Так что такое атеизм?
На модерации
Отложенный
Общение на ГП многому учит: распознаванию – who is who, умению говорить по сознанию – «с горбатым нужно говорить по-горбатому», выдержке, снисходительности, пониманию, уважению. Нередко такое общение расширяет кругозор, многие понятия начинают выглядеть в новом свете. Возьмем хотя бы тот же атеизм.
Мне всегда казалось, что атеизм – синоним безбожия. Об этом, кстати, говорится и во всех энциклопедиях. Но на ГП неожиданно для себя пришлось узнать нечто новое и даже поразительное. Рассмотрим высказывания уважаемых гайдпаркеров в порядке возрастания их неординарности:
«Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии.
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — отрицание существования сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д., в наиболее широком смысле атеизм — отсутствие веры в их существование».
«Атеист - переводится, как "БЕЗбожник".
«Атеизм - это ГУМАНИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ, возникшее ок. 500 лет до н.э., и просто не использующее в описании окружающего мира понятия "сверхестественное". НАСТОЯЩИЙ АТЕИСТ, прежде всего ГУМАНИСТ, придерживающийся правил морали и нравственности по РАЗУМУ, но не из СТРАХА перед "наказанием (ВОЗМЕЗДИЕМ) божьим».
«Последовательный атеизм предполагает научное мировоззрение и высокую мораль. Простое отрицание бога не есть атеизм. Атеизм это мировоззрение, принятое на основе знаний научных достижений и понимания законов естествознания, законов материального мира».
«Атеизм - невведение понятия "Бог" в мировоззрение, и только (a - отсутствие, theos - бог). Атеизм не есть мировоззрение как таковое, а лишь частный случай рассмотрения оного в религиозной перспективе. Никому не приходит в голову просить производителя колбасы о поставках программного обеспечения, верно?»
«Атеист - переводится как против Бога и если человек не высказывает своего отношения к Вездесущему это не значит, что он атеист».
«Атеист - тот, кто отрицает существование Бога. И в этом смысле пытается лишить мир и все, что в мире, первопричины и поставить во главу угла случайность и человека (а значит и себя) как высшее проявление разума, силы и прочего».
«Настоящий атеист- это человек который знает, как природа создала человека и что у человека есть Сущность (Душа) и как поступки человека влияют на развитие его Сущности (Души) и что человек может иметь без(с)конечное Развитие, а не пребывать в раю или аду по понятиям верующих. Законы природы лучше и понятнее различных "теорий" о божественном происхождении всего сущего».
«А-Теист верит в Бога-создателя но отказывается от Теизма-пустопорожнего спора на тему Бога, и поклонения ему! Само слово атеист состоит из двух слов А-против, Теизм - риторическое "знание", фактически личная фантазия о Боге, и споры об этом! Личная этика (совесть) человека побуждает принимать ответственные решения, которые могут быть не совместимы с моралью! По морали (по закону, кодексу) нельзя убить человека " без веской причины" степень определяет социум в определенном законе, но зачастую мы наблюдает огромное количество убийств, и по религиозной мотивации которые спровоцированные Теистами, своими авторитарными "знаниями", призывами за которой кроется элементарная жажда Денег и Власти- это и есть уровень их личной этики, безответственность которой определят не моралью и личной ответственностью "А ВОЛЕЙ БОГА"! На вопрос как именно эта воля себя проявляет, через телеграмму что ли? - Теисты отвечают бредом, гневом, убийствами за которыми опять по их мнению стоит не их приказы а "воля господня"! Именно эти Теисты и очерняют А-Теизм как безбожие, просто атеизм снижает степень поклонение и воздаяния в их карман!»
Выслушивая все это, начинаешь невольно задумываться: а может быть и в самом деле атеизм как понятие и как явление со временем эволюционирует, становится более емким и всеобъемлющим? И вскоре придется вносить изменения во все словари и, например, писать: АТЕИЗМ – это… пусть и безбожие, но, тем не менее, которое при отрицании сверхъестественных явлений вполне допускает посмертную жизнь человеческой сущности и утверждает, что есть много непознанного в этом мире, которое как бы ни казалось сверхъестественным сейчас, впоследствии может оказаться вполне естественным и познаваемым?
Комментарии
Как сказал Глэдстон: "В свое время я знал девяносто пять выдающихся людей в мире, и восемьдесят семь из них были последователями Библии…".
Вот пара ссылок на выдающихся людей разных эпох, которые были верующими. Список, разумеется, далеко не полный:
http://www.adventist.kz/bible_about.htm
http://scaramouch.ru/content/view/3617/
И при чем тут "Запад устами Папы объявил, что Бога нет!" ?
Наша страна - яркий пример. Уровень интеллекта падает, зато количество верующих растёт.
просто не тот папа
ему назначали алименты за майора сов армии
Спорьте с Евгением Константиновичом Мархининам (вулканолог) = он воевал с ним. Против немцев.
"Сказка о попе и работнике его Балде" у великого верующего Пушкина и духовный надзор за ним в ссылке.
Павлов И.П.: "Истребление и, конечно, мучение животных только ради удовольствия и удовлетворения множества пустых прихотей....это — одно из плохо замаскированных проявлений вечной вражды и борьбы невежества против науки, тьмы против света".
Военный суд приговорил Достоевского за недонесение о распространении "преступного" письма Белинского о религии и правительстве.
Пирогова вообще считали атеистом.
Если все Великие верующие такие, то какие же обычные верующие?
Сегодня у истоков единой системы знаний пытаются встать финитные «ученые» («Наука – это религия смышленых», 1), чьи умы отягощены иудохристианскими догматами, их социальными мифами, а при столкновении мифа с реальностью - чаще всего выбирается именно миф. Якобы альтернативой такому «научному» мировоззрению является идеализм (иудаизм и его секты: «Религия – это наука для слабоумных», 1), которые объявляют, что мир держится благодаря Богу-творцу, пребывающему вне своего творения.
Но «материализм и идеализм как нанайские мальчики, отталкиваясь друг от друга, плыли по реке времени, пока не утонули» (3).
Агностицизм (от греч. agnöstos - непознаваемый) – термин введён англ. ученым Гексли в 1859 году для обозначения непознаваемости «сущностей» которые не даны в опыте. Например, в Бога, бессмертие души, потусторонний мир, вещь-в-себе. В марксистской философии значение термина «агностицизм» изменили. Энгельс обозначил им учение о непознаваемости материального мира в его объективных характеристиках. Но в мировой философской мысли термин обычно используют в смысле Гексли. Для характеристики же взглядов, выражающих сомнение в истинности наших знаний, употребляется иной термин: скептицизм. Здоровый скептицизм, как известно, полезен.
А об атеизме я написал в комментах к статье.
Что за идиотские вопросы?
Кроме того, у т.н. атеистов тоже есть свои писания, которые они превозносят; святые, жития которых они изучают; догматы, которым они следуют. Они так же молятся тем, кто выше их по статусу.
Да и правильнее называть атеистами не тех, кто отвергает какую-то высшую власть или сильную силу, но считающих, что у мироздани нет первопричины, а все возникло само собой.
Это хорошо было описано в одной дружеской задушевной беседе, как раз перед началом грандиозной войны. И там почти не было атеистов. То, что существует высшая власть понимали многие, но вот подчиниться ей, тем более по доброй воле - хотели не многие.
Вот эти известные строки, описывющие мировосприятие безбожника:
_________________________
16.6
Этот мир населяют два вида существ: праведные и порочные.
Я описал тебе качества праведных, теперь расскажу подробнее о порочных.
В повседневной жизни они не руководствуются законами Всевышнего. Им не свойственны чистота, порядочность и правдивость.
16.8
Они говорят, что вселенная возникла из ничего, что у нее нет сознательной причины, а жизнь появляется на свет от совокупления.
16.9
Придерживаясь этих взглядов, порочные и безбожные существа лишают себя возможности видеть вещи в истинном свете и не понимают, что они — частицы Вечного Сознания. Их цель — завладеть призрачным миром, но, стремясь к власти над ним, они уничтожают все вокруг. Совершая отвратительные поступки, они идут к погибели.
16.10
Потакая ненасытному вожделению, в погоне за телесными удовольствиями безбожники ведут омерзительную жизнь. При этом они гордятся собой и ставят себя в пример другим.
16.11,12
Уверенные, что цель жизни — получить как можно больше удовольствий, они до последнего вздоха мучаются страхами и тревогами. Ненасытные в похоти, они пытаются увеличить свои богатства любыми путями, а когда не получают желаемого, впадают в гнев. Ради телесных удовольствий они готовы совершать самые отвратительные поступки.
Безбожные по природе люди рассуждают: «Сегодня я достиг, чего хотел, и завтра достигну, чего захочу. Все это — мое богатство, и в будущем его станет еще больше.
16.14
Сегодня я уничтожил этого врага, а завтра уничтожу остальных. Я возьму от жизни всё. Мир создан для моего удовольствия. И я добьюсь всего, чего хочу. Я самый могущественный и счастлив этим.
16.15,16
Никто не может сравниться со мной богатством и величием. Я буду жертвовать часть своего имущества бедным, помогать нуждающимся и от этого буду чувствовать себя еще лучше». В невежестве нечестивцы соблазняются бренным и страдают, когда теряют бренное. В погоне за сиюминутными удовольствиями они прокладывают себе дорогу в ад.
16.17
Самодовольные и уверенные в своей безнаказанности, ослепленные роскошью и властью, безбожники желают показать другим свою набожность и совершают жертвоприношения, которые не упомянуты в священных писаниях.
16.18
В погоне за властью они впадают в безумие и причиняют страдания другим. Влюбленные в себя, охваченные то похотью, то гневом, они доходят до того, что презирают Всевышнего, который живет внутри них, и поносят святых, которые очень дороги Ему.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тем не менее весьма сложно назвать буддиста неверующим, тем более атеистом.
Вы не верите, что бога нет, это достаточно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только не проклятым, а любимым Богом.
Грешным, а не греховным, подверженным порокам, а не порочным.
И кто сказал зачатым в грехе?Это Вам о Вере кто то ерунды наговорил.
Это у вас сознание двоично!
Двоичная или другая, хоть сто тысятеричная, система исчисления не влияют на вычисления!
Вы знаете бога с ним лично знакомы или голос его сами слышали?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отсутствие знаний ерунду и городит!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Интеллект Бога по Его определению не сравним с человеческим" - я вот об этом - "Его", это КОГО?
Комментарий удален модератором
Иголку в соге сена он легко обнаружит прибором!
Нейтрино обнаружил, это намного труднее чем найти иголку в стоге сена!
Коллайдер строят для обнаружения более мелких частиц в скирде сена!
Верующие коллайдер пытаются опоганить!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я вас второй раз прошу не шлёпать губами за атеистов.
Недалёкий, как вы, может принять ваш бред за правду!
На это ваш расчёт?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Доколе будете болтаться как в проруби?
"верующий честно говорит,что ВЕРИТ в Бога,
а атеист нечестно заявляет,что ЗНАЕТ,что верующий ошибается."
"Некоторые люди лишены дара видеть правду. Но зато какой искренностью дышит их ложь!"
Вы считаете себя умнее атеистов, ждём ваш ответ!
Павел, что касается Вашей дерзкой и самонадеянной реплики про адрес Бога, то если не покаетесь, у Вас будет возможность встретиться с Ним на страшном суде. Только это не Он будет бледнеть и оправдываться перед Вами, как провинившийся школьник, это Вы будете дрожать и отвечать перед Ним за свои грехи, нравится Вам это или нет. И лишь искренне покаявшись по вере во Христа, и отказавшись от греховного образа жизни, Вы можете получить прощение Ваших прежних грехов и избежать наказания за них.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может вы с террористами заодно?
Комментарий удален модератором
«ибо, кто кем побежден, тот тому и раб. (2Петр 2:19)»
«И вас, мертвых по преступлениям и грехам вашим, в которых вы некогда жили, по обычаю мира сего, по воле князя, господствующего в воздухе, духа, действующего ныне в сынах противления, между которыми и мы все жили некогда по нашим плотским похотям, исполняя желания плоти и помыслов, и были по природе чадами гнева, как и прочие, Бог, богатый милостью, по Своей великой любви, которою возлюбил нас, и нас, мертвых по преступлениям, оживотворил со Христом, — благодатью вы спасены… (Еф 2:1-5)»
Я нашёл своего бога, совесть называется.
Дорогой Игорь, советую надевать памперсы, во избежании конфуза.
Поскольку ваша безграмотность, основанная на Вике, настолько чудовищна, что я даже не собираюсь с Вами дискутировать, а просто-напросто нажму заветную кнопочку, чтобы избавить свою психику от вашего дерьма.
Кстати: на кафедрах истории философии думают иначе, чем вы...
Раз распяли, сбежал!
Вы на крест на котором смерть принял молитесь!, После второго пришествия на унитаз молится будете!
Комментарий удален модератором
"Трактат Васубандху "Абхидхармакоша" - обитатели Ада, преты, животные, люди и шесть обитателей Небес (шесть классов богов)."
"Тара - главная богиня буддизма наших дней. Тара, Милосердная, родилась из слезы бодхисаттвы Авалокитешвары, Милосердного Владыки, в тот момент когда тот оплакивал страдания мира. Тара, Спасительница, по-женски воплотила в себе деятельную энергию сострадания Авалокитешвары, и люди начали прибегать к ее помощи во всех своих нуждах, она стала самой почитаемой богиней Тибета, Монголии и Бурятии."
Комментарий удален модератором
(Лк 17:24)"
Читайте Библию
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парвус,_Александр_Львович
лижешь.
Стыдно за население ГП, которые эопу тебе лиж от имени ЛЧЗН (
У кого что болит тот о том и говорит!
«Православие – разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни» В.Игнатьев психиатр.
Я смотрю кто советы даёт!
Ваш совет умственно отсталый!
Я знаю что есть вера в Бога и есть Библия.
А временщики к этому не имеют никакого отношения.
И никакому богу Иегове не учил. Почему врут в РПЦ?
Верующими тоже учил, есть понятие "оправдание верой".
Похоже, Вы сами не знаете во что Вы верите и верите ли в то, что знаете. Есть такое направление в философии: критический рационализм. Бал бы рад, если бы Вам оно как реалисту понравилось.
ЛЮБЯЩИМ и ЧЕСТНЫМ людям не нужны ни религии, ни веры, ни конфессии, ни церкви!
Это Учение Иисуса Христа!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Подтверждаю.
И где эта ваша любовь и честность, знания и наука?
Коммуняки их чтоли проявляли?
Перебили миллионы людей из любви и честности,
отвергли знания (например генетику), науку поставили на службу своему желанию контролировать мир.
Нет уж, спасибо.
Веры и вероисповедования - это страх, рабство, поклоны, ритуалы, обряды, лизоблюдство.
У атеистов такого нет
смотрите, совсем как у Вас. даже для меня было неожиданным увидеть в Словаре это определение.
фактическая же и логическая проверка (если следовать этой логике) давно проведена учеными и отнюдь не в пользу утверждения, что Бога нет.
Вера есть уверенность в Невидимом и осуществление ожидаемого.
Что значит - ересь, грех, ислам?
Любовь к Тебе (в людях) я выбрал, Боже,
Все прочее - ничтожный хлам.
Омар Хайям
Нет, не становится. Если у кого и размывается в голове, то лишь от того, что не дали чёткого определения. Та же математика, можно долго разглагольствовать, что это такое или кратко сказать "математика - это наука о соотношении величин". Или "программирование - наука о составлении инструкций исполнителю". И так далее, в том числе и включая тот же атеизм.
А можно разглагольствовать, добавлять в определение всё что в голову взбредёт. Ещё и снабжать его противоречивыми исходному термину отступлениями. Разговорный язык как протокол обмена, мозги лишь подстраиваются под него. А так это просто мешанина из огромного количества сцеплений. Как два строго определённых куска данных сравнить не получится.
Комментарий удален модератором
Вы ошибаетесь, уважаемый, атеизм просто не нуждается в гипотезе бога.
Как известно ("Материализм и эмпириокритицизм"), даже сам В.И.Ленин отказывался обсуждать
эту философскую систему. Следовало бы последовать его примеру и по отношению к атеизму.
Меня тоже как-то назвали атеистом только потому, что я считаю, что Бог создал или воплотил фундаментальный закон любого мироздания - это закон Справедливости. Этому закону Бог подчиняется сам. Этот закон Бог поставил выше себя, поэтому этот закон НИКТО не может нарушить. Соблюдая этот закон, можно жить и высоконравственным атеистом. Богу это будет абсолютно не противно, а, может, даже наоборот. Если я был Богом то, я не хотел бы чтобы мне поклонялись, исполняй закон и будь счастлив. Вот и всё.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Заблуждения бывали и в науке и в теологии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"атеист предполагает, что религиозное мировоззрение ложно" - даже глупостью назвать сложно! Религиозное мировоззрение ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ атеистическому мировоззрению! И таким образом ЗАСТАВЛЯЕТ атеизм бороться с Религией! Д. Бруно - не хотите вспомнить?
"Ну, верите — и верьте себе на здоровье" - не смешите! Я ну ни как не хочу ВЕРИТЬ, что 2+2=4. Я хочу это ЗНАТЬ!
Кстати - Арифметика - АБСОЛЮТНО Абстрактная Дисциплина!
Комментарий удален модератором
Чисто атеистические Знания? Пожалуйста! Противоречие - Источник Движения и Развития! Религия утверждает, что Источником Движения и Развития является Бог! И если с позиции атеиста - Противоречие МОЖЕТ создать Человек, для создания соответствующего Движения, то Религия говорит прямо противоположное -"Сиди и не рыпайся!"
А Галилео Галилей тоже говорил про деву Марию - "А все таки она вертится!" Может это Вам поможет избавится от комплекса лживости?
"Сия "истина" довольно часто не выполняется в материальном мире." - спорьте последовательно! Или у Вас "материальный мир" -Абстракция?
Комментарий удален модератором
"Я так и не услышал от Вас никакого примера чисто атеистического знания" - Вы даже написанное русскими буквами прочесть не можете? Или игнорируете, поскольку ответить НЕЧЕГО? Перечитайте еще раз пример по ПРОТИВОРЕЧИЯМ! Или у Вас на неудобные вопросы слепота?
Про 2*2. Ваше первое утверждение -
"2+2 не всегда равно 4. Далеко не всегда. Так что и тут атеист (на Вашем примере) просто верит и не хочет думать более АБСТРАКТНО"
Ваше второе утверждение -
"Сия "истина" довольно часто не выполняется в МАТЕРИАЛЬНОМ мире." Суммируя получаем - МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР - АБСТРАКТЕН! Обычная логика! Но может она Вам недоступна?
Комментарий удален модератором
На основе приведенного мной примера религия ОТРИЦАЕТ возможность создания ПРОТИВОРЕЧИЯ Человеком Разумным для организации необходимого Движения, оставляя данную функцию только за Богом.
Комментарий удален модератором
Ваша ссылка на советское безбожие никакого отношения к реальному атеизму не имеет.
Атеизм действительно считает мировоззрение верующих ложным, но не просто считает, а и доказывает это.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как то так:
http://gidepark.ru/user/1399764594/article/306412#comment-5113385
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Веры и вероисповедования - это страх, рабство, поклоны, ритуалы, обряды, лизоблюдство.
У атеистов такого нет.
Я сравниваю только некоторые их онтологические признаки, ни в коем случае не сами теории, они абсолютно разные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Бог, сотворив этот мир (со всеми его законами и артефактами), отстранился от дальнейшего участия в нём." то какой же смысл Верить в такого Бога! Я всегда тоже говорю, что если Бог и есть, то ему явно не до нас, людишек. Подумаешь ползают там, как тараканы! И заниматься сомнениями в существовании Бога мне некогда! Времени и так катастрофически не хватает!
Но тогда и в Вашей Вере смысла никакого нет! Верить в того, кому Вы БЕЗРАЗЛИЧНЫ! Поэтому и предлагаю перейти в атеисты.
Может конечно Вас прельщает попасть после смерти в рай? То меня это НЕ прельщает! Я бы предпочел по "вере", как и сказал Воланд в "Мастере и Маргарите" в землю!
Комментарий удален модератором
«То есть, не мудрствуя лукаво, атеизм говорит, что Бога нет, а религия — наоборот. Отсюда и пляшите к своему понятию "противоречия". Если сможете.» Если атеист говорит, что Бога нет, то вольно или невольно но атеист перекладывает на свои плечи вопросы Преобразования, Развития, Совершенствования Общества, в котором Живет!(Верующий, соответственно никаким преобразованием общества заниматься не собирается, и Вынужден заниматься этим в силу НЕОБХОДИМОСТИ какого то ДВИЖЕНИЯ Общества, поскольку отсутствие такого ДВИЖЕНИЯ – СМЕРТЬ Общества) А Преобразование, Развитие, Совершенствование Общества – это ФОРМЫ ДВИЖЕНИЯ этого общества! Но чтобы Общество Преобразовывалось, Развивалось, Совершенствовалось (ДВИГАЛОСЬ) в Требуемом НАПРАВЛЕНИИ необходимо в таком обществе СОЗДАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ Противоречия!! Как я и говорил верующему человеку практически БЕСПОЛЕЗНО объяснять, что такое ПРОТИВОРЕЧИЕ! И наш спор – наглядное тому подтверждение! То есть Вы – в лучшем случае видите ГРАНИЦУ своих понятий! Дальше Вы идти не можете!
С моей точки зрения, это марксизм-ленинизм радикально догматичен, и как следствие коммунистический атеизм. А атеизм с догматизмом ничего общего не имеет. Это научное мировоззрение.
Наука вообще не занимается доказательством недоказуемого и опровержением неопровергаемого. Вполне согласен. Так что Ваша вера в вероятность существования несуществования это Ваше личное дело. Перевод качественных характеристик в количественные показатели это старый приемчик.
Комментарий удален модератором
и где они были получены?
Это не выпад, это для того, чтобы определиться...
Да, для меня совершенно очевидно, что Ленин - крайне радикальный (маргинальный) догматик, причем один из самых агрессивных!
Можно второй вопрос (важный) - читали ли (реально, не листали) "Материализм и эмпириокритицизм"? Насколько внимательно (сколько раз:)))
Потом скажу, зачем этот вопрос...
Комментарий удален модератором
Материализм и эмпириокритицизм читал и не раз, все разы очень внимательно, тщательно конспектировал. Но теперь жалею о напрасно потраченном времени. Можно за это время было прочитать и что-нибудь более стоящее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Научный тык" атеиста по ФОРМЕ ничем не отличается от "научного тыка" верующего. А вот "Области тыкания" В ЦЕЛЯХ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА - будут Различаться! Поскольку направления Развития Общества для атеиста и верующего все же РАЗЛИЧНЫ!
Комментарий удален модератором
Пример "научного тыка" на уровне государств для верующего - Иран!
Пример "научного тыка" для атеиста - Россия за последние 20 лет
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Россия - все брошено на создание слоя Миллиардеров, уже более 100 при нищенствующем народе! О прогрессе много слов и НИЧЕГО!
Комментарий удален модератором
По России проще! С самого 91-го взят курс на создание класса буржуазии. Какими перекосами это сопровождалось и сопровождается не надо рассказывать! Или надо? Одно «вбрасывание» экономики в Рынок чего стоит! – пример «научного тыка» Е.Гайдара!
Итог: направление «научного тыка» в Иране – сохранение религиозных традиций, направление «научного тыка» в России – обогащение, и ускоренными методами, привилегированного класса!
Комментарий удален модератором
Ваш пример с США - очень неудачный! Если вспомнить Историю этой страны, то там в период Дикого Капитализма к Вершинам Власти пришли именно безбожники, или по нынешнему - атеисты. И лишь потом, создав Капитал и вошедши во Власть, для придания себе любимым ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОГО Облика стали возвращаться "на лоно" церкви! Но НИКОГДА вопросы Накопления или Зарабатывания Денег в США не ставились в зависимость от вопросов Религии! Так что в США "тыкание" всегда происходило по атеистически! А именно - в сторону накопления Капитала!
http://gidepark.ru/user/1399764594/article/278974
http://gidepark.ru/user/1399764594/article/261354
знавал многих попов, которых вряд ли можно отнести к христианам, а больше к ремесленникам
с его появлением был устранен существовавший до того в бытии разрыв между Богом и тварью,
значение этого события трудно переоценить
РЕЛИГИЯ, совокупность представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения.
Поняли что то или повторить?
Атеизм- скорее это верование.
Любой человек в праве выбирать убеждения, но не в праве навязывать их другим.
Комментарий удален модератором
Кстати, по этим ритуалам Раиса Горбачёва кандидатскую защищала. "Новые социалистические обряды" по-моему называлась тема.
Я тогда худруком в клубе работал и занимался насаждением обряда "октябрения" новорожденных (аналог православного крещения)
Теперь стыдно, что таким маразмом занимался.
Поэтому не нужно припелтать сюда квази соцреализм.
Никаких обрядов при социализме не прижилось за 70 лет.
Христианству потребовалось более 500 лет, чтобы утвердить свои обряды.
Простите не совсем так. Атеисты ЗНАЮТ что материя СУЩЕСТВУЕТ в виде ВЕЩЕСТВА и ПОЛЯ. Ну а про коммунистов врать то не нао мы ведь еще живы изнаем как было.
Наверное у нас просто образование разное.
А значит, и спорить бесполезно.
Всего Вам доброго.
Это неправда атеист знает, что любые научные открытия ПРОВЕРЯЕМЫЕ и ПОВТОРЯЕМЫЕ (в смысле научных опытов)Например Закон Ома может проверить ЛЮБОЙ человек, имея минимальные приборы, на любой планете, в любом уголке вселенной этот закон выполним. А вот воскрешение И.Христа (Иешуа) никто не может проверить и повторить. Поэтому правило Ома - закон, а воскрешение Иешуа - миф.
На счет мифов.
Большой Взрыв как начало Вселенной согласно науке - вполне реален. Вы его повторите !)) Нет? Значит он - миф.
Не все часто повторяемо и не все легко повторить. Потому Ваше доказательство об Иисусе - блеф.
К чему эти глупости?
Большинство атеистов никак не связаны ни с коммунизмом, ни с социализмом, ни с прочими измами.
Они жили как до из возникновения, так будут жить и после.
КПСС пыталась создать новую религию, но у нее мало что получилось. Более того, эти попытки не были поддержаны даже членами КПСС.
Сталин похерил единственную идею, которую еще можно было бы двинуть в основание новой религии- мировую революцию. Без нее само существование СССР с его идеей "усиления классовой борьбы...." потеряло всяческий смысл. Ибо не может одна страна выстоять против всего мира.
Просто хотят спрятать свою веру за другие обряды.
Наерное атеистов нет вообще или очень мало, независимо от того как они себя позиционируют. Ведь каждый хотя бы раз чертыхнулся или замедлил шаг при виде кошки, особенно черной. А ведь черта нет, а кошка такая же живность как собака или таракан.
Однако, с людишками этот номер, как опыт показывает, не проходит!
Не молекулы они и не атомы, в отличие от последних, каждый - разный!
Среди экономистов есть мнение, что именно поэтому экономика как наука так и не состоялась...
И как лейбниц без него обошелся, и мистик Паскаль?
Если нет ответа на конкретный вопрос, можно и вильнуть.
Вильну и я в ту же сторону.
Отношение имею.
Идиотов - атеистов - тоже хватает.
По-моему суть человека даже не религиозные убеждения определяют, а нечто большее - внутри его.
То есть "мистик Паскаль" и "ученый Паскаль" - это не одно и то же.
К тому же я имел в виду науку во всей ее полноте.
В частностях - это не так. Математика лишена философии. Она базируется только на логике.
Попытки исключительно логического обоснования физических законов завели теорфизику в тупик. Не так все просто, оказывается. Не мешало бы и труды Геделя поизучать...
Кстати, хотелось бы услышать от вас о"попытках логического обоснования физических законов..." Это для меня что-то новое. Какой из законов ТАК пытались обосновать?
Одно из устаревших ее направлений, Geshtalt, как раз и занималось
"Сбром человека из кусков".
Второе. Про Эйнштейна не слышали?
Тогда второй вопрос - какое отношение имеете к Теоретической физике?
Соответственно и возможность продолжения...
И даже если человек говорит я атеист и не во что не верю, это внутренее нечто (некоторые называют его подсознанием), все равно ему нашептывает, кошка то черная, и что интересно, сознание, где он атеист, молчит
Я абсолютно равнодушен к приметам.
Дома кошка - чёрная. Постоянно под ногами крутится, что ж мне. через плечо постоянно плевать?
Всю квартиру заплюю.
Во-вторых, кошка, к примеру.
И наконец, я не утверждаю, что атеистов нет.
Перечитайте раз 30 определения атеизма, может быть тогда сможете понять почему атеист "...не верит в то, что Бог МОЖЕТ быть". То что вы называете Богом есть сущность которой всё ведомо, всё возможно и никаким законам не подчиняющееся. Атеизм как раз отвергает такие сущности, даже скорее не отвергает, а попросту не признаёт их.
Нейтрино, электрон атеисты не видели, однако знают, они есть!
Не надо далее, единожды солгавший на этом не остановится!
Теорфизику в тупик завела логика или математика?
Вообще то есть такое выражение: Математика это тот нож, которым физик отрезает себе кусок хлеба.
Если Вы закончили теоркафедру плюс к тому разбираетесь в философии, можно поговорить.
Нет - увольте.
Матфизика - это вполне определенная наука со своими кафедрами.
Я бы сказал, самая что ни на есть крутая из естественных наук.
Если математика - нож, то матфизика - это что - бензопила? :)))
Вы НЕ ВЕРИТЕ, что бога нет!
Атеист ВЕРИТ, бога нет!
Метафизика к физике не имеет никакого отношения.
А вот применение в формальной логике диалектики просто невозможно, почему и был задан вопрос.
И прошу Вас отделите диалектику от материализма, куда её попытался загнать Маркс.)))))
Может быть, Вам и теорию гравитации Виталий Гинзбург читал, как мне?
"Метафизика к физике не имеет никакого отношения." - идиотическая констатация...
Они имеют как раз очень конкретное отношение, взаимоисключающее друг друга..
Что там у нас с логикой? Астрофизика? Старая тема, не можете не знать - что там у нас с феноменом "молчания сверхновых", можно хоть пару слов? Учтите, в свое время, еще школьником, я был подписчикам "Проблем астрофизики", а у этого журнала тираж был всего 1000 экз, представляете?
Вы не согласны с фразой о математике?
Не знаю что там вам читал Гинзбург, но применение диалектики в формальной логике Вы подтверждаете или отрицаете?
Про парадокс Ферми для расширения области спора?
Метаматематика - я ее иногда касаюсь в мыслительном пространстве, но редко, больше проблемы философии физики волнуют, тут вообще беда...
По моему "консенсус"!
Есть, где и не так...
Чуть-чуть я Вас проработал, физик, блин, ведь...
Народ по анологии с крестинами называл это действо "октябринами" или "октябрением".
Продолжалось это не долго и было быстро забыто.
Вы верите что знаете!
Знать не хотите чем безбожник отличается от атеиста, оставайтесь верующим"!
С богом идите к чёрту он вас вразумит!
ТЕИЗМ учение о Боге как о существе, создавшем мир и управляющем им.
А..., Образует существительные и прилагательные со знач. отсутствия (в словах с иноязычным корнем), то же, что "не", напр. асимметрия, алогичный, аморальный, атеизм!
АТЕИСТ вам НЕТЕИСТ!
Всё ясно и понятно!
Зачем тень на плетень наводите ВЕРУЮЩИЕ?
Я привёл определения из толкового словаря русского языка!
Он для толковых людей, вы себя к ним не относите?
«Православие – разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни» В.Игнатьев психиатр
Подтвердить диагноз, спором с врачом желаете?
Вы не из животных, а из скотов!
Бандерлогин Бочковский
сегодня в 20:03 , здесь скота нет.
Вы определитесь, не болтайтесь как в проруби!
Думается, те кто в друзьях отчасти могут образовать коллектив.
людей на земле.
О жизни после смерти и Зачем Бог создал человека ?
Самое смешное, что большинство верующих не верят - они ХОТЯТ верить в то, что бог - есть. И, из-за этого своего хотения, они наделяют его несуществующими, гротескными чертами собственной личности.
если бог есть - его найдут АТЕИСТЫ. Найдут, наладят контакт, определят его место во вселенной - и будут ему реальными помощниками. И всё равно не будут бегать в церковь и, пожертвовав жирному попу, исступлённо креститься на идолов и клянчить: " - Дай! ну ДАЙ!!!!!!"
если на землю придёт Бог, первыми за ним пойдёт те, кто доверяет именно ФАКТАМ. А вот верующие люди любых религий будут пытаться уничтожить "самозванца" - просто потому, что они верят не в бога, а в своё представление о нём. И ради своей ВЕРЫ они пойдёт на всё, даже на убийство ГОСПОДА. Как, собственно, и было с Иисусом.
На счет веры. Человек так или иначе всегда верил в Бога, теперь же человек начинает верить все больше науке. Именно верить - ведь кто из простых смертных знает все, что наука открыла? Мы пользуемся всеми достижениями научными на свой страх и риск, поскольку доверяем науке и скорей всего государству, которое лоббирует эти достижения. Потому наше представление о науке и об истинных знаниях также весьма относительное. В свое время за инакомыслие - репрессировали. Вспомним генетиков, кибернетиков. ((
Комментарий удален модератором
А генетики и кибернетики были репрессированы за дело, как утверждают сталинисты
Генетики, кстати, пострадали из-за карьеристов. На пепелище советской генетики выросла "лысенковщина".
Наверное, кому-то из выше стоящих это было выгодно.
Согласен, и у учёных есть костность, но перед фактами они сдаются, в отличае от религиозных фанатиков
Ну а про мораль и нравственность вам уже ответили. Не евреи её придумали, не на нас она и кончится )))
Кстати, я не утверждаю, что нормальные - только атеисты. если уж говорить о ненормальности, то я могу только сказать, что фанатизм - ненормален. В том числе и религиозный. Обычный человек. который верит, что бог - есть, но при этом живёт реальной жизнь и в ней опирается на факты, а не на веру, мало чем отличается в делах от атеиста.
Довольно с вас?
так и к ошибкам, тогда как никому, мы надеемся,
не надо объяснять, куда неизменно приводит глупость."
Евгений Поляков
Конечно, наука - это не вопрос веры по большему счету. Но, согласитесь, элемент веры, а точнее сказать - доверия здесь неизбежно присутствует. Выводы на основе фактов делают люди. Причем разные. Выводы постепенно выстраиваются в гипотезы или даже теории. Одни эти теории оспаривают, другие им - верят.
Что касается веры - мне дают набор бездоказательных противоречивых утверждений и требуют принять всё, не сомневаясь и не раздумывая.
Есть такое понятие "кредит доверия". так вот для нормального здравомыслящего человека он сильно превышен в такой ситуации. Я ещё могу принять как гипотезу идею создателя вселенной. Тот же Ньютон восхищался царящей в ней гармонией и тоже думал о подобном. Но дальше - любая гипотеза должна подтверждаться не верой, но фактами. А вместо них - набор бессвязных, противоречивых историй.
Комментарий удален модератором
Не нужно сваливать вину тоталитарной системы на мифических карьеристов.
Слабый Вы спорщик. Здесь можно было бы привести аргументы и посильнее.
Непознаваемое (агностицизм) и его существование для пещерных людей прошлого оправдывалось отсутствием технологий типа нано.
Сейчас только ленивый и не боящийся стыда может твердить о том, что не может докопаться до изначальной сути всех явлений.
Другое дело что Бог определяется не только Всеведением.
Есть еще Милосердие, Всемилостливость, которые сложно слепить из обломков даже найденных коллайдером "частиц бога".
Так здесь и флаг в руки атеисту-просветителю: большая работа предстоит!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если к Милосердию добавить еще и Всеведение, то тогда Бог в принципе делается неуязвимым для критики: он видит больше и дальше, из какого нибудь седьмого сферического измерения, а то и того круче.
люди же застряли в трехмерке.
Именно поэтому лучшая реакция на "наказания" Бога - это быть развеселым Кола Брюньоном.
Или по крайне мере - девочкой Машенькой из сказки "Морозко".
Она своей учтивостью настолько ульстила - Всемогущего Мороза, чо он ей три воза с драгметаллами подарил.
Когда-то во вселенной были источники энергии. Но эти источники стали иссякать, энергии стало не хватать и вот некто додумался создать миры которые бы искусственно производили такую энергию. Таким образом этот творец - некто создал наш мир, который стал вырабатывать такую энергию, поначалу энергия была "грязной" и её приходилось фильтровать, после возникновения человеческого вида - энергия понемногу стала "чистой" и уже не требовала фильтрации. Эту энергию стали экспортировать в иные уголки вселенных, где она требуется для каких-то неведомых нужд. И, я надеюсь, вы поняли о какой энергии идет речь, эта энергия называется - любовь.
Создано мудро, вселенная получает необходимую энергию, души - творцы(мы) опыт обучения и развития...)))
Комментарий удален модератором
В 1917 году в России был преодолён идеалистический атеизм, а в 1991 году материалистический.
Россия первая из стран нашла путь "к Богодержавию".
Наши Предки называли этот путь Стезёй Прави.
* ПРАВЬ – потенциально правильная ипостась бытия. Правь – это система всеобщих законов и правил по которым надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави – это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова “правда”, “правдивый”, “правый”, “правила”, “правильный”, “справедливый”, “праведный” (правильной Веды), УПРАВЛЕНИЕ.
Запад - цивилизации материи
Восток - цивилизация духа
РОССИЯ - Цивилизации Меры (Прави)!
Материя - Явь
Информация - Навь
Мера - Правь
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/
Верю Богу по СО-вести БЕЗ посредников!
"если бы у кошек был свой бог, то они приписывали ему ловлю мышей" (цэ)
А если серьезно - та назойливость, с которой все эти проповеднички навязывают своих богов только отвращает.
Причем навязывают в основном племенного бога из иудейской пустыни, утверждающего, что все мы - рабы.
Либо - аналогичного арабского бога, придуманного одним-единственным человеком.
Да отстаньте со своими бреднями, наконец!
Мы не трогаем ваших богов, вы не навязывайте нам своих. Правильней сказать - чужих.
Молитесь своим богам, не восставайте против чужих.
Точка.
"С горбатым нужно говорить по-горбатому" (цэ)
Это, я так понимаю о тех, для кого чуждо преклонение перед царем иудейским.
А по мне так - горбатыми являются те, кому чужие боги жить мешают.
Настоящий верующий никогда не будет оплевывать инаковерующих и думающих. Если он занимается этим - он не верует. ((
Раз уж, пытаясь навесить ярлыки, выдергиваете отдельные фразы Ницще - то будьте последовательны.
И процитируте его дальше. Надергайте фраз из другого произведения Ф. Ницше.
А именно - "Антихрист. Проклятье христианству"
Кого там Ницще считал горбатыми?
Незачем. Потому что цитировать дальше - не выгодно.
"Не до конца рассказанная правда"
Все виды и формы атеизма уходят корнями в сатанизм.
"Я-центризм" - следствие калейдоскопического мировоззрения.
Вера Богу по СО-вести без посредников возможна только при наличии мозаичного Богоцентричного мировоззрения!
http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/ - Пять видов социального идиотизма
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
Седьмой вид - жидоверие
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/obrazcy-agitacionnyh-materialov/1298-programma-kpe-v-obrazah - МОЗАИКА
Комментарий удален модератором
Я часто слышал, что атеисты становятся верующими, но редко, чтобы верующие становились атеистами: и дело здесь во внутренних переживаниях и внутреннем душевном устройстве. Если поверил - то вера в тебе и она осязаема; атеист верит в то, что Бога нет и в силу знаний (довольно слабый стержень для веры) - поэтому основа эта может подломиться. Хотя, конечно, я не утверждаю, что верующие искренне не становились атеистами: видимо такое было, но у меня в этом случае возникают сомнения в силе веры того человека... :)
25 ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие.
Какой Закон? По какому Закону Он устроил Потоп и сжег города со всеми их населяющими? Особенно меня волнуют Египетские младенцы.
2 внуши народу, чтобы каждый у ближнего своего и каждая женщина у ближней своей выпросили вещей серебряных и вещей золотых.
3 И дал Господь милость народу [Своему] в глазах Египтян, да и Моисей был весьма велик в земле Египетской, в глазах рабов фараоновых и в глазах народа.
4 И сказал Моисей: так говорит Господь: в полночь Я пройду посреди Египта,
5 и умрет всякий первенец в земле Египетской от первенца фараона, который сидит на престоле своем, до первенца рабыни, которая при жерновах, и всё первородное из скота;
6 и будет вопль великий по всей земле Египетской, какого не бывало и какого не будет более;
Это тоже символизм? :-)
Кстати, данные казни египетские можно рассматривать как пророчество, а не наказания.
Библию надо читать в оригинале. А существует ли оригинал? Еще до Христа Ветхий Завет был сотни раз переписываем, терялся многократно, чудесным образом находился, опять терялся и вновь находился. И это за полторы тысячи лет! Что ж на самом деле передавал Моисей и другие пророки?
Око за око - это закон возмездия и воздаяния, на Востоке известный как закон Кармы. Без понимания он превращается в узаконенность мести.((
Притчи Христа - это притчи Учителя, а не простого земного законодателя. Суть восточного учительства - дать намек, ученик должен сам постичь суть. Иначе - ученичество бесполезно.
На Ваши аргументы я найду свои, но это будет пустой разговор с накалом ненужных страстей....
НАСТОЯЩИЙ АТЕИСТ, прежде всего ГУМАНИСТ, придерживающийся правил морали и нравственности по РАЗУМУ, но не из СТРАХА перед "наказанием (ВОЗМЕЗДИЕМ) божьим - это определение в статье мне понравилось больше всего.
В моей картине мира белые пятна не очень большие, так что могу заполнить их только мелкими богами (привет Пратчетту), а нафига мне эта мелюзга? :)))
Заполняйте пробелы в знаниях, и вам не придется латать картину мира глупыми измышлениями.
Такие же, как "академии муравьиных наук" (вполне разумное сообщество) ?
Сможешь доказать им, что Земля не плоская ?
Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет, подумал муравей наткнувшись на железную дорогу.
Или малобразованному слепоглухнемому о существовании телевизора или ...
Без обид ) - Delirium это буквально - «помрачение».
А атеизм - это наука, где предметом изучения является доказательство того, что нет вокруг ничего, кроме уже доказанного. Прикладной аспект - превращение "белых дыр" в черные.
Комментарий удален модератором
1. с чего это вы приписываете атеистам веру в посмертную жизнь??? Первый раз слышу такое утверждение.
2. согласна. НЛО - это неопознанный летающий объект. Коротко и ясно! Некоторые почему-то начинают связывать с этим инопланетян. Примерно так же, как древние греки считали гром и молнию порождением метания Зевсом огненных страл.
Секрет понимания какого-либо термина лежит в раскрытии Сути смысла этого термина. И не в переводах с вторичных языков (напереводились уже до полного полубезумия), а на пра-языке - основе формирования всех смыслов.
А-те-изм - Расшифровка: А(не) - ТЕ(Познанное, проявленное в Яви, имеющее адрес в системе Мироздания, во множественном числе) - ИЗМ(Истина Земного Мира - Истина, характерная лишь для конкретно этого понятия и не выходящая за рамки конкретного поля действия этого смысла). Коротко: НЕ ТЕ. Отрицание всего, что было явлено человеком, не являющимся Богом.
Атеист - это не безбожник, это тот, кто принимает только Истину, в конечной цели, являющейся Истинным Богом. Атеист не против Бога, он против "искуственных" богов, придуманных и навязываемых людям, другими, вполне определёнными личностями с вполне определёнными (и далеко не божественными) целями. Атеист - партизан, бунтарь и, в итоге, самый желанный Богу человек, в силу не слепого подчинения и бездумия существования, а Разумного Развития и Целенаправленного Роста к Богу. Путь к Богу - это не житие и не бытие. Это Рост и Развитие...
Это очень хорошо затоптанное определение Образа этого слова, всякого рода противниками здравомыслия, функционерами от "Бога", "Божественным" менеджментом...
Им нужно было всех своих противников отправить на костёр, поэтому и появились такие неистинные смыслы слов. И ещё есть слово "Ересь", что на пра-языке имеет смысл "Еръ Есть" или "Сотворение в процессе действия бытия". Изначальный смысл слова - земное, небожественное, бытийное. В новой, же "редакции" - богопротивление, оскорбление Бога и т. д. Понимаете в чём Суть. Сначала запутать Истинное понимание смысла, а потом легче будет запутать и Сознание. Это оружие. Средневековое психотронное оружие...
Вы всё это тоже знаете. Просто не помните....
Не слушайте "Святых Отцов", "Священников" и "Мессий". Вся Истина заключена в Вас. Это и есть самая страшная тайна всех религий. В том, что они не нужны. Это костыли для искуственно охромленных.
НИКОГО не слушайте. Ищите Истину сами. Не кормите паразитов...
Ищите в интернете. Здравомыслие поможет Вам отсеять шелуху от Истины. В славянство, в последнее время, много иудеев попёрло. Истину изменяют и продают....
Это путь, утверждаемый в свое время Кришнамурти. Он отверг учительство как таковое, хотя стал учителем для своих последователей.))
Если Ваш разум уже проснулся и требует ответов в ответ на скудные сказки окружающей действительности, то Вам по-любому, не светит тропа религий. Вам не нужна будет обещанная защита и разжёванные чьи-то Истины. Вы сами найдёте верный Путь. Главное, опять не заснуть с бутылкой сонного зелья (пиво, вино, водка)...
Когда Вы подойдёте к этому Знанию, то будете уже в состоянии творить усилием Воли и используя Образ. Но Вы не сможете овладеть этим Знанием, если будете во sле. Всё очень просто. Искусство Вибраций использует частоты, гораздо выше частот низкого диапазона. То есть, Ваш мозг должен работать в голубом или синем диапазоне (к тому времени) частот. Если Вы будете мыслить негативно, то автоматом уйдёте в низкочастотный (красный) спектр и творить не сможете. Творить волшбу низкочастотную возможно только с применением техник Тёмных. Но это Путь Серых (Чужих). Люди уходя по их Пути, не могут вернуться в Светлый Поток. Вот это действительно очень опасно. Но всё, что Вы можете сотворить с помощью своего Разума - всё это может быть только Светлым. Эти познания представляют угрозу лишь Серым. К примеру, одна и та же практика Образотворения может излечить Вас или другого человека от головной боли и она же может сжечь разум Серого (сбить НЛО, проверено:))) ). Поэтому, Ваши опасения напрасны.
Но секреты постижения Образа для ничего не помнящих Асов содержатся в языке. Скудном, обрезанном и сильно изменённом, но всё-же его ещё достаточно, чтобы восстановить божественную способность к ОбразоВа(я)нию. А слово - Это уже результат. Волшба. Явление Образа посредством звуковых Вибраций (что не менее сильно, чем другие способы)
Поток Душ устроен так, что Душа очищается от всех переживаний (памяти) о своём земном Опыте. Она меняется (растёт или разлагается, в зависимости от полученного Опыта в Яви), но мы никогда не помним, что было раньше. За некоторым исключением. Но эти Знания о предыдущем Опыте необходимы лишь немногим людям и лишь для преодоления искусственно созданных преград сущностями из Чуждого мира. Это исключение, нарушающую основную традицию и эти исключения появились недавно. Около 2,5 млн. лет назад. С момента начала Войны Богов.
Атеизм - это отношение человека к задаваемому ему вопросу о религиозной принадлежности.
Если человек на такой вопрос отвечает "отстаньте" - он называется атеистом.
И пользуется своим конституционным правом свободы совести.
Для тех, кто не знает, что такое свобода совести - это, в частности, право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой.
Для полноты определения можно добавить свободу исповедовать любое подмножество из множества всех религий, включая "никакую".
И то, увы, не всем.
А попытки притянуть за уши к этому мировоззрению какое-то отношение к богу так и остаются попытками.
Атеистам нет никакого дела до такого понятия, как "бог"...
А сколько червячков повылезает из проповедничков!
Не говоря уж о бизнесменах от религии, активно торгующих своими богами по церквям, мечетям и синагогам.
Ну почитайте здесь высказывания по атеизм людей, которые считают себя атеистами - и трусливы де те, кто в атеизм не верит, и мужествы не полны, и глупы, в науку не верят.. Ла и обратите внимание, насколько пренебрежительно относятся т.называемые атеисты, к людям исповедующим даже не религиозные взгляды, а вообще другие взгляды
да, кстате, красивый у Вас ник
Это космос.
А как будем размножаться???
Почкованием??? Я не согласен!!!
Можно уже сообразить на троих! Только ен знаю, пьет ли Елена.....
В. Высоцкий -
"Вы, братья по полу, - кричу, - мужики!
Ну что..." - тут мой голос сорвался, -
Я таукитянку схватил за грудки:
"А ну, - говорю,- признавайся!.."
Она мне: "Уйди!" -
Мол, мы впереди -
Не хочем с мужчинами знаться, -
А будем теперь почковаться!
Не помню, как поднял я свой звездолет, -
Лечу в настроенье питейном:
Земля ведь ушла лет на триста вперед,
По гнусной теории Эйнштейна!
Что, если и там,
Как на Тау Кита,
Ужасно повысилось знанье, -
Что, если и там - почкованье?!
В. Высоцкий -
"Вы, братья по полу, - кричу, - мужики!
Ну что..." - тут мой голос сорвался, -
Я таукитянку схватил за грудки:
"А ну, - говорю,- признавайся!.."
Она мне: "Уйди!" -
Мол, мы впереди -
Не хочем с мужчинами знаться, -
А будем теперь почковаться!
Не помню, как поднял я свой звездолет, -
Лечу в настроенье питейном:
Земля ведь ушла лет на триста вперед,
По гнусной теории Эйнштейна!
Что, если и там,
Как на Тау Кита,
Ужасно повысилось знанье, -
Что, если и там - почкованье?!
А мне больше всего понравилось это определение атеизма.
Сверхъестественное не сможет взаимодействовать с естественным. Почему? Обычно под сверхъестественным подразумевают нечто нематериальное - Бога, душу человеческую - видят нематериальными. Но посредством чего нематериальное может взаимодействовать с материальным? Как душа человеческая дает знать о себе если она нематериальна? Вывод прост - либо души нет, либо она есть, но материальна. Состоит из иной материи, чем известны нам сейчас.
Комментарий удален модератором
Ибо выстраивание ряда: евреи, мусульмане, атеисты,велосипедисты...ни к чему хорошему еще не приводило.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ура, наконец-то начинает доходить :)
"НАСТОЯЩИЙ АТЕИСТ, прежде всего ГУМАНИСТ..." --- это полный бред и фантазии мечтательного идиота. Будто нет скотов среди атеистов!
Скоты есть и среди верующих, но автор отмазал именно атеистов.
программу в каждое без исключения сущее во Вселенной, и эта сила именуется Богом. Ни увидеть, ни узнать о Боге не дано никому, потому лишь отдельные люди в духовном озарении сообщали пришедшие в их сознание представления о Боге, оформляя их в форме письменных откровений, ставших основой Вероучения. Признающие Бога посвящают Ему Храмы, испокон веков предки русичей строили и содержали Церкви Божьи, и не только десятину, но и много больше отдавая на них, потому даже нет смысла спорить о необходимости материального взноса каждым верующим на содержание Божьих храмов и их служителей. Атеизм был, есть и будет богоборческим отношением к Вере в Единого Бога, и не нужно мудрствовать лукаво, возводя атеистов в ранг борцов за Бога без посвящённых Ему Храмов с их служителями, они явные безбожники.
потому только, что будущая жизнь была
представлена им в таком образе, которого
их разум не мог принять за истинный."
Аллан Кардек
А зачем? Судите сами. Каждому человеку отпущен определенный срок земной жизни. Моему оппоненту то же. И вот когда этот срок исполнится, для моего оппонента будет что? Правильно - СЮРПРИИИЗ!!! А если я начну его навязчиво об этом предупреждать? Сюрприза не будет... Он стукнет на меня Господу. А Тот оторвет мне башку и скажет, что "так и былО". А оно мне надо?)))
В данном конкретном случае этим общим для христиан и атеистов положением может быть только следующее положение Библии: "И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и воскорбел в сердце своем" (Бытие. 6,6).
Далее уже можно спорить о том, как исправить эту ошибку.
А все остальное - невежество и пустословие, что верующих, что атеистов.
А что ж Вы дальше не продолжили? Всех утопил, цволочь! женщин, детей, стариков, скотину, которая видимо тоже грешила неимоверно! Даже по этому маленькому отрывку что Вы привели можно сделать вывод:
1. Бог раскаялся значит грешен. Грешен тем, что творил как бог на душу положил. Может ли Бог грешить?
2.Бог воскорбел. Скорбит ли Бог о Фукусиме или о взрыве в Минском метро? Скорбел ли о Хиросиме и жертвах избранного народа в крематориях? Может ли Бог скорбить?
3. У Бога есть сердце. Библия же повествует что Бог есть Дух! Может ли быть у Бога сердце?
А все остальное - невежество и пустословие, что верующих, что атеистов. Только истина в последней инстанции у Yuri Зеленецкий
Поэтому и надо ясно и точно понять, о чем надо спорить, - о способах предотвращения самой последней катастрофы.
При этом анекдот состоит в том, что я -то даже еще не успел ничего предложить.
"А приняв основание, как не принять и выводов" (Д.С.Мережковский . Который , вроде-бы, был верующим.).
Однако мне более нравится исходный пункт Быт 1:31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
На этом этапе Богу надо было бы заняться воспитанием своих созданий, которые не зная добра и зла всерьез даже не придали значения его словам о запретном плоде.
Не тот отец кто родил, но тот, кто воспитал:-) А то какое же это воспитание- всех утопить. Впрочем оставив Хама:-)
А только с Вами мне дискутировать не интересно.
Нравственность - соответствие МЫСЛЕЙ и поступков человека голосу СО-вести!
Рисунок в учебнике по анатомии человека видели?
В новом информационном состоянии общества хвост неизбежно отвалится!
http://gidepark.ru/community/71/article/312081 - Полезные ссылки
людей. Творчество не зависит от того атеист человек или нет. Учёных много как верующих так и неверующих.
Атеиста также можно хорошо узнать, по одному вопросу: В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ. Они не
могут ответить на этот вопрос и начинают плести всякую чушь, заключающуюся в том КАК НАДО ЖИТЬ. Они
подмеяют эти два понятия по одной причине: отвергая будущее человека, приравнивая себя к животным.
Вы выходите за эти рамки. ))
вере, которая возникла с момента творения людей- это не выдумка. Атеизм возник сравнительно недавно
как реакция на мерзости, творимые Ватиканом и недовольством народов Европы, которые жили в рабстве
около 1000 лет у него. Конечно, здесь сыграли и достижения науки, которые многократно атеистами
утверждались как доказательством несуществования Бога, но всегда не выдерживали простейшей
критики. Не надо относить людей и себя к обезъянам.
Вера в Бога является глубокой убежденностью человека в существовании Бога как Творца вселенной и всего существующего в ней. Вера возникает у человека в результате его жизни на Земле и поиска истины в своей жизни и в жизни людей, окружающих его. В Библии вера определяется так:
«Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом».
К Евреям, глава 11-1.
"Конечно, путь познания мира труден, противоречив и не прямой. На нем много препятствий, его переулки часто заводят нас в тупики или выталкивают на безбрежное поле фантазий и ошибок. Именно в пребывании на таких полях выращены все религиозные представления сверхъестественном. "
Где здесь (да и в других "определениях") отрицание души?
Вас это смутило? И уверило в своём убеждении?
Надо, сударь, просто правильно понимать, о какой душе здесь говорится: о некоей нематериальной субстанции, существующей независимо от субъекта неизвестно где и как (если не считать, что указание на "загробный, потусторонний мир, рай, ад есть указание на нечто реально существующее).
Такое атеизм, естественно, отрицает.
Но атеизм никак не может отрицать душу, как некое, пока ещё очень смутно определяемое научно, свойство субъекта (возможно даже, не только человека). Эта душа исчезает вместе с субъектом. Исчезает совсем, оставляя только "информационные" метки своего существования: плоды труда, искусства, науки.
Идеалистический атеизм (вера в бога) порождает культ поклонения этому богу.
Религия - начальный (примитивный) уровень идеологического управления.
Посредничество между человеком и богом идеалистических атеистов (КУКЛОЙ бога, рукотворным идолом) обеспечивает фантастический гешефт!!! Можно вообще не работать, а изображать из себя "священника" (по существу дело напёрсточника). Дикари будут тысячелетиями горбатиться на историю похождений бога идеалистических атеистов и на главного героя этих похождений.
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/219/ - Пять уровней понимания Бога
Верю Богу по СО-вести без посредников!
У идеалистических атеистов канал связи с Богом (по СО-вести) забит "священными" писаниями или другим идеологическим мусором с информационной помойки.
Вера иудейска уродство есть! /Князь Светослав/
http://gidepark.ru/user/1530788333/article/287744 - Остров невезения
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/265351 - Тайны "измов" (ИЗМышлений)
"Измы" - проекции сложнейших общественных процессов на доступную плоскость мышления интеллектуальных подростков, разного рода недоумков, калейдоскопических идиотов и необразованных дикарей.
ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/ - Пять видов социального идиотизма
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
Седьмой вид - жидоверие
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"- Столыпин П.А.
Наши Предки прекрасно знали в чём смысл жизни!
У Ивана Ефремова есть роман "Лезвие бритвы", в КОБ путь к Богодержавию, а у наших Предков Стезя Прави!
"теизм, истое бескомпромиссное верование - атавизм веков, за которые человек выходил из первобытного состояния и строил цивилизацию. "
И атеизм, и теизм всего лишь измышления на заданную тему.
Сходите ещё раз к психопатологу и начинайте изучать Достаточно Общую Теорию Управления (ДОТУ).
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=120047.msg1817873#msg1817873 - О недостатке образования
Этот распространённый приём - перекладывание семантики оппонента на него же, вместо честного ответа, даже не смешон.
За фактами в индивидуальном калейдоскопе прячутся стаи тараканов. Надо вырабатывать методологическую культуру мышления, тогда факты будут частью целого и тараканы уйдут. Когда в голове нет информационного мусора, то им нечем питаться.
Яды против тараканов не помогают. Нужно поддерживать чистоту.
"Измы" - продукт развитого плоскостного мышления паразитов.
Причина глупости заключается в том, что для неверующих людей доказательств существования Бога не существует, но только для
неверующих. Но у неверующих людей доказательств того, что Бога нет тоже не существует, а поэтому становится в позу борца
против Бога может только невежественный человек.
Разгонитесь на загруженном загородном шоссе (чтобы потом не было сомнений) до максимальной скорости и начинайте бороться с Богом (вы же не верите что Бог есть). Как бороться? Поступайте против Правил, выезжайте на полосу встречного движения. Не хотите?
Значит весь ваш атеИЗМ туфта, замешанная на выводах плоскостных "мыслителей":
http://gidepark.ru/community/1267/article/240220 - Ты знаешь Правду?!
Выводы таких гигантов мысли никогда не поднимутся до уровня плинтуса.
=================================
Абсолютно согласна, так и есть.
По сути: Бог есть Любовь. И если человек делает зло, то пусть он хоть в 10 религиях состоит и из церквей не выходит - значит он и есть атеист.
С таким же успехом любой может сказать, что вера - это зло.
я атеист, так как, знаю в чем суть бога, и эта суть говорит, бога не может быть в принципе.
сказать понятнее?
посмотрите вверх и объясните почему там нет дна в пространстве?
не можете это элементарное объяснить, тогда почему уже наобъясняли себе всё остальное сложное?
повторять как все? но это только подчеркнёт безумие.
это о простом
а вот что такое - Человек ! ?
только с Совестью у людей боольшие проблемы.. жажда денег и власти (которые свойственны религиозным организациям не меньше чем светским) готовы признать всё что угодно ради своих вполне земных целей..
что бога нет.
"а вот что такое - Человек !" -- посмотрите не вверх, а в зеркало.
Это и разнузданная пропаганда секса, растление детей,
моральное растление всего общества.
Атеизм - это замаскированный сатанизм,
а Сатана - смертельный враг Бога.
И никакая терпимость здесь невозможна,
даже если бесы делают вид, что они хорошие.
Что касается заболеваний. Есть такое:
Атеизм головного мозга (АГМ) - разновидность паранойи,
заключающаяся в ненависти к религии, особенно к христианству.
АГМ - описание болезни:
http://www.ateismy.net/wiki/doku.php?id=%D0%B0%D0%B3%D0%BC
А насчёт лени Пушкин, да и не только он, прав..
:)
около 1000 лет у него. Конечно, здесь сыграли и достижения науки, которые многократно атеистами
утверждались как доказательством несуществования Бога, но всегда не выдерживали простейшей критики.
По Достоевскому (См." Идиот") атеизм - это детище мерзостей Ватикана. Интересно прочитать Ваше мнение о статье
"Беседа с атеистом" в моём блоге ttp://gidepark.ru/user/943189586/article/314053
Попав в сатанинские сети человек быстро становится рабом, например, стал поручителем в банке у хитрого мошенника или попал в секту (самая страшная секта - РПЦ!!!) и т.д.
Атеистам и жить тяжело, всё у них другие виноваты, и умирать тяжело.
Несколько лет назад меня достала болтовня о свободе на радио "ухо москвы" и я предложил недоумкам дать определение свободе. Болтать о свободе они раз и навсегда перестали, им это стало не выгодно, а определение не могут дать до сих пор (или не хотят). Несколько месяцев назад я хотел дать определение здесь, в гайдпарке, но меня разозлили недоумки типа Сафина и я решил подождать ещё два года.
Может кто-нибудь сподобится? Пока Д. Медведеву удалось связать свободу с ответственностью, но это были рассуждения "я-центриста" и идеалистического (лукавого) атеиста.
Может быть "свободомысляший" Сафин сформулирует? (Смешно!)
Поелику сиё бессмысленно и бесполезно.
Я просто перестану с ним общаться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
морали,думаю мир был бы гораздо чище и приятнее.А если бы не было еретиков,
отрицающих церковные догмы,то Земля до сих пор была бы плоской и скучной.
Примерчики, сударь!
Только - настоящие, научные, а не сенсационные.
Информация - не материя (вещество), не поле. Энергия - вообще-то, одна из характеристик материи, никак без оной не существующая.
Информация ещё более специфическая штука, поскольку без человека тоже практически не существует, поскольку по-сути ориентирована на субъекта, способного её воспринять, передать и переработать.
И уж никак не может заменить ни энергию, ни, тем более, материю.
Новейшее достижение псевдоанучной мысли - энергоинформационное поле, всего лишь производное не совсем адекватных голов.
Второй пример. Шпионская информация - заменяет иногда целую армию. Документация шпионская на атомную бомбу позволила сохранить ресурсы (энергию и материю) и сократить время на разработку. Больше на эту тему не пиши. Читай соответствующую литературу. Не 60 г. - несколько позже, где-то в 70-х годах появилась книга Винера.
Только прежде чем "преподавать", надо бы сначала разобраться о чём же говорит "дилетант" ученик. Я вижу, что уважаемый "профессор" как раз этого-то и не понял.
Вселенная, всеми своими физическими явлениями не кричит ни о себе, ни о ком другом. Она - эволюционирует. И только человек = разумный субъект, выделяет в происходящем нечто, что он называет сигналами, информацией о процессах, составляющих эту эволюцию в той или иной локализации пространственной и временной. И только он может воспользоваться этой информацией в разумных, целеполагающих своих действиях.
Замена "шпионской информацией" целой армии никак не соответствует "физической замене" и никак не эквивалентна реальной армии, хотя по достигаемым результатам весьма эффективна.
Так что, уважаемый профессор, надо не только читать книжки, чтобы высокомерно тыкать другим.
Прощевайте, великий специалист-профессор.
Спасибо за включение в ваш ЧОООРНЫЙ СПИСОК!!!
Так это Михаил Сафин!
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/252390 - Простота хуже воровства!
Упрощая и заземляя данную людям сложность восприятия, испуганно отплывая от глубин понимания себя и мира на безопасное теплое мелководье привычного, отказываясь реализовывать свой генетически обусловленный потенциал, простаки прежде всего обкрадывают сами себя.
Эволюция же идет от простого к сложному.
Народная поговорка : "Простота - хуже воровства" - употребляется по отношению к людской простоте - неграмотности, неинтеллектуальности, неинтеллигентности, невоспитанности - чаще всего имеется в виду бестактное поведение человека!
Говорящие мартышки часто бывают крайне самоуверенны. Отчего это? Выше я уже о "я-центризме" писал. Но мартышки пока ещё ничего не читают, они никак не научатся писать.
Человек перестаёт мыслить, когда перестаёт читать! /Дени Дидро/
Будьте здоровы.
АТЕИЗМ м. греч. -- неверие, безверие, безбожие; неверование в бытие Бога.
(с) В.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка.
В мировой культуре и, последние годы, в отечественной тоже, принято делить атеистов на:
МЯГКИХ -- которые просто не верят в существование бога (богов) в силу разнообразных причин (например, не видят в этом необходимости или просто не знакомы с таким понятием).
ЖЕСТКИХ -- которые верят, убеждены в том, что бога (богов) нет.
В отечественной политической литературе 1917-1991 гг. и некоторой религиозной принято относить к атеистам только жестких атеистов.
Атеизм необязательно связан с отрицанием сверхестественного или загробной жизни. Также он не обязательно связан с материализмом или научным методом познания. Кстати сказать, последние вовсе не отрицают, "что есть много непознанного в этом мире, которое как бы ни казалось сверхъестественным сейчас, впоследствии может оказаться вполне естественным и познаваемым".
Увы, в жизни чаще всего к верующим относят людей просто СУЕверных, а в реальности никакой веры у них нет - есть лишь фанатизм, лицемерие и тщеславие. Поэтому есть верующие (всего лишь единицы), и "верующие" (могут быть и миллиарды)...
Но и среди т.н. атеистов также совершенно разная публика: от "гопников" до Нобелевских лауреатов...
Свежую струю внес Tirex СН ГРУ... Это о знаниях иного уровня... По СУТИ с ним полностью согласен... Включая тезисы об учительстве-ученичестве...
... Познание БЕСКОНЕЧНО, и ЛЮБОЕ познанное является лишь бесконечно МАЛЫМ по сравнению с БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ... Врагом ИСТИНЫ является ДОГМАТИЗМ, в какую бы "шкуру" он не рядился - в "научную" или "религиозную"... Задача человека - стать ИДЕАЛЬНЫМ УЧЕНИКОМ - открыть в себе ВСЕ (!!!) способности познания СЕБЯ и мира, как видимого так и невидимого...
"БОГ" и есть человек в своей высшей возможности = ЧЕЛОВЕК!!!, а не просто "человечишко"... Идти к "Богу" = идти к себе ПОДЛИННОМУ... У каждого тут СВОЙ путь длиной в БЕСКОНЕЧНОСТЬ...
А ВОСТОК - это дело "тонкое", много там глубин... Tirex СН ГРУ, вероятно, исходит из того, что ВОСТОК является наследником еще более древних знаний ВЕДАЮЩИХ...
http://gidepark.ru/community/1267/article/240220 - Ты знаешь Правду?!
(О типах мышления)
Приятного аппетита!
:)
Православ вегетарианец.
Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе.
Козьма Прутков
Если кратко,то атеизм-это религия.Но атеисты уже прошли обучение слепой веры в религиях.Они находятся ближе к научной вере о Боге(не Иисус).С приходом Новых Знаний, атеисты быстрее будут изучать истинное мироустройство и Высшие Законы Космоса-Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС,чем глубоко верующие.Читайте на сайте Новых Знаний: владивест.ру
Этот аппарат как у той бабушик, которая предсказывая пол будущего ребёнка всегда говорит надвое, а по результату толкует своё предсказание вполне определённым образом.
Бог даёт различение по нравственности! Десять лет назад мораль и нравственность не различали вообще, а в советских словарях на слово "нравственность" стояла сноска "см. мораль". ТО же самое было в учебнике по этике под редакцией заедующего кафедрой этики МГУ. Вначале определение было громоздким, но осталось вот что:
Нравственность - соответствие МЫСЛЕЙ и поступков человека голосу СО-вести!
С определением атеизма так не получится, думаю, что со временем оно будет только расти до размеров статьи.
Коротко получается определить то, что от Бога, а от сатаны всё длинно и запутанно.
Видов атеизма может быть сколько угодно, потому как его признаком является только отсутствие веры в бога, а "присутствовать" может все что угодно. Зависит только от фантазии того, кто проводит классификацию этих видов. Наиболее часто используется подразделение атистов на "мягких" (которые в бога просто не верят в силу разных причин) и "жестких" (которые убеждены, что бога нет).
Если бы от религии не было никому никакой пользы, ее бы просто не существовало.
Большинство верующих людей просто бессознательно (а иногда и сознательно) ограничило свои способности к логическому мышлению во всех вопросах, связанных с религией и не наносящих серьезного ущерба верующему, продолжая использовать его в других сферах своей жизни. Это дало прекрасный результат, позволяя использовать положительные стороны обоих способов мышления (религиозного и реалистичного) переходя с одного на другой по мере необходимости. То есть современные верующие люди находятся как бы в добровольном контролируемом психозе, не теряя связи с реальностью, но легко выходят из него, если религиозные нормы в какой-либо ситуации слишком жестко противоречат их интересам. Такой подход очень полезен..."
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/funktii_religii.shtml
И про Эйнштейна:
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере».
Интервью Нью Йорк Таймс, 1930 г.
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»
Письмо 1954 г.
Он утверждал,что "Бог скрывается за законами". Наука без религии не полна,а религия без
науки слепа. Ньютон был служителем церкви. А все эти великие учёные верили не в библейского бога, в того,который не выступал противником разума. Они верили в бессмертие души на основании действия закона сохранения вещества, энергии и
информации. Лично я верю в бога и бессмертие души не только на этом основании, но и на
на основании того,что я, как и многие другие, был в состоянии клинической смерти и наб-
людал свое тело со стороны. Вам ,как и всем нам, это ещё предстоит испытать и убедиться в примитивности представлений о вещественности сущего. Есть ещё невидимые полевые и
волновые явления. Но они невидимы и поэтому игнорируются. Макс.
и властолюбцам.
В США на долларе есть утверждение, что они верят в бога.
И что?
Насчёт веры в бессмертие на основе законов сохранения - это вы, батенька, загнули...
Не смешите прах великих.
ещё Иисус Христос. Когда наложили запрет на веру в бога, тогда то и начали
поклоняться кумирам - властолюбцам - правителям. Богами стали Ленин, Сталин,
а затем и все прочие правители. Верить нужно в Бога мудрости и культуры.
Бог всех богов и пророков - Бог-Отец - Всеобъемлющий Универсум. Макс.
Нормальный человек не поклоняется, а уважает и ценит заслуживающих того людней.
Не более.
Всё остальное - ваши личные проблемы.
На начальной стадии развития неизбежно возникает язычество, его сменяет монотеизм. Это один из немногих случаев, когда ложные взгляды оказываются полезнее менее ложных. Правда, по уровню догматизма и то, и другое одинаковы.
Однажды принятые догмы потом ревностно оберегаются от пересмотра. Эти догмы тормозят развитие всего: науки, уклада жизни, культуры.
Далее по мере ослабления жесткой власти священников и научного прогресса естественным образом возникает светское мировоз-е, агностицизм и атеизм.
Атеизм–тоже религия, потому что представляет собой ограничение сознания объективно необоснованной догмой, что Бога нет. Зато атеизм и агностицизм освобождают от всевластия старых догм, мешающих развитию, и потому они в итоге более прогрессивны, чем монотеизм.
Уже сейчас, с дальнейшим развитием науки, когда реальный мир познается на качественно более высоком уровне, люди опять начинают признавать существование Бога, души и кармы, но уже с более просвещенной позиции: на основе объективных знаний, согласующихся с научной картиной мира.
Если отвлечься от религий как ритуалов и обратить мысли к небу, то от атеизма не остается камня на камне. Он просто плавно и логично замещается пониманием той простой мысли, что "есть многое на свете, друг Горацио, что неподвластно нашим мудрецам" - в смысле непознанных, неизмеренных и не взвешенных пока процессов, приводящих к возникновению "всего сущего".
Что до появления человечества, я лично глубоко убеждена в том, что мы - результат генетических экспериментов внепланетного разума.
Человек появляется на Земле с чёткой задачей - реализовать заложенный в него генетически обусловленный потенциал. Вместо выполнения этой задаче человек придумывает оправдания своей лени и стремлению к порокам. Пробирку могут слить и начать заново. Так уже было и не раз.
Атеизм - следствие "я-центризма".
Все виды и формы атеизма уходят корнями в сатанизм, в том числе и христьянский идеалистический атеизм - прямое порождение сатанинских сил.
Библия - инструкция по рабовладению!
Пора браться за ум и начинать самообразование!!!
http://vodaspb.ru/
Не стоит сводить понятие о Боге к одной единственной эмоции.
http://gidepark.ru/community/1267/article/240220 - О цитатно-догматическом и колбасно-словарном мышлении
Это не глупость автора, а та самая "подушка". Страшно умирать насовсем; гораздо приятнее думать, что потом как-то опять оживешь.
Зачем долго искать? Я не верю в рукотворных богов идеалистических атеистов.
Верю Богу по СО-вести и без посредников.
Верить в правила движения, молиться им при выезде, купив права, БЕСполезно!
Гораздо полезнее знать ПРАВила, верить им и выполнять.
ttp://gidepark.ru/user/943189586/article/314053
Это не грамматическая ошибка у Вас, а ошибка всей Вашей жизни. Пока не поздно подумайте об этом!
просто заменяет слова. Например, вместо слова Бог атеисты стали говорить природа, космос и т. п. Беда сопровождает
атеистов. Обычно это люди аморальные, жулики, взяточники. В интернете их полным полно, они часто свои высказывания
сопровождают матом. К ним относятся и так называемые деятели культуры, которые недавно присудили премию за
рисунок полового органа.
знания. Современный мир насыщен информацией и она порой как компьютерный вирус не только не качественна, а и откровенно
враждебна и диструктивна. Нужно учить людей защищать своё мышление от навязываемых иллюзий в том числе и из далёкого
прошлого которое к современному миру и человеку вообще не относится и не полностью подходит. Нужно заботиться об экологии
мышления, а от всевозможных религий нужно избавляться в первую очередь.
"вместо слова Бог атеисты стали говорить природа" -- тогда как теисты продолжают говорить слово "природа", но придумали еще слово "бог" для обозначения того же самого объекта. Вероятно, с целью запудрить мозги себе и окружающим.
"Обычно это люди аморальные, жулики, взяточники" -- надо полагать, теистов от воровства и взяточничества удерживает только страх божий.
А с чего Вы взяли, что авторы этой "инновации" -- атеисты? Вполне возможно, что это глубоко, но по-своему, верующие люди.
несогласия или согласия и объясните вкратце.
2)Я имел ввиду весь интернет.
Интернет большой, там чего только нет.
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/219/ - Пять уровней понимания Бога
Всё остальное "измы! (Укривления от Богодержавного пути, так как путь один - Стезя Прави, а укривлений БЕСчисленное множество.
http://gidepark.ru/user/1530788333/article/287744 - Остров невезения
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/265351 - Тайны "измов" (ИЗМышлений)
"Измы" - проекции сложнейших общественных процессов на доступную плоскость мышления интеллектуальных подростков, разного рода недоумков, калейдоскопических идиотов и необразованных дикарей.
Я полагаю, что "атеиста" и "теиста"(точнее - креациониста), следует определять по отношению к сущности бытия, "началу начал":
-созданию материи, энергии, времени, мира(неживого и живого), его законов, во всем многообразии форм, в динамике, взаимодействиях...
-Атеист творцом всего сущего считает немыслящую природу...(все, видизменяясь, было всегда...материя, энергия, законы, которым они подчиняются...).
Все существует потому что существует. Нет цели, есть лишь динамика... начало - движение -конец...
-Теист(креационист),считает, что все сущее создано Творцом, Сущим. Который существовал всегда, вне времени и пространства, всезнающ, всемогущ и непостижим.
Его творение имеет некие цели, в т.ч. в отношении живущих людей - не попасть в мусор "духовных отбросов"...Пройти некую селекцию как шаг к новой жизни(после смерти)...
И то, и другое мировоззрение основано на вере.
-Огромное число людей нельзя отнести ни к верующим, ни к атеистам. Это те, кто в силу различных причин не решил для себя этот основной вопрос: есть Творец или нет...
интересно к какому разделу богословия Вы бы отнесли свой текст ?
Это Вы верно подметили. И Бог может оказаться вполне естественной и познаваемой сущностью, которая отрицает существование религиозных богов - сверхъестественных сущностей. Библейский Бог является естественной и познаваемой сущностью: Бог - это сознание Христа, а сознание Христа - это сознание материалиста-атеиста.
Подробности в статье "Христос проповедует диктатуру Закона" в моём блоге. (жмите на моё фото).
Библия - инструкция по рабовладению.
Иудейские рассказки и страшилки не надо читать вот по этой причине:
http://old.kpe.ru/press/special/1/150/ - Система приоритетов ОСУ
2 приоритет — хронологический (К О М П А С), информация исторического характера. Кто владеет этой информацией, тот может с позиций 1 приоритета видеть направленность всех процессов, направленность «общего хода вещей», тенденцию того или иного процесса.
-----------------КОМПАС!!! Этот компас заводит народы вот в этом направлении:
---------------------------- ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/ - Пять видов социального идиотизма
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и
процессно-образного мышления.
Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
Седьмой вид - ж и д о в е р и е
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/obrazcy-agitacionnyh-materialov/1298-programma-kpe-v-obrazah - МОЗАИКА
процессно-образного мышления.***
В основе "идиотизма" лежит отсутствие логического мышления, а логическому мышлению необходимо знание истинных причин и знание истинной (одной) первопричины.
Я истинной первопричиной называю закон единства и борьбы противоположностей. На этот закон диалектики опираюсь я, и учение Христа тоже основано на этом законе диалектики.
Вы же, Юрий, опираетесь на некую ложную информацию, которую считаете истинной. Вы - такой же религиозник, ибо все религиозники недоказанные догматические утверждения воспринимают за истинные знания.
Марксизм — это светская модель библии для неверующих, концентрированное выражение библейской
доктрины рабовладения и сатанинской методологии
"разделяй стравливай и властвуй".
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» >
Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
http://old.kpe.ru/press/mera/242/1436/ - Победитель марксизма
Эти законы не просто ошибочны. Они создают целенаправленные ИЗВРАЩЕНИЯ в восприятии объективной реальности, нужные заказчикам, хозяевам марксизма, являясь по сути родимыми пятнами библейской доктрины. Ведь единство и борьба противоположностей по Марксу реализуются так, что единство - относительно, а борьба - абсолютна. В действительности всё это точный слепок с основополагающего принципа библейской Концепции управления: "Разделяй и властвуй". Но объективный мир устроен иначе. Основой развития является не борьба, и существо этого первого закона можно было бы отразить в следующем определении:
"Закон взаимодействия разнокачественных явлений".
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=92192.msg1809280#msg1809280
Закон единства и борьбы противоположностей сформулирован Гегелем, но это совсем не значит, что этого закона диалектики ранее не существовало. Он существовал всегда, и о нём могли догадываться античные мудрецы. Термин "диалектика" впервые применил Сократ.
Закон единства и борьбы противоположностей лежит в основе учения Христа. "Рай для праведников" возможен только при условии создания "ада для преступников", или другими словами: чем суровее судебное наказание для преступников Закона, тем лучше и счастливее жизнь для законопослушных граждан, - из этого положения и вытекает всё учение Христа. Поэтому учение Христа - научно-материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение; идея, в которой проповедуется самое справедливое и прогрессивное общественное устройство - диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство").
"Христос проповедует диктатуру Закона" - статья в моём блоге.
Точно подмечено! Библейский принцип - "разделяй стравливай и властвуй".
"логическому мышлению необходимо"
Главное то, что ДОСТАТОЧНО!
"Вы же, Юрий, опираетесь на некую ложную информацию, которую считаете истинной."
В основе калейдоскопического идиотизма ...
Дальше не продолжать?
Очевидно, что только владея информацией на 1 и 2 приоритетах, можно видеть и понимать, что происходит вокруг и принимать правильные решения, а также ДАВАТЬ СОВЕТЫ ДРУГИМ или призывать к чему-либо.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=1694.0 - КЛИП
"Я ИСТИННОЙ первопричиной называю"
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/249729 - Желаю чтобы все...
"Библия - самая известная притча, в которой в иносказательной форме выражена правда жизни. И библейский Бог - это ни что иное как мудрость - сознание мудреца - сознание Христа, которое бессмертно. "
Это уже не калейдоскопический идиотизм, а клинический.
Может быть вам стоит потрудиться? Пища для мозгов:
http://gidepark.ru/community/71/article/312081 - Полезные ссылки!
Не выставляйте больше свой индивидуальный калейдоскоп на всеобщее обозрение. Сначала что-нибудь почитайте.
Человек перестаёт мыслить, когда перестаёт читать! /Дени Дидро/
Сначала почитайте, а потом отвечайте.
Посмотрел ещё раз профиль... Вы сумасшедший зомби, ничего вы читать не будете и не сможете, но поговорить я никогда не отказываюсь. Интересно, систему приоритетов управления вам доступна?
http://old.kpe.ru/press/special/1/150/ - Система приоритетов ОСУ
2 приоритет — хронологический (КОМПАС), информация исторического характера. Кто владеет этой информацией, тот может с позиций 1 приоритета видеть направленность всех процессов.
Почитайте и подумайте о КОМПАСЕ!
http://gidepark.ru/user/1530788333/article/287744 - Остров невезения
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/265351 - Тайны "измов" (ИЗМышлений)
"Измы" - проекции сложнейших общественных процессов на доступную плоскость мышления интеллектуальных подростков, разного рода недоумков, калейдоскопических идиотов и необразованных дикарей.
http://gidepark.ru/community/1267/article/240220 - Ты знаешь Правду?! (О типах мышления)
попросите показать это доказательство. А лучше узнать из публикуемых материалов Академии Наук. Тогда
и сообщите здесь для обсуждения. Нельзя сообщать голословные утверждения, тем более люди знают, что
математически доказать отсутствие Бога.невозможно.
Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых креационистов - сторонников божественного начала мироздания. И пролили воду на мельницу физиков-материалистов".
Вывод журналистов весьма странен - просто смешон.)) Большой Взрыв как раз говорит о Начале мироздания. А благодаря сему он произошел, что явилось Первопричиной этого события - это уже другой вопрос)).
Поэтому не болтайте попусту)).