Современная наука и вера
На модерации
Отложенный
Несмотря на то, что сторонники ныне господствующей идеологии «научного материализма» стараются утвердить беспристрастность и объективность своих взглядов, легко увидеть, что это не так. Для этого достаточно взглянуть на основы этого мировоззрения, которые были заложены на Западе в последние 4 десятилетия 19-го века Чарльзом Дарвином, Гербертом Спенсером, Эрнстом Хакелем и Вильгельмом Оствальдом. Фундамент этой идеологии состоит из бесспорного принятия следующих положений-аксиом (или из слепого верования в следующие догмы, если выражаться эмоционально):
Ø представление о том, что неодушевленная материя может спонтанно организовывать себя из более простых в более сложные структуры;
Ø отрицание возможности получения знания за пределами чувственного восприятия;
Ø отрицания бессмертия души и свободы воли
Ø отрицание личности Бога
Ø определение "добра" как деятельности, доставляющей удовольствие
Ø сведение всей реальности до имперсональной физической энергии.
Никто из представителей «научного» материализма не предоставил научных доказательств того, что эти постулаты верны. Они приняты просто на веру.
То, что наука основана на вере, которая качественно не отличается от веры религиозной, признают и сами ученые. Китти Фергюсон в своей книге «The Fire in the Equations» (1994, pp. 8-9.) перечисляет пять допущений-верований, которые наука унаследовала от западной религии:
-
мир постижим для ума человека
-
мир доступен для чувственного восприятия
-
в видимом мире действуют случайность и выбор
-
-
Эти установки в «научном» материализме принимаются априори. Однако, проблема усугубляется тем, что современные ученые опираются на эти постулаты так, что они входят между собой в противоречие. Все, что у них остается, это вера; причем, надо сказать, достаточно слепая вера, которая входит в серьезное противоречие со здравым смыслом.
Оскорбление здравому смыслу
Профессор биологии Льюис Вольперт (Lewis Wolpert) из Университетского Колледжа в Лондоне пишет, что современные ученые следуют «правилу, что все научные идеи никак не сочетаются со здравым смыслом.» Вот пример этому: Вольперт выдвигает аргумент, который часто можно услышать, что научная теория, в конечном итоге, не имеет никакого значения, если она не соответствует тому, что можно наблюдать в природе. (2-ой постулат из списка 5-ти вышеперечисленных).
Тем не менее он с одобрением цитирует Альберта Эйнштейна, который говорит, что значимость теории определяется не тем, насколько она подтверждается фактами, наблюдаемыми в природе, а тем, в какой степени она проста и логична. Также он цитирует Артура Эддингтона, который говорит, что наблюдениям не стоит так уж сильно доверять, до тех пор, пока они не подтверждены теорией. (1-ый постулат).
Здравый смысл говорит нам, что здесь противоречие.
Вольперт признает это: "Ученые вынуждены столкнуться по крайней мере с двумя проблемами, которые уводят их в противоположные направления." Первая проблема состоит в том, что наука постулирует причинные механизмы, чтобы объяснить, почему этот мир производит на нас впечатление такого, каким он нам кажется. Вторая проблема звучит так: поскольку любая фундаментальная причина существует всегда перед исходящим из нее видимым следствием в форме физических объектов этого мира, причина недоступна восприятию в той мере, в какой нам доступно восприятие физического объекта-следствия. Другими словами, "объективность" ученого ограничена его материальным телом. Таким образом, перед ученым, воплощенным в физическом теле, встает очень трудная задача доказать, что та фундаментальная причина, которую он постулирует, является реальной. Но все же он будет пытаться ее доказать, начиная с метода "свободной фантазии", предложенного в свое время Эйнштейном.
Что же мы получаем, применив этот метод? С помощью метода свободной фантазии фундаментальные причины (или, чтобы быть точными, постулаты ученых о фундаментальных причинах) такие как механические силы, электромагнитные и другие поля, волновые функции и элементарные частицы, приобретают статус таких же "реальных", как и физические объекты. И с помощью той же самой свободной фантазии, обыденные физические объекты, которые окружают нас, такие как люди, животные, растения, дома, столы и стулья, становятся неустойчивыми, туманными теоретическими концепциями. Между тем, а где здесь здравый смысл? "Я бы сказал," - пишет Вольперт, - "что, если где-то и есть здравый смысл, то почти наверняка, он не в науке." . Тимоти Лири, который, перед тем, как стать проповедником ЛСД (вид наркотика), преподавал в Гарвардском Университете, писал по этому поводу, что в науке "реальность определяется тем, кто ее определяет."
Наука, вера или популярная мифология?
Чтобы понять, за счет чего современная наука приобретает черты религиозной веры, следует обратить внимание на то, как авторы книг и журналисты, которые сами могут быть, а могут и не быть профессиональными учеными, представляют ненаучной публике конкретные научные теории. Может быть, работая над книгами и статьями, они корпят над изначальными произведениями, написанными Дарвином, Эйнштейном, Эддингтоном и Бором. Может быть, но Вольперт пишет, что никто так не поступает:
... никому не интересно, что дифференциальное исчисление было открыто независимо друг от друга Лейбницем и Ньютоном ... и никто сейчас не будет читать их труды, которые почти недоступны. По мере того, как идеи включаются в состав общего тела знания, первооткрыватели, создатели (которых было много), просто исчезают. Подобным же образом, никто не читает изначальную работу Ватсона и Крика, если хочет узнать о ДНК, или Дарвина, если хочет понять теорию эволюции.
Исходя из утверждений, подобных этому, мы можем утверждать, что т.н. наука – это современный миф. Мифологии присуще сочинение историй, полных драматизма. В наши дни через популярные научные книги и журналы, этот миф рождается вновь в виде того, что Вольперт называет "телом знания." Воображение публики захватывает не тяжелая и скучная работа научных исследователей или теоретиков, а мифы научных писателей, которые зарабатывают доверие публики по отношении к науке. И даже если этот миф наносит оскорбление здравому смыслу, это только прибавляет мистического тумана.
Шведский физик Ганн Альфвен (Hannes Alfven) объяснил это в 1978 году в своей работе "Каким должен быть наш подход к космологии?"
Людям говорили, что истинную природу физического мира не может понять никто, за исключением Эйнштейна и некоторых других гениев, которые были способны думать в четырех измерениях. Наука была чем-то таким, во что нужно было верить, а не то, что следовало постигать. Вскоре бестселлерами среди научно-популярных книг стали те, в которых научные результаты представлялись как оскорбления здравому смыслу. Одним из последствий этого было то, что граница между наукой и псевдо-наукой начала исчезать. Для большинства людей становилось все более и более трудно найти какую-нибудь разницу между наукой и научной фантастикой.
Таким образом, используя в качестве примера парадигму «научного» материализма можно сделать вывод, что в основе деятельности разума лежит вера или допущение, что данная парадигма – т.е. данный набор аксиом или система координат – является истиной.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Но мы Бхакти Йоги им ответели - не спите - а то замезнете !, и пошли на Восток где нас ждал sunrise !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЛИСИЦА И ВИНОГРАД
Голодная кума Лиса залезла в сад;
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные, как яхонты, горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целый,
Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь".
Комментарий удален модератором
Во-первых автору нужно было дать ссылку на статью: http://www.vyasa.ru/philosophy/vedicculture/?id=82, а не приводить её как свои мысли.
Во-вторых, "НАУЧНЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ - - широкое и неоднородное материалистическое течение в философии англоязычных стран (Австралия, Великобритания, Канада, США), сформировавшееся в конце 50-х годов XX в. под влияниями психологического и логического бихевиоризма (Дж.Б. Уотсон, Скиннер, Райл и др.), физикализма и неопозитивистской программы единства научного знания. Он также связан с "эволюционным" материализмом, идущим от Ч. Дарвина."
В-третьих, почему Вольперт и почему такие выводы? Вот тоже его слова: «… наука это лучший способ понять мир, и для любого множества наблюдений, есть только одно правильное объяснение. Наука свободна, поскольку объясняет мир как он есть».
В-четвёртых, но наверное, это надо было писать - во-первых, положения-аксиомы, якобы являющиеся фундаментом НМ, выдуманы частично автором статьи. Частично выдуманы, чтоб легче ввести в заблуждение?
Комментарий удален модератором
"отрицания бессмертия души и свободы воли", значит Нматериалисты допускают наличие души, но отрицают её бессмертие? а уж про отрицание свободы воли это точно к верующим надо обращаться.
"определение "добра" как деятельности, доставляющей удовольствие". Определение такого "добра" принадлежит кришнаитам, а обычные люди соотносят "добро" с благом, правдой.
Комментарий удален модератором
Вот Вы говорите Бог один.
//"Он организовал одну религию. Сатана все остальное"/// Если Вы соотносите себя с православными, значит ли это, что Алексей Смирнов, опубликовавший эту статью, сторонник сатаны? Или Абсолютная истина? Ведь они явно не православные.
И почему верующие объединяются, когда разговор заходит об атеистах? Какую угрозу могут вам принести "заблудшие" атеисты, ведь "правда", вроде бы, на вашей стороне?
В соответсьвии с местом и обстоятельствами и Сознанием людей - Господь дает разные классы в школе Религий !
Муслимство - 1 класс к примеру ...
Христианство и Буддизм - второй ;;;;;
Веды - Бхакти Йога - аспирантура !
Комментарий удален модератором
Каждой планетой управляет Полубог !
Веды подробно описывают космическую аерархию
одно солнце имелось ввиду касательно нашей вселенной ......которой управляет / к информации / Четырех-головый Брахма / Полубог-администратор нашей вселенной
Ведь я не против мудрости древних текстов.
Их служение Богу - наказывать грешников !
Поэтому они не имеют власти над преданными Бога !
Кто там грешник, а кто нет, разве известно людям? Конечно, при условии, что есть высшая справедливость.
Веды совершенны и в них нет места теориям и гипотизам !
Они как инструкция ко всему материальному творению , от самого Производителя - 100 % инфо !
Без сомнений Светил великое множество в разных вселенных !
Иисус дал заповеди !
Веды до мельчаших деталий законы Бога !
Нет ни каких противоречий для сведущего духовного ученного !
нарушение законов Бога или вселенной - ведет к деградации и наказанию .....
Неискренний , желающий найти оправдание своим материальным желаниям будет спорить ....
Но истинный духовник будет смотреть по плодам !
Комментарий удален модератором
Верую в то, что нет Бога Творца, а есть вечная и слепая Эволюция;
Верую в то, что вселенная сама по себе выпрыгнула из ничего, и сама себя стала развивать, несмотря на увеличивающийся хаос.
Верую, что в результате случайно из хаоса возник космос, из смерти - жизнь, из безумия - разум.
Верую что Большой Взрыв сотворил небо и землю, и всё видимое и невидимое, и единую эволюционную гипотезу, от сингулярной точки через звёздную пыль, и амёб, к Дарвину до Опарина, ими же всё было создано: они для нас, высших приматов, и нашего просвещения ради создали и развили гипотезу, и обосновали её в терминах физики и биологии.
И в эксперимент, от теории к практике восходящий и эволюционную теорию подтверждающий, невзирая на факты;
Верую в единую, святую и гигантскую флуктуацию.
Исповедую гуманизм, либерализм, коммунизм;
Ожидаю превращения в гумус и тепловой смерти вселенной,
Аминь. :)
Комментарий удален модератором
И они готовы придумать любой лохотрон и для себя и других ,,,,,
Атеист очень опасен , ибо лжив и жесток , ведь по его "ценностям" нет ответственности за содеянное ......
Его беда в том что он не хочет брать ни как в расчет что думает по тому или иному поводу Бог !
Он - атеист просто нагло и без ответственно делает что ему вздумается - и поэтому - смотрим новости - каждый день трупов и др дурдома хоть отбавляй .....
Только и хотел я сказать.
Настоящих религиозных людей - единицы по существу !
Другие - пытаются вести бизнес с Богом . в лучшем случае и т д ,,,
вы не глупец - можете и сами догадаться !
"Ведь он отвечает за то, что совершает, в отличии от тех, кто списывает всё на горькую судьбину или веления Господа. " ----- на основе чего вы так говорите !?!?!
Раскрыв глаза и почитав новости мы увилим что весь мир коптит в судоргах от так называемого атеистического -техногенного "прогреса"и разврата атеистов -пидоров всех мастей .....
Я сам с ним общаюсь посредством молитвы каждый день !
Имя Бога - сам Бог - и это реальность каждого реализованного духовного практика ! Также Господь постоянно ведет и коректирует жизнь своего преданного - это тоже реальный опыт Бхакти Йога !
Есть статистика по количеству верующих в тюрьмах. Многие там начинают верить, но выйдя, не оставляют свой "бизнес".
Техногенным прогрессом тоже люди управляют. На "вершине - США, очень религиозная страна, даже президенты на Библии клянутся.
Вы тоже не глупый человек, а вот "пугало-атеист" это Вам подкинули в подсознание. Поймите люди разные, и в вере, и в поступках.
А что миллионы верующих общаются с ним, не верю. Ведь они описывают совершенно разные сущности и постоянно спорят друг с другом о деталях.
Если лично Вам такое общение помогает, ничего не имею против. Лично мне больше помогает медитация и я не связываю её с потусторонними силами.
Вы правы миллиарды говорят о Боге и общении с ним , но кто то говорит что миф ?!?
Надо изучать как минимум !
Через Бхакти Йогу вы можете увидеть и Бхагавана !
http://www.krishna.ru/shri-krishna/krishna-the-supreme-
Соглашаетесь с тем что настоящих религиозных людей единицы. и потом говорите о так называемой религиозности амеров !?!?!
Зигрывание с Богом и бизнес - это еще не реллигиозность в настоящем смысле этого слова / хотя надо признать что даже это дало им материальные преференции / и поэтому их лицемерные и материально мотивированные церемонии с Библией и клятвы ни чего им не дают кроме неудовлетворенной страсти ..и материальных побрякушек ....
Ни кто не спорит что люди разные !
Есть атеисты с кармой , которая не дает им власти и силы много вредить !
Он смешивает в одну кучу совершенно разные понятия, называя их одним словом "вера".
Кто-то верит в существование некоего бога. Он верующий.
Я атеист, но я тоже верю. Например, в то что Волга впадает в Каспийское море, хотя сам в Астрахани не разу не был. Я верю в то, что Байкал - самое глубоководное озеро, хотя ни разу на дне Байкала не был.
Комментарий удален модератором
Вы так же можете убедиться в глубине Вед !
http://www.vyasa.ru/philosophy/
Будьте проще....
Комментарий удален модератором
Ищешь компрамат .......
Все разнообразие - здесь - http://www.vyasa.ru/books/?id=529
Бог мне платит - не ошибся ! Точнее все дает что нужно !
Да ладно я не против если серый волк тебе в братья сгодится ,,,,,
Любовь всегда в силе !
Побрататься ни когда не поздно май дир брателло !
или другими словами - Прощай начальничек , конвойный отвали .....
"Побрататься ни когда не поздно май дир брателло "
"другими словами - Прощай начальничек , конвойный отвали .."
Вот Вам и вся харя кришны. МОСК есть МОСК. :-)))
бЫЛО ВЕСЕЛО НАБЛЮДАТЬ КАК СВАЛИВАЕТСЯ "МАСКА" с лица "доборопорядочного" кришнаита