Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Религия и вера

Сообщество 5673 участника
Заявка на добавление в друзья

Современная наука и вера

399 56 6

 

Несмотря на то, что сторонники ныне господствующей идеологии «научного материализма» стараются утвердить беспристрастность и объективность своих взглядов, легко увидеть, что это не так. Для этого достаточно взглянуть на основы этого мировоззрения, которые были заложены на Западе в последние 4 десятилетия 19-го века Чарльзом Дарвином, Гербертом Спенсером, Эрнстом Хакелем и Вильгельмом Оствальдом. Фундамент этой идеологии состоит из бесспорного принятия следующих положений-аксиом (или из слепого верования в следующие догмы, если выражаться эмоционально):
Ø представление о том, что неодушевленная материя может спонтанно организовывать себя из более простых в более сложные структуры;[1]
Ø отрицание возможности получения знания за пределами чувственного восприятия;
Ø отрицания бессмертия души и свободы воли
Ø отрицание личности Бога
Ø определение "добра" как деятельности, доставляющей удовольствие
Ø сведение всей реальности до имперсональной физической энергии.
Никто из представителей «научного» материализма не предоставил научных доказательств того, что эти постулаты верны. Они приняты просто на веру.
То, что наука основана на вере, которая качественно не отличается от веры религиозной, признают и сами ученые. Китти Фергюсон в своей книге «The Fire in the Equations» (1994, pp. 8-9.) перечисляет пять допущений-верований, которые наука унаследовала от западной религии:
<ol type="1">
  • мир постижим для ума человека
     
  • мир доступен для чувственного восприятия
     
  • в видимом мире действуют случайность и выбор
     
  • мир объективен
     
  • мир един
     
  • </ol>
    Эти установки в «научном» материализме принимаются априори.[2] Однако, проблема усугубляется тем, что современные ученые опираются на эти постулаты так, что они входят между собой в противоречие. Все, что у них остается, это вера; причем, надо сказать, достаточно слепая вера, которая входит в серьезное противоречие со здравым смыслом.

    Оскорбление здравому смыслу

     
    Профессор биологии Льюис Вольперт (Lewis Wolpert) из Университетского Колледжа в Лондоне пишет, что современные ученые следуют «правилу, что все научные идеи никак не сочетаются со здравым смыслом.» Вот пример этому: Вольперт выдвигает аргумент, который часто можно услышать, что научная теория, в конечном итоге, не имеет никакого значения, если она не соответствует тому, что можно наблюдать в природе. (2-ой постулат из списка 5-ти вышеперечисленных).
    Тем не менее он с одобрением цитирует Альберта Эйнштейна, который говорит, что значимость теории определяется не тем, насколько она подтверждается фактами, наблюдаемыми в природе, а тем, в какой степени она проста и логична. Также он цитирует Артура Эддингтона, который говорит, что наблюдениям не стоит так уж сильно доверять, до тех пор, пока они не подтверждены теорией. (1-ый постулат).
    Здравый смысл говорит нам, что здесь противоречие. Вольперт признает это: "Ученые вынуждены столкнуться по крайней мере с двумя проблемами, которые уводят их в противоположные направления." Первая проблема состоит в том, что наука постулирует причинные механизмы, чтобы объяснить, почему этот мир производит на нас впечатление такого, каким он нам кажется. Вторая проблема звучит так: поскольку любая фундаментальная причина существует всегда перед исходящим из нее видимым следствием в форме физических объектов этого мира, причина недоступна восприятию в той мере, в какой нам доступно восприятие физического объекта-следствия. Другими словами, "объективность" ученого ограничена его материальным телом. Таким образом, перед ученым, воплощенным в физическом теле, встает очень трудная задача доказать, что та фундаментальная причина, которую он постулирует, является реальной. Но все же он будет пытаться ее доказать, начиная с метода "свободной фантазии", предложенного в свое время Эйнштейном.
    Что же мы получаем, применив этот метод? С помощью метода свободной фантазии фундаментальные причины (или, чтобы быть точными, постулаты ученых о фундаментальных причинах) такие как механические силы, электромагнитные и другие поля, волновые функции и элементарные частицы, приобретают статус таких же "реальных", как и физические объекты. И с помощью той же самой свободной фантазии, обыденные физические объекты, которые окружают нас, такие как люди, животные, растения, дома, столы и стулья, становятся неустойчивыми, туманными теоретическими концепциями. Между тем, а где здесь здравый смысл? "Я бы сказал," - пишет Вольперт, - "что, если где-то и есть здравый смысл, то почти наверняка, он не в науке." . Тимоти Лири, который, перед тем, как стать проповедником ЛСД (вид наркотика), преподавал в Гарвардском Университете, писал по этому поводу, что в науке "реальность определяется тем, кто ее определяет."

    Наука, вера или популярная мифология?

     
    Чтобы понять, за счет чего современная наука приобретает черты религиозной веры, следует обратить внимание на то, как авторы книг и журналисты, которые сами могут быть, а могут и не быть профессиональными учеными, представляют ненаучной публике конкретные научные теории. Может быть, работая над книгами и статьями, они корпят над изначальными произведениями, написанными Дарвином, Эйнштейном, Эддингтоном и Бором. Может быть, но Вольперт пишет, что никто так не поступает:
    ... никому не интересно, что дифференциальное исчисление было открыто независимо друг от друга Лейбницем и Ньютоном ... и никто сейчас не будет читать их труды, которые почти недоступны. По мере того, как идеи включаются в состав общего тела знания, первооткрыватели, создатели (которых было много), просто исчезают. Подобным же образом, никто не читает изначальную работу Ватсона и Крика, если хочет узнать о ДНК, или Дарвина, если хочет понять теорию эволюции.
    Исходя из утверждений, подобных этому, мы можем утверждать, что т.н. наука – это современный миф. Мифологии присуще сочинение историй, полных драматизма. В наши дни через популярные научные книги и журналы, этот миф рождается вновь в виде того, что Вольперт называет "телом знания." Воображение публики захватывает не тяжелая и скучная работа научных исследователей или теоретиков, а мифы научных писателей, которые зарабатывают доверие публики по отношении к науке. И даже если этот миф наносит оскорбление здравому смыслу, это только прибавляет мистического тумана.
    Шведский физик Ганн Альфвен (Hannes Alfven) объяснил это в 1978 году в своей работе "Каким должен быть наш подход к космологии?"
    Людям говорили, что истинную природу физического мира не может понять никто, за исключением Эйнштейна и некоторых других гениев, которые были способны думать в четырех измерениях. Наука была чем-то таким, во что нужно было верить, а не то, что следовало постигать. Вскоре бестселлерами среди научно-популярных книг стали те, в которых научные результаты представлялись как оскорбления здравому смыслу. Одним из последствий этого было то, что граница между наукой и псевдо-наукой начала исчезать. Для большинства людей становилось все более и более трудно найти какую-нибудь разницу между наукой и научной фантастикой.
    Таким образом, используя в качестве примера парадигму «научного» материализма можно сделать вывод, что в основе деятельности разума лежит вера или допущение, что данная парадигма – т.е. данный набор аксиом или система координат – является истиной.
    {{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

    Комментировать

    осталось 1800 символов
    Свернуть комментарии

    Все комментарии (56)

    Вася Питерский

    комментирует материал 14.04.2011 #

    Комментарий удален модератором Newsland

    no avatar
    Руслан Алёхин

    комментирует материал 14.04.2011 #

    Комментарий удален модератором Newsland

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Руслан Алёхин на комментарий 14.04.2011 #

    Они как в той басне Крыловва скажут , что этот виноград скорее всего зеленый ...

    ЛИСИЦА И ВИНОГРАД



    Голодная кума Лиса залезла в сад;
    В нем винограду кисти рделись.
    У кумушки глаза и зубы разгорелись;
    А кисти сочные, как яхонты, горят;
    Лишь то беда, висят они высоко:
    Отколь и как она к ним ни зайдет,
    Хоть видит око,
    Да зуб неймет.
    Пробившись попусту час целый,
    Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж!
    На взгляд-то он хорош,
    Да зелен - ягодки нет зрелой:
    Тотчас оскомину набьешь".

    no avatar
    Александр Чадулин

    отвечает Руслан Алёхин на комментарий 14.04.2011 #

    Тяжело распутывать такой коктейль.
    Во-первых автору нужно было дать ссылку на статью: http://www.vyasa.ru/philosophy/vedicculture/?id=82, а не приводить её как свои мысли.
    Во-вторых, "НАУЧНЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ - - широкое и неоднородное материалистическое течение в философии англоязычных стран (Австралия, Великобритания, Канада, США), сформировавшееся в конце 50-х годов XX в. под влияниями психологического и логического бихевиоризма (Дж.Б. Уотсон, Скиннер, Райл и др.), физикализма и неопозитивистской программы единства научного знания. Он также связан с "эволюционным" материализмом, идущим от Ч. Дарвина."
    В-третьих, почему Вольперт и почему такие выводы? Вот тоже его слова: «… наука это лучший способ понять мир, и для любого множества наблюдений, есть только одно правильное объяснение. Наука свободна, поскольку объясняет мир как он есть».
    В-четвёртых, но наверное, это надо было писать - во-первых, положения-аксиомы, якобы являющиеся фундаментом НМ, выдуманы частично автором статьи. Частично выдуманы, чтоб легче ввести в заблуждение?

    no avatar
    Руслан Алёхин

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 14.04.2011 #

    Комментарий удален модератором Newsland

    no avatar
    Александр Чадулин

    отвечает Руслан Алёхин на комментарий 14.04.2011 #

    Я бы вам поверил, но:
    "отрицания бессмертия души и свободы воли", значит Нматериалисты допускают наличие души, но отрицают её бессмертие? а уж про отрицание свободы воли это точно к верующим надо обращаться.
    "определение "добра" как деятельности, доставляющей удовольствие". Определение такого "добра" принадлежит кришнаитам, а обычные люди соотносят "добро" с благом, правдой.

    no avatar
    Руслан Алёхин

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 14.04.2011 #

    Комментарий удален модератором Newsland

    no avatar
    Александр Чадулин

    отвечает Руслан Алёхин на комментарий 15.04.2011 #

    Небесная истина - это что? Какое-то новое определение.
    Вот Вы говорите Бог один.
    //"Он организовал одну религию. Сатана все остальное"/// Если Вы соотносите себя с православными, значит ли это, что Алексей Смирнов, опубликовавший эту статью, сторонник сатаны? Или Абсолютная истина? Ведь они явно не православные.
    И почему верующие объединяются, когда разговор заходит об атеистах? Какую угрозу могут вам принести "заблудшие" атеисты, ведь "правда", вроде бы, на вашей стороне?

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 15.04.2011 #

    Бог один , как одно и солнце !
    В соответсьвии с местом и обстоятельствами и Сознанием людей - Господь дает разные классы в школе Религий !
    Муслимство - 1 класс к примеру ...
    Христианство и Буддизм - второй ;;;;;
    Веды - Бхакти Йога - аспирантура !

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 15.04.2011 #

    Веды описывают что вселенных в творении как горчичных зерен в мешке и в каждой из них свое Солнце !
    Каждой планетой управляет Полубог !
    Веды подробно описывают космическую аерархию

    одно солнце имелось ввиду касательно нашей вселенной ......которой управляет / к информации / Четырех-головый Брахма / Полубог-администратор нашей вселенной

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 15.04.2011 #

    Ведь я не против мудрости древних текстов. - конечно , знания и информация всегда может дать что то --------- с этого здравого любопытства можно начать изучать и почитывать Веды - http://www.vyasa.ru/philosophy/Vedy/

    Веды совершенны и в них нет места теориям и гипотизам !
    Они как инструкция ко всему материальному творению , от самого Производителя - 100 % инфо !

    Без сомнений Светил великое множество в разных вселенных !

    no avatar
    Александр Чадулин

    отвечает Руслан Алёхин на комментарий 15.04.2011 #

    Противоречия нет. Пусть Он организовал Церковь, значит ли это, что все остальные верующие организованы Сатаной? И почему вам милее сторонники Сатаны, чем те, кто ни в кого не верит? И основной вопрос: почему Вы уверены, что нашли правильную Церковь?

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 15.04.2011 #

    Сатана - он же Шива и его жена Парвати / Рудры, Кали - аватары этих Полубогов / - чистые преданные Бога на самом деле !
    Их служение Богу - наказывать грешников !
    Поэтому они не имеют власти над преданными Бога !

    no avatar
    Александр Чадулин

    отвечает Алексей Смирнов на комментарий 15.04.2011 #

    Это детали. С Вами даже верующие будут спорить в этом вопросе.
    Кто там грешник, а кто нет, разве известно людям? Конечно, при условии, что есть высшая справедливость.

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 15.04.2011 #

    на самом деле нет ничего сложного !
    Иисус дал заповеди !
    Веды до мельчаших деталий законы Бога !
    Нет ни каких противоречий для сведущего духовного ученного !

    нарушение законов Бога или вселенной - ведет к деградации и наказанию .....

    Неискренний , желающий найти оправдание своим материальным желаниям будет спорить ....
    Но истинный духовник будет смотреть по плодам !

    no avatar
    Спокойная *

    комментирует материал 14.04.2011 #

    «Символ веры» атеиста:
    Верую в то, что нет Бога Творца, а есть вечная и слепая Эволюция;
    Верую в то, что вселенная сама по себе выпрыгнула из ничего, и сама себя стала развивать, несмотря на увеличивающийся хаос.
    Верую, что в результате случайно из хаоса возник космос, из смерти - жизнь, из безумия - разум.
    Верую что Большой Взрыв сотворил небо и землю, и всё видимое и невидимое, и единую эволюционную гипотезу, от сингулярной точки через звёздную пыль, и амёб, к Дарвину до Опарина, ими же всё было создано: они для нас, высших приматов, и нашего просвещения ради создали и развили гипотезу, и обосновали её в терминах физики и биологии.
    И в эксперимент, от теории к практике восходящий и эволюционную теорию подтверждающий, невзирая на факты;
    Верую в единую, святую и гигантскую флуктуацию.
    Исповедую гуманизм, либерализм, коммунизм;
    Ожидаю превращения в гумус и тепловой смерти вселенной,
    Аминь. :)

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Спокойная * на комментарий 14.04.2011 #

    и причина этого маразма - просто зависть к Богу и желание им стать ......
    И они готовы придумать любой лохотрон и для себя и других ,,,,,

    Атеист очень опасен , ибо лжив и жесток , ведь по его "ценностям" нет ответственности за содеянное ......

    no avatar
    Александр Чадулин

    отвечает Алексей Смирнов на комментарий 14.04.2011 #

    Атеист опасен, но не тем, что лжив, а тем, что говорит то, что думает. Особенно опасен для тех, кто пытается внушить другим всякую чепуху.

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 15.04.2011 #

    говорит то, что думает. - точнее то что хочет думать и делать !
    Его беда в том что он не хочет брать ни как в расчет что думает по тому или иному поводу Бог !

    Он - атеист просто нагло и без ответственно делает что ему вздумается - и поэтому - смотрим новости - каждый день трупов и др дурдома хоть отбавляй .....

    no avatar
    Александр Чадулин

    отвечает Алексей Смирнов на комментарий 15.04.2011 #

    Более ответственного человека, чем атеист, не найти. Ведь он отвечает за то, что совершает, в отличии от тех, кто списывает всё на горькую судьбину или веления Господа. А весь дурдом происходящий, разве обходится без участия верующих различных конфессий? Или Вы клеите ярлык атеиста любому преступнику?

    no avatar
    Спокойная *

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 15.04.2011 #

    Наоборот, настоящий верующий, пишет о Боге, имея опыт личного общения с Ним, тогда как атеисты спорят о Том, Кого не знают.

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 15.04.2011 #

    Святые , коих тысячи дают множество примеров общения с Богом !
    Я сам с ним общаюсь посредством молитвы каждый день !
    Имя Бога - сам Бог - и это реальность каждого реализованного духовного практика ! Также Господь постоянно ведет и коректирует жизнь своего преданного - это тоже реальный опыт Бхакти Йога !

    no avatar
    Спокойная *

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 15.04.2011 #

    Я уже в самом первом посте к этой теме уточняла, что доказать или опровергнуть существование Бога научно вряд ли возможно. И так же объяснила, на основании чего я и другие верующие знаем, что Бог есть. Если Вы мне не верите, я не собираюсь Вам ничего пытаться доказать. Но и Вы не можете доказать, что у миллионов верующих из разных стран и разных веков, утверждающих, что лично знают Бога, и Он им помогает в жизни, массовый бзик и они коллективно врут.

    no avatar
    Спокойная *

    отвечает Спокойная * на комментарий 15.04.2011 #

    Я прошу прощения, это я на другой теме недавно писала, что невозможно научно доказать или опровергнуть существование Бога, и почему лично я не сомневаюсь в Его существовании. Чтобы было понятнее о чём речь, сейчас перепощу один из своих постов сюда. (Там человек утверждал, что невозможно доказать существование Бога, если верующие не знают, что Он делал до того, как сотворил мир). Я, отвечая на этот пост, написала « Ну здесь я с Вами не могу согласиться. По-Вашему, если Вы не были знакомы с человеком с момента его зачатия и не знаете, как формировался плод в утробе, то видя его взрослым, общаяся с ним, Вы всё же не можете утверждать существует этот человек или нет. Лично я, как и большинство христиан, знаю, что Бог есть, исходя из личного опыта общения с Ним. Его присутствие даёт радость и мир в сердце. И Он не раз отвечал на мои молитвы реальной помощью, так, что это невозможно принять за случайное совпадение или самовнушение. Поэтому даже если я не знаю о Нём всего, это не значит, что Его нет. o И ещё Его Дух помогает на многое, в том числе, на сказанное в Библии смотреть духовным зрением, а не только человеческим разумом воспринимать.

    no avatar
    Александр Чадулин

    отвечает Спокойная * на комментарий 15.04.2011 #

    Что существование Бога нельзя доказать, я согласен.
    А что миллионы верующих общаются с ним, не верю. Ведь они описывают совершенно разные сущности и постоянно спорят друг с другом о деталях.
    Если лично Вам такое общение помогает, ничего не имею против. Лично мне больше помогает медитация и я не связываю её с потусторонними силами.

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Спокойная * на комментарий 15.04.2011 #

    Ведические ученные научно доказывают Существование Бога !

    Вы правы миллиарды говорят о Боге и общении с ним , но кто то говорит что миф ?!?
    Надо изучать как минимум !

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 15.04.2011 #

    Александр !
    Настоящих религиозных людей - единицы по существу !
    Другие - пытаются вести бизнес с Богом . в лучшем случае и т д ,,,

    вы не глупец - можете и сами догадаться !


    "Ведь он отвечает за то, что совершает, в отличии от тех, кто списывает всё на горькую судьбину или веления Господа. " ----- на основе чего вы так говорите !?!?!

    Раскрыв глаза и почитав новости мы увилим что весь мир коптит в судоргах от так называемого атеистического -техногенного "прогреса"и разврата атеистов -пидоров всех мастей .....

    no avatar
    Александр Чадулин

    отвечает Алексей Смирнов на комментарий 15.04.2011 #

    Соглашусь только с тем, что настоящих религиозных людей единицы.
    Есть статистика по количеству верующих в тюрьмах. Многие там начинают верить, но выйдя, не оставляют свой "бизнес".
    Техногенным прогрессом тоже люди управляют. На "вершине - США, очень религиозная страна, даже президенты на Библии клянутся.
    Вы тоже не глупый человек, а вот "пугало-атеист" это Вам подкинули в подсознание. Поймите люди разные, и в вере, и в поступках.

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 15.04.2011 #

    Вы сами себе себе противоречите !
    Соглашаетесь с тем что настоящих религиозных людей единицы. и потом говорите о так называемой религиозности амеров !?!?!
    Зигрывание с Богом и бизнес - это еще не реллигиозность в настоящем смысле этого слова / хотя надо признать что даже это дало им материальные преференции / и поэтому их лицемерные и материально мотивированные церемонии с Библией и клятвы ни чего им не дают кроме неудовлетворенной страсти ..и материальных побрякушек ....

    Ни кто не спорит что люди разные !
    Есть атеисты с кармой , которая не дает им власти и силы много вредить !

    no avatar
    Александр Чадулин

    отвечает Спокойная * на комментарий 15.04.2011 #

    Легче всего выдумать за кого-то глупость и потом осуждать её. Вот если бы Вы написали: Верю, что мир сотворён за 4713 лет до рождества Христова. Верю, что мужчину создали из глины, а женщину из ребра его и т.п. Это было бы ваше мнение.

    no avatar
    Спокойная *

    отвечает Александр Чадулин на комментарий 15.04.2011 #

    Если честно, не поняла, что Вы хотите сказать, и как это связано с тем, что я написала.

    no avatar
    Виктор Иванов

    комментирует материал 14.04.2011 #

    Думаю, автор хитрит, хотя и сам понимает свою принципиальную ошибку.
    Он смешивает в одну кучу совершенно разные понятия, называя их одним словом "вера".
    Кто-то верит в существование некоего бога. Он верующий.
    Я атеист, но я тоже верю. Например, в то что Волга впадает в Каспийское море, хотя сам в Астрахани не разу не был. Я верю в то, что Байкал - самое глубоководное озеро, хотя ни разу на дне Байкала не был.

    no avatar
    Вася Питерский

    отвечает Виктор Иванов на комментарий 14.04.2011 #

    Комментарий удален модератором Newsland

    no avatar
    Виктор Иванов

    отвечает Вася Питерский на комментарий 14.04.2011 #

    В сотый раз повторяю: чем больше слов, написанных с большой буквы, тем меньше в них смысла.
    Будьте проще....

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Виктор Иванов на комментарий 14.04.2011 #

    По Ведам Вера - это результат знания-реализованного и подтвержденное опытом !
    Вы так же можете убедиться в глубине Вед !

    http://www.vyasa.ru/philosophy/

    no avatar
    Андрей И

    отвечает Алексей Смирнов на комментарий 14.04.2011 #

    Я иногда думаю, Вы на зарплате или у Выс на столько ограниченная картина мира, что если собрать все Ваши ответы, то кроме " О слава ведам и ведам слава" ничего не найдешь.

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Андрей И на комментарий 14.04.2011 #

    Понемаю тебя - брат атеист .......
    Ищешь компрамат .......

    Все разнообразие - здесь - http://www.vyasa.ru/books/?id=529

    Бог мне платит - не ошибся ! Точнее все дает что нужно !

    no avatar
    Андрей И

    отвечает Алексей Смирнов на комментарий 14.04.2011 #

    Зарплата понятно дело нужное, жаль что в ГП . И еще раз повторю " не брат ты мне"

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Андрей И на комментарий 14.04.2011 #

    Да, я у Бога на содержании , а вы работайте в рекламе на своего дядю ......

    Да ладно я не против если серый волк тебе в братья сгодится ,,,,,

    no avatar
    Алексей Смирнов

    отвечает Андрей И на комментарий 15.04.2011 #

    Мы имеем честь соблюдать концепцию словарного приоритета в соотвествии с адептом исповедующим ..

    или другими словами - Прощай начальничек , конвойный отвали .....

    no avatar
    Андрей И

    отвечает Алексей Смирнов на комментарий 15.04.2011 #

    "Да ладно я не против если серый волк тебе в братья сгодится "

    "Побрататься ни когда не поздно май дир брателло "

    "другими словами - Прощай начальничек , конвойный отвали .."

    Вот Вам и вся харя кришны. МОСК есть МОСК. :-)))

    бЫЛО ВЕСЕЛО НАБЛЮДАТЬ КАК СВАЛИВАЕТСЯ "МАСКА" с лица "доборопорядочного" кришнаита

    no avatar
    ×
    Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

    Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

    Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

    Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

    Цена 10.00 MP
    Цена 40.00 MP
    Цена 70.00 MP
    Цена 120.00 MP
    Оплата

    К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

    Войти как пользователь
    email
    {{ err }}
    Password
    {{ err }}
    captcha
    {{ err }}
    Обычная pегистрация

    Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

    email
    {{ errors.email_error }}
    password
    {{ errors.password_error }}
    password
    {{ errors.confirm_password_error }}
    {{ errors.first_name_error }}
    {{ errors.last_name_error }}
    {{ errors.sex_error }}
    {{ errors.birth_date_error }}
    {{ errors.agree_to_terms_error }}
    Восстановление пароля
    email
    {{ errors.email }}
    Восстановление пароля
    Выбор аккаунта

    Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

    Перейти на мобильную версию newsland