По поводу статьи Семовой о царях и царебожниках.
По поводу http://maxpark.com/community/43/content/6411215
То,что хотелось бы сказать - не умещается в лимит знаков комментария, поэтому отдельной темой.
Автор не там роет. Рассматривает следствие, и считает его внезапно возникшим, без причин на то.
На самом же деле все проще, надо только заглянуть чуть-чуть поглубже.
Вот смотрите: Жалко ли царебожникам, и другим асоциалам например тех сотен и тысяч беспризорников,(родителей которых унесла первая мировая, и экономическая депрессия, за что и многое другое несет ответственность их идол), что насмерть замерзали умирали от голода в подворотнях? Так бог пожелал, скажут они... А Николашку "жопа на троне", грохнули,- это у них не желание бога, а большевики!
Вывод первый из сей двойной морали - на беспризорников им накласть три кучи. Они не стали видными учеными, инженерами, просто хорошими людьми, так же приносящими пользу России. Им это неважно.
А вот то, что взрослого человека не справившегося со взятыми обязаностями шлепнули это повод прилюдно помассировать слезные железы, выдавить из них глицериновые капли, обильно текущие по пухлым щекам . Хоть этот человек и виновен по факту в развале того государства, на его совести многие жизни, и пользы от него обществу в перспективе можно уже и не ждать(вот чисто рационально)
Имеем: Общий факт между беспризорниками и бывшим царем - смерть. А вот отношение к факту у плакальщиков разниться.
Разбираемся:
То, что им плевать на будущее, это мы уже выяснили. Можно зафиксировать как факт.
А может им важнее прошлое того пострадавшего? Но все, что я знаю из этого периода истории,(а это немало, и знания не из церкви, ни ставшего желтым журнала «Огонек», периода перестройки) – этой личности не красит. Баланс хорошего нивелируется отрицательным, да так, что этого отрицательного по массе больше будет, чем пожалуй у Чикатило. Для меня собсно хватит записать его в маньяки только по факту его развлечения - регулярной охоты на котов.
Так в чем же причина трагедии этого мексиканскаго сериала с заламыванием рук? Шо? Лябоффь!? Не смешите, это встречается в каждой нормальной семье, от запойных алкашей до министров. Но акцент эти придурки делают только на этой семейке…
Его должность в прошлом?(он по собственному желанию уволился, когда завалил все, что можно было) Так профессия правителя самая рисковая, в наиправославнейшем Константинополе тех базилевсов, что умирал собственной смертью за всю его историю – можно по пальцам пересчитать, перевороты и захваты шли один за другим.
И никто чего-то слез не льет… Нет причин и здесь.
Вывод номер N– на бывшего царя им тоже накласть, а орут и разбрызгивая сопли – просто так что ли? Не… Причина должна быть… И это причина как показано выше - не гр. Романов… Следовательно Он и его личность – повод, средство. Цели значит другие.
Чтобы их найти, вернемся в начало, в «дано». И там мы имеем: «беспризорников» – «бог». «Бывш. царя»– «большевики». Вычеркиваем лишние, не имеющие для них значения субьекты - на беспризоников им накласть, на Романова тоже, его они используют как повод. Бога никто не доказал, это голословные утверждения, а опосредовано виновен в их смерти сам пострадавший Романов.
Остается – «Большевики»…. Вот на них царебожникам – не накла-а-асть… Они испытывают к ним необьяснимую, прямо таки – животную, ненависть. Вот тут кончается логика, и начинается область компетенции психиатров. Они наверное обьяснят мотивации примиивных антисовков.
Ведь большевики подняли их из грязи, заставили учиться, обеспечили жильем и гарантировали прожиточный минимум(остальное – иди и добудь, или создай сам, в пределах уголовного и административного кодексов. Пошевелись для себя, и в итоге страны, работай)
Хотя вот чисто популизаторские вещи я помню из этой области. Был такой пример: Одному клиенту банк предоставляет кредиты на льготной основе, не требуя процентов и пени, раз за разом. А второму отказали сразу, второй не расстроился, не очень то и ждал, обошелся без заемных средств, выкрутился. А вот когда отказал\и первому, привыкшему к халяве – тот разобиделся насмерть, так переживал, что сдох.
Так и тут, он сидя в выданной квартире, придя с работы, где ничего не делал,(поэтому и получал мало) закусывает дешманским малосольным огурцом дешевое пойло – – мечтал о кружевных трусах из европы и безвизе. Ждал, когда их ему обеспечат по фиксированным советским ценам. Не дождался и разобиделся. То, что не сдох от обиды - даже жаль. Одну страну они уже обменяли на обертки от дешевой колбасы, и признания религиозности за одну из норм, продадут и другую…
http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/1905.html
...интересовали больше, чем планы спасения государства. Если уж честно, в Ходынке и Кровавом воскресенье он прямо не виноват, всего лишь положил болт. Но в том, что стране творились трэш и ужос, его прямая вина, несомненно, имеется. Это ж надо, если шарлатан Распутин приводил уличных дружбанов и их ставили на высокие государственные посты. Неплохо то время и августейшая семейка описаны у Пикуля в "Нечистой силе", но это так, для справки.
А кошек и ворон - да, убивал ради развлечения. Вот такая, видимо, была мания богоизбранности...
Вы начали со свойств сверхсущности, которыми она по вашим фантазиям должна обладать, не доказав ее существования..
Остается по хамски открорячиваться.
Нам на твоего бога, как и на форму ушей эльфов с высокой башни... ну ты понял.
Тебя просят всего лишь заткнуться с недоказанными утверждениями. Таких и без тебя на каждом углу как следов жизнедеятельности за баней. Этот ваш хор из фальцетов не так уж мелодичен, чтобы слушать его постоянно.
И эта публика даже и знает, , что Николай 2 не был царем, а был императором.
Им не нужно очекередное слияние, ведь это значит и ответственность, на что она не пойдет, сто лет наззад попов народ призвал к ответу как часть репрессивного государства, ими измеряли высоту колоколен, через время достижения земли и массу попа. А так же разделения некоторого имущества и влиния, плюс получает некоторый контроль... Они не сумасшедшие, и и без государя-анпиратора не кисло.
Так что просто блажат, стремясь наложить кучу побольше на прошлое, чтоб из под нее не выбрались страшные для них идеи советского прошлого.
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно...
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
(c) К. Бальмонт