403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Бог существует или нет?

В России сто миллионов взрослого народа никак не могут прийти к единому мнению о Боге.

Получается так, что если Бог существует, то полными идиотами является безбожная часть народа, а если Бога не существует, то опять же полнейшими идиотами является верующая часть народа. И какой-то один из этих двух лагерей живёт во лжи и проповедует ложь. А другой лагерь живёт по правде и проповедует правду.

В данном случае проявляется очень неприятная картина – что наш народ является наполовину идиотом или попросту полудурком. И совершенно ясно, что полудурку ничего доброго не добиться и ничего доброго не построить, и светлого будущего России не будет ни при каком раскладе.

Чтобы не быть полудурком, народу надо определиться в вопросе о Боге.

Вопрос о Божественном присутствии – важнейший вопрос для народа и для государства, потому что единое мнение в этом вопросе приносит народу единство устремлений, и все мы знаем, каких высот достиг советский народ при своём единстве в отрицании Бога. Но и опять же все мы знаем, с каким грохотом обрушился безбожный Советский Союз, напоминая о колоссе на глиняных ногах. Мир праху его.

Как же выяснить всему народу, а не половине народа – есть ли Бог, или Его нет? Как нам всем утвердиться в одном ответе на этот вопрос, чтобы стать единым народом?

Какие-то люди ведь знают верный ответ, не догадываются, а именно знают, и они должны поделиться своим знанием с народом из противоположного лагеря, чтобы народ перестал быть наполовину идиотом.

В СМИ вопрос о Боге не поднимается, и тогда можно попытаться хотя бы на площадках ГП поднять этот вопрос и прийти к единству в ответе на него – для примера всей России?

Дерзайте, уважаемые гайдпаркеры!

Положительный ответ на вопрос: «Знаете ли вы, что Бог существует?» – могут дать люди, просившие Бога о каком-то спасительном чуде, и получившие спасение. Также могут сказать «знаю» люди, живущие в молитвенном общении с Богом и получающие от Него ответы на свои просьбы и вопросы. Таких людей должно быть достаточно.

А вот о том, есть ли люди, которые дадут положительный ответ на вопрос: «Знаете ли вы, что Бога не существует?» – неизвестно никому, потому что таких людей, наверное, нет и не было. Если же такие люди есть, пожалуйста, проявитесь.

Итак...?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (1114)

Вася Питерский

комментирует материал 24.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вася Питерский

отвечает Вася Питерский на комментарий 24.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Вася Питерский на комментарий 24.09.2011 #

Почитайте учебник физики за 8-й класс. Энергия -- это характеристика материи (максимальная работа, которую может совершить тело или система тел); она отдельно от материи не движется, и даже более того -- не существует.

no avatar
Вася Питерский

отвечает Александр Втюрин на комментарий 24.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Вася Питерский на комментарий 24.09.2011 #

Обычно принято постигать мир от простого к сложному. Если Вы простых вещей не знаете, которым в школе учат...

no avatar
Петр Новыш

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.09.2011 #

Об одном моем пунктике. Только в возрасте я узнал, что у него, оказывается, даже есть название: солипсизм.
С детства я интуитивно не соглашался с какой бы то ни было бездоказательной верой и был абсолютно уверен только в своем личном существовании. При этом мне было не очевидно, что и все остальное в мире столь же реально (сейчас бы сказал - материально), как и я. Поэтому сформировалось навязчивое желание проверить, что все сущее - не подставка для моих чувств, а реальность уровнем не ниже моего организма. После долгих раздумий решил, что решить эту задачу можно одним из двух способов. Об этом см. Этика.=
www.novishp.narod.ru
Жду отклика Гайдпаркеров.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Петр Новыш на комментарий 25.09.2011 #

Проверить просто - разогнаться изо всех сил и впечататься лбом в стену. Сразу станет ясно реальная ли эта стена. Если сразу непонятно, то надо повторять попытку до полного уяснения.

no avatar
Александр Пилюгин

отвечает Олег Сазонов на комментарий 25.09.2011 #

Отличный совет! Вот есть понятие экзистенции - порогового состояния между жизнью и смертью. Смерть и есть порог или стена. Говорят же "на войне неверующих нет". Почему? Потому что в момент опасности для жизни человек сбрасывает маски. Ему неважно, стильно ли он одет, правильно ли говорит, моментально исчезает ощущение важности для существования багажа знаний (включая программа учебника по физике за 8 класс). Открываются иные горизонты и внутренние смыслы, которые воспринимаются важнее карьеры, земного преуспеяния. В такой момент мысли только о самом актуальном: матери, ребенке, друзьях и личном ближайшем будущем. Никто из нас не мирится с мыслью о собственной смертности, конечности личного бытия, смерти как таковой в нашем сознании нет, но есть уверенность, что мы вечны. Осознав это, автоматически приходим к мысли о вечном Божестве.
Кроме того, большинство людей, да наверное все, сталкивались с нечто потусторонним. Лично я имею опыт как положительного, так и негативного опыта. Опыт - основа научного знания, но наука требует возможности повторить тот же самый опыт, но чудо или лжечудо (от лукавого) на то и чудо, что сверхъестественно и неповторимо.

no avatar
Александр Пилюгин

отвечает Александр Пилюгин на комментарий 25.09.2011 #

Однако для каждого воцерковленного человека чудо - норма.
Желаю, чтобы все узнали "час посещения своего". Посещения Богом. Большинство, столкнувшись с иным миром пугаются (это естественно) и стараются поскорее забыться. Срабатывает психологическая защита на неизвестное. Покопайтесь в своей жизни и, уверен, вспомните нечто ""не от мира сего", посетившее Вас.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Пилюгин на комментарий 25.09.2011 #

"В такой момент мысли только о самом актуальном: матери, ребенке, друзьях и личном ближайшем будущем."

Наверное это у все по-разному. Когда я умирал у меня никаких таких мыслей не было. И страха не было, и о вечности не думал. Было спокойное умиротворение.
Скорее всего мысли зависят от состояния организма - у кого-то адреналин - и мысли скачут и путаются, а у меня была большая потеря крови - и мне было в общем-то плевать на всё.

no avatar
Александр Пилюгин

отвечает Олег Сазонов на комментарий 25.09.2011 #

Согласен, что все зависит от организма. Замечено, что больные раком, зная о неизбежном конце, имеют достаточно времени, чтобы помыслить о предстоящей вечности и многие успевают принять Бога и принять участие в душеспасительных таинствах. Если интересно, поищите фильм "Не имеющий права молчать" часть 1 (вторая "не в тему"). Там наш офицер, участник чеченских войн делится опытом прямого вмешательства Бога в деле спасения лично его и сотоварищей.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Пилюгин на комментарий 25.09.2011 #

Ай молодец этот бог!
На войны ему наплевать, на тысячи погибших наплевать, на мучения безгрешных детишек наплевать, а бравого офицера увидел - и спас! Чудеса в решете.

no avatar
Александр Пилюгин

отвечает Олег Сазонов на комментарий 25.09.2011 #

Ну почему наплевать? Пути Его неисповедимы. Одним для спасения достаточно отойти в лучший мир сейчас, для других еще не время. Одни верят в Него и стремятся, иным наплевать на Него. Последних больше и участь их не завидна. Многие хотят прямого вмешательства Бога в судьбы мира и людей, наказания преступников, но тогда надо всех сразу покарать, т.к. все мы грешны и есть за что наказать каждого. Воздаяние предуготовлено сем нам на Страшном Суде. Те, кто творит беззаконие, каждый получим по мере своей.

no avatar
alla blank

отвечает Александр Пилюгин на комментарий 26.09.2011 #

Моя хорошая знакомая купила книгу,которая называется"ЕСЛИ ВЫ ВСЁ-
ТАКИ умерли",читали книгу на пляже.
Автор довольно известный священник.
В этой книге автор утверждает,что как только душа покидает тело,чтобы не попасть в ад надо читать молитву"Символ Веры."И такого всего
много написано человеком,который
должен бы понимать,что душа после смерти не читает молитвы.Это очевидно
даже мне.Я не отрицаю веры,она нужна,
но я против спекуляции на чувствах лю
дей верующих.
В настоя щее время почти все политики
зачем-то хотят показать,что они право
славные христиане.
У меня вызывают отвращение
православные тётки довольно упитанные
и воинственные из какой-нибудь монар
хической партии,которые зачем-то молятся на портрет Николая Второго,и не просто молятся,а на коленях в уличной пыли.
Это уже перебор,потому что противно.
А РПЦ зря не кононизировала Распутина
Григория.
Во-первых на него молился сам Николай,и лицо у Распутина очень иконописное.

no avatar
alla blank

отвечает Александр Пилюгин на комментарий 26.09.2011 #

Моя хорошая знакомая купила книгу,которая называется"ЕСЛИ ВЫ ВСЁ-
ТАКИ умерли",читали книгу на пляже.
Автор довольно известный священник.
В этой книге автор утверждает,что как только душа покидает тело,чтобы не попасть в ад надо читать молитву"Символ Веры."И такого всего
много написано человеком,который
должен бы понимать,что душа после смерти не читает молитвы.Это очевидно
даже мне.Я не отрицаю веры,она нужна,
но я против спекуляции на чувствах лю
дей верующих.
В настоя щее время почти все политики
зачем-то хотят показать,что они право
славные христиане.
У меня вызывают отвращение
православные тётки довольно упитанные
и воинственные из какой-нибудь монар
хической партии,которые зачем-то молятся на портрет Николая Второго,и не просто молятся,а на коленях в уличной пыли.
Это уже перебор,потому что противно.
А РПЦ зря не кононизировала Распутина
Григория.
Во-первых на него молился сам Николай,и лицо у Распутина очень иконописное.

no avatar
alla blank

отвечает Александр Пилюгин на комментарий 26.09.2011 #

Моя хорошая знакомая купила книгу,которая называется"ЕСЛИ ВЫ ВСЁ-
ТАКИ умерли",читали книгу на пляже.
Автор довольно известный священник.
В этой книге автор утверждает,что как только душа покидает тело,чтобы не попасть в ад надо читать молитву"Символ Веры."И такого всего
много написано человеком,который
должен бы понимать,что душа после смерти не читает молитвы.Это очевидно
даже мне.Я не отрицаю веры,она нужна,
но я против спекуляции на чувствах лю
дей верующих.
В настоя щее время почти все политики
зачем-то хотят показать,что они право
славные христиане.
У меня вызывают отвращение
православные тётки довольно упитанные
и воинственные из какой-нибудь монар
хической партии,которые зачем-то молятся на портрет Николая Второго,и не просто молятся,а на коленях в уличной пыли.
Это уже перебор,потому что противно.
А РПЦ зря не кононизировала Распутина
Григория.
Во-первых на него молился сам Николай,и лицо у Распутина очень иконописное.

no avatar
alla blank

отвечает Александр Пилюгин на комментарий 26.09.2011 #

Моя хорошая знакомая купила книгу,которая называется"ЕСЛИ ВЫ ВСЁ-
ТАКИ умерли",читали книгу на пляже.
Автор довольно известный священник.
В этой книге автор утверждает,что как только душа покидает тело,чтобы не попасть в ад надо читать молитву"Символ Веры."И такого всего
много написано человеком,который
должен бы понимать,что душа после смерти не читает молитвы.Это очевидно
даже мне.Я не отрицаю веры,она нужна,
но я против спекуляции на чувствах лю
дей верующих.
В настоя щее время почти все политики
зачем-то хотят показать,что они право
славные христиане.
У меня вызывают отвращение
православные тётки довольно упитанные
и воинственные из какой-нибудь монар
хической партии,которые зачем-то молятся на портрет Николая Второго,и не просто молятся,а на коленях в уличной пыли.
Это уже перебор,потому что противно.
А РПЦ зря не кононизировала Распутина
Григория.
Во-первых на него молился сам Николай,и лицо у Распутина очень иконописное.

no avatar
Александр Пилюгин

отвечает alla blank на комментарий 26.09.2011 #

Согласен, но Николая Второго и Григория Нового лучше не затрагивайте на таких площадках - найдутся сотни полоумных подонков, готовых облить грязью русские святыни с приведением десяток ссылок на псевдоисторические монографии.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Пилюгин на комментарий 26.09.2011 #

"иным наплевать на Него. Последних больше и участь их не завидна. "

Что значит участь не завидна? Кому не завидна?
Вот мне не завидна ваша участь. И что? Вам от этого холодно или жарко?

no avatar
Александр Пилюгин

отвечает Олег Сазонов на комментарий 26.09.2011 #

Холодно или жарко будет вам. Незнание закона не освобождает от ответственности. Незнание Бога также не освобождает от кары. Либо тьма без Него, либо Свет с Ним. Все просто.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Пилюгин на комментарий 27.09.2011 #

О как!
Дела господни неисповедимы, а его законы исповедимы, как и кары его.

Что-то с логикой не в порядке. Если бог нарушает свои же заветы в силу неисповедимости, то отчего же он будет их исполнять если вы помолитесь или раскаетесь?

no avatar
Александр Пилюгин

отвечает Олег Сазонов на комментарий 27.09.2011 #

Ну чего Вы, Олег, несете? Законы даны нам, людям. Его обетования нам исполнены: на всем протяжении В. Завета пророчествуется о приходе Месии - Спасителе человеческого рода, Искупителя прародительского греха. Кроме того, В. Завет - хороший учебник жизни, где на примерах "жестоковыйного" народа показано, что ожидает народ Божий (Израиль) за отступление от Творца: пленение, рассеяние, лишение Отчизны... Мы за свое отступление в 17-м расплачиваемся тем же, чем иудеи: рассеяние (волны эмиграции, русские, брошенные в совковых фашистско-басмаческих республиках и деспотиях), оккупация страны иноплеменниками, чужеземное иго в священном Кремле (нашем Иерусалиме). Он карает нас - потомков тех, кто прогнулся под революционными веяниями, отвернулись от Царя - евангельского "Удерживающего": силы, препятствующей открыться антихристу и апостасии (всеобщего отступления от Бога).

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Олег Сазонов на комментарий 25.09.2011 #

А почему ему (богу) должно быть интересно всё, Вами перечисленное?! Не следует забывать: он - НЕ человек. И не был им никогда. У него, если уж считать его личностью, совершенно иная этика, как минимум. Иные мотивации. А мы его пытаемся "утрамбовать" в рамки ГУМАННОСТИ и ЧЕЛОВЕЧНОСТИ (это, собственно, одно и то же)... Вот просто надо представить, что он НЕ наделен НИКАКИМИ человеческими качествами, и всё сразу очень хорошо объясняется. Успехов!

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Алекс Стасов на комментарий 26.09.2011 #

Если у бога иные ценности, этика, мораль и мотивации, то он мне не интересен.

Зачем лично вам молиться существу с неведомыми целями и мотивацией? Может он вас за молитву будет потом тыщу лет клевать в темечко.

no avatar
Анатолий Дмитриев

отвечает Олег Сазонов на комментарий 26.09.2011 #

Вопрос с церковными чудесами быстро решил Петр Первый. Когда царь велел из колоколов лить пушки, по всей стране заплакали возмущенные иконы. Тогда Петр заявил: "Если иконы не перестанут плакать слезами, зады у попов заплачут кровью!" Сразу же по всей стране слезы на иконах высохли!

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Анатолий Дмитриев на комментарий 27.09.2011 #

Не пожалеет. Попы пожелали, чтобы бог жалел только их. А он у них дрессированный - неисповедим, пока вы живы, зато полностью предсказуемый после смерти.

no avatar
Свой Взгляд

отвечает Анатолий Дмитриев на комментарий 26.09.2011 #

"...Так некогда наивный неофит с ужасом узнавал от седовласого жреца, что масло из пупка Изиды выдавливается насосиком, но, узнав, молчал, ибо толпа верующих незамедлительно разобрала бы указанного неофита на составные части, буде он ей объяснился б откровенно..."
Л.Соболев КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Петр Новыш на комментарий 25.09.2011 #

- А нашей личности снится, что вас тут вовсе нет, - сказал Оська.

- Может быть, вы вообще нам только представились? - добавил я.

Тетки пожаловались маме. Мама явилась. Но мы отнеслись критически и к маминому существованию. Мама заплакала и пожаловалась папе.

- Это еще что за сопливый солипсизм? - грозно сказал папа. - Вот я сейчас тоже представлю себе, что вы на старости лет оба сели в угол.

Нам не дали обедать. Папа объяснил, что ведь суп - это только сон, и если мы с Оськой такие свободомыслящие личности, то нам ничего не стоит представить себе, что мы уже сыты, и сам папа будто бы уже видел во сне, как мы обедали и даже сказали "спасибо". Словом, нам пришлось допустить, что суп - это не идея, а действительность и что, кроме нашей личности, существуют еще миллионы других, без которых не обойтись.

(с) Кондуит и Швамбрания

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.09.2011 #

Спор будет, и доказать кому-либо что-либо практически невозможно, так как существует такое понятие, как "вера". Попробуем дать определение понятию "вера". Вера, - есть принятие информации в качестве истинной на уровне приемлемой достаточности. А это означет, что, если для одного нечто представляется как очевидное, то для другого необходим определенный уровень доказательности. Ни одно из приведенных доказательств не представляется как универсальное, и не может быть представлено как исчерпывающе доказательное. Поэтому сам вопрос может быть решен иным путем, - это путь действия.

no avatar
. РА .

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.09.2011 #

Не спорьте с ним!!! он даже сам себя не слышит!!! я, прости, Господи, профессиональный культуролог и бывший церковнослужитель, такого бреда даже у Хуэйнена не читал!!!

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Александр Втюрин на комментарий 26.09.2011 #

Сторонники всех тоталитарных идеологий делятся на дураков и прохиндеев. Дуракам азы ни к чему. Они верят в Абсолютную Истину. А если не дурак и, вдруг задумался, что это за чудик носится в Хаосе и орет "Бог, Бог, Бог..."

no avatar
Валерий Каменских

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

А про абсолют-это про водку? Так с нее болезни печени берут свое начало

no avatar
Вася Питерский

отвечает Валерий Каменских на комментарий 25.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Валерий Каменских на комментарий 25.09.2011 #

А вы как думали? Ещё древние римляне знали, что истина в вине. Ну а абсолютная в водке.
Опять же, разве этого товарища можно понят без поллитры?

no avatar
Кристина Никольская

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 26.09.2011 #

Келаврик! Когда разум отказывает в понимании без пол-литры,недалеко до белой горячки!Возможно пройдет абстиненция и фамилия ваше упроститься?

no avatar
Владимир Маршал

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вася Питерский

отвечает Владимир Маршал на комментарий 25.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Владимир Маршал на комментарий 25.09.2011 #

Однако, по всему видать, в Ведах не требуется уметь правильно (грамотно) излагать свои мысли. Ошибки у нашего "абсолюта", однако, чуть ли не в каждой строке... Троечник, видимо...

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

А у этой самой "сущности" расстройство желудка бывает? Словами можно много чего "наваять". Пока что видно, что Вы не умеете общаться с людьми, и тыкаете каждому, ибо полагаете, очевидно, что вы ну очень родной и близкий любому и каждому. Отнюдь нет! Вы, - нечто отдельно существующее, но с амбициями, которые объективно зашкаливают. А это признак того, что не мешало бы к психиатру обратиться. Правда, на современном уровне этого раздела представлений о человеке, вряд ли помогут, но, по крайней мере, хотя бы изолируют от общества, т.к. что-то с гордынькой не сложилось, уважаемый! Несете Вы себя чрезмерно, и только из-за того, что считаете, что только Вы читали Веды. Пока что не видно, чтоб Вы там что-либо уразумели. А там весьма и весьма глубокое содержание. Пока что, с Вашей стороны, видны только "понты для приезжих", и не более того.

no avatar
. РА .

отвечает Владимир Маршал на комментарий 25.09.2011 #

индийские Веды, в строгом смысле слова-это всего лишь четыре сборника заклинаний на санскрите, вдобавок, не сохранилось ни одного рукрводства по правильному их произношению!!!

no avatar
Борис Листков

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

Когда меня убеждают,что я должен понять "о чем-нибудь",у меня пропадает желание слушать дальше.Дело в том,что понять можно
"что-то",а о чем-нибудь понимайте сами, если сумеете.
С уважением,Листков.

no avatar
Alex b

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

***за восьмой класс по физики***
"ФизикИ" - какой падеж? Вы Великий и Могучий где изучали? в ЦПШ?

no avatar
Вася Питерский

отвечает Alex b на комментарий 26.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
. РА .

отвечает Alex b на комментарий 26.09.2011 #

тут все просто: с точки зрения религии, он-богохульник и одержимый, с точки зрения психиатрии-больной!!! интересно, а баба у него есть???????????????

no avatar
. РА .

отвечает Alex b на комментарий 27.09.2011 #

а что, ты уже пробывал??? ну и как ощущения????-ШУЧУ, КОНЕЧНО, НЕ ОИЖАЙСЯ!!! у АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ И БЕЗ МЕНЯ веселье, в виде неконтролируемой ментальной мастурбации!!!

no avatar
Александр Зиновьев

отвечает Вася Питерский на комментарий 30.09.2011 #

Истина, я именно ВАМ не верю, так как вы... малоуважаемый наверное, тотчас перешли с господином Александром Тюриным на ТЫ! Что именно А. Тюрин, надо полагать, вам не позволял!
И ваши... ля ля про материю... ничего не стоят! И возможно именно поэтому!

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.09.2011 #

жизнь =движение=энергия
"максимальная работа, которую может совершить тело" - весь лишь вопрос в масштабе этих тел и способах взаимодействия

no avatar
Вася Питерский

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 25.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

равно, как и микро........

no avatar
. РА .

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

о , ВСЕМОГУЩИЙ АМОН!!! апостола Павла-то не трогай-у христианства и твоей системы нет ничего общего!!! ну не является в христианстве материальный мир миром страданий и темницей духа!!!

no avatar
. РА .

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

я тя щас вразумлю, кадилом по голове!!! если ты аватара-предьяви знаки, если ты Христос-иди и живьем проповедуй, смотри, что б не распяли!!! но, скорее всего, ты просто в ПРЕЛЕСТИ, с чем и поздравляю!!! и нехрен фараона, ЖИВОГО БОГА НА ЗЕМЛЕ И ДАРИТЕЛЯ ЖИЗНИ, учить!!! вон, очепятки свои лучше исправь, ей-богам, читать тошно!!!

no avatar
иван кротов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.09.2011 #

если жить по физике 8 класса, то зачем построили коллайдер на котором опровергли теорию Эйнштейна..... ну дальше вам не интересно.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает иван кротов на комментарий 25.09.2011 #

Чего чего на коллайдере опровергли?

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 25.09.2011 #

Они там давеча словили некую частицу, которая, как им - физикам - кажется, двигается быстрее скорости света. Теперь будут проверять. Но говорят, что реквием для похорон ТО г-на Эйнштейна, уже заказали. На всякий случай...

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Алекс Стасов на комментарий 25.09.2011 #

Не какую-то, а давно всем известное нейтрино. Разница с фотоном на несколько сантиметров из сотен километров. Да, будут проверят, потому как на такой точности ошибка весьма вероятна. Правда, надо понят в каком именно она месте.

no avatar
Star Че

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.09.2011 #

Спорить с Истиной,тем более Абсолютной,все равно, что плевать против ветра.
Атеистов, даже верующих в существование высших сил с Духа воротит от церковной терминологии.
А веруюшие глухи к доводам здравого смысла.
Так что, считаю, диалога не получится. Впрочем, попробуйте...

no avatar
Alina Antonova

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.09.2011 #

Вы позиционируете учебник физики 8 класса как абсолютную истину? Полагаете, что все физики единодушны во взгляде на материю? Или наши знания и взгляды на протяжении веков неизменны?

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

О Истина Абсолютная! Проверяем материальным и духовным. Берем, к примеру 1 литр, хорошей закуси и начинаем задушевный разговор "за жисть", затем углубимся в международное положение (события в Ливии и Сирии), затем пройдемся по сельскому хозяйству, коррупции, затем побываем на ближайших планетах, затем добавим (у на с собой было) и принципиальным образом, смотря в глаза Абсолютной Истине поставим вопрос: "В конце концов, Бог - существует или нет???"!!! Вопрос ко всем: "Что она ответит?"Правильно, ведь РАЗУМ-то выключен!

no avatar
Вася Питерский

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 25.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

Приняла уже ? Или сильно лбом об пол молившись треснулась? Что есть истина? Мычишь только! Я пошел...

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 25.09.2011 #

И приняла, и треснулась (не раз, полагаю) сильно, и курнула, и ширнулась, и грибков поела, которые "и покормят, и кино покажут". Вот, видать, "кино" и посмотрела. Теперь этот "поток сознания" (или даже - НЕ сознания) хрен остановишь... Первые 5-7 комментов еще смешно, потом уже нет...

no avatar
Вася Питерский

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 26.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

Говорю Вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся. Вдруг, во мгновение ока, при последней трубе. Мертвые воскреснут не тленными, а мы, изменимся. Тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою. Спрашивал же Понтий чудака: "Что есть истина?" Тот: истина с неба! Итог мы знаем. Вопрос: а Абсолютная истина, откуда ты? Из города Кафтан, из села Селифан, живем в лесу, молимся колесу, питаемся не рыбой ни мясом, а морошкой и квасом. Уж не Клыкова вы из алтайской тайги спасшаяся? А то!!! А как же комп? Да, нам не можно, но если очень сильно хочется, оно конечно. Главное сильно верить, особенно на людях!

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

Мда-а-а... Где нам дуракам чай пить, да еще вприкуску! Случай-то сложный, клинический. Особенно это - "Так вот как раз с Небес Тебе и говорю!" Звери задрожали, в обмарок упали. Я не хотел бы вновь встретится с той ...

no avatar
Alex b

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

Да, один штатовский придурок прошлой весной напророчил "конец этой эпохи" - только что-то слишком мало народа попадало в обморок. Да и "конец" как обычно обломался.

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

Ну, ты даешь, блин! Ладно, обострение лихоманки, ложись на печь, отдыхай... Вот салопом укройся. Но сначала ответь, коль относишь себя к людям, в Абсолюте ЗНАЮЩИМ: (в сторону - Ну, даешь ядрена вошь!)
Вызывает антирес
Ваш технический прогресс:
Как у вас там сеют брюкву –
С кожурою али без?..
Вызывает антирес
Ваш питательный процесс:
Как у вас там пьют какаву –
С сахарином али без?..

А мы тебе, дорогуша, тем временем рецептик выпишем. Значит так - Съешь березовой коры - и взбодришься до поры...
Спробуй заячий помет,
Он ядреный! Он проймет!

Полно, ласка, не греши!
Убери свои гроши.
Я ведь энто не для денег.
Я ведь энто для души!!!

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

Что посеешь Ты ныне, так ТО, в последующем, сам и пожнёшь - суть, с этим же и встретишься. А из-под могильного камня как заорет страшным голосом "Разрыв-траву ищу!!" (Русская классика) ВРАЧА!!!!!

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

Еще одно замечание. Истина, коль скоро это Истина, - самодостаточна в себе, и еще одна фраза "абсолютная", - это ничто иное как тавтология, т.е. "масло масляное". Поэтому Вы даже представляетесь смешно, если не сказать и более того.

no avatar
Алекс Стасов

отвечает Василий Галандзовский на комментарий 25.09.2011 #

Согласен. Причем - абсолютно :)))) Где-то когда-то (видать, когда в институте учился) читал даже, что ИСТИНА - есть объект-категория Абсолюта. И в нашем реальном мире недостижима. Что-то такое, мудреное...

no avatar
Alex b

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

***становится Образом Сатаны***
А бог един?

no avatar
Вася Питерский

отвечает Alex b на комментарий 26.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Alex b

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

Так един, или нет?

no avatar
Вася Питерский

отвечает Alex b на комментарий 26.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Alex b

отвечает Вася Питерский на комментарий 27.09.2011 #

***Я образую свет***
Вот когда попадёшь в крематорий, тогда и образуеь. А пока - покури.

no avatar
Вася Питерский

отвечает Alex b на комментарий 27.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Вася Питерский на комментарий 24.09.2011 #

Сначала был Иоанн, который это написал.
"ВЕРИТЬ В БОГА, ЗНАЧИТ - ВЕРИТЬ В СКАЗАННОЕ СЛОВО." -- совершенно верно, только Caps Lock надо было отжать.

no avatar
Вася Питерский

отвечает Александр Втюрин на комментарий 24.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Вася Питерский на комментарий 24.09.2011 #

А я вообще не склонен на слово верить, мало ли кто что ляпнет. Мне все доказательства подавай.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.09.2011 #

Религиозная информация воспринимается как бездоказательно-невероятная, хотя научная информация — вещь не менее невероятная (достаточно ознакомиться с последними версиями по поводу мироустройства типа «теории струн», чтобы понять это). Но ничего не поделаешь, поколение не может преодолеть шаблоны, в которых его воспитали.
Первая точка отсчёта всегда принимается на веру. Вера в существование Бога, равно как и вера в Его несуществование, не может быть рациональным знанием. Это всегда вера, иначе говоря, иррациональное знание. Кем бы вы себя ни определили, в любом варианте вы верующий. Спросим вас как верующий верующего: какая версия вам ближе? Вот Бог, творящий мир из ничего. А вот ничего, творящее мир из ничего...

"Проект Россия" книга 3-я.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 25.09.2011 #

Насколько вы ознакомились с теорией струн? Какие уравнения решили? Хот одну формулу предъявит из неё сможете? А вед так вам хочется говорит о невероятном... И в самом деле, бог то попроще будет.

no avatar
Alex b

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 26.09.2011 #

***достаточно ознакомиться с последними версиями по поводу мироустройства типа «теории струн»***
Очень обидно, что сейчас развёрнута широкомасштабная программа по дискредитации науки в обществе (и не только в России) - одни лишь "британские учёные" чего стоят. Про всяких разных попов и прочих жрецов вообще молчу.

no avatar
Вася Питерский

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
. РА .

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

вот бредятина!!! а мозги нам так, для довеса, Ра вставил, да??? развлекуха у него была-дай, говорит, вставлю человеку в голову инструмент познания, который ничего познать не может!!!!!!!!!!!!!!!!

no avatar
Allexsuss Alexsoft

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.09.2011 #

>>>А я вообще не склонен на слово верить, мало ли кто что ляпнет

Все правильно! Только слово "подавай" все портит! Доказательства лучше тоже искать самостоятельно! иначе вернетесь к этому-же:

>>>... мало ли кто что ляпнет

... а ляпы бывают разные некоторые можно принят и за доказательство!

no avatar
Александр Евсеев

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.09.2011 #

(А я вообще не склонен на слово верить, мало ли кто что ляпнет. Мне все доказательства подавай.

В этом и заключается разница:
Верующему человеку не нужны доказательства, то есть нет этой потребности, потому что он живет в вибрациях, принимая их как радиоприемник.
Не верующий, с атрофированными центрами восприятия, за невостребованностью,- ему нужны приборы , что бы все померить и посчитать, и тд.

no avatar
Игорь Черемных

отвечает Александр Евсеев на комментарий 25.09.2011 #

"Вибрация (лат. Vibratio — колебание, дрожание) — механические колебания. Вибрация — колебание твердых тел. О вибрации также говорят в более узком смысле, подразумевая механические колебания, оказывающее ощутимое влияние на человека. В этом случае подразумевается частотный диапазон 1,6—1000 Гц. Понятие вибрация тесно связано с понятиями шум, инфразвук, звук." - это из википедии.
Хотелось бы знать на какой частоте "вибрирует" Бог или какова частота вашего неатрофированного "приемника"?

no avatar
Александр Евсеев

отвечает Игорь Черемных на комментарий 26.09.2011 #

Начну со второй части вашего вопроса- потому что легче ответить- диапозон частот безконечен, и у меня и у Бога. Любое действие на физическом плане соправождается вибрациями пространства. Мне что бы осозновать и использовать эти явления конкретное цифровое значение не нужно.
А вы можете измерить механические колебания с частотой 10 в минус 1000, или милион? или их проще игнорировать? Мерить то не чем. А давай то мы их не будем считать вибрацией, и сообщим об этом Богу-извини, мы не можем тебя измерить поэтому тебя нет.

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.09.2011 #

Вы что, не видите, что этот деятель буквально пузырями покрывается от гордыни. А "король-то голый"!
Даже в самом афишируемом имени явная тавтология. Истина, коль скоро это действительно Истина, - самодостаточна в себе, и никаких дополнительных уточняющих слов здесь не надо. А если так, то это уже будет "масло масляное". Так что, как собеседник, этот господин, с моей точки зрения, не годится.

no avatar
Неонила Сергеева

отвечает Александр Втюрин на комментарий 25.09.2011 #

Учёные уже доказали существование Бога. Но что это доказывает? Правильно. Это доказывает лишь то, что доказать можно всё что угодно; равно, как и опровергнуть:)))

В Бога можно только верить или не верить. А требовать доказательств...

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Неонила Сергеева на комментарий 25.09.2011 #

И я, и я, и я такого мнениЯ! Можете же ВЫ, неоновая Нила ну прям в самую суть заглянуть! А стиль! Обе мысли изложены простым, доступным языком. Я неустанно, Неонила, повторяю, если Вы верите, что 1=3 (бог един и одновременно предстает в 3 лицах), то Вы - верующий. Не верите, а точно знаете, что 1 не равна 3 - значит Вы свободомыслящий, атеист. А у Вас как нильская девица с математикой?

no avatar
Неонила Сергеева

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 26.09.2011 #

Услышь меня, хороший мой,
Услышь меня, красивый мой,
Заря моя вечерняя,
Любовь неугасимая.

Когда ты научишься слышать не только сам себя, но и других людей, то получиться триединство 1=3:
ТЫ+Я+РАЗУМ=ЛЮБОВЬ;
ЛЮБОВЬ-ТЫ=Я+РАЗУМ :)))

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Неонила Сергеева на комментарий 26.09.2011 #

Поняла, так как я уже Абсолютная Истина в кубе!!!!!! Отвечаю из Абсолюта - А, опять любовь-морковь!!! Секса не предлагать! Я девушка, бедная, приличная. И не такая, я жду трамвая!!! (в сторону - Или я уже рехнулся сам от этого сообщества, заповедника гоблинов и орков???) СПАСИТЕ!!! ПОМОГИТЕ!!!

no avatar
Неонила Сергеева

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 26.09.2011 #

Не бойся, маленький. На твою честь никто не посягает. Статью за развращение малолетних ещё никто не отменял.
Пошутила я! Я тётенька добрая и маленьких мальчиков не трогаю:)))

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Неонила Сергеева на комментарий 26.09.2011 #

Пошутила я!
Фи... А жаль. А имя-то, а имя!!! Ну, прощевай, Нилка. Желаю Вам мужика справного и много вечнозеленых долларов. А с Абсолютной Истиной больше не играйтесь. Готовится в секту Руководителем (руками водить). И еще. Белая горячка. Совсем белый, слушай! А вы для меня почти как родная. Чмоки-чмоки.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Неонила Сергеева на комментарий 26.09.2011 #

Неонила, не надо путать. Есть УЧЁНЫЕ и есть "учёные". Всегда рядом с наукой была и есть псевдонаука. Например, есть астрономия и есть астрология. Божий дар и яишница.
А верить можно во что угодно, например, я в детстве верил в отрицательное поле чёрной кошки переходящей мне дорогу. Больше не верю и жить стало легче.

no avatar
Неонила Сергеева

отвечает Вадим Никитин на комментарий 26.09.2011 #

Вадим, знак :))) по негласным правилам ГП означает улыбку. Это была шутка, с моей стороны. Но в каждой шутке есть доля правды: http://www.kp.ru/daily/24403/579411/

А ниже я давала ссылку на статью уважаемого Виталия Лазаревича Гинзбурга «Наука и религия в современном мире», где он утверждал, что около 60% учёных являются атеистами. Отсюда вывод: 40% ….? http://atheismru.narod.ru/ginzburg/06.htm

Я тоже попрошу Вас не путать веру и религиозность. И я не религиозная фанатка.
«Разумный и добродетельный атеист, утверждая истину и высшие духовные ценности, во все времена выступал против... безбожия самой церкви. Разве невежеству, фанатизму, корыстолюбию и жестокости можно поклоняться?» Дмитренко А. И.
http://odnodum.exay.name/2011/03/14/svobodnaya-propoved/

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Неонила Сергеева на комментарий 26.09.2011 #

...:))) по негласным правилам ГП означает улыбку...
Этого я не знал. Но я не согласен с вами, что доказать можно всё, что угодно. Тогда НАУКА не имеет никакого смысла.

no avatar
Тина Волкова

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

А зачем нам нужна эта Абсолютная Истина?
Есть Бог, нет Бога...
В жизни должна быть интрига, иначе не интересно....)))

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Тина Волкова на комментарий 25.09.2011 #

А Абсолютная Истина нужна вот для чего. Проверяем материальным и духовным. Берем, к примеру 1 литр, хорошей закуси и начинаем задушевный разговор "за жисть", затем углубимся в международное положение (события в Ливии и Сирии), затем пройдемся по сельскому хозяйству, коррупции, затем побываем на ближайших планетах, затем добавим (у на с собой было) и принципиальным образом, смотря в глаза Абсолютной Истине поставим вопрос: "В конце концов, Бог - существует или нет???"!!! Вопрос ко всем: "Что она ответит?"Правильно, ведь РАЗУМ-то выключен!

no avatar
Вася Питерский

отвечает Тина Волкова на комментарий 25.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Вася Питерский на комментарий 24.09.2011 #

Автор статьи причисляет неверующих к идиотам. Они не идиоты а "cолома, отходы, предназначенные к сожжению в вечном огне" согласно определению Библии. Они до создания мира были предназначены на погибель:

" кого Он предопределил, тех и призвал, а кого призвал, тех и оправдал; а кого оправдал, тех и прославил"
(Предопределил до создания Мира)

no avatar
Ava Kollin

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 25.09.2011 #

Привет Юрий!
В своих рассуждениях вы исключаете космический процесс развития. А это говорит о том, что ваш бог, - это не БОГ галактик и звёзд, а всего лишь ЭХО земных сказок древних евреев.

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

Если Аушвиц есть - то Бога - НЕТ!!!", другими словами, если столько в мире зла и чудовищных преступлений, в том числе против невинных детей и жертв, то значит, что Бог не милостив по отношению к своим любимым чадам - людям, а это противоречит догматам, например, в христианстве. Или он не всемогущ! Что противоречит тоже. Или еще пример-загадка для Абсолютной Истины: Бог Всемогущ? А.И. - "а то!". Вопрос: "Может ли всемогущий Бог создать такой камень, который не в состоянии поднять?". Здесь железная логика. Если Бог всемогущ, то камень создать сможет. Но поднять его не в состоянии, потому, что камень неподъемный для Бога. Бред! На то и слепая вера, которой логика чужда. Проверяется это элементарно, Ватсон. Один из главных догматов христианства состоит в том, что Бог - один и Одновременно в трех лицах - Бог-отец, Бог-сын, Бог - дух святой. Если Вы верите, что 1=3, то логика и здравый смысл Вам не нужен. Все заменяет слепая вера. Отсюда вера в чудеса, пророчества. Полное отключение рацио. Человек перестает быть им и становится тупым орудием шарлатанов, используется в целях извлечения ВЛАСТИ и ДЕНЕГ. Умственно развитые, культурные люди под Богом понимают СОВЕСТЬ

no avatar
Aн Пр

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 25.09.2011 #

Многие неразрешимые вопросы являются таковыми, потому что неправильно сформулированы.. Вопрос о Боге на самом деле, подумав, правильно звучит так - "Верите ли Вы в том, что мир устроен разумно, или он - есть следствие случайных совпадений в какой-то хаотической среде".
Как мы отличаем в находке во время прогулки чье-то творение (артефакт) от "простого природного явления"? Чаще всего - по правильной форме, каковая - есть следствие использования орудий труда, и не может стать результатом случайных совпадений. С этой точки зрения, кусок вулканического стекла, или просто кусок каменного угля, безусловно - не есть результат творения. А небоскреб - который мы видим во всей красе, определенно результат творения. А теперь возьмем сверхмощный микроскоп, и посмотрим на кусок каменного угля. Увидим удивительно стройную кристаллическую решетку, с идеальными прямыми линиями, перпендикулярными пересечениями и т.п. признаками создания неким конструктором. Выходит, все в природе, кем-то создано? И наоборот - посмотрим в микроскоп, или хотя бы в лупу, на бетон, из которого состоит небоскреб - и увидим хаос. Выходит, небоскреб возник сам по себе, и есть результат эволюции?

no avatar
Aн Пр

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 25.09.2011 #

Следуя Вашей логике - если мы находим в красивом небоскребе разбитое окно - значит небоскреб образовался в результате каких-то геологических процессов. Если Гитлер создал концлагерь в Аушвице - это доказательство того что Бога нет. А как быть с тем, что и Гитлер был за свои злодеяния наказан жизнью, и львиная доля его подручных была перевешана?
Логика - это очень хороший НАБОР ИНСТРУМЕНТОВ, а не универсальный инструмент. Так же как молоток - есть молоток у рабочего судостроительного завода - такая большая кувалда, или у кузнеца есть пневматический молот, а есть миниатюрный молоточек ювелира. Вот Ваша логика - это попытка использовать кувалду, там где нужен инструмент гораздо более тонкий.
И это очень хорошо подтверждается примером с Богом, который не может создать неподъемный камень. Дело в том, что используя свою пещерную "логику" таким образом, Вы ставите вопрос на который не получаете ответа. А теперь вспомним хотя бы физику и поставим вопрос так - может ли Бог создать камень, настолько тяжелый, что сам Бог не сможет преодолеть силу гравитации между этим камнем и Землей, не разрушив камень или землю? Конечно может!
Говно - Ваша "логика".

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Aн Пр на комментарий 25.09.2011 #

Бред сивой кобылы. Жалкие потуги доказать существование бога опираясь на ту же формальную логику. Если же прибегать к этике, то здесь провал полный. Закономерный жалкий конец Адольфа и его приспешников (тысяч, пускай десятков тысяч изуверов), а на другой чаше весов миллионы невинных человеков - детей, женщин, стариков. Их миллионы. Но главное не в этом. Как всемогущий и всемилостивый бог мог вообще это допустить? Вот поэтому и раздался вопль умирающих в муках людей: "Если Аушвиц есть - то бога - нет!!!" Спросите у их потомков: "Наказан ли Гитлер за свои злодеяния"? Блог - плод моего, Человека, мЫшления. Он создан мною в собственной голове. Сначала на радостях, их богов, было много (политеизм), до этого были поиски сакрального (тотемизм, анимизм и т.д.), затем утвердился монотеизм, но единый бог стал троится, множиться у разных религий и народов. Я со своим богом могу производить любые мыслительные операции, потому что для философии и самой логики ничего в мире святого нет! Даже они сами являются объектом мышления. И если я ставлю мыслительную загадку, силлогизм, то строгая логика рассуждений приводит к удивительным результатам. Ваши же потуги вызывают смех.

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 25.09.2011 #

Повторяю для новоявленного Фомы Аквинского (Андрея Першунькина). Вот и продемонстрируй силу религиозной логики: "Один из главных догматов христианства состоит в том, что Бог - один и Одновременно в трех лицах - Бог-отец, Бог-сын, Бог - дух святой. Если Вы верите, что 1=3, то логика и здравый смысл Вам не нужен. Ибо ЧУДО!!! Я же за авторитетом повторю от Вашего имени: "Верую, потому, что абсурдно!"

no avatar
Aн Пр

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 25.09.2011 #

Этот аргумент тоже из позеленевшего от времени арсенала преподавателей научного атеизма. Эти удивительные люди где-то умудрились получить образование, ничего не услышав о том, что например электрон - это и частица и волна одновременно, это называется корпускулярно-волновым дуализмом, и никому в голову не приходит утверждать, что 1=2 вследствие этого. Бредовость этого аргумента можно проиллюстрировать и не прибегая к столь тонким материям - я уверен что Вы имеете вес, прочитали за свою жизнь аж восемь книжек, не считая законспектированных работ В.И. Ленина, и пахнете одеколоном Шипр после бритья. Итак - вы материальны, начитаны, и ароматны, означает ли это что 3=1?

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Aн Пр на комментарий 25.09.2011 #

Не-а. Я бы предпочел все семь ипостасей: материален, начитан, ароматен, умен, красив, богат, добродетелен. Это по Вашему депрессивному и замутненному сознанию означает 7=1. И последнее, наотмашь, смертельное: как считаете, темный Вы человек, процесс секуляризации, который научно обсчитал социолог Питирим Сорокин, идет в мире, ну например, начиная с конца Развитого Средневековья? Не слышу! Тогда на воскресный сельский рынок купишь букварь с возу и... правильно, в школу!

no avatar
Aн Пр

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 25.09.2011 #

В Вашем случае аромат забивает все остальное, и за пределы обычной хамоватой, быдловатой, туповатой человекоединицы Вам шагнуть ну никак не удается. Вернитесь в родной райком КПРФ, ваши единомышленники все там,под флагом и фото Геннадий Андреича, и не у всех есть интернет - мучаются без достойного собеседника.

no avatar
. РА .

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 25.09.2011 #

да ладно, почему сущность божественная не может быть одна( априорно, если БОГ=АБСОЛЮТ, третьего не дано), а способ существования этой природы(ипостаси) не может быть в трех или хоть в миллионах форм??? Платона в "пире"почитайте!!! идею-то христиане у неоплатоников сперли!!!

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает . РА . на комментарий 25.09.2011 #

Церковь такие утверждения называют еретическими. Божественных ипостасей - 3! И не надо наводить тень на плетень! Логикой это не объяснить. В это нужно только верить! " Тертуллиа́н : "Верую, потому, что - абсурдно".

no avatar
. РА .

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 25.09.2011 #

вообще-то, я изложил КЛАССИЧЕСКИЙ ДОГМАТ О ТРОИЦЕ!!! а кромн Тертуллиана( кстати, закончил как простой еретик) есть еще Августин, с тезисом" верую, ибо ЗНАЮ!!!" кстати, именно благодаря ЛОГИКЕ, христиане в богословском плане так быстро победили гностицизм, манихейство и арианство!!!

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает . РА . на комментарий 25.09.2011 #

Слава, я уже устал, да и жена шипит. Давайте тихонько споем Высоцкого "Кто верит в Магомеда, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем..." А может по банке? И за жисть... А судьба Тертуллиа́на ждет всех верующих, ибо СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ!!!

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает . РА . на комментарий 25.09.2011 #

Гаррипотер что ли? Не узнаю в гриме! Да и очков нет! Эхнатон или Рамзес Великий с курительной трубкой? Смоктуновский? Нет! Это Славик Андрианов в предшествующей жизни египетского бога Оэириса, блин! А потом будет Мардуком (не путать с муда...), Ягве, Афродитой, Юпитером, Шивой, Ярило, Христом, меняя гендерные признаки как перчатки, но оставаясь в совсем белой-белой горячке на почве стойкой алкогольной депрессии и злоупотреблением комланиями. Ну, Вы, ребята, блин, даете!

no avatar
Игорь Черемных

отвечает . РА . на комментарий 25.09.2011 #

"Даттатрея – наиболее экуменическое из божеств индуизма, воплощающее в Себе все три триединые аспекты мироздания: Брахму – олицетворяющего силу созидания (принцип ПРОСТРАНСТВА), Вишну – олицетворяющего силу поддержания вселенной (принцип ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ преобразований), и Шиву – олицетворяющего силу очищения для последующего созидания (принцип ВРЕМЕНИ)".
Вот так незатейливо древние индусы жившие за тысячелетия то Эйнштейна определяли тройственный КОНТИНУУМ ПРОСТРАНСТВА, ЭНЕРГИИ и ВРЕМЕНИ (троица). Где ЭНЕРГИЯ - одномоментное состояние пространства, ВРЕМЯ - ряд этих мгновений, а ПРОСТРАНСТВО - виртуальная система координат в которой ЭНЕРГИЯ перетекает из одних форм в другие. Просто и со вкусом ... Кстати, в последнее время, многие физики-теоретики приходят к выводу, что на уровне планковских величин ВРЕМЯ ДИСКРЕТНО т.е. ВСЕЛЕННАЯ "переиздается" от мгновения к мгновению в новом энергетическом состоянии...

no avatar
Aн Пр

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 25.09.2011 #

Давно проверено - чем больше хамства, тем слабее позиция. Если человек начинает с хамства - шаткость его позиции очевидна даже для него самого. Сначала я попрошу Вас указать, где именно я пытался "доказать существование бога, опираясь на ту же формальную логику"? Нигде я не доказывал существование Бога, равно как и не опровергал. Я просто показал, что Ваши псевдологические построения не стоят выеденного яйца, очевидно, что с логикой, как таковой. Вы абсолютно незнакомы, а вся "философия" укладывается в рамки институтского курса "научного атеизма", преподававшегося во времена СССР зачастую людьми, даже не имевшими высшего образования, обычно - бывшими партийными работниками, вышедшими на пенсию. Все аргументы - оттуда. Ну и в конечном итоге Вы скатились к словоблудию, действительно вызывающему смех, у любого человека, хотя бы немного интересовавшегося вопросом.

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Aн Пр на комментарий 25.09.2011 #

Бред сивой кобылы. Очень многословно, запутано. Древние любили повторять: "Кто ясно мыслит, то ясно излагает". Андрей Першунькин излагает очень запутанно. Следовательно, мыслит очень темно. "Проезжая мимо станции, с меня, Першунькина, сорвало шляпу. Нет, Андрей. Не пугайтесь и не поминайте имя божье в суе. С русским языком у вас терпимо. С логикой - кырдык! Советую купить букварь и "Здравствуй школа"! Бу-га-га!!! А еще напомнить? "Юпитер, раз ты сердишься, значит, ты не прав". А не сердишься? То-то. Ну, прощай, средневековый нанотехнолог-гаррипоттер. Ну, взмахни волшебной палочкой!

no avatar
Aн Пр

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 25.09.2011 #

Ух ты, какой стремительный переход ментального метеоризма в вербальную диарею :-) Производишь вполне объяснимое впечатление человека, уходящего задом, чтобы никто не увидел испачканных штанов, и хамящего, чтобы "cохранить лицо". Иди-иди, мама уже штанишки постирала, переоденет в сухое.

no avatar
Александр Евсеев

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 25.09.2011 #

А что Бог должен каждым бандитом бегать и за руку его хвать?
логика какая-то примитивная - вот Бог всемогущь, почему он то- то и то-то не делает? А почему Вы не пойдете и не защитите ребенка к которому на улице подростки пристают? Вы же сильный. Так в чем дело?
Полностью согласен с тем что пример с камнем бред, только не надо относить авторство к Богу.
Бог не беспокоится по поводу вашей веры , так как абсолютно уверен в
своем результате.

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Александр Евсеев на комментарий 25.09.2011 #

Александр! следите внимательно за мыслью. Бога нет потому, что этого не может быть никогда!!! Почитайте Питирима Сорокина о его исследовании феномена секуляризации. И не опровергайте религиозные догматы. Всемогущий и Всемилостивый бог допустил Ауштерлиц!. "Если Ауштерлиц есть, то бога - НЕТ!!!"

no avatar
Александр Мастер

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

Бред, а не Истина, тем более абсолютная. Евреи, как всегда везде всё испоганили.

Что значит "вначале" и "было" по отношению к Богу. Не в "начале", а исконе, не "было", а бе (божественное единство), т.е. есть всегда.

Что значит слово в современном понимании? Набор букв, сумма которых и понятийное значение составляет какой-то образ. В русском понимании "СЛОВО" - С Людьми ОВО. ОВО - состояние всезнания (высшего и низшего, прошлого и будущего), энергетичсекий образ подобен кресту.
Крест, в свою очередь - энергетический образ деятельности подобной Богу. Единицы из земных людей несут в себе этот образ, чуть больше имеют крест без верхней "перекладины", все остальные только нижнюю часть из за устремления в земной образ жизни и неразвитости сознания.

Вот и получается, что:

"Исконе бе Слово, и Слово бе у Бога, и Слово бе Бог" т.к. именно Бог имеет абсолютное знание всего обо всем. И когда Христа называют Логосом (словом), значит Он нес в себе Крест (всезнание о мире) . И когда Христос говорил, что несу СВОЙ крест, значит, Он нес СВОЮ истину, в то время как любой человек должен иметь СВОЙ крест (свое ОВО) и нести СВОЮ истину, подобную божественной.

no avatar
Иван Помнящий

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

В начале было Слово, и Слово было убогО.. *посмеиваясь
Сформулируйте несколько тезисов отличия Бога от Человека, после поговорим предметно.
..Ах да, Бог это Я..

no avatar
Вася Питерский

отвечает Иван Помнящий на комментарий 25.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Иван Помнящий

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

Возможно это вы не ведаете из чего вы есть, Я прекрасно знаю из чего есть я!
Впрочем попробуйте задать вопрос Христу: "почему он пошел искупать лично ваши грехи", и если ответ вас не разочарует, может и продолжим делиться знаниями..
..ах да, одной из следующих тем будет "отличие копии от от оригинала и оригинала от реплики", а то второе пришествие проспали, теперь эфир сотрясаете..
:)

no avatar
Искандэр Мусин

отвечает Вася Питерский на комментарий 25.09.2011 #

Верить в сказанное слово??? Хрущёв обещал коммунизм к 1980 году. Я поверил.Ждал.Надули. А потом сколько обещали..... В бога не верю. Но и не против тех кто верит. Многим вера помогает жить. Против того ,чтобы церковь вмешивалась в государственные дела ,что она сейчас делает уж слишком усердно - "ящик" смотрю.

no avatar
Вася Питерский

отвечает Искандэр Мусин на комментарий 26.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Искандэр Мусин

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

Слова Ленина от невежества? Что вы! слову Ленина до сих пор верят очень многие.В том числе и молодёжь. Почитайте на сайте сколько людей не верят в слово божье.Ленин невежестенен? Читая его труды , убеждаешься , что он был высокообразованным человеком. Вера в бога -это тоже иллюзия. Никто не доказал , что есть бог,аллах,Будда ,Зевс и иже с ними.То что случилось 2000 лет назад и дальнейшая вера связана с невежеством людей , живших в то время.Слово Ленина зовёт в светлое будущее, а слово божье к смирению и костности( Люди не ищите ответов на вопросы мироздания - ибо всё создал бог).

no avatar
Вася Питерский

отвечает Искандэр Мусин на комментарий 26.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Искандэр Мусин

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

Это вы от злости , что оно живёт и не умирает.Ленин умер довно , но его помнят до сих пор. Вы в том числе.Если бы оно было никчемно , то забыли бы. ЭТО ФАКТ И ЕГО НЕЛЬЗЯ ОТРИЦАТЬ.За это и ненавидит его церковь - он дал другую веру и она мне больше нравится.

no avatar
Искандэр Мусин

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

Антиистина: И ненавидит Ленина те , кто прибрал к рукам народное достояние. Он призывал вернуть всё истинному хозяину - трудовому народу. Почему церковь ненавидит его всей своей огромной когортой? Да потому , что защищет богачей и " богобоязненную" власть - с одной кормушки жируют. И прав Буловацкий: Пора трезветь!

no avatar
Искандэр Мусин

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

Про многих великих так думали.Идеи коммунизма: мир , всеобщее равенство , когда от каждого по труду и каждому по потребностям. Эти идеи уйдут в небытие? Вы против этого выступаете? Тогда тем более понятно , почему церковь защищает нынешнюю "богобоязненую" власть и предателя Родины Горбачёва (даже юбилей отмечал за бугром ).

no avatar
Искандэр Мусин

отвечает Вася Питерский на комментарий 27.09.2011 #

Просто хочу сделать из вас атеиста и коммуниста.Поверьте - это возможно! Сбросьте с себя ярмо повиновения мистическому разуму - вы человек и высшее творение природы! Вы поймёте: как хорошо мыслить самостоятельно, без оглядки на написанный кем-то толмуд.

no avatar
Искандэр Мусин

отвечает Вася Питерский на комментарий 27.09.2011 #

Вам смешно? Так это замечательно! Если человек может смеяться , то он ещё не потерян для жизни. Природу создал бог? Создал и систематезировал солнечную систему? Да за такое богохульство в своё время Джордано Бруно был осужден церковью и сожжён! Ах,скажете вы , церковь потом его оправдала. Но человека (кстати монаха) казнили. Пройдёт время и церковь изменит свои тезисы о создании мира и природы - не впервой. Мысли приведут меня к плачевному? Вот я говорю , что церковь заставляет мыслить только в рамках библии и ни шагу в сторону.Сие является тормозом прогресса , который неудержимо движется вперёд только благодаря свободе от библейских "истин".Я уже далеко не молод (58 годок идёт) и узрить плачевное уже не удастся.Не пугайте - я не трус.

no avatar
Искандэр Мусин

отвечает Вася Питерский на комментарий 27.09.2011 #

Вы что кроме библии других книг не читаете? В школе не учились? Телевизор не смотрите? У меня даже внучка в 10 лет бодро отвечает на такие вопросы.Бедный вы бедный. Откройте в интернете астрономию и вам доступно там расскажут.Или сходите в планетарий. Интернет тоже бог придумал? И колайдер?В вашей семинарии , где вы учились, об этом не рассказывали?Как всё запущено.Придётся мне подготовить для вас курс лекций по естествознанию.Я сделаю из вас атеиста.

no avatar
Искандэр Мусин

отвечает Вася Питерский на комментарий 28.09.2011 #

Отвечаю. В 40-х годах ак. Гамов сформулировал теорию Большого взрыва 15 млрд.лет назад. Пензиас и Вилсон получили нобелевскую премию в 1978 году за детальную разработку этой теории. Солнечная система формировалась на протяжении 4 млрд. лет.Вы этого не знали? Ответьте и вы: в 1633 был арестован Галилео Галилей за книгу "Диалог" и до смерти в 1642 держали в тюрьме.В своих трудах он описывал строение солнечной системы.Книга была обьявлена ересью. Потом церковь признала свою ошибку.Почему же вы до сих пор не хотите признать факта , что вселенную создал не бог? Опять церковь ошибается? Или увязла в костности мышления? Кстати: готовлю для вас курс по ликбезу в области физики и астрономии.

no avatar
Искандэр Мусин

отвечает Вася Питерский на комментарий 28.09.2011 #

Я всегда знал , что религия тормоз прогресса.Но не настолько же!!!Дискутировать с человеком с ограниченным мировозрением -самоубийство!После вас утвердился в мнении , что бога нет и не могло быть.Спасибо за такой вывод вам.

no avatar
Александр Буловацкий

отвечает Вася Питерский на комментарий 26.09.2011 #

Нила, Истина, я Ухожу, ибо в больших дозах вы через чур...Водка здесь (щелчок пальцем по кадыку справа), а Вы - здесь! (щелчок слева). Пора трезветь. Заходите в сообщество "Друзья Михалкова", где я модератором. Не обидим.

no avatar
Вася Питерский

отвечает Александр Буловацкий на комментарий 26.09.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Морозов

комментирует материал 24.09.2011 #

Бог, бог... давайте скажем так:
Существует совокупность силовых полей, которая способна влиять на живых существ. Она довольно сложна по структуре, но вполне материальна и вписана в энергетику земли и вселенной. Мелкие узлы этой сети в эзотерике называют эгрегорами.
Наиболее крупный из этих узлов вполне способен потянуть и на определение "бога".
В этом плане - он существует. Это часть эволюционного механизма разума, без которого развитие невозможно.
Всё это легко доказуемо

no avatar
Скромный философ

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 25.09.2011 #

Если легко доказать, то попробуйте доказать. Менят всегда удивляет, как многозначительно рассуждают о полной ерунде и как пыжатся, пытаясь изобразить наукоподобный бред.

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Скромный философ на комментарий 26.09.2011 #

это не наукоподобный бред. Это эзотерические основы. Поскольку словами такие вещи не докажешь, найдите в своём городе кого-то, что в этом разбирается, но вам всё покажет на практике. Если вы в Нижнем Новгороде живёте - могу и я))))

no avatar
Иван Помнящий

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 25.09.2011 #

В вашей модели вся живая и не живая материя взаимосвязана, в этой концепции узловыми эгрегорами могут выступать и Христос и Я..

no avatar
евгений толстихин

отвечает Иван Помнящий на комментарий 25.09.2011 #

и я

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Иван Помнящий на комментарий 26.09.2011 #

Можете и вы, при определённых обстоятельствах. Вот только для человека это ноша непосильная. лучше всего это описано Бальзак, "Шагреневая кожа"
так что никому такой участи не пожелаю. Хотя вполне возможно - это именно то, что выпало Христу, а церковники потом всё переврали

no avatar
Иван Помнящий

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 26.09.2011 #

Дурак дурака видит издалека..
Однака в верном направлении мыслите товарищ!
Был у меня один знакомый, что сказал Слово:
"Ты сын божий, я всего лишь человек, но 2000 лет висеть на кресте видимо очень тяжело, давай я за Тебя повишу сколько моих сил человеческих хватит, хоть секундочку, а ты отдохнешь.."
Ну примерно так всё и начиналось..
:)
..А бабтист этот конкретно конченый,- воцерковлен он!

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Иван Помнящий на комментарий 26.09.2011 #

да.... ничего не понял! видать. и правду дурак, или вы что то уж черезчур заумное спороли ))))

no avatar
Иван Помнящий

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 26.09.2011 #

Дело то житейское,- это не вопрос ума или веры, а вопрос этики.. :)
"Господи дай" все умеют, а вот "Господи на.."

no avatar
Валерий Рождественский

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 25.09.2011 #

Ересь жидовствующих! Эгрегор (согласно Каббале и книге Зогар) - коллективный разум. Мы по этой схеме жили 70 лет. Коммунизм - это разновидность жидовского садукейства. Садукеи - еврейская политическая партия, которая пропагандировала в отсутствие восскресения после смерти и т.д.

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 26.09.2011 #

Ересь жидовствующая - это ислам и христианство. Поскольку взяли Тору, адаптировали её под местные народы, что бы их подчинить, при этом от первоначального источника мало что оставили. Вот вам и ересь. А жидовствующая - потому что ТОРА
О коммунизме не будем, вы явно мечтаете вылить на него заранее припасённые, помои, сейчас тема иная, оставьте помои себе, вам они ещё пригодятся
Теперь о эгрегоре. Коллективный разум оставите для собраний. я обьяснил на пальцах, в двух словах, но если нужно подробней извольте. Человек обладает энергией, с помощью которой он контактирует с окружающим миром. Если множество людей постоянно думают на одну тему - общее течение мировых энергетических процессов меняется, образуется эгрегор. Он получает определённую автономию, потому я и назвал его узлом. Вот только люди могут лишь мелкие узелки вязать. А есть и более крупные, влияющие на человечество в целом. Создали их люди? вряд ли. Но они есть.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 26.09.2011 #

...Всё это легко доказуемо...
Элементарно, Ватсон!
Известно, что согласно теории вероятности, подброшенная монетка равновероятно может упасть или на одну, или на другую сторону (орёл и решка). Это закон природы. Если законы природы контролирует Бог, то он может их и изменить.
Я предлагаю доступными вам средствами связи с вашим Богом (например, молитвой) обратиться к нему с просьбой изменить этот закон хотя бы на время данного эксперимента. Чтобы не затягивать время эксперимента многократным подбрасыванием монеты (для чистоты эксперимента), я предлагаю сократить эксперимент одним подбрасыванием, но при условии, что монета должна упасть на ребро и остаться в этом положении (вероятность ничтожная).
Не раз ко мне обращались с предложением вступить в свою веру миссионеры различных религиозных конфессий, но на моё предложение экспериментальной проверки почему-то никто из них не соглашался.
Богу ничего не стоит изменить закон природы. Ведь он всемогущ. О результатах эксперимента просьба сообщить.

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Вадим Никитин на комментарий 26.09.2011 #

))))
Яви чудо)))
есть анекдот - как атеист со священником спорили... я повторять его не хочу, и в чудеса не верю. Как и в бога как личность, способную менять им же установленные законы.
Если вы хотите провести эксперимент по установлению тонких силовых полей, по тому, что ваша мысль обладает энергией, я могу подсказать. как его провести.
Но я уже писал- такие вещи лучше показывать лично.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 26.09.2011 #

Надеюсь, вы уже подали заявку на открытие "тонких силовых полей" в Нобелевский комитет. У вас наверное много таких "открытий".

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Вадим Никитин на комментарий 26.09.2011 #

шутку понял )))
давайте я то же пошучу... я тут глянул одним глазком на вас через инет. Сразу бросились в глаза три проблемы: голова в затылочной части, почему-то бронхи и что там у вас правее желудка?)))
в общем, я дилетант и вылечить не смогу. а вот пакость закинуть, если пожелаете, пожалуйста. Я человек порядочный и от такого сам шарахаюсь, но если ВЫ ЧЕТКО ИЗЪЯВИТЕ ЖЕЛАНИЕ, то на мне греха не будет. Проведём такой эксперимент?

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 26.09.2011 #

Думаю, у вас одна проблема - мания величия.

no avatar
Serg Seataylo

комментирует материал 24.09.2011 #

В области разума доказательств существования нет.А область веры не относится к знанию.

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Serg Seataylo на комментарий 25.09.2011 #

Кто это сказал, что не относится ? )))))

no avatar
Serg Seataylo

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 25.09.2011 #

Апостол Фома.Оккам.

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Serg Seataylo на комментарий 25.09.2011 #

1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
(Евр.11:1)
Ожидаемое на чём то должно базироваться.........не так ли ?

no avatar
Serg Seataylo

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 25.09.2011 #

Оккам говорит,что на статистике.Техника подтвержает это.
Иисус:
(Матф.6:34)
Говорит, что по-фиг:
34 "Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний [сам] будет заботиться о своем: довольно для [каждого] дня своей заботы."
Хиппи - за!Но,кто их слушает?
"На бога надейся,а сам не плошай" - народ....
Ну народ он того...он давно живет.

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Serg Seataylo на комментарий 25.09.2011 #

Тогда уже ведём речь о материализации. Цель - она не видима, но желаем и и ожидаем.
Соответственно - мысль направлена в цель. Каким путём подойдём к цели - тут сплошная импровизация ( неисповедимость). Тонких логических ходов всё равно не просчитать всех.

no avatar
Serg Seataylo

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 25.09.2011 #

Речь идет о реализации.Например,желание летать.
По вере : получилось ,пожалуй,только у Иисуса.(Остальные скорее были ВЗЯТЫ).Один раз за 2000 лет.
По рассчету : братья Райт оказались статистически выгоднее.
А пресловутая неисповедимость -= не более чем отклонение,разброс данных.Распределение Паскаля...

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Serg Seataylo на комментарий 25.09.2011 #

Материализация или реализация..........в одном случае разговор о предмете, во втором о действии.
Так что это не принципиально.
Неисповедимость ? Да.........проходя вроде бы одной дорогой каждый день - одной дорогой шаг в шаг всё равно не идёшь.......

no avatar
Serg Seataylo

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 25.09.2011 #

"Материализация или реализация..........в одном случае разговор о предмете, во втором о действии."
Принципиально.Реализация - действие исходя из ограниченных ресурсов.Это материализм.
Материализация - исходя из безграничных - идеализм.
Идеализм не приведет к созданию техники.Люди не боги.
При всем моем преклонении перед человеком и цивилизацией
- богами -для-себя мы никогда не станем.

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Serg Seataylo на комментарий 25.09.2011 #

"Ограниченность ресурсов" - вы в полной мере знаете их границы ?
Ресурсы и так безграничны - они выращиваются.....из малого большое...........как и человек из зародыша во взрослого ( размеры имеются ввиду )
создание техники ограниченно лишь знаниями............

no avatar
Serg Seataylo

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 25.09.2011 #

Коварно...Речь идет о доступных ресурсах.Недоступные на сей момент ресурсы строго говоря ресурсами не являются.Если в моей машине здесь и сейчас бензина на сто км ,то какое мне дело до мировых запасов нефти?Вам шашечки,или ехать?

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Serg Seataylo на комментарий 25.09.2011 #

До мировых запасов нет, но есть дело до ближайших бензоколонок.........
Пока вы не доехали до бензоколонки - она для вас невидима и недоступна............но знаете ли вы есть на ней бензин или нет ? Но ситуация решаема - можно позвонить и узнать или спросить встречного..........

no avatar
Serg Seataylo

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 25.09.2011 #

Сильно....Ситуация в рамках обсуждаемой темы не решаема.С того света возвращались трое : сын вдовы,Лазарь и Иисус .Первый ничего не сказал,Лазарь фигню нес,а Иисусу верить статистически некорректно.Номер телефона бога - из области анекдотов.Что касается конкретной машины - каждый сам для себя решает.

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Serg Seataylo на комментарий 25.09.2011 #

Ничего не сказал..........обязательно говорить, может сделал что то, а мы мимо пропустили ? А какую фигню нёс Лазарь.........может не поняли ?
Слаба статистика, багаж мал или не тот.......а если не тот , то нахрен он нужен такой багаж ? ))))))
Но дыма без огня не бывает. Знания то с того света берём........уж слишком сложно устроены то, вроде далеко не простейшие ))))
Каждый сам решает......верно сказано, только одни бросит машину и пойдёт пёхом, а другой чуть петлю сделает, заправится и далее поедет ))))

no avatar
Serg Seataylo

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 25.09.2011 #

Да ведь дело не в этом.Наука - повторяемость и обеспеченность результатов при заданных условиях (н.у.).Техника - максимально возможная на сейчас эффективность использования.Все.Остальное - игры разума.

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Serg Seataylo на комментарий 25.09.2011 #

Наука - умение применять Знания.
Игры разума , А уж не они ли обеспечили создание техники ?
Заданные условия - кто эти условия задаёт ?
А может проще...............игры разума с терновым венцом на голове ?
Придумали себе рамки и ни ни за их границы, а рамки то узкие до неприличия.........

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 26.09.2011 #

"Тонких логических ходов всё равно не просчитать всех."

А почему не просчитать всех? У вас есть доказательства бесконечного числа этих ходов? Или вы просто боитесь больших чисел?

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Олег Сазонов на комментарий 27.09.2011 #

Вы бы читали внимательнее )))) Я написал - не просчитать
Да и зачем их все просчитывать ? Вы идёте домой, одной и той же дорогой -вы считаете количество шагов ? Или по пути зашли в магазин - для вас это событие знаменательное ? ))
Так наверное стоит отпраздновать.............

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Олег Сазонов на комментарий 27.09.2011 #

Я не считаю......считать вредно. Где написано, что я считаю неразрешимой ?
Я сказал то, что сказал..........
Я общался с другим человеком и мысли друг друга нам понятны, вы же залезаете со своим уставом.
Если начну аккуратно мысли излагать........вообще ничего не поймёте.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Serg Seataylo на комментарий 25.09.2011 #

Первая точка отсчёта всегда принимается на веру.
Религиозная информация воспринимается как бездоказательно-невероятная, хотя научная информация — вещь не менее невероятная (достаточно ознакомиться с последними версиями по поводу мироустройства типа «теории струн», чтобы понять это). Но ничего не поделаешь, поколение не может преодолеть шаблоны, в которых его воспитали.

no avatar
Иван Помнящий

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 25.09.2011 #

Да отнеситесь вы проще,- данные изложенные в библии являются историческим фактом пропущенным через призму субъективизма апостолов и переписчиков, подправленные и откорректированные церковью.
Верить или не верить в исторический факт смешно.
Разделять или не разделять убеждения первоисточника вопрос не веры, а этики.
Практическое использование знаний и веры вопрос воспитания, образования, полученных навыков и опять таки этики.
Разумеется "защита от дурака" используется в любом достаточно сложном творении или изделии.
Впрочем адовыми муками стращать не буду,- везде люди живут! :)

no avatar
Serg Seataylo

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 25.09.2011 #

Научная информация не содержит ничего,кроме экспериментальных данных и математических моделей.Теория суперструн - набор моделей объясняющих результаты некоторых экспериментов.Статистически значимые выводы используются прикладной наукой для новых экпериментов и технических разработок.Технические разработки позволяют ВСЕМ! - даже верующим пользоваться благами цивилизации.Религия не имеет к науке никакого отношения.Мракобесы должны молиться и поститься,даже радио "Радонеж"им слушать нельзя.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Serg Seataylo на комментарий 25.09.2011 #

Исследование себя — это самое полезное из всех прочих исследований.
Человек отличается от животного и растения не тем, что он хочет, а тем, чтó он хочет. Высшая свобода — реализация высших желаний. Такие желания возникают из информации высшего порядка. Обладатель большого знания задаётся большими вопросами. Ответы на них входят в противоречие с инстинктами. В человеке возникают два желания: первое — следовать высшему знанию (от БОГА), второе — инстинктам. Открываются два пути: жить как ЧЕЛОВЕК или как животное.
Показатель высшей свободы — мировоззренческий выбор. У кого нет мировоззрения, у того не может быть высших ориентиров и, как следствие, выбора в глобальном смысле.

no avatar
bil_li

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 25.09.2011 #

Позвольте добавить, у человека есть дух, душа и тело. У животного только душа и тело, а у насекомых, растений и пр. только тело, и все это сотворил Бог.

no avatar
Анатолий Корж

отвечает bil_li на комментарий 25.09.2011 #

У растений есть не только тело, но и энергия. Биологическая энергия, отталкивающая ветви двух близко растущих деревьев друг от друга. Особенно - если одно из них взрослое, а второе - саженец. выйдите во двор - убедитесь сами. И попробуйте объяснить это явление. Может - это и есть дух?

no avatar
Serg Seataylo

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 25.09.2011 #

А я полностью согласен."Показатель высшей свободы — мировоззренческий выбор. У кого нет мировоззрения, у того не может быть высших ориентиров и, как следствие, выбора в глобальном смысле."
У меня материалистическое мировоззрение,я атеист ,это мой выбор.Я свободен.Мои желания - переустроить вселенную под себя.Сейчас я ограничен,но мои потомки покажут вселенной кузькину мать.Да и бог сам сказал :"Плодитесь и размножайтесь ...владейте и обладайте.."Все по воле..по"информации высшего порядка".И да,это противоречит моим инстинктам.Значит я - Человек.

no avatar
Nekit Destroy

отвечает Serg Seataylo на комментарий 25.09.2011 #

>>я атеист ,это мой выбор.Я свободен.
http://www.mospat.ru/ru/documents/dignity-freedom-rights/iv/
Почитайте.

no avatar
Попандопало ок

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 25.09.2011 #

А ваше поколение не воспитывали, а растили дураками. Возвращайся в школу может со второго захода поймешь, что есть природа и в ней человек, но не над нею вместе с идиотским богом.

no avatar
bil_li

отвечает Попандопало ок на комментарий 25.09.2011 #

О! как я рад, ваша реакция вас выдает. Откуда эта злость? Мое поколение, так же как ваше содержит разных людей. Посмотрите внимательно (в ютубе) кадры, как ваши бесноватые предки сбивали кресты с куполов. а потом летели вверх тормашками за ними, прямо в ад!!!

no avatar
Попандопало ок

отвечает bil_li на комментарий 25.09.2011 #

Если откровенно и сегодня считаю, что крестов стало излищне много и 90% с успехом можно снести вместе с с их с их служителями ничего не производящими и сосущие заработанные другими деньги..

no avatar
bil_li

отвечает Попандопало ок на комментарий 25.09.2011 #

И что же, простите вы предлагаете поставить вместо снесенного? дискотеку? может быть завод? нет вы поставите себе двухэтажный особняк! а можете ли вы собственной волей замедлить или ускорить работу левой почки? или увеличить содержание лейкоцитов в крови? а какой же вы хозяин если повторить то что создал Творец не можете, а можете вы вот что: ВСЕ ОБГАЖИВАТЬ. одумайтесь мой друг пока есть время.....

no avatar
Попандопало ок

отвечает bil_li на комментарий 26.09.2011 #

Да неужели Вы не понимете, что мне начхать на Вашего бога. Предлагаю в храмах организовать заводские склады бракованой продукции, людям оно не нужно, а бог пусть подавится. Имейте ввиду, что я ругаю бога, но не Вас, заблуждающегося.

no avatar
<