Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Религия и вера

Сообщество 5636 участников
Заявка на добавление в друзья

Библейская концепция в её существе.

В обществе всегда некоторым образом протекают процессы управления. Их описание всегда присутствует в культуре общества сообразно его внутренней исторически сложившейся стратификации по социальным группам, выделяемым в нём по разным идентификационным признакам. Такого рода описания с точки зрения теории управления являются концепциями управления; с точки зрения социологии концепции управления это — идеологии. Поскольку управление, власть — часть культуры и соответствует некоторой концепции управления или нескольким концепциям одновременно своими разными фрагментами, то свобода от идеологий — самообман: идеологию можно понимать или не понимать, принимать её или отрицать, но в любом случае живущим в обществе всегда приходится встречаться с проявлениями той или иной идеологии, поскольку она — концепция управления, а общество всегда некоторым образом управляется (или стремится управляться в периоды кризисов, являющихся по существу кризисами социально неприемлемого управления).

Поэтому общество всегда находится под властью идеологий. Но над властью идеологий стоит концептуальная власть тех, кто в состоянии по своим личным качествам воздействовать на сферу идеологий: изменять существующие, порождать новые и тем самым лишать прежние идеологии их социальной базы. Под воздействием произвола, обусловленного истинной нравственностью способных к концептуальному властвованию, изменяется характер многих внутрисоциальных отношений и отношений «общество — биосфера». Концептуальная власть надзаконна и самовластна по своей природе. Вследствие этого самовластью одной концептуальной власти может противостоять только самовластный произвол иной концептуальной власти, обусловленный иной нравственностью эту власть осуществляющих.

Библия, кроме того, что она лежит в основе церковных культов Западной цивилизации, ещё является и описанием концепции самоуправления общества в ней, порожденной некогда самовластием по нравственному произволу излагавших её. Если оставить в стороне мистико-религиозные аспекты[1], то Библия — концепция информационной холодной войны кланов египетского “жрече­ст­ва” за установление своего безраздельного мирового господства. Для них мистико-религиозные аспекты Библии — средство внедрить её в культуру общества и тем самым снять со стратегии войны гриф секретности, что упрощает агрессию, освобождая агрессора от необходимости таиться; а вероучение — средство насилования и извращения психики множества людей, с целью управления социальной системой по своекорыстию. Соответственно этому соучастие в агрессии перестает возприниматься как преступление против собственного и других народов после принятия обществом любого варианта библейского культа.

Все люди разные: одним, чтобы понять неэффективность огненной войны, недостаточно всех войн цивилизации за последние 2000 лет, ужасов Хиросимы, Нагасаки, прогнозов ядерной зимы и “эпических” кинокошмаров на темы “человечество после последней войны”; другие ещё в эпоху лука и стрел, “щита и меча” поняли, что агрессия методом культурного сотрудничества, в ходе которой агрессор извращает приемлемым для него образом культуру порабощаемого народа в ходе деятельности своих “прогрес­соров” (термин братьев Стругацких), гораздо эффективнее в смысле необратимости результатов. Исход был необходим правящей верхушке Египта, чтобы евреи — прогрессоры плен египетский разнесли в веках в своих душах, не осознавая его, по всему миру, и чтобы народы всего мира стали бы подневольны только одной глобальной концептуальной власти[2]; библейско-“христи­ан­ские” миссионеры и укоренившиеся церкви — вторая ступень библейского “прогрессоносителя”. Существо “библей­ского прогрес­са” недвусмысленно изложено в Ветхом Завете, и может быть условно названо доктрина “Второзакония-Исаии”.

Доктрина “Второзакония-Исаии” — название условное: по цитируемым източникам. В том мире, в котором живем мы, пророки Божьи не могли выдать в общество столь мерзостных рекомендаций об устройстве его жизни; а Христос не благословил её до скончания веков, а выступил против неё, и его слова относятся к Закону Божиему в его истинном виде, данном Моисею, а не к его извращённой редакции, довлевшей над иудеями ко времени прихода Христа.

 
 
______________________________________________________
 

[2] Наше видение возникновения библейской культуры освещено в работе “Синайский «турпоход»”.

 

Продолжение


P.s. В связи с тем что Гайдпарк как-то по кривому прячет продолжение статьи под ссылку "читать далее" приходится  указывать источник прямо в статье. Для тех кто заинтересовался полный текст этой работы можно скачать здесь.

Источник: dotu.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (293)

Виктор Иванов

комментирует материал 04.10.2011 #

Честно говоря, не совсем понял, что хотел сказать автор.

no avatar
игорь червонюк

комментирует материал 26.10.2011 #

"В обществе всегда НЕКОТОРЫМ образоом протекают процессы управления".
Фрейд был прав, когда сделал заключение, что даже в диалоге детей изначально проскальзывает стремление подчинить своей воле собеседника.
Дальше читать статью могу себя заставить, но боюсь разочароваться.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает игорь червонюк на комментарий 17.03.2012 #

Вы Второзаконие почитайте, не разочаруетесь.

no avatar
Максим Медведев

отвечает Андрей Липкин на комментарий 19.07.2013 #

я читал чего там Вы увидели ??

no avatar
Максим Медведев

отвечает Андрей Липкин на комментарий 21.07.2013 #

если убрать накрутку и без нее посмотреть на приведенные цитаты там если честно нет ничего криминального. Во все времена любая нормальная власть предоставляла преференции гражданам по отношению к негражданам страны. У нас в России к примеру неризеденты платят 30% подоходный налог и кроме того им запрещено владение некоторыми стратегическими отраслями. И что означает что Россия готовится захватить весь мир ??
Кстати аналогичные нормы по ростовщичеству были установлены еще Солоном в Древних Афинах. Тоже ограничение на рост соплеменнику причем никаких ограничений на те же действия в отношении к иноплеменникам. У греков была также норма что гражданина нельзя обращать в рабство, а вот варвара сколько угодно. Ну и что порассуждаем об "эллинском проекте" ??

no avatar
Александр Михайлов

отвечает Максим Медведев на комментарий 26.07.2013 #

Эллины не стали делать из отношения к иноплеменникам культа. А "богоизбранные" иудеи в процессе захвата контроля над планетой успешно до сих пор руководствуются ветхозаветными указаниями по отношению к гоям, одновременно обвиняя гоев в нетолерантности, "антисемитизме" и пр.

no avatar
Максим Медведев

отвечает Александр Михайлов на комментарий 31.08.2013 #

не знаю что значит "делать культ" К примеру в той же Торе "И благословятся в тебе все племена земные"
Или у Исайи "... и перекуют народы (гоим) мечи на орала и не будут больше воевать..." (это после прихода Мессии) В том же Второзаконии "пришельца не притесняй... " или даже есть указания помогать врагам.
Если почитаете эллинские мифы и ознакомитесь с мировоззрением Эллады то конечно ни о каком "благословлении варваров" или "перековывании мечи на орала" не было там и речи. И что значит "не делали культа"??

no avatar
bilcap2001

отвечает Максим Медведев на комментарий 16.09.2013 #

""И что означает что Россия готовится захватить весь мир ??""
Нет! Россия мечтает, захватить весь мир. На старом, СССРовском гербе, даже было изображение Земного шара.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает игорь червонюк на комментарий 03.09.2012 #

дети все время проверяют где предел их свободы

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 07.10.2012 #

Плохо, что взрослые об этой хорошей привычке забывают.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Андрей Липкин на комментарий 07.10.2012 #

Не столько забывают, сколько не знают.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 07.10.2012 #

Не знают как проверять?

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Андрей Липкин на комментарий 08.10.2012 #

Вообще не ЗНАЮТ о чем вы упоминали.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Андрей Липкин на комментарий 08.10.2012 #

А для вас большой секрет, что большинство людей далеки от высоколобых рассуждай, и политики, а озабочены житейскими проблемами??? Если вас это удивляет и вы не учитываете это в своих планах, то у вас точно ничего не получится!!!

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Андрей Липкин на комментарий 08.10.2012 #

Ну как же нет, если из цитаты: "В наши дни забота о судьбе своего народа есть забота о судьбе всего человечества и всей Земли." Вот когда о заботе ВСЕГО человечества, то обычно это только разговоры на эту тему!!!

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 08.10.2012 #

Да, в наш век глобализации все ото всех зависят. И если кто-то меняется в лучшую сторону, то всем будет лучше. Даже один человек изменивший себя в лучшую сторону, вносит вклад в копилку:

А что я один могу сделать?

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Андрей Липкин на комментарий 08.10.2012 #

По стилю ваше творения похоже на сектантский словесный поток, в котором либо невольно, либо сознательно морочат голову людей, особенно доверчивых. И при этом себя позиционируете как "Внутренний Предиктор СССР", идеологической основой которого будет не марксизм, а липкинизм. В общем полная это ерунда. Неужели вам нечем больше заняться?

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 08.10.2012 #

Да это не моё творение, я только цитирую
«ВП СССР»
А они о своей деятельности говорят, впрочем я вам чуть выше ссылку давал:
=Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других.

Этим же — самообразованием — на наш взгляд, должны так или иначе заниматься всю свою жизнь все без исключения люди. Всё остальное — включая и концептуальную власть — сопутствующие этому основному занятию эффекты.=

no avatar
Анатолий Лукьянов

комментирует материал 16.03.2012 #

Согласен. Но, по-моему, евреев потом из Египта выгнали...

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 17.03.2012 #

===Исход был необходим правящей верхушке Египта, чтобы евреи — прогрессоры плен египетский разнесли в веках в своих душах, не осознавая его, по всему миру, и чтобы народы всего мира стали бы подневольны только одной глобальной концептуальной власти===

no avatar
Николай Ловягин

отвечает Андрей Липкин на комментарий 02.04.2012 #

Да! Ребята были "продуманцы". А евреи до сих пор этого не осознают, не все, конечно.

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Андрей Липкин на комментарий 13.05.2012 #

*..чтобы народы всего мира стали бы подневольны только одной глобальной концептуальной власти* - верно - власти евреев. Не зря же они в Египте тысячекратно размножились?

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Юрий Новиков на комментарий 14.05.2012 #

Да, над ними ещё есть товарищи.

no avatar
Виктор Х

отвечает Андрей Липкин на комментарий 30.05.2013 #

Товарищи, которые даже этим евреям, не товарищи! Евреи для них такой же расходный материал как и все остальные! Правда их "товарищи " в расход пустят последними!

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Виктор Х на комментарий 31.05.2013 #

Ну, всех не пустят. Обслуживающий персонал им же нужен.

no avatar
Виктор Х

отвечает Андрей Липкин на комментарий 31.05.2013 #

Ну, какой-то (не большой) период будет нужен, а потом, когда у их патрона крыша поедет, и он объявит себя Богом, то уже ни кто не спасётся!
"И если бы не сократились те дни, то не спаслась бы ни какая плоть". (Ев. от Марка 24:22).

У него же будет абсолютная власть! Так что Ротшильды и Рокфеллеры зря думают, что они останутся при своих деньгах и власти! Он их всех пусти на удобрение!

no avatar
Александр Богданов

комментирует материал 20.04.2012 #

Автор пытается создать новую Библию, это не ново-коммунисты, понимая, что старая идеология не покатит мимикрируют под религию .

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 20.04.2012 #

Пора уже отходить от догматов, автор призывает именно к этому. Никаких новых Библий никто не создаёт.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Андрей Липкин на комментарий 20.04.2012 #

Тогда не надо пытаться опровергнуть Ветхий и Новый Заветы-им 8000 лет .

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 20.04.2012 #

А вы скрижали что ли читали? Откуда такая уверенность, что их не переписали по своему произволу?

no avatar
Александр Богданов

отвечает Андрей Липкин на комментарий 21.04.2012 #

Поскольку люди-самых разных веков и национальностей верят Библии-тысяч 8 лет, а не еобе-70 И ,думаю ,они правы .

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 21.04.2012 #

А вы не задумывались, почему история библейской цивилизации - это постоянные войны и распри? Может всё-таки что то не то в этой вере?

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 22.04.2012 #

А какие мы вели войны в Европе в XVIII -- XX веках? Я и не говорил про религиозные, если люди на основе одного и того же учения не могут прийти к мирному сосуществованию столько времени, то это наводит на мысли, что где-то божественную мудрость извратили.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Андрей Липкин на комментарий 24.04.2012 #

В Отечественной Войне 1812-го ,которую русские войска закончили в Париже, соотношение потерь по Богдановичу было-на 2 французов один русский В ВОВ и финской ситуация была прямо противоположная-примерно на одного" побежденного 'один "победитель". Александр Первый и его генералы больше заботились о своих крепостных, чем коба о строителях коммунизма .

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 24.04.2012 #

Тогда не было оборонительной тактики, два войска схлёстывались в чистом поле, никто траншеи не копал, ДОТов не строил. В современных войнах соотношение потерь нападающей и обороняющейся стороны 3 к 1. А так как мы в роли нападающих были в 2 раза больше немцев(они только от Бреста до Москвы, а мы от Москвы до Берлина), отсюда и потери у нас в 1,5 раза больше.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Андрей Липкин на комментарий 13.05.2012 #

Вы запутались, Андрей, в своих умственных занятиях. Я не думаю, что это ваши мысли, скорее всего вас развели на это дело КОБовцы, которые открыли не все, что знают, а только то, что им известно и можно открыть для оболванивания людей после того, как прочие теоретическиеих построения потерпели полный провал по всему миру.
Сталинизм они оставили в идейной основе, подправили только небольшую часть.
Велика вероятность того, что они снова планируют тотальную диктатуру, но в религиозной обертке. Но главный их враг все-таки христианство и православие, как последний препон к тотальной диктатуре. Получается, что вы с ними в одном стане против свободной жизни.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Андрей Липкин на комментарий 14.05.2012 #

Читал и не раз эти материалы, мозги запаривает будь здоров, видно, не дураки писали, но только птицу видно по помету по результатам, которые они достичь желают. А дурить людей многие могут и умеют на белом свете. Институты целые этим на западе сейчас занимаются, информационные технологии оболванивания внедряют. Средства массового оболванивания уже работают по этим материалам. И вы впряглись, только вас в темную используют для устранения православной веры и христианства. Они это умеют делать, немало людей оболванили. Технология работает, сразу чувчтвуешь, как крыша съезжает. Зомбирование глубокое происходит. На основе смешения части истины и лжи. Отрава духовная получается высший сорт, да только многие уже понимают всю ее суть.Петрова вспоминаю, мужик в технике и устройствах понимает, и эту всю замануху целиком так и заглотнут, как открытие для себя. А на большее не потянул, мозги то уже не переделаешь, до христианства трудно подняться после 70 лет полного атеизма. Некоторые даже приблизиться к церкви не могут, так их заштамповали, а сами даже в церкви не бывали, рассуждают о православии, как о чуме 20 века. А христианству уже 2000 лет.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Михаил Игнатьков на комментарий 14.05.2012 #

А вы значит поднялись? Про диктатуру для ясности замяли вопрос и начали мне вешать лапшу про какое-то зомбирование. Смесь правды и лжи. Вы уж подтверждайте свои обвинения фактами. А то голословно всё это.

no avatar
Михаил Игнатьков

отвечает Андрей Липкин на комментарий 15.05.2012 #

Всю эту КОБовскую теорию ноднократно уже обсуждали в сети очень тщательно и детально. Все преиензии и обвинения высказаны. Несомненно, что некоторые вещи показаны верно, включая космологию и другие вещи. Это свидетельствует о высоком уровне специалистов, которые разбираются довольно хорошо в некоторых вопросах. Это мне нравится, хотя многих и шокирует необычная глубина понятий. Поэтому видно, что разработчики не щи лаптем хлебали. В то же время просматривается определенная недоговоренность в главныхт вопросах, осторожничают, боятся раскрыть конечные задачи. А это может быть только диктатура. Без вариантов.
Причем диктатура мировая. Будет сделан запрет на все другие мнения, которые будут считаться недопустимыми. А итоговый вариант устройства общественной жизни не раскрывается кроме общих слов о принципах. Ссылаются на коран, как правильный вариант в понимании принципов жизни. Что из этого получится одному Богу известно.
Пахнет очередным экспериментом с непредсказуемым концом. В то время как все определяют нравственные законы жизни. Это основа человеческой жизни. Высшее достижение (в нравственном смысле) выражено в христианстве. Но не реализовано.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Андрей Липкин на комментарий 06.11.2012 #

Войну русские войска закончили в Париже ,а выиграли с меньшими потерями благодаря тактике Александра Первого и его генералов-Барклая, Багратиона. Вместо штурмов Жукова -Кеннинсберга, Берлина и др. они французов измотали. Во время бегства из Москвы те дошли дошли до каннибализма. Царские генералы больше думали о своих крепостных чем, коба о строителях коммунизма .

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 06.11.2012 #

C меньшими, т.к. не было разницы, что нападать, что обороняться. Потери были одинаковые. К ВОВ ситуация в корне изменилась, нападающие теряли в три раза больше людей.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Андрей Липкин на комментарий 07.11.2012 #

Так в том и дело , что Барклай и Багратион ,вместо того ,чтобы штурмовать, измотали французов тактикой. Об армии думали ,а не о том ,чтобы город занять" к победе октября" .

no avatar
Александр Богданов

отвечает Андрей Липкин на комментарий 07.11.2012 #

Они их не осаждали, а изматывали французскую армию маневром - и правильно делали. Вместо штурмов по приказу кобы к' юбилею октября". Результат-соотношение потерь .

no avatar
Александр Богданов

отвечает Андрей Липкин на комментарий 07.11.2012 #

В том, чтобы ее обойти или взять противника измором -что и делали русские войска .Причем ,как и гитлер-с Ленинградом. Со стороны сталина таких примеров нет -штурмовали .

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 07.11.2012 #

Крепости обычно имеют форму близкую к кругу или прямоугольнику, так что обойти её затруднительно, а блокада Ленинграда и есть чистой воды осада. Так что насчёт манёвров вы погорячились.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Андрей Липкин на комментарий 08.11.2012 #

Все верно. Генералы ,которые хотят избежать жертв, вместо штурма прибегают к осаде -как сделал гилер с Лениградом, примерно то же сделал Кутузов с французами ,изматывая их во время бегства из Москвы-ее никто не штурмовал . В советской тактике ВОВ осады Жуков предпочитал штурмам .

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 08.11.2012 #

Взаимосвязаны, но главнокомандующий не вникает в тактические вопросы, тем более в начале войны был вообще саботаж распоряжений ставки:

Правда Генералиссимуса.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 09.11.2012 #

Вы не забывайте, что в 1945 союзники уже поджимали, надо было свою сферу влияния увеличивать, а не ждать пока англичане с американцами всю Европу под себя подомнут.
А во вторых операция по взятию Кёнигсберга была проведена просто блестяще. Наши потери 60000 солдат, а у немцев 42000 да ещё в плен 92000 сдались. Т.е. если среднестатистические потери атакующей стороны в 3 раза больше, то под Кёнигсбергом только в 1,5, учитывая то, что это были одни из самых мощных укреплений за всю войну.
В Берлине же на 80000 погибших наших солдат пришлось 400000 немецких, так что тут вообще говорить о значительных жертвах не приходится.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Андрей Липкин на комментарий 09.11.2012 #

60000 против 420000 побежденных-это блестящая операция -обратите внимание, соотношение потерь примерно соответствует общему в ВОВ -три к одному . А дальше верно -коба больше думал о том, будет ли революция, чем о жертвах народа .

no avatar
Александр Богданов

отвечает Андрей Липкин на комментарий 10.11.2012 #

Осада и штурм -неизбежные составляющие любой компании, вопрос в том каким образом генералы их проводят - если штурм допускают . Еще два примера -штурм Бреслау в ВОВ - потери советской армии в раза больше немцев. И штурм Измаила Суворовым -на 20000 погибших русских солдат и офицеров -22000 турок .http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC_%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B0

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.11.2012 #

Суворова, эк вы загнули. Вы знаете сколько он к нему готовился? Сколько солдаты тренировались именно под данный конкретный штурм?
Да и Суворовы не каждое столетие родятся. И войны совсем разные. Если там вся армия противника в одну крепость помещалась, то тут вокруг ещё полно других армий противника, готовых в случае чего на помощь прийти, так что тренироваться особенно некогда.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Андрей Липкин на комментарий 10.11.2012 #

Так в этом и дело -в советской армии были жуковы, а не Суворовы . Поскольку ВОВ предшествовала операция нквд" весна" в которой были ликвидированы царские военспецы, внесшие наибольший вклад, воюя за красных в гражданскую .Поделом - и тем и другим .Предателей нигде не любят .

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.11.2012 #

Это вы про Тухачевского что ли? Он только крестьян газом травить горазд был, а расстреляли его за дело, решил пятую колонну возглавить, жаль ещё к 41 не удалось всех вычистить из войск. Если бы приказы ставки не игнорировались, то можно было бы избежать той катастрофы.

Правда Генералиссимуса.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Андрей Липкин на комментарий 10.11.2012 #

Нет я о военспецах, которые внесли наибольший вклад в гражданскую -почитайте об операции "Весна ".Именно их уничтожение сталиным подвигло гитлера к нападению на ссср .

no avatar
леонид русецкий

отвечает Александр Богданов на комментарий 09.05.2013 #

http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/%ABproekt_gitler%BB._chast_ii_230620121228/: прочтите если Вас не затруднит. Это может стать дополнением к Вашим знаниям о том, что же или кто подвигнул гитлера...

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.11.2012 #

Кто такие те я понял, а кто такие другие не очень.

Кстати, царских военспецов осталось очень много Шапошников, Василевский, Будённый, да тот же Жуков.
В 37-м из маршалов расстреляли только Тухачевского и Блюхера.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.11.2012 #

Доклад Хрущёва — операция прикрытия в фашистской глобальной политике.
Тут объясняется кто был в этом заинтересован. Но высшего командного состава те репрессии не коснулись.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Александр Богданов на комментарий 09.05.2013 #

Не было конечно. У пролетариата не было ровным счётом никаких шансов установить диктатуру, т.к. у него не было знаний необходимых для управления государством.

no avatar
Председатель Колхоза

отвечает Александр Богданов на комментарий 30.05.2013 #

результат диктатуры пролетариата - в 1946 г Советская Армия выиграла товарищеский по шахматам матч с американцами в Германии со счетом 10:0. это было немыслимо в царской не то что армии - во ВСЕЙ расистской социальной системе, где солдат был скотом. Какие ему еще нахрен шахматы, вы что сдурели!

no avatar
Председатель Колхоза

отвечает Александр Богданов на комментарий 30.05.2013 #

фантастический сказочник. Царские военспецы, КАК ИЗВЕСТНО, благополучно дожили хрен знает сколько. Тот же маршал Шапошников. Репрессии 1937 г были, КАК ИЗВЕСТНО, направлены против молодых выдвиженцев гражданской войны - как Тухачевский, которые не могли воевать ВНЕШНИЕ войны, а только гражданские войны.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.11.2012 #

И про Бреслау:

Сами генералы Альфен и Нихоф называли три причины:

1) Во время обороны города было налажено очень тесное сотрудничество между частями вермахта и гражданским населением. Несмотря на произвол партийных органов, многие из мирных жителей считали попадание в русский плен катастрофой и крушением всех надежд.

2) При обороне города, в которой принимали участие в основном уроженцы тамошних краев, сказывалось хорошее знание местности, чем не могли похвастаться красноармейцы.

3) Третья причина кроется в том, что, понеся большие потери, советское командование отказалось от идеи штурма города одновременно с нескольких сторон, что давало тактическое преимущество немцам.

Там, если подсчитать потери гражданского населения, которое всё поставили под ружьё, то наши потери даже меньше получатся.

no avatar
Председатель Колхоза

отвечает Александр Богданов на комментарий 30.05.2013 #

только советская Россия и была Россией - массово печатать и читать Пушкина стало возможно только в СССР. В жидоправославной РИ Пушкин никогда не предназначался для массового изучения в школе, только для элиты.

no avatar
Председатель Колхоза

отвечает Александр Богданов на комментарий 30.05.2013 #

от ГДР ничего не осталось, потому что в России победил тандем либеральной и жижоправославной идеологии. Православная жидовня и сдала ГДР.

Факт в том, что у России НИКОГДА не было после больших войн союзников в Европе, и только после ВОВ они появились. А соююзников не было в том числе "благодаря" людоедской жижоправославной идеологии - НИКТО не хотел с такими жидами дружить.

Только отход от людоедского жидоправославия к гуманистической идеологии в виде коммунизма (можно и в другом виде, но жидоправославные и их партнеры - либералы уничтожили именно гуманизм, а не коммунизм) позволил России в кои то веки получить союзников в Европе.

Постепенный отход от гуманизма к жидоправославию (см. как Бурлацкий признается, что он писал "Моральный кодекс строителя коммунизма" на основе Библии) предопределил гибель СССР и полную утрату союзников в Европе.

no avatar
Председатель Колхоза

отвечает Александр Богданов на комментарий 30.05.2013 #

Типичная жидоправославная подмена и манипуляция. Кровь пролил Гитлер. А откуда взялся Гитлер? Жидоправославные шизофреники и тут делают умопомрачительную подмену: потому что предатель Ленин вышел из войны.

Тривиальные факты, однако, состоят в том, что Германия сдалась ТОЛЬКО после революции ноября 1918 г. Именно Ленин, и никто иной, выиграл войну всего Запада против Германии.

С другой стороны, каким хотели бы видеть "монархисты" победу над Германией? Оставить там выжженную землю? Очень по-христиански, слов нет. Очевидно, НИКОГДА такой "победы" не было бы, Германия так или иначе поднялась бы с колен, и ОЧЕВИДНО, чем глубже было бы ее поражение, тем более жестокой была бы ее МЕСТЬ.

А мстили бы немцы, ОЧЕВИДНО, не англичанам и французам, а русским. Поэтому участие России в войне против Германии В ПРИНЦИПЕ было актом национального предательства. Сепаратно выходить из войны, как Ленин в 1918 г, было в каком-то смысле уже ПОЗДНО, но Ленин смог спасти хоть что-то.

-->

no avatar
Председатель Колхоза

отвечает Председатель Колхоза на комментарий 30.05.2013 #

--->

Россия должна была либо воздержаться от этой войны, либо, если уж воевать, то ОЧЕВИДНО только за немцев - чтобы вместе валить англичан. Именно участиt России в этой войне сделало ее такой кровавой и БЕЗРЕЗУЛЬТАТНОЙ.

Без предательского вступления России на стороне своего ГЛАВНОГО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ВРАГА - Англии, против самого надежного и перспективного партнера - ГЕРМАНИИ - Германия получила бы свою законную долю в европейских рынках, пододвинув Англию и Францию, которые так своими жопами расселись, что достали ВСЕХ.

Война бы закончилась БЫСТРО, безо всякого участия России, Россия не была бы доведена до революции, а Второй Мировой не было бы ВООБЩЕ, потому что рынки в Европе были бы поделены более справедливо и равномерно.

Можно, конечно, для уточнения предположить, что Россия не обязательно должна бы быть на стороне Германии, скорее она должна была, как говорил Трумен в 1941 г, поддерживать то одних, то других В СВОИХ интерсах. А так - Россия просто была подстилкой Франции.

--->

no avatar
Председатель Колхоза

отвечает Председатель Колхоза на комментарий 30.05.2013 #

--->

Ровно то же самое можно сказать про войну 1812 г в интересах России было воевать на стороне Наполеона.

В обоих случаях - и в войне 1812 г и 1914 г Россия воевала НЕ ЗА ТЕХ, и вызвано это было

а) преобладающем влиянием на царскую верхушку КОМПРАДОРСКОГО капитала, чем закрепляло сырьевую ориентацию экономики России и УМЕНЬШАЛО объективные возможности (за счет помощи французов в 1812 г и немцев в 1914 г) БЫСТРОЙ модернизации

б) доминированием БРЕДОВОЙ ЖИДОПРАВОСЛАВНОЙ ИДЕОЛОГИИ - той самой "Библейской концепции"

no avatar
Председатель Колхоза

отвечает Александр Богданов на комментарий 30.05.2013 #

все Крымские войны были агрессией России против Турции, и велись по религиозно-идеологическим причинам - "освободить" православных братьев-славян на Балканах. Цена была колоссальная, и не только в людских жизнях, а в том, что Турция - наследник Османской Империи - наш враг теперь надолго. Результат практически нулевой - все эти "освобожденные" православные народа НИКОГДА не были потом союзниками России - Болгария, Румыния воевали не только за Гитлера, они в первую Мировую жопой крутили.

Единственный раз союзником России была Югославия, но то были КОММУНИСТЫ союзники, хорват Тито сделал их союзниками.

no avatar
Максим Медведев

отвечает Андрей Липкин на комментарий 31.08.2013 #

ну ознакомьтесь с историей древного Китая, Вавилона, Эллады, Рима - там все время войны и распри. Как раз в христианской цивилизации (и кстати практически параллельно в буддистской) война осознается как нечто ужасное. То этого таких мыслей даже в голову правителям не приходило

no avatar
Максим Медведев

отвечает Андрей Липкин на комментарий 17.09.2013 #

с чего взяли ?? японцы как обращались с теми же китайцами - где в какой из "христианских" цивилизаций такое было возможно? кстати если приведете пример гитлеровской германии - так это был аналог КОБа в 30 е годы со своим альтернативным видением мира и "контр - библейским" проектом.

no avatar
Максим Медведев

отвечает Андрей Липкин на комментарий 18.09.2013 #

в 1й может и не при чем. А во 2й японцы укокошили 30 млн китайцев, исстребляли мирных жителей и пленных и бахвалились этим (в отличие от тех же немцев которые свои зверства хотя бы скрывали).
В 33м в Германии пришли к власти "неоязычники" если не в курсе религиозно-мистических воззрений нацистов. Тоже там был альтернативный взгляд на историю, может без терминов "библейский проект" но много общих черт с КОБом.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Максим Медведев на комментарий 18.09.2013 #

Да причём тут кто кого и сколько укокошил? Я спрашивал кто был инициатором начала войны. И у вас получается, что англосаксы не при чём? И еврейские финансисты спонсировавшие Гитлера тоже?

no avatar
Максим Медведев

отвечает Андрей Липкин на комментарий 19.09.2013 #

вообще то развязаны германией нападением на польшу и японией нападением на китай.
учитывая что германия была страной христианского мира можно сказать что "христианской и будистской" цивилизациями. Они на то время были самые сильные. к примеру у цивилизации племени догонов ресурсов на мировую просто бы не хватило. разве что на нападение на соседей.

no avatar
Александр Коржавин

отвечает Александр Богданов на комментарий 31.12.2012 #

Когда своей головой думать будем?
Толпарь - ЧМО, живущее по преданию и рассуждающее по авторитету.
Библия:
1. По оглашению - концепция Прави (МЕРЫ), безмерие ведёт к безпределу!
И две тысячи лет война,
Война без особых причин ...
/В. Цой/
2. По умолчанию - грязная история иудейских похождений по выхолащиванию Прави из общественных процессов
3. По посвящению - инструкция по рабовладению.

Достигнутые за две тысячи лет результаты в точности соответствуют теоретической платформе библецов и жидоверов!

Библейская цивилизация завела человечество в экологический и экономический тупик!

История - высший приоритет управления!

no avatar
Александр Коржавин

отвечает Александр Коржавин на комментарий 31.12.2012 #

http://old.kpe.ru/rating/world/1220/ - Нерусский «Дух» для русской души
http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - Суд народа над библией
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - О миссии народов в истории
http://old.kpe.ru/about/life/1025/ - История движения "к Богодержавию"
ИСУС пропоВЕДЫвал, НО НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ!!!
Писали апостолы (остолопы).
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.

Христьянство - это шедевр иудаизма, его СИЛА слава и совершенство! /Эрнест Ренан/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю" /Дени Дидро/

no avatar
Александр Богданов

отвечает Александр Коржавин на комментарий 31.12.2012 #

Верно-история -высший суд .Государство воинствующего атеизма -ссср сгинуло за 70 лет .

no avatar
Председатель Колхоза

отвечает Александр Богданов на комментарий 30.05.2013 #

дело в том, что у каждого свой СССР. Что вы имеете в виду, что "СССР сгинул"? Все трубопроводы, за счет которых кормятся дорогие россияне, НИЧЕГО не умеющие делать своими руками, построены в СССР. 80-90% жилья построено в СССР, хотя уже 20 лет прошло.

С другой стороны, все то мерзкое что было в СССР, оно не только никуда не делось, оно приумножилось, живет и торжествует. ЭТО ВЫ, и никто другой, сохранили и приумножили для нас эти жидоправославные мерзости

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 05.11.2012 #

Библия это принцип выбора.

ДА БУДЕТ СВЕТ.

Истина Будет Свет. А тьма будет ложь. Иначе говоря "кто не с нами тот против нас". Вот это и есть вся библейская концепция

Что же до второзакония - то это выбор способа евреев в системе мирового доминирования.

Ростовщичество и ссудный процент были запрещены в Европе все средние века. РЕгулярно проводились чистки европы от ростовщиков. Одновременно в Средние века Европа оставалась ведущей силой планеты.

ТАк значит библия не мешает развитию общества. Если есть враг - можно найти и противоядие.

Итак Второзаконие и Библия - это 2 разные концепции.

И еще - отказ от еврейской мифологии - это единственный путь к созданию новой мировой религии.

И правда, с чего вдруг китайцам слушать откровения еврея Исайи или алеутам удивляться зачем Абрам резал Якова.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.11.2012 #

Как же вы хотите разделить неделимое.
Даже Иисус говорил, не нарушить я пришёл, но исполнить.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Andrey Lipkin на комментарий 05.11.2012 #

КСтати Ветхий Завет был впервые переведен на русский лишь в середине19 века.

До тех пор русские жили в основном по Евангелию.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.11.2012 #

Так это как раз реализация библейской концепции в действии. Поэтапно так сказать, они временем не ограничены.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Andrey Lipkin на комментарий 05.11.2012 #

В таком случае это никак не связано с марксизмом.

С Талмудом - связано, а с марксизмом вообще говоря не связано.

Ситуация упала в сторону Талмуда после краха СССР, а могла и не упасть.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.11.2012 #

Так концепция многоплановая, марксизм был создан для уничтожения либерал буржуинов, которые безоглядно обгладывали планету, уничтожая биосферу. Кукловодам не улыбалось остаться хозяевами на безжизненной планете. Но контроль над марксизмом они держали в своих руках.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Andrey Lipkin на комментарий 05.11.2012 #

Давайте все таки договоримся.
Если Библияи Второзаконие вы именуете единой концепцией поелику они содержатся в одной книге, я соглашусь - Второзаконие это идея из Библии и две концепции связаны.

Но в таком случае НЕТУ в Библии марксизма а значит Библия и Марксизм никак не Связаны. То есть вашей логикой по вашему же аргументу.

Если вы увязываете Библию и Ростовщичество как идею мирового господства, то не получится увязать

Библию и Отказ от власти Денег (марксизм).

В противном случае вам необходимо признать что Библия и Ростовщическая гегемония - суть разные концепции.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.11.2012 #

Библейский проект - это просто название. Не потому что он на основе одной Библии, а потому что хозяева этого проекта сначала использовали для своих целей Библию, внеся в неё искажения, потом разработали марксизм, потом ещё что-нибудь придумают. Но пока, благодарю ростовщичеству они довольно успешно осуществляют свои замыслы.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Andrey Lipkin на комментарий 05.11.2012 #

Эх мил человек.

Тогда это не "они", а "мы". РАз вы отказываете советским людям в праве свое суждение иметь и называть вещи своими именами - тогда получается что мы саи и есть хозяева проекта под названием жизнь и никакого заговора нету.

Право же все люди созданы Богом, значит мы сами и есть хозяева нашего общего земного проекта.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.11.2012 #

Вот уж нет, для того чтобы быть хозяином проекта, надо обладать концептуальной властью.

Не многие на это способны.

О механизме власти мифов над историко-политической реальностью.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.11.2012 #

Ну, про хозяев вы первая заговорили. А концептуальной властью можно пользоваться и с праведными целями. Просто я говорю, что сложно это и большинству пока не доступно.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Andrey Lipkin на комментарий 05.11.2012 #

нет, вы про хозяев начали.

1. "Кукловодам не улыбалось остаться хозяевами на безжизненной планете. Но контроль над марксизмом они держали в своих руках. "

2. "а потому что хозяева этого проекта сначала использовали для своих целей Библию"

С праведными целями можно использовать и Библию и марксизм и даже острый нож.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.11.2012 #

Марксизм затруднительно использовать с праведными целями, т.к. он больше похож на тупой нож. Да и Библию без толкований служителей РПЦ лучше не изучать, она тоже инструмент так себе.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.11.2012 #

Это каким образом-возвратом России к естественному укладу-православию ,собственности и рыночным отношениям ? После невинной крови и изуродованной экономики .

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.11.2012 #

Ссср построил марксизм- ленинизм -ильич ухитрился свести на нет здравые зерна экономиста Маркса -их давно используют умные буржуи -поэтому это уродливое образование и развалилось так быстро. Дальше глупость-потребительство в основе материалистического понимания истории-коммунистического -"бытие определяет сознание". А Вы оказывается ,против него .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 06.11.2012 #

Отчасти верно, марксизм был ограничен материализмом.

Аналогичное уродливое образование - либерализм.

РАзница между марксизмоми либерализмом впрочем довольно велика. Марксизм исторически антипод либерализму в эпоху Просвещения (то есть безбожия).

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.11.2012 #

Материализм был сущностью марксизма Если подскажете -чего такое идеалистический марксизм тем более -ленинизм -Вы как то ильича забываете -будет интересно .

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 07.11.2012 #

Ничего подобного .В" Символе Веры" -"Бог Видимый же всем и невидимый ..." То есть, существуют эмпирические доказательства бытия Бога-и много, это отдельная тема .Коммунизма живьем никто не видел, это-утопия .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 07.11.2012 #

Не существует доказательств существания Бога. Есть ряд попыток доказать существование, но строгого доказательства нет.

Он есть, но в этот факт кто то верит а кто то нет.

Коммунизм это жизнь человека в гармонии с окружением, как в Раю. Его никто не видел, но это описано в Библии.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.11.2012 #

Так его и придумали, для того чтобы уничтожить либерал-буржуев. Я же вам давал ссылку, вы её чувствуется не прочитали:

=Т.е. из экспериментов Р. Оуэна и ему подобных кто-то сделал основные выводы, содержательно во многом аналогичные следующим, хотя и выразил их в каких-то иных словах либо намёках:

· Рабочие и простонародье в целом хотят социальных гарантий и социальной защищённости, и если им их дать, то:

Ø социальная напряжённость упадёт,

Ø система станет более гарантированно управляемой,

Ø а её ресурсоотдача по отношению к решению задач глобальной политики увеличится главным образом за счёт роста качества населения, поскольку либерал-буржуины просто прожигают человеческий потенциал, вместо того, чтобы дать ему реализоваться (что иллюстрирует приведённая выше сноска о положении рабочих в США в 1880‑е гг.: люди должны умирать, чтобы индустрия процветала).=

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Андрей Липкин на комментарий 06.11.2012 #

=· Либерал-буржуины — необучаемы. Каждый из них по одиночке, будучи невольником своекорыстия и находясь под давлением конкурентов и конъюнктуры рынка (это тоже —своего рода отсутствие социальной защищённости и гарантий, но по отношению к предпринимателям), сам не в состоянии обеспечить не вызывающие озлобленности условия труда и жизни рабочим своего предприятия.

· Буржуазное государство служит своекорыстию каждого из множества таких либерал-идиотов[17] и не способно:

Ø ограничить их своекорыстие и конкурентное давление так, чтобы создать систему социальных гарантий и для простонародья, и для предпринимателей (в США в годы вывода страны из «великой депрессии» в этом довольно успешен был Ф.Д. Рузвельт, чем избавил США от марксистской революции);

Ø обуздать гонку потребления, в которой перемалываются без толку природные и социальные ресурсы и разрушается среда обитания;

Ø и потому буржуазное государство в дальнейшем будет только усугублять проблему общего кризиса капитализма.=

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Андрей Липкин на комментарий 06.11.2012 #

=· Поэтому:

Ø буржуины должны быть уничтожены как класс;

Ø система должна быть построена так, чтобы в ней возникновение новых поколений буржуинов было невозможно;

Ø коммуна изначально должна быть макроэкономической системой, обладающей качеством как можно более полной самодостаточности в аспектах производства и потребления.

· Власть над системой по-прежнему должна оставаться в наших руках, а «коммунары» — такие же идиоты, как и буржуины — пускай тешатся иллюзией, что они — хозяева сами себе и коммуне.

На воплощение в политику этих выводов и требований изначально был нацелен марксизм.=

Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Андрей Липкин на комментарий 06.11.2012 #

Все началось в эпоху Просвещения, когда буржуазия решительно отвергла претензии утаревшего реакционного духовенства на ведущую роль в обществе. Про Бога было решено забыть по той причине что ЯКОБЫ Бог не предсказывал новейшие технические прорывы и изобретения, отрицал новые географические открытия и к примеру гелиоцентричность солнечной системы.

ТАк появилась теория (религия) атеизма, "Свободного рынка" и как следствие этого либерализм.

Прошло немного времени с тало ясно что с "либерал-идиотизмом" (империализмом) надо покончить.

А сделать это "просвещенные умы" могли ТОЛЬКО оставаясь в рамках атеизма и материализма. Собственно так и появился марксизм. По другому он и не мог появиться.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 07.11.2012 #

Понятия" марксизм "не существует Дедушка Карл не создал-в отличии от, например ,Канта целостной философской системы. Кантианство есть, марксизма нет .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 07.11.2012 #

Конечно. Марксизма нет, этот факт открыт товарисчем Богдановым. С чем его и поздравим.

Марксизм это метод уничтожения империализма. Это МЕТОД, руководство к действию. Это непротиворечивая система идей и она работает. Доказано СССР.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 07.11.2012 #

Вы поняли , чего сказали ? Несостоятельность марксизма доказал быстрый и "до основания "развал ссср Государство, впервые поставившее экономику, как основу распалось именно по экономическим соображениям -кушать стало нечего >

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 07.11.2012 #

Вы правда недотепа или издеваетесь надо мной?

Марксизм привел к построению СССР а СССР УНИЧТОЖИЛ империализм.

Вот и все. Свою задачу марксизм выполнил.

КУшать бывло нечего в СССР? ХА ХА ХА.

Страна сверхдержава во вторым по объему ВВП в мире - голодала? Не смешите мои тапочки.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 07.11.2012 #

Ссср привел к возврату к собственности и рыночным отношениям-после невинно пролитой крови и изуродованной экономики, причем, скоро-через 70 лет .
Берегите тапочки .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 07.11.2012 #

Как можно сравнивать государственное устройство с методом обмена товаров? Никак. Вот и не сравнивайте.

Далее. Как может социализм (госдарсство социальной справедливости) привести к рыночным отношениям, если социализму как понятию 100 лет, а рыночные отношения существуют минимум 7000 лет? НИКАК.

Так что не надо таки тапочки смешить.

А по поводу невинно пролитой крови - обращайтесь к тем кто развязал Гражданскую и Вторую Мировую.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 08.11.2012 #

1. Именно с позиций марксизма-ленинизма , который попытался определить экономику , как базис государства-перевернул его с ног на голову .Советский период это блестяще показал.
2. В основе коммунистической идеологии лежит идея идеального государства-как известно, мы коммунизм строили -справедливое общество. А она существует со времен идеального государства Платона. В реалии за 2000 лет нигде не была осуществлена, Россия намного опередила остальных по числу жертв для достижения утопии.
3. И гражданская ,и ВОВ-прямые следствия узурпации власти большевиками .Гражданская-тезис ульянова о перерастании в нее Первой Мировой, унесла 11 млн русских жизней -это суммарные потери всех участников первой мировой .
Берегите тапочки.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 08.11.2012 #

1. Экономика и есть основа государства. Это факт доказанный много раз. Будет жлеб - будет и песня.

А вот то что экономика это не деньги (основной тезис либерализма) - марксисты в СССР позабыли.

2. Россия не только построила у себя справедливыйстрой - она помогла Африке Латинамерика и Азии освободиться. Один против всех сил мирового зла - это большой подвиг и низкий поклон советскому народу за это.

3. Все войны в мире империализма - по причине наглости жадности и зависти капиталистов.

Совтеские люди не нападали на другие страны и решали СВОИ проблемы демократическимим методами.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 08.11.2012 #

1 .Это не так. Экономика определяется идеологией и полностью религиозным понятием-верой. Понял народ, что про светлое будущее ему врут -для большинства это стало ясно к 70-м, перестал верить правительству-и перестал работать результат-- крах 90-х. Заодно подскажите, что такое экономика-если не деньги .
2 . Cвоеобразное понимание справедливости-коммунистическое - помощь людоедским режимам - Бокасса за счет грабежа собственного народа.
3. Ничего подобного- советский режим был агрессивен по своей сути'-весь мир насилия мы разрушим до основания".. По числу военных жертв за 70 лет -абсолюдный рекорд в истории России .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 08.11.2012 #

1. Экономика - Экос Номос - законы дома.
ДОМОСТРОЙ. Вот что такое экономика по своему определению. Только буржуи все сводят к деньгам и экономику заодно.

2. Под хвост коню Бокасу. Догма основная СССР - кто не работает тот не ест. Кто ее нарушает - добропожаловать в ГУЛАГ. ТАк должно быть другое дело что с 1953 года не выполнялось.

Еще раз товарищ повторю вопрос - ЕСЛИ народ в СССР кто то грабил - укажите КТО? Куда переводили средства, в каких количествах, по какому закону это делалось.

Или - молчите раз и навсегда про "грабеж своего народа", большая просьба.

3. А что вы собтвенно имеет против того чтобы РАЗРУШИТЬ МИР НАСИЛЬЯ? Вам не кажется что его действительно надо разрушить? Причем не дотла, а ДО ОСНОВАНЬЯ, врубаетесь?

Про жертвы СССР - ну так это Европа нападала на СССР, почему же в том виноваты совтские люди?

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 08.11.2012 #

Да что Вы прячетесь за коммунистической лабудой -наивно и глупо .
1 . Конкретно -гдe Вы видели экономику без денег-включая советскую ?
2 . Возможно - так и надо Бокассо-под хвост ,только ему давали давали деньги -из не выплаченной зарплаты строителям коммунизма . А народ грабила четко сформировавшаяся при брежневе торгово -партийная мафия, прикрытая силовыми структурами -читайте дела группы Гдляна -Ивнова .
3 Так не я - мир насилия не собирался коммунизм строить ,в результате сегодня это- экономически развитые государства .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 08.11.2012 #

Ну не за либральным же идиотизмом мне прятаться. Моя вера - в коммунистическое будущее всего мира.

1. Еще раз повторяю. В Либеральном понимании Экономика = ДЕньги. На самом деле экономика это и деньги и (ЧТО ВАЖНЕЕ) отношения между людьми, мораль.

ЦЕЛЬ нормальной экономики - ЛЮДИ, а у либералов главное - деньги.

2. Поддержка коммунисмтических и народно освободительных стран - это ИНВЕСТИЦИИ в развитие рынка для стрнан советской ориентации. В том числе высокотехнологичного. Чему вы удивились?

Никто народ не грабил, вся элита СССР была из народа.

КОгда Гдлянписал свои отчеты, от социализма в СССР оставалось разве что название. К 1991 году СССР переродился в буржуазное государство.

3. Нигерия Бирма Мьянма, Йемен - это тоже страны капитализма. И они УЖАСНО бедные.

НЕ ПУТАЙТЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ преимущества и богатства.

На территории США не бывло ни одной войны. Я бы поглядела как бы они запели в случае атаки Гитлера на них.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 08.11.2012 #

Сочувствую ,поскольку коммунизма пока никто не видел живьем. Вы верите в утопию -сам маркс честно писал про' призрак коммунизма ".
1 . Вранье с точностью до обратного. В плановой экономике продуктом был отчет-бумажка . Нач отдела отчитывался пред директором, тот-перед министром .Итог-пустые прилавки .Отчет на них не поставишь . В рыночной экономике результат-товар -товар, который должны приобрести.
2. Чего ? За Ассуан до сих пор не расплатились. Поддержка стран третьего мира-это поддержка людоедов , надумавших красный флаг поднять .
3 Сегодня страны с развитой экономикой которая надумала строить коммунизм-это понятия взаимоисключающие . А отсутствие войн -показатель мудрости правительства. Чего о большевиках не скажешь .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 08.11.2012 #

Призрак то был в 19 веке. А в 20-м уже был ССС Р - вполне реальный объект.

1. Плановая экономика для чего строилась? Для бумажек? Нет, для того чтобы ВСЁ общество развивалось по плану.

А капиталистическая экономика строится ТОЛЬКО ДЛЯ ПРИБЫЛИ меньшинства (типа 5% населения).

Какойц товар? Если можно без товара обойтись - они обйодутся без товара - смотрите к примеру на биржевых спекулянтов или адвокатов.

2. Так ведь нет СССР - теперь и не с кем расплачиваться.
Людоедв подняли флаг в КНР СРВ СССР - более полмира людоеды? Вы в своем ли уме?

3. КНР к примеру. Еще раз (для особо одаренных) - коммунисты не строят эконромику РАДИ ДЕНЕГ. Их цель - народ. Потому не стоит сравнивать воровскую (капитадлистиечскую систему) и трудовую (социалистическую).

Я думаю вам этого не понять, однако что я вам доказываю....

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 08.11.2012 #

Да-ну - в 20-м веке призрак коммунизма в ссср стал реальностью -покажите .
1. Именно для бумажек -не видеть разницу состояния прилавков сегодня и в совдепии глупо
2. КнР-снова глупость . Коммунистическая только по названию - 65 % ВВП-чачстные рпедприятия .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 08.11.2012 #

Читайте мировую историю 20 века.
1. А при чем здесь прилавки? Обучение, наука здоровье нации, армия - это на прилавках не лежит.
2. В КНР что уже не правят коммунисты? А то что там усмирили либералов - получается так и надо. Власть - СОветам, а все остальное не суть важно.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 09.11.2012 #

И что -где в мировой истории 20-го века я могу видеть коммунизм живьем ?
1. Ничего подобного Содержание прилавков -не только продовольственных, но и ,например, книжных, кредитных и других -результат работы всего государства- и науки, и армии .
2. Поскольку. как мы выяснили .коммунизм живьем никто не видел .этим гордым словом можно назвать чего угодно. В КНР давно уже многоукладная экономика . в которой -по памяти 60% ВВП создают частные предприятия -именно те .с которыми пытались бороться отечественные коммунисты .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 09.11.2012 #

Коммунизм это идеал, как к примеру Бог. К нему стремятся сознательно, кто как может. Но достичь или сравниться окончательно не получится.

Тут важен процесс стремления с Свободе. (Свой Бог Да)

1. Ничего подобного. НЕТ цены для основных человеческих ценностей - солнца, неба, любви, дружбы воздуха семьи и так далее. На прилавок все не положишь. (ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО ДЕНЬГИ ФАЛЬШИВЫЕ)

2. Почему "все что угодно"? Коммунизм - или в перевод "общинность" - это сознательное служение ближнему в ущерб своей личной выгоде. То же самое что и христианская любовь, в экономическом смысле.

В КНР

1. Правит компартия
2. Плановая экономика
3. Планы направлены на развитие НАРОДА КНР (не бумажки, каквы изволите зблуждаться).

А вот что у них в итоге выйдет с частными предприятиями - надо смотреть - может это и есть нужный нам выход к коммунизму.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 09.11.2012 #

Где и когда советская идеология говорила, что коммунизм невозможно построить ? Скажи Вы подобное при сталине, которого сегодня пытаетесь сделать символом-Ваша судьба интересна.
1. Не уходите в сторону мы говорим-по Вашему посту о вещах материальных . Любовь и дружбу наука не сможет определить . При этом духовное и материальное не разделимы . Семья без материального обеспечения неизбежно распадется-а это прилавки, которыe Вы не любите .
2 В таком случае коммунизм есть и в тюрьме-там тоже есть общинность. Причем-без всякой денежной выгоды .
3 .План существует в любой рыночной экономике .Если частная собственность- преимущественная не противоречит коммунизму, непонятно, зачем надо было суетиться вкпб с национализацией и мировой революцией .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 09.11.2012 #

В иудаизме говорится что рай на земле возможен. Христианство говорит что рай возможен на небе только.

Аналогично есть мнение что коммунизм на земле возможен, а есть мнение что он идеал, то есть не достижим в принципе.

Тут по моему принципиальный вопрос - что, по достижению коммунизма история остановится? Не будет дальше эволюции? Как то скучно становится.

1. Прилавки с колбасой не спасут семью если враг к примеру прийдет в страну с новейшим оружием и нечем будет эту семью защитить. Значит - иногда важнее оружие для защиты а не колбаса на прилавке. По ситуации.
2. Коммунизм есть в МОНАСТЫРЕ. Именно там СВОБОДНЫЙ труд, то есть люди там вольные, сами себя СВОБОДНО ограничивают в потреблении и общении. В тюрьме люди подневольные и опасные для общества. Коммунизм НЕ опасен для общества, он для него создан.
3. Если план существует в любой рыночной экономике - следовательно рыночная экономика присутствует в любой плановой экономике. Что и требовалось доказать. Чего спрашивается вы так противитесь плановой экономике и социализму?

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 09.11.2012 #

А большевитский шабаш в России с его жертвами Вас веселит ? Вы вновь пытаетесь уйти от конкретного вопроса -какова бы была Ваша судьба при кобе-Вы его пытаетесь сегодня сделать символом ,заяви Вы ,что коммунизм невозможен ?
1. Приход врага непосредственно связан с наполненность прилавков-голодный и злой народ будет плохо защищаться. И слабо -с вооружением Вооруженная до зубов совдепия за полгода допустила гитлера до Москвы. А богатейшая Норвегия -первая в мире по уровню жизни , сегодня ,вообще, не имеет ядерного оружия .
2 . Год назад работал трудником в Александро- Свирском Монастыре, про коммунизм не слышал . Покажите монастырский устав-их несложно в нете найти ,где сказано что монахи коммунизм строят- будет интересно .
3. Cовершенно верно вопрос о соотношении рынка и плана. Попытка коммунистических неучей уйти полностью от рыночных отношений привела к тому, что рынок в ссср оказался предельно извращенным .

no avatar
Председатель Колхоза

отвечает Александр Богданов на комментарий 30.05.2013 #

лично Богданов - его воля, его идеология - уничтожили в России после 1991 г не менее 80 млн человек:

...Применяя таблицу умножения, легко получить следующий результат: уменьшение средней продолжительности жизни на десять лет приводит в масштабах СССР к такой же потере человеко-лет, как одновременный расстрел порядка 80 миллионов человек (в масштабах России - порядка 40 миллионов).
Академик В.И. Арнольд
«Открытая политика», 1997, № 11, с. 66-69.

http://vivovoco.rsl.ru/VV/CAMERTON/ARNOLD.HTM

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 09.11.2012 #

С мировой революцией надо было суетиться по простой причине.

Именно пропаганда МИРОВОЙ революции спасла СССР от полной блокады и интервенции со всех сторон.

Не секрет, что соседние страны принимали идею МИРОВОЙ революции кто близко к сердцу кто не очень.

К примеру ГЕрмания ПАЛА именно от Мировой РЕволюции, дальше за ней последовали Венгрия, Чехия, Китай, Индия...

Монголия, Турция, Мексика....

Это и была Мировая революция. Им енно она оттянула на себя ВООРУЖЕННЫХ защитников Империализма во всем мире.

Кстати именно революционные выступления во Франции и Англии привели к выводу англо французских войск из России, оставили белых один на один против своего же народа. Вот белые и проиграли без зарубежной поддержки. Вот для чего нужна была суета по поводу Мировой Революции.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 09.11.2012 #

Так Вы к корень смотрите -как говорил Козьма Прутков .Гражданская-следствие узурпации власти большевиками ,унесла 11 млн. русских жизней . Финляндия, жестко подавившая свой большевитский шабаш в 1918-м, сегодня -мы это выясняли. Вы честно сказали ,что приоритет частной собственности над общественной -КНР сегодня никак не противоречит коммунизму. Кому была нужна коммунистическая вакханалия в России и кто за нее ответит ?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 09.11.2012 #

Я так понимаю что "народ финляндии" ваш идеал.

Довольно сравнений Русского народа и финского. Разные задачи решает Россия и Финляндия.

Грубо говоря не русское это дело быть финиками.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 09.11.2012 #

В 1918-м они решали одну задачу -борьбу с мировым злом -большевизмом. И время показало , что Маннергейм -понимавший , что коммунисты во все времена и народы понимают один язык-силу оказался прав. А лидеры решают одну задачу -благо народа, поэтому Маннергейм сегодня -национальный герой, а одинокая мумия ильича валяется на всеобщем обозрении в центре Первопрестольной .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 09.11.2012 #

Да, а в Бердичеве на улице Привозной жил Моня Кравец. Тот 1918 году у красных упер самогонный аппарат.

И напоил самогоном весь околоток. И народ был пьян и счастлив.

Только сравнивать Моню Кравеца и Ленина не надо.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 10.11.2012 #

Потому что самогонный аппарат был известен и до переворота-в нем нет ничего сложного. А потребление алкоголя по сравнению с Империей к 80-м возросло в 6 раз .

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.11.2012 #

Вранье. Притча Нового завета - "О талантах" дана в форме накопления капитала, а денежная единица-талант стала символом духовной одаренности человека .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 06.11.2012 #

Постыдился бы ты "православный" такому мнению.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.11.2012 #

Внятно скажите-чего стыдиться ?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 06.11.2012 #

Символ духовной одаренности человека - какой нибудь Святой а не кило золота.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 06.11.2012 #

В самом ответе неуважение к человеку -'какой нибудь святой "не бывает , а то ,что слово" талант" стало -из тысячилетней практики человечества символом духовной одаренности -факт .

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 07.11.2012 #

Тоже -только души бывают разные . А второе Ваше утверждение-я с ним согласен, противоречит коммунистическому принципу "-основные ценности создает тот ,кто их создает материально ".

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 07.11.2012 #

Если душа вора и талант вора то ценность для общества отрицательная.

Коммунисты рассматривали вопросы собственности в ма-те-ри-аль-ном мире. И конечно их наезд на "либерал - идлиотизм" (капитализм) вполне в этом плане обоснован.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 07.11.2012 #

Коммунисты рассматривали вопросы собственности именно с позиций воровства -'экспроприация экспроприированного" -Мишка Япончик . В дальнейшем воровство проходило красной нитью через весь советский период ."Что бы ты жил на одну зарплату" -Гайдай." Ты здесь хозяин ,а не гость -тащи с завода каждый гвоздь" -советский фольклор. Воровали в России всегда, коммунисты сделали воровство нормой .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 07.11.2012 #

"Экспроприация экспоприированного" - а что тут не так?

Капиталист экспроприировал собственность рабочего - пусть вернет!

Как в Библии - "какой мерой отмерите такой и воздастся вам"

Про гвозди - милок - это же не было законом. Как раз ГУЛАГ Сталина и трудился чтобы этого не было.

Коммунисты сделали ТРУД нормой, а воруют сегодня, сегодня ТРУД - нелепость а ВОРОВСТВО - норма.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 07.11.2012 #

1. А давайте применим этот тезис к Вашему имуществу-как Вы отнесетесь ?
2. Это было повсеместно -значит ,было законом . Фольклор не рождается просто так .Насильственно обобществленное в реалии оказалось ничьим и привело к повальному воровству .
3 .Труд сделал нормой ап. Павел"-кто не работает -тот не ест". А коммунистическая идеология-уродливый синтез НОвого Завета и воровских понятий-экспроприации экспроприированного .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 07.11.2012 #

1. А давайте это к имуществу каждого применим! Если паразит - отдавай.
2. РАбство в Риме тоже было повсеместно,давайте рабство разводить.
3. Верно, но он не протянул и 10 лет, и не было на свете сверхдержавы коммунистов до СССР.

Ап. Павел возможно и написал бы что то вроде "научного коммунизма" но вот БЕДА- в те времена НУ НЕ БЫЛО буржуазии.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 08.11.2012 #

1 . То есть ,повторим большивцкий шабаш .Дураки не могут научиться даже на собственных ошибках. Финляндия, благодаря Манннегейму -он сегодня национальный герой ,в 1918-м свой жестко подавила и сегодня - в пятерке самых высоких уровней жизни. А Россия за гуманизм Николая Второго поплатилась красным террором .
2. Именно это и сделала советская власть .С точки зрения экономики ссср был государственным рабовладением. Поскольку, на дворе был 20-й век, а не первый ,поэтому и развалился так быстро .
3 .Я нигде в коммунистической пропаганде не читал о плагиате у ап .Павла .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 08.11.2012 #

1. Повторим пока не придем к справедливости.

Идея про "высокий уровень жизни" протворечит вашему же тезису что экономика для страны не главное. Вы там со своими убеждениями разберитесь.

2. Если нет рабовладельцев то нет и рабов. ТОЧКА. Свободный Труд - вот идеал СССР.

3. Почему плагиате? Давайте тогда обвиним в плагиате пророка Моисея, который плагиатом списал заповеди Древнего Египта.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 08.11.2012 #

1. Вряд ли повторить получится-русский народ мудр -вранья и невинной крови не прощает ,
понятие уровень жизни комплексное включает и духовную составляющую .
2. А чего точка с больших букв ? В основе рабства лежит ограничение свободы - в ссср государство было монополистом на обладание рабочей силы, как товаром.
3 .Давайте-если сможете это доказать .ри этом окажется непонятным уход евреев из Египта для соблюдения этих заповедей .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 08.11.2012 #

1. Смерть паразитов не есть невинная кровь. Разве что с точки зрения самих паразитов.

Если уровень жизни в Финляндии включает и духовную часть то как вы объясняете президента лесбиянку в Финляндии?

3. В СССР не было внутренних и внешних бенефициаров от торговли рабочей силой. Иначе говоря сами же рабочие и получали все прибыли от своей работы.

3. Читайте заповеди Осириса. Популярно - см. фильм "Дух времени". Часть 1.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 08.11.2012 #

1 Чего ? А кто-и какими юридическими нормами проводились экспроприация и репрессии-тройками ? Позор за который придется ответить . Дальше склока- Финны сами определяют своего президента, а практика показала ,что лесбиянка способна достойно управлять государством. Вопрос в том ,что до нее сделал Маннергейм -ликвидировал большевитский шабаш.
2 . Чего ? В какой форме государство рабочих и крестьян отчитывалось перед строителями коммунизма-какую часть прибыли от выполнения пятилетнего плана они получили ?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 08.11.2012 #

1. С точки зрения христианства закон отчуждения прибавочной стоимости в пользу капиталистов - НАРУШЕНИЕ. Еще раз напоминаю Ап. Павла - "Кто не рпаботает тот не ест".

Иначе говоря закон противных христианству должен быт демонтирован рано или поздно, силой или убеждением - не суть важно.

Еще раз про христианство - как бы ни была "эффективна" пидораска во главе государства - это противно самой морали христиан.

Вы против христианской морали?

2. 100% получили. Вот сколько наработали столько и получили. С поправкой на воров которых отлавливали и расстреливали НКВД и ОБХСС.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 08.11.2012 #

1. Кто Вам сказал ,что предприниматель не работает -Вы сами бизнесом занимались ?
2 Да ну-покажите отчетность совдепии перед строителями коммунизма о не выплаченной им зарплате .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 08.11.2012 #

1. Дерипаска работает? Абрамовичь перетрудилося? ПОт льёт с ушей? НЕ ВЕРЮ.

А предприниматель у которого НЕТ батраков - это тот же пролетарий.

2. А планы пятилеток и отчеты о их выполнениеи - вот почитайте, сколько чего построено, сколько введено рабочих мест, как вырасла зарплата. Читайте.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 08.11.2012 #

1. Какое Вы отношение имеете имеете к бизнесу -практическое чтобы верить или не верить ?
2 .Где в планах пятилеток отчет о расходовании бюджетных средств ?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 08.11.2012 #

1. Если человек разобрался в сложных вопросах философии, то суть проблемы "купи продай" уж как нибудь...
2. Бюджеты СССР принимались Верховным Советом СССР. Послушайте в этом нет никаких тайн, все можно прочитать.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 09.11.2012 #

1. Cкромно тогда -какое право на существование имеет понятие 'ленинизм"? Что нового сказал ильич в философии ?
2 . Я говорю об отчетности по расходованию бюджетных средств .Где в открытой форме строитель коммунизма мог увидеть- на что пошла не выплаченная ему зарплата . Объем военных расходов ссср впервые открыто прозвучал в докладе Шеварнадзе 1988г-19 % ВНП . Это самоубийство дышащй и без того на ладан экономики .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 09.11.2012 #

1. Ленин не суть великий философ, он практический управленец. На мой взгляд основное достижение Ленина на практике - согласование общественной мысли и общественного мнения в Европе и в России с целью основания СССР.

В планетарном масштабе Ленин был первым кто указал миру выход в будущее из империалистического ТУПИКА. Именно именем Ленина делались революции в Европе, Китае, Индии, ЛатинАмерике.

2. БЮДЖЕТ. 19% расходов на ВВП - кто сказал что это самоубийство? КАКОЙ ДУРАК сказал что экономика дышала на ладан?

Нам внушили мысль о том то мы должны тратить на личное потребление больше чем на оборону. А зачем? А чтобы демонтировать как оборону, так и связанную с нею промышленность, науку, обрзование.

Конкуренты то пиндосне не нужны.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 09.11.2012 #

1 Какой же это выход в будущее ,если ссср, построенный по ленинским принципам- классовая борьба и гегемония пролетариата-они соблюдались вплоть до его кончины ,развалился через недолгих 70 лет ? И сегодня Россия вернулась к естественному для Империи укладу- православию, собственности и рыночным отношениям ?
2. Это практика показала . Танки в количестве достаточном, для межгалактической танковой битвы оказались несовместимы с пустыми прилавками .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 09.11.2012 #

1. А ведь нету другого выхода из империализма, кроме как поделиться с соседом, вот как СССР поделился ВСЕМ (включая ядерную бомбу) с КНР.

Иначе ВОЙНЫ, 3-я империалистическая, 4-ая Империалистическая, 5-ая пропагандистская, 6-ая прививочная, 7-ая педерастическая и так далее до полного истребления недочеловеков (тех кто не родился в США).

Сегодня уклад правослвавия? ПОмилуйте, а Чечня, а Москва - это что православие?

Сегдодня в РФ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ уклад, если вы не поняли. Сегодня в РФ рулит РЕЛИГИЯ ДЕНЕГ!!! А никакое не православие.

2. Про танки верно отчасти. Отчасти потому что даже ТАНКИ можно с выгодой продавать своим союзникам, в том числе за колбасу. Ведь Танки ДОРОГО стоят, даже старые.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 09.11.2012 #

1 Вы снова от вопроса уходите - каким был ильич гениальным политиком ,если государство, построенное по его тезисам -классовой борьбы и диктатуры пролетариата ,развалилось за 70 лет-'до основания". Про православие и религию денег -будет интересно, обязательно продолжим.
2 . И кому -с выгодой продали советские танки после перестройки ? То есть -в условиях рыночных отношений и и реальной стоимости .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 09.11.2012 #

1. Милок, но пока Ленин был жив СССР не развалился.
2. А никому не продали. Хотя стоило бы, вместо того чтобы Красный флаг над Кремлем сворачивать.

Кому - и сегодня есть кому. Полмира от США плачет.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 09.11.2012 #

1 . Милая иьлич был жив 7 лет после переворота ,а всего сссс прожил 70 - итог печальный .Но принципы, о которых я говорю -ленинские -диктатура и гегемония пролетариата и классовая борьба соблюдались в совдепии неукоснительно -до 90-х. И при этом он развалился. Вывод печальный -ильич философский и политический ноль ,надумавший строить новый мир .
2. А чего танки советские у нас не покупают ?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 09.11.2012 #

1. Итог печальный был для импераилистов. А как отошли от диктатуры пролетариата, тут стал итог печальный для самого СССР. Вывод - а не надо пренебрегать учением Ленина.

2. Таки покупают. Кстати возможно что и горячо любимые ваши финики тоже.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 09.11.2012 #

Какой итог ? В первой же попытке мировой революции -советско -польской -получили по зубам от Пилсутского. Про финскую выяснили -финны коммунизм строят -стыдоба .
Кто и за сколько ?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Александр Богданов на комментарий 09.11.2012 #

Какой итог? Разрушение мировой системы империализма к 1963 году.

ПОслушайте мне ваша любовь к "великой Финляндии" кажется довольно странной.

Вы кроме фиников какие то еще великие нации знаете?

no avatar
Александр Богданов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 10.11.2012 #

Да что же Вы так не уважаете нашего соседа -а, вроде, коммунисты были' за мир всем мире ". Правда-на словах . Пример Финляндии в 1918-м убедительно показывает, что коммунисты во все времена и народы понимали один язык -силу, и какой бы была Россия, последуй она примеру Маннергейма-жесткому подавлению большевитского шабаша. К Вашему вопросу. Маннергейм в своем понимании опасности большевизма был не одинок .Немного позже так же поступила со своей революцией Германия -интересно ,что у немцев ее разгоном руководил Г. Носке.-сам бывший рабочий, понимавший, с кем имеет дело.
Продолжим о немцах. Если по-Вашему мнению строительство социализма было финалом империализма, то почему через Берлинскую стену лазали восточные немцы а не западные ?
Вы хотите сказать что к 1963-му империализм был разрушен ?
Теперь снова к ильичу. Его учение общеизвестно и показало свою несостоятельность на примере России -государство , которое могло существовать только в условиях диктатуры ,обречено -так и случилось, первые же свободные выборы 90-х стали началом его конца, а 'гегемон" даже не пошевелился в это время, чтобы защитить свою власть - она ему была по-барабану .

no avatar
Александр Богданов

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.11.2012 #

Теперь к ильичу .Ульянов-философский ноль -Вы с этим согласились. А его талант политика выразился в ударе в спину воющей России на деньги ее врага -Германии, кпрф сегодня это честно признает .Именно поэтому созданное им государство развалилось-до основания через 70 лет .

no avatar
Александр Багров

отвечает Александр Богданов на комментарий 03.02.2013 #

Ломать не строить, голова не болит.

"Масло подорожало ..." - из вступительной лекции К. П. Петрова.
Пустой Бланк ничего не построил, он умел только разрушать.
СССР построил И.В. Сталин, а разрушили недобитые им троцкисты.
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.
Психотроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Александр Багров на комментарий 03.02.2013 #

Расскажите, где коба рассказал, что он-ленинец. Все 70 лет на условиях диктатуры страной управляла одна партия, узурпировавшая власть .Точнее-банда .

no avatar
Православ Велесов

отвечает Александр Богданов на комментарий 22.04.2013 #

Партии было две!!!

Когда вы это поймёте?

С 1953 года в стране концептуальная неопределённость (которая в ближайшее времяя должна закончится) несмотря на то, что троцкисты в 1991 году взяли реванш.

Бог даёт различение по нравственности!
БОЛЬШЕВИКИ
Надо учиться различать большевиков от троцкистов.
Большевизм (библейско-мраксистская терминология) — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем бессмысленен оборот «еврейский большевизм», употребляемый Гитлером в “Майн кампф”, поскольку большевизм — явление духа Русской цивилизации.
Правильно не большевИЗМ, а движение "к Богодержавию".
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.

no avatar
Дым Дымыч

комментирует материал 22.04.2013 #

Концепция это как кривое зеркало. Если вижу себя кривым, значит и есть такой.
Прежде чем выдвигать концепцию, не плохо бы убедиться в истинности отражения, а то и до греха и блуда недалеко.
Об истинности здесь: http://maxpark.com/community/5452/content/1908327

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Дым Дымыч на комментарий 22.04.2013 #

В Жизни доказательство Своего бытия Бог — Творец и Вседержитель — даёт Сам персонально каждому, кто осознанно задаётся этим вопросом. И состоит оно в том, что жизненные обстоятельства субъекта изменяются в соответствии со смыслом его молитв тем более явственно и зримо, чем он сам более отзывчив к зову Бога, когда Бог Сам обращается к субъекту через его внутренний мир, через других субъектов или на Языке Жизни, порождая стечения жизненных обстоятельств как вокруг, так и внутри субъекта. И эти доказательства носят нравственно-этический характер, поскольку стечения обстоятельств несут нравственно-этически обусловленный смысл и целесообразность по отношению к жизни субъекта, проявившего интерес к вопросу о бытии Божием. И вследствие такого рода двоякой обусловленности, доказательства эти — единственны и своеобразно-неповторимы для каждого. Они приходят — в сокровенном от других — жизненном диалоге с Богом, осознаваемом человеком. Именно в силу этого, нравственно-этически обусловленного обстоятельства, — рассудочных, логических доказательств бытия Божиего, а равно доказательств Его небытия, — нет.

no avatar
Дым Дымыч

отвечает Андрей Липкин на комментарий 22.04.2013 #

Да, плохо дело у вашего господи, он вам говорил одно, а слышали вы совсем другое.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Дым Дымыч на комментарий 22.04.2013 #

А откуда вы знаете, что я слышал? А уж тем более, что мне говорили?

no avatar
Дым Дымыч

отвечает Андрей Липкин на комментарий 23.04.2013 #

Вы в какую группу детского сада ходите?

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Дым Дымыч на комментарий 23.04.2013 #

А по существу что-нибудь есть ответить?

no avatar
Дым Дымыч

отвечает Андрей Липкин на комментарий 23.04.2013 #

По существу, я дал вам выше ссылку, где описано библейское повествование как бог подобно кролиководу, через инбридинг создавал разумных людей. А так же там изложен истинный смысл и назначение человека разумного, а не дурака верящего в поповские бредни.

no avatar
Дым Дымыч

отвечает Андрей Липкин на комментарий 23.04.2013 #

А вы, что не можете сложить 2+2 ?
1. Бог един в своей сущности для всех. Иудеи. Христиане. Мусульмане. Буддисты. Это не только религии, но и философии. Не всегда правильные и правдивые.
2. Если бог разговаривает со всеми сразу языком жизненных обстоятельств, то он должен проводить единую для всех линию не зависимо от заморочек ума не зрелого.
Достаточно реально оценить Бостон и Белгород с Брейвиком, чтобы удостовериться в том, что вы глубоко заблуждаетесь. В противном случае этого бы бог не допустил, так как он не меньше чем мы нуждается в нас. Иначе его изделие - человек разумный, просто глупая выходка.
А по ссылочке пройдитесь, может и прозреете.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Дым Дымыч на комментарий 24.04.2013 #

http://orda2000.narod.ru/row/vita/norbekov/norb_2.htm#_Toc58302010
А это вам история про кошку и воробышка. Это к Бостону и Белгороду. Бог никому ничего не должен. Люди должны стараться действовать в русле Его промысла. И обстоятельствами жизни Бог направляет людей на путь истинный.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Дым Дымыч на комментарий 23.04.2013 #

А счастье будет только если потрудиться хорошо, иначе шиш с маслом.
=И поскольку самое страшное и эффективное рабство — когда рабы не осознают своего невольничьего положения, то желательно удовлетворить и мечту уймы «маленьких людей», которую почти точно выразили братья Стругацкие устами Артура и Шухарта в «Пикнике на обочине»: “СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!”. В умолчаниях у Стругацких осталось: “И НИКАКИХ ОСМЫСЛЕННЫХ УСИЛИЙ К ЛИЧНОСТНОМУ РАЗВИТИЮ И ТВОРЧЕСТВУ С НАШЕЙ СТОРОНЫ!!!”.=

Педагогическая практика как инструмент фашизации.

no avatar
Дым Дымыч

отвечает Андрей Липкин на комментарий 23.04.2013 #

Как у вас всё убого и запущено. Вы даже исказили не только смысл произведений Стругацких, но и И. Христа. "По делам их судите о них".
Если честно и откровенно, то применительно к вам, как неспособному к прогрессирующей мысли, заглянуть вперед, это соответствует определению "Болван". Вы даже не дотягиваете до оппонента. Печально.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Дым Дымыч на комментарий 23.04.2013 #

А у вас значит мысль такая прогрессивная, что её должны все постигать? Вы в своей правоте так уверенны, что гордыней попахивает.

no avatar
Дым Дымыч

отвечает Андрей Липкин на комментарий 23.04.2013 #

Не в гордыне дело, а в истине.
Найдёте дырку, значит разрушите мою правоту. Какая же тогда может быть гордыня с побитой мордой?

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Дым Дымыч на комментарий 24.04.2013 #

Вы свою сказку считаете истиной? Так в сказках дырки искать дело неблагодарное.

no avatar
Дым Дымыч

отвечает Андрей Липкин на комментарий 24.04.2013 #

Конфуций.
子曰、学而不思则罔、思而不学则殆。

Учитель сказал: «Учиться и не размышлять — напрасно терять время, размышлять и не учиться — губительно». (Перевод В. А. Кривцова)

no avatar
Дым Дымыч

отвечает Андрей Липкин на комментарий 24.04.2013 #

Странно! Вы твердите о боге и тут же открещиваетесь от него, называя это сказкой. Вы очевидно плут, если не сказать точней, и не заблудший, как по отношению к людям. так и к богу.

no avatar
Жанна

комментирует материал 30.04.2013 #

"Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их; и они идут за Мною."
(От Иоанна 10:27)
Кто не идет, -- блуждает... Итог: ЗАБЛУДИТСЯ!!!

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Жанна на комментарий 30.04.2013 #

Вот именно, что надо слушать Его голос, а не пересказы древних евреев.

no avatar
Жанна

отвечает Андрей Липкин на комментарий 01.05.2013 #

Вы знаете, я тут перечитала все комменты, по-моему Вы окончательно запутались..., извините.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 27.06.2013 #

Три источника и три составные части КОБ:
КОБа - это лекции и книга К. П. Петрова, лекции и книги Д. Славолюбова и Г.Максименко.
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/
Дебилам и недоумкам эта мудрость недоступна и им тратить время на изучение КОБ не следует.

Книги ВП СССР всего лишь измышления о справедливом жизнеустройстве, сырой материал, требующий доработки.
КОБа от ВП СССР заминирована!
Зомби от КОБ - Зазнобин и Ефимов. Если вам что-то в их лекциях не нравится, сразу вспоминайте правильную систему приоритетов управления:

1. История, мировоззрение, концепция.
2. Методология
3. Идеология

no avatar
leon kop

комментирует материал 04.07.2013 #

Это малюсенький кусочек общей Библии, автор знает об этом?

no avatar
Православ Велесов

отвечает leon kop на комментарий 09.07.2013 #

Автор знает на несколько порядков больше, чем вы!

Есть способ изучить библию в сотни раз быстрее:
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - О миссии народов в истории
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/1511/ - Сравнительное богословие
Нерусский «Дух» для русской души
-
http://gidepark.ru/community/43/content/771475 - Второзаконие
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе
Есть учение Христа, и есть учение имени Христа (библия).

Исус пропоВЕДЫвал, но ничего не писал!
Писали апостолы (по русски остолопы).
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.

«Христианство — усовершенствованный иудаизм для толпы»
Биконсфильд
Христьянство - это шедевр иудаизма, его СИЛА слава и совершенство!
/Эрнест Ренан/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю.
/Дени Дидро/
http://old.kpe.ru/press/mera/221/1248/ - Вернуть корни!
Мудрость Веды в концепции Прави (Меры)!
КОБа - возрождённая концепция Прави.

no avatar
Православ Велесов

отвечает Православ Велесов на комментарий 09.07.2013 #

Библия:
По оглашению - концепция Прави (Меры), безмерие ведёт к безпределу.
По умолчанию - грязная история иудейских похождений по выхолащиванию Прави из общественных процессов
По посвящению - инструкция по рабовладению.

История - высший приоритет управления!

Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают!

Существует лишь одно добро - знание, существует лишь одно зло - невежество/ /Сократ/

no avatar
Сергей Черняк

комментирует материал 14.08.2013 #

Не будем забывать,что атомные бомбы на мирные японские города сбрасывали американские исусники.

no avatar
Валерий Рождественский

комментирует материал 17.09.2013 #

Псевдонаучный бред.... а орфографические ошибки свидетельствуют об уровне образованности автора.Чтобы понять Бога, библию следует прочитать несколько раз.Евреи не богоизбранный, а богосозданный народ с целью вочеловечения Бога в образе Христа. Иудаизм после этого уже не нужен - он превратился в анахронизм. Христианство - вершина иудаизма. Другое дело, что после распятия Христа иудеи поклонились Сатане и он положил мир к их ногам... Современный Бог иудеев - Люцифер, он же Веельзевул, он же Сатана, он же Дьявол и т. д. У него не меньше имен чем у мусульманского Аллаха. И именно Сатана (противник Бога) стремится к мировому господству под любой личиной. Православие - последний бастион на пути к этому....

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 17.09.2013 #

Почему же этот бастион однозначно и безоговорочно не осудит оружие люцифера с помощью, которого он уже в нескольких шагах от мирового господства? А вместо этого освящает банки:

no avatar
Валерий Рождественский

отвечает Андрей Липкин на комментарий 24.09.2013 #

Текст внимательно прочтите - "...состоялось освящение новаго помещения....". Я собираюсь освятить свой новый дом в деревне.... кому он достанется и что в нем будет после меня? В моем новом доме уютно и тепло, там не только банк - пьяный притон, бордель, притон наркоманов можно устроить... А жиду Тайцлину Господь дает сим действом шанс.... спасти свою душу грешную. Как этим шансом жид Тайцлин воспользуется - вопрос, к таинству освящения помещения никакого отношения не имеющий.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 24.09.2013 #

Казуистика. Помещение уже принадлежало служителям сатаны на момент освящения.

no avatar
Славер Москва

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 18.09.2013 #

"евреи не богоизбранный, а богосозданный народ"

Нерусский «Дух» для русской души
-
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - О биороботах на человеческой элементной базе

"Христианство - вершина иудаизма. "

Это верно!
Нерусский «Дух» для русской души
-
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - О биороботах на человеческой элементной базе
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - О миссии народов в истории
Есть учение Христа, и есть учение имени Христа (библия).
Исус пропоВЕДЫвал, но ничего не писал!
Писали апостолы (остолопы).
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.

«Христианство — усовершенствованный иудаизм для толпы»
Биконсфильд
Христьянство - это шедевр иудаизма, его СИЛА слава и совершенство!
/Эрнест Ренан/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю.
/Дени Дидро/
Каждый миссионер в меру своего понимания, а в меру непонимания работает на тех, кто знает и понимает больше.

no avatar
Славер Москва

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 18.09.2013 #

Библия:
По оглашению - концепция Прави (Меры), безмерие ведёт к безпределу.
По умолчанию - грязная история иудейских похождений по выхолащиванию Прави из общественных процессов
По посвящению - теоретическая платформа рабовладения.

История - высший приоритет управления!

Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе.

no avatar
Славер Москва

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 18.09.2013 #

"Православие - последний бастион на пути к этому.... "

Веды - ПравослОвие
Ведающие - Православные
Веды:
Ударили по щеке, подставь другую, но не дай себя ударить. Искусство!
В библии:
Ударили по щеке, подставь другую. Извращение.

"Сатана (противник Бога) стремится к мировому господству под любой личиной."

Лучше всего дела у сатаны идут под личиной пГавославия.
Христьянство - грязная приживалка, спрятавшаяся в отблесках лучей Божественного Сияния, исходящего от Русского Православия.
http://old.kpe.ru/press/mera/221/1248/ - Вернуть корни!
Мудрость Веды в концепции Прави (Меры)!
КОБа - возрождённая концепция Прави.

no avatar
Славер Москва

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 18.09.2013 #

И самое главное:

История - высший приоритет управления (обобщённого оружия, если концепция управления оккупационная)!

1. История, мировоззрение, концепция
2. Идеология
3. Методология
4. Деньги
5. Здоровье (геноцид)
6. Силовой приоритет

Кто управляет прошлым, тот управляет будущим: кто управляет настоящим, управляет прошлым.

Ты управляешь, но и тобой управляют. Что тобой управляет?
История, мировоззрение, концепция ...
Всё это было заложено в твою голову средствами массовой информации, школой, окружением и т.д.

- Разделять и властвовать в умах

no avatar
Славер Москва

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 18.09.2013 #

Религии - примитивные ИЗМышления примитивных дикарей о Боге.

http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/219/ - Пять уровней понимания Бога
В обществе существует 5 уровней понимания Бога:
1. Бог — надмирная реальность.
2. Идея Бога (если Бога нет, то надо его выдумать).

no avatar
Славер Москва

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 18.09.2013 #

"Псевдонаучный бред.... а орфографические ошибки свидетельствуют об уровне образованности автора!

http://maxpark.com/user/1812984510/content/806667 - Вначале были образованцы!

no avatar
Александр Коржавин

отвечает Славер Москва на комментарий 21.06.2014 #

Библейский понятийный и терминологический аппарат создан для того, чтобы библецы могли скрывать свои мысли.

http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_14.htm - Терминология как инструмент порабощения

В лексике образованцев отсутствует термин "Концептуальная власть", они в принципе не способны выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или принтер.

Глупцы дивятся и встречают с любовным почтением всё, что,
по их мнению, скрывается за двусмысленными выражениями.
/Лукреций/

no avatar
ОЛЕГ ЦАРЁВ

комментирует материал 24.10.2014 #

Никакого города Содома не было, как не было и никакого Израиля и израильтян.
Всё это арабо-бедуинские басни, кот. сложились в целую книгу сказок.
А кто тогда нынешние "израильцы" , они же евреи, жиды и пр.?
Никто, интер-сборище, сектатны типа ваххабитов или бабтистов, кот. почитают эти арабо-бедуинские сказки за свои священные писания..

no avatar
Николай Колмаков

комментирует материал 12.02.2016 #

а сама концептуальная власть- идеология? есть всего две идеологии: Иудаизм и Православие. Что есть идеология концептуальной власти? Вы кого тут хотите обмануть? Концептуальна власть- у вас- подобна Каббале, Иудаизму. Читать можно только если не полагать за концептуальной властью идеологии, типа что - то сверх-...

no avatar
Александр Победоносцев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 04.04.2016 #

ИудаИЗМ - измышления социальных паразитов о справедливом жизнеустройстве.


Христьянство - грязная приживалка, спрятавшаяся в отблесках лучей Божественного Сияния, исходящего от Русского Православия. /Православ/
Лучший раб тот, который считает себя свободным.

Язычники (долбославы) - калейдоскопические идиоты, которым мудрость Веды оказалась недоступна. Самыми безмозглыми язычниками оказались христьяне, они Правь из своих жидописаний выхолостили и заменили второзаконием.
http://maxpark.com/community/43/content/771475 - Второзаконие
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе

Веды - ПравослОвие
Ведающие - Православные

Исус пропоВЕДЫвал, но ничего не писал!
Писали апостолы (остолопы).
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.

Библия:
По оглашению - концепция Прави (Меры), безмерие ведёт к безпределу.
По умолчанию - грязная ИСТОРИЯ иудейских похождений по выхолащиванию Прави из общественных процессов
По посвящению - инструкция по рабовладению.

no avatar
Александр Победоносцев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 04.04.2016 #

"идеология концептуальной власти?"

Самая большая война началась с синайского турпохода.
Яндекс - " ЕДИНЕНИЕ Синайский турпоход ".

Ты управляешь, но и тобой управляют. Что тобой управляет?
История, мировоззрение, концепция ...
Всё это было заложено в твою голову средствами массовой информации, школой, окружением и т.д.

Концепция реализуется по шести приоритетам управления:
1. История, мировоззрение, концепция
2. Идеология
3. Методология
4. Деньги
5. Здоровье (геноцид)
6. Силовой приоритет - реализация подавляющего преимущества там, где оно достигнуто на высших приоритетах.

Если этого преимущества нет, то шестой приоритет самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия!

И две тысячи лет война,
Война без особых причин...
/В. Цой/

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Александр Победоносцев на комментарий 04.04.2016 #

урод, если концептуальная власть не 1. идеология, то 2. как она противостоит другим идеологиям?

no avatar
Александр Победоносцев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 04.04.2016 #

Я давно знаю, что ты урод, мог бы и не докладывать.

Изучай картинки:

У нас нет ничего настоящего, а все суррогаты, подобия, пародии: quasi-министры, quasi-просвещение, quasi-общество, quasi-конституция, и вся наша жизнь есть только quasi una fantasia"
/В.О.Ключевский/

http://maxpark.com/community/1267/content/651459 - Концептуальная власть!


-
Поскольку произвол может быть нравственным и безнравственным, то нравственный произвол, закреплённый законом, воспринимался обществом на Руси, как благо, а безнравственный произвол, даже закреплённый законом, отвергался.



Если ещё что-то непонятно, то задавай вопросы, но не забывай:

На неправильно заданный вопрос нельзя дать правильный ответ.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Александр Победоносцев на комментарий 04.04.2016 #

что твои картинки стоят, если по базовым суждениям у тебя ноль?

no avatar
Александр Победоносцев

комментирует материал 04.04.2016 #

Марксизм - библия для технологически развитого общества.

http://maxpark.com/user/976338976/content/3355676 - Концепция от ВП СССР - библия для информационного общества!

КОБа - книга К. П. Петрова "Тайны управления человечеством ", почти разминированная концепция от ВП СССР.
КОБ - возрождённая концепция Прави (Меры).
Безмерие ведёт к безпределу. /Православ/

no avatar