Власть предлагает единое место для митингов без согласований. В чем подвох?
На модерации
Отложенный
Власть предлагает единое место для митингов без согласований. В чем подвох?
Опубликовал Валерий Мироненко
В Госдуме вызрела новая интересная инициатива – еще раз поправить закон о митингах.
На сей раз так, чтобы в каждом городе митинги можно было бы проводить только в одном, фиксированном месте.
И больше нигде.
«Я считаю, что необходимо определить одно место в крупных городах для проведения всех митингов и шествий, таким местом в Москве может стать проспект Сахарова.
Это позволит обеспечить безопасность участников, предотвратить провокации, оставить доступными исторические места столицы для туристов.
В то же время – это центр Москвы, куда удобно добираться.
И митинги, и шествия всех без исключения политических сил, в том числе первомайские шествия, можно было бы проводить именно там», – заявил руководитель фракции ЕР В Госдуме Сергей Неверов.
Поскольку с инициативой выступил столь высокий чин, у нее есть все шансы быть принятой и стать законом.
На первый взгляд, такой «Гайд-парк» во всех городах России – вроде щедрый подарок всевозможным протестантам.
Больше не надо будет подавать заявки, которые власти могут отклонить: сделают вам особый загончик – и митингуйте там хоть круглый год!
Однако такая щедрость Неверова пляшет от неверного представления, что целью всех митингующих является сам митинг.
Такой взгляд путает цель и средство.
Когда вы едите суп, вам очень нужна ложка, но она никак не служит вашей целью; все-таки ваша цель – поесть и стать сытым.
Так и с митингами: все-таки для митингующих не они важны сами по себе, а важна возможность повлиять на власть и добиться внимания к своим требованиям.
Что сразу бросается в глаза при анализе предложения Неверова – это, конечно, явное его противоречие с 31-й статьей Конституции РФ.
Там ведь сказано просто – «право собираться мирно и без оружия», без продолжения «в каком-то одном определенном месте, которое должна определить ЕР специальным законом».
Имеем таким образом резкое сужение закрепленного в Конституции права граждан.
По аналогии та же ЕР могла бы принять и такой закон:
«В России каждому гарантируется свобода совести и вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой - но только с 13 до 15 ч любого дня».
То есть «улучшить» не только 31-ю статью Конституции, а заодно и 28-ю. Гулять так гулять. С часу до трех, значит, у тебя есть право на свободу совести, а в любое другое время – шалишь!
В любое другое верь, будь добр, во Христа. Или в Путина. Это уж как Госдума решит…
Однако против затеи Неверова могут быть и другие возражения, которые касаются попытки исключить из политики Дух Игры.
Современные западные процедуры, которые и мы пытаемся копировать, в немалой степени являются по самому закону игровыми, что часто бесит наших доморощенных подражателей.
Например – состязательный суд.
Это же неприкрытая игра: прокурор доказывает вину, адвокат – невиновность.
При этом для каждого главное – не докопаться до Истины, а всего лишь переиграть соперника. Переиграл – победил.
Победу одной из сторон фиксирует судья. Или даже не судья, а сама публика в лице отобранных из нее присяжных заседателей.
В чем смысл этой игры?
В том, что она оказывается более объективной, чем «серьезное» расследование, когда решает все один судья-профессионал.
Ибо он – человек, по природе пристрастный и склонный увлекаться собственными теориями и предубеждениями.
Или выборы – еще одна откровенная игра.
Две или больше сторон сначала всевозможными способами расхваливают себя и очерняют соперников, а потом люди сыплют в урну какие-то бумажки, и набравший больше галочек в них получает власть в государстве!
Никакой серьезности – но какая альтернатива?
В данном случае – гражданская война, ведь власть и возможность устанавливать законы для всех – это весьма серьезная штука.
За власть бороться можно и всерьез – то есть собрать своих сторонников, раздать им оружие и попытаться перебить всех, кто с тобой не согласен.
Этот путь тоже многие в глубине души считают наиболее надежным и правильным – но даже таких сдерживает страх за свою жизнь и свободу.
Таким образом выборы – это игровая альтернатива вовсе не спокойным «невыборам» (как многие думают), а именно гражданской войне.
Если сравнивать с просто «невыборами», то выборы, конечно, плохо: потоки лжи, дезинформации, какие-то кривляющиеся паяцы на всех рекламных поверхностях, сомнительные мероприятия, огромные деньги, улетающие «в никуда» (то есть на пиар).
Наконец отвлечение не таких уж малых ресурсов на организацию подсчетов голосов и прочее…
Но если сравнивать с гражданской войной, на которой реально взрывают и убивают, и брат идет на брата – то пошлая «игра в выборы» уже кажется меньшим злом.
Что же такое «митинг» с данной точки зрения?
Безусловно, тоже игра. Взрослые занятые люди отрываются от своих семей, кто-то даже отпрашивается с работы – и все вместе идут куда-то, на некую площадь, на которой стоят. Как правило, несколько часов. Иногда в это время перед ними выступают какие-то люди, и собравшиеся на митинг их слушают, а в перерывах – сами орут.
Зачем идти на митинг, чтобы кого-то слушать, если любую речь можно прочитать в листовке или в Интернете?
Собравшиеся на митинг явно во что-то играют.
Во что? Чтобы понять, достаточно увидеть альтернативу.
Это – восстание.
А митинг –его игровая, максимально облегченная и сглаженная форма.
Именно поэтому когда говорят о митингах, всегда такое болезненное внимание уделяют их численности. Ибо это и есть суть игры.
Чем больше людей собралось на митинг – тем как бы больше мощь возможного восстания. Тем труднее будет его подавить.
Поэтому довольно смешно бывает слышать разочарованно-жадные вопросы после любого митинга к его участникам: «Ну и чего вы добились?»
Раз митинг – игра, ничего «добиться» им самим как бы и нельзя. Результаты могут быть у восстания – взяли или не взяли, к примеру, военные склады или резиденцию генерал-губернатора.
У митинга по определению единственный «результат» – его численность.
И если другая сторона принимает этот пас – она должна реагировать.
А если не принимает – будут попытки отыскания другого языка общения...
Как и любую игру, эту можно оспорить с позиции «достоверности» (и недостатка в желающих не будет): кто мол сказал, что все пришедшие на митинг – бойцы?
Да ничего подобного! Да там половина – хлипкие студенты, другая половина – старые инвалиды, третья– сумасшедшие бабы!
Но в том и суть, что это – игровая реальность. Потенциального врага можно и нужно осыпать насмешками и уничижительными прозвищами, вопрос лишь в том, готов ли ты ломать игру.
Любую игру всегда можно сломать (ведь и вообще любое «соблюдение законов» – тоже не более чем игра).
Но тогда надо быть готовым выходить в Альтернативу. То есть – в Серьёзное.
Вообще Путин и его команда могли бы и вовсе перестать валять дурака с все новыми «ограничениями», а просто запустить процедуру отмены самой 31-й статьи Конституции.
Депутаты от ЕР господствуют и в Госдуме, и в Совете Федерации, и во всех региональных собраниях – при желании за пару недель бы управились. Взяли бы – да запретили митинги вообще.
А в Конституции за 30-й статьей сразу шла бы 32-я.
А что? Своя рука владыка.
С выборами ведь так уже практически сделали.
Но – боязно. Ведь если вторая сторона отказывается играть – смысл в митингах пропадает.
А в выборы играть она отказалась еще раньше.
И вот мы видим, что люди уже всерьез разочаровываются и в том, и другом.
«Что толку в ваших выборах? Что толку в ваших митингах?» – спрашивает сейчас раздраженный обыватель.
Вне игровой ситуации и то, и другое впрямь бессмысленно.
Важно, однако, понимать принципиальную разницу меж митингом и его альтернативой: с точки зрения митинга, скажем, 50 тысяч участников в Москве – величина ничтожная.
А вот с точки зрения восстания даже и пятой части такой «численности митинга» – вполне достаточно.
Еще немного – и люди перейдут от обсуждения организации митингов к обсуждению организации восстаний.
Уже переходят. А там и до гражданской войны недалеко.
С огнем играют те, кто отбирают у людей их политические игры.
По материалам Алексей Рощин
➡ Источник:
https://publizist.ru/blogs/108...
Комментарии
Полностью согласна с мнением Автора.
В закладки !
Благодарю за информацию.
Поэтому, меньше чем на Ивановскую площади Кремли или Красную площади они не согласятся.
а митинг это так повод - заработать БАБЛА
и не более того
Так что понятно ваше негодование, когда объект грабежа взбрыкивается.
да и название проспекта соответствует
чтоб ясно было, кто есть кто.
- где был?
- на сахарова
- ясно, - предатель.
Участие граждан в управлении делами государства выборами и митингами не ограничивается.
Вместе против налогов
Вице-премьер РФ Ольга Голодец повергла в шок: 45% россиян вообще не платят налоги
из 86 млн. трудоспособных граждан все необходимые взносы платят только 48 млн человек.
В России из 86 млн граждан трудоспособного возраста только 48 млн работают в секторах, которые нам видны и понятны.
Где и чем заняты все остальные, порядка 45%, мы не понимаем», - отметила Ольга Голодец.
И не поймут, пока не научатся признавать и соблюдать права граждан РФ, именно каждого, согласно ст.2 Конституции РФ.
Я не плачу налоги правительству обслуживающему интересы иностранных граждан Крыма, ДНР/ЛНР, Сирии, Венесуэлы и мои дети также.
Поэтому я не участвую в делах этого государства и обчества, и мои дети также.
И в армии мои дети не служат.
Посмотрим, чей козырь выше…
Тоталитарному рабовладельческому еСеСеСеРу мало не показалось…
Государство - это контора нанятая гражданами для оказания бюджетных услуг.
Сегодня наняли одну контору, а завтра наймут другую кон...
Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации определяют единые специально отведенные или приспособленные для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера места (далее - специально отведенные места). Порядок использования специально отведенных мест, нормы их предельной заполняемости и предельная численность лиц, участвующих в публичных мероприятиях, уведомление о проведении которых не требуется, устанавливаются законом субъекта Российской Федерации, при этом указанная предельная численность не может быть менее ста человек.
При определении специально отведенных мест и установлении порядка их использования должны обеспечиваться возможность достижения целей публичных мероприятий, транспортная доступность специально отведенных мест, возможность использования организаторами и участниками публичных мероприятий объектов инфраструктуры, ...