В офисах Cambridge Analytica проведен обыск

Разбег в две стороны сразу - это нормальная диалектика, она отвечает тезису "есть время собирать камни и есть время разбрасывать камни". Сейчас Запад разбрасывается, а потом начнет собирать, и соберет больше, чем разбросал. В этом и заключается смысл политической деятельности, а если разгоняться в одну сторону, то постоянно будешь падать в овраги, а потом из них выкарабкиваться, и в итоге забудешь зачем вообще эта беготня нужна, не лучше ли уйти в староверы.

никакой диалектики в разбегании сразу в две стороны нет..

сразу в две стороны-это шизофрения .

диалектика всегда в одну сторону, в сторону развития, и только вперед, а не в какие староверы..

Основа диалектики - это закон единства и борьбы противоположностей, которых всегда две. А одна противоположность бывает только у параноиков.

даже если вы выучите все четыре закона диалектики, а не только второй закон, наизусть, и даже если вы усвоите то, что пока один не исполняется закон, исполнение следующего не будет.

всё это вам всё равно не поможет не нести всякую пугргу на тему диалектики!

так что оставьте эту тему, может вам легче побеседовать с кем-нибудь о машинках или о футболе..

для меня вы не интересны..

всего доброго!

+ ) Четвертый закон назовите, если не сложно, а то у Гегеля их всего три )

еще раз!

забейте на диалектику..

тем более что Гегель не только не занимался наукой, а значит аксиоматикой, а значит законами,Гегель занимался философией.

а законы диалектики сформулировал Энгельс, а Маркс согласился с такой формулировкой.

забейте!

вам это не нужно и не интересно..

беседуйте о деньгах, футболе и пиве..

а диалектика точно не для вас..она не терпит такой неточности и такой поверхностности..

забейте!

всего доброго!

Их ваших слов понятно лишь, что Маркс был начальником у Энгельса, и старине Фридриху приходилось с ним согласовывать свое мнение.

Но это все ладно, пусть будет субординация, и пусть Гегель не имеет отношения к диалектике, хотя за это ставят "неуд" на экзамене в любом университете. Но раз вы не считаете диалектику философским методом познания, то назовите хотя бы имя той науки, которой, в вашем понимании, занимались Маркс и Энгельс. Название науки скажите.

Энгельс был хорошим другом для Маркса, Энгельс не только ценил талант мышления Маркса, но и был для него коллективным оппонентом, тогда соцсетей не было, но у Энгельса была возможность вычитывать прессу , компилировать , и представлять Марксу в качестве оппонирования.

для того, чтобы заниматься любым анализом, в том числе и диалектическим- оппонирование, в виде поиска ошибок в анализе, тем более в логическом-это необходимое условие.

т.е.Марксу нужен был хороший оппонент, а Энгельса устраивало то, что он подходит в такой роли, Марксу.

они оба и жили и работали на единую цель- выдать на гора человечеству- выводы диалектического объективного анализа- из 19 века, и этим примером научить последующие поколения- как это последовательно делается..

Гегель имеет отношение к диалектике ..

еще раз- у вас нет никакой цели заниматься диалектикой- у вас есть цель передергивать..

дергайте только не меня!

пока отдохните в ЧС- всего доброго!

ну почему, жуликам в материальном мире нужны..

а виртуальной реальности точно не нужны- для вирта- мы всего лишь интерфейс не более того-в виде набора программ.

глупо обвинять инструмент манипулятора, или то, что манипулятор выбирает более совершенный инструмент.

еще более глупо обвинять всех вокруг в том, что см дурак и дал собой манипулировать.

на каждого лоха найдется свой лохотронщик- и там этот танец из манипуляций будут плясать они оба..