Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

У Навального будет ещё один суд?

1931 302 57
У Навального будет ещё один суд?

Миллиардер Алишер Усманов решить подать в суд за клевету на Алексея Навального после выхода расследования о «тайной недвижимости» Дмитрия Медведева. По словам Усманова, у Навального нет «морального права» обвинять его, поскольку он ведет дела «прозрачно и законно».

Я всегда говорю любителям Навального и миньонам Ходорковского, что главное, чего они должны бояться — это не Кремль, не спецслужбы, и не того, что они на селфи будут выглядеть плохо. Больше всего они должны бояться исполнения собственных желаний. Вот смотрите, был очень удобный пропагандистский заход, с которым носились любители фильма про кроссовки Медведева - "если Медведев не идёт в суд, значит, всё правда!" Судебного разбирательства требовали и сторонники Навального и его союзники из КПРФ, например, депутат Рашкин, и другие депутаты-белоленточники из КПРФ, которые хотят превратить партию коммунистов в филиал фонда Навального. Все, надеюсь, помнят, как они требовали с трибуны Думы чтобы суд, определил есть ли в фильме Навального правда? Они все, видимо исходили из того, что Медведев окажется в ситуации, из которой хорошего выхода нет. Судебное разбирательство премьера с Навальным — это примерно то же самое как борцовский матч со свиньей. Вы - ничего не докажете, а в грязи будете валяться вместе с счастливым хрюкающим хряком. В случае политического хряка Навального, он бы еще получил лишнюю трибуну для выступлений на процессе против одного из руководителей российского государства, и такого пиар-подарка ему точно не надо было делать. Это все прекрасно понимают и хомячки Навального и его ручной депутат Рашкин, да вообще все это прекрасно понимают, и из-за этого казалось, что требовать судебного разбирательства можно бесконечно, так как его всё равно не будет. Но не тут то было )

Сбылась розовая, ну или голубая, мечта многих российских оппозиционеров. Суд будет. В суде в роли ответчика придётся выступать Алексею Навальному, а в качестве истца выступит бизнесмен Алишер Усманов, которого Навальный фактически обвинил в том, что он дал Медведеву взятку. Конечно, лидер российской либерды и любимец американских дипломатов таки получит возможность от души пропиариться в суде, но суд с бизнесменом такого уровня, это совсем не то же самое, что суд с премьером. Это, во-первых. А во-вторых, нужно понимать, что у господина Усманова нет никаких причин ограничивать свои аппетиты в плане получения денежной компенсации от Навального. Заголовки вроде "Медведев оставляет Навального без гроша с помощью суда" смотрелись бы как-то не очень, а для бизнесмена это вполне нормально. Так что я предсказываю, что заплатить за высказывания лидера российской либерды снова придется тем, кого Навальный называл на одном из своих митингов "баранами". Очень вероятно, что в недалеком будущем будет начат очередной сбор денег в Интернете под лозунгом "дайте Леше сто рублей, чтобы всем миром заплатить Усманову". Будем считать, что такие жертвователи, если они конечно, найдутся, заплатят налог на глупость.

С юридической точки зрения, перспектив на победу в судебном процессе у Навального просто нет. И это не потому что суд у нас какой-то неправильный, а потому что аргументация из серии "если ты что-то заплатил человеку, который был знаком с каким-то чиновником, то это взятка!" не будет иметь успеха в условиях объективного судебного заседания. Объясняю на примере. Вот есть Юрий Башмет. Он близко знаком с президентом Путиным и этому есть большое количество документальных подтверждений и фотографий. По логике Навального, получается, что любой, кто сейчас пожертвует деньги в благотворительный фонд Башмета, на самом деле даёт взятку лично Путину.

Интереснее всего будет смотреть на то, как Навальный будет пытаться превратить этот процесс в политический, будет уводить дискуссию в сторону того какая у нас плохая и нехорошая власть, а он - белый, пушистый и хороший. Создатели известного фильма, конечно, прокололись. Они сконструировали его таким образом, чтобы предъявлять юридические претензии со стороны Медведева было очень неудобно. Там нет ни одного фрагмента, где Навальный бы четко и ясно артикулировал свое обвинение. Ну то есть сказал что-то вроде "Медведев сделал следующие незаконные действия", там везде полунамеки и аллюзии, рассчитанные на то что внушаемый зритель сам дорисует картину в голове. А вот часть про, так называемую, взятку Усманова составители фильма не отретушировали; таким образом теперь Навальному придется доказывать свои обвинения в суде, и уже сейчас понятно, что доказательств нет, иначе бы они были в фильме.

А что будет дальше? Суд Усманов выиграет, причём есть большая вероятность, что поражение Навального будет очень болезненным с финансовой точки зрения. Все-таки деловая репутация крупного бизнесмена — это очень дорогая вещь и за попытку ее повредить платить придется дорого.

Критики Навального смогут ссылаться на судебное решение и долго смаковать то, как защита Навального будет позориться в суде. Сам ответчик будет плакать в эфирах CNN и просить денег. Кстати, тут говорят, что планируется встреча Навального и Тиллерсона в Москве, вот как раз и будет, о чем поговорить, а нашим компетентным органам будет что послушать. Потом будет очередной сбор денег в соцсетях и очередные обещания отсудить какие-то немереные компенсации у российского государства через Европейский Суд по Правам Человека. Сильно подозреваю, что к тому времени, когда дело дойдет до рассмотрения в европейском суде, Россия уже перестанет подчиняться его решениям и все легальные механизмы для этого уже есть. Так что, вместо денежной компенсации Навальному, скорее всего, придется довольствоваться деньгами, которые он соберет через сайт с несчастных обманутых школьников, которые будут экономить на чипсах и газировке в надежде помочь тому, кто им обещал по 10 тысяч евро за участие в митингах. Подозреваю, что таких будет не очень много.

И последнее. Я подозреваю, что деньги, которые Усманов отсудит в рамках этого судебного процесса, будут направлены на благотворительность, ну или на поддержку спортшкол для юных фехтовальщиков, ведь Усманов является председателем Попечительского совета Федерации фехтования России. Так что общественная польза в деятельности Навального все-таки есть. Деньги, которые он проигрывает в судах идут на хорошие дела. Я желаю ему появляться в суде как можно чаще.

Источник: politikus.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (306)

Роман Хлудов

комментирует материал 12.04.2017 #

Уже обрили!))

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Роман Хлудов на комментарий 12.04.2017 #

Обрили тебя и всех нас.
Вот такие усмановы.

no avatar
Моня Рюмкин

отвечает Александр Степаненко на комментарий 12.04.2017 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Русский Мужик

отвечает Моня Рюмкин на комментарий 12.04.2017 #

Нарисовался жидо-либераст, которого недодавила Россия.
Это я про тебя жидо-Блюмкин.

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Русский Мужик на комментарий 12.04.2017 #

Ты из недобитых нацистов?

no avatar
Русский Мужик

отвечает Александр Степаненко на комментарий 12.04.2017 #

А ты выродок из укро-нацистрв, который смакует на горестях России?

no avatar
Моня Рюмкин

отвечает Русский Мужик на комментарий 12.04.2017 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Казарцев Игорь

отвечает Моня Рюмкин на комментарий 12.04.2017 #

Во попал Лёха так попал! Немцов заплатил 1 млн. Лужкову за подобные экзерсисы. Придется теперь отдать все заработанные в 2016 году 10 млн.

no avatar
Валерий Дмитриевич

отвечает Русский Мужик на комментарий 12.04.2017 #

Все нормальные и адекватные, с традиционной сексуальной ориентацией, не садо-мазо, смотрят на Навального примерно так :
Кем бы Навальный ни был, кто бы за ним ни стоял, но, разоблачая воров и жуликов , он делает благое дело.Возможно, он рвётся во власть. Так не голосуйте за него на выборах, вот и все дела. Его ведь ещё даже не зарегистрировали кандидатом, и не факт, что зарегистрируют, а Вы, убогие, получающие удовлетворение от того, что вас постоянно обворовывают, уже возбудились.
Успокойтесь и трезво взгляните на вещи.
Если у Вас угнали машину, Вы обратились в полицию, а там за месяц не то, что не нашли её, а даже и не искали. Вы обратились к браткам, и те на следующий же день вернули Вам машину. Вы что, скажете, "Я не возьму свою машину! Потому, что Вы - бандиты, ну,..... или мне так ка-а-а-жется, что вы бандиты". Нет! Вы с радостью возьмёте свой автомобиль! Вы спасибо скажете тем, кто её вернул, а не тем, кто должен был вернуть, но ничего не сделал для этого.
И это вовсе не обязывает Вас на предстоящих выборах в депутаты голосовать за кандидата от братков. Голосуйте за кандидата от ментов. Это Ваше право!

Не воруй! И никакие навальные-провальные, путины-шмутины-баламутины, соловьёвы-воробьёвы- пташкины, киселёвы-компотовы ни на какие митинги народ не затащат! Ибо народу всего навсего хочется жить нормально, по-человечески! И не хочется видеть воров во власти.
"Некомфортно жить в стране, где народ живёт в говне, а говно живёт вполне". (семён Слепаков)

no avatar
Areg Simonyan

отвечает Валерий Дмитриевич на комментарий 12.04.2017 #

Из всей этой истории можно лишь утверждать следующее: можно использовать служебное положение, передавая миллиарды в своих интересах, но говорить об этом вслух незаконно. Вместо того чтобы разобраться по-существу, у нас принято уходить от вопроса.Однако мы же знаем, какими льготами пользуются высокопоставленные чиновники, взятки не обязательно имеют в виду передачу денег, а не распределение льгот. У нас чиновники обеспечены, а народ бедствует.Суд защищает чиновников всегда, так как он в зависимости от властей.

no avatar
Вепрь Болотный

отвечает Александр Степаненко на комментарий 12.04.2017 #

Ты уже перечислил деньги в фонд Навального? Или так, морально поддерживаешь? Я вот одного не могу понять, неужели Усманов и вас, хохлов, ограбил?

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Вепрь Болотный на комментарий 12.04.2017 #

Вот если бы ты хоть что- то мог понять...
А, говоришь- одного.

no avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Александр Степаненко на комментарий 13.04.2017 #

Это точно.
Но людям нравится Путин и его друзья миллиардеры.
Страна выбирает партию жуликов и воров.

no avatar
Александр Бeнкендopф

комментирует материал 12.04.2017 #

посодют?

no avatar
Роман Хлудов

отвечает Александр Бeнкендopф на комментарий 12.04.2017 #

Усманова не люблю- вор-олигарх.
Навального не люблю еще больше-болтун.
Борьба плохого против еще худшего?
Пусть так- когда трутни дерутся, народу весело.
На суде буду болеть за Усманова. Демагог все таки хуже.

no avatar
Алексей Турбин

отвечает Роман Хлудов на комментарий 12.04.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Валерий Бушин

отвечает Алексей Турбин на комментарий 12.04.2017 #

Вот я давно за тобой наблюдаю, и в данное время стал чаще хамить - хреново вам видно стало.

no avatar
Алексей Турбин

отвечает Валерий Бушин на комментарий 12.04.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Русский Мужик

отвечает Алексей Турбин на комментарий 12.04.2017 #

Алексей, ты пургу гонишь.
Читай внимательно комментарии.

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Роман Хлудов на комментарий 12.04.2017 #

Холопы жаждут зрелищ?

no avatar
Русский Мужик

отвечает Александр Степаненко на комментарий 12.04.2017 #

Так ты и есть укроп-холоп, который жаждет зрелищ.

no avatar
Валерий Бушин

отвечает Русский Мужик на комментарий 12.04.2017 #

С гей жопы вин.

no avatar
Русский Мужик

отвечает Валерий Бушин на комментарий 12.04.2017 #

Укро-педераст.

no avatar
Ух Незнайка

отвечает Роман Хлудов на комментарий 12.04.2017 #

За петуха, значит:
В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, были осуждены на 8 лет лишения свободы по трём статьям Уголовного кодекса: изнасилование, вымогательство и мошенничество[9][10]. Усманов был освобождён условно-досрочно в 1986 году[9] «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение». https://ru.wikipedia.org/wiki/Усманов,_Алишер_Бурханович.
Пробу на пи.ре ставить негде - везде ордена да медали.

no avatar
Алексей Турбин

отвечает Александр Бeнкендopф на комментарий 12.04.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Алексей Турбин на комментарий 12.04.2017 #

И поскачет и поприседает, в любую позу, угодную начальству встанет.
Дурака же не стесняется изображать.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Александр Бeнкендopф на комментарий 12.04.2017 #

А хто будит паскакать ?

no avatar
Русский Мужик

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

ТЫ.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Русский Мужик на комментарий 12.04.2017 #

Я-то тут причём ?

no avatar
Вук Новик

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

Кто против Путина-тот хохол!

no avatar
Александр Бeнкендopф

отвечает Вук Новик на комментарий 12.04.2017 #

не звезди

no avatar
Валерий Дмитриевич

отвечает Вук Новик на комментарий 12.04.2017 #

а кто За, тот дебил

no avatar
Александр Бeнкендopф

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

а хто грывни возьмет тот и

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Александр Бeнкендopф на комментарий 12.04.2017 #

Так скакай давай ! Даром что ли тебя Нуланд печеньками кормила !

no avatar
Александр Бeнкендopф

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

миня? нурланд????

no avatar
Вук Новик

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

Бекендорф тоже печенек хочет. А ему не дали.

no avatar
Михаил Саркисян

отвечает Александр Бeнкендopф на комментарий 12.04.2017 #

Так ведь может быть так,что как вы выразились "посодют" не одного Навального.А именно- те кто думают,что будет один судеб. процесс и только в одном суде,то эти лица просто не знают англосаксонского законодательства и судебной системы.А это значит,что могут быть поданы иски. например- и со стороны собственников чья недвижимость(собственность) граничит с теми объектами,на которые указывал этот Навальный.А повод будет, например следующий - "сосед" этих объектов мотивирует свой иск тем,что из за не ясности вопроса относительно "чистоты" купли -продажи этих объектов, рыночная стоимость его недвижимости потеряла в цене,т.к. потенциальные покупатели отказываются покупать его недвижимость по рыночной цене из за этого обстоятельства, т.к. считают,что если эта недвижимость куплена с нарушением законодательства, то лицо купившее эту недвижимость является лицом "не законно послушным", т.е. - "преступником элементом",а быть соседом с таким "собственником", они быть не хотят. Таким образом, нас россиян ждет "увлекательное" судебное шоу,как в РФ, так и "за бугром".

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Александр Бeнкендopф на комментарий 12.04.2017 #

Не, блефует Али, он не рискнет судится с Навальным. Хотя подозреваю Недимон его об этом просил, но раз сам Недимон струсил, то уж какой смысл Али "в перед батьки в пекло лезть"...

no avatar
Михал Иваныч

комментирует материал 12.04.2017 #

Алексей, таракан,тарака-шечка,пропиндосовская
букашечка...

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Михал Иваныч на комментарий 12.04.2017 #

Навальный то кто?
А, вот, ваш действующий председатель ЦБ, кстати, закончившая тот же йель, является лучшим министром финансов, по версии всё тех же пиндосов.
Продолжить?
Тогда ап чом вы?

no avatar
Валерий Бушин

отвечает Александр Степаненко на комментарий 12.04.2017 #

Что значит ВАШ председатель ЦБ? ЦБ то как раз принадлежит вашим хозяевам, и это знает уже каждый детсадовец. Россия выходит из под влияния, отсюда и весь сыр бор.

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Валерий Бушин на комментарий 12.04.2017 #

Всвязи с "выходом из под влияния", председатель был назначен Президентом?

no avatar
Валерий Бушин

отвечает Александр Степаненко на комментарий 12.04.2017 #

Назначенный президентом, гораздо лучше назначенного госдепом - думать надо Саша, думать.

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Валерий Бушин на комментарий 12.04.2017 #

Так что принадлежит "моим хозяевам"?
ЦБ, Набибулина, Президент?
Или всё сразу?
Определитесь, молодой человек...

no avatar
Александр Васильев

отвечает Валерий Бушин на комментарий 12.04.2017 #

А кто президента назначил? Путин - верный слуга госдепа.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Валерий Бушин на комментарий 12.04.2017 #

Председателя ЦБ назначает Он Самый. Не знали ?

no avatar
Валерий Бушин

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

Знаю. А управляет кто?

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Валерий Бушин на комментарий 12.04.2017 #

Поинтересуйтесь этим вопросом в Крыму, где не работают ни Сбер ни ВТБ. Я уже перестал понимать кто в "этой стране" управляет. Явно не президент.

no avatar
Александр Васильев

отвечает Валерий Бушин на комментарий 12.04.2017 #

Когда выходит? Где? Россию руками Путина превратили в сырьевой придаток с вымирающим народом. Это по твоему "выход". Ну, если только на тот свет.

no avatar
Роман

комментирует материал 12.04.2017 #

Можно еще вспомнить, как Сечин "с блеском победил" в самом справедливом и гуманном, ага :-)))
А еще можно вспомнить, как Лужков с завидной регулярностью выигрывал все суды... пока был мэром.
А Усманова просто вежливо попросили "лечь под танк" вместо Медведева.
Наверняка пообещали, что прямую трансляцию из зала суда судья запретит.
А то ведь там такие страшные национальные секреты могут всплыть - мама не горюй!... :-)

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Роман на комментарий 12.04.2017 #

Зарубежная юстиция, с которой этому мешку придётся неизбежно столькнуться, раздавит его потраха в одно вонючее пятно. Придётся ему ПМЖить в РФ.

no avatar
Из Народа

отвечает Роман на комментарий 12.04.2017 #

Вот , вот... Я тоже самое хотел сказать , Навальный будет на суде не с пустыми руками и вероятнее всего наш самый гуманный суд сделает это заседание закрытым.
Вся "благотворительность" олигарха в пользу сирот из Кремля будет озвучена , но народ её не услышит.

no avatar
Валерий Бушин

отвечает Из Народа на комментарий 12.04.2017 #

Навальный будет на суде не с пустыми руками
=================
Памперсов десяток возьмет с собой.

no avatar
Михаил Саркисян

отвечает Роман на комментарий 12.04.2017 #

Однако на этот раз может быть так,что могут быть два судебных процесса, как в РФ так и по месту "нахождения" этих "сомнительных объектов",т.к. англосаксонское позволяет подачу иска и третьим лицам,если их интересы нарушены.А в данном случае это вполне возможно,т.к. если информация Навального правдивая,то третьи лица ( собственники соседи) имеют право подать иск на собственника этих "сомнительных" объектов, с аргументацией,что из за "неопределенности" вопроса - купли продажи этих объектов, они несут материальные убытки. т.е. рыночная стоимость их недвижимости из за этого- упала.

no avatar
Боба Докутович

комментирует материал 12.04.2017 #

Не удивительно,что Рашкин к наваленному прибился,та ещё какашка собачья,пиарщик "на костях". Доигрался Олеша,это не Путина с Медведевым пинать,прекрасно зная,что чиновникам,занимающим гос.должности,запрещено подавать в суд в подобных случаях.Усманов - не госслужащий,на него запрет не распостраняется,подкупить его нереально ,так что зарвавшийся хомяк рыпнулся на секача,за что и будет от души и с удовольствием наказан.

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Боба Докутович на комментарий 12.04.2017 #

Секача выманили под стволы опытных охотников.
Скоро вы будете лицезреть его чучело.

no avatar
Виталий Голованов

комментирует материал 12.04.2017 #

Обвиняют Асада в применении химического оружия и Россия требует вполне справедливо расследования . У нас в стране второе лицо публично обвиняют не как маньяка или педофила ,а в коррупции ,которая беспокоит всё общество и оно требует расследования . Месяц нет ответа и потом пошло ,начиная с нашей ГД ,в которой большинство представителей партии с точным и чётким названием в народе . Оно известно всем и им самим . А вслед идут выступления хлудовых . Видимо дана команда после завуалирования инцендентовпоказанных в фильме Навального ,кстати тоже обвиняемого в воровстве . И почему он не сидит до сих пор . Хотя, если даже он не воровал ,то его как либераста надо посадить(это личное мнение ) .Но почему то не получается . Наверное он как опытный ворюга застраховался и более серьёзный компромат держит в запасе . Но всё равно он его опубликует ближе к выборам .

no avatar
Александр Васильев

отвечает Виталий Голованов на комментарий 12.04.2017 #

Можно по-разному относиться к Навальному, но то что он проливает свет на государевых слуг - за это ему спасибо надо сказать, а не гавкать на него.
Разве нам важно кто дал информацию? Важно, что она достоверна и должна послужить основанием для возбуждения следствия, а его нет и не предвидится.

no avatar
Юрий. Н.

комментирует материал 12.04.2017 #

А почему честь и достоинство премьер-министра в суде будет защищать вор-олигарх ?

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Юрий. Н. на комментарий 12.04.2017 #

а почему вор? потому что он богат?

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 12.04.2017 #

А каковы его достижения ? Он что, создал новые отрасли промышленности как Билл Гейтс ? Он построил новые предприятия ? Он сделал гениальные изобретения ? За счёт чего же он стал богат ?

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

Интернет Вам в помощь. достижения))) Он что, налогов не платит? Может и укрывает, хотя и не пойман))) Только подозреваю, что даже в случае сокрытия большей части он платит за год больше чем я за всю жизнь)) а я немало зарабатываю)))

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 12.04.2017 #

Я не вдаюсь в такие сложности. Всё гораздо проще. СССР весил 20% мировой экономики. Ну хорошо, считаем что половину давали республики. Итого, одна Россия давала 10%. Сейчас Россия весит 1.5%. В то же время в ней появились очень богатые люди. Очевидно что ничего не создавшие, а только перераспределившие блага в свою пользу. Как ещё по-Вашему их называть если не ворами ?

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

ВВП по ППС России за 2015 год (за 2016 г ещё нет данных) 3,28% - это шестое место в мире.

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

Итого, одна Россия давала 10%
============
угу. все республики кроме России были дотационными.
============
а кто Вам мешает перераспределять, ничего не производя? в России возможностей миллион...

no avatar
Юрий Грачев

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 12.04.2017 #

Хотя бы потому, что отсидел шесть годочков аккурат за хищения...Хотя давали кажется десяточку! ))

no avatar
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

отвечает Юрий Грачев на комментарий 12.04.2017 #

Отсидел за хищения - это означает что воровал. В прошедшем времени.

no avatar
Юрий Грачев

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 12.04.2017 #

Спасибо, просветили. С удовольствием взял бы Вас адвокатом... К примеру, подломлю ночью ларёк, а когда утром придут меня забирать из теплой постельки, дома, Вы с лёгкостью докажете, что был вором и воровал я когда то! В прошедшем времени... а сейчас я честнейший человек! ))

no avatar
Забияка Забияка

отвечает Юрий Грачев на комментарий 12.04.2017 #

Алишер Усманов был осужден на 8 лет за изнасилование, вымогательство, хищение. Освобожден через 6 лет за примерное поведение. Теперь он "кристально чистый и честный".

no avatar
Александр Васильев

отвечает Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис на комментарий 12.04.2017 #

Откель такое богатство? Бабушка наследство оставила?

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Юрий. Н. на комментарий 12.04.2017 #

Лису:
Залоговые аукционы- это факт мошенничества и воровства.
Любой юрист, кроме отечественного это подтвердит. Как и то, что ""
в особо крупных размерах не профильного имущества, используемого организацией не по своему- организации назначению, является фактом коррупции.

no avatar
Прокофий Петрович

комментирует материал 12.04.2017 #

А мне лично плевать на навального-я вообще удивляюсь,как этот клоун на свободе-значит наверху это кому то нужно. Но черт возьми,если министры и их замы воры,то почему у меня должно быть доверие к их начальнику?

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Прокофий Петрович на комментарий 12.04.2017 #

Почему?
Да потому, что Вы, любезный- терпила. И Вас всё устраивает.

no avatar
Вепрь Болотный

отвечает Александр Степаненко на комментарий 12.04.2017 #

А вас на вукраине как, уже не всё устраивает? Перестали быть терпилами?

no avatar
Валерий Дмитриевич

отвечает Прокофий Петрович на комментарий 12.04.2017 #

Все нормальные и адекватные, с традиционной сексуальной ориентацией, не садо-мазо, смотрят на Навального примерно так :
Кем бы Навальный ни был, кто бы за ним ни стоял, но, разоблачая воров и жуликов , он делает благое дело. Да, он рвётся во власть. Так не голосуйте за него на выборах, вот и все дела. Его ведь ещё даже не зарегистрировали кандидатом, и не факт, что зарегистрируют, а Вы, убогие, получающие удовлетворение от того, что вас постоянно обворовывают, уже возбудились. Успокойтесь и трезво взгляните на вещи.
Если у Вас угнали машину, Вы обратились в полицию, а там за месяц не то, что не нашли её, а даже и не искали. Вы обратились к браткам, и те на следующий же день вернули Вам машину. Вы что, скажете, "Я не возьму свою машину! Потому, что Вы - бандиты, ну,..... или мне так ка-а-а-жется, что вы бандиты". Нет! Вы с радостью возьмёте свой автомобиль! Вы спасибо скажете тем, кто её вернул, а не тем, кто должен был вернуть, но ничего не сделал для этого.
И это вовсе не обязывает Вас на предстоящих выборах в депутаты голосовать за кандидата от братков. Голосуйте за кандидата от ментов. Это Ваше право!

Не воруй! И никакие навальные-провальные, путины-шмутины-баламутины, соловьёвы-воробьёвы- пташкины, киселёвы-компотовы ни на какие митинги народ не затащат! Ибо народу всего навсего хочется жить нормально, по-человечески! И не хочется видеть воров во власти.
"Некомфортно жить в стране, где народ живёт в говне, а говно живёт вполне". (семён Слепаков)

no avatar
Сергей Игнатов

отвечает Валерий Дмитриевич на комментарий 12.04.2017 #

ОБУЧЕНИЕ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО В ЙЕЛЬСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

Цель данной программы — поддержка, развитие и обучение «лиц в возрасте 30-45 лет — тех, кто в скором времени (если уже не сейчас) будут управлять Россией».
(С)
Если хотите поподробней, наберите в поисковик - " Теория заговора. ЦРУ. Технологии разрушения"
Материала много, с ФАМИЛИЯМИ ...ДАТАМИ ...СТРАНАМИ.

no avatar
Vitaliy2325 jrtfy

комментирует материал 12.04.2017 #

У Усманова бабла больше, он суд выиграет! Да здравствует Басманный суд, самый справедливый суд в мире!

no avatar
Валерий Бушин

отвечает Vitaliy2325 jrtfy на комментарий 12.04.2017 #

Жопой не крути - фуфло прогнали, надо отвечать.

no avatar
Vitaliy2325 jrtfy

отвечает Валерий Бушин на комментарий 12.04.2017 #

Так понятно же! Всех кто не одобряет друзей и соратников нашего величайшего президента всех времен и народов на нары! Кто пытается протестовать- к стенке! Несмотря на обилие врагов вокруг государства и наличия "пятой колонны" внутри величайший политический деятель нашей эпохи все равно приведет лучших представителей нашего народа, наших депутатов и чиновников, к прекрасному, светлому и несомненно прибыльному будущему!

no avatar
Валерий Бушин

отвечает Vitaliy2325 jrtfy на комментарий 12.04.2017 #

К стенке Леху Госдеп поставит.

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Vitaliy2325 jrtfy на комментарий 12.04.2017 #

Российский бесспорно.
Но, этим дело не закончится.
Для того и поднимали дичь, чтобы выхватить из этого заповедника.

no avatar
Vitaliy2325 jrtfy

отвечает Александр Степаненко на комментарий 12.04.2017 #

Так после суда будет "нужный" осужденный и хороший срок за экстремизм и клевету. Все в порядке, не переживайте!

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Vitaliy2325 jrtfy на комментарий 12.04.2017 #

Пока нет железного занавеса.
И данное решение суда придётся отстаивать на западе. Вот тут и выйдет загогулина. И для местного суда тоже.

no avatar
Vitaliy2325 jrtfy

отвечает Александр Степаненко на комментарий 12.04.2017 #

И каким макаром на судью из Басманного суда волнует мнение какого то европейского пи...раса?

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Vitaliy2325 jrtfy на комментарий 12.04.2017 #

Волнует мнение, конечно, куратора свыше.
Ибо питание оттуда.
Но, обесчесчивание придёт от "европейского пи...раса". А власть кураторов не вечна.

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

комментирует материал 12.04.2017 #

Усманов уже подал заявление? - Не подал. Так чего шумим? КПРФ уже предложила в Думе расследовать фильм Навального. ЕДРО в полном составе отказалось голосовать. Неужели Усманов пойдёт против ЕДРО?

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 12.04.2017 #

Для справки:
Усманов Алишер Бурханович - Член партии «Единая Россия».
Ирина Винер-Усманова - Президент Всероссийской федерации художественной гимнастики. ... Герой Российской Федерации. Член Высшего совета партии «Единая Россия».

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 12.04.2017 #

Слушай, ты же не Дятлов, а Кукушкин. Так чего тогда стучишь?

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 12.04.2017 #

Слушай, ты же не Дубов, а Ольховский. Почему у тебя мозги такие твёрдые?

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 12.04.2017 #

Что, стукачок, выкручиваться начал? Еще не объявил себя невинной жертвой сталинизма и политических репрессий?

no avatar
Из Народа

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 12.04.2017 #

Одни герои , плюнуть не на кого...

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Из Народа на комментарий 12.04.2017 #

Ещё и акадэмыки, как Рамзан.

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 12.04.2017 #

Проиграет Леха суд. Суд не принимает во внимание аналитические выводы. Суд принимает во внимание Свидетельства на право собственности, в которых нет имени Медведева. Ну, а ожидать от Медведева чистосердечного признания может только идиот.))))))))))))))
Власть покажет нам воспитательно-показательный суд, что бы остудить рвение любителей подглядывать за чужие заборы. )))))))))))

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Валентина Валентина на комментарий 12.04.2017 #

Суд сам показал за себя, чего он стоит в РФ.
Посему, дело продолжится разбирательством в иностранных юстициях.
Лёха выманил на живца хищника.
За бугром снимут с хищника шкуру.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Александр Степаненко на комментарий 12.04.2017 #

Россия официально отказалась выполнять решения международного суда по правам человека, так, что шкуры останутся при своих носителях. Леха заплатит отступные и будет дальше водить марши за собой.)))))))))))))

no avatar
Новикова Анна

комментирует материал 12.04.2017 #

"Я подозреваю, что деньги, которые Усманов отсудит в рамках этого судебного процесса, будут направлены на благотворительность" - ахаха)) эта фраза окончательно превращает всю статью в стеб.

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Новикова Анна на комментарий 12.04.2017 #

Такая "благотворительность", по западным меркам, на большой срок тянет.

no avatar
Витрувианский кот

отвечает Александр Степаненко на комментарий 12.04.2017 #

Какая такая? То, что мы выиграли олимпиаду по фехтованию заслуга только Усманова. Чем больше в спорт вкладываешь, тем больше от него отдача. Вы сколько денег пожертвовали на спорт для подрастающего поколения?

user avatar
Александр Васильев

отвечает Витрувианский кот на комментарий 12.04.2017 #

Ограбить прохожего, а потом дать ему копеечку и потребовать от него благодарность за пожертвование?

no avatar
Витрувианский кот

отвечает Александр Васильев на комментарий 12.04.2017 #

Это просто сотрясение воздуха. Вас ограбили? Вы подали в суд? Выиграли его? Что у вас конкретно украли? Вот ваши предки украли конкретные вещи. Имения, золото, заводы и т.д.

user avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 12.04.2017 #

Да никто из наших «либералов» не даст ни копейки. Вот по клавиатуре постучать – это пожалуйста! Придется тут Госдепу раскошелиться, заплатив за Навального. Ничего, не обеднеет!

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 12.04.2017 #

Да пусть хоть госдеп сковыривает с нас коросту коррупции.
Вам лично, что плохого сделал госдеп?

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Александр Степаненко на комментарий 12.04.2017 #

Вы что, надеетесь добренького дядю, который приедет из-за океана, и сковырнет с вас коросту. Очень наивно! Вон, из Украины он уже четвертый год, якобы, «сковыривает», а она только растет и растет.

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 12.04.2017 #

Не растёт и не может.
Полторы сотни условий поставила Европа украине для интеграции в неё в полном объёме.
Уже безвиз дали.
Улучшения на лицо.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 12.04.2017 #

Да госдепу-то это вообще без проблем. Пара кликов мышкой. А вот ЧТО потом сделают с Усмановым и КАК он будет расплачиваться, это большой вопрос. Впрочем не вопрос конечно. Расплатится как всегда народ.

no avatar
Василий Загогулько

комментирует материал 12.04.2017 #

Раздеть до трусов мерзавца.

no avatar
Валентина Маркова

отвечает Василий Загогулько на комментарий 12.04.2017 #

Воровать спокойно не дает?

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Валентина Маркова на комментарий 12.04.2017 #

Да пусть не дает. Но должен понимать простую вещь - не пойман, не вор. А вот Навальный как раз-таки был пойман. И осужден. Два раза по условно (что вообще нонсенс). Сейчас еще влепят ему за клевету. Но меня раздражает то не это, а нестерильность Навального - его учеба на подрывных курсах в Йеле - это вообще не отмывается никаким растворителем. А посему, вся т.н. правоборчерская деятельность А.Навального смердит. Вот почему все, о чем говорит и пишет Навальный, изначально лично мной не воспринимается как сколько ни будь правдивая информация.

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Василий Загогулько на комментарий 12.04.2017 #

Есть сведения о программе подрывных курсов? Там обучают минному делу и борьбе с партизанами? Не томите, поделитесь скорей с общественностью! Есть примеры подрывной деятельности Навального? Тогда надо кричать "караул"! Давайте вместе на раз-два!
Лично для меня больше смердят все наши "отцы нации" которые учат нас патриотизму, при том, что все их дети и все капиталы именно в тех странах, ненависть к которым они так страстно возбуждают в народе. И ещё, как считаете, нормально или нет, если сын депутата Госдумы, к примеру, обучается в Вест-Пойнте, а уполномоченный по правам ребёнка публично заявляет, что США это его вторая Родина? Или это вполне укладывается в вашу моральную концепцию?

no avatar
Витрувианский кот

отвечает Юрий Мясников на комментарий 12.04.2017 #

"Есть примеры подрывной деятельности Навального?" ------->
Да совсем недавно. Несанкционированный митинг. Это не подрывная деятельность? И не надо рассказывать об ответах мэрии. Место проведения митинга, в случае отсутствия разрешения, определено законом. А потом уже можно спокойно подавать в суд на мэрию. Но Навальный пошёл по пути нарушения закона. Самосуд. Сознательно. Это и есть подрывная деятельность. Его место у параши

user avatar
Юрий Мясников

отвечает Витрувианский кот на комментарий 12.04.2017 #

То есть переход улицы в неположенном месте тоже подрывная деятельность?

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Витрувианский кот на комментарий 12.04.2017 #

Кстати,почему митинг должен быть кем-то санкционирован, если есть Конституция, которая, как Закон прямого действия, никаких согласований не предусматривает?

no avatar
Витрувианский кот

отвечает Юрий Мясников на комментарий 12.04.2017 #

А вы и можете провести митинг не с кем не согласуя. Это, как вы заметили, санкционировано в Конституции. Вопрос не в проведении, а в месте. Так как власть должна обеспечить определённые мероприятия для безопасности митингующих. Если не хотите согласовывать - вперёд в Сокольники. Если хотите на Манежной - ждите согласования. Не получили? Идите в Сокольники, а потом в суд на мэрию. Никакой незаконной деятельности и цель (проведение митинга и выставление в дураках власть) достигнута. Но, видимо, у навального другие цели

user avatar
Юрий Мясников

отвечает Витрувианский кот на комментарий 12.04.2017 #

Вы сами то верите в то, что говорите? Власть за все годы путинского царствования не согласовала НИ ОДНОГО митинга оппозиции, причём под издевательски абсурдными предлогами. Безопасность митингующих? Чем на Манежной она меньше, нежели чем в Сокольниках? Можно было,конечно, согласовать и на острове Врангеля, можно было.

no avatar
Витрувианский кот

отвечает Юрий Мясников на комментарий 12.04.2017 #

Я смотрю, вы идёте по стопам навального. Врёте.
Просто так на вскидку:
- согласованный митинг "За честные выборы". 10 декабря 2011г. (Я привожу этот митинг как основной в протестном движении);
- 27 октября 2014г. согласованный митинг "Другой России" на Триумфальной площади.
и т.д.
Теперь о Сокольниках. Площадка в Сокольниках оборудована для митингов. И никому не мешает. Уважать надо не только права митингующих.
А вот с островом Врангеля - согласен. По решению суда, очень многие там будут митинговать. И со стороны коррупционеров, и со стороны антикоррупционеров.

user avatar
Александр Васильев

отвечает Витрувианский кот на комментарий 12.04.2017 #

Митинги должны проводится перед зданиями государственной власти и иными значимыми местами для демонстрации недовольства народом политики чиновников.

no avatar
Eugene Kalagin

комментирует материал 12.04.2017 #

Думаю что Усманову придётся требовать с Лёхи сумму уж совершенно неприличную. Десятки миллиардов долларов. Просто для того, чтобы хотя бы выйти в ноль, после того ЧТО с ним сделают суды "наших уважаемых партнёров".

no avatar
Валерий Бушин

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

Ваши партнеры в койке кувыркаться уже не могут.

no avatar
Валик Торсионов

комментирует материал 12.04.2017 #

Для Лёхи это просто попадос. Самый выгодный сейчас для него вариант- признаться что это клевета и самому спрятаться в зону. Издательский дом "КоммерсантЪ"-Усманов, Mail.ru Group-Усманов, Одноклассники-Усманов, СТС медиа-Усманов, DST Global-Усманов, 7ТВ-Усманов. Если сейчас Бурханович возжелает- из Лёшеньки и без суда сделают такого клоуна, что всем его родным придётся менять фамилии.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Валик Торсионов на комментарий 12.04.2017 #

Капитан Блад говорил по этому поводу - "Главное не число пушек, а искусство вождения кораблей". А публика более простая выражается ещё понятнее - "Чем здоровее шкаф, тем с бОльшим грохотом он падает".

no avatar
Витрувианский кот

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

"Если бы ваш ум был бы так же остер, как громоподобен ваш голос, то вы давно уже были бы великим человеком."

user avatar
Eugene Kalagin

отвечает Витрувианский кот на комментарий 12.04.2017 #

Вам уже чудится мой голос ??? Завязывайте с тяжёлой синтетикой, переходите на натуральный продукт.

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

Не думал что вы так наивны!))) Запомните, Усманов больше не резидент РФ и волен подавать иск в любой стране мира, по своему усмотрению, но везде и всегда, в делах по защите чести, достоинства и деловой репутации, а так же клевете, обязанность доказывания лежит на ответчике!))) Кстати, Навальному корячится ещё одна судимость по иску бывшего следователя Карпова.)

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Валик Торсионов на комментарий 12.04.2017 #

Интересная постановка вопроса... И в какой же по-Вашему стране Усманов подаст иск ? В королевстве Тувалу ? В остальных странах (кроме России разумеется), если речь идёт о коррупционных преступлениях, суд насколько мне известно, исходит из презумкции виновности. Не знали ?

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

Вас ввели в заблуждение очень неграмотные люди. Иск подает человек обвиненный в даче взятки ( совершивший преступление) с требованием компенсировать репутационные потери. Доказывать, причём железобетонными доказательствами, обязана сторона обвинившая истца в совершении уголовно наказуемого деяния везде!!! ))

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Валик Торсионов на комментарий 12.04.2017 #

Неужто вы настолько наивны, что допускаете возможность предъявления такого иска в стране, в которой существует нормальная судебная система? Нет, такие вещи могут пройти только в Басманном суде, ну, ещё пожалуй в Ю.Осетии с удовольствием рассмотрят, или в ЛДНР,

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Юрий Мясников на комментарий 12.04.2017 #

Вы знакомы с менталитетом олигархов уровня Усманова? Может быть вы знакомы с клановостью бухарских евреев?))) Вы представляете что для Усманова значит его репутация и авторитет в деловом мире?)) Не знакомы? Ну тогда не выставляйте себя на всеобщее посмешище! У Алишера Бурхановича столько денег, что он может себе позволить наказать Навального в любой стране мира! Где-нибудь в ОАЭ или Иране, Навальному, по суду, могут так пятки отбить, что потом он всю жизнь на цыпочках ходить будет и "замучается пыль глотать" обжалуя это наказание.)

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Валик Торсионов на комментарий 12.04.2017 #

Допускаю, что вы лучше меня знакомы с менталитетом олигархов, что следует из вашего почтительного упоминания Усманова не иначе как по имени-отчеству. Допускаю даже, что вы и есть этот самый олигарх. Однако мне очень хорошо знакома судебная система России, и достаточно хорошо знакома эта система развитых стран, что бы заявлять то, что я заявил выше. В номальном сде деньги Усманову не помогут. Сможет ли Навальный доказать те факты, которые касались в фильме Усманова? Наверное да. А вот трактовать ли эти действия в качестве взятки или нет, это уже вне рамок дела о клевете, т.к. суд будет оценивать на соответствие действительности самих действий, но не их оценки. Усманов, как бы ни стрался, не сможет предъявить иск ни в Иране, ни в Науру. Иск будет предъявлен по месту жительства ответчика, а российский "суд" будет как раз исследовать оценку, которую Навальный дал этим действиям, вне зависимости от самих этих действий. И решение будет примерно таким - Навальный считает это взяткой, однако приговора суда не было, значит это клевета. Улавливаете разницу? Кстати в российском суде Усманову деньги не понадобятся, решение и так будет в его пользу.

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Юрий Мясников на комментарий 12.04.2017 #

Юрий, вы только не обижайтесь, но статью 29 п. 6 . 1 ГПК РФ ещё никто не отменял. Теперь рассказываю приблизительный сценарий. Открывается филиал компании принадлежащей Усманову в стране с максимальнейшим наказанием за клевету. Далее нанимается штат юристов которые и будут выступать истцом по делу о клевете. После вынесения решения, а я на 100% уверен что оно будет в пользу Усманова, подаётся заявление на международный розыск уголовника Навального. В любой стране мира Интерпол его примет с распростертыми объятиями. Надеюсь вам, как хорошо знающиму судебную систему, не нужно напоминать что в развитых странах Прецедентное право?! Вспомните дело В. Бута. Сидит как и Иваненко и никто его выдавать даже не собирается, хотя это США, а не Науру и не Иран!) Лично я бы, имея партнеров по бизнесу, в странах абсолютной монархии, именно так и поступил.

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Валик Торсионов на комментарий 12.04.2017 #

Да причём здесь ст. 29? То есть, по-вашему иностранный суд должен принять к производству гражданский спор между физлицами гражданами РФ, и ещё руководствоваться при этом нормами ГПК РФ, только потому, что одно из этих физлиц является участником юрилица, имеющего филиал на территории этого иностранного государства?! Это если говорить о возмещении морального вреда.
Однако вы, ничтоже сумняшеся, плавно и незаметно перескакивает с морального вреда на клевету. Это уже уголовный состав. И здесь вы совершаете открытие - оказывается потерпевшим от клеветы может быть юридическое лицо, а точнее даже филиал!
Это уж не говоря о том, что опять же иностранное государство возбудит уголовное дело в отношении гражданина РФ по заявлению, даже не гражданина, а корпорации.
Ладно, поря заканчивать столь "увлекательную" беседу, нет у меня ни времени, ни желания далее комментировать ваши правовые изыски. Не люблю дилетантов.

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Юрий Мясников на комментарий 12.04.2017 #

Вот именно поэтому мне на ум и пришла поговорка про профессионалов.)) Уголовная составляющая его вброса естественно будет рассматриваться в РФ, а вот моральный вред, а так же все имиджевые потери, связанные с именем и деловой репутацией владельца, могут рассматриваться где угодно! Поэтому я предлагаю дождаться результата и не бежать вперед паровоза.)) Чем больше вы сейчас пишете откровеннейший бред, тем более неловкую ситуацию вы себя загоняете. Ещё раз всех вам благ!)

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Валик Торсионов на комментарий 12.04.2017 #

Ах, вот как, значит "Уголовная составляющая его вброса естественно будет рассматриваться в РФ"?!
А это значит не ваши слова: "Открывается филиал компании принадлежащей Усманову в стране с максимальнейшим наказанием за клевету. Далее нанимается штат юристов которые и будут выступать истцом по делу о клевете. После вынесения решения, а я на 100% уверен что оно будет в пользу Усманова, подаётся заявление на международный розыск уголовника Навального"?! Это даже и бредом то сложно назвать.
Теперь насчёт морального вреда где угодно. Предположим, что заявитель физлицо. Приведу, чтобы вам было понятно, пример. Гражданин Узбекистана приносит в Басманный суд иск к гражданину Узбекистана, находящемуся на территории Узбекистана, о взыскании морального вреда, причинённого опять же на территории Узбекистана. У дежурного судьи возникнет только один вопрос - кого раньше звать, приставов или санитаров.
Теперь точно всё, и вам всех благ и пожелание заниматься своим делом, в котором что-нибудь да смыслите.

no avatar
Nata Paradigma

комментирует материал 12.04.2017 #

Почитала комментарии по ветке. Если раньше можно было встретить 1-2, а то и больше умных комментариев. То сегодня просто вентилятором надувает "рассуждения" необразованных бездельников. Ощущение, что в псих больницу заглянула.

no avatar
Витрувианский кот

отвечает Nata Paradigma на комментарий 12.04.2017 #

Иногда, для повышения адреналина, можно и заглянуть

user avatar
Nata Paradigma

отвечает Витрувианский кот на комментарий 12.04.2017 #

Да, радости прочтение не доставило. Какой может быть адреналин в прочтении тупости?

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Nata Paradigma на комментарий 12.04.2017 #

В какой Вы палате ?

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

Вот и подтвердили мои слова. )))

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Nata Paradigma на комментарий 12.04.2017 #

Лучше дождитесь утреннего обхода :))

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

Зачем? Оставайтесь здесь без меня. Смотрю, вас тут неплохо подкармливают. А у меня обед закончился, работать надо.

no avatar
Eugene Kalagin

отвечает Nata Paradigma на комментарий 12.04.2017 #

Ну что же, хорошего рабочего дня. Только не забудьте принять таблетки и зайти к вечеру в процедурный кабинет.

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

Лучше адресуйте этот совет Вуку Новику. Там явные сексуальные расстройства на почве постоянного воздержания, бесконечного сидения на порносайтах и сезонных обострений, сопровождающихся галлюцинациями с стриптизершами.
А то, бедный за ЧС спрятался и бздит по-тихоньку.)

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.04.2017 #

Это наёмница. Или наёмник, их же хрен разберёшь под никами. В общем, платный тролль. Не тратьте время.

no avatar
Вук Новик

отвечает Игорь Мельников на комментарий 12.04.2017 #

Так за Путина задницу рвёт, что из трусов выскакивает. Хотя там и смотреть нечего.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Вук Новик на комментарий 12.04.2017 #

Самое смешное, Вас обвиняет, что за ЧС спрятался, а от меня сбежало туда прятаться буквально на 4-м или 5-м комменте.

no avatar
Леонид Дмитриев

комментирует материал 12.04.2017 #

Если правда (в чем я вовсе не уверен), то миллиардер Алишер Усманов, который ведет свои дела «прозрачно и законно» - молодец!
А, вот Плюшевое Чмо, которое конечно же не ведет свои грязные делишки «прозрачно и законно» - не молодец... Не молодец поскольку, общественность России только и хотела этого:
что бы Суд решил кто из них прав Плюшевое Чмо с Алишером или А. Навальный.
Но думаю блефует Али, зассыт - не рискнет, поскольку с двумя условными судимостями не рискнул бы никакой профессиональный юрист наезжать на таких борзых людей как Али и Недимон, не имея надежных оснований и доказательств. Это ГЛУПО И ОПАСНО, а Навальный точно не дурак.

no avatar
Вук Новик

комментирует материал 12.04.2017 #

Ну надо же, олигарх обвиняет Навального в клевете! Да честно наворовал Усманов у народа свои миллиарды.

no avatar
герман ведов

комментирует материал 12.04.2017 #

Мой коммент прошу не относить к этим великим деятелям и благотворителям, к тому же и любимцам большой части моих оппонентов на этих "полянах" МП. Есть крестьянская мудрая, мною любимая русская пословица о дурных супругах: " На поганое лыко их обоих повесь, друг друга не перетянут".
Часто задумывался о русском народе и искал причину его бедного и бесправного существования на богатейшей Богом данной земле. Поражала раздробленность и отсутствие спайки, Заискивание и прогибание перед богатыми, чиновниками, ментами, отсутствие защиты своих общих интересов.
В то же время видел, как сбиваются в единое целое группировки южных народов, и прав или не прав их представитель в какой - нибудь ситуации, но они массой начинают доказывать и отстаивать его правоту. А, вот, среди криминала нет национальной неприязни. Однажды спросил у одного из авторитетов об отсутствие оной. Ответ поразил! С улыбкой засмеялся и ответил, что в воровстве и бизнесе нет национальностей, а есть единое мастерство воровать! Попытался мне рассказать об умирающем отце, который попросил сыновей переломить веник, но эту притчу я знал.
В середине 80 - х годов нас пытались переломить через колено, но, увы, не получилось. Тогда внедрили "метод веника". Разобрали на хворостинки и переломили по отдельности. А все ищем, почему ликвидировали Советскую власть.Этот олигарх в СССР стоял бы на базаре и торговал южными фруктами или командовал в качестве бригадира своими соплеменниками. А, вернее, сидел бы в узбекской чайхане в теплом стеганном халате в тени, подложив для авторитета на живот подушку, ( Чем больше живот, тем авторитетней узбек. Так было в 60 - е годы) и потягивал из пиалы зеленый чай. А его жены собирали бы коробочки хлопка на бескрайних просторах.
Леха был бы юристом или снабженцем.

no avatar
Цикута лекарственная

комментирует материал 12.04.2017 #

Э-хе-хе, люди, да разве дело в Навальном?! Ну не будет его, жизнь веселее станет или забот убавится?
Сегодня наш Соловей уж так старательно Усманова вылизывал, от пенсии отказался и автоматик на плечо пожелал с жаждой вывести неугодных в чисто поле. Аж затошнило,видимо решил, что такими методами насаждать стабильность в стране надёжнее. Вот и думай, - кто страшнее?

no avatar
Martink

комментирует материал 12.04.2017 #

Нагнет Усманов, Лёшку-педофила, как пить дать нагнет.

user avatar
Николай босс

комментирует материал 12.04.2017 #

откуда у благотворительного фонда 12 га земли ,стоимостью в 50 млн.,и зачем ему шикарная дача ,когда вся Россия собирает деньги на операции больным людям?
Этот фонд явное прикрытие человека с пониженной социальной ответственностью.

no avatar
Юрий Грачев

комментирует материал 12.04.2017 #

Прошло почти полтора месяца после выхода фильма, и вот "первая ласточка"! Даже вспомнил такие несвойственные понятия, как честь и достоинство!!! Правда не сам "виновник торжества", а подрядил для этого оскорбленного в своих чувствах олигарха! Тот уже и "отмазку" придумал, что не дарение это вовсе было, а обмен! Я, типа, фонду домик за 5 лярдов... а фонд мне - участок земельный рядом с моим, для горячо любимой сестренки! ))) Не сомневаюсь, что получив отмашку на подачу заявления, Усманов уверен, что суд выиграет. Я бы на его месте тоже не сомневался. Хотя процесс будет не из легких и не из приятных Возникнет масса очень неудобных вопросов, на которые нужно будет все таки давать ответы. Но НАШ суд наверняка примет любые, даже самые смехотворные объяснения, и обвинит Навального .... Конечно, Навальный не успокоится, и обжалует в Европейском суде. Но автор спокоен! " к тому времени, когда дело дойдет до рассмотрения в европейском суде, Россия уже перестанет подчиняться его решениям и все легальные механизмы для этого уже есть"....... Ву а-ля! Финита ля комедия! ))

no avatar
Владимир Базуев

комментирует материал 12.04.2017 #

Шо..? Озёрные олигархи послали Усманова "честь" тамбовско-питерской ОПГ отстаивать? Страна Дураков, где блатные паханы за восстановлением "чести" обращаются в свои карманные суды. А по понятиям, нужно было Навального мочить, как Немцова.

no avatar
Сергей Романченко

комментирует материал 12.04.2017 #

no avatar
Юрий Грачев

отвечает Сергей Романченко на комментарий 12.04.2017 #

Намекаете, что герой Бодрова с удовольствием присоединился бы к Навальному?! Несомненно! Хотя методы у него были очень уж радикальны. Хотя и эффективны...))

no avatar
Сергей Романченко

отвечает Юрий Грачев на комментарий 12.04.2017 #

И без намеков понятно ... хотя... видимо не всем )))

no avatar
Юрий Грачев

отвечает Сергей Романченко на комментарий 12.04.2017 #

Пофантазируйте! ) Потыркайте картиночки, в которых желаемое выдаёте за действительное. Бумага, она ведь всё стерпит.)))

no avatar
Сергей Романченко

отвечает Юрий Грачев на комментарий 13.04.2017 #

Так действительность в том, что Навальный смог вывести "зха собой" такое "огра=омное" количество народа, которое в % к наседления исчисляется сотыми долями процента - на грани статистической погрешности )))
Да такую оппозицию беречь и лелеять надо! )))

no avatar
Юрий Грачев

отвечает Сергей Романченко на комментарий 14.04.2017 #

Этот мизерный в Вашем понимании процент, только те, кто ВЫШЕЛ на улицы. И то заставили власть паниковать и изворачиваться, включили репрессивный аппарат, пытаются задавить на корню крамолу! Так ведь не вышли по разным причинам, но поддерживают и одобряют - в сотни раз больше народа! И основная часть этих людей даже не в Москве, где уровень жизни очень даже приличен, особенно по нашим меркам. Провинцию расшевелить труднее, но и остановить тоже... Очень не хочется дожить до "бунта бессмысленного и беспощадного".

no avatar
Сергей Романченко

отвечает Юрий Грачев на комментарий 14.04.2017 #

Паники власти и не наблюдалось. Всех нарушителей закона просто "повязали".
Кроме того, вполне конкретно "высветился" вопрос - почему на эти акции не вышли те десятки тысяч молодых и не очень участников "болотных" протестов? И Навальный об этом стыдливо молчит. И либеральные СМИ не любят это обсуждать. А разгадка простая — те люди помнят, как их кинули и слили. А ещё они помнят, что тогда Навальный выводил людей на московские улицы "за Медеведева", а с трибун митингов требовали, чтобы Медеведев остался на второй срок. Неожиданно, правда?

no avatar
Александр Степаненко

отвечает Сергей Романченко на комментарий 12.04.2017 #

Никак на поэтессу с картинами и брюликами собрался охотиться?

no avatar
Валерий Дмитриевич

комментирует материал 12.04.2017 #

Все нормальные и адекватные, с традиционной сексуальной ориентацией, не садо-мазо, смотрят на Навального примерно так :
Кем бы Навальный ни был, кто бы за ним ни стоял, но, разоблачая воров и жуликов , он делает благое дело. Да, он рвётся во власть. Так не голосуйте за него на выборах, вот и все дела. Его ведь ещё даже не зарегистрировали кандидатом, и не факт, что зарегистрируют, а Вы, убогие, получающие удовлетворение от того, что вас постоянно обворовывают, уже возбудились. Успокойтесь и трезво взгляните на вещи.
Если у Вас угнали машину, Вы обратились в полицию, а там за месяц не то, что не нашли её, а даже и не искали. Вы обратились к браткам, и те на следующий же день вернули Вам машину. Вы что, скажете, "Я не возьму свою машину! Потому, что Вы - бандиты, ну,..... или мне так ка-а-а-жется, что вы бандиты". Нет! Вы с радостью возьмёте свой автомобиль! Вы спасибо скажете тем, кто её вернул, а не тем, кто должен был вернуть, но ничего не сделал для этого.
И это вовсе не обязывает Вас на предстоящих выборах в депутаты голосовать за кандидата от братков. Голосуйте за кандидата от ментов. Это Ваше право!

Не воруй! И никакие навальные-провальные, путины-шмутины-баламутины, соловьёвы-воробьёвы- пташкины, киселёвы-компотовы ни на какие митинги народ не затащат! Ибо народу всего навсего хочется жить нормально, по-человечески! И не хочется видеть воров во власти. "Некомфортно жить в стране, где народ живёт в говне, а говно живёт вполне". (семён Слепаков)

no avatar
Игорь Мельников

комментирует материал 12.04.2017 #

Цыплят по осени считают, г-н Хлудов.
И никто не просил премьера судиться с Навальным. Речь шла и идёт о том, что СК следует проверить факты, изложенные в фильме Навального, и посадить либо клеветника, либо взяточника. Но власть прекрасно знает правду, ведь ФСО охраняет указанные объекты не тайком от начальства, не так ли?
Вот поэтому и привлекли Усманова. Теперь это спор двух частных лиц, а вопрос о коррумпированности премьер-министра выведен из рассмотрения.
И вот мне интересно, г-н Хлудов, почему Вы этому так радуетесь? Вас не волнуют оскорбления в адрес премьера нашей страны? Вам лишь бы денег сорвать с Навального? А осудить клеветника за оскорбление премьера - это чушь, да? Компот и бумажки?

no avatar
viktor pronin

комментирует материал 12.04.2017 #

Хромая логика!
Так Медведев в суд и не пошел, тихо заткнулся, вместо него это сделал любимец власти и миллионер Усманов. С трех раз угадай, чью сторону займет басманный суд? То, что медвед заткнулся, говорит о том, что Навальный уже в выигрыше, что бы там ни писали в кремлевских методичках:)

no avatar
николай семенов

отвечает viktor pronin на комментарий 12.04.2017 #

Явно Медведев подставил Усманова наверняка не бескорыстно!

no avatar
Владимир Миронов

комментирует материал 12.04.2017 #

Усманов - это тот, который отсидел 6 лет за жульничество? Если я ошибся- пусть товарищи поправят.

no avatar
николай семенов

отвечает Владимир Миронов на комментарий 12.04.2017 #

Еще и за изнасилование в Узбекистане!

no avatar
Владимир Миронов

отвечает николай семенов на комментарий 12.04.2017 #

Говорят, и это было, но как-то неоднозначно. Не похож он на мужика-то.

no avatar
николай семенов

отвечает Владимир Миронов на комментарий 12.04.2017 #

Оно и верно! И что такое,что его ряха такая как у ВСЕХ трудящихся непосильным трудом на галерах?Посмотрите на депутатов в госдуме и правительстве?

no avatar
0 0

комментирует материал 12.04.2017 #

Асманов, обыкновенный бандитоалигарх.
А Навальный обычный шулер, вымогатель.
Кто победит? А хрен его знает.
И тот и другой, грязные люди.
И ой не говорите мне про идеалы, совесть и честь.
Нет ее у обоих.

user avatar
николай семенов

комментирует материал 12.04.2017 #

Автор напоминает того нерадивого охотника,который уже поделил шкуру еще не убитого медведя! А в результате делили шкуру охотника- медведи!

no avatar
Николай Сыртин

комментирует материал 12.04.2017 #

Медведев подключил в своё оправдание о подлогах и воровстве шестёрок, холуя, рыночного вора усманова. Теперь, кто и сомневался поверит.

no avatar
Марк Геллерштейн

комментирует материал 12.04.2017 #

Заказная статья - Навальный в ЕСПЧ выиграл ВСЕ суды, и он не дурак, в принципе..... Кстати, этопо УК РФ именно взятка, а не что-то иное....

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 12.04.2017 #

Уважаемый Марк! Имея такую звучную фамилию, должно быть очень стыдно не знать того, что в ЕСПЧ нельзя выиграть ни одного дела, в принципе! ЕСПЧ не рассматривает дела по существу, так как это не входит в его полномочия. Он даже не имеет права отменять судебные решения, а вправе давать исключительно консультационные заключения, направленные на устранение нарушений прав человека.
Почитайте "полномочия Европейского суда"!!! Их всего 3( три!)

1. признавать факт нарушения прав человека;
2. присуждать компенсацию жертвам; признавать ответчика не исполнившим окончательное решение Европейского суда;
3-выносить консультативные заключения; предписывать ответчику принять определенные меры по устранению нарушений прав человека, указав на характер этих мер.
Именно поэтому "дело о Кировлесе" было направлено на повторное рассмотрение Верховным судом РФ, а не ЕСПЧ!

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Валик Торсионов на комментарий 12.04.2017 #

"Выиграть" это термин используемый на бытовом уровне, что хотел сказать автор комментария вполне понятно и так. Вы, я,смотрю, юрист-любитель, и должны знать, что "выиграть" нельзя не только в ЕСПЧ, но даже в мухосранском районном суде. Выиграть можно только в казино или в лотерею.

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Юрий Мясников на комментарий 12.04.2017 #

Знаете, я может быть и любитель, но на ум приходит одна поговорка "Господи, избавь меня от таких профессионалов!" Свою квалификацию вы уже показали. Думаю что всё же подсказка вам не повредит. ФБК создавший ложные доказательства( фильм) и распространивший лживую информацию об Усманове, является ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, а Навальный лишь лицо которому это юрлицо принадлежит.)))))
Всех вам благ, на поприще повышения своего профессионализма и изучении Международного права!
С уважением!

no avatar
Анатолий Марков

комментирует материал 12.04.2017 #

Сам-то ты кто, господин миллиардер, на школу фехтования ты говоришь отдашь.
Да все вы там ворюги и всё вы только себе в карман положите, да за границу вывезите!

no avatar
Areg Simonyan

комментирует материал 12.04.2017 #

По-моему каждому понятно, что злоупотребления властью налицо: народ живёт впроголодь, а чиновники пользуются своим положением, разбрасываясь миллиардами рублей, в целях решения своих вопросов. Называете это взяткой (передача денежных знаков) или передача материальных ценностей, это не так важно. Видели ли Вы бедного прокурора или высокопоставленного чиновника? Вряд ли! Наверное, Медведев один из наиболее честных. Я не уверен, что будет суд над Навальным, так как очень много неприглядного выйдет наружу, это не выгодно властям. Но если и будет суд, то, независимо от разбирательства и приводимых фактов, решение суда известно заранее, так как наш суд зависим от властей. Суд явится стимулом для ознакомления с фильмом Навального, что настроит народ против властей, а это нецелесообразно руководству.

no avatar
igor igor

комментирует материал 12.04.2017 #

... может сядет наконец ... надоел

no avatar
Борис Ахметшин

отвечает igor igor на комментарий 12.04.2017 #

А может начать сажать усмановых и медведевых

no avatar
igor igor

отвечает Борис Ахметшин на комментарий 12.04.2017 #

... начинай ... с заявления в прокуратуру ... если есть что предъявить

no avatar
Борис Ахметшин

отвечает igor igor на комментарий 13.04.2017 #

В Нюрнберг тоже не сразу заявление подали, чуть-чуть подожди дорогой.

no avatar
igor igor

отвечает Борис Ахметшин на комментарий 13.04.2017 #

... тогда тебе американский флаг над Кремлем сначала надо водрузить ... хочешь попробовать?

no avatar
Борис Ахметшин

отвечает igor igor на комментарий 13.04.2017 #

Советский будет смотреться лучше, тем более на привычном месте.

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 12.04.2017 #

"У Навального будет ещё один суд?"
Чем больше и чаще судят Навального в пуКинской России,тем более популярным политиком он становится,и в мире,и в России.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
Кот Баюн

отвечает Григорий Поэль на комментарий 12.04.2017 #

Ты не наш Поэль.Ты тех,кто тебе больше заплатит.

no avatar
Борис Ахметшин

комментирует материал 12.04.2017 #

Памперс путина а теперь и усманова, соловьёву, же празднует победу. А как же иначе, честнейший усманов деньги то в тумбочке взял (несколько лярдов) и честно подарил их медведеву.

no avatar
804alex

комментирует материал 12.04.2017 #

Автор написал все с такой уверенностью в победе Усманова, что начинаешь думать что результат уже решен, а суд его только подтвердит.
В любом случае это лучше, чем ничего.
И все таки это должен был делать именно Медведев. Обвинение было тяжелое и главным образом в его сторону.
Главное, что бы не Басманный суд рассматривал...

user avatar
Кот Баюн

комментирует материал 12.04.2017 #

Буду ждать с нетерпением,как Анального размажут в суде!

no avatar
Чекменёв Александр

комментирует материал 12.04.2017 #

не рано ли кипишь подняли. подумаешь, сам усманов собрался обратиться в суд. что то долго он собирается. и, что он будет в суде доказывать, что не дарил миллиардную недвижимость фонду, что сведения из росреестра не соответствуют действительности? а кто их туда в таком виде вносил, или это опечатка какого-нибудь клерка?

no avatar
Михаил Кицис

комментирует материал 12.04.2017 #

Сколько и каких людей грозились подать в суд на Навального. Ну и что.... Они прекрасно понимают, что Навальный опубликовал не всё и главные козыри он попридержал, именно для суда. Он не на столько глуп, чтобы публиковать такое не имея на руках 200% доказательства своих публикаций. И все прекрасно понимают, что если с ним случится сердечный приступ или автокатастрофа или как с Немцовым, то вся информация, естественно с доказательствами, сразу же разойдётся по всему миру. И ещё по поводу борцовского матча со свиньей. Во-первых в борьбе не бывет матчей, в борьбе - поединок. А во-вторых вы лицо Усманова видели? Когда говорили матч со свиньёй автор кого имел ввиду? Возможно последние предложение не очень тактично в отношении Усманова, бывшего мастера спорта по фехтованию, но автор статьи сам спровоцировал на это.

no avatar
valentina pvale

комментирует материал 12.04.2017 #

Навальный прав . И ему верят очень многие ,потому что он всё показывал документально. Османов ,тоже уже не секрет от куда он и его не сметное богатство

no avatar
Сергей Шапцев

комментирует материал 12.04.2017 #

Дык Усманов еще в 2004 году оказал финансовую помощь на бедность какой то Шуваловой, ну не хватало ей на жизнь 7 лимонов чужих тугриков....А че, эт для него копейки!!!!

no avatar
Игорь Нехорошев

комментирует материал 13.04.2017 #

Если Усманов подаст на Навального в суд, то признает его значимость на политической арене.
Если не подаст, то его начнут "белоленточники" полоскать "в дерьме" - не смог засудить за клевету, значит есть что-то противоправное.
Пусть Усманов выбирает.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 17.04.2017 #

А нахрена Навальному признание Усманова? Только фильм Навального посмотрели почти 30 миллионов. А сколько знает Усманова? И у скольких эта мерзкая жаба пользуется авторитетом?

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Олег Фоминых на комментарий 17.04.2017 #

Лично мне Усманов, как и Навальный антипатичны.
По поводу признание или непризнания фактов которые представлены в фильме, так лучше собрать подписи под коллективным заявлением в прокуратору и там два варианта после расследования - либо привлечь к суду Усманова, либо подписантов за клевету.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 17.04.2017 #

По поводу фактов, изложенных в фильме, СКР просто обязан возбудить уголовное дело. Как уже не раз возбуждал его после фильмов НТВ. Удальцов сел именно после такого фильма.
Мне тоже на них обоих навалить. Но появилось обвинение в воровстве одного из первых лиц государства. И ответ должен быть именно по Медведеву, а не по Усманову.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Олег Фоминых на комментарий 17.04.2017 #

СКР не возбуждает уголовное дело после просмотра фильмов :-)
Значит к тому времени имелись неопровержимые доказательства.
Расследование будут проводить в отношении озвученных фактов - это точно.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 17.04.2017 #

Это кто Вам такое сказал?
УПК РФ, Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Олег Фоминых на комментарий 18.04.2017 #

Сообщения должны быть не на уровне домыслов и слухов, а документально подтверждённые.
Если есть такие факты, почему бы не собрать подписи под коллективным заявлением, а не организовывать несанкционированное шествие по центру Москвы?
И тогда "сработает" именно 4-й пункт ст. 140 УПК РФ:
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 18.04.2017 #

Коллективное заявление куда? Суды коллективные заявления не принимают. Для СКР основания есть. А шествие никто санкционировать не должен. Ст. 31 Конституции РФ. "Граждане имеют право собираться мирно и без оружия". Закон о митингах ФЗ-61 регламентирует уведомительный порядок сообщения о проведении мероприятия. Ничья санкция не нужна. Власть -это народ, а не вороватые чиновники.
Да, поводы перечислены по принципу или-или, а не все вместе. Иначе без явки с повинной ни одного дела не заведешь.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Олег Фоминых на комментарий 18.04.2017 #

Как правильно составить коллективную жалобу в прокуратуру: образец
http://voprosyuristam.ru/prokuratura/kollektivnaya-zhaloba-v-prokuraturu.html
И хватит демагогии. Демократия подразумевает свободу выражения, но не провокации.
Для организации любого массового мероприятия органы охраны порядка должны заранее знать число участников (ориенировочно), место и время проведения, продолжительность, а для шествия - маршрут.
"Анархия- мать порядка" приводит к "махновщине" и евромайдану. Лично я, как и большинство законопослушных граждан, этого не хочу и выступаю против таких лидеров, как Навальный.
Когда же у нас появится единый адекватный лидер оппозиции?

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 18.04.2017 #

О всех мероприятиях органы местного управления было оповещены.
Расскажите, для чего писать коллективную жалобу?
К евромайдану приводит не анархия, а узурпация власти нанятым чиновником. Путины и януковичи не свои прожекты должны исполнять, а поручения граждан.

no avatar
Игорь Нехорошев

отвечает Олег Фоминых на комментарий 18.04.2017 #

У нас по закону:
Федеральным законом от 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ часть 4.
1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;
2) не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия; ...
http://base.garant.ru/12135831/2/#ixzz4eaWIccDG
Так что у нас заявительно-разрешительная система.
Счастливо оставаться и не надо агитировать против закона - это антиконституционно.
По поводу руководства - имеете право высказываться чётко по существу, а не заниматься пропагандой.
В отличии от наших "оппозиционеров", я отмечаю ошибки руководства, но "наследие" 90-х так просто не "вычистить". Действовать надо по закону, иначе - бунт и возврат к авторитарному правлению. Лично я этого не хочу.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 18.04.2017 #

Вы где увидели про разрешение? 1. Подать. 2. Информировать. Все. Никакого разрешения не требуется.
Наследие 90х -это остатки правовой системы, которую тогда удалось сформировать.
Действовать нужно именно по закону. Одинаковому и обязательному для всех.

no avatar
Олег Фоминых

комментирует материал 17.04.2017 #

"По логике Навального, получается, что любой, кто сейчас пожертвует деньги в благотворительный фонд Башмета, на самом деле даёт взятку лично Путину."
Про Башмета -это хорошо сказано. А как там насчет Ролдугина?

no avatar