СССР - Россия, Власть,Политика, Народ.

СССР - Россия как было, как будет. Вся беда в том, что власть Росси и президент, насаждают народам России, капиталистическую Тоталитарную, клановою систему управления, которая состоит от откатов, воровства и коррупции в целом. Перспективы развития техническим, цифровой информации не будет. С такой властью Россия обречена на сырьевой придаток Запада. Середина 70-х годов характеризовалась новым всплеском конфронтации Запада и Востока. Волну антисоветизма, как всегда, подняли в США. Американские ястребы набрасывались на Советский Союз по любому поводу. Одновременно от них доставалось и тем своим политикам, которые, по их мнению, либеральничают с Советами. Несомненно, в то время огромное значение имела встреча Брежнева с президентом США Фордом во Владивостоке, состоявшаяся в конце ноябре 1974 года. Фактически это был первый принципиальный разговор глав двух великих держав по проблемам сохранения мира на планете. Разумеется, основное место в этих переговорах было отведено стратегическим наступательным вооружениям, точнее, выработке мер по их ограничению У Брежнева тоже было много проблем. Они объяснялись многими причинами. Во-первых, Леониду Ильичу пришлось впервые лично выступать в роли главного специалиста в этой ракетно-ядерной области и отстаивать интересы страны. Во-вторых, здоровье у него к этому времени уже было не весьма. В-третьих, в руководстве страны (в первую очередь в Политбюро ЦК) не было единства взглядов на общую линию в переговорах с США. Одна группа во главе с Гречко и Подгорным стояла на позиции — не допустить уступок американцам, вести переговоры на принципах равной безопасности. Другая, во главе с Устиновым и Андроповым, была склонна идти на уступки ради общих интересов, интересов, так сказать, народов мира. К этой группе, по просьбе Брежнева, склонялся и Косыгин. Почему? Потому что это, как он считал, был, к сожалению, единственный вариант, который мог сблизить СССР и США. Но важно отметить, что Леонид Ильич не позволял себе самоуправства, тем более во внешней политике, как это делал, к примеру, Хрущев, Горбачев или Ельцин. Он понимал высокую ответственность перед народом, страной, и поэтому при принятии решений он старался заручиться мнением большинства нашего руководства. Из беседы, министра обороны Гречко и командующего Прикарпатским ВО, генерала Варенникова - Брежнев — Совсем ослаб. А эти... пользуются его слабостью. Конечно, если бы это шло на пользу нам. Или хотя бы было не ущербно. Но ведь мы во вред своей обороне все это делаем! И специалистами этого вопроса почему-то Из Москвы хоть не выезжай! — сердито говорил между тем Гречко. — Казалось бы, определились по всем вопросам. Нет, опять надо им вносить поправки в сокращаемые ракеты! И все это Устинов со своей компанией. Двадцать раз ему говорил, — продолжал возмущаться Андрей Антонович, — с какой стати мы должны холуйски склоняться перед требованиями американцев? Почему мы не идем на сокращения на равных? Почему должны постоянно уступать? Ведь у нас в основе всех переговоров должен быть принцип равной безопасности. Выслушает ОН нашу позицию — и вроде соглашается. Пройдем с ним все контрольные цифры — все нормально. Стоит мне уехать, как на НЕГО начинают наседать, и он тут же соглашается уже с другой позицией, становятся технари, а не военные, которые по своему предназначению именно за безопасность страны и отвечают. У нас же есть Генеральный штаб, есть главнокомандующие видами Вооруженных Сил, а у них в свою очередь главные штабы. И везде офицеры-специалисты. Это же ведь наше общее мнение! Нет, у НЕГО, видите ли, Устинов первый знаток по всем проблемам — и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в науке, и в культуре, и, конечно, в военном деле. Был уже у нас такой мастер на все руки... Постоянно идти американцам на уступки — значит обречь себя. Ну, как это не понять? В начале 70-х годов советским руководством была провозглашена политика «разрядки международной напряжённости». Предполагалось жёсткое противостояние с США заменить некоей системой взаимоприемлемых соглашений. Реалистична или нет, была такая идея, показали дальнейшие события. А тогда она была тепло встречена в советском народе, который недавно пережил тяжелейшую войну, а потом жертвовал материальным благополучием в угоду гонке вооружений. Накануне политики разрядки наши космические специалисты многое сделали во славу своей страны и к большому огорчению Америки. Чего стоили только две такие эпохальные пощёчины, как Спутник и Гагарин. А были и «пинки» помельче: первое попадание ракетой в Луну, первый облёт АМС Луны, первая мягкая посадка АМС на Луне, первый спутник Луны и многое другое. А тут вместе с разработкой Н1 готовилась третья оплеуха – высадка советского человека на Луне. Такая перспектива не вписывалась в идиллию политики разрядки. «Пусть у Вас были Спутник и Гагарин, а за нами пусть будет записана Луна. За это мы вам…» - примерно так, по мнению автора, прозвучало со стороны американцев требование к СССР свернуть свою лунную программу. А то, что эта программа была СССР по силам, американцы знали – Политбюро ведь не напрасно доводило все этапы этой программы почти до завершения. Первые признаки разрядки можно угадать ещё в 1967-69 годах, но расцвела она в 1972 году, когда в Москву прибыл президент США Р. Никсон. Это был первый официальный визит действующего президента США в Москву. Во время визита и несколько позже были подписаны 12 соглашений между СССР и США. Никогда (ни до, ни после) за такой короткий срок между США и СССР не подписывалось и близко такое число количество соглашений. Среди них были важнейшие соглашения в области ограничения стратегических вооружений и средств ПРО. Только это снижало бремя гонки вооружений на десятки миллиардов рублей в год. Было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу. В 1968 году газ поступил в Австрию. Середину 60-х — конец 70-х гг. можно назвать периодом завоевания европейского газового рынка. Вслед за Австрией в 1969 г. начались поставки в Италию, в 1970 г. — в ФРГ, в 1971 г. — в Финляндию и Францию. Начались поставки зерна в СССР по таким низким ценам, что это негативно отразилось на благосостоянии самих американцев. Вот что пишет об этом американский исследователь Р. Рене: Если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счёт у меня есть соображения. Пока наша армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4л – А.П.). Следующий урожай русские получали бы ещё на 10-20% дешевле. Зерно внутри страны сразу подорожало с $1,50 до $2,44. Подскочили цены на хлеб и мясо, отражая неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? Были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен КАМАЗ. И многое другое. Миллиарды долларов потекли в СССР. Перед ними меркли те 0,5 млрд. рублей, которые СССР тратил на Н1 в год. Так что, её выброс «в мусорную корзину» окупался стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес. Лично Л.И.Брежнев (заядлый автомобилист) получил в подарок от США и подконтрольных им стран несколько эксклюзивнейших лимузинов. Например, в 1966 году - «Крайслер 300», в 1968 году - «Роллс-Ройс Серебряный призрак», в 1969 - «Мерседес-Бенц 600 Пульман», в 1971 - «Кадиллак», в 1972 - «Кадиллак Эльдорадо», в 1973 - «Линкольн Континенталь» и «Ниссан Президент». Как писал Олег Вахрушев; Именно любовь Брежнева к машинам внесла наибольший вклад в «разрядку» международной напряженности 70-х годов, потому что тогдашний американский президент и наш советский лидер были больны хорошими автомобилями. В 1968 году был создан так называемый Римский клуб – структура, объединившая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Создал клуб итальянский предприниматель Аурелио Печчеи, благодаря непосредственному участию которого в СССР был построен Волжский автозавод в Тольятти и началась сборка копий «Фиат-124» под новым названием: «Жигули». И вот в этот Римский клуб в качестве одного из 100 действительных членов был принят Джермен Михайлович Гвишиани, зять Алексея Николаевича Косыгина. Получается, что глава советского правительства, делегировавший своего зятя в Римский клуб, не имел ничего против его программы, то есть превращения нашей страны в сырьевой придаток Европы и планов по сокращению нашего населения. Какое влияние оказал институт, расположенный в Австрии, на судьбы России? Самое прямое. 4 июня 1976 года в Москве был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ). Институт был создан как филиал Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) при "Римском клубе", и на него были возложены функции головной организации по научно-методическому обеспечению советского участия в деятельности МИПСА. Директором ВНИИСИ стал Джермен Михайлович Гвишиани. Формально ВНИИСИ занимался "комплексным исследованием научно-технических и социально-экономических проблем, имеющих большое народно-хозяйственное значение и носящих междисциплинарный характер исследований". А фактически ВНИИСИ стал "кузницей кадров" и фабрикой по подготовке будущих "молодых реформаторов", которые должны были начать в СССР реформы с целью унистожения СССР и перехода к рыночной экономике, и последующей реализации целей "Римского клуба". Во ВНИИСИ, например, работали такие деятели, как: - Шаталин Станислав Сергеевич, который в 1990 году стал руководителем рабочей группы по разработке программы перехода СССР к рыночной экономике (так называемая программа "500 дней"); - Гайдар Егор Тимурович, который в ноябре 1991 - марте 1992 года был заместителем, в марте-декабре 1992 года - первым заместителем председателя Правительства РФ, при этом в июне-декабре 1992 года Егор Гайдар был и.о. председателя Правительства России. Именно Егор Гайдар считается автором "либеральных реформ" 1992 года в стиле "шоковой терапии", из-за которых в стране началась гиперинфляция, и обесценились все денежные накопления, сделанные гражданами за годы советской власти; - Авен Пётр Олегович, который в 1991-1992 голах был министром внешнеэкономических связей РФ, после чего по настоящее время - президент "Альфа-банка", миллиардер; - Лопухин Владимир Михайлович, который в 1991-1993 годах был министром топлива и энергетики Российской Федерации; - Данилов-Данильян Виктор Иванович, который был министром охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ с 1991 по 1996 год, председателем Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды с 1996 по 2000 год. Пусть "природа" и "окружающая среда" не вводят читателей в заблуждение - ведомство, которым руководил в течение 9 лет В.И. Данилов-Данильян, выдавало лицензии на право добычи полезных ископаемых (и на право добычи нефти в том числе); - Жуков Александр Дмитриевич, который в 1996-2003 годах был председателем Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам Государственной Думы, а с 2004 года является заместителем председателя Правительства РФ; - Зурабов Михаил Юрьевич, который в 1998-1999 годах был советником Президента России по социальным вопросам, с 1999 по 2004 год - председателем правления Пенсионного фонда Российской Федерации, в 2004-2007 годах - министром здравоохранения и социального развития РФ, в 2007-2009 годах - советником Президента РФ по проблемам реформирования социальной сферы. Именно Зурабов был автором программы "монетизации льгот". Как видите, зять товарища Косыгина товарищ Гвишиани подготовил кадры, которые "успешно" реформировали российскую экономику и социальную сферу, и некоторые из них до сих пор продолжают занимать ключевые места в правительстве и в бизнесе. Но было бы неправильно всё сваливать на одного Косыгина - ВНИИСИ был его совместным проектом с Андроповым. Если помните, руководителем группы консультантов Андропова, когда он работал в ЦК КПСС, был Георгий Арбатов, через которого осуществлялись контакты с Киссинджером. После ухода в КГБ Андропов создал для Арбатова отдельную организацию - Институт США и Канады Академии наук СССР, и Георгий Арбатов стал директором этого института. Бывший сотрудник Института США и Канады и бывший депутат Государственной Думы РФ Владимир Петрович Аверчев в интервью журналу "Первая гильдия России" (№ 3 за 2004 год, под названием "Такое вот ЯБЛОКО"), рассказал, что "Институт состоял наполовину из сотрудников КГБ и наполовину из людей, которые к этой организации отношения не имели, во что никто тогда не мог поверить. Причем те, кто имел отношение к Лубянке, делали свою карьеру в Первом главном управлении (внешней разведке)". Интересно, что в этом Институте работал будущий журналист, член Общественной палаты Российской Федерации Николай Карлович Сванидзе, известный своими демократическими убеждениями. Как рассказывает Владимир Аверчев, "в институт стали попадать люди только с очень большими связями. Хорошо помню, как 10 лет ходил по коридорам и не знал, чем себя занять, Николай Сванидзе. А сейчас он очень известный тележурналист, даже одно время был руководителем Российского телевидения… Он из элитного большевистского клана. Сванидзе - это родственники Сталина". Одним из сотрудников Института США и Канады, который "состоял наполовину из сотрудников КГБ", был Борис Захарович Мильнер. Так вот, когда в 1976 году для подготовки будущих демократов и реформаторов создали ВНИИСИ, заместителем директора института (то есть заместителем Гвишиани) стал Б.З. Мильнер (кстати, его сын Юрий Мильнер является совладельцем таких интернет-проектов, как Mail.Ru, ICQ, "Одноклассники", "Вконтакте" и "Facebook"). Кроме того, во ВНИИСИ работали Роман Львович Шейнин, который в 1992-1996 годах был генеральным директором АО "ЛогоВАЗ", и Юлий Анатольевич Дубов, который с 1994 года был заместителем генерального директора АО "ЛогоВАЗ". Р.Л. Шейнин, кстати, помимо того, что трудился во ВНИИСИ, в течение года работал даже в самом МИПСА в Австрии. 1979 г. «воры в законе» и «цеховики-барыги» заключили мирный договор о 10% налоге на продаваемый левый товар для подпитки уголовного мира.

С 1979 г. значительная часть экономической Власти в СССР оказалась у «цеховиков». В 1985 г. Высшая, интеллектуально выродившаяся, партноменклатура КПСС и «цеховики», с целью убрать догматиков из ЦК КПСС и реализовать рост накопленного «левого» капитала, и провернуть нужные им капиталистические «реформы», подготовили и выдвинули на Высший Государственный пост своего ставленника М.С. Горбачева. В 1989 г. М.С. Горбачев и его окружение, путем ряда демагогических приемов и политических «реформ», умышленно создав «дефицит» товаров народного потребления, как это сделали кадеты, эсеры и меньшевики с дефицитом хлеба в феврале 1917 г., спровоцировали недовольство населения. Этим они заставили партноменклатуру КПСС реформировать Закон СССР о выборах народных депутатов, вынудили передать Власть Съезду народных депутатов СССР, внедрив в законодательный орган своих представителей. Центр Власти из КПСС, где «цеховики-барыги» не имели большинства, был перенесен в Советы, где большинство оказалось у политически неопытных «демократов» - ИТРовцев, которых возглавили представители «реформаторов» из партноменклатуры и «цеховиков». Используя отсутствие политического опыта у «демократической» ИТРовской части народных депутатов СССР, М.С.Горбачев, поддержанный интеллектуально выродившийся партноменклатурой и «цеховиками», демократическим путем, также как А.Гитлер в 1933 г., сменил коллегиальную «социалистическую» форму правления КПСС на единоличную буржуазную форму правления в виде диктатуры Президента СССР. Президент, это буржуазный монарх. 1993 г., с помощью вооруженного Государственного переворота, Б.Н. Ельциным была проведена политическая и кадровая реформа. Для Ельцина Б.Н. и его сторонников «цеховиков-барыг», после классически спланированного ЦРУ спектакля, с расстрелом здания «Белого дома» - Верховного Совета РСФСР, проведенного с целью массового устрашения населения и политических противников, кончилось неожиданной победой. В СССР в 1930-х рост ВВП 15%. Сегодня в России рост ВВП не более 3-7%. Для буржуазного общества рост ВВП не более 5%. В «социалистическом» Китае и на Кубе рост ВВП – 10%. Утверждение «ученых экономистов», что Россия всегда будет уступать Западу, ввиду ее географического Северного положения, необходимости расходовать большее количество добываемой энергии на поддержание жизнеспособности, противоречит фактам. Канада, Финляндия, Швеция, Норвегия, Аляска – все Северные страны со схожими с Россией климатическими условиями, однако с высоким качеством жизни населения. Следовательно, уровень жизни зависит от политической просвещенности и организованности трудящихся масс и уровня развития производительных сил. За всеми политическим событиями в России всегда стояли Англия и США. Англия и США систематически участвовали в стравливании как внутри России правящих и управляющих классов, так и во внешней политике. Они стравливали в 17 веке Россию и Польшу, в 18 веке Россию и Турцию, в 19 веке Россию и Францию, в 20 веке Россию и Германию, СССР и Германию, извлекая выгоду от их взаимного экономического и политического ослабления, а также от продажи обеим сторонам оружия, промышленных и продовольственных товаров за золото. Правящая политическая элита России всегда была продажна Западу за исключением Ивана Грозного, Петра Первого и И.В.Сталина, которые не церемонились с продажной правящей элитой. По вине продажной правящей элиты, Россия всегда оказывалась в полуколониальной зависимости от Англии и США. В России правящая элита всегда начинала продажу национальных интересов с введением в русских язык новых, непонятных русскому человеку иностранных слов с умышленным искажением смысла их перевода с целью обмана населения. Реформа – политическое преобразование, проводимое правящим классом в целях сохранения своего политического господства. Сегодня в России это слово понимается, как улучшение жизни населения. Демократия – возможность народа контролировать политическую и экономическую деятельность правящей элиты. Сегодня в России, как Власть народа, отсутствует. Но народ не может властвовать, властвуют всегда его предводители. Власти у всего народа ни когда не было и не может быть. Власть всегда концентрируется у руководителей. Необходим действенный контроль населения народа над Властью. Террор доказывает слабость социальной группы, стремящейся захватить Власть, и ее удержать. Террористы, это провокаторы, поощряемые правящей Властью для объяснения своей диктатуры. Террористические акты возникают в периоды, выгодные для Власти. Русские составляют 80% населения России, а на телевидении ведущих с русскими лицами не более 20%. У России отобрали её национальное достояние Наверное каждый в нашей стране знает историю газовых войн между Россией и Украиной. В концов договорились о цене в 378 долларов за тысячу кубометров родного газа, надо сказать что это сверхльготная цена, особнно для соседа. Скидка 100 доларов, при учете того что Украине фактиески не придется платить по транзиту. Есть кое-что чего не знают большинство граждан России. Хорошо известно, что цена за газ+цена за транспорт газа организуют весьма круглую сумму за товар, тем кому дают скидки еще повезло. Самый дешевый газ из России получают Белоруссия (186$ за тысячу кубометров), Армения (189$), Приднестровье (240$) – стратегические партнеры, с которыми у нас «дружба народов». А вот цена за российский газ для западных соседей в долларах США. Македония — 564,3 Польша — 525,5 Босния — 515 Чехия — 503 Болгария —501 Греция — 427, Сербия 457 Швейцария 442 Италия 440 Румыния 432 Словакия 429, Франция — 393, Германия — 379. Ох...не жалует ГАЗПРОМ бедные югославские страны, их можно и подоить. На греками сжалились когда у тех коллапс наступил. А вот более богатые(которые нам санкциями нагадили) соответственно и платят меньше, особенно хорошо это видно на примере Германии. Несмотря на их санкции никто не собирается повышать для них цену. Но это еще не все. Не Германия наш главный льготник. Вот Великобритания платит за кубометр транспортируемого газа .....313 долларов! Как же так?! Ведь учитывая рыночную стоимость и транспортировку стоимость газа должна быть в пределах 600 долларов, ведь транспортировка газа в Англию стоит дороже всего--она дальше всех да еще и на острове Но ладно ,допустим англосаксам дали скидку в 100...ладно в 200 долларов, но в 30 долларов, это же 50% от всей цены. Никто в мире не получат столь дешевого и льготного газа. ГАЗПРОМ согласился на такие условия безо всяких газовых войн и отключений. Фантастика! Британия получает от крупного поставщика, по самой дешевой цене ,а это - как минимум треть английского рынка. В ЗАПАЗУХЕ У БРИТАНСКОЙ КОРОЛЕВЫ ГАЗПРОМ с Британией имеет особые отношения. Там он спокойно ведет бизнес уже долгие годы. Расскажу об основных моментах того как ГАЗПРОМ продавал интересы России В декабре 1994 г. ОАО «Газпром» стало акционером компании «Интерконнектор (ЮКей)», которая владеет и является оператором газопровода «Интерконнектор», соединяющим европейский континент с Великобританией. Сегодня Газпрому принадлежат 2 млрд. куб. м/год мощностей газопровода по прямому потоку (в сторону континента). Мощности обратного потока (в сторону Великобритании) составляют 6 млрд. куб. м/год. Наряду с российским газом в портфель ГМиТ входит газ других производителей. Так, ГМиТ имеет контракт на покупку природного газа с месторождения «Ормен Ланге» в Северном море с компанией ДОНГ (Дания). Кроме того, ГМиТ закупает значительные объемы газа непосредственно на рынке. Для большей надежности и гибкости поставок газа в Великобританию компания оптимизирует собственные мощности в газопроводе «Интерконнектор» и арендуемые мощности в газопроводе «ББЛ». Это был первый шаг и сейчас ГАЗПРОМ основной придаток сверхдешевого газа. В 2012 году ГАЗПРОМ стал спонсором лондонского футбольного клуба "Челси". По условиям трехлетнего спонсорского контракта, заключенного в 2012 году, «Газпром» поставляет клубу российского миллиардера Романа Абрамовича газ и электричество, а также участвовать в его деятельности «в рамках глобальной социальной ответственности бизнеса». В 2013 году случилось еще одно важное событие. 5 ноября компания «Газпром» разместила 36-ю серию еврооблигаций размером 700 миллионов долларов со ставкой в 4,3 процента. Ценные бумаги выпустила дочерняя структура «Газпрома» Gaz Capital S.A. (зарегистрирована в Люксембурге). Организатором размещения выступила финансовая корпорация JP Morgan. Еврооблигации будут погашены 12 ноября 2015 года. Рейтинговое агентство Fitch присвоило этим бумагам необеспеченный рейтинг «ВВВ». КОМУ СЕЙЧАС ПРИНАДЛЕЖИТ ГАЗПРОМ ГАЗПРОМ--это национальное достояние России, так любят говорить с начала пуинской эпохи. Конечно же всем изестно что это акционерное предприятие, считается что 50%+1% акций находятся у государства. Это совсем не так. Вернее это совсем не так. В реальности непосредственно государству, в лице его госоргана Росимущество, принадлежит уже даже не 50 %, а лишь 38,37% акций гиганта, остальные поделены между ОАО Роснефтегаз (10,74%) и ОАО Росгазификация (0,89%). Что это означает? Ровно то, что государство имеет только на 38%. Это значит что государство не основной акционер,а лишь один из основных. Кстати, прибыль от продажи газа распределяется также - государство достается всего лишь 38% от добытого ГАЗПРОМом, ибо содержимое наших недр, пройдя по трубе на поверхность, как-то трансформируется и начинает принадлежать техникам, воткнувшим эту самую трубу. Как, если бы сосед, поставив насос на колодец у вас во дворе, продавал воду всем желающим (ну и вам в том числе), оплачивая вам налог с этого действа. Но это я отвлекся, вернемся к ГАЗПРОМу, уточнив, что и добытый газ даже на 38% еще принадлежит не нам с вами, а самому ГАЗПРОМу, нам принадлежит только доля в прибыли. Есть еще «Роснефтегаз», 100% принадлежащий Росиимуществу, который создавался как «временное хранилище» акций «Роснефти» и «Газпрома». Предполагалось, что он будет ликвидирован, как только погасит полученный многомиллиардный кредит, но существует до сих пор. Зачем? А затем, чтобы не сосредоточивать контрольный пакет акций в одних руках. Ведь прямой блокирующий пакет должен составлять 50% + 1 акция. В этом и тонкость - чтобы прямо заблокировать то ли иное решение, 50% +1 должны быть сосредоточены в одних руках. В противном случае начинаются танцы с конями. В своих решениях по ГАЗПРОМу государство не авторитарно, наши должны договариваться с остальными владельцами. Кто же они, эти "остальные владельцы"? Из графика можно увидеть - это Bank of NY и некие "прочие". Газпром» как явление в российской политической и деловой жизни уникален. Выручка «Газпрома» в 2007 году составила свыше 93 млрд. долларов, или 7% российского ВВП. Это в 2,5 раза превышает, например, расходы на национальную оборону. «Газпром» обеспечивает свыше 12% объема промышленного производства, около 16% в стоимостной структуре российского экспорта. На счету «Газпрома» – примерно 43% российского производства первичных энергоносителей и такая же доля в структуре общероссийского потребления энергоресурсов. Поставки газа «Газпрома» обеспечивают до 40% выработки электроэнергии в стране. По сути, «Газпром» – энергетическая сердцевина российской экономики; от того, насколько эффективно и надежно работает эта компания, во многом зависят устойчивость и перспективы нашей экономики. С одобрения Путина правительство подписало программу резкого повышения уровня цен на газ для российских потребителей и доведения их до паритетного уровня с европейскими ценами – решение, которое «Газпром» лоббировал 15 лет, но не смог «продавить» через кабинеты министров Гайдара, Черномырдина, Кириенко, Примакова, Касьянова. Эта программа была принята постановлением премьера Михаила Фрадкова от 28 мая 2007 года № 333, в соответствии с ней внутренние цены на газ для российских потребителей должны к 2011 году удвоиться по сравнению с сегодняшним уровнем, и составить в среднем не менее 125 долларов за 1000 кубометров (сегодня – около 64 долл.). Возможно, в реальности цены на газ в 2011 году будут еще выше, так как цены на газ в Европе в последнее время непредсказуемо и стремительно росли. Письмо английскому принцу из саратовского села. Жители села Карпенка Краснокутского района Саратовской области написали открытое обращение губернатору и принцу Майклу Кентскому. Они пожаловались на то, что открытый на месте Карпенского газонефтяного месторождения завод по добыче и переработке серосодержащего газокондентсата «Диалл-альянс- «Восток Энержи Лтд.»» загрязняет окружающую среду. Непосредственным владельцем завода и является английский принц. В частности, в обращении написано, что предприятие регулярно производит выбросы сероводорода, постоянно горит факел, где сжигается попутный газ. Кроме того, по данным авторам письма, новый завод работает в аварийном состоянии: только в феврале этого года на нем произошли выбросы парафина и углеводорода. «Компания не выполняет своих социальных обязательств перед жителями села: дорога федерального значения (от Лебедевки до Карпенки), которую обещали отремонтировать в качестве бонуса, теперь еще менее пригодна для проезда, так как разбита большегрузным транспортом ООО «Диалл-альянс», вода в села Карпенка не проведена (за все время отремонтирована всего одна скважина, та, которой завод пользуется)», - написано в обращении. Более того, село и муниципальное образование не получает ни копейки налогов в местный бюджет от этого завода. Жители Карпенки потребовали от губернатора и английского принца прекратить загрязнять окружающую среду, обустроить санитарно-защитную зону вокруг завода, а также принять меры по обеспечению налоговых отчислений «Диалл-альянс» в бюджет Лебедевского муниципального образования. В то время, когда население, мягко говоря недовольно сложившимся положением дел, областное правительство рапортует об успехах на инвестиционном поприще. На днях с «ДИАЛЛ АЛЬЯНС» подписано очередное соглашение по реализации инвестпроекта. Оно позволит компании увеличить объемы добычи за счет новых заводов..