Смею предположить
На модерации
Отложенный
Смею предположить, что дальнейшее человечества - кастовое общество, где часть людей используется внеэкономическими способами. Попросту говоря, становится рабами.
Почему я так предполагаю? Начну с утверждения, что капитализм - естественное для человека экономическое устройство, основанное на его эмоциях. Проще говоря, мол, только курица гребёт от себя. Меня это утверждение не удовлетворяет в силу того, что капитализм очень молод по сравнению с развитым современным человеком, обходившимся без него тысячелетиями. Нидерланды и Англия с их капитализмом насчитывают что-то порядка трёх с половиной сотен лет. Для того времени корректно говорить, что капитализм был надстройкой над феодальным и натуральным хозяйством. А что есть по своей сути капитализм? Это симбиоз собственника и наёмного работника. Работник продаёт свой труд и своё рабочее время ради своего собственного существования. Собственник продаёт произведённый работником продукт и присваивает себе его прибавочную стоимость под названием прибыль.
Интерес собственника - его прибыль, но не чаяния работника. Их он удовлетворяет лишь в той мере, чтобы работник произвёл новую рабочую силу для собственника. Это не обсуждается. Это аксиома.
Так вот в век, когда капитализм был надстройкой, норма прибыли в 200 процентов была обыденным явлением. По мере разрастания надстройки норма прибыли снижалась. Сначала до ста процентов, затем до пятидесяти, а сегодня три процента нормы прибыли считаются вожделенной мечтой собственника. Почему так?
Оглянитесь вокруг себя. Количество капиталистических стран по сути равно их общему количеству. Разумеется, они разны по развитию и мощи, но они все вовлечены в капиталистические отношения, как и люди, их населяющие. Нет. Не в качестве только собственников и наёмных работников, но и в качестве обслуживающего их населения, включая государство.
Теперь представим, что вся наша планета оградилась колючей проволокой капитализма ( ага, таким естественным для человека ). Оградилась и произвела единый продукт на сто единиц условных денег. Сто единиц - это плата наёмным работникам, затраты на производство и сырьё, налоги. Собственник с продуктом стоимостью в сто единиц денег выходит на рынок и с недоумением обнаруживает, что не может продать продукт за сто десять единиц условных денег, поскольку их просто не существует в природе. Замкнутая система не имеет денег больше, чем она затратила на производство продукта.
Что делать? Дать кредиты населению? Поможет на время. Через короткий промежуток всё в системе станет собственностью банков, включая собственников средств производства. Оставить часть продукта себе? Как дворец феодала, к примеру. Но сто пар сапог это не прибыль, а сверхпотребление. Можно устроить коммунизм ( о чём многие приверженцы капитализма и говорят, ссылаясь на автоматизацию производства, забывая при этом о такой малости человеческого характера как алчность ), поскольку понятие прибыли для него совершенно не к месту. Но без прибыли капитализм не видит для себя смысла существования.
Суть капитализма - не равенство людей, а прибыль. Потому, когда в замкнутой системе нет возможности грабить колонии на предмет дешёвых сырья и рабочей силы, есть один выход - вывести большую часть населения за рамки капиталистических отношений и использовать их неэкономическими способами. Сделать их кастой рабов, производящей продукт за саму возможность своего физического существования.
Кто против моих предположений? Кто за и почему?
Комментарии
2) к кастовому обществу к расеюшке ведут чекисты
3) в расеюшке чекисты - капиталисты - бизнесы крышуют
Против Маркс с "Капиталом".
Комментарий удален модератором
Оттого и такой примитивный вывод.
Т.н. капиталисты уже давно нашли выход.
Оказывается, достаточно, например, уничтожить промышленность и с\х НЕ СВОИХ стран, оставив их аборигенов с голым задом и пустыми желудками, и они (аборигены) от безысходности будут день и ночь гнуть спины за копеечную зарплату и таки бУдут покупать продукты (продукцию), которую так любезно предоставят всё те же "капиталисты" из других стран.
И чем больше они разорят стран, тем больше стабильные дивиденды.
А это для капиталистов уже есть хорошо.
Разве эта ситуация не напоминает нашу страну?
Я имел в виду более могущественные страны.
Кстати, Финляндию у нас любят приравнивать к соцстране.
Но это не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.
Зачем в век роботов рабы капитализму? Рабов он уничтожит, сменив на механизмы.
Однако этот процесс затронет и круг самой "элиты", который будет непрерывно сужаться, вплоть до полного исчезновения Человечества, как такового.
Выход у Человечества для выживания только один. Пока не поздно сменить своего могильщика - капитализм, на социально ориентированную модель общества.
Однако этот процесс затронет и круг самой "элиты", который будет непрерывно сужаться, вплоть до полного исчезновения Человечества, как такового.
Выход у Человечества для выживания только один. Пока не поздно сменить своего могильщика - капитализм, на социально ориентированную модель общества.
- Развитие наук и технологий (чипы, видеонаблюдение, и т.п.). Возможны такие открытия, которые резко изменят общую картину. К примеру власть одного человека над всем миром.
- Носителями цивилизации являются гибридные люди. Все они - порождение эпохи завоеваний и насилия. Но в мирной жизни гибриды вырождаются и количество носителей цивилизации уменьшается. Мир завоёвывают мусульмане. Если не решить проблему возобновления гибридов, то цивилизация и разум исчезнут.
Прибыль капиталистов ему покоя не дает. А на какие шиши проводятся исследования в области онкологии, например? Неужели россиянские хвилософы сбрасываются по копеечке?
Присвоение продукта не созданное своим трудом не даёт покоя. исследования в области онкологии, ???
Жить капиталисту хочется долго , вот и исследования. Спасибо ему, что сбросил со своего стола корочку рабу. Пусть раб работает, а не болеет.
Хорошо, не пользуйтесь результатами исследований в области онкологии. В чем суть претензий к капитализму?
Хорошо, не пользуйтесь, Вы сами результатами исследований в области онкологии. Поскольку эти исследования оплачены трудом рабочего класса, а не капиталиста. Никаких претензий к капитализму, который сам по себе ничего не создаёт.
Капитализм создает компьютеры.
Разве он где-то существовал?
Все когда-то начинается.
Капиталист производит не только прибавочную стоимость, но и прибавочную потребительную стоимость. И у "нормального" капиталиста нет других путей увеличить прибыль кроме как увеличение произведенной потребительной стоимости. Ну а деньги в случае их недостатка для выкупа произведенной потребительной стоимости - всегда не проблема напечатать.
Хотя всегда может быть проблемой - правильно рассчитать эмиссию и жестко выдерживать расчетную величину.
Если взять его тезис - в чистом кап мире не хватит денег для покупки всего товара.
То откуда возьмутся лишние деньги в любом другом мире? Откуда могут взяться фунты стерлингов у племен мумбу-юмбу? Чем тут может помочь колония?
А ведь ответ очевиден - капитализм и не предполагает всеобщей одинаковости. Тот кто организовал работу эффективнее - может позволить себе снизить цену и всегда сбыть товар. А кто нее сможет - разоряется. Но средняя цена товара падает (или - растет качество), поэтому на те же деньги и скушать можно больше, и новый цикл производства с расширением запустить.
Ну а в реальности - важный вклад вносит государство, которое печатает деньги и покупает товары для своих или общееблаготворительных нужд.
-------------------------------
Именно! Он существует тогда, когда есть некие общества, которые живут вне этой системы. А точнее, люди в них.
Тот кто организовал работу эффективнее - может позволить себе снизить цену
--------------------------------
Если он снизит цену ниже себестоимости, он получит убыток.
Ежели их по версии Вашего кухонного гения и в метрополии не хватает?
Очень показательно, что все коммунистические варианты отметаются по простой причине: человек алчен. Иного мировоззрения автор и не предполагает.
А все коммунистические варианты рассчитаны не на реальных людей, а на каких-то биороботов, которых предполагается изготовить из реального биоматериала.
А статью Вы, к сожалению, не поняли ли поняли не так. Вы верите в кейнсианскую модель капитализма, так вот она, очевидно, теперь накрывается медным тазом.
Вполне очевидная для грамотного человека.
А СССР потому и рухнул, что с созданием биороботов не очень получилось.
:-)
Внутри любой нормальной семьи царит коммунистический порядок - каждый даёт в семью по способности и получает по потребности. И это вовсе не биороботы, или в вашей семье по другому?
И даже в переделах семьи - это не всегда хорошо срабатывает.
А в народном хозяйстве - все вокруг колхозное, все вокруг мое. Постоянная бесхозяйственность.
Тракторов выпускали в 4 раза больше, чем в США. А производительность труда в с/х в 4 раза ниже.
Вы говорите нелепости. Никакой неформальный контроль за вождями в обществе из миллионов людей в принципе невозможен. И не только за вождями. Но и за местными чиновниками. Семья стоит именно на том, что все знают друг друга и постоянно видят кто, чем и как занимается.