Пятьдесят оттенков черного Борис Райтшустер: подсудимый сомневается в своей виновности

На модерации Отложенный

Поразительно, к какой словесной акробатике прибегают многие германские СМИ, чтобы в своих заголовках избежать прямого указания на ответственность России за сбитие Боинга MH17. Пусть и без злого умысла, отчасти неосознанно – просто из-за страха занять позицию. Лишь бы не определиться!! Лишь бы остаться "нейтральными" к Путину (а ведь в случае с Трампом или Израилем всё выглядит абсолютно иначе. Хотя это ещё вопрос – как при террористическом акте с 298 жертвами, среди которых почти 100 детей, можно оставаться нейтральным!? Я уверен – невозможно! Не стоит путать нейтралитет с объективностью и взвешенностью. И тот, кто взвешивает – признает ответственность России и должен четко об этом говорить. Как, например, швейцарская „Нойе Цюрхер Цайтунг“: "Доклад по делу MH17: Ракета прибыла из российской воинской части" и "Сбитие MH17: доказательства против России становятся всё более неопровержимыми".

А вот примеры как и без того прозрачную новость можно ещё выхолостить и "пригладить":

– ZDF (Второй телеканал Германия), передача "Heute" (Сегодня):

"Сбитие MH17 – Гаага обвиняет Москву в соучастии"

Но это введение в заблуждение: во-первых– ни в каком ни в соучастии, и во-вторых –не Гаага.

– АРД (Первый канал Германии), передача "Tagesschau" (Новости дня):

"Доклад по сбитию MH17: русские сомнения"

ZDF (Второй телеканал Германия), передача "Heute" (Сегодня):

"Путин отвергает вину России за MH17"

В таком случае скоро в этих новостных программах при освещении судебных процессов о терроризме или дел об убийстве нужно использовать заголовок: подсудимый сомневается в своей виновности.

– АРД (Первый канал Германии), передача "Tagesschau" (Новости дня):

"Международное расследование: насколько далеко продвинулись следователи по делу MH17?"

Как раз эту информацию я бы хотел и видеть в заголовке.

– Газета "Тагесшпигель" (Берлин):

"Крушение в Украине, западные правительства возлагают ответственность на Россию"

Не западные правительства, а международная следственная группа, и не за "крушение"...

– "Deutschlandfunk" (Немецкое радио):

"MH17 – Нидерланды и Австралия возлагают ответственность за сбитие МН17 на Россию"

Не Нидерланды и Австралия, а международные следователи.

– Газета "Вельт" (Берлин):

"Путин отвергает обвинение Нидерландов с сбитии MH17"

Нет, как раз не Нидерландов!!! И никакое не обвинение, а результаты расследования!

– Газета "Зюддойче цайтунг" (Мюнхен), а также "Цайт" и другие:

Нидерланды: Россия ответственна за сбитие MH17

И снова – нет, не Нидерланды!

– Газета "Франкфуртер альгемайне цайтунг":

"Россия вновь отказывается от ответственности"

Да что вы говорите, кто бы мог подумать!?

Этот список можно долго продолжать...

 

 Я осознанно ограничился здесь заголовками из тех СМИ, лишь которые читают или смотрят многие люди, и именно эти СМИ имеют, к сожалению, решающее значение.

В случае с Израилем Филипп Пятов уже долгое время педантично и с поразительной прилежностью собирает и публикует примеры того, как после террористического нападения на израильских солдат в СМИ появляются заголовки а-ля "Израильские солдаты убивают палестинцев".

И изобилие таких примеров настолько же впечатляет, насколько и пугает.

 

Борис Райтшустер