Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Политические решения будут всегда проигрывать судебным.
Также правильно было бы поставить на разрешение суда вопрос о применении права вето, если страна - участник конфликта. Это ведь азбука.
Там великолепная правовая позиция для израильтян, и совсем хилая для т.н. "палестинцев".
К слову. Я русская. И живу всю жизнь на Камчатке.
И где-то негодую на израильских политиков, которые (наверное) не слышат израильских юристов, что не перевели конфликт в область именно Судебного спора.
Вот принял Кнессет закон о землепользовании на спорных территориях, и самые "выгодоприобретатели" оказались именно "враждебные "палестинцы".
Мир, он такой мир. Он выгодней войны. Для граждан.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(С)
Судов в Гааге - куча.
- международный арбитражный
- какой-то морской
- международный уголовный МУС
- суд ООН
Тот суд, что вынес нынче решение по иску Украины - он Суд ООН по нарушению конвенций,
всё прочее - в ближайшем будущем.
Наручники на Путина, конечно же, будет надевать МУС (уголовный суд) - но по нему только Предварительное решение. Опять же по иску Украины.
ООН обязана претерпеть конструктивные изменения, чтоб иметь возможность Реагировать а не озабачиваться, изумляться, и встревоживаться..
Механизм и инструмент - Будет. И именно в виде судебного органа. Чуть ли не постоянно действующего.
Комментарий удален модератором
(С)
Поподробнее, пжалста - о процедуре....признания.
(С)
Пока, никто, ничего не вынес. 12 мая будут рассматриваться сроки рассмотрения.
Прежде чем утверждать глупости, заглянули бы. Что ли.
(С)
Давайте договоримся, прежде, чем что то оспаривать - усвойте материал.
Это не тот суд, в котором можно оперировать домыслами, если, конечно, хотите - чтобы. его решения признавались легитимными
А в нём чётко сказано: в применении обеспечительных мер по поводу финансирования терроризма - отказать.
В применении обеспечительных мер по поводу геноцида - удовлетворить.
Надеюсь, определение, гражданская война, знаете.
(С)
Здесь не хватает слова ..ЕСЛИ. Будь оно, вопрос бы не возник.
Очень велика вероятность того, что Украина суд проиграет, из за доказательной базы - тем паче, что, у России есть своя.
Вспомните Пауэлла, с пробиркой, на заседании ООН - вот и вся доказательная база.
Комментарий удален модератором
Кто бы спорил, российская гопота на словах демонстрирует верность братве, но как прижмут - сдает всех, даже родную маму! )))
Комментарий удален модератором
Ну как вы сможете быть судьёй, допустим, в вашем же бракоразводном деле..
А ООН с этим сталкивается ежедневно..
но всё равно браво.
Пиндосия вместе с ООН превратились в сборище безнравственных циников ! , уродов !
Плетут чушь несусветную