Моральный облик депутатов не дает Думе стать серьезным органом власти
На модерации
Отложенный
Лидеры российских парламентских партий пытаются превратить Госдуму в серьезный орган власти. Попытки перечеркивают скандалы, возникающие из-за поведения депутатов, об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».
Парламентский обозреватель Елена Земскова в своей публикации пишет, что недавнее избиение депутата Госдумы и члена комитета по экономической политике Сергея Жигарева в очередной раз актуализировало вопрос о морально-этическом облике российского парламентария. Муж и отец троих детей Жигарев пострадал из-за любовной связи с 24-летней моделью из Казани. Этот эпизод стал вторым за год скандалом на сексуальной почве с участием парламентариев, оба народных избранника получили мандаты как члены ЛДПР.
Первый подобный скандал разгорелся весной, фигурантом его стал глава думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий. Скандал был связан с обвинением в домогательствах к журналисткам, работающим в Госдуме. В обоих случаях депутаты сумели выйти «сухими» из воды. При рассмотрении дела Слуцкого думская комиссия по этике не увидела в поведении депутата никаких нарушений. В истории с Жигаревым молодая девушка в ближайшее время рискует стать преступницей, подозреваемой в краже 22 миллионов рублей.
В прошлые годы вряд ли кто-то обратил бы внимание на подобные происшествия. По большому счету, избирателей резонансные истории не интересуют. Медианные россияне знают, что в Госдуме заседают далеко не ангелы, поэтому не питают никаких иллюзий насчет народного представительства. Кроме того, громкие коррупционные и «аморальные» истории сопровождают нижнюю палату парламента с самого первого созыва 1993 года.
На протяжении нескольких минувших лет думское руководство проводит курс на повышение авторитета законодателей. Парламентариев постепенно приучают к дисциплине и стараются сделать так, чтобы к законодательному органу относились как к серьезному элементу российского властного механизма.
Однако истории подобные ситуациям, в которые попали Слуцкий и Жигарев, умножают на ноль все усилия думского руководства по «обелению» имиджа парламента. Опозорившихся в морально-этическое плане парламентариев их коллеги не сдают – на защиту народных избранников они встают горой. Иногда оппонентов оскандалившихся парламентариев депутаты обвиняют чуть ли не в «работе на врагов».
Действующий спикер Госдумы Вячеслав Володин сделал все возможное, чтобы замять скандал со Слуцким, даже посоветовал недовольным журналисткам сменить место работы. В происшествие с другим депутатомВолодин вмешиваться не планирует. Дело в том, что инцидент с избиением парламентария произошел за пределами Госдумы. Кроме того, речь идет об эпизоде из личной жизни, даже если один из участников неприятной истории является человеком публичным.
Поэтому не будет никаких разбирательств или рассмотрения произошедшего на заседании парламентской комиссии по этике.
Связывать себя очередными ограничениями парламентарии не желают.
Этический кодекс депутата российские народные избранники не приняли, хотя рассмотрение этой темы продолжается уже больше 10 лет. Недавно в «Единой России» обсуждалась инициатива о введении балльной оценки морального поведения депутатов. Тех парламентариев, которые окажутся в «минусах», обещали исключить из следующего думского созыва. Однако дальше обсуждения инициатива не пошла, в реальности такая система не существует.
Очевидно, что парламентарии не пожелают вводить для себя очередные ограничения. Им вполне хватает уз брачных и антикоррупционных. Вместе с тем, народные избранники наверняка считают, что имеют право жить, руководствуясь принципами свободной морали. Лишь в определенном философском смысле российских депутатов можно назвать «слугами народа», практически они относят себя к представителям элиты.
Поэтому пресловутые «духовные скрепы» и патриотизм депутаты считают подходящими для простого народа. Сами парламентарии хотят жить так, как им захочется. Тем более что профессиональных «борцов за мораль» вроде Виталия Силонова, Натальи Поклонской или Тамары Плетневой среди народных избранников более чем достаточно.
По словам обозревателя, наивно ожидать, что российские парламентарии вдруг стану святыми. Тем не менее, моральный кодекс народным избранникам точно не помешал бы. Сомнительно, что данное нововведение может стать инструментом давления, а сами депутаты вернуться в советские времена, когда жены часто жаловались в партком на недостойное поведение мужей.
Елена Земскова констатирует, что депутатам, которые являются людьми порядочными, бояться нечего. Однако в современной российской реальности распоясавшиеся «слуги народа» после скандалов не только сохраняют свои мандаты и продолжают работать в парламенте. Часто такие депутаты после резонансных историй даже делают карьеру в других органах власти.
Титул «короля» политического эпатажа, безусловно, можно присвоить долгожителю российского политикума, лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому. У депутата достаточно ораторского таланта, но периодически он выходит за рамки. Других политиков Жириновский обливал водой и соками, женщину-депутата таскал за волосы, однажды даже приказал своим соратникам «жестко насиловать» беременную журналистку.
В результате политик не понес серьезного наказания за свои поступки. Публика с интересом наблюдает за цирком. С другой стороны, подобные выходки и другие неоднозначные ситуации, в которые часто попадают российские парламентарии, явно не способствуют улучшению имиджа законодателей.
Комментарии
Всё что творит путинская команда -это просто материалы для процесса..Слишком много подстав...
Комментарий удален модератором
Так и в этом случае, не понимая сам, путает и других, относя депутатов то к власти, то к слугам народа, то вообще к элитам. Не хватает только - к паразитам, что по существу функций нынешних депутатов по отношению к обществу было бы наиболее правильным.
Впрочем в этом виноват не автор. Не он давным давно создал ложную "демократическую" модель государства. Которая в корне не соответствует научным подходам управления. Считается, что при демократии есть 2 формы власти. Высшая форма - это власть народа. Которая правда существует лишь мгновение, когда избиратель отдает свой голос за власть реальную ежедневную, в том числе, депутатскую.
Это в корне не соответствует научной логичной и эффективной модели государства. Власть должна быть только одна - у народа. И никогда и никому им не передаваться. А избирать он должен только управленцев, полностью лишенных властных полномочий. Управленец обязан действовать в рамках предписанных ему инструкций и законов. А вот обладающий властью народ может по отношению к управленцам проявлять и волевые акты.
========
И никто не мешает русскому населению (русского народа нет с 1964 года) эту власть САМОСТОЯТЕЛЬНО заработать и получить: http://maxpark.com/community/1781/content/2657919
Желания у людей, называющих себя мужчинами и гражданами пока нет. :(
Но согласитесь - так приятно думать "аз есмь власть!"
А уж действовать в соответствии с этой "максимой" - ещё приятней...
Индивидуализм, однако! Становой хребет нынешней государственной идеологии.
Я думаю, что при системе власти, выстроенной Путиным, для настоящего Парламента просто нет места.
Ведь Жириновский порождает себе подобных.
Спортсмэны и спортсэнки тоже самое.
Генералы от всяких силовых ведомств туда же.
А независимые.., пусть хоть один появится.
Комментарий удален модератором
А потом - читать сообщения о "пресечении противоправной деятельности".
И хотя "выдвижение" кандидата происходило зачастую формально, но от необходимости изложить свою программу перед собранием избирателей уклониться не удавалось никому.
А излагаешь - будь готов отвечать на вопросы.
И потом, главное ведь не программа, которую можно написать так, что всем понравится, а человек, за которого ручается коллектив.
Но важно всё - и программа, которая написана "так, что всем понравится", и люди, взявшие ответственность за её исполнение, и многое другое.
Простыми решениями тут не отделаться.
------------
Нет таких исключений,
ибо глупым быть непорядочно, непорядочным - глупо.
олигархо воров.И они полностью соответствуют той этике,которую автор показал в статье.
===========
И никогда не даст,
ибо люди, САМИ стремящиеся к власти над людьми, которые их содержат -
- изначально непорядочны.
Это генетическая особенность, вероятно.
Где ж вы видели порядочных людей в политике!
Или, на крайний случай, объявлять строгий выговор по партийной линии. И подвергать остракизму.
Жириновскому поручить, он так публично повоспитывает, мама - не горюй.
Но начинать надо с женщин.
Ибо, как написано в одной умной книге: "Сучка не схочет, кобель не вскочит".
======================
точнее не скажешь