Ловись рыбка за дорого, а не за дёшево

а так да ...я тоже рыбак и ничего что-то не ловится нынче ни бесплатно ни платно :)))

и очень вовремя въехали,что нефтяники -это только первый шаг, дальше это коснется каждого, кто извлекает прибыль- не более четырех процентов прибыли, т.е. по инфляции, удержаться в таких рамках и под таким потолком, чтобы не прилипло лишнего достаточно сложно.

а перестраиваться -нужно время..и рыбаки это поняли, дабы потом не искать товарную массу чтобы покрывать лишние проценты, по сути не важно какой товарной массой будут покрывать этот лишний процент- правительству это все равно, хоть грибы собирай и соли, хоть рыбу лови- деньги не пахнут, в том числе и этот дутый процент- но будь любезен товар на этот дутый процент дай..остальные четыре покроет товарной массой народ- но по кассе в кассовом чеке должно стоять с одной стороны наименование товара- а с другой сумма денег- вот и всё!

а вот дальше будет самое интересное- правительство начнет играть с этими процентами.

т.е. четыре процента в рамках отрасли или в рамках страны, т.е.от начального добытчика и до конечного розничного потребителя

потому все так и засуетились

кассовый чек то проходит в стране на определенный вид продукции

кто был чуть внимательнее к питерскому форуму- тот видел, что все международные смарт контракты в международных системных проектах заключались с учетом инфляции в 4 процента не более, т.е. если что государство покроет этот дутый процент товарной массой.

если кто-то решил, что государство за него его дутое богатство будет покрывать товарной массой , тот сильно ошибается- тому скорее правительство глаз на жопу натянет, но за своё золотишко будет стоять до последнего.

Набиуллина уже много раз говорила о том, что предприниматели должны создавать новые хозяйственные формы, чтобы настолько не зависеть от денег, а кто ее слышал?

переработчики рыбы или транспортники хотят стать богаче?

нет проблем !..будут- но прибыль-это всегда дутый капитал, пока он не покрыт товарной массой, ну или добавленным продуктом- если угодно..

в советское время , вне обменной системы-это называлось сверх плановый продукт

создали излишнюю дутую прибыль- значит работать вам бесплатно на его покрытие

у рыбаков очень раздробленная цепочка- там много обменных операций от добытчиков до розничного потребителя, и они сами должны будут устаканить эти цепочки и уложить туда эти четыре процента.

да в России сейчас сложно будет иметь большую прибыль, но есть шанс ее удорожания- это не доводя ее до банка- сразу через смарт контракты , хотя бы часть прибыли пускать в следующие проекты автоматом.

т.е. богатеть будет тот, кто как будет шевелить мозгами и крутиться..

да, нужны будут совершенно новые компетенции и экономистов и бухгалтеров..

ФАС может что угодно кричать- но вот это и есть рынок не дутой, а реальной экономики, и если что ФАС не сможет найти товарной массы для покрытия издержек дутого капитала, у правительства хотя бы казна с золотишком есть, а что есть у ФАС- кроме его крика?

а у налоговой в конце года есть кассовый чек по году с указанием дровишек кто откуда и куда рубит и отвозит.

может вы этот продукт в итоге сами съедите, так где тогда прибыль. как ее извлечь?

далее вы путаете понятие стоимости и цены, ну либо намереено подменяете эти понятия..

проще говоря- стоимость понятие объективное, т.е. это отношение к производимому продукту, и не важно какой он-ваш хлеб на столе имеет потребительную стоимость, а в магазине он имел меновую стоимость, а пока вы его несли от магазина домой- он имел смешенную стоимость, т.е. вы на тот момент могли его и перепродать и съесть, т.е. оставить либо потребительскую только стоимость, либо меновую.

никакой такой стоимости специально рабочей силы нет, но есть отношение к ней как к продукту, т.е. если вы вешаете на рабочую силу ценник- она для вас имеет меновую стоимость, если вы используете ее в без обмена на деньги или еще что-то, то она для вас имеет потребительскую

проще говоря не стоимость создает прибыль . а именно цена, и в ходе обмена. а стоимость может вас привести даже к убытку и не малому..когда у вас потребительская стоимость к примеру выше чем меновая, т.е. вы выставили на продажу хлеб , сами его не съели, получили деньги, а потом купили хлеб уже для себя за бОльшую цену..

потому существует масштаб стоимости, и величина цены..и это уже политэкономия, а не дурацкие теории экономизма от жуликов теоретиков с такими же подменами понятий и бухгалтерским подходом к экономике..

хотя в целом вы правы- сверх прибыль она всегда дутая прибыль и потому и сверх, что производитель не может ее покрыть собственной товарной массой, и он вынужден ее покрывать за счте другой рабочей силы, и тут не важно, покупает он у кого-то готовую товарную массу или нанимает рабочую силу, чтобы она для него произвела эту товарную массу для покрытия этой сверх прибыли, но..и тут дело не в стоимости, а именно в цене, и не только на рабсилу- а на всё..

речь идет об экономике и об экономическом законодательстве..

экономика это прежде всего экономическое общественное взаимодействия людей между собой, а не народа с рыбой..рыба про экономику ни хрена не ведает. как и про законодательство..

проще говоря из капиталиста тоже кто-то извлекает прибыль, есть тут одно но, из капиталиста извлекает прибыль тоже только другой капиталист и тоже в ходе обмена,

и есть еще два но..

капиталистов, т.е. извлекающих прибыль много кратно меньше именно по причине того,что капитал стремиться объективно к своему укрупнению, это одна из причин формирования капитала, и второе, тех кого он нанимает , та самая рабочая сила не извлекают прибыль у капиталиста- ибо это они ему продают то последнее, что у них есть-это свою рабсилу, время, жизнь-то не восполнимое никакими деньгами..а он им продает лишь произведенный ими же товар..- на этом и основана вся обменная система буржуазной политэкономии.

еще раз- у рабочей силы есть стоимость- но это объективное понятие- т.е. это отношение и того, кто покупает эту рабочую силу и того кто продает- для них обоих-в ходе этой купли продажи это меновая стоимость, после заключение договора с работником эта рабсила действительно для капиталиста имеет потребительскую стоимость, а произведенный продукт этим

еще раз-деньги есть инструмент отчуждения производимого продукта, и для извлечения прибыли- экономический посредник , т.е. деньги необходимы, как средство обмена, до этого прибыли нет, есть только добавленный продукт

ну или при плановой экономике - сверх плановый продукт.

делить тут не имеет смысла- это именно разные понятия, стоимость -это отношения- имеют суть объективную и умозрительную и зависит от решения человека, цена имеет тоже суть умозрительную но в отношении уже не к производству и потреблению, а к экономическому посреднику- проще говоря- к производству и потреблению уже того самого экономического посредника- тех средств обмена- ради которых и создается вся эта фетишизация и производства и потребления и спроса и предложения и это тоже объективный процесс в ходе исторического развития общества, и потребности приравнять все экономические процессы к единым правилам, через приравнивание всей товарной массы к единому товару- и.е. стоимостному эквиваленту, а средств обмена единой форме выражения этого эквивалент, но сто лет назад накрылся и стоимостной эквивалент и форма его выражения, а сейчас и мировая обменная система-это не хорошо и не плохо, просто общество развивается и переходит от обменной системы к распределительной..

кстати пока довольно мягко и это уже говорит о разумном развитии общества, когда экономика переходит вот так без больших войн

Очень хороша и познавательна Ваша беседа !

Вы же её бесплатно ловите .

Это наверно российская особенность людей ?

про это в статье ни слова.

и это и есть реальная экономика, дружок!

Всё оплачивает народ из своего кармана. Всё очень просто.

только стоит посчитать, чтобы не было - за морем телушка полушка, да дорог перевоз..

тут важно всегда считать. кто будет покрывать эту самую денежную массу , какой товарной массой, откуда, и главное, чтобы это не было дороже той самой извлеченной прибыли в виде денежной массы..

тут всё стоит теперь считать..при чем на несколько шагов вперед, потому я и писала- это совершенно иной тип экономики, и нужны совершенно иные компетенции, и экономистов и бухгалтеров..и машина дура им в помощь..

объять необъятное действительно очень сложно, но уже компетенции , которые исходят только из плановой экономики или только из экономизма..уже не катят..нужно и то и другое и в балансе..

Когда услуги начинают считаться не перераспределяющей, а производящей функцией, то вся "экономика" теряет малейший смысл.

податные

вот и будут ровнять- вот товарные чеки и там сумма в налоговой, а вот полученная сумма выручки ..

страна переходит, впрочем как и весь мир на совершенно иной тип экономики..

вот начали с того. что приводят ее к реальной экономики- т.е.поставив потолок ни для чего, а только для прибыли, при чем пока только внутри страны..

остальные страны сами пусть разбираются со своими потолками прибыли

Комментарий удален модератором

У меня их много , орут , иногда,как оглашённые. Пусть приезжает, хобби своё утешит на долго.

впрочем об этом я написала выше по ветке..

НДС тут не при чем- НДС отдают государству..

важно то, что оставляют себе от добычи до конечного розничного потребителя- а вот тут только четыре процента на всё про всё..