К вопросу о легитимности
РОДЖЕРС Александр
На наших выборах весь политический спектр представлен в полной мере. В отличие от тех же США с их ущербной двухпартийной системой, где левые не представлены в принципе.
Запад всячески пытается снизить легитимность прошедших выборов Президента России.
С этой целью перед самыми выборами они там у себя травят беглых шпионов, заявляют о непризнании результатов выборов в Крыму, отказались слать туда своих наблюдателей и делают прочие мелкие пакости. В общем, ведут себя, как типичные брошенки.
Пройдёмся по пунктам. Представитель Российской Федерации в ООН накануне совершенно точно сказал: при расследовании любого преступления нужно всегда спрашивать «Qui prodest?», «Кому выгодно?». Нам за неделю до выборов никаких беглых шпионов, которые уже 8 лет живут в Великобритании, травить явно нет никакого смысла. А вот устроить убогую попытку провокации среди западных спецслужб может быть достаточно много желающих.
Что касается заявлений «Мы не признаем результатов выборов в Крыму». И что? А если мы заявим, что не признаем результатов выборов, например, на Фолклендских островах? Или на Гибралтаре, исконно испанской территории, незаконно удерживаемой британцами — вот не признаем, и всё. Что это изменит?
Британский парламент станет от этого менее легитимным? Нет. Может самораспустится? Нет. И наоборот действует тот же принцип — признавай, не признавай, а Крым наш и, кхм, не волнует. И Президент будет легитимным, сколько бы кто не гавкал (особенно шавки из бесправных колоний).
Аналогично и про наблюдателей.
Ну не пришлёт кто-то наблюдателей, и что? Вот если мы не пришлём наблюдателей на выборы в Техас, это сделает американского президента нелегитимным? Нет. И наоборот результат не изменится.
Присутствие иностранных наблюдателей вообще не является необходимым условием для проведения выборов, нигде в законах не прописано в качестве обязательного и является лишь проявлением нашей доброй воли и открытости. Мы милостиво позволяем им присутствовать, а уж приедут они или нет — это не наши проблемы.
Если же они намекают, что результаты наших выборов кто-то там на Западе должен «утверждать», то на это на днях министр иностранных дел РФ Сергей Лавров ответил вполне однозначно «Эпоха колониализма закончилась». В отношении России уж точно.
И вообще, какие могут быть претензии к нашим выборам? Кандидат от левых (Сурайкин) есть, кандидат от лево-правых (Грудинин) есть, кандидатов от либералов сразу два (Явлинский и Собчак), кандидат от либеральных демократов (Жириновский) есть, кандидат от бизнеса (Титов) в наличии.
Весь политический спектр представлен в полной мере. В отличие от тех же США с их ущербной двухпартийной системой, где левые не представлены в принципе.
И от Великобритании, где до сих пор сохраняется архаический институт монархии, нет Конституции и места в верхней палате парламента передаются по наследству — дикость какая-то.
Так что на сегодняшний день это отсталому и архаичному Западу нужно учиться у России передовым формам демократии.
Из всех передовых форм российской демократии самой передовой является та, при которой один из кандидатов с утра до вечера восхваляется на всех федеральных каналах, а других кандидатов не менее активно обливают грязью при каждом удобном случае, причем, чем выше рейтинг кандидата, тем больше грязи на него выливается...
Комментарий удален модератором
Статья 81 Конституции РФ.
Комментарий удален модератором
Ах-ха-ха-ха-ха....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже самой Конституции оказывается ограниченной во всех своих проявлениях.
Учитывая положение Президента как "первого" должностного лица, главы государства, имеющего мандат в силу избрания его многонациональным народом Российской Федерации и широкие конституционные полномочия в вопросах внутренней и внешней политики, занимающего особое место в системе разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, ограничение занятия должности Президента двумя сроками...служит гарантией политического развития России, реализации права граждан на участие в управлении делами государства, появления новых политических лидеров, воспрепятствованию несменяемости персонального состава государственного аппарата и установлению режима личной власти"
Комментарий удален модератором
"один из кандидатов с утра до вечера восхваляется на всех федеральных каналах,"
Я сказал: "один из кандидатов с утра до вечера восхваляется на всех российских каналах"
Это сколько же нужно иметь извилинок, чтобы понять это так, что сам Путин заполнил собой все экраны.
Ты перечти ещё разок мой пост, который взялся комментировать, - там и про Грудинина сказано: " а других кандидатов не менее активно обливают грязью при каждом удобном случае, причем , чем выше рейтинг кандидата, тем больше грязи на него выливается".
Ты же на каждом углу хлещешься что ВЫКИНУЛ проклятый ватниковский зомбоящик? И как?
"Это что же ты курнул, если увидел на экране сплошного Путина?"
Вот тебя и спросили, где ты в моем комменте такую хрень углядел.
Одной придумки оказалось мало и тут же у нашего Василия новая наготове:
" Ты же на каждом углу хлещешься, что выкинул проклятый ватниковский зомбоящик"
при том, что я не то что на каждом углу, но вообще никогда эту чушь не говорил.
Не ту шпаргалку что ли достал, Вася?
Либерастик=да ты точно не в себе...В Российских СМИ Либерастических СМИ Путина поливали грязью.А почему ты не привёл в пример Макс Парк? Здесь тоже Путина поминали чаще всего-в том числе и ты.Так ты тоже агитировал за Путина? Бу га га га га!!!
Когда говорится о "других кандидатах", которых поливают грязью и чем выше их рейтинг, тем грязи больше" (как с тем же Грудининым), то при чем здесь Путин, про которого сказано было совсем другое: "один из кандидатов с утра до вечера восхваляется на всех федеральных каналах".
Если ты даже этого не в состоянии понять, чего ты вообще тогда вылез на трибунку?
Какое отношение Макспарк или любой другой форум имеет к федеральным СМИ, о которых шла речь и из которых подавляющее большинство российского населения получает информацию о стране и мире - это только нашему Васе ведомо.
Если ему вообще ведомо хоть что-нибудь...
Для информации- РБК, "Дождь", "Эхо Москвы", "Коммерсант", Znak, телеканал RTVI. Lenta.Ru это тоже ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СМИ...И что-много они Путитна хвалили? Ась?
Затем принялся отождествлять Макспарк с федеральными СМИ.
После того, как его ткнули носом в эту глупость, отыскал несколько СМИ с минимальной аудиторией, не восхваляющих Путина, и принялся делать вид, что они хоть как-то могут быть сопоставимы по охвату аудитории с федеральными каналами типа Россия 1, Первый канал, НТВ и т.д.
Не устал ещё чушь пороть, суетливый ты наш?
Комментарий удален модератором
Поэтому запад и помог администрации колонии.
Почему нет?
впрочем, вывод можно сделать иной - т.н. буржуазная демократия, выборы - это сплошной наибахтунг.
и ваще, правильное слово не демократия, а народовластие. и оно возможно только в соцстране !
ria.ru›us_elections2016/20161109/1480966507.html
МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости. Президент России Владимир Путин поздравил кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа с победой на президентских выборах в США, сообщает пресс-служба Кремля.
Комментарий удален модератором
Это вполне правдоподобно.
И это объясняет многое, нет, почти все.
Я- славянин. А вы кто есмь?
да ты прям тереза мей с ее "хайли-лайкли" :)
Пока не подрос Навальный, Путин будет президентом колонии.
Разве можно верить??
лучший способ проверить это сверить с окружающей действительностью
Комментарий удален модератором
политический спецстрой - гебнючий тоталитаризм, последнее слово социологии
Комментарий удален модератором
и какой же папа вам дал такое имечко?
Комментарий удален модератором