Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Финансовая система России - главная угроза национальной безопасности

537 51 10

 Александр Халдей 

Как известно, финансовая система России сложилась на рубеже  восьмидесятых и девяностых. Причём если военная и внешнеполитическая  доктрина государства претерпели изменения, то финансовая осталась в  неприкосновенности. Она основана на либеральных догмах о глобальном  рынке капитала, о двухуровневой частно-государственной банковской  системе и привязке рубля к доллару. Вокруг этой модели российских  финансов сложился круг бизнесменов и чиновников, получающих выгоду от  тех принципов, на которых система работает. До того, как ЦБ начал  расчистку завалов в области отмывания денег, практически каждое  министерство обзавелось своей сетью карманных банков, через которые   отмывались откаты бюджетных средств и выводились через валютную биржу в  оффшоры. 

На этом был основан в России компрадорский элитный  консенсус. Элиты все повально получали в кормление какой-то кусок  бизнеса, чиновники сливались с этим бизнесом, проводили его через  липовые тендеры во всякие госзаказы, потом делали откаты и выводили их  за кордон, немедленно попадая во всякие оперативные учёты иностранных  разведок. Становясь той самой пятой колонной, с которой даже Путин  ничего не может сделать. На каждого из них существует в наших  спецслужбах огромное досье с компроматом, но круговая порука не  позволяет ничего иного, кроме точечных акций типа ареста Улюкаева или  какого-то губернатора. Ничего похожего на бунт против системы ни один  президент в России не в силах себе позволить. У него нет на это ни  конституционных, ни силовых, ни разведывательных возможностей. Как  только он это затеет, всё будет известно и его просто устранят. 

Поэтому  президент России Владимир Путин вынужден ходить вокруг самой главной  проблемы безопасности страны, не имея ресурса к ней прямо подступиться.  Он ведёт бои на периферии - руками ЦБ сокращает число отмывочных банков,  сажает отдельных чиновников, устраняет из бизнеса  отдельных  предпринимателей, воюет на внешнеполитическом фронте, сокращая  возможности вороватой элиты прямо сотрудничать с Западом и сталкивая их  лбами, но ядро системы ему по прежнему недоступно. 

Этим ядром  является финансовая система Российской Федерации. В её основу положен  принцип частного банкинга под присмотром квазигосударственного ЦБ. Ни  одна смена государственного строя и изменение расклада сил в парламенте  не может повлиять на ЦБ и его политику. Он защищены целой серией  законов, нарушив которые любой политик ставит себя вне правового поля и  его можно просто сажать как заговорщика. 

По нашей финансовой  модели правительство озабочено только бюджетом. Он - центр финансовых  приоритетов власти при рыночной экономике. Для того, чтобы пополнить  бюджет, работает Минфин и Министерство налогов и сборов, таможня,  финансовый мониторинг. Финансы же бизнеса никак не связаны с политикой  государства. Валютная биржа и частные банки создают рынок валюты. Курс  влияет на процент по кредиту ЦБ. От него считают свои ставки по  депозитам и кредитам частные банки. Объём эмиссии ЦБ чётко привязан к  объёму доходов от экспорта. Сколько валюты - столько рублей. Отход от  этого правила сразу влечёт понижение рейтинга МВФ, за которым следуют  понижения рейтинга западных банков. 

Либералы считают - если есть  рынок капиталов, зачем создавать свой? Если есть рынок товаров, зачем  производить свои? Если есть рынок технологий, зачем создавать свои? Если  есть рынок кадров, зачем выращивать свои? Зачем тратить время и силы?  Просто пойдём и купим всё, что надо - деньги от нефти и газа есть. Это у  них называется "занять своё место в мировом разделении труда". В виде  рынка сбыта чужих товаров и источника сырья для них. Это статус колонии.  Работающей на чужих деньгах по чужим правилам. Именно потому в России  нет консолидирующей идеологии - элита России, как и элита Украины,  стремится в Европу. Украинская элита потому так ненавидит российскую,  что та сама в Европу рвётся, а украинскую не пускает.  Только в этом  весь корень их конфликта, а не какая-то русофобия, которую впаривают  плебсу. У элиты одна фобия - советская система, при которой они сидели  бы в лагерях, а не в банках и министерствах. 

Такая система, как в  России, приводит к тому, что наличие коммерческого капитала для бизнеса  не является заботой правительства. Правительство только якобы СОЗДАЁТ  БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ для иностранцев, но самих предпринимателей толкает  на этот самый рынок капиталов, где иностранцы господствуют.  Правительство интересует только бюджет и деньги на его покрытие. Отсюда  высокие налоги, душащие экономику, пенсионные реформы, рынок  гособлигаций для иностранных спекулянтов - все эти инструменты  пополнения денег госбюджета подобраны так, чтобы в бюджете дебет с  кредитом сходились. 

Все побочные факторы такой системы  приоритетов делают в России хроническим дефицит капиталов для развития.  Это не является заботой правительства. Спасение утопающих - дело рук  самих утопающих. И потому, как и откуда в бизнесе возьмутся деньги,  правительство интересует только с точки зрения уголовного кодекса.  На  крупные инфраструктурные проекты бюджет выделит, а на прочее там ничего  нет. Крутитесь сами. 

Но всё взаимосвязано. Налоги душат  бизнес. Это разгоняет инфляцию и валит курс рубля.  Курс рубля держит  высокой ставку по кредитам.  Бизнес ходит по финансовому базару и ничего  приемлемого по цене не находит. Кредиты выше нормы рентабельности.  Монополисты пируют. Коррупционная рента ещё больше удорожает любой  проект. Население бедное и источником сбережений не является. Всё, что  зарабатывает - тут же проедает. Навострились было наши на Западе  кредитоваться по дешёвке - этот канал перекрыли санкциями. Больше деньги  взять неоткуда. Развитие в России прекратилось. 

Какое-то время  выкручивались, откладывая реформу системы, терпели рост цен и тарифов.  Но предел возможностей этой политики стремительно близится к исчерпанию.  Сейчас США вводят мощный пакет санкций, где все санкции объединят в  единую систему мер. Подтянут Европу. Конгрессом создаётся единый  координационный офис по санкциям против России - такой Штаб Верховного  Главнокомандования в новой войне. Все расчёты в долларах по российскому  госдолгу будут заблокированы. Больше того - это лишь часть большой  стратегии. Россия объявляется угрозой и начинается кампания по  присвоению нам статуса спонсора терроризма. По всему миру начинают  искать активы Владимира Путина. 

Это будет продолжение дела  Скрипалей и сбитого Боинга. Следующим шагом может быть только запрет на  экспорт газа и нефти. Не поддержит Трамп - или съедят Трампа и заставят,  или поддержит тот, кто придёт после него. Это курс не Трампа - это курс  всей американской элиты. Это навсегда. Эксперты говорят - тогда это  война. Позвольте, а что сейчас? Не война? Это игра? 

Глазьев  предлагает - давайте обрубим канал влияния Запада на курс рубля, чтобы  снизить проценты для бизнеса и дать ему возможность кредита ниже нормы  рентабельности. Ограничим валютные сделки на бирже. Введём валютный  контроль. Понятно, для валютного контроля нужен контроль политический. 

Но  сделать это - значит начать революцию. Гражданскую войну. Это значит  поставить Путина один на один против всего правящего класса в России. И  не просто против класса, а против класса плюс весь Запад. Путину будет  нужна политическая поддержка. Если кто-то считает, что у Путина больше  сил, чем у Кеннеди, Трампа или Сальвадора Альенде, тот крупно ошибается.  У Путина не больше сил, чем у всех этих президентов. От заговора нет  спасения, когда для него складывается консенсус элит.

Россия  уязвима, пока в ней есть поддерживаемые правящим классом частные банки,  способные  через валютную биржу выводить деньги за рубеж.

В  работе этой системы заинтересовано огромное количество бизнесменов и  чиновников, чьё богатство сформировано на коррупции. Источником  коррупции является не совесть чиновников, а финансовая система России. В  центре которой Московская валютная биржа, на которой формируется курс  рубля, воздействуя на который Запад в состоянии делать наши кредиты  недоступными.  Реакция правительства, озабоченного только бюджетом -  подъём налоговой нагрузки и уступки монополистам. Это создаёт эффект  домино. Курс на бирже гасит экономическую активность и толкает к  вздуванию налогов при росте политической напряжённости. Западу ничего и  делать не надо, костёр развала страны горит сам, надо туда только мелкие  веточки подбрасывать. 

ЦБ - частные банки - Московская валютная  биржа - вот цепочка институтов, через которые в Россию приходит угроза  национальной безопасности. Пока они в своём нынешнем виде работают,  России никогда не выйти из тупика, в котором дефляция толкает на  вздувание налогов, а налоги толкают дефляцию. Гонка да деньгами в бюджет  - это погоня ослика за морковкой перед носом. Когда рост налогов  убивает экономику, а облигации госдолга становятся последим средством  спасения бюджета, стране грозит катастрофа. 

Россия должна начать немедленно рубить все артерии, связывающие её с кровеносной системой западных финансов.

Банковская  реформа не должна национализировать частные банки, оставшиеся  государственные надо увести с валютной биржи. Экспорт и импорт  обслуживать по курсу, установленному не биржей, а госбанком. Кредит  перестать делать средством извлечения сверхприбыли. Игру на курсовых  разницах устранить. Удалить с биржи спекулянтов. Биржу поставить под  надзор Госбанка. Создать новые партии в парламент, изменить ГК, УК,  Закон о банках и банковской деятельности, Конституцию. И сформулировать  идеологию, где рассказать, ради чего всё это делается. 

Это и  будет мобилизация в ответ на объявление войны. Экономика останется  многоукладной, но либеральная доктрина отношений государства и экономики  в условиях войны неприменима. Охранять границы, но не охранять финансы -  это поражение. Как ни крути, а максимально неуязвимая для Запада  финансовая система - это система Сталина. Рост шёл за счёт внутреннего  развития и госкапвложений. Кредит был 1,5%, для колхозов 2%. Экспорта  нефти и газа не существовало. Курс рубля определялся не на бирже,  которой не было, а в Кремле. Экспортом занимались государственные  спецэкспортёры. Валюта вся шла в страну. Никаких оффшоров и оффшорной  аристократии. Через 12 лет после страшнейшей войны страна первой вышла в  космос. Больше того - раньше Британии и Франции отменила  продовольственные карточки. Никакой пятой колонны не существовало. 

Хрущёв  всё это поломал и поставил СССР на путь гибели. Через его денежную  реформу и экспорт нефти страна была приговорена. Россия пока стоит на  этом пути и даже значительно по нему продвинулась. Нам перекрыли доступ к  кредитам. Значит, надо создать свои источники. Нам перекрыли доступ к  передовым технологиям бурения скважин по нефти и газу. Надо создать  свои. Через несколько лет санкции скажутся падением объёмов добычи. Это  ударит по бюджету и толкнёт на единственную рефлекторную реакцию - новые  повышения налогов. Экономика захлебнётся. Народ возненавидит власть.  США к тому времени снизит себестоимость жидкого газа и станет вытеснять  нас из Европы - последней розовой мечты нашей элиты, как у Остапа  Бендера о Рио-де-Жанейро. Вместо либеральных министров-капиталистов  нужны железные наркомы. Технологический рывок Мантуров не потянет, его  потянет только Берия. Но у каждого Берии должен быть свой Сталин. 

В  существующей системе финансов, где Россия получает денежный кислород по  артериям Запада, нам не выжить. Нужно принимать политическое решение.  Выхода из американских облигаций и введения карты Мир мало. Это лишь  первые шаги. Отражение первой атаки в Брестской крепости. До Берлина ещё  далеко. Надо принимать решение по поводу нашей финансовой системы. Если  бы Сталин не поменял управление армией по ходу войны, СССР бы её  проиграл. Пока наша финансовая система такая, как её заложили в 1991  году отцы-основатели в лице Ельцина, Чубайса, Гайдара и Ходорковского,  мы будем в положении страны, у которой под Москвой стоит Гитлер, а в  Кремле Временное правительство во главе с Керенским. 

http://zavtra.ru/blogs/finansovaya_sistema_rossii_-_glavnaya_ugroza_natcional_noj_bezopasnosti

 

 

Источник: pravdoiskatel77.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (51)

Светлана Акпосиону

комментирует материал 10.08.2018 #

дурак это Глазьев- уже терли его тему вот тут в комментах
http://maxpark.com/community/5134/content/6435415#comment_95774252
при чем ту рубль и бакс?
начали бы хотя бы с того, чтобы не кредитовать наемных работников..
это же очевидное мошенничество. ну не может быть у наемного работника каких либо излишков, дабы погашать еще и ссудный процент, он и так платит кругом и за всё, а продает только свой труд, ну не извлекает наемный работник прибыль, не из чего, а продает своё последнее, свою жизнь..и даже ничего не оставляя своим потомкам. ибо результат его труда тоже не его

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 10.08.2018 #

Кто Вам сказал такую ерунду, что "ну не может быть у наемного работника каких либо излишков, дабы погашать еще и ссудный процент,"? Полно прилично оплачиваемых людей.
Да и запрет кредитовать - это нарушение прав человека.
Вы бы еще высказались за запрет выезда за границу, потому что у вас и ваших друзей нет денег.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Тронев на комментарий 11.08.2018 #

1. опять передергиваете
излишком потому и называется излишком, что это человеку не нужно.
вы хотите сказать, что время жизни . его силы, здоровье безграничны, и потому лишние?
вы считаете лишним иметь возможность использовать результаты всего своего труда, абсолютно всего?, как и своими потомками и предками?
понятие приличной оплаты вообще не состоятельны. никогда ни один работник не будет покупать ни чей труд и ни чьи результаты труда, если он не сможет их продать тому же работнику еще с пагоном не только себе, но и продавцу своего товара, т.е. наемный работник сажает к себе за стол не только своего работодателя, продавца результатов его деятельности, но еще и банкира, и делит эту оплату помимо еще целой дивизии требующих заплатить , еще и свою семью- и делит всю эту приличную оплату между всеми, и что ему остается.
так откуда еще излишки на ссудный , практически ни за что процент?
2почему только кредитовать?..можно заявить то, что воровать и грабить - и запрет на эту деятельность - тоже нарушение прав человека..почему нет?
чем отличается системная подводка и шантаж системной к вопросу жизнь или кошелек , от не системного прямого , т.е. грабителя с

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 11.08.2018 #

Вот потому, что время жизни и здоровье конечны, и нужны кредиты. Вещь нужна в данный момент, когда в ней потребность есть, а не через много лет, пока накопишь, да еще с нашей инфляцией.
Пример. Друг купил жене машину в кредит в том году. Сейчас машина стоит на 25% дороже. В деньгах: было 2 миллиона, стало 2,5 миллиона. Если бы не кредит, друг выложил бы на 500 тысяч больше.
А покупать или не покупать - дело каждого.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Тронев на комментарий 11.08.2018 #

прекрасная история- купил год назад, а через год дороже..
самому не смешно?
а еще через пару лет-это ведро с болтами вообще никому не нужно будет и за даром, если еще раньше оно не попадет в аварию.
по поводу конечности жизни и здоровья- конечно, и из-за вожделения какой-то вещи- стоит ее сократить еще больше, посадив за стол семеку банкира с его ссудным процентом, чем больше вожделений вещей- тем жизнь быстрее стремиться к нулю..- это и есть принцип обменной системы..
приравнивание жизни к миру вещей, при чем создаваемых самими этими жизнями-вы часами коротко и ясно обрисовали этот принцип- человек в обменной системе стоит в ряду общей товарной массы с ценником а шее в том числе и на ровне с создаваемыми им, вещами..

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 11.08.2018 #

Смешно, что вы, явно считающая денежки, не вкурили. Вот копите вы на вещь, копите. А она, фигак, и вздорожала на 25%. Вы опять копите, копите. Докопили. И что оказалось? Что вы переплатили относительно начальной цены аж две стоимости кредита.
Через 3 года они автомобиль продадут с учетом удорожания новой по цене, по которой брали.
Машина за 2 ляма - это отнюдь не ведро с гайками.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Тронев на комментарий 11.08.2018 #

ну да вы отдаете отдаете кредит- фигак и вас уволили или вас сшибла машина и вы на койке- и что?..это меньшая переплата- если вы отдали большую часть кредита- а к вам приходят и говорят- вертай купленную вещь обратно. а вот денежек мы тебе не вернем..типа попользовался..
и через два года за ту же цену они автомобиль не продадут, мало того, они не продадут его даже за пол цены..и замучаются еще за пол цены продавать.
любая использованная машина по определению это уже ведро с болтами..и чтобы его продать, до этого в нее еще нужно будет вложить.

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 11.08.2018 #

Ну если так жить, ожидая, что машина собьёт или еще какой трындец накроет, то с ума сойдешь.
Я уже заплатил 50 тысяч за билеты и отели за границей. И не собираюсь на больничную койку, а поеду в назначенное время куда собирался.
Никто вещь не забирает. Не пишите ерунды. К тому же не сможет платить жена, заплатит муж. И наоборот.
Через 2 года машина уйдет за 2 миллиона только в путь. Вы просто не в теме. Я 7-летнюю машину продал больше, чем за полцены.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Тронев на комментарий 11.08.2018 #

серый спекулятивный капитал способе похоронить любую самую развитую супер бупер, экономику , и не важно, плановая она или обменная- еще раз- любую!
сейчас идет в мире война счетчиков.
счетчик серого спекулятивного дутого капитала, бодается с счетчиком легального спекулятивного капитала, как внутри страны так и со всем миром того же самого, и тоже самое в каждой стране и во всём мире, и если в совдепии серый спекулятивный капитал требовал лишь своей легальной привязки к материальной товарной массе, т.е. своей отмывки, и узаконивания методов и средств, которыми этот капитал воспроизводился, т.е. обменной системы отношений в законе, то сейчас при бодании всех счетчиков уже не так важна отмывка ,время созревания хлопка , или отела коровы всё равно требует много времени и материальности не обогнать эти счетчики, но они будут требовать узаконивания методов и средств воспроизводства такого капитала, т.е. счетчик на счетчик и еще на счетчик и так до бесконечности, типа все и везде и везде на счетчике стоят с этим рождаются и умирают..
в итоге счетчик на счетчик даст ноль!т.е. крах всей системы.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Тронев на комментарий 11.08.2018 #

приставленным к шее , ножом и таким же требованием- жизнь или кошелек?
дело не о запрете кредитовать, хотя я принципиально против ссудного процента, а дело в осуществлении деятельности , да еще приносящей прибыль, без лицензии,а значит не контролируемой не регулируемой налоговой базы, т.е. когда вся эта прибыль по факту идет в карман банкира.
ведь деятельность не узаконена лицензией, а нету тела нету дела.
дело в том, что у налоговиков нет механизма облагать всех физлиц налогами в том числе касающихся кредитования, для этого налоговики должны приравнять всех физлиц приравнять к юрлицам, т.е. иметь от всех лиц не просто декларацию о доходах раз в год, а всю финансовую отчетность о движении денежных средств в течении всего года, для чего требуется специальное образование, да и вряд ли кто-то из физлиц в России согласиться этим заниматься, учитывать каждый чек, мало того, если вдруг население этим займется оно быстро поймет насколько его обманывают и сколько прихлебателей каждый сажает за свой стол-это уже не выгодно государству , основанному на лохотроне и разводилове..
за границу без денег? а заграница согласится на это?

no avatar
lev sivarb

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 11.08.2018 #

Чисто техническая ошибка автора! "ЦБ -защищен Законами",а Законы принимаются,Пересматриваются,Изменяются,нивелируются Законодательным Собранием! Т.е.-Думой!!!
Интересно то,что НИ ОДНА партия ,в Думе,НЕ ИМЕЕТ большинства!!! Ведь 50% -на ВСЕ Партии НЕ могут дать большинства!!!А другие 50%-это Мажоритарии. Народные Депутаты в Конституционном смысле этого слова. По идее-НЕ Зависимые от парт и фрак дисциплины.Ведь это ЦИК дал большинство ЕР(лидер ДАМ).Просто приписав Мажоритариев к Списочникам(подневольным лидерам партий/фракций),выдав этим карт-бланш ДАМу и всему финсектору.
А глазьев предлагал ,изначально,вернуться к БЕЗНАЛУ.Адресному! Что НЕ нарушает вообще НИКАКИХ договоренностей с Западом. Но,олигархат сразу понял,что это ставит денежные потоки под жесткий Контроль.Что олигархату оооочень не нравится.
А Ваш пример-это дальнейшее развитие Такое возможно только Социализме.Где Работающий,априори,получал далеко не ВСЕ Заработанное.Соответственно,Государство создавало приемлемые Условия для различных социальных расходов Работающего.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 11.08.2018 #

ещк раз- Глазьев дурак!
адресный нал или безнал-это практически отмена денег, того экономического посредника, который аже при исчезновении стоимостного эквивалента утратил функцию измерения и приравнивания товарной массы , а значит теряет смысл их накопления, при этом оставил функцию универсальности и обезличенности, именно эта функция даёт возможность скреплять всю экономику страны , как в пространстве так и в периоде именно быстротой своих посреднических функциональных качеств.
как известно большевики после революции отказались по началу от денег и перешли к выпуску талонов на получение продукта, но в итоге вынуждены были вернуться к деньгам, ибо именно фактора универсальности и обезличенности не хватало талонам для распределения , производимого и ввозимого , обществом, продукта как в пространстве страны так и в периоде.
т.е. Глазьев предлагает развалить страну и экономику!
2. в совдепии не было обменной системы и товарного производства, а была плановая распределительная система, т.е. продукция выпускалась по плану и деньги как экономический посредник для распределения, тоже выпускался по плану.
выпускаемый, обществом продукт-не приравнивался к деньгам

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 11.08.2018 #

, т.е. не было товарного производства, как в обменной системе, где сначала всё приравнивается к деньгам в качестве товарной массы и распределение уже идет не производимого продукта, а именно денежной массы внутри страны, обменная система тем и плоха, что в итоге к товарной массе на ровне с создаваемым , людьми, продуктом , сами люди, их труд их время, и вообще всё кругом приравнивается к этому единому знаменателю- средствам обмена , к деньгам нет никакого различия - ценник навешивается на всё на реальное и придуманное, на созданное и природное, и на самого человека и все его проявления без исключения, вопрос только в цене в спросе и предложении продается и покупается в обменной системе абсолютно всё. априори
что в совдепии получали всё или не всё?
если распределение тоже было по плану. вопросы можно относить только к совершенству или нет к самому процессу планирования, но к деньгам . как к универсальному экономическому посреднику в распределительной плановой системе. вопросов априори быть не может.
деньги в совдепии стали становиться не только средством распределения, но и средствами обмена с преступления Хрущева, введшего налоги на фонды предприятий

no avatar
lev sivarb

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 11.08.2018 #

Для начала-"Социализм-это Контроль!"-В.И.Ленин
Для Распределения чего-либо,надобно иметь это"либо" А Деньги выпускались под товарное обеспечение Готового к реализации Товара.Вот тут,главную роль и играл "человеческий фактор"
Не находите,что в этом случае Вы противоречивы???
Вы правы! начиная с хруща,в СССР начала вводиться Меновая система ,присуща Капитализму,но НЕ Социализму.Получился ГосКапитализм! С этого и начался Развал-Монополия на Власть Номенклатуры,замена профи выпускниками из ВПШ и т.д.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 11.08.2018 #

еще раз при плановой распределительной экономике не может быть ни товарного производства ни товарного потребления и обеспечения,
там где это есть- там обменная , а не распределительная экономика, а деньги являются средством обмена, что и дает возможность воспроизводству обменного капитала , и извлечения прибыли в ходе обмена.
не стоит путать системное товарное производство в пространстве и времени всей страны, и обмен чем-то у отдельных индивидов.
при плановой экономики , дабы в ней не накапливалась та самая меновая, спекулятивная стоимость, зарплаты граждан облагались подоходным налогом в 12%, деньги от которого возвращались к себе в казну , смешивались с общей денежной массой с той, которая никогда и не была еще в обороте, обезличивались и по названию и по времени - тем самым снимая эту самую меновую стоимость с себя, и уже в таком обезличенном виде запускались по плану опять в в плановую экономику..
Хрущев сделал преступление в отношении именно страны и всего народа- ибо запустил обменные отношения уже на системном государственном уровне, и положил основу становление серой теневой криминальной экономике и формированию теневого капитала в том числе и

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 11.08.2018 #

спекулятивного, дутого капитала. который надувшись и вырвался , требуя узаконивания своих методов и средств в конце 80-ых
в сущности мир сейчас проходит почти те же самые процессы, которые были запущены еще сто лет назад теми,кто решил взять в аренду печатный станочек и решил выстраивать экономические общественные отношения без стоимостного эквивалента , т.е. иллюзорных отношений
Хрущев строил иллюзорный социализм, выстроил криминальную обменную систему и развал государства, в мире попытались выстроить иллюзорный капитализм , выстроили криминальную мировую обменную систему, которая воспроизвела огромное количество теневого спекулятивного дутого капитала, который также сейчас вылезает , требуя узаконивания своего метода воспроизводства, путем счетчиков всего и вся..лишь бы себя сохранить.
только невозможно на глобальном уровне по второму разу создать иллюзорные экономические и общественные отношения, т.е. прежние иллюзии сделать еще более иллюзиями..
тем более это невозможно перезапустить, что на глобальном уровне обменная система накрылась уже несколько лет назад. а на уровне субъектов человечества, т.е. государств-это уже только формальность

no avatar
lev sivarb

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 12.08.2018 #

Еще раз Благодарю за уделенное мне Время!
А каковы возможны Пути с Вашей точки зрения?
Что Вы.как профи экстра-класса, можете предложить?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 12.08.2018 #

в отношении меня это вы слишком.но себя не обсуждаю.
в отношении путей- есть только два пути-разнонаправленные векторы развития..либо капитала, либо общества, эти векторы разбегаются в противоположные стороны, т.е. вы не можете съесть хлеб, который вы продали, т.е. обернули в капитал..
капиталу не нужно не только общество, ему не нужны даже люди, поставь в пустыне комп с программой - и там капитал будет воспроизводить сам себя, и ему совершенно наплевать считать реальных птичек мух, человечков или вообще виртуальных нарисованных, такая программа сможет всё не только обернуть в цифирь, но и поставить каждую единицу на счетчик.
воспроизводство капитала , это рукотворная объективная реальность, которую человечество в ходе своего исторического развития и до развило от сущностной основы- обмена, до объективной реальности самовоспроизводства капитала-это было необходимо , при становлении человечества и создания им своего мира вещей
но уже сто лет назад эти две объективные реальности пошли своим путем в развитии, с противоположными целями и задачами
общество же будет и уже..отчуждать свои экономические отношения в отдельную отраженную виртуальную систему

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 12.08.2018 #

..при этом оставив себе и экономику как материальность и общественные отношения, но при этом сняв с себя зависимость от экономических отношений , посредством отчуждения оных в такую систему- разрешая противоречия.где капитал будет постепенно будет игнорироваться как не существенный и в итоге не нужный для расчетов, как и всё что касается капитала..
система распределенных реестров справится с экономическими отношениями гораздо лучше и эффективнее . чем обменная система и капитал с не эффективным экономическим посредником, при этом деньги в качестве экономического посредника последними уйдут как не нужные именно из общества , пока не будут восприниматься скорее как инструмент для игры, нежели как экономический инструмент..
важно то, чтобы люди не бесились и отстаивали интересы в развитии своего вида- т.е. рода человеческого прежде всего, а не капитала или еще чего- всё остальное для человеческого общества должно быть вторично.
развитие общества- это вовсе не постоянное улучшение благосостояние человека , нагружая его барахлом и жратвой- человек не свинья, его суть не нарастить много жира и мяса, суть человека развивать сознательный подход ко всему..

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 12.08.2018 #

вы что, шутите?
эту систему уже как лет десять, создал мировой банковский консорциум,собственно эта система и развалила мировую обменную систему, и методично будет уничтожать обменные системы мира.
сама система-это отражение реальной экономики- и также отраженно и уничтожает все методы и инструменты обменной системы, от чего много кто уже понимают то, что дутый спекулятивный капитал им не удержать.
собственно ее и создавали по той причине, чтобы не было в мире финансовых пузырей- даже не подозревая о том, что эта система полностью свернет обменную систему на всех уровнях как на мировом,так и на уровне государств . а следом и обществ в этих государствах, пока капитал пытается удержать те методы и средства, которые ему привычны и знакомы и готовы бодаться за это своими привычными методами, обобрать, отжать,нагибать всех и везде..не понимая того, что чем больше капитал упирается и применяет свои отжившие методы и инструменты, тем больше он теряет
проще говоря уход наемного труда в тень, это отказ от тех методов и инструментов, от тех договоров, на основании которых капитал мог присваивать себе всё, и труд и время наемного работника, его жизнь и главное

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 12.08.2018 #

результаты труда наемных работников..
нет договора- значит нет права владения тем, кто воспроизводит прибыль , сиречь капитала,в том числе и в реальной экономике, т.е. при таком отказе от трудовых договоров и ухода в тень наемного труда, и труд и результат труда так и остается владельцем того, что он не продавал, а система распределенных реестров довольно скоро покажет это всем буржуям в реальности, нет реестров договоров- значит нет права на собственность, создаваемую в том или ином месте наемным трудом, система распределенных реестров будет оставлять это право за наемными работниками- всеми, с кем не было трудовых договоров, а тот, кто попытается продавать эту чужую собственность без ведома всех владельцев-система распределенных реестров максимально что сможет сделать-это зафиксировать факт передачи, и то не факт, но точно не получение за это денег или в обмен на что либо.
но пока люди работают на основании трудовых договоров, когда они кроме зарплаты ничего не имеют- никто не может вякать о том, что их обобрали и у них всё украли.
хотя таких договоров будет всё меньше , по мере осознания этих договоров.

no avatar
lev sivarb

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 13.08.2018 #

Вопреки Вам,остаюсь того же мнения о Вас ,как профи!
Если я правильно понял,смысл парадигмы Ротшильдов(замена резервной валюты,объединение Мира на Паритетных началах,естественно-под "чутким руководством"),Система Реестров-это Мина замедленного действия подложенная Капиталом под самого себя?
Весьма хорошая аргументация тезису-технологический Прогресс,БЕЗ Нравственного-Путь к Суициду!
Еще раз Благодарю за столь подробный и очень содержательный ответ!
Здоровья Вам и Удач!
С Уважением,Сивар.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 13.08.2018 #

очевидно то, что вы мне хотите доказать, то что я не профи, потому что так ничего и не поняли и даже не сделали попытки что-либо понять..
при чем тут Родшильды и их и ваши выдумок, я уже писала- мировая обменная система рухнула, вы же опять твердите про средства обмена..
я вам писала о том, что банки создали систему распределенных реестров исключительно из своих шкурных интересов. для начала, чтобы не дулись финансовые пузыри, а теперь они напротив поняли, что у них и при распределительной системе есть шанс не только остаться при своей функциональности, но и возглавить систему распределения мирового производимого продукта..
банковская система-это связующая система между госрегулятором и обществом, и ее функция распределять и перераспределять , производимый человечеством продукт, будь то при развитии капитала и через инструменты обмена сиречь деньги, или при развитии общества и при инструментах плановой распределительной экономике, банковская система так и останется связующей системой, изменив смысл инструментария , но не свою суть.
при этом банковская система , лишь одна из..множества других систем и отчужденных и связующих

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 13.08.2018 #

потому банкиры хорошо поняли, что всю мировую экономику уже не смогут держать в привязке к средствам обмена, и вполне сознательно развивают и совершенствуют систему распределенных реестров, для которой априори не существует самого понятия обмена, никакая система этого не ведает тем более виртуальная и отчужденная, т.е. самодостаточная..
любая самостоятельная система исходит из распределения на основе балансов
система распределенных реестров не исключение..для нее существует только распределение в постоянном стремлении к балансировке всего и вся на земле, и прежде всего, подаваемых ей, в режиме онлайн со всего мира реестров обо всём,от печатания денег, до работы канализационных систем
всё что оцифровывается , автоматически в виде реестров поступает в эту систему, а она приводит всё это балансам относительно, поступающих прежних данных реестров и поступающих в режиме онлайн..и соотнося всё от рождения и смерти людей и птичек , территории , количества воды , и кучи других данных
никакими самыми супер бупер средствами обмена не свести такие балансы в мире по экономике.
и банки при деле и средства обмена им уже особо не нужны как таковые- они и так все их имеют

no avatar
lev sivarb

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 14.08.2018 #

Насчет" очевидности"-Вы действительно супер-профи,поскольку на мир смотрите через призму Своих Знаний и Опыта.Очень четко различая Ошибки и Достоинства с точки зрения Экономики.
Как говаривал один человек-став профи,ты будешь видеть но столько Достоинства,сколько Недостатки по своему профилю.
Насчет Систем-
любая Замкнутая(самодостаточная) Система обречена на Развал(в технике-Износ).Это только вопрос Времени.Самостоятельность же Системы обуславливается Взаимодействием с Другими Системами.В том числе и Политическими.Именно по этому Катасонов,Цифровую Экономику ,описанную Вами,называет"Электронный концлагерь".Значит,только от Управления Любой Системой зависит ,приносит она пользу или Вред.Тот самый"человеческий фактор".
А если ,вникнуть в суть парадигмы Ротшильдов и сопоставить с Действиями нашего руководства,то станет понятно,что РФ ,с12года(Изменение Вектора) движется в кильватере этой парадигмы.Как впрочем, и Китай.
С неизменным Уважением-Сивар.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 14.08.2018 #

не путайте самодостаточную систему и замкнутую.
замкнутая система , типа вашего компа или стиральной машины или АЭС или орбитальной станции, т.е. все системы которые не только зависимы от своего материального воплощения, т.е. времени и пространства, сиречь износа и старения, но и от человеческого фактора даже на внешнем контуре , будь то космонавта внутри орбитальной станции или человека с вилкой от розетки в руках, и зависимость от включения и выключения кнопки или вилки- такие системы замкнуты и при всех выполненных алгоритмах , заложенных в них , самостоятельно функционирующие, правда только в рамках своих программных алгоритмов, но они не независимы и тем более не самодостаточны.
при этом и такие системы функционируют в своей собственной объективной логике своего бытия, т.е. строго в соответствии с заложенными алгоритмами ни больше и не меньше- и в том объективность их логики бытия.
самодостаточные системы - это самодостаточны в полном смысле слова , вложенного в это понятие, т.е. они саморегулируемые, самокомпенсируемые, само сохраняемые, само форматируемые, где то, что мы называем самоуничтожение, в логике бытия самодостаточной системой является

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 14.08.2018 #

само переформатированием, хотя у таких систем понятие формы очень условно, скорее это для нашего понимания..
самодостаточная система исходит из парадигмы абсолютной бесконечности, а не аксиоматической, как материальные системы, при этом самодостаточные системы в ходе своего развития имеют и материальные формы своего развития, но лишь в качестве небольшого этапа и при определенных сформированных объективных условиях
для объективной реальности самодостаточной системы в логике ее бытия и функционирования- не существует того, что существует для материальной реальности, как и для материальных замкнутых систем. т.е. не существует ни времени ни пространства, а значит ни старения ни износа- ибо логика такого бытия являет собой не только материальный этап своего развития, но и второе исключенное абсолютного бесконечного.
мы вели речь об отчужденной системе распределенных реестров на платформе блокчейна, созданного банковским консорциумом.
прежде всего это отраженная система, ну примерно как зеркало, материальной системы, но эта система как и любое отражение не может отражать не существующее, даже нарисованное. но существующее в материальной реальности, даже

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 14.08.2018 #

это солнечный зайчик, но который стал уже частью материального мира..
так вот система распределенных реестров, как отраженная система , является не частью материальной реальности, а частью виртуальной системы, где вообще и в абсолютном и актуальном бесконечном априори не существует ни времени ни пространства, ни старения ни износа. самое большее в рамках актуальной бесконечности в виртуальной реальности , существуют программы . а значит только они могут ограничить какие либо алгоритмы. но которые не противоречат ни друг другу , ни логике функционирования всей виртуальной реальности, т.е. если есть алгоритмы в виртуальной реальности в рамках актуального бесконечного, они могут быть только форматированы и адоптированы к виртуальной реальности, а не к материальной , в том числе и в для систем этой реальности, если что виртуальная реальность либо их не примет в свою реальность, либо сама откорректирует и отформатирует
то что касается таких как Катасонов, к ним всегда есть один вопрос, весь их финансовый дарвинизм и экономизм, они не пробовали применить к себе к истории собственной жизни, своего рода своей семьи-вот на практике расписать- как это выглядит?

no avatar
lev sivarb

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 15.08.2018 #

Исходя из ссылки,Вы считаете ,что виртуал Оруэлла УЖЕ воплощается в жизнь?
Кстати,мой вопрос о Возможности перепрограммирования Экономики ,с точки зрения Экономиста(о Ваших предложениях),Вы благополучно свели к Решению Обществом.Но Каким-не уточнили. А общество то бывает РАЗНОГО Масштаба.Т.е.-больше ТРЕХ!
Насчет Катасонова-я ,лично НЕ знаком ,но,считаю ,что говоря о "электронной экономике" он Прав!
При этом ,"генеалогическое древо" здесь не играет никакой роли.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 15.08.2018 #

по поводу общества странный вопрос
вообще то в мире существует одно общество- человеческое !
все остальное это уже выдумки фантазеров..
речь лишь может идти о Человеческом Обществе- как материальном самодостаточном диалектическом объекте и такой же объективной реальности.
и субъектах этого Общества- т.е.на данный исторический этап развития Человечества- субъектами Человечества является государства, как диалектическая форма общественного экономического взаимодействия.
основной признак принадлежности к государству-это только гражданство конкретного государства..
других признаков у общества, принадлежащего к субъекту человечества не существует, любые вариации не объективны, а выдуманны..
т.е. общество включает в себя всех граждан страны без исключения,старых, молодых психов, гениев, преступников и законопослушных граждан
ибо каждый гражданин в любой период своей жизни может быть частью той или иной социальной группы, но человек не является субъектом общества, даже в государстве, но человек является субъектом общественных экономических отношений, и соответственно эти отношения проявляются изначально и осваиваются в минимальной ячейке общества в семье и роде

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 16.08.2018 #

1.то, что касается Оруэлла-тут любой писатель может свои представления об объективной реальности , отразить в своём творчестве, Оруэлл объективную виртуальную реальность, а к примеру Брэдбери объективную реальность Природы-с его бабочки, любой творческой личности простительны и логические ошибки и отрицание других объективных реальностей, в том числе и в материальном их проявлении, и отсутствие тем самым самой объективной логики, а вот Катасонову , если он почитает себя не банальным бухгалтером, а экономистом, такие ошибки не простительны
2. экономика -это прежде всего общественное взаимодействие, при чем всего Общества Человеческого, если речь идет об экономике как об объективной реальности, т.е. л глобальной экономике, где учитывается экономическое взаимодействие каждого и всех. т.е. всего мирового рынка- спроса и предложения каждого и всех, не зависимо от того, есть у него экономический посредник в виде денег или нет и таким посредником является кто-то ближний.
в любом случае наличие человеческого общества как достаточного и необходимого условия - есть основа экономики и отношений в ней.
у сусликов экономики не бывает.
также необходимым условием для

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 16.08.2018 #

экономики является наличие экономического посредника и не суть важно в каком виде и форме этот посредник будет- в виде ракушки с дырочкой ,или денег- или просто цифири на чеке..ибо основная функция экономического посредника-это вовсе не функция некоего общего знаменателя к которому приравнивается всё и вся, как в обменной системе, и даже не функция универсального разрешения во времени и пространстве на получения чего либо как в распределительной экономике.
основная функция экономического посредника-это четкое обозначение всего общественного экономического взаимодействия как в пространстве, так и в периоде.
на данном экономическом этапе развития человечества- такой посредник-это прежде всего кассовый чек.
утверждала и утверждаю- современная экономика -это прежде всего касса, т.е. если не по кассе- значит это сера или черная зона экономики- конечно я имею ввиду именно общественные экономические отношения- отношения внутри семьи , роде , личностные не обуславливаются экономическим посредником, а значит экономическими отношениями, в известном смысли- они лишь являются их субъектами, но в обществе. а не внутри себя.
далее можно смотреть на способ производства.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 16.08.2018 #

когда известно средство производства- т.е. экономический посредник..
по Марксу способ производства- это вовсе не возделывание земли палкой копалкой или трактором. или перевозка грузов на грузовике или на ломовой лошади.
Маркс всё же писал об экономике в своём краеуголном камне- т.е. анализировал именно экономику и экономические отношения- а значит в логике того анализа- способ производства- это все производственные отношения как в пространстве, так и в историческом периоде.
современный способ производства в реальной белой экономике-это прежде всего касса и кассовый чек- и не важно что будет на нем в качестве того самого экономического посредника, и какая цифирь- хоть ноль, и с другой стороны наименование товара - важно то, что именно такую форму можно приводить в программное обеспечение, а значит именно этот фактор выделяет из всех реестров - фактор и функцию реального общественного экономического взаимодействия во всем вире и в государстве и регионе. отличая от всех иных реестров общественного взаимодействия, человечество с кассовым чеком не проститься еще довольно долго
он просто будет корректироваться по внешнему виду и вложенным смыслам в его параметры

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 16.08.2018 #

ну к примеру- на место экономического посредника, которого машина дура, а точнее система распределенных реестров будет просто игнорировать- ибо считает быстрее и лучше любого самого совершенного экономического посредника, так вот на его место сдвинется наименование товара, а на место наименования будет к примеру обозначение планирования либо производства. либо потребления-не важно, потом и фактор планирования сместиться на место наименование товара, по той же причине, что смещение экономического посредника с чека, и место планирования займет к примеру стратегическое, ну или перспективное планирование, т.е. то, что будет важно и актуально для системы распределенных реестров., ну и т.д.
теперь про виртуальную реальность- еще раз-это лишь отраженная реальность, но она отражает то что существует, а внесенные параметры в реестрах дают возможность отражать материальную реальность и в объеме и в онлайн периоде.
т.е. невозможно перепрограммировать экономику. но возможно ее приводить к балансу и корректировать, примерно как корректирует и приводит себя к балансу человек, одеваясь перед зеркалом, или женщина подкрашивая лицо, но зеркало не сделает никого другим

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 16.08.2018 #

потому любое давление на людей со стороны госструктур, никак не относятся к виртуальной реальности, и не стоит свои грешки спихивать на нее, и пенять на цифровизацию- коли рожа крива.
хотя всегда будут те, кто будет пытаться прикрыть свои грешки , во всю историю были такие- раньше богом прикрывались или чертями, теперь вот будут виртом прикрывать, хотя вирту до этого наплевать
вирт вообще не в курсе ни что такое люди и тем более их отношения, для вирта существует только программное обеспечение, которое при невозможности изменения поступающих параметров, а точнее реестров- лишь дает более объективный результат своего отражения . а так как не ведает о времени и пространстве. как объективная реальность, то дает четкость такого отражения не только по факту выдачи фиксированного отражения , но и в динамике как в пространстве так и в периоде- которого для вирта не существует, а для людей существует- т.е. вирт выдает процесс , а значит перспективу того или иного вектора развития чего угодно и где угодно - в соответствии с балансировкой , поступающих реестров и параметров в них
т.е. электронные средства, и способ, а экономика -это человеческое , общественное!!

no avatar
lev sivarb

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 16.08.2018 #

Т.е.-Человек ,одна из основных составляющих и не более???А зачем тогда нужна такая "наука" если она видит только составляющую???
Ведь ,изначально,ЛЮБАЯ Наука была заострена на Облегчение Жизни именно Человека,а не самодостаточной Системы
Далее-Ваше представление об Обществе,как ВСЕМ Человечестве,утопично! Увы! В обществе Всего Человечества слишком большая Разница в Уровне Развития отдельных его составляющих(от Каменного века-до 24века-виртуал).
Мой вывод-Самодостаточная Система годится для Капитализма(социальная Система) и для Виртуала,который постепенно НАВЯЗЫВАЕТСЯ Человечеству!Благо,Управление этой Системой находится в Тени при Капитализме.Но! Ведь существует и Идея СОЦИАЛИЗМА-Коммунизма!!!
Вопрос-Как вы считаете,какая Система возможна при Социализме-Коммунизме???Если действует лозунг"Все для Человека!Все во имя Человека!"

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 16.08.2018 #

с чего вы взяли, что человек составляющая науки, какой науки именно?
из какой аксиомы исходит такая наука, где человек рассматривается как лягушка препарированный и под микроскопом, и главное кем, не человеком?
и с чего вы взяли , что наука направлена на облегчения не только жизни, а вообще чего либо , хоть у человека , хоть у суслика..
такое утверждение о каком либо облегчении чего либо при помощи науки- это изначально нонсенс и противоречит научному познанию и подходу, ибо уж точно для науки как минимум, нужны не облегченные мозги и их работа, а постоянная напряженная работа мышления человеческого
наука исходит из принципа мышления самого человека, который в своем осмыслении чего либо стремиться своё познание структуризировать и систематизировать, а вовсе не облегчить что-то где-то, и ему наплевать использует кто-то что то для облегчения своей жизни или нет- ученому важно идти вперед в этом научном познании, продвигаясь вперед в актуальном бесконечном- все вокруг обзывая, объясняя и обозначая, где актуальное бесконечное составляет ишь масюсенькую часть абсолютного бесконечного со вторым исключенным
ну к примеру если древний ученый положил в основу

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 16.08.2018 #

к примеру о том, что будет вытеснено столько массы воды , какова масса тела, погруженного в нее, то современная наука уже корректирует эту аксиоматику, сливая науки и аксиомы- где тело может и раствориться и тут е одновременно с вытеснением воды испарится или впитать тут же всю воду, не выясняя ее, точнее в свою сторону..и так относительно всех аксиом, современная аксиоматика не отрицает прежнюю древнюю, но со всем уважением уже отодвигает ее,оставляя себе аксиомы более актуальные из слияния сразу несколько наук и аксиом- и сам этот факт тоже исходит из постоянного стремления человеческого мышления всё структуризировать и систематизировать, и изучать именно процессы. а значит понимать перспективу развития того или иного избранного пути развития в том или ином процессе, т.е. не только сознавать, сиречь понимать, но и осознавать, т.е. точно знать и понимать перспективу развития и в развитии- т.е. понимать будущее.
и не стоит нормальных людей пялить в качестве свиней или полоумных в дурке- которым лишь бы либо нажраться и мордой в грязь, либо нажраться уколоться и забыться..
человек -это изначально хомо сапиенс- всё остальное-это отклонение от

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 16.08.2018 #

сущностной основы человека, т.е. Разума.
то , что касается Человеческого Общества-это не мои или еще чьи-то представления- это объективная реальность, другого Общества на планете нет, нет общества сусликов или даже обезьян, вы можете сколько угодно в своих фантазиях делить и кроить это общество по разным признакам или по вашим выдумкам. а Человеческое Общество останется Человеческим Обществом- объективность в том, есть или нет, а третьего не дано, вы можете сменить название, но изменить вложенный смысл в понятие Человеческое Общество вы не сможете- пока на земле существует такая форма взаимодействия людей- в форме общественного взаимодействия.
2. человек не способен даже осмыслить самодостаточные системы, не то, что рассуждать о их функционировании, примерно как клетка эпидермиса не может не только осмыслить весь человеческий организм и его функционирование, но даже минимально влиять на него, ибо не является субъектом организма.
также и человек не являясь субъектом Общества не способен рассуждать на темы, что для него подходит, а что нет, всё что человеку доступно- это лишь логически мылить и анализировать в соответствии с собственным развитием своего

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 16.08.2018 #

мышления, понимания смыслового ряда . вложенного в понятийный ряд, который он применяет в логическом анализе и который начинается не с перечисления что лучше. а что хуже, а с максимально возможного абстрагирования о тех или иных представлениях о чем либо
по сути этим азам учит еще матанализ, принцип включения и исключения..
3.капитализм в период становления материального мира вещей Человечества- был очень прогрессивной формой общественного экономического взаимодействия, но это был результат не чьих- то благопожеланий, а диалектического развития Человечества в эпоху его становления.
но стоит учесть , что этот период принадлежит не истории развития самого Человечества, а именно развития его материальной базы- его вещного мира.- и относится к Эпохе Предыстории
сама история развития Человеческого Общества начинается с Эпохи Коммунизма, которая в свою очередь также состоит из двух переходных периодов военного коммунизма- социализма и коммунизма социализма, а уже непосредственно общественной экономической формации, т.е. коммунизма в известном смысле
вы когда разрешите человечеству перейти к истории собственного развития, а не только развития барахла и тем более

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 16.08.2018 #

некоего экономического в виде цифири на мониторе под названием капитализация..?
и вы уверены в том, что человечество нуждается и в вашем и в чьём-либо разрешении на это и зависит ли вообще от каких-то людей, даже в большом количестве, даже с полномочиями?
4. Человечество развивается не идеями, даже самми благими, а технологиями, так по крайней мере по Марксу..
можно тут друг друга называть как угодно , видимо этим занимались и феодалы на заре капитализма, но технологии, по мере освоения бОльшей частью человечества берут своё , и чхать человечество хочет на чьи-то идеи, лозунги и обзывания, оно их просто не слышит, а использует технологии.
5. кстати в каменном веке еще не было человеческого общества, общество начиналось со становления общественных структур, т.е. структуры общества, которые функционируют по одному регламенту в пространстве и периоде на определенной территории, когда технология структуризации общества охватила бОльшую часть человечества- тогда и появилось Человеческое Общество. как объективная реальность- это был первобытно общинный строй, но на исходе уже каменного века, начинался бронзовый век..металл и колесо дали большой технологический

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 16.08.2018 #

скачок по части создания материального мира человеческого общество и соответственно общественных экономических отношений
6. социализм -коммунизм- не является общественной экономической формацией- это только переходный период к формации, т.е. человечество как пономарь как бы отчитывает все, известные ему формы общественного и экономического взаимодействия, оставляя то, что еще годится , и отрицая не принимая то, что уже не годится из прошлого, потому этот период может себя проявлять в самых разных формах , которые человечество проходило за Эпоху Предыстории
то, что всё для человека лозунг вполне себе буржуазный..
вообще- то коммунистический лозунг- это от свободного развития каждого, к свободному развитию всего общества!
так вообще-то по Марксу..

в том лозунге точно не понятно, что всё..в этом не понятно что есть свободное..
по Марксу отсутствие зависимости, но разумное- ибо речь идет именно о человеке- для которого сущностная основа Разум.т.е. история человечества априори не может быть безмозглой и похотливой, а значит у человека зависимостей пруд пруди, начиная с системных, экономических и общественных, кончая собственными внутренними противоречиями и

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает lev sivarb на комментарий 16.08.2018 #

и зависимости от их разрешения или не разрешения..
отчуждению пригодны только системные зависимости, и прежде всего зависимость от общественных экономических отношений, в отдельную систему, дальше можете ругаться о том, что это навязывают, да человечество уже не одну сотню лет мечтает о том, как бы отбрыкаться от этой зависимости..можете рассказывать сказки о том, что такая виртуальная система кем-то контролируется, да кто бы спорил-на миллионах компов в мире она отражается ы изначальном виде и хрен что исправишь- такова платформа..и не стоит путать с экономикой зависимость не от экономики как таковой. а именно от экономических отношений, где каждый и все уже сами стали товаром и частью всего того, что человек производит- уже сами все стали как вещи с ценниками на шее и их жизни
это основное условия для коммунистической формации, к которому приводят другие условия- сокращение производственных отношений-упразднение- не путать с уничтожением, частной собственности. посредством обобществления, т.е. сложение много частных собственностей в единый пазл, а не сваливать в один котел и перемешивать, как шах золото в сундуке в Золотой антилопе

no avatar
михельсон конрад

комментирует материал 10.08.2018 #

финансовая система России , подчиненная МВФ и ФРС США с управляющей Набиулиной конечно является угрозой России...

no avatar
Соловьев Виктор

комментирует материал 11.08.2018 #

А еще если Путин заболеет или умрет, то тогда что -Крым взад отдавать, а Скрипаля начальником ФСБ ставить?

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 11.08.2018 #

Примитивная совковая финансовая система, присутствующая в голове коммуниста Путина, сложилась в 1917 - 1920 году. И сейчас рушится. Без вливаний баксов с Запада она ничто. Вполне закономерно.

no avatar
O A

комментирует материал 11.08.2018 #

" Нам перекрыли доступ к кредитам. Значит, надо создать свои источники. "
Надо. Создавайте. Источник кредитов - он на манер артезианского, сам фонтанирует, как откопаешь.

"Нам перекрыли доступ к передовым технологиям бурения скважин по нефти и газу. Надо создать свои."
Надо. Создавайте. Дело простое, незатейливое. Профессуры у вас хватает с избытком, это все аспиранты 80-х годов прошлого века, любовно отобранные в очную аспирантуру за выдающиеся таланты. За пару месяцев справятся.

"место либеральных министров-капиталистов нужны железные наркомы. Технологический рывок Мантуров не потянет, его потянет только Берия. Но у каждого Берии должен быть свой Сталин. "
Полностью поддерживаю, "такой засол (зачеркнуто) народ, дай бог каждому"(С)

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland