Если не смотреть телевизор

На модерации Отложенный

Если не смотреть телевизор

 

Опубликовал Чеслав Мельник

 

 

Сунь-цзы сказал:

 

"Семью расчетами оценивается текущее состояние.

 

Кто из государей обладает Путем?

 

У кого из высших начальников имеются таланты?

 

Кто умеет использовать Небо и Землю?

 

У кого соблюдаются правила и выполняются приказы?

 

У кого войско сильнее?

 

У кого офицеры и солдаты лучше обучены?

 

У кого правильно награждают и наказывают?

 

Ответы бесстрастно укажут, кого постигнет поражение.

 

Мощь - это искусство использовать тактику, сообразуясь с практической выгодой. Война является путем обмана".

 

Общество имеет свойство меняться даже в консервативном варианте, о либеральном и говорить нечего.

 

Если не смотреть телевизор, каждый обратит внимание на следующие аспекты, указывающие на вероятные перспективы.

 

Первое: жители трудоспособного возраста бегут из деревень и малых городских поселений.

 

Они прибывают в большие города, где физически существовать проще при наличии постоянной работы.

 

Процесс урбанизации и ликвидации деревни.

 

Казалось бы, современные технологии должны развивать, однако это не коснулось российской деревни.

 

Просто она оказалась никому не нужной, потому что развивать ее - это не прибыль, а о реальных государственных перспективах данного негативного процесса (человеческие ресурсы) думать во власти некому.

 

Некоторыми высказывается лишь недовольство "бичами", однако кто этих жителей сделал "бичами"?

 

Второе: пропагандируются христианские принципы, однако некоторые высокопоставленные священнослужители предпочитают перемещаться на очень дорогих автомобилях.

 

 

Это ведь куплено не на пожертвования.

 

Значит дело не в стяжательстве и гордыне, а в коммерческой деятельности.

 

 

Можно продавать товары, а можно - товары и религию.

 

 

Если основные принципы религии расходятся с практикой, это уже не служители бога, а в необычном облачении обыкновенные коммерсанты.

 

В итоге получается еще одна централизованная коммерческая структура со специфическим укладом.

 

Естественно, такая ситуация всех устраивает, потому что "рука руку моет".

 

Однако, это ведет к дискредитации, как власти, так и церковного института.

 

Как можно проповедовать "ценности" им не соответствуя даже своим поведением?

 

И как в таком случае можно неформально поощрять подобную практику?

 

Получается обычная "бутафория" и одновременная профанация двух институтов: власти и религии.

 

Третье: уроженцы Средней Азии в российских городах практически освоились.

 

И без них в крупных городах работодателям будет уже "скучновато". Российское правительство не создавало им особых удобств, однако и не запрещало массово продавать здесь свою рабочую силу "по рынку".

 

В результате доход от трудовых усилий на территории России упал еще ниже.

 

В общем, правительство знает что делает, трудовые ресурсы импортируются, стоимость труда сбивается, национальная валюта девальвируется, криминальная статистика повышается, но об этом (естественно) ни слова.

 

 По общей демографии "местных" - стабильный минус.

 

 "Проходной двор" и толерантность как стратегия развития. Что же, как говорится, "Вперед, к новым вершинам".

 

Лет через 20-30 будет еще "интереснее".

 

Украинский или сирийский "проект" ведь тоже получился не сразу.

 

Четвертое: телевизор можно не включать, потому что основные новостные сюжеты заранее известны.

 

 "Геополитика реет", люди гибнут, иногда совершаются подвиги или ведутся "важные переговоры".

 

Виртуальные шоу, криминальное насилие и развлечения, а о внутренних (реальных) проблемах и как их разрешать - об этом ни слова, потому что это "государственная тайна".

 

Точнее "мелкие проблемы" маститых "геополитических игроков" не слишком волнуют.

 

Это как в игре в кости, некогда обращать внимание "на мелочи", потому что главный стратегический вопрос: "Что сейчас выпадет, двойка, тройка или шестерка".

 

Пятое: "абсолютная коммерция" на всех этажах властной конструкции. Кто-то "крышует" банки, а кто-то строит бизнесы вокруг разного рода административных возможностей или просто "распиливает тендеры".

 

И никто об этом конечно не знает.

 

Грозные фискальные требования (для наполнения бюджета) для всех остальных повышаются.

 

 

Известная сказка про Буратино в качестве наглядного пособия по смыслу общественного состояния.

 

НЭП при переходе от колониального капитализма к более цивилизованному "цифровому рабству".

 

Шестое: деньги реально очень слабые, что и создает все остальные внутренние проблемы.

 

Колониальная территория с классической зависимостью элиты от собственных коммерческих интересов и внешнеполитических интересов США, ЕС и Китая, а с недавних пор еще и Турции.

 

При этом создается впечатление, что местная элита интересов населения вообще не замечает. Ей не до этого.

 

Поэтому и включаются разного рода "громкоговорители" (спорт, криминальный жанр новостей, геополитика, "подвиги").

 

Ставка на коммерческие интересы "больших игроков" и "особые отношения".

 

В общем, ничего нового, примерно как в период позднего СССР накануне распада.

 

Главнокомандующего периодически тоже показывают, он естественно искренне убаюкивает, вручает награды или дарит собачек.

 

И о морали "развивающегося общества", как говорится, ни слова. Имеются лишь сожаления о том, что западные партнеры не все понимают.

 

Тем временем, "накрученные" протестующие уже носятся с идеями смены президента.

 

Им просто не объяснили, что дело не в представительской персоне (которая на практике мало что решает), а дело в правительстве и "линии партии".

 

Именно правительство (администрация) и проводит то, что проводит. Ну а президент, конечно (как личность для теле-картинки), это все усиливает или смягчает.

 

Есть такая политическая работа - быть представителем.

 

И можно почти одновременно представлять совершенно разнообразные позиции.

 

"Новую Византию, "русский мир", "либеральные ценности", "гуманизм за мир во всем мире", колониальную экономику, общество потребления и тому подобное.

 

Смена президента при прежнем правительстве с большой вероятностью общую ситуацию в стране не улучшит, а ухудшит.

 

Другое дело, если сменится правительство - это уже некая вероятность, что хоть что-то изменится.

 

Социально-экономическая обстановка зависит от идеологии администрации и качества работы правительства.

 

 Их всего лишь две.

 

Первая (как сейчас) - это эксплуатация туземцев и "подогрев" транснациональных корпораций и иностранных финансовых центров, не забывая и о себе, конечно;

 

вторая (то, чего нет) - это эксплуатация территории ради технологического и демографического развития населения и повышения конкурентоспособности.

 

Так называемое государство-корпорация, где государство и граждане взаимно поддерживают друг друга.

 

Вторая идеология в российских постсоветских политических реалиях стабильно проигрывает колониальной.

 

 

Есть лишь политический тандем глобализации под патриотическими знаменами и силовой поддержки либерализма, который мимикрирует под различные идеи, оставаясь глобализмом по сути.

 

Наблюдается идеологический тупик общества, разрушившего "несовершенное старое", но не создавшего своего "конкурентного нового" и кризис паразитарного общества как последующее логичное состояние.

 

Дело в том, что верхи хотят жить как живется, а низам с каждым годом это обеспечивать труднее.

 

В результате и для верхов - "эти люди" (внизу) лишние и для низов - "эти люди" (вверху) лишние.

 

Общество имеет свойство меняться даже в консервативном варианте, о либеральном варианте и говорить нечего.

Источник:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://mr-vang.livejournal.co...

➡ Источник:

https://publizist.ru/blogs/112...