Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Ещё раз про колхозы

Что такое коллективизация и для чего она была нужна?  По одной распространённой версии это была прихоть Сталина, посредством которой он хотел избавиться от самых трудолюбивых крестьян и забрать себе их тулупы и землю. Согласно этой версии, оцифрованной фантастом Солженицыным, Сталин набрал 15 миллионов тулупов и немеряно земли. Сторонник этой версии рассказывал своему внуку, что самых лучших крестьян отправили за Байкал, лучших за Урал, а тех, кто остался - расстреляли. На вопрос внука, а что, дедушка, сделали с тобой, дедушка ответил: "Меня, внучек, расстреляли".

  По другой, не версии, а исторической необходимости, связанной с техническим прогрессом общества, В СССР назрела настоятельная необходимость укрупнения сельскохозяйственных предприятий и сокращения сельского населения с целью увеличения товарности сельского хозяйства. Иными словами надо было сделать так, чтобы крестьяне не съедали всё, что они произвели, а чтобы у них осталось что-то и для продажи.

  Процесс этот объективный и пройден буквально всеми развитыми странами. Развивающиеся проходят его в наши дни. В той же Европе крепостное право, а оно было покруче российского ( во Франции все крестьяне поголовно были крепостными, вот где "генетические рабы" ), где кроме крепостных были так называемые черносошные или государственные крестьяне, было отменено лет-то на пятьдесят-шестьдесят раньше, нежели в России. В Германии, например, крепостное право отменял Наполеон. Делалось это по так называемой юнкерской системе.  Крестьян освобождали без всякого выкупа, но и без земли. Вся земля оставалась у помещика. Он покупал орудия труда и нанимал батраков из числа крестьян. Те, кому не повезло наняться, имели два права - уйти в город и сдохнуть от голода на месте.

   В Англии это удовольствие, когда сдохло 15 миллионов человек, растянули на десятилетия. В США этим пользуются и сегодня, когда на фермы ( ранчо ) нанимают сезонных рабочих, счастливо проживающих с не учащимися в школах детишками в симпатичных домиках на колёсах. Наняли на сезон, а после сезона - иди нафик и не порти показатели эффективности сельхозпроизводства.

   Но вернёмся в Россию. Накануне отмены крепостного права средний крестьянский надел составлял 4,8 десятины ( десятина -1,1 гектара ). В 1900 году он был уже 2,6. Накануне коллективизации надел стал ещё меньше. 25 миллионов крестьянских хозяйств кормили только себя. Товарного хлеба фактически не было. Перед большевиками встали два пути.

   Один предложил и горячо отстаивал Николай Бухарин. Это был капиталистический путь. Всё отдаётся на откуп кулаку. Хозяйства укрупняются, лишние крестьяне, лишившиеся земли, подыхают, государство в деревне делает социалистическую революцию. Наглядно этот путь продемонстрировали Цапки в Кущёвке.

    Этот путь большевики посчитали неприемлемым. Большой большевистский босс Бухарин за свою кровожадную хотелку расплатился жизнью. Избран был второй путь - добровольного объединения крестьянских хозяйств. Которые делились на кулацкие, середняцкие и бедняцкие.

    Кулаков было от силы 1,5-2%. Вы представляете, что из всей массы крестьян было только 2% трудолюбивых рачительных, остальные же бухали водку? Я не верю и правильно делаю, поскольку знаю, что кулак - это не крестьянин. Кулак - это ростовщик. И тут, стоп. Ростовщичество в СССР было запрещено законом. В долг, в кредит, давал только центробанк. Господа, сторонники закона, что надо делать с нарушителями закона? Правильно - наказывать.

    Кто такой середняк? Это крестьянин, который имел лошадь для обработки земли и набор необходимых сельхозорудий. В его хозяйстве имелись корова, свиньи, куры и прочие гуси. Было середняков порядка двух третей от общего числа крестьян. Беднота составляла треть и состояла из попавших по разным причинам в кабалу к кулаку крестьян, в том числе и из-за любви к водке.  Было ли у середняка пять лошадей? Нет не было. Они ему в таких количествах были абсолютно не нужны. Свой надел он вполне обрабатывал одной лошадью.

   За Байкалом удивлялись: " Вы почему сюда шлёте коммунистов и комсомольцев, а говорите, что это кулаки?"  Удивление объяснялось просто. Ранее вступившие в партию и комсомол пронырливые люди становились слугами своей алчной натуры, становились кулаками. Для кулака же наличие партбилета было отягчающим обстоятельством. Если беспартийного кулака могли переселить в пределах уезда, то партийный ехал туда, куда Макар телят не гонял.

   С 1929 года по 1940 коллективизация была в основном завершена. В основном потому, что крестьяне единоличники существовали до самого развала СССР. Их было немного, но один процент крестьян они составляли.  Всегдашней их трудностью было выполнение государственного плана поставок. Существовал этот план и для колхозников, получивших от государства землю в бессрочное пользование. Чтобы исполнить этот план, каждый колхозник обязан был отработать двести дней. Тот самый трудодень. Много это или мало? Судите сами, но народа, вырабатывающего 400 трудодней, было навалом.

  Помните - работали за палочки? Так вот тут какая штука. Это брехня. Вернее недомолвка. На трудодень распределялась абсолютно вся производимая колхозом продукция свыше плана поставок. За плановую поставку колхоз получал деньги от государства, которые тратил по усмотрению общего собрания, в том числе и на зарплату колхозникам. Естественно, люди могли выбрать клуб или библиотеку, стадион или больницу и тогда зарплата была поменьше. У кого же большая выработка по трудодням, то тому и зерна для личного подсобного хозяйства побольше, тому и санаторий ( у кулака много по санаториям батраки ездили? ), тому и "Жигули".

  Личное подсобное хозяйство - второй путь стабильного семейного дохода для колхозника. Случалось одного члена семьи делегировали в колхоз на выработку трудодней на всю семью, а остальные посвящали время хозяйству - корове, пчёлам, поросятам, яблокам и грушам. Всё, выращенное на приусадебном участке, везли на колхозные рынки, сеть которых была развита невероятно.

  Общее мнение крестьян колхозников перед войной выразила моя покойная ныне тёща, жительница орловщины - только зажили по-человечески, а тут война. Война и показала, как жили колхозники. Отец одного лётчика на свои сбережения купил сыну Аэрокобру за 69 000 тех американских долларов, которые дороже нынешних в сто раз. Другие крестьяне в складчину купили танковую колонну.

  Ладно, нарисовал я здесь идиллическую картину, а ведь у крестьян паспортов не было! Крепостные они были!  Ну да, ну да. За 11 лет 34 миллиона крепостных без паспортов ушли в города, включая такие окраины как Москва и Ленинград и на новые стройки. Как же им это удалось?

   В Крыму, где население 2 миллиона, в прошлом году были нескончаемые очереди на получение паспортов. Это при современном уровне типографского дела и раздутом бюрократическом штате. А представьте довоенную деревню. К кому вы в ней обратитесь за паспортом? Если и найдёте председателя сельсовета, то он у вас спросит - где я тебе бланк возьму? Нарисуй и я тебе паспорт выдам. Обходились по-другому. Не захотел молодой человек после армии в колхоз? Его право. На справку, дуй в город, получи паспорт. Захотел на стройку? Тот же путь. Захотел учиться - получи справку и выправь себе паспорт. 

   Задачу, по повышению товарности сельского хозяйства, по облегчению труда крестьян, по повышению производительности труда советская коллективизация выполнила в кратчайшие сроки самым гуманным способом. Не справилась она с одним - с эффективностью крестьянского труда. Напашут колхозники, насеют столько, что самим не убрать. И едут на картошку доценты с кандидатами, поминая недобрым словом лежащего зимой на печи с пивом колхозника и укоряют его американским жителем домика на колёсах, который поработал на сборе кукурузы и сосёт себе лапу весь оставшийся год, повышая эффективность американского сельского хозяйства.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (733)

serg demidof

комментирует материал 31.07.2015 #

Жил я в колхозе им. Сталина в 50-е богато, по воскресеньям даже белый хлеб с чаем иногда кушал, мог в кооперативном магазине эмалированную кружку купить, сдав в магазин мясо, масло или яички! Чтоб автор статьи так счастливо жил.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает serg demidof на комментарий 01.08.2015 #

По моему разумению, в тогдашней власти пребывала публика, весьма отдалённо представляющая, что почём там в реальной жизни трудящихся, в том числе селян. Отсидевшись в молодости по тюрьмам и ссылкам, начитавшись бредятины таких же бездельников творческих, включая бородатого основоположника, который фрилансом пробавлялся по жизни(кто заказывал его труды за дорого?).. Вся та тусовка политэкономических паразитов, внедрилась тут и на долго. Сам факт того, что пролетарская революция не могла в принципе учитывать интересы большинства россиян, косвенно свидетельствует о заказном характере тех событий. Таких деятелей теперь называют иноагентами, и по делом.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 01.08.2015 #

Такой публики и сейчас в МП полно Половина из них, даже не зная, что такое колхозы, будут хвалить эти рабовладельческие организации до посинения. Один из них автор статьи.Но ему видать платят хорошо.

no avatar
Мелман Манкевич

отвечает Юрий Крылов на комментарий 01.08.2015 #

Сейчас самый лучшие колхозы в РФ это Рублевка, Барвиха :D

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Мелман Манкевич на комментарий 01.08.2015 #

Вова решил высраться на могилы замученных крестьян.
Поплясать и собрать плюсиков.
Очень его характеризует.
Но дорогой-а почему страна,которая кормила Европу,ныне закупает помидоры в Мексике?
И от хорошей ли жизни Леня Брежнев принимал "Продовольственную программу"?
Прав был Чечилль,когда написал-Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха

no avatar
Сферический Ватник в Вакууме

отвечает Алекс Иванов на комментарий 01.08.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Алексей Русаков на комментарий 01.08.2015 #

Так тупые ,никчемные ,алчные ,безответственные антисовки с манией критиканства всего что делали советские люди ,ДАВНО довели Россия до банкротства своей высокооплачиваемой работой и "бизнесом " де-факто ,если вычесть из существования России после 1991 года халявное советское наследство .

no avatar
Александр Карпов

отвечает Алексей Русаков на комментарий 01.08.2015 #

Фермерские хозяйства, от Гайдара и Ясина, производят сельскохозяйственной продукции всего 7 процентов (!!!???). Остальное - на счету КОЛЛЕКТИВНЫХ и совместных хозяйств и их юридических дочек, тех самых колхозов и совхозов.

no avatar
Алексей Русаков

отвечает Александр Карпов на комментарий 01.08.2015 #

Ну отчего же дочек-есть колхозы доставшиеся от СССР кое-как доживает свой век колхоз Восход о котором я постил http://maxpark.com/community/politic/content/3338050
Есть крепкий колхоз "Мир" Торжокского р-на с неизменным председателем Н.И.Поповым, руководящим хозяйством с 80-х годов. Все , кто едет по трассе М-10 мог видеть пос Мирный и обработаные поля колхоза....Но выживать им сегодня крайне трудно. Государство перестало вкладывать в сельское хозяйство.

no avatar
Владимир Аксёнов

отвечает Алексей Русаков на комментарий 02.08.2015 #

"Государство перестало вкладывать в сельское хозяйство". и особенно в те хозяйства, которые сохранились на коллективной основе. Ещё Чубайс сказал, что чем хуже, тем им лучше.

no avatar
Кот Баюн

отвечает Алексей Русаков на комментарий 01.08.2015 #

Они и были банкроты.Пардон,миллионеры.По долгам.Знаете,сколько раз государство списывало долги колхозам?А они опять набирали.Потому что были неэффективны.Уйма людей была занята в сель.хоз.Сколько надсмотрщиков.А на выходе,ШИШ.Урожайность(В нашей местности)17 ц.считалась очень хорошей.Сейчас 30,это рядовой случай.Надои были,смех один.Козы больше давали.

no avatar
Алексей Русаков

отвечает Кот Баюн на комментарий 01.08.2015 #

Сельское хозяйство во всём мире дотационное, как и сфера жкх. Лишь в РФ Чубайс решил, что государство в его лице никому ничего не обязано.
Советское сельское хоз-во всегда было планово-убыточным..

no avatar
Владимир Аксёнов

отвечает Кот Баюн на комментарий 02.08.2015 #

Кого ты баюкаешь Кот- кляп тебе в рот. В 1962 году поехали с одним однокурсником к ним в колхоз. Зашли во двор а там в грязи штук 10 здоровенных свиней хрюкает. Он одну пнул - телевизор валяется, другую - а это мотоцикл и т.д. Мы городские обзавидывались. Так что всё что ты баюн здесь глаголешь ложь, пи...дёшь и провокация.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

Голод в СССР 1946—1947 — массовый голод в СССР после окончания Великой Отечественной войны.По мнению исследователей, послевоенный голод был следствием сочетания ряда факторов:


развала сельского хозяйства страны, из-за последствий войны (недостаток рабочих рук, техники и лошадей, уничтожение многих сёл на Украине и в Черноземье и т. д.). Так, численность трудоспособного мужского сельского населения после войны откатилась к уровню 1931 года, поставки сельхозтехники в годы войны фактически не велись, поголовье лошадей составляло около 45 % от довоенного, валовая продукция сельского хозяйства за годы войны сократилась на 40 %, поголовье скота сократилось в сравнении с концом 1930-х годов;
засухи 1946 года, которая привела к существенному, но не катастрофическому снижению урожая. Сбор зерна в 1946 году составил 39,6 млн тонн — на 16 % ниже, чем годом раньше и в 2,4 раза ниже, чем в 1940 г.
политики советских властей: экспорта зерна за рубеж в том числе для достижения политических целей; создания стратегического зернового резерва на случай новой войны, несмотря на крайне неудовлетворительное обеспечение граждан СССР продовольствием; увеличения

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

налоговой нагрузки на население параллельно со снижением оплаты труда и ростом цен.
Информация о событиях 1946—1947 годов как о голоде была впервые опубликована в СССР в 1988 году в «Истории крестьянства», тогда его причинами были названы только катастрофическая засуха и последствия войны. В монографии В. Ф. Зимы[ приводятся доводы в пользу точки зрения, по которой одной из главных причин голода стала политика советских властей:

Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчётам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.Имеются данные о 4,43 млн тонн экспорта за 1946—1948 годы, причем из 1,23 млн тонн, экспортированных в 1946 году, по меньшей

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

мере 500 тыс. т было экспортировано во Францию в первой половине года — то есть до начала голода, а в 1948 году (после его окончания) было поставлено на экспорт 2,59 млн. Таким образом, непосредственно во время голода за рубеж было вывезено до 1,4 млн тонн зерна.Из воспоминаний… Курская обл., слобода Белая, Соколов Владимир Григорьевич, 1929 года рождения:

То время помнится действительно тяжелейшими испытаниями. Отец работал маляром в районе, я заканчивал учёбу и одновременно подрабатывал с ним. Часто бывало такое, что для того чтобы только пообедать — приходилось идти к отцу за несколько километров. Простой борщ из крапивы, да хлеб как глина — от которого чуть не умер как-то. А мать вообще непонятно что ела: как говорила — лепёшки из листьев и цветов липы. Люди находились всё время в режиме миграции: искали где и как выжить, на вокзалах обросшие и измождённые люди, на улицах можно и умерших видеть. И это всего лишь на следующий год после Победы…Запасы зерна, предназначавшегося для снабжения городов, иссякли весной 1946 года. В связи с начавшимся голодом руководство отдельных регионов просило выдать зерно из госрезерва, но получило отказ.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

К весне 1947 года в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек, всего по РСФСР — 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. Таким образом, не менее 1,7 млн человек в СССР числились «официально голодающими», смертность от дистрофии достигала 10 % от общего числа людей, которым был поставлен этот диагноз. Также выросла заболеваемость так называемой «асептической ангиной» (анемия, вызванная употреблением в пищу неубранного зерна, бывшего под снегом) и другими болезнями, связанными с голодом, употреблением в пищу суррогатов (содержание примесей в хлебе достигало 40 %) и т. д. Особенно высокой была детская смертность, в начале 1947 года составлявшая до 20 % общего числа умерших. В ряде областей Украины и Черноземья были отмечены случаи каннибализма.Приблизительный подсчёт числа жертв голода 1946—1947 годов является затруднительным из-за отсутствия достоверной демографической статистики по этому периоду (между 1939 и 1959 годами переписей населения не было), попыток властей

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

скрыть масштабы и сам факт голода (секретная переписка в 1946—1947 годах, «засуха» и «последствия войны» в 1980-х годах), ослабления контроля над текущим учётом населения в послевоенные годы. Известно, что в 1947 году официальная смертность в СССР выросла в 1,5 раза (примерно на 800 тыс. человек, из которых половина пришлась на долю РСФСР), ухудшились и другие демографические показатели (рождаемость, регистрация браков и т. д.). В начале 1947 года сверхсмертность от голода в РСФСР и на Украине перекрыла естественный прирост населения, численность сельского населения сократилась почти на 1 млн человек. Дайте ссылку на то,что в голландцы сьели луковицы тюльпанов. хорошо ,хоть не ели друг друга,как в СССР.

no avatar
alexey kulakov

отвечает никита матвиенко на комментарий 01.08.2015 #

вранье. Данные переписи 1937 г. этого не показывают. По сравнению с переписью 1926 г. прирост населения был 15 млн человек, или 10,2%., что соответствует 1% в год. Эти данные показывают, что прирост населения у нас значительно превышает темпы естественного прироста населения передовых капиталистических стран, как то: Англии (0,36 % в среднем за 9 лет с 1927 г. по 1935), Германии (0,58 %). Франции (0,11 %), США (0,66 % в среднем за пятилетие 1930—1934 гг.) равен итальянскому (1,02 %) и уступает лишь Японии (1.37 %).
цифры о якобы большом числе умерших были связаны с безобразной работой учета населения в промежутках между переписями, которые давали завышенные данные, которые требовали местные власти.

no avatar
никита матвиенко

отвечает alexey kulakov на комментарий 01.08.2015 #

О том,как лепился нужный Сталину прирост населения в переписи 1937г.Руководству страны сообщалось, что «общая численность населения по переписи 6 января 1937 года составила 162 003 225 человек, включая контингенты РККА и НКВД. По сравнению с 1926 годом … численность населения увеличилась, таким образом, на 15 миллионов человек, или на 10,2 %, или в среднем на 1 % в год. Установленная переписью численность населения значительно ниже той, которая ожидалась по данным текущего учёта населения. Так на 1.1.1933 г. ЦУНХУ была опубликована численность населения 165,7 млн, послужившая исходным пунктом дальнейших расчётов. Перепись показала, что текущий учёт населения давал неверные, резко завышенные цифры. Совершенно неудовлетворительное состояние текущего учёта населения является главной причиной разрыва между предположениями и фактической численностью населения, установленной переписью.Предварительные краткие итоги переписи официально не публиковались (известно, что по меньшей мере существовало 6-10 экземпляров (включая сигнальные экземпляры) «кратких итогов», направленных Сталину, Молотову, Н. И. Ежову, К. Я. Бауману и Яковлеву).

no avatar
никита матвиенко

отвечает alexey kulakov на комментарий 01.08.2015 #

21 июня в региональные бюро переписи было разослано директивное письмо зам. начальника ЦУНХУ Попова о порядке сдачи и хранении всех вспомогательных материалов переписи населения. В нём предписывалось все материалы — таблицы, списки населённых пунктов, телеграммы о количестве населения, переписку, итоги 5-й контрольной выборки и т. п. сдать в спецсектора ЦУНХУ. 5 июля из ЦУНХУ последовало секретное директивное указание за № 654 во все три МСС (машино-счётные станции) об изменении порядка отчётности и хранения материалов в сторону ужесточения режима секретности.

Позднее СНК СССР в постановлении от 23 сентября признал организацию переписи населения неудовлетворительной, а сами материалы переписи дефектными. Новую перепись назначили на январь 1939 года. Вопросник 1937 года при этом подвергся переработке: вопрос о национальной принадлежности был значительно упрощён, вопрос о грамотности был сформулирован так, чтобы получить максимальное число грамотных, а вопрос о вероисповедании был исключён совсем.Первыми «вредителями», выявленными 31 марта 1937 года, стали ответственные за

no avatar
никита матвиенко

отвечает alexey kulakov на комментарий 01.08.2015 #

подготовку и проведение О. А. Квиткин (начальник Бюро переписи населения ЦУНХУ СССР), М. В. Курман (начальник Сектора населения), Л. С. Бранд (Брандгендлер) (заместитель начальника Бюро переписи населения) и И. М. Обломов. Начальник Управления народно-хозяйственного учёта Госплана СССР И. А. Краваль был арестован 31 мая 1937 года и впоследствии расстрелян. Аналогичные «выявления» прошли по всем уровням УНХУ СССР и союзных республик.

В первом издании «Большой советской энциклопедии» о переписи населения 1937 года сообщалось следующее: «6 января 1937 года была проведена новая перепись населения (П. н.) Союза ССР. Однако ввиду того, что пробравшиеся к руководству П. н. враги социализма — троцкистско-бухаринские агенты иностранных разведок — вредительски организовали П. н., СНК СССР в постановлении от 23 сентября 1937 признал организацию П. н. неудовлетворительной, а сами материалы переписи дефектными. СНК СССР указал, что П. н. 1937 была проведена ЦУНХУ Госплана СССР с грубейшим нарушением элементарных основ статистической науки, а также с нарушением утвержденных правительством инструкций. СНК обязал провести новую всесоюзную П. н. в январе1939г.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

Не стоит вам ничего писать.Дурака учить.только портить. Ваш шарм,в вашей глупости и невежестве. Таким и оставайтесь на радость макспарковцам.А пишу я для умных,чтобы показать всю глупость вашего коммуноидного вранья,которым вы 74 года пичкали народ.

no avatar
Greg An

отвечает никита матвиенко на комментарий 01.08.2015 #

у Вас ошибка : не "я пишу", а "я кописдю" - точнее ?

существуют и более неверные воззрения, напрасно вы так кипятитесь : 74 г не срок. Некоторые и сотни, и тыщи лет морочат - ничё страшного, дело житейское
Что Вы так расстраиваетесь, тем боле привирая в другую сторону .. )

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

Чего вы постоянно пысаете.
Недержанием мочи называется состояние, при котором происходит непроизвольное подтекание мочи. Существует несколько типов недержания мочи.:

Стрессовое недержание мочи — непроизвольное подтекание мочи во время кашля, смеха, бега и других физических действиях, приводящих к повышению внутри-брюшного и, следовательно, внутрипузырного давления. Характерной особенностью стрессового недержания мочи является отсутствие позыва на мочеиспускание.

Ургентное недержание мочи характеризуется непроизвольным подтеканием мочи, связанным с непреодолимым сильным позывом на мочеиспускание. Такой позыв называют «повелительным» или «императивным». Больные жалуются, что не успева­ют добежать до туалета при возникновении позыва. Иногда подтекание мочи происходит практически внезапно, с очень коротким или даже отсутствием предшествующего позыва.

Наличие у одного и того же больного нескольких типов недержания мочи обозначают термином смешанное недержание мочи. Чаще всего врачи сталкиваются с сочетанием симптомов стрессового и ургентного недержания мочи, что особенно характерно для женщин старшего возраста. При этом больные жалуются на подтекание

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

мочи, которо­му либо предшествует неудержимый позыв на мочеиспускание, либо недержание происходит в отсутствие позыва на фоне значительной физической нагрузки.

Редкой формой недержания мочи, которое обнаруживается обычно у пожилых мужчин с заболеваниями предстательной железы, является недержание переполнения. Оно связано с сверхнаполнением и сверхрастяжением мочевого пузыря чаще всего из-за нарушения оттока мочи. Бедолага.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

Еще больше нельзя верить совковому агитпропу и таким как вы его толкователям,работавших по принципу "И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. /Оруэлл./.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает никита матвиенко на комментарий 01.08.2015 #

Дефективные антисовки спустя четверть века вашего высокооплачиваемого "упорного труда на благо Родины ", и продуктов и тракторов производят меньше ,чем советские люди .
По всему миру скупаете продукты и продукцию производства ,убогие .

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 01.08.2015 #

Зато вечная совковая проблема что то достать для того,чтобы хоть как то просуществовать,сегодня заменена другой.при полном изобилии продуктов и товаров широкого потребления не знаешь,что и купить,настолько широк и разнообразен их выбор.а где они произведены,меня совершенно не интересует.Главное,это их легкая доступность,качество и цена. Противно было жить в стране,трещавшей по поводу и без повода,что она сверхдержава,в которой в дефиците не были только ядерные ракеты и пулеметы с прочими вооружениями.Только вас,крысу из номенклатурного спецраспределителя,эти проблемы тогда не волновали.

no avatar
alexey kulakov

отвечает никита матвиенко на комментарий 01.08.2015 #

Вранье! 1. при внешнем отличие все продукты практически одинаковы и напичканы химией и ГМО. Даже в соль подкладывают какой-то Е. 2. основная проблема населения - где взять деньги, чтобы что-либо купить. Оттого значительная часть населения в кредитной удавке, оттого большое количество преступлений, ибо только так остается добывать необходимые деньги.

no avatar
Greg An

отвечает никита матвиенко на комментарий 01.08.2015 #

Толстой всё врётЬ,
а мы все думали - что они с восхищением;)
У Вас ужасно истеричные посты, 1922 военный сто лет как прошёл
Вам сколько лет то вообще - Куликовскую не помните ?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

Толстой не врет,врете вы,недоговаривая и искажая его слова.Очень любят цитировать Толстого, пытаясь приравнять советские голодовки к имперским, но вот что пишет Л.Н в реальности.:"Так что, если разуметь под словом "голод" такое недоедание, вследствие которого непосредственно за недоеданием людей постигают болезни и смерть, как это, судя по описаниям, было недавно в Индии, то такого голода не было ни в 1891-м году, нет и в нынешнем..".А теперь сравним с описанием очевидца голода 1933 года,- "Страшная, смертоносная волна голода, двигаясь с юга, захватывала все новые районы и области, достигая Киева. Смертность принимала все более и более массовый характер. Улицы Одессы наводнялись все более оборванными, опухшими от голода людьми или же бродячими скелетами. Каждое утро на улицах Одессы подбиралась масса трупов. Рассказывали, что в селах осталось мало людей, которые не голодали бы. Как правило, такими были лишь руководители сел и колхозов и коммунисты. О том, что происходило в городе и в области, о забастовках и волнениях, о разных эксцессах, вызванных сокращением хлеба, об ужасном голоде, уносящем многотысячные жертвы, ни

no avatar
Greg An

отвечает никита матвиенко на комментарий 02.08.2015 #

"Люди и скот действительно умирают. Но они не корчатся на площадях в трагических судорогах, а тихо, с слабым стоном болеют и умирают по избам и дворам. Умирают дети, старики и старухи, умирают слабые больные. И потому обеднение и даже полное разорение крестьян совершалось и совершается за эти последние два года с поразительной быстротой. На наших глазах происходит не перестающий процесс обеднения богатых, обнищание бедных и уничтожение нищих".

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

слова, конечно, не было и не могло быть в газетах или в радиосообщениях.



Уже на окраинах Киева я увидел много голодных, лежавших на улицах и площадях мертвых и еще живых. За городом вдоль дороги, по которой мы ехали, наблюдалась та же картина. Было много идущих, но не меньше валяющихся на дороге и в канавах. Все они были или до предела истощенные , или опухшие. Вместо глаз лишь щелочки, лица, налитые водой, даже просвечивали. Руки и ноги также опухшие. Все эти люди были грязные и в большинстве оборванные. Часто встречались трупы, лежащие поперек дороги, и их все объезжали. В селах, которыми мы проезжали, было то же самое. Здесь веяло жуткой пустотой и разрухой. Ни одного забора нигде не было, все они пошли на топливо, т.к. колхозники соломы на топливо не получали и она колоссальными скирдами гнила на поле. Дров также негде было достать, а самому идти собирать хотя бы сушняк в лесу запрещалось под угрозой закона от 7/8."(Дмитрий Данилович Гойченко, Голод 1933 года)

no avatar
Александр Таловера

отвечает никита матвиенко на комментарий 02.08.2015 #

Солидарен. Начавшаяся в конце 20-х годов XX века коллективизация не обошла стороной и Казначеевых. Весь скот и инвентарь семьи был реквизирован и передан в колхоз. Глава семьи Марк Казначеев был арестован и отправлен в станицу Морозовскую. Но через неделю отца красных партизан оправдали, и он вернулся в хутор. Вот как эти события отпечатались в памяти семилетнего Васи: « У наиболее зажиточных хуторян отбирали всё, а самих выселяли. Мне запомнилось, как на хуторской площади проходила распродажа вещей, настоящий аукцион. Но никто не спешил покупать, может, страшно было, шуба была вчера на соседе. Отец говорил, что такого даже в войну не было. Умерла моя младшая сестра, умер дедушка Марк. Когда твои дети пухнут от голода, а родители отдают последнюю крошку и сами умирают, надо было срочно принимать меры. Отец принял решение – бежать с хутора, и с риском для жизни, (если бы поймали, осудили ), бежал в Гуково. С ним бежал сосед, Михаил Дымочкин. Они устроились на шахту 15/16.Это запись разговора с участником ВОВ Казначеевым Василием Петровичем. Таких рассказов я записал не один десяток в нашем шахтёрском городке,колхозники бежали со всех губерний и с Украины тоже.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает никита матвиенко на комментарий 02.08.2015 #

Это троллеобразное перекочевало сюда с Ньюсленда, где оно обитало под кличкой Татра с этим же кошаком на аве, доставая всех своим убогим "антисовком".
Не кормите совдеповских, их нужно только обличать за погубленную большевиЦкими главарями преступно расколототую на три части славянскую Россию, из-за чего льётся сейчас русская кровь на исконной Русской земле.
А по теме - каждое слово ложь, опровергать которую просто противно, ибо сей совпартагитавтор кроме "Краткого курса" не читал никогда никакой истории.

no avatar
Владимир Аксёнов

отвечает никита матвиенко на комментарий 02.08.2015 #

Ты правду лепишь Никита. Только вот денег где взять на эти покупки. Работы нет, а за уворованную курицу срок дают поболе, чем Васильевой за 6 млрд. и притом не условно.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 02.08.2015 #

Не надо горячиться по поводу сталинских тракторов, поскольку энерговооруженность советского нархозяйства только в шестидесятых годах пр. века превысила дореволюционный уровень. Изучайте матчасть не только по политрекламе советской, но досоветской.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает Владимир Васильев на комментарий 06.08.2015 #

Заявленная большевиками индустриализация страны, фактически началась с середины девятнадцатого века и закончилась по факту к семидесятым года двадцатого века. Но, больше всего рекламнополитшума было при большевиках, которые невежливо присвоили царский этап индустриализации и пиарились на том десятилетими.Например, метро в Москве могло появиться лет-пятнадцать на десять раньше, если бы не разруха на фоне смены власти.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 06.08.2015 #

История не знает сослагательных наклонений (с)
Поэтому нет никакого желания обсуждать и спорить насчет того, что было БЫ, поговорим о том, что просто БЫЛО.
Итак вы заявили: "энерговооруженность советского нархозяйства только в шестидесятых годах пр. века превысила дореволюционный уровень."
На что я вам задал конкретный вопрос про досоветскую электрификацию и механизацию деревень.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает Владимир Васильев на комментарий 06.08.2015 #

На помнить, что советская электрификация началась по плану ГОЭЛРО, который являлся развитием наработок ведущих царских ещё специалистов. Около двухсот специалистов дореволюционной школы, с марта до декабря 1920г., подготовили 650 страничный план и схемы электрификации РСФР.
Так что не на пустом месте развитие было.
Что касается села, долго ещё продолжалась там электрификация и наверное, не ошибусь, когда так и не случилось 100% электрификации при советах.

no avatar
Иван Путятин

отвечает Алекс Иванов на комментарий 01.08.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Яшник

отвечает Алекс Иванов на комментарий 03.08.2015 #

Зерно - это сырьё - уразумели.
. АГРАРНАЯ РЕФОРМА В РОССИИ – ПРОГНОЗ ВОЗМОЖНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ И ПЕРСПЕКТИВ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12619.html


4. П. А. СТОЛЫПИН, В. И. ЛЕНИН, И. В.СТАЛИН И ДРУГИЕ, И АГРАРНЫЕ РЕФОРМЫ В РОССИИ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12618.html

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Мелман Манкевич на комментарий 01.08.2015 #

Нет Там не колхоз, а каждый сам по себе))

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 01.08.2015 #

Там малины да хазы.

no avatar
Валерий Каменских

отвечает Юрий Крылов на комментарий 01.08.2015 #

Однако в то время (рабовладельцеское) страна поднялась за 20 лет до такого уровня, что победила мощнейшую соединенную армию Европы. а в наше либерастнутое время за 23 года промышленность вывели, как тараканов из-за печи. Пока еще что-то осталось, но самолеты "Супер-пупер" на 80 % из иностранных деталей и узлов, включая двигатель.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Валерий Каменских на комментарий 01.08.2015 #

Рабовладельческая страна,население которой было в 2,5 раза больше чем у нацистской Германии,а площадь в 40,5 раз больше,не говоря уже о природном потенциале,с огромным напряжением,доведя себя до полной разрухи,сумело с большим трудом и огромными человеческими жертвами сумело еле одолеть Германию с мощной военно экономической помощью самой сильной в мире державы,США. Вряд ли колхозы сыграли в этом существенную роль. В основном армия кормилась американским продовольствием.

no avatar
Greg An

отвечает никита матвиенко на комментарий 01.08.2015 #

а если тундру) только считать - то площадь СССР в мульён раз была больше оккупированной почти всей Европы)

А если только белых ведмедей - то и население в такой же плипорции )

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

Так вы ,совки.сами до 1991г не смогли толком освоить такие территории.Куда уж Гитлеру. Он за год успел только захватить 1 млн 920 тыс кв километров советской территории,равной 6 Польшам или 4 Германиям.Это при том,что Сталин начал индустриализацию в 1927г,уморив при этом голодом 7 млн крестьян в 1933г.а Гитлер начал подьем разоренной Первой мировой войной промышленности только в этом году.

no avatar
Greg An

отвечает никита матвиенко на комментарий 01.08.2015 #

Бесноватый великолепен) безусловно - для матвиенко ;)
Однако Германия с весьма давних времён в лидерах, - и военных действий не было на её территории, и к 1928 г уже вышла на 2е место по ВВП.

От голода страдали миллионы на Западе, В США в кризисные 1928 - 33, о5 таки - "не видим" ...

Гитлер захватил в 1938 - 1940 почти всю совершенно целую Европу - но матвиенко чесно видит неосвоенную, якобы тундру-мерзлоту и никогда не в Канаде : а Уренгой там, в её представлении.

Ну и тп, жевание либ. штампов и лизание в тч нацей задов - на такое жаль виртуалной бумаги

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

Вместе с ранеными Германия потеряла 4,5 млн человек, не считая военнопленных, она лишилась почти половины национальных богатств. Судьба страны, территории и репараций была решена Версальским мирным договором, подписанным 28 июня 1919 г. державами-победительницами: США, Британской империей, Францией, Италией, Японией, Бельгией и др. Россия в их число не попала, так как вышла из войны уже в конце 1917 г.
Статьи Версальского договора подразделялись на территориальные, военные и репарационные проблемы. Территориальные проблемы решены были следующим образом: территория Германии сокращалась на 70 тыс. кв. км. Земли эти вместе с населением переходили к странам-победительницам и ее союзникам.Германия была лишена колоний общей площадью в 3 млн кв. км и населением в 13 млн человек. От нее отошли часть Восточной и Юго-Западной Африки, Камерун, половина территории Того и т. д.
По Версальскому мирному договору 1919 г. от Германии отошли:
Мальди и Эйнеп —Бельгии;
Познань, часть Поморья, часть Пруссии, часть Верхней Силезии — Польше;
Эльзас и Лотарингия — Франции;
Мемель (Клайпеда) — Литве в 1923 г.;
Шлезвиг (сев. часть) — Дании в 1920 г.;

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

Данциг (Гданьск) — стал вольным городом.
Решение военной проблемы состояло в следующем:
1) запрещение Германии иметь военно-морской флот;
2) ограничение сухопутной армии до 100 тыс. человек, из них 4 тыс. офицеров;
3) сокращение большей части производства оружия и военных материалов;
4) полное исключение военной авиации из структуры армии;
5) запрещение иметь подводный флот;
6) запрещение выпуска броневиков, танков, военных судов, удушающих и ядовитых газов;
7) большая часть военных крепостей и укреплений подлежали разрушению.
Репарации должны были возместить убытки, понесенные странами, выигравшими войну, они составили сумму в 132 млрд золотых марок. Платежи должны были осуществляться золотом и различными товарами, промышленным оборудованием, углем, скотом. Кроме того, на содержании немцев находились оккупационные войска.Объем промышленного производства Германии в 1918 г., по сравнению с 1913 г., составил 43%. Страна лишилась 75% годовой добычи железной руды, 25% — каменного угля, 35% — стали. Была подорвана финансовая система Германии.
Немцам в рамках нового государственного образования — Веймарской республики предстояло выполнять решения Версальского

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

Пысать у вас получается лучше,чем писать бессодержательные комменты. То,что вы говорите о себе во множественном числе,наводит на некоторые рассуждения.Диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности (также используются диагнозы расстройство множественной личности, раздвоение личности, расщепление личности) — очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение», и одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный пол, возраст, национальность, темперамент, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

мирного договора и поднимать экономику страны.Веймарскому государству пришлось расплачиваться за недальновидную политику кайзера Вильгельма II. Необходимость выплачивать огромные репарации, опустошение казны привели к самому значительному обесцениванию денег в истории и гиперинфляции. К концу 1923г. курс доллара к марке составил более 150 млн (!) марок за один доллар. И хотя правительству удалось — временно — остановить инфляцию, реформы ударили по малообеспеченным слоям населения. В счет возмещения ущерба, нанесенного войной, странам-победительницам в
соответствии с Версальским договором позднее была определена сумма
репараций с Германии в размере 132 млрд золотых марок. 20 млрд марок
необходимо было внести в качестве аванса в течение ближайших двух лет. В
счет оплаты репараций было конфисковано 5 тыс. паровозов, 150 тыс. вагонов,
140 тыс. молочных коров. В последующие 10 лет Германия должна была
поставлять в счет репараций уголь, строительные материалы, химикаты,
молочный скот. Такие платежи шли Франции, Бельгии и Италии. Странам-
победительницам также гарантировались торговые и инвестиционные льготы.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

Потери Германии, на которые вынуждал ее Версальский договор, были велики,
однако не менее сокрушительными были утраты в результате военных действий и
разрушения экономики; Убитыми на фронтах Германия потеряла 1 млн 800 тыс.
человек, а вместе с пленными и ранеными потери составили 7,5 млн человек.
Общие затраты на ведение войны достигли 150 млрд марок, а ресурсы,
накопленные за четыре года войны, не превысили 32—35 млрд марок.
Материальные ресурсы страны в результате непроизводительных расходов на
войну резко истощились. Это относилось к запасам черных и цветных металлов,
топливу, продуктам химической промышленности, средствам транспорта. Общий
объем промышленного производства в 1918 г. снизился по сравнению с 1913 г.
на 43 %, а национальное богатство сократилось вдвое. В сельском хозяйстве
валовые сборы овса уменьшились наполовину, пшеницы и картофеля — на 45 %,
ржи — на 35 %. Уменьшилось количество скота, удобрений,
сельскохозяйственных машин.За годы войны резко ухудшилось социальное положение большинства
населения. С 1916 г. многие немцы голодали, массовой стала безработица,
уменьшилась реальная заработная плата, которая в 1918 г. по

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

по сравнению с
1900 г. составила 72 %.сле окончания войны и вплоть до 1924 г. в Германии продолжался
экономический кризис. Падало производство промышленной продукции,
болезненно протекал процесс демилитаризации промышленности, значительно
вследствие обнищания населения сократился внутренний рынок. Ситуацию
усугубил развернувшийся в 1920—1921 гг. мировой экономический кризис.
Величайшим бедствием стала инфляция. Выпуск бумажных денег приобрел
астрономические масштабы. Уже к началу 1920 г. количество находившихся в
обращении бумажных денег возросло по сравнению с 1914 г. в 25 раз, и этот
процесс не останавливался. Если в 1913 г. за один доллар давали 4 марки, то
в 1920 г. — 65, в 1922 г. — 191, в январе 1923 г. — 4300, а в ноябре того
же года — 8 млрд. марок. Двадцать государственных типографий работали на
полную мощность, печатая бумажные знаки. Это привело к тому, что деньги
стали дешевле бумаги, на которой они были отпечатаны.
Покупательная способность денег резко снижалась.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

Так, в 1918г. на одну
марку в Берлине можно было приобрести 10 трамвайных билетов, в 1919г. — уже
5, в 1921 — 1. В июле 1923 г. трамвайный билет стоил 1000 марок, в августе
— 10 000, в сентябре — 600 000 марок, а в ноябре 1923 г. сумма превратилась
в фантастическую — 150 млрд. марок. К концу года реальная покупательная
способность населения составляла 15—17 % довоенного уровня. Осенью 1923 г. рост цен достиг 16 % в день, а заработная плата за 1923
г. увеличилась в 1 млрд. раз. Дневная зарплата квалифицированного рабочего
в Берлине в ноябре 1923 г. составляла 3 трл. 38 млрд. марок, однако ее не
хватало даже на питание. Такую зарплату приходилось носить корзинами.
Реальная заработная плата сократилась по сравнению с довоенным уровнем на
25 %. Все это требовало проведения в 1923 г. денежной реформы, которая бы
стабилизировала марку.
Несмотря на тяжелое экономическое положение, Германия была вынуждена
рассчитываться по репарациям. В 1919—1923 гг. было выплачено в пересчете на
золото 8 млрд. марок.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

В целом по Версальскому договору в результате передачи и плебисцитов
Германия потеряла около 73 тыс. км2, или 13,5 %, прежней территории, на
которой проживало 6,5 млн человек, или 10 % населения. На утраченные земли
приходилось 75 % добычи железной руды и цинка, 20 % добычи угля, 20 %
выплавки чугуна. В счет возмещения ущерба, нанесенного войной, странам-победительницам в
соответствии с Версальским договором позднее была определена сумма
репараций с Германии в размере 132 млрд золотых марок. 20 млрд марок
необходимо было внести в качестве аванса в течение ближайших двух лет. В
счет оплаты репараций было конфисковано 5 тыс. паровозов, 150 тыс. вагонов,
140 тыс. молочных коров. В последующие 10 лет Германия должна была
поставлять в счет репараций уголь, строительные материалы, химикаты,
молочный скот. Такие платежи шли Франции, Бельгии и Италии. Странам-
победительницам также гарантировались торговые и инвестиционные льготы. На
Германию возлагались даже расходы по содержанию оккупационных войск на
левобережье Рейна.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

В целом следует отметить, что экономика Германии в результате
развязанной ею войны оказалась на грани краха, а то, что от нее осталось,
стало легкой добычей стран-победительниц. Кроме того, положение осложнилось тем, что в феврале 1923 г. франко-
бельгийские войска оккупировали Рурскую область, в результате чего Германия
потеряла 88 % добычи угля, 70 % выплавки чугуна, 40 % выплавки стали, так
как Рур был основным индустриальным центром страны. В октябре 1929 г. катастрофа на Нью-йоркской фондовой бирже возвестила
начало самого разрушительного в индустриальной истории кризиса
перепроизводства, охватившего на четыре года экономику развитых стран.
Германия стала одной из наиболее пострадавших стран, так как ее
экономические успехи в значительной степени базировались на иностранных
кредитах и инвестициях.
Непрерывное падение промышленного производства продолжалось с конца 1929
г. до июля — августа 1932 г. Объем промышленной продукции за это время
уменьшился на 40, 6 %. В тяжелой промышленности падение производства было
еще большим: выплавка стали сократилась на 64, 9 %, чугуна — на 70, 3,
производство в машиностроительной

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

промышленности — на 62, 1, объем
судостроения — на 80 %. Бездействовали целые промышленные районы. Например,
в Верхней Силезии в начале 1932 г. стояли все доменные печи. Прекратилось
строительство. В 2, 5 раза упали обороты внешней торговли. Промышленные
предприятия Германии в 1932 г. использовали свои мощности только на 33, 4
%.
Германия установила европейский рекорд по уровню безработицы. К началу
1933 г., по официальным данным, число безработных приближалось к 9 млн.
человек, что составляло половину лиц наемного труда. Мизерные пособия по
безработице получали около 20 % их общего числа. Безработными становились
также ремесленники, строители, торговцы, лица свободных профессий. Они
почти полностью лишались права на пособие. Кроме полностью безработных
несколько миллионов человек были частично безработными, занятыми на
производстве 2—4 дня в неделю. Они составляли около четверти
работоспособного населения.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

В начале 1933 г. работу потеряли почти 60 тыс.
служащих и чиновников.
Безработными люди были по два—четыре года. Их семьи обрекались на
медленное умирание. Не случайно ежегодно в среднем 21 тыс. человек в год
кончали жизнь самоубийством
Не лучшим было положение и тех, кто оставался на производстве. Общий
фонд заработной платы в 1929— 1932 гг. уменьшился на 20 млрд. марок, или
почти вдвое. По некоторым данным, в 1932 г. средний недельный заработок
германского рабочего составлял 21, 74 марки при официальном прожиточном
минимуме 39, 05 марки.
Во время кризиса пострадали все слои населения. Оборот ремесленного
производства сократился с 20 млрд. марок в 1928 г. до 10, 9 млрд. марок в
1932 г., оборот мелкой торговли уменьшился за тот же период с 36, 3 млрд.
до 23 млрд. марок. В то же время численность указанных слоев населения была

достаточно велика: 5 млн. человек, а вместе с семьями — 12—13 млн.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

од влиянием промышленного кризиса углублялся и сельскохозяйственный.
Снижение покупательной способности населения ограничивало сбыт
сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем проведение протекционистской
политики привело даже к росту сборов пшеницы. Дотации государства получали
в основном крупные юнкерские хозяйства. Мелкие хозяйства, которых было
свыше 5 млн. (77, 8 % всех хозяйств, 9, 5 % земельных площадей), имели в
основном животноводческую специализацию и зерно не производили. Хлеб и
корма для скота они вынуждены были покупать, что многих приводило к
разорению. В результате в 1932 г. с торгов было продано 560 тыс. га
крестьянской земли.
Сформированное весной 1930 г. правительство Г. Брюнинга, стремясь
преодолеть кризис, ликвидировало систему социального страхования, ввело
новые прямые и косвенные налоги, повысило ввозные пошлины на
сельскохозяйственные продукты и т. д. В декабре 1931 г. были снижены
пособия по безработице, пенсии, жалованья государственным служащим.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Greg An на комментарий 01.08.2015 #

Таким образом, разрушительные последствия мирового кризиса для экономики
Германии были катастрофическими. Промышленное производство сократилось
почти наполовину, сельскохозяйственное — на 31 %. Доля Германии в мировом
промышленном производстве снизилась с 14, 6 % в 1928 г. до 8, 9 % в 1932 г.
Экспорт Германии сократился на 58 %. Лишь треть немецких рабочих имела
полную рабочую неделю. В разгар кризиса немецкая промышленность была
загружена только на 35, 7 %. Средненедельная заработная плата немецких
рабочих в 1932 г. была на 47 % меньше, чем в 1929 г. Германия превращалась
в страну нищеты, безработицы, хронического недоедания, безысходности и
отчаяния для миллионов людей.

no avatar
alexey kulakov

отвечает никита матвиенко на комментарий 02.08.2015 #

американское продовольствие сыграло свою положительную роль, но отнюдь не решающую. это вы заврались. "Что касается едва одолели" - так америкосы с англичанами зассали в конце войны делать перемирие с немцами, потому что боялись, что Советская Армия окажется по, крайней мере, у Ла-Манша.Кстати, с боевыми отрядами Советской Франции.

no avatar
Владимир Дмитриев

отвечает Валерий Каменских на комментарий 01.08.2015 #

И казармы валятся,и самолеты падают,для которых кое как нашли топливо и вменяемый экипаж.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Владимир Дмитриев на комментарий 01.08.2015 #

Казармы валятся построенные в советское время и построенные тяпляп способом.

no avatar
дед Макар

отвечает Владимир Дмитриев на комментарий 02.08.2015 #

Они валятся потому , что Юрий Крылов , директор самого большого ЖБИ Новосибирской области поставлял ЖБИ конструкции отвратительного еачества ...цемент то приворовывали ...отсюдаи результапат ...результат

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Дмитриев на комментарий 01.08.2015 #

Хорошо хоть,как в советское время,не падают космические корабли вместе с космонавтами. Уже достижение.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Дмитриев на комментарий 01.08.2015 #

Вот вы и ответили сами на свой коммент.Владимир Дмитриев # ответил на комментарий Валерий Каменских 1 августа 2015, 11:42
И казармы валятся,и самолеты падают,для которых кое как нашли топливо и вменяемый экипаж.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Валерий Каменских на комментарий 01.08.2015 #

Не надо Валера надувать щеки Никогда и нигде при колхозно рабовладельческом строе, никто ещё не поднялся и подняться не мог. Сбор урожая за это 20 лет остался на уровне 1913 года, несмотря на наличие тракторов и комбайнов. Урожайность с га до середины 50х была 7-8 ц. с га, что и в 13 году, полки магазинов были пусты, а народ в 30х мер с голодухи. Ну а войну если бы не продовольствие из США, так пол страны бы вымерно. Ну а про всю Европу смешно Возьми карту и смотри, кто воевал за Гитлера, а кто против Против него воевал практически весь мир. Что ерунду то писать.
Ну а про супер пупер, иди в магазин Всего полно. Это что с неба свалилось?

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает Юрий Крылов на комментарий 01.08.2015 #

Действительно, некоторым тутошним, упертым в совколхозы, бесполезно напоминать, что коммунисты (большевики) в исторически короткий срок превратили передовую аграрную страну в импортёра продовольствия. Их "новаторская" аграрная политика настолько подорвала село, что до ныне выправляется.

no avatar
Иннокентий Даурцев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 02.08.2015 #

А Вы знаете что такое колхозы? Вы в них рабовладельничали? Или рабствовали? Колхозы трудились с пяти утра и до 11 вечера каждый день и обеспечивали пищей всю страну! В том числе и Вас! В общем - не для того чтобы Вы их опошляли...

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Иннокентий Даурцев на комментарий 02.08.2015 #

Знаю Вот если народ работал с 5 утра и до 11 вечера, это и есть рабский труд за палочки С чем не согласны. Ну а как они чем то обеспечивали, то же знаю Если бы народ сам не садил картофель и не держал скотину, в СССР все годы бы с колхозами, был бы голод.

no avatar
Пим Сибирский

отвечает Иннокентий Даурцев на комментарий 02.08.2015 #

Нашли с кем спорить. Этого пришибленного шайбой и судя по его словам, питавшегося святым духом, весь макспарк уже давно знает. Что самое смешное, он такие же сказки в стиле фильмов ужасов о советском времени, рассказывает даже своим землякам.

no avatar
Пим Сибирский

отвечает Юрий Крылов на комментарий 02.08.2015 #

Ты съезди в деревню, только не в райцентр, и попробуй объяснить жителям, что сейчас они живут лучше, чем при Союзе. Неудивительно будет, если они съездят по твоей роже чем-нибудь тяжёлым.

no avatar
сергей иванов

отвечает Пим Сибирский на комментарий 02.08.2015 #

а ты ублюдок приезжай тебя мы встретим и закопаем!НЕ ссы будет не больно.нЕТ у нас уже ни школы ни больницы.Все обамка закрыл.Сцука.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 01.08.2015 #

Самое интересное,что это была действительно тусовка паразитов,до седых волос вообще нигде не работавшая,не удосужившаяся обзавестись хотя бы самой простой профессией и прозябавшая на деньги сомнительного происхождения. Причем тусовка лицемерная.". “Кто не работает, тот не должен есть” - вот основное, первейшее и главнейшее правило, которое могут ввести в жизнь и введут Советы рабочих депутатов, когда они станут властью./Ленин./. Однако его трудовой стаж за 47 лет ограничился 4 проведенными в качестве помощника адвоката процессами,после чего он навсегда покинул профессию почти до 50 лет прожив на содержании престарелой матери и на деньги полученные от разбоя,грабежей банков,от врагов России немцев и пр.подобных поступлений в партийную кассу.Ленин выступал против эксплуатации человека человеком,однако в ссылке обзавелся прислугой,15 летней девочкой."Наконец мы наняли прислугу, девочку лет 15, за 21/2 р. в месяц + сапоги, придёт во вторник, следовательно, нашему самостоятельному хозяйству конец.

no avatar
Кот Баюн

отвечает никита матвиенко на комментарий 01.08.2015 #

Интересная ссылка была.Платили ему,ружьишко имел.Статейки пописывал,публиковал.На собрания ездил,якобы тайно.Конечно такую власть надо было свергнуть.Ещё он там в Шушенском такое увидел и поклялся извести"Демократ в пимах.Набил амбары зерном на три года и ходит плюёт на исправника.Нет,это надо изменить".Это он о крестьянах села.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Кот Баюн на комментарий 01.08.2015 #

Еще бы.Крупсая пишет.что это был чуть ли не курорт. Ленин привел здоровье в порядок и так разожрался на казенных харчах,что приехавшая теща его не сразу узнала. Шушенское — не дыра, медведи там по улицам не ходят. В Шушенском стоит каменная церковь, есть школа, имеется и базар. На огромных весах можно взвешивать сразу по десятку мешков с зерном.
На вопрос:
— А где жить?
Ульянов получает от писаря ответ:
— Где хотите...
Политический выбирает дом «чуждого элемента» зажиточного мужика Зырянова.
Из письма Анатолия Ванеева к невесте: «Главная причина — большая свобода и совсем иное отношение обывателей к политическим ссыльным. Суди сама: для политических везде открыт кредит; можно кредитоваться в лавках и у купцов, даже на довольно значительные суммы. Обыватели не выделяют политических ссыльных в особую категорию и вовсе не сторонятся от них...
Живу, кажется, в такой глуши, а всё, чего не пожелаешь, можешь достать очень легко.
Ввиду столь приятных перспектив настроение теперь у меня самое радужное».

no avatar
сергей иванов

отвечает никита матвиенко на комментарий 01.08.2015 #

Вот она царская деспотия !А ведь при путине ильича то мочканули бы на мосту!Он бы и до шушенского не доехал урод!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Кот Баюн на комментарий 01.08.2015 #

До приезда Крупской Ульянов увлекается охотой. Заводит щенка по кличке «Пегас». (Позже Пегас издох). «Рассчитывал на Пегаса, который так жестоко мне изменил».
Владимир Ильич заводит вторую собачку. Ирландского сеттера. Рыжую суку по кличке «Дженни». Крупская:
"Мне дали три года Уфимской Губернии, я перепросилась в село Шушенское Минусинского уезда, где жил Владимир Ильич, для чего объявилась его «невестой».
В Минусинск, куда я ехала на свой счёт, поехала со мной моя мать."
Необходимо пояснить, что такое «ехать за свой счёт».
Это значит, — вас не гонят в кандалах по этапу от пересылки — до пересылки под конвоем стражников. Напротив, вы, вполне цивилизовано, добираетесь до места отсидки любым пригодным для этого средством передвижения. Пароходом ли, собственным экипажем — всё едино, со всем домашним скарбом, который вам необходим в пути, лишь бы финансы позволяли.
Дамы, (Надя и маман ейная), берут с собой «в Дикий Край» всё «самое необходимое»; книги, ювелирный инструмент, посуду, чаю, сахару, одеколону, провианта на три дня. Кроме того, маман основательно закупается для себя табаком, папиросными гильзами и специальной машинкой для

no avatar
никита матвиенко

отвечает Кот Баюн на комментарий 01.08.2015 #

набивки папирос.Крупская — М.А. Ульяновой:
"Дорога в Шушу совсем не утомительна,.. если вам удастся выбраться сюда, то ехать будет ничего себе.
А с нашим бесчисленным багажом дело обошлось вполне благополучно, ничего не растеряли, в вагоны нас всюду пускали. Спасибо так же за провизию, мы питались ею три дня и это было намного приятней вокзальной еды."Ульянов — матери:
"С Н.К. пришли мне, пожалуйста. побольше финансов: а если уже выехала, то отправь на имя Елиз. Вас. Расходы могут предстоять изрядные."
Крупская:
"В село Шушенское, где жил Владимир Ильич, мы приехали в сумерки; (7 мая 1898) Владимир Ильич был на охоте. Комната Владимира Ильича была не велика. Нам с мамой хозяева уступили остальную часть избы.Ульянов - матери:
«Я нашёл. что Н.К. высмотрит неудовлетворительно — придётся ей здесь заняться получше своим здоровьем. Про меня же Елизавета Васильевна сказала: «Эк Вас разнесло!» — отзыв, как видишь, такой, что лучше и не надо! После оформления брака Крупская в период сибирской ссылки получала пособие в размере 8 рублей в месяц. Такое же пособие, как и драгоценный супруг ея.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Кот Баюн на комментарий 01.08.2015 #

По тем временам для Шушенского ну очень хорошие деньги. Ссыльный Проминский получал тридцать один рубль, да ещё войлочные шляпы на продажу валял. В Енисейске Ванеев нашёл место чертёжника и получал жалование сорок рублей в месяц. Женился на купеческой дочке, свадьбу отмечал в ресторане. "Хозяйство вела Елизавета Васильевна, очень заботившаяся о дочери и о Владимире Ильиче, который, в свою очередь, относился к ней с уважением и большой теплотой."
Елизавета Васильевна не могла вести никакого деревенского хозяйства, по той причине, что никогда хозяйством не занималась, ни городским, ни, тем более, деревенским. Зять же всегда недолюбливал (мягко сказано) Елизавету Васильевну - она отвечала ему взаимно. "Дешевизна в этом Шушенском была поразительная. Например, Владимир Ильич за своё «жалование» — восьмирублёвое пособие — имел чистую комнату, кормёжку, стирку и чинку белья — и то считалось, что дорого платит.
Правда обед и ужин был простоват — одну неделю для Владимира Ильича убивали барана, которым кормили его изо дня в день, пока всего не съест; как съест — покупали на неделю мяса, работница во дворе в корыте, где корм скоту заготовляли, рубила

no avatar
никита матвиенко

отвечает Кот Баюн на комментарий 01.08.2015 #

купленное мясо на котлеты для Владимира Ильича, тоже на целую неделю.
Но молока и шанег было вдоволь и для Владимира Ильича и для его собаки, прекрасного гордона — Женьки." /Крупская./. Собаку молоком поили. "Летом никого нельзя найти в помощь по хозяйству. И мы с мамой вдвоём воевали с русской печкой. Вначале случалось я опрокидывала ухватом суп с клецками, которые рассыпались по исподу. Потом привыкла. В огороде у нас выросла всякая всячина..." По-русски говоря — ни черта Надя отродясь делать не умела. Ни она, ни её мамочка. А дорогой сЮпрюг гонял весь день с ружьишком по лесу с верным «Гордоном». Ссыльный преступник с ружьём! Можно сейчас вообразить себе расконвоированного поселенца, сытого да гладкого, с карабином «Тайга» да с раскормленной парным молоком псиной? Ружьё это что. У Володи ещё и револьвер имелся, так, на всякий случай. Но и этого мало. Поднадзорный Ульянов выписал себе новое ружьё, централку Франкотта! Опробовал прямо во дворе! Палил по забору.
«Оскара подговорил приходить к нам ночевать, а меня обучал стрелять из револьвера.»
(Крупская — М. И. Ульяновой 11 сентября 1898 г.)

no avatar
никита матвиенко

отвечает Кот Баюн на комментарий 01.08.2015 #

"В октябре появилась помощница, (наняли за рубль пятьдесят в месяц. прим авт.) тринадцатилетняя Паша, худющая, с острыми локтями, живо прибравшая к рукам всё хозяйство."
Как обтекаемо, пишет Крупская, «появилась помощница».
«Наконец мы наняли прислугу, девочку лет 15, (Пашу Мезину) за 2 1/2 р. в месяц + сапоги, придёт во вторник, следовательно, нашему самостоятельному хозяйству конец.»
(Крупская — М.А. Ульяновой 27 сентября 1898 г.)
Ей же 14 октября:
«Наняли девочку, которая теперь и помогает маме по хозяйству и всю чёрную работу справляет.»
Наняли малолетнюю прислугу. Эксплуатировали детский труд.Крупская. «Педагогические сочинения»
"Семейная жизнь сопряжена со стряпнёй обеда, приборкой комнат, шитьём и чинкой одежды, с выращиванием детей и пр.
В семьях, пользующихся достатком, этот труд сваливается на наёмную женскую прислугу — кухарку, горничную, няньку. Состоятельная женщина освобождает себя от него тем, что сваливает этот труд на другую женщину"
«Следует ли обучать мальчиков «бабьему делу»?» 1910г
Благородное семейство "потомственных пролетариев" Ульяновых, при каждом удобном случае, нанимало

no avatar
никита матвиенко

отвечает Кот Баюн на комментарий 01.08.2015 #

прислугу. Такое у меня сложилось мнение.
В мае 1913 г. Крупская — М.А. Ульяновой из Кракова:
"Летом возьмём, вероятно, прислугу часа на 4-5, так что придётся меньше возиться".
Ей же 25 мая из Пронина:
"Ходит дивчина, стряпать не может, но всю чёрную работу делает".
После октябрьского переворота, они уже не нанимали слуг, т.е. денег им из своего кармана не платили, а пользовались услугами многочисленной челяди за государственный счёт.
И ближайшие родственники рук чёрной работой не пачкали.
А. Коптелов: "Поздно ночью стряпка Ульяновых и Елизаровых вышла во двор за дровами.
Стряпка, прикрывая рот варежкой, прижалась к перилам.
Из кухни вышла стряпка".
Имени и возраста нет. Просто — стряпка.
Как звали собаку Ульяновых-Елизаровых, архивариус Коптелов знает — Фрида. А вот имён прислуги история для потомков не сохранила.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Кот Баюн на комментарий 01.08.2015 #

Крупская:
«Ед [им]............ настаиваем наливку на ма[лине]..., солим огурцы — всё как следует быть, как в России. Покупали как-то арбузы,..
Володя собирается денька на два съездить в тайгу, посмотреть, что за тайга такая, посбирать ягод, шишек, поохотится за таёжными рябчиками.»
(Крупская — А.И. Ульяновой-Елизаровой 9 августа 1898 г.)
«Зато усердно собираем грибы, рыжиков и груздей у нас куча. Володя сначала заявил, что не любит грибы собирать, а теперь его из лесу не вытащишь,..
У нас в каждой комнате печь, так что, надо думать, очень холодно-то не будет.»
(Крупская — М.А. Ульяновой 26 августа 1898 г.)
Кроме рынков — ещё занятие — каток.
"Володя катается отлично...
Оскар катается плохо и очень неосторожно, так что падает без конца, я вовсе кататься не умею; для меня соорудили кресло, около которого я и стараюсь..."
(Крупская — А.И. Ульяновой-Елизаровой 1898 г.)
Вобщем — танцуют все! Кроме мамы. Елизавета Васильевна поскользнулась, хрястнулась башкой об лёд и разбилась в кровь. Что называется, примёрзла соплями ко льду.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Кот Баюн на комментарий 01.08.2015 #

Новый год справляли в Минусе.
«...отлично встряхнулись надолго. Над нашим здоровым деревенским видом все охали и ахали, а Э.Э даже заявила, что я гораздо толще Зиночки.»
(М.А. Ульяновой 10 января 1899 г.)
Сами приглашают в гости: «Мы решили лихо отпраздновать масленицу и пригласили к себе всех горожан (6 человек). Время проводили самым праздничным образом, и 5 дней прошли совсем незаметно.»
(М.А. Ульяновой 7 марта 1899 г.)
1 мая целый день пели революционные песни. А худющая тринадцатилетняя Пашка в это время стирала этому неунывающему революционному семейству панталоны, лифы и Ильичёвы портянки. Потом, готовила господам «питеньки-жратеньки» и мыла полы в избе.
"А вечером мы с Ильичём как-то никак не могли заснуть, мечтали о мощных рабочих демонстрациях, в которых мы когда-нибудь примем участие..."
«Ленин в сердцах миллионов»: "Трудности ссылки не сломили революционный дух и энергию Владимира Ильича Ленина".

no avatar
никита матвиенко

отвечает Кот Баюн на комментарий 01.08.2015 #

"Появился детский элемент. (Какое замечательное название для ребёнка: «ЭЛЕМЕНТ». прим.авт.) Было Миньке шесть лет, было у него прозрачное бледное личико, ясные глазки и серьёзный разговор. ...души в нём не чаяла моя мама... Когда мы уехали, захворал с горя Миняй. Теперь нет его уже в живых"
Миньку любила не только Елизавета Васильевна. Владимир Ильич души в нём не чаял. Мальчишку любили так, что даже позволили ему остаться в доме спать... на собачьей подстилке!
«...он (Минька) проникнулся к Володе такой нежностью, что даже не хотел идти домой спать, а улёгся с Дженькой на половике.»
(М.А. Ульяновой 27 сентября 1898 г.).Крупская:
"Поработав, закатывались на прогулки. Владимир Ильич был страстным охотником, завёл себе штаны из чёртовой кожи и в какие только болота не залезал. Ну, дичи там было!
...только горячился очень. Владимир Ильич говорит: «Знаешь, если заяц встретится, не буду стрелять, ремня не взял, неудобно будет нести». Выбегает заяц, Владимир Ильич палит". Письма Крупской полны оптимизма: «А в Шуше очень хорошо... лес, река близко»; «Мы каждый день ходим по вечерам гулять... за Енисеем чудо как хорошо!»;

no avatar
никита матвиенко

отвечает Кот Баюн на комментарий 01.08.2015 #

«У нас стоит чудная ровная зима, о страшных сибирских морозах пока и помину нет».
ПЕЗИК:
"Надежда Константиновна о той поре: «Так живо встаёт перед глазами то время первобытной цельности и радостности существования. Всё какое-то первобытное — природа, щавель, грибы, охота, коньки, тесный, близкий круг товарищей...».

no avatar
сергей иванов

отвечает никита матвиенко на комментарий 02.08.2015 #

Спасибо огромное.За труд.Сам бы НИ КОГДА не стал читать по причине глубокого презрения.И понял всю жестокость царя и его холуев!Сцуки!Не могли замочить ублюдка во время!А России терпеть ублюдков 100 лет

no avatar
Иннокентий Даурцев

отвечает никита матвиенко на комментарий 02.08.2015 #

Современные паразиты имеют куда больше прислуги, чем одна пятнадцатилетняя девочка! Их не удобнее критиковать?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 01.08.2015 #

Напасли на зиму всякой всячины" (письмо Крупской от 9 октября 1898 года). О том же предмете две недели спустя: "Наняли девочку, которая теперь и помогает маме по хозяйству и всю чёрную работу справляет". Причем эти великовозрастные паразиты были малообразованными недоучками.вообще не имевшими накого опыта управления хотя бы небольшим коллективом,не говоря уже о огромной стране.Ленин в последние годы вменяемости сокрушался, что коммунисты захватили власть в России, совершенно не подготовленные ни к управлению государством, ни к ведению хозяйства. Это были подпольные «интеллигенты», «старые нелегальщики», «коммунистические литераторы» и «профессиональные журналисты», привыкшие разговаривать, писать партийные статьи и сидеть по тюрьмам. 27 марта 1921 года на XI съезде РКП(б) Ленин говорил: «Надо сознать и не бояться сознать, что ответственные коммунисты в 99 случаях из 100 не на то приставлены, к чему они сейчас пригодны, не умеют вести свое дело и должны сейчас учиться. Если это будет признано и раз есть у нас достаточная к этому возможность – а судя по общему международному положению, у нас хватит времени на то, чтобы успеть выучиться, это

no avatar
никита матвиенко

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 01.08.2015 #

надо сделать во что бы то ни стало. (Бурные аплодисменты.)» («Известия ВЦИК» №70, 28 марта). Точнее и не скажешь.Это учеба дорого обошлась народам России,как минимум в 40 миллионов убитых и замученных людей.

no avatar
Сергей Казаков

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 01.08.2015 #

Индустриализацию должно было проводить еще царское правительство. Другого способа решить земельный вопрос не существовало. Тем более, что за время царствования Николая II население увеличилось на 60 млн чел. У помещиков осталось 15% земли, котоая, кстати, давала зерно на экспорт. Лозунг землю-крестьянам, который выдвинул Ленин, был чистой фикцией, чтобы привлечь крестьян на сторону революции.
Поэтому, хочешь-не хочешь, а задачу индустриализации пришлось решать тов Сталину. А поскольку методы экономического принуждения большевики не признавали, то основным методом стало насилие. Ну и что? Тоже метод. В Англии и похуже было. Вдоль дорог повешенные болтались.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Сергей Казаков на комментарий 01.08.2015 #

В англии похуже не было.Там от голода в один год по 7 млн человек не вымирало.

no avatar
Сергей Казаков

отвечает никита матвиенко на комментарий 01.08.2015 #

По масштабам той страны и того времени это отличается не слишком.
А вот как англичане вели себя в Индии.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/2436848.html

Если английский джентльмен поехал служить в колонию, то ясно, что за состоянием. И как рн там себя ведет, на родине предпочитает молчать. А когда приезжает обратно, то снова становится благовоспитанным джентльменом, подстригает лужайку и по воскресеньям ходит в церковь. Весь остальной мир для него, это недочеловеки.
То что устроили на Украине тупые животные под руководством англосаксонских вурдалаков, это лучшее свидетельство. И в России то же самое будет, если доберутся.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Сергей Казаков на комментарий 01.08.2015 #

Написано было .что в Англии,не путать с ее колониями,народу погибло больше 7 миллионов.

no avatar
Пим Сибирский

отвечает никита матвиенко на комментарий 02.08.2015 #

В истории не было страны, более жестокой в реформах к свои гражданам, кроме Англии. Чего только стоило введение смертной казни за бродяжничество, то есть вешали бомжей и безработных.
http://blog.i.ua/user/3593203/1681112/

http://studopedia.ru/1_15184_promishlenniy-perevorot-i-industrializatsiya-v-anglii.html

no avatar
gwam Iban

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 02.08.2015 #

Начитавшись бредятины и ХреНотуры в молодости, вы и в зрелости паразитически мыслете и не понимаете факта осуществления пролетарской революции. А паразиты , пьяницы и мироеды лодыри всегда вредили пролетарской революции. Таких мыслителей теперь называют "фашистами". С уважением херр Хренов.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает gwam Iban на комментарий 03.08.2015 #

Не горячитесь и сами подумайте, что и тогда массы наивных людей были, вроде вас. Если пользоваться фактами реальными, то и дураку ясно, что пролетарский госпереворот произошел в интересах небольшой части граждан страны (ориентировочно процентов десять, не более). Остальных, типа крестьян и подобную публику, просто обманули в итоге, превратив в рабоподобных, частично пораженных в правах людей, которых гнобили десятилетиями.В итоге, превратили передовую аграрную страну в импортера продовольствия, ещё и поубивали при этом множество людей.Типа фашисты то появились позднее и изучали опыт коммунистов, причем с выездом в совсоюз на стажировку.

no avatar
gwam Iban

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 03.08.2015 #

Вы то херр Хренов и горячитесь. Искажая факты. 1) дуракам ясно, что Россия до революции была страна отсталая и аграрная.
2) Дураку ясно., что она была сделана для большинства людей, а не для 1-го млн.
3) Ни кого не обманывали. Крестьяне были разные и при индустриализации их количество должно было уменьшится.
4) Рабами как раз были крестьяне при кулаках, которых как клас уничтожали и правильно делали.
5) Фашисты пришли к власти как раз в это время (Италия, а потом и Германия)
6) Ваши бредни как раз и показывают фашизм.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает gwam Iban на комментарий 03.08.2015 #

Коли такая "песня", отвечая по каждому пункту, напомню, что большевики любители слукавить и приврать. Например, термин "Россия отстающая" вполне справедлив когда не первая. Типа и не обманули, но ввели в заблуждение.
1) Понятие дурак относительно и когда страна входит в пятерку передовую мировую, в частности, по углю и чугуну-5, стали-4, хлопку -3, нефти -2, то и не обманули, что "отстающая" от лидера -1 места.
Если в промышленности не лидер, то насчёт аграрной продукции, точно врали вам. Когда сбор основных зерновых превышал сбор Аргентины, Канады и США вместе взятые, то сложно числить отстающей Россию.
2)Большевистский госпереворот был заявлен пролетарской революцией, а крестьян, не скрывая, причисляли к "попутчикам", которых позднее обманули, превратив в рабоподобных и гнобили.Важно, что рабочих (пролетариев)всего несколько миллионов из 150 было.
3)Разные крестьяне были. Только численность крестьян в десятки раз превышала численность рабочих и была столь велика, что могла насытить рабочими руками любые индустриальные прихоти властей. Да и несколько миллионов рабочих могли бы прокормить даже не заметив перегрузи.Им не дали нормально работать и торговать.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 03.08.2015 #

4)Последняя царская перепись населения (следующая была только в 1926г) показала:посевы пшеницы около 11 млн десятин, из них крестьянским хозяйствам принадлежало 7 млн, а крупным землевладельцам 4 млн десятин. Экспорт сельхозпродукции обеспечивал приток валюты в страну и иногда достигал 80% всего экспорта.
К началу двадцатого века, по заявлению минфина, золотой запас равнялся сумме кредитных билетов, обеспечивал устойчивость рубля в качестве мировой валюты и позволял войти в глубокие реформы.
5),6)У большевиков всегда были весьма неплохие отношения с будущими фашистами. Начиная с договора 1918г., когда отдали на разграбление немчуре Украину, часть Белоруссии, всю Прибалтику, Карскую и Батумскую области, где суммарно проживало 55 млн граждан России.
Потом вяленько сотрудничали по договору от 1921г. , временами наращивая военнотехническое сотрудничество и приглашая сюда поучиться будущих специалистов, известных фашистов. Наверное, сотрудничали не только лётчики, танкисты, но и "костоломы" обменивались опытом.
А незадолго до начала ВОВ, настолько плотно сотрудничали, что запродали нам крейсер не старый "Лютцев" кажется, рецепты брони и станки современные.

no avatar
gwam Iban

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 03.08.2015 #

Херр ХреНов, ваше словоблудие сводится к тому, что революция делалась не для крестьян. Что СССР был отсталой страной по сравнению с царской Россией. Ещё раз подтверждаете, что царская Россия была аграрной страной. Что большевики всегда врали и во всём. Что большевики с немцами были в хороших отношениях. Отдали Украину, Прибалтику и другие области. Что переворот в октябре не был Революцией. Что крестьяне вполне могли кормить города.
Все ваши постулаты не соответствуют действительности. Для этого не надо иметь много ума и знаний. Покопайтесь в инете.
Тратить на это нет у меня нужды.
Считаете так, ну каждый считает в меру своей испорченности. С уважением вас херр Мох ХреНов.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает gwam Iban на комментарий 06.08.2015 #

Из вашего текста не понятно, что надо изучать? Насчёт госпереворота, как то называли сами большевики лет десять после 1917г.? Насчёт отсталости ссср, это вы сами придумали, в моём тексте нет такого. Насчёт вранья большевистского, нет у меня, что они всегда врали, а отмечал, что лукавили и иногда врали. То, что с немчурой имели договорные отношения начиная с 1918г.до 1941, это историческая фактура. По поводу возможностей кормления крестьянами городов и рабочих, то надо вам бы знать, что всё городское население страны в те годы едва превышало десять миллионов чел., а рабочих всего несколько процентов от населения 150 млн страны. Если крестьянам не мешали бы нормально жить и работать, они просто в качестве милостыни не дали бы рабочим голодать. Типа сам то наивным не будь и по большевистски не будь во еб..ть.

no avatar
gwam Iban

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 06.08.2015 #

Учить надо историю. Насчёт лукавства, то вы сами перевираете о "хороших" отношениях с немчурой. Тем более с 18 года. Заключение мира не есть хорошее отношение, а вынужденная мера. А признание Германией СССР было вынужденная мера, так как Версальский договор душил Германию, а Антанта не признавала СССР.
Вы не различаете Переворот и Революцию. Революция - это смена формации, а переворот - смена власти, как на Украинею.
Насчет хлеба: бунт в 17 в Питере во многом был обусловлен нехваткой хлеба.
Вы как истинный "либерал"всё "немного" искажаете, т.е. ЛУКАВИТЕ. Не будьте больше БУРЖУЕМ, чем Березовский. Это наивно.
С уважением вас херр Мох ХреНоВ.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает gwam Iban на комментарий 06.08.2015 #

В том и нюансы, что переучиваю историю с учётом открывающихся фактов и иной трактовки ист.событий, не советской(большевистской), а современной, свободной от коммидеологии.

no avatar
gwam Iban

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 06.08.2015 #

Новый подход (не советский), есть суть Геббельского подхода. Свободный современный это, что такое? Либерально-буржуазный!
Этот подход и есть фашисткая интерпритация.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает gwam Iban на комментарий 06.08.2015 #

В отличие от вас, не знаком с трудами и методологией фашистских деятелей и сильно подозреваю, что можете пользоваться теми методами против оппонентов.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает gwam Iban на комментарий 07.08.2015 #

А я и знать не желаю писанину фашистских лидеров, типа Гебельса, в отличие от вас, знатока оных. Рекомендую ознакомиться с трудами отечественных...

no avatar
gwam Iban

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 09.08.2015 #

Херр Хренов,,Даже не имея вашего не аналитического либерально-фашисткого мышления, судя по текстам тутошним, у вас явное сочетание фантазёра с провокатором на фоне экстремизма.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает gwam Iban на комментарий 09.08.2015 #

Даже не огорчаюсь по поводу ваших реплик, типичного продукта страны дураков, которые не ищут пути решения проблем насущных, а находят скоренько "плохих" людей, которые им мешают по жиэни. Отрыжка прошлого века...

no avatar
gwam Iban

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 10.08.2015 #

А я тем боле для решения проблем. не огорчаюсь по поводу ваших инсинуаций, типичного для либирал-фашистов, продукта буржуев, которые не включают мозги, а ищут плохих большевиков, которые мешали жить кулакам и буржуям. Это отрыжка 18 века, т.е. ещё древнее прошлого века.
С уважением херр ХреНоВ.

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает gwam Iban на комментарий 11.08.2015 #

Вы выглядите типичным фантазёром по теме общения, со своими приколами. Особенно оригинально выглядит ваша озабоченность фашистской темой.По моему, вопрос по фашизму легко разрешается встречным вопросом:- что это такое? К сожалению большинство понятия не имеют.

no avatar
gwam Iban

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 11.08.2015 #

А ВЫ ТИПИЧНЫЙ ЛИБЕР без фантазии и приколов. Особенно вас возмущает тема буржуи - это фашисты по сути.
БОЛЬШИНСТВО знают фашизм на примерах НАЦИСТОВ.
С уважением херр ХреНоВ

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает gwam Iban на комментарий 11.08.2015 #

Когда вас лично заклинило на фашизме, попробуйте себя спросить, а что это такое? Не сомневаюсь, что вы себя там найдёте и сможете проявиться в качестве достойного ....фашиста.

no avatar
gwam Iban

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 12.08.2015 #

Если вас лично заклинило, то я в этом не виноват. А то что вы хрен вы сами объявляете. Такие типы не интересны. Вы достойный представителей ЕВНешной эпохи, т.е. либерально-фашисткой.
С уважение херр ХреНоВ

no avatar
Mox XpeHoB

отвечает gwam Iban на комментарий 12.08.2015 #

Мне тоже неинтересны, такие, которые всегда ищут "плохих" людей и ярлыки навешивают походя. Больше нравятся те, кто ищут и находят разумные пути решения проблем.

no avatar
gwam Iban

отвечает Mox XpeHoB на комментарий 12.08.2015 #

Вот видите, вы уже перенимаете у меня отношение к людям. Похвально. Только мне не нравятся либерало-фашисты, а вам они по душе.
С уважением херр ХреНоВ

no avatar
Евгений Зеркин

отвечает serg demidof на комментарий 01.08.2015 #

Что ты в четыре года максимум в 11лет. сдать мог? По чужим курятникам ,да амбарам промышлял? Звиздобол, ты и есть .

no avatar
serg demidof

отвечает Евгений Зеркин на комментарий 01.08.2015 #

С 4-х лет, как себя помню, уже работал, гусей пас, колоски собирал, и каждая вещь для семьи не забуду, как доставалась. Когда ребенку хочется яичко скушать, а бабушка говорит, нельзя, надо сдать, чтобы кружку купить. Не знаешь ты ничего про жизнь в колхозе, малыш!

no avatar
Владимир Васильев

отвечает serg demidof на комментарий 05.08.2015 #

Яичек даж в маленьком подворье было ежедневно по нескольку десятков. Зачем вам надо было столько кружек?

no avatar
serg demidof

отвечает Владимир Васильев на комментарий 05.08.2015 #

Вы никогда не жили в колхозе и предел ваших знаний сказка "Курочка ряба". Смысл не в кружке, а в том, что в деревнях была сис тема натурального обмена. Деньги колхозник мог получить только н базаре, продав продукцию из своего хозяйства или зерно, полученное на трудодни. Но кроме того он должен быть членом кооперации и для этого сдавать туда продукты со своего огорода, хлева, курятника.Иначе даже за деньги ему там ничего не продадут. Вы похоже считаете правильным, что Сталин направил рабочих, ничего не смыслящих в сельском хозяйстве, руководить колхозами. После такого "руководства" в Поволжье, на Северном Кавказе, в Казахстане и на Украине люди начали кушать друг друга и яйца от голода не спасли и много кружек никто не просил. Помню стишок моей бабушки у которой от голода умерли пятеро из семи детей. Двое старших выжили питаясь из раскопанного ими скотомогильника. Одной из выживших была моя мама.
Кушай тюрю, Ваня, молочка то нет. Где ж коровка наша? Увели в Совет. (Тюря - это чашка воды с покрошенными туда сухарями и корочками хлеба.)

no avatar
Порфирий Иванов

отвечает serg demidof на комментарий 01.08.2015 #

Колхоз - АГРОГУЛАГ.
Беспаспортные полузэки, полукрепостные, батрачившие на идиотов-хозяев (комшайку от райкома до их ЦК), отдававшую идиотские распоряжения - как пахать и как сеять и дочиста обчищавшую колхозников.
Это буйнопомешанная лысенковщина, знаменитый указ о колосках и постоянный дефицит продовольствия в стране.
Про такие "мелочи" как голодомор, уничтожение РАБОТЯЩЕГО И ЗНАЮЩЕГО ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНСТВА, подлость комбедов - и говорить не приходится.
Но - приведу лишь одну поговорку, сложившуюся в колхрзные годы - Председатель на деревне первый вор.
На временно оккупированных территориях германцы под страхом немедленной смерти ЗАПРЕЩАЛИ растаскивать колхозы. Более изощрённой машинки для истребления и ограбления крестьян не мог придумать даже лучший друг товарища Сталина - товарищ Гитлер.

no avatar
Кузьма Иванович

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 01.08.2015 #

Гитлеровцы делали точно то же,
о чем нынче орут все русские патриоты всех мастей - вводили общину.
.

no avatar
дед Макар

отвечает Кузьма Иванович на комментарий 02.08.2015 #

Это получается сей час у нас фашистская власть , ? раздали всю землю , заводы раздали рабочим .... ....Крылов , Матвиенко , Сванидзи , Млечины , Путинская команда , радёхонёки этому , значит они фашист ы...

no avatar
Кот Баюн

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 01.08.2015 #

Вы правы.Немцы были в восторге от колхозов.Не надо бегать за каждым.Но у себя они не стали вводить их.Они же не враги себе.Это только могли придумать оккупанты.Большевики.

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 02.08.2015 #

Совхоз "Октябрь" Верхне-Днепровского р-на Днепропетровской области. При немцах назывался "Октобер". (Никаких проблем !) Только вместо слова Совхоз был Штатсгут - то есть госхоз.

no avatar
сергей иванов

отвечает serg demidof на комментарий 01.08.2015 #

Идиотик гебешный.Чо с него взять.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает serg demidof на комментарий 01.08.2015 #

Конкретизируйте пожалуйста в какие годы Вы жили в этом колхозе, в начале, середине или конце 50-ых?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Лёвин на комментарий 01.08.2015 #

А что жизнь колхозника в начале или конце 50х с работой за трудодни и без права получения пенсии по старости,чем то отличалась.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает никита матвиенко на комментарий 01.08.2015 #

Ещё раз повторю свой вопрос:

" в какие годы Вы жили в этом колхозе, в начале, середине или конце 50-ых?"

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Лёвин на комментарий 01.08.2015 #

И я повторю вопрос,а какое это имеет значение,если жизнь к лучшему десятилетиями не менялась.

no avatar
Александр Лёвин

отвечает никита матвиенко на комментарий 01.08.2015 #

Очень важное.

no avatar
Пим Сибирский

отвечает никита матвиенко на комментарий 02.08.2015 #

И всё бы поверить можно вашим словам. Только вот почему-то пенсию они получали. И с неё умудрялись прожить и помочь детям и внукам.

no avatar
сергей иванов

отвечает Пим Сибирский на комментарий 02.08.2015 #

Тебе бы пенсию в 16 руб.Идиот!

no avatar
Пим Сибирский

отвечает сергей иванов на комментарий 03.08.2015 #

Идиота в зеркале увидишь. И не пи**и про пенсию в 16 рублей. И про помощь колхоза не молчи.

no avatar
Пим Сибирский

отвечает сергей иванов на комментарий 03.08.2015 #

Кто как работал, так и получал. Некоторые - ощутимо больше тех же 16 рублей. А такие же придурки, как ты, поют даже про 8 рублей и необходимость каждый день съедать по булке хлеба и полкило соли.

no avatar
Владимир Дмитриев

отвечает serg demidof на комментарий 01.08.2015 #

В 50 е и в Америке небогато жили.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает serg demidof на комментарий 02.08.2015 #

В 50 - ые годы, ни один колхоз, ни под чьим именем не мог жить богато по определению . Желая автору данной статьи так же жить, вы в первую очередь желаете войны всей стране .

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает serg demidof на комментарий 02.08.2015 #

Как появится хорошая честная статья, так тут же говно её норовит обосрать. Лицо скрыто, ник невменяем Откель? С Птомака? Вот и ходи в сортир в своей поганой пиндосии, а нам тут воздух не порть.

no avatar
дед Макар

отвечает serg demidof на комментарий 02.08.2015 #

Так ведь все сдавали , и не только яйца , ..полторы шкуры ....Во внизу Юра Крылов директор ЖБИ самого большого , он вам объяснит за сельское хозяйство Новосибирской области в войну ...

no avatar
Сергей Беляков

отвечает serg demidof на комментарий 02.08.2015 #

Врете!
Вы, судя по профилю, родились 13 июня 1948, когда вы успели в "колхозе им. Сталина" сдавать мясо за эмалированную кружку?
В пять лет?

Врать надо тоже уметь!

no avatar
serg demidof

отвечает Сергей Беляков на комментарий 02.08.2015 #

Малыш, я рассказываю о жизни моей семьи в колхозе.Деды и родители давно умерли. Родителям сейчас было бы под сто лет, а дедам и бабушкам под 120. Я рассказываю вам, сопливым, то что я пережил и помню, а ты ждешь радужные картинки о колхозах. Включай мозги, если они еще осталтись!

no avatar
Сергей Беляков

отвечает serg demidof на комментарий 03.08.2015 #

"Дяденька", вы старше меня АЖ на СЕМЬ лет.
Повторяю для умственно отсталых!
В момент смерти Сталина вам было ПЯТЬ лет, а в 1956, когда после 20 съезда партии исчезли заводы и колхозы "им. Сталина" - ВОСЕМЬ!!!

Какое мясо вы могли сдавать взамен эмалированной кружки???

Вы, когда врете, хоть НЕМНОГО ПОДУМАЙТЕ!!!

no avatar
serg demidof

отвечает Сергей Беляков на комментарий 03.08.2015 #

Вы, видимо, никогда не жили в деревне м не знаете, что там народ живет семьями. Наша семья из 8 человек, из них пятеро трудоспособных, жили в мазанке в 30м2. Там же в холода жили телята, козлята и прочая мелкая живность, а нам, детям приходилось с горшками бегать за телятами, чтобы они не испортили своим испражнениями глинобитный пол в хате. . А осенью все это подросшее поголовье с которым мы жили, играли и спали приходилось резать и сдавать государству, чтобы приобрести что-то для семьи из одежды,предметов жизни и обихода для семьи. Сдачей и покупкой, естественно, занимались взрослые, а не дети. Тяжело с вами вести дискуссии, вы же привыкли считать, что булки, яички, масло и окорока издревле на деревьях растут или где то за морями. Не жили вы в колхозе, молодой человек и вам в страшном сне не приснится. Кроме хамства ни чьему вас жизнь не научила.

no avatar
Сергей Беляков

отвечает serg demidof на комментарий 04.08.2015 #

Понятно. Все вокруг считают, что булки растут на деревьях и только вы все и вся знаете.
Повторю для совсем завравшихся:
Вы забыли извиниться за ложь. Приличный человек, допустив ошибку, а я все-таки надеюсь, что это была ошибка (сдача вами мяса в пять лет в обмен на эмалированную кружку), а не откровенная ложь и уличенный в этом, по меньшей мере должен признать ошибку и извиниться. Но это относится к ПОРЯДОЧНЫМ людям.

no avatar
serg demidof

отвечает Сергей Беляков на комментарий 04.08.2015 #

К сожалению, вы так ничего ине поняли. Для вас не понятно, что я писал о том, что помню,как доставались для семьи покупки в колхозе . Только безмозглый человек может подумать, что лично ребенок может сдавать продукты в кооперацию и получать возможность приобрести товар. Даже в агитка колхозов в СССР фильм "Кубанские казаки" показывает ярмарку, где все для колхоза приобретает лично председатель колхоза. Могу только извинится за то, что у вас плохо с головой и пожелать, чтобы у вас, как у любителя колхозной жизни (который понятия об этом не имеет) потомки не испытали все те унижения и муки, которые испытала моя семья, как и миллионы других колхозников в СССР. Эх ты ловитель на слове, неудачник.!

no avatar
Михаил Бабич

комментирует материал 01.08.2015 #

А еще про про союз собственников совладельцев Чартаева забыли, в котором производительность труда была в 68 раз выше чем ,когда союз этот был колхозом.

no avatar
Олег Зоин

комментирует материал 01.08.2015 #

Помню детство – 39-40-й годы. Утром бабушка с ранья доит корову, слышно как струя молока тренькает по ведру. Бегом будит деда и меня, быстро поит молоком и кормит жареной картохой, если осталась с вечера.
И тут в оконное стекло стучит батожком бригадир:
- Петровна, на прополку буряка выходи!..
У ворот уже ждёт бабулю стайка невыспавшихся колхозниц. Под конвоем бригадира уходят полоть свёклу или кукурузу, или подсолнух...
Работают до заката. Возвращаются в сумерки.
Начинается гонка - подоить корову пока дед варит или жарит что-то на ужин. Быстро едим и - спать.
Если ночь лунная, то бабушка ещё успевает прополоть пару рядков своего огорода... :)))

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Олег Зоин на комментарий 01.08.2015 #

-Если ночь лунная, то бабушка ещё успевает прополоть пару рядков своего огорода...

Рабство беспросветное , но Зоин успевал за такую ночь накропать комментарий.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 01.08.2015 #

Конкретно что Дробинин сказал то можете, или только подначки?

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 01.08.2015 #

Думаю что Зоин сгустил краски , я тоже помню своих деда с бабушкой , но такого беспросвета не помню. Правда моя память с более позднего времени, не 39 года...

no avatar
Кот Баюн

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 01.08.2015 #

А я помню точно такой же.Работали от восхода,до заката.А надо было ещё своё хозяйство обиходить.Дети помогали.Всё нанас лежало.Отвести телка,привязать,время от времени переводить на др. место,напоить.Огород полоть.Дровишки приготовить.Воды наносить.Вечером полить огород.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 01.08.2015 #

А что сгустил то Поезжайте и посмотрите Даже сейчас деревня это нищета Ни жилья нормального, ни дорог, ни магазинов.Беспросветность страшная А 50 я помню хорошо Я на лето к деду в деревню ездил Все очень мрачно.

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 01.08.2015 #

Большинство деревень осталось прежними и в наше время , но есть примеры и фермерских хозяйств . Работа там и впрямь от зари до зари , но на себя , потому как крестьянство это не профессия , а образ жизни и своё хозяйство требует постоянного внимания к себе. Они не сидят днями напролёт за компом и не строчат душещипательные статьи в инете. Но они вполне счастливые люди.

no avatar
Пим Сибирский

отвечает Юрий Крылов на комментарий 02.08.2015 #

Вот съезди и посмотри, что твои единомышленники за четверть века с деревней сделали. Если от них что-то ещё и осталось. При Союзе можно было слетать или съездить по области за копейки, а сейчас, кроме трактора и то в лето или зиму, другого транспорта нет. Весна-осень - жители полуживых деревень просто-напросто отрезаны от остального мира. И не надо врать, что в советское время так же было.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Пим Сибирский на комментарий 03.08.2015 #

Ну а насчет съездить, ты бы моей бабке сказал, которая в 70х, получала пенсию в 8 рублей (до 65 года вообще не получала) и предложил бы ей поехать по всему союзу. Вот она бы тебе и плюнула в твою наглую коммунистическую рожу.

no avatar
Пим Сибирский

отвечает Юрий Крылов на комментарий 03.08.2015 #

Вот не надо забалтывать и перевирать мои слова. Где я про весь Союз говорил? Съездить/слетать в город или другую деревню по области дорогого не стоило. Так что давай, прокатись до какой-нибудь деревушки и хотя бы попытайся рассказать её жителям о плохой жизни в СССР и рае при РФ.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Пим Сибирский на комментарий 03.08.2015 #

Я тебя спросил конкретно, куда могла съездить моя бабка на свою пенсию в 8 рублей. Вот и ответь , а не забалтывай тему. Кстати такие пенсии в 8-12 рублей были у миллионов колхозников Это по твоему не нищета?

no avatar
Пим Сибирский

отвечает Юрий Крылов на комментарий 03.08.2015 #

Я тебе отвечаю конкретно. До города и обратно, повидать детей и внуков, ей бы денег хватило даже на самолёт. И не замалчивай помощь от колхозов. И льготы пенсионерам тогда никто не отменял. А то опять завилял по словам.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Пим Сибирский на комментарий 03.08.2015 #

Точно вместо головы валенок Да у ней на день приходилось по 26 копеек, как раз на булку хлеба и пачку соли и это коммунистически настроенный товарищ, сидит ещё и доказывает, что ЭТО НЕ НИЩЕТА. На самолет ей бы хватило. Ну и трепач. А про льготы колхозникам подробнее Документ в студию, или не лги. Да и колхоза у них в деревне в 70 х уже не было, а был совхоз, которому бывшие колхозники были вообще до фонаря. Сидел бы и молчал в тряпочку.

no avatar
Пим Сибирский

отвечает Юрий Крылов на комментарий 03.08.2015 #

Лучше валенок вместо головы, чем черепок, отбитый шайбой. Каждый день покупать булку хлеба и пачку соли приходилось? Да и хлеб в деревнях дешевле был, чем в городе. Многие свой пекли. Да и слова о проблеме с едой в деревне достаточно идиотски звучат. Тот же совхоз могли и обязать в помощи колхозникам. А льготы были те же самые, от которых твои единомышленники тебя же избавить хотят. И жили люди и никуда смываться не приходилось. Не странно ли, что народ из деревень валить начал в 90-х, когда работы не стало?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Пим Сибирский на комментарий 03.08.2015 #

То есть документов, подтверждающих Вашу болтовню НЕТ. Ещё раз, кроме пенсии колхозникам с 1965 года, ничего на уровне государства не принималось и никто никогда ни о какой помощи колхозникам, постановлений не принимал. Хватит врать товарищ Пим.И если для Вас 8 рублей на месяц не нищета, то у Вас вместо головы два валенка. Хоть бы народ не смешил в конце то концов.

no avatar
Пим Сибирский

отвечает Юрий Крылов на комментарий 03.08.2015 #

Это не болтовня, а общеизвестный факт. Я же не требую от тебя справку о чмт вследствие удара шайбой. Смешно выглядят только твои потуги на примере голой пенсии одной своей бабули обосрать всё, что только можно. Насчёт колхозной помощи - так её и без всяких постановлений оказывали. И не жаловались и не стонали те, кто действительно всю жизнь отпахал.

no avatar
Пим Сибирский

отвечает Юрий Крылов на комментарий 03.08.2015 #

Похоже в этом подобии мыслительного процесса принимает участие шайба, а не мозг. Перечитай мой коммент ещё раз.
Родственников, я так понимаю, у твоей бабки не было? И соседей тоже? Или друг другу помогать не было принято? Огорода у неё тоже не было? Колхоз техникой не выручал за добросовестную работу? Скидку на те же комбикорма и пшено не давал? Мука со своей мельницы вообще копейки стоила, по сравнению с городскими ценами. Что ты тут несёшь, понять не могу. Паспорта уже были, свалить можно было куда угодно, однако не сваливали от, как ты говоришь, "нищеты". Побежали от настоящей нищеты и безработицы только в 90-е, когда колхозы позакрывали.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Пим Сибирский на комментарий 03.08.2015 #

Ещё раз для наиболее одаренного Возьми и поживи на такую пенсию, потом пиши суда, а я посмотрю как у тебя это получиться.Выжала твоя коммунистическая власть из людей все, оставила без пенсий, а потом, как насмешку пенсии в 8-12 рублей. Живите, если что родственники помогу. Они и помогали. Тебе уроду этого не понять Для таких как ты народ мусор, для тебя главное кричать слава КПСС , что ты и делаешь до сих пор. И иди своей дорогой. Надоело тебе придурку. отвечать

no avatar
Пим Сибирский

отвечает Юрий Крылов на комментарий 03.08.2015 #

Эти 8-12 рублей деньгами даже тогда были, в отличие 8-12 тысяч сейчас. И деревня вся была практически одной семьёй, только до шайбы это никогда не дойдёт. Тогда людей за людей считали и помогали им, а не выжимали и выживали с родного места. А сейчас такие идиоты, как ты, рады орать "слава ельцину и горбачеву. хвала родной ер" на руинах деревень. Раз придурку надоело мне отвечать - не неволю, можешь не отвечать.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Пим Сибирский на комментарий 03.08.2015 #

Совсем вольтанулся что ли На 8 рублей можно было купить 33 булки хлеба по 24 коп, а на 8000, можно купить 160 килограммовых булок по 1 кг.
Например сахара , тогда можно было купить по 78копеек 10 кг, а сейчас на 8000 рублей можно купить сахару по 50 рублей 160кг. Так что ври товарищ коммунист дальше.

no avatar
Пим Сибирский

отвечает Юрий Крылов на комментарий 03.08.2015 #

Во брехло. Да не стоил хлеб в деревне 24 копейки и не мог стоить по причине шаговой доступности мельницы и пекарни. Стоил он в 1,5-2 раза дешевле и всегда свежак. Со сравнением 1:1000 я, конечно, погорячился. Про качество того, что можно сейчас купить, промолчу. Ну а про постоянно растущие цены при неизменных зп с падающей покупательной способностью рубля можно было для сравнения тоже упомянуть, господин либеральный брехач.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Пим Сибирский на комментарий 03.08.2015 #

Хлеб в деревню, завозили с того же районного хлебозавода, что и для города и цены для всех были одинаковые. Врать не надо В 70х давно все колхозные пекарни и мельницы прикрыли и мололи зерно, на предприятиях большой мощности Например в Новосибирской области было два таких мукомольных предприятия, оттуда муку брали хлебзаводы и снабжали деревню хлебом.
Ну а про все остальное смешно Я лично сейчас на свои пенсию в 15 тыс, могу купит гораздо больше чем ту в 132 рубля и это факт, а не твоя болтовня А у меня пенсия не максимальная Есть пенсии и до 20 тыс, а ветераны ВОВ получают по 30-40 тыс пенсии. Так что ври дальше болтун коммунистический.

no avatar
Пим Сибирский

отвечает Юрий Крылов на комментарий 03.08.2015 #

Все брешешь. Районный хлебозавод, блин, тебе. Далеко не в одном селе были и свои мельницы и пекарни, а ты мне будешь брехать про полную централизованность снабжения и одинаковую цену хлеба. Пенсия твоя далеко и не минимальная сейчас, есть и меньше. Только сейчас правит твоя идеология - "человек человеку волк" и поэтому плевать ты на остальных хотел, брехло либеральное.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Пим Сибирский на комментарий 03.08.2015 #

Да Уже в 60 , все в области было централизовано и я даже никаких мельниц не видео и не слышал.и если ты в какой то дыре там жил, то у нас была вот такая централизация.А пенсия моя не минимальная и не максимальная, но вот при той максимальной пенсии в 132рубля я мог купить один костюм, то сейчас на свою могу купит 3 костюма.Сейчас я на пенсию могу купить цветной ТВ и ещё на обмывку останется, а тога на пять пенсий мог купить цветной ТВ.Про авто, запчасти, мебель, ковры., я уже и не говорю. Вот такие дела. Ну а про волка, помолчал бы Вот когда платят пенсия в 8 рублей, это и есть волчье отношение к человеку, при всей коммунистической трескотне. Ты вообще то в деревне то хоть бывал когда или мама рассказывала. Судя пр всему так.

no avatar
Пим Сибирский

отвечает Юрий Крылов на комментарий 03.08.2015 #

Да не дыра. До школы там почти жил, в школе на летних каникулах оттуда не вылезал, и в институте каждый год летал. Так что как есть, так и говорю. Без работы и помощи людей тогда не оставляли. И бежать не бежали, как это началось в 90-е. Хотя могли. Значит не в телевизорах и шубах дело. И как-то же молодожёнам помогали. И внуков баловали, значит не всё было мрачно, как ты брешешь. И телевизоры покупали, хоть и чёрно-белые, когда телецентр открыли, цветные завезли позже и опять же в магазине не пылились. Так что опять получается, что ты брехло. Плюс накопления на книжках с рабочего времени. А если ещё вспомнить кучу облигаций госзайма у бабули с дедом и не только моих, то тебя с твоим трындежом вообще можно слать далеко и надолго.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Пим Сибирский на комментарий 03.08.2015 #

Пустой разговор. Вы , как я посмотрел 68 года и поэтому, что там было, мало что знаете, а слушать болтовню свистка, желания нет, так что всего хорошего и прошу больше мне не писать. Никогда.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.08.2015 #

Например в райцентр к дохтору, иль там к детям внукам, проезд стоил три копейки. Причем в каждой деревне были свои и фельдшер и участковый, и паспортист, и почта, и школа, и магазин.
В нынешней деревне нет ни администрации, ни фельдшера, ни участкового, ни почты, ни школы, ни магазина, ни автобуса. А бабульки, чтоб получить свою пенсию в 6-8 тыс, и купить хотя-бы соли на месяц, сходить к врачу иль в соцзащиту, вынуждены нанимать такси за 2-3тыс. в одну сторону.
Если тогда была нищета, то как назвать сейчас?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Владимир Васильев на комментарий 05.08.2015 #

Не надо врать Васильев Где Вы видели проезд на автобусе в СССР за три копейки? Даже в райцентре одну остановку проехать стоил 6 копеек Вот с этого начинается ВАШЕ вранье. Пенсии в деревню привозит почта, такси до сих пор на расстояние 60 км 1000 рублей, да и никто на ней в город не ездит. Есть автобус за 50 рублей, а в СССР он стоил 50 копеек. Магазин, клуб, как и ФАП то же есть. Я говорю про то что знаю у себя в рбласти Не верите приезжайте покажу, а врать не надо. Но то что нищета и сейчас и тогда это точно Не верите, поезжайте в Германию и посмотрите как живут селяне, страны проигравшей нам войну, может тогда свой пыл и поумерите

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 06.08.2015 #

1) Если вы не слышали выражение "три копейки (в базарный день)", то вы явно не русский. (Кстати на трамвае проезд стоил именно 3коп.)
2) Система оплаты поостановочно в городском транспорте существует только за границей, в России даже сейчас в городском сообщении устанавливается единая цена на все маршруты на всю поездку, хоть 1 остановку, хоть 100. В 60х-80х годах стоимость проезда 5коп. Что опять же подтверждает, что в советской деревне вы никогда не жили.
3) п.Медвежий, Вяземский р-н, Хабаровский край. Во времена СССР средняя ЗП была около 500р. У многих были машины, в т.ч. новые японские. У каждого были цветные телевизоры, холодильники и т.д. В поселке были администрация, фельшерский пункт, школа, детский сад, почта, магазины и т.д. Ежедневно ходил рабочий поезд. После развала СССР леспромхоз закрылся, трудоспособное население в основном разъехалось, остались практически только пенсионеры и браконьеры. Железную дорогу разобрали. 70км по лесовозной дороге ездят только экстремалы, потому такси дорогое, а никакая почта к ним не ездит. Администрацию, ФАП, школу, детсад, клуб, почту и т.д. закрыли. Электричество дают на 2 часа в день.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Владимир Васильев на комментарий 06.08.2015 #

В колхозе трамвай О Господи, а про 500рублей вообще смешно В СССР в то время средняя зарплата была 180 рублей, а у Вас в колхозе в три раза больше и авто, японские телевизоры. Вы ничего не попутали Виноградов в своем вранье?И потом леспромхоз это вроде бы не колхоз.А по остановочно платыу в СССР брали к Вашему сведению в 50х, начало 60х , ещё в старых цехах Остановка стоила 15 копеек Вы даже и ЭТОГО не знаете? А потом сделали все по 6 копеек, после введения новых денег.А леспромхоз закрыли? Ну значит не нужно лес рубить, правильно и сделали. А вы что хотели В СССР так никто, как Вы описываете не жил, так что халява Ваша закончилась.

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 07.08.2015 #

1) Трамваи были там, где автобус 6коп стоил. В деревнях же и райцентрах автобус стоил 5коп. Вы уж определитесь.
2) У нас на ДВ колхозы отродясь не было. Согласно Маркса капитализм - обязательный переходный этап между феодализмом и социализмом. Поэтому в европейской России и загоняли феодальные деревни в капиталистические колхозы, чтоб потом уже перевести в социализм. Поэтому какие могут быть зарплаты и пенсии капиталистам в социалистическом государстве? У нас же на ДВ и до революции все крестьяне были свободны, и после. Хочешь на своих полях паши да продавай в кооперацию, хочешь иди в совхоз работать. В совхозах, в отличие от колхозов, трудились рабочие (рабочий фермы, рабочий скотного двора, полевой рабочий и т.д.), и как прочие советские рабочие пользовались всеми благами социализма. Получали зарплаты, премии, больничные, отпускные, квартиры, путевки в санатории, детсады, школы, пенсии и т.д.
3) Вы понимаете значение слова "средний"? п.Медвежий, это рабочий поселок, а не село. Люди работали там, где ваши солженицины загибались от "непосильного труда", за тяжелую работу и получали хорошие деньги.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Владимир Васильев на комментарий 07.08.2015 #

1)Ещё раз Если Вы не жили в сознательном возрасте в СССР, то не надо мне об этом писать А то что автобус в районных городах стоил 6 коп. я знаю точно, потому как жил в таком городе
Искитиме и ездил на таком автобусе.
2) Ну этот бред, даже комментировать не буду. Тарабарщина какая то.
3) получали и получали Только при чем тут Солженицын, которого , такие как Вы , при каждом удобном случае вспоминаете. Я просто сказал, что средняя зарплата в стране была 180 рублей и если кто получал пятьсот рублей, то значит в других местах получали по сто рублей Вот за счет последних, по 500 рублей платили первым. Вся технология при социализме, хоть развитом, хоть окончательным

no avatar
Владимир Васильев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 06.08.2015 #

И причем здесь Германия? Вы заявляете, что при СССР народ жил нище, а вот сейчас богато.
А с Германией все просто объясняется.
После войны СССР восстанавливал не только себя, но еще и полевропы, выплачивая при этом еще и деньги американцам за их "помощь", а также тратя больше половины бюджета на защиту от развязанной англосаксами "холодной войны".
Германию же восстанавливали англосаксы, практически не пострадавшие в войне, на те деньги, что от СССР получали.
Поэтому оооочень неравные стартовые условия. Те же США в таких условиях просто загнулись бы, а мы до довоенного уровня экономику подняли буквально за 10 лет. (Для сравнения, нынешние либерасты, приняв процветающую страну, за 10 лет довели её до послевоенного состояния). Недаром советская модель экономики признана эффективной многими даже западными знаменитыми экономистами.
Еще в позапрошлом веке император говорил, что у России только 2 союзника, армия и флот. С тех пор условия внешнего давления нисколько не изменились, и дело тут не в путине, иль хоть каком другом руководителе, президенте, царе и т.д.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Владимир Васильев на комментарий 06.08.2015 #

Я нигде не писал, что сейчас живут богато Я написал, что лучше чем при СССР, в Вы судя по вашему году рождения во взрослой жизни в СССР не жили, а пишите, что услышите. Если бы хорошо жили бы в СССР, то страна бы не развалилась и это факт, а остальное пустая болтовня, как и про Германию, эти комсказки Германия и до войны жила в разы лучше чем СССР и когда наши вошли туда, то не могли понять, где социализм, а где средневековье.Так что пересказывайте сказки папы Зю в детском саде, а мне не надо.Я бы мог ещё спорить вс человеком который жил тогда, а так пустой треп.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Владимир Васильев на комментарий 07.08.2015 #

Да нет , не видел А вот людей , которые видели царя, я знал. Ну а Берлин брал мой отец , Николай Егорович, о чем свидетельствует его медаль "За взятие Берлина"

no avatar
Олег Зоин

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 01.08.2015 #

Гена, не остри тупым концом!..
Хотя ты в чём-то прав - в полнолунные ночи удавалось прочесть что-нибудь из Жюля Верна - давал сосед дядя Никита Панасенко, доброй ему памяти. Потом зимними вечерами я пересказывал удивительные приключения капитана Немо дедушке и бабуле... :)))

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Олег Зоин на комментарий 02.08.2015 #

Вот и хорошо , значит не только негатив и беспросвет в памяти )

no avatar
Владимир Ботьев

отвечает Олег Зоин на комментарий 01.08.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Зоин

отвечает Владимир Ботьев на комментарий 01.08.2015 #

Ну почему же круглый год?.. Не надо шлангом прикидываться, давно не актуально.
Зимой в колхозном амбаре на веялках просеивали семенное зерно, весной на ставке (пруду) мужики кололи лёд и таскали в лёдник, где хранилось колхозное мясо... :)))

no avatar
Элита Александрина

отвечает Олег Зоин на комментарий 01.08.2015 #

"Помню детство – 39-40-й годы".
Верю.
+++++++

no avatar
Алан Петров

отвечает Элита Александрина на комментарий 01.08.2015 #

Зоин родился 20 мая 1935

no avatar
Владимир Дмитриев

отвечает Олег Зоин на комментарий 01.08.2015 #

Ты еще царское время вспомни,там еще лучше было,говорят.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Дмитриев на комментарий 01.08.2015 #

Говорят. По воспоминаниям советского премьера А.Н.Косыгина (он родился в 1904г), - его отец был квалифицированным петербургским рабочим, - семья из шести человек (четверо детей) жила (арендовала) в трехкомнатной отдельной квартире, и работал его отец один, и без проблем содержал семью. "Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый - 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же - сильно поднялись..."...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже.

no avatar
дед Макар

отвечает никита матвиенко на комментарий 02.08.2015 #

Никита , ты уж определись кто так жил , а то в одной публикации про Хрущова , в другой про Ворошилова , в третьей про Ордженикидзе , теперь вот про Косыгина , А может всётаки правильнее будет про Путина ...

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Дмитриев на комментарий 01.08.2015 #

Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 г. я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 г., когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково.../Хрущёв . "Воспоминания. ч.II" (изд."Вагриус" М., 1997.с.191, 247). Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. рабочие, требуя прибавить зарплату ,говорили – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как хороший, а как «плохой слесарь» - вернее, начинающий, молодой. Но уже мог арендовать трехкомнатную отдельную квартиру... Алексе́й Никола́евич Косы́гин (8 (21) февраля 1904 года[2] — 18 декабря 1980) — советский государственный и партийный деятель.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Дмитриев на комментарий 01.08.2015 #

Председатель Совета народных комиссаров РСФСР (1943—1946). Председатель Совета министров РСФСР (март 1946). Председатель Совета министров СССР (1964—1980). Дважды Герой Социалистического Труда (1964, 1974).

Член ВКП(б), КПСС (с 1927 года); член ЦК ВКП(б), КПСС (1939—80 гг.); кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), Президиума ЦК КПСС (1946—53 гг. и 1957—60 гг.), член Президиума, Политбюро ЦК КПСС (1960—80 гг.). Депутат Верховного Совета СССР (1946—80 гг.) Ники́та Серге́евич Хрущёв (3 [15] апреля 1894,[1] Калиновка, Дмитриевский уезд, Курская губерния, Российская империя — 11 сентября 1971, Москва, СССР) — Первый секретарь ЦК КПСС с 1953 по 1964 годы, Председатель Совета Министров СССР с 1958 по 1964 годы. Герой Советского Союза, трижды Герой Социалистического Труда.