Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Чем Советская власть отличается от нынешней

1672 360 62

Чем Советская власть отличается от нынешней

 

Опубликовал Виталий Овчинников

 

 

Ответ, как ни странно, очень прост.

 

Советская власть России работала на развитие России, как промышленного, научного, социального, так и культурного.

 

Нынешняя власть России работает на обогащение узкого круга ее населении, находящегося во властных и околовластных ее структурах. Поэтому Советская власть заставляла работать «до самого посинения» все свои структуры, а нынешняя власть России лишь считает свои прибыли.

 

Гляньте на наши нынешние и прошлые советские сериалы.

 

В советских сериалах рассматривались проблемы производства, проблемы работы и действие их всегда происходило на работе. Лишь иногда в семейном кругу.

 

Сейчас все герои сериалов сидят с утра до вечера, а то и ночами, в кафешках и ресторанах.

 

Там у них располагаются рабочие места, там они работают, попивая коньяк и заедая его устрицами, там они занимаются еще и сексом.

 

И мало, кто из нынешних жителей России знает, что руководство промышленных предприятий Советского Союза работало по двенадцать часов в сутки, с семи утра до семи вечера.

 

 Я не шучу, так оно и было.

 

Потому что в 19-ть часов Генеральный директор предприятия проводил селектор со всеми руководителями завода.

 

А три раза в неделю, по понедельникам, средам и пятницам, опять же в 19-ть часов Министр проводил селекторное совещание с руководствами подведомственных ему предприятий.

 

 Это был день всеобщего общения местных производственных руководителей со своим всесоюзным начальством, на котором опозорится или «опростоволоситься» было невозможно в принципе. Чревато!

 

 

Спрашивается, а для чего высокое Московское руководство страны проводило эти селекторные совещания?

 

Ответ прост.

 

Оно хотело узнать, как идут дела на подведомственных им предприятиях по выполнению государственных планов, как производственного, так и социального.

 

И в случае необходимости, повлиять на это выполнение. Других способов управления огромным народным хозяйством страны тогда не существовало.

 

Да и сейчас тоже.

 

Потому Путин и мотается по стране, стараясь своим присутствием хоть как-то повлиять на вечно срывающиеся сроки выполнения своих обязательств перед страной.

 

 Поэтому местные директораты СССР старался быть во все оружии, окружая себя подчиненными.

 

Ведь если генеральный директор вместе со своими замами сидят в семь вечера в своих кабинетах, то и все руководство завода в лице главного инженера, главных специалистов, начальников цехов и всех их замов тоже сидело на своих рабочих местах, сидело на всякий случай и ждало крамольных вопросов из Москвы.

 

 И отпросится в день селектора можно было лишь у самого Генерального и то по очень серьезным причинам. Если Генеральный сидит у себя в кабинете в этот вечер, то и ты обязан сидеть, раз ты начальник.

 

Именно потому у всех руководителей заводов была специальная комната около его кабинета, соединенная с кабинетом потайной дверью.

 

В этой комнате стоял диван для лежки, шкаф для свежего белья и одежды, холодильник со свежей закуской и питием, и, естественно туалет с ванной, душем и унитазом для «справления» естественных личных надобностей и придания себе подобающего для начальства вида.

 

 И все руководство завода становилось свободным и могло идти домой только после селектора, если конечно, у Министра не возникали какие-нибудь сверх срочные вопросы по производственному или социальному плану, на которые надо было немедленно готовить ответ.

 

И тогда по заводскому селекторы звучало требование – таким-то и таким-то руководителям быть у генерального директора в 20 часов или в 21, а то и в 22 часа по такому-то конкретному вопросу.

 

Или же по «вопросу на месте»

 

Поэтому, когда все неприятности, связанные с селектором Министра, уходили в небытие, начальник, будь он Главным специалистом или же начальником цеха, обычно открывал холодильник и доставал пару бутылок водки со стаканами.

 

Бутылки открывались и каждый из присутствующих наливал себе столько, сколько ему было необходимо по его душевному состоянию, чаще всего, по пол стакана, выпивали и шли домой.

 

 

Закусывать уже не закусывали, ведь дома ждала семья.

 

Почему так происходило?

 

Да потому, что Советская экономика была плановой экономикой, в отличие от капиталистической, где экономика страны дикая, неуправляемая, хаотическая, и по настоящему «животная» , в которой бизнес рассчитан лишь на получение прибыли, а не на интересы государства или гражданина страны.

 

А в плановой экономике каждый заказ на изготовление продукции должен быть выполнен в срок, установленный Министерством.

 

Ведь плановая экономика планирует развитие каждой отрасли народного хозяйства страны и каждого ее экономического района на календарный год и на перспективу в полной взаимосвязи всех отраслей и всех районов друг с другом.

 

То есть, страна развивалась по единому плану развития народного хозяйства всей страны на основе приоритета развития машиностроения.

 

К примеру, если в данном экономическом районе страны требуется построить завод по производству машиностроительной продукции, то сразу же Министерство через Госплан продумывает и просчитывает потребности страны в этой продукции, поставку необходимых комплектующих по кооперации, необходимость в строительстве жилья, дорог и так далее и тому подобное.

 

То есть, на самом высоком государственном уровне продумывается стратегия развития каждого конкретного района страны в его взаимосвязи с другими ее районами.

 

А необходимые для строительства затраты государство брало на себя.

 

  И так по всем уголкам нашей необъятной страны.

 

Ведь мы не Швейцария какая-то и развитие Дальнего Востока должно быть четко скоординировано с развитием любого другого района страны, находящегося от него на расстоянии многих тысяч километров.

 

Именно поэтому дальневосточный хек, камбалу с крабами можно было купить в СССР по самым дешевым ценам в любой точке страны, а не только на самом Дальнем Востоке, как сейчас.

 

Поэтому мы спокойно сможем жить, развиваться и процветать одни, без каких-либо экономических связей с другими странами мира.

 

Разбейте Россию на десяток экономических районов и создайте экономические связи между ними. Чем вам не Евросоюз?

 

И живите себе на здоровье, ведь в России есть все необходимое для процветания: богатейшие природные ресурсы вместе с необъятными площадями пахотных земель, всевозможнейшие запасы полезных ископаемых.

 

И реки еще есть, и леса, и горы, и пустыни и безбрежные пространства, и свои моря с океанами, и свои курортные места, и даже своя экзотика.

 

Нужна только власть, заботящаяся о процветании своей страны и не живущая за счет этой страны. Вот и все!

 

 

PS Естественно, что я не говорю про основу собственности в России на землю, недра, транспорт, энергоносители, промышленное и сельскохозяйственное производство: раньше она была государственной, сейчас – частной.

 

А частная собственность есть фундамент эксплуатации трудящихся масс со всеми вытекающими отсюда последствиями, которыми мы были сыты по горло еще в прошедшем двадцатом веке.

 

И не дай бог им повториться снова.

 

PPS И не надо забывать о том, что нынешняя правящая элита России "держит" свои капиталы за рубежом, приобретает за рубежом себе недвижимость, ее семьи живут за рубежом, а ее дети живут, учатся и работают тоже за рубежом.

 

Так чья это элита? К сожалению - не российская, а зарубежная.

А Советская элита жила и работала в своей стране.***

 

 

 

https://www.proza.ru/2018/02/2...

+

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (364)

Igor Semirechenskiy

комментирует материал 22.11.2019 #

А если вкратце по Марксу, то именно капитализм и "производит слишком много нужных вещей и слишком много лишних людей", значит социализм нужен, чтобы вещи перестали убивать людей, ведь так просто, и чай не бином Ньютона это уже понять-то, если мы всё ещё люди, а не конченые барыги и жлобы? Разве даже совсем неграмотным ещё не ясно, что беда капитализма отнюдь не в том, что он не может накормить бедных, но именно в том, что при капитализме богатые никогда не смогут нажраться?

no avatar
cт.сержант

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Хорошая, правильная статья. На вопрос: кто виноват? Ответ известен. А вопрос: что делать? Открыт.

user avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает cт.сержант на комментарий 22.11.2019 #

Отнюдь, надо только вспомнить и применить ту победоносную тактику, которую ещё в 1917 году и применили ленинцы: "Если наша революция буржуазна, то она не может завершиться, пока буржуазия не станет её движущей силой... Само собою понятно, что отсюда вытекает защита ...тактики, которая указывает пролетариату, присоединяющему к себе крестьянство, руководящую роль в буржуазной революции вопреки шатаниям и изменам либерализма...» (В.И. Ленин, ПСС, т.17, стр. 409-414). Хотя, разумеется, “В отличие от 1917 года социальная нестабильность, чреватая всевозможными катаклизмами, распространяется не только на одну шестую часть суши, но и на все другие материки Земного шара. Локальную российскую катастрофу и её глобальные следствия предотвратить может только очередная государственная диктатура... И приходится констатировать, что очередной выбор совершится... в одном направлении: одержит ли победу национально-ориентированная буржуазия... или буржуазия космополитическая, компрадорская”. (АНТИПЕНКО Л. Г. Ум и воля полководца. Сталин в области пограничных явлений. М., 1995. С. 30—31). Так что и теперь тактика подлинных советских и российских патриотов должна заключаться в сталкивании лбами суверенных либералов Путина и либеральных компрадоров Болотной до полной их изоляции от забугорных хозяев, а там уже можно будет у этих "нанайских мальчиков" разрушительного либерализма или нацизма и стратегически власть перехватить, что гораздо легче сделать в суверенном государстве, чем в управляемом извне. И коли уж нанятая из-за бугра Болотная шушера этому противится, то всякий достойный патриот просто обязан быть против оной и за Путина, а там уж будем посмотреть, не так ли?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Видите ли, сейчас попросту голосуют ... ногами. Любому студенту предложи "контракт с грин картой там", уверяю сбегут 146%. Впрочем они и так при первой возможности так и поступают, что есть весьма верно.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Фу-ты, ну-ты, Ваши анонимные трусливые лапки-то как гнуты! Только что это за фанаберия у Вас по себе, подпиндоснику, всех прочих мерить? В том-то и дело, что США по сути-то с самого начала истребления исконных американцев пришлым сбродом и сформировалось, и существует отнюдь не как здоровое государство, а именно как ОПГ, и потому отнюдь не по законам, а именно по тем понятиям, которые позволяют любой банде и существовать грабежом во вне, и поддерживать внутренний порядок, чай не бином Ньютона это уже понять-то? Ведь даже сами не желающие жить по понятиям американцы уже это понимают: "Человеческий разум померк окончательно, если после 14 лет военной агрессии Соединенных Штатов против 8 стран мир не в состоянии понять, что Вашингтон ослеп от гордыни и высокомерия, воображая себя правителем Вселенной, нетерпимого ко всякому проявлению инакомыслия по отношению к его воле. Мы знаем, что американские, британские и европейские СМИ - проститутки, которым хозяин щедро платит за ложь" (Opednews.com(США): http://www.opednews.com/. Так что "Америка очень похожа на нацистскую Германию перед Второй мировой войной... нацификация США почти завершена. У нас уже крайне социализированная экономика, где налоговые ставки вышли из-под контроля, и раздается масса халявы, как было у нацистов. И, как и у нацистов, наше общество стало крайне милитаризовано, а наше правительство увлеклось надзором, отслеживанием, мониторингом и контролем всего населения..." (М. Снайдер, http://endoftheamericandream.com/archives/right-now-america-looks-a-lot-like-nazi-germany-just-prior-to-world-war-ii), ду ю андэстэнд?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Вы можете сколько угодно нервничать, но Вы, простите, не правы. Я по детям вижу.
При первом шухере валят туда, где Жизнь лучше. И это верно. Кому "тут" надо? И чего? И, главное, за Что?
А "пиндосы" молодцы, наплевали совкам прямо в рот, да так, что совки от зависти слюной захлёбываются.
Запомните, любезный, зависть, особо чОрная - деструктивна.
Прикиньте, у соседа есть "последний Мерс", домик о трёх этажах, счёт в банке, не "похоронно-пенсионный".
Что Вы желаете сделать? Построить рядом такую же "избушку", купить "мотоколяску" не хуже, или спалить из зависти?

no avatar
Alex Zh

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Сто лет назад дети работали с примерно 10 лет. Потому к возрасту 20 они уже четко понимали, что есть капитализм, эксплуатуция и чего конкретно они хотят. В наше же время в 20 они только начинают свою "взрослую" жизнь. Так , что определятся они условно годам к 30, а пока будут только "подносить патроны" старшим - надо, чтоб Вы сами определились, а дети уже потом сделают осознанный выбор.

no avatar
NordWest999

отвечает Alex Zh на комментарий 22.11.2019 #

Были в России времена и тяжелей, чем сейчас, но не было столь подлых. Основная подлость высшей власти, это то, что люди разделены на 2 касты. Первая это власть, которая фактически не работает, но ворует триллионами. И вторая каста это обычный народ, который, если сворует даже немного, в тюрьму. Если работает и не ворует, то все равно качество его жизни постоянно ухудшается

user avatar
Либер Полли

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Вопрос "там" так не стоит. Квартал с мерсами не пересекается с кварталом с мотоколясками.
А вот если ты, живя в брежневке, ездишь на ролсе- это вызывает вопросы....

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Либер Полли на комментарий 22.11.2019 #

Ну, во-первых, около "брежневки" Роллс хрен запаркуешь, места много нужно. А так, видал я "феррари" скромные рядом с "ренушками-лоханками" возле "путинок", ну башен таких о 25-ти и выше этажах. И что?

no avatar
Герасим Донской

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Ты, паренек, наверное инвалид. И делать тебе не хрен, как призывать к новой рреволюции. Прошло ваше время, социждивенцы. Государство" нам давало". Кому вам? Работникам торговли и общепита? Тогда да. Давало брать.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Герасим Донской на комментарий 22.11.2019 #

Увы, малограмотный анонимный трусишка, вижу, что тексты до Вас не доходят, так что хоть по картинкам "Учись, сынок, науки сокращают нам опыты быстротекущей жизни!", если хоть Пушкина-то в школе учили, а не бегали с уроков у интуристов жвачку клянчить, что и ныне забугорные печеньки на Майдаунах да Болотных...

no avatar
Либер Полли

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Думаешь, если студенту "там" предложат контракт с оху.. ох. какими суммами здесь - он не побежит?

no avatar
Марк Медвинский

отвечает Либер Полли на комментарий 23.11.2019 #

Студену не предложат,а спецу могут,но НЕ ПОБЕЖИТ он,а переедет жить и работать.Если работа гораздо интересней,чем на Родине.В этом нет ничего,что требует осуждения.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает cт.сержант на комментарий 22.11.2019 #

Как раз на вопрос- кто виноват, автор и не ответил, тупо перекладывая вину на власть нынешнюю, коя к катастрофе конца 80-х никаким боком. Если такая замечательная была власть КПСС, то какого она развалилась за год? Враги помешали? Сталину не смогли! А ответ-то прост- именно КПСС страну и продала не за дорого! Советской же власти не было- бутафория одна, все решали райкомы, ни за что не отвечая, а это- разврат! Так что и второй вопрос не имеет ответа до создания наконец-то теории социализма. А пока не надо резких движений- гос.капитализм был в СССР и остался в России, рулит государство, социалка не многим хуже, а в чем-то и получше, ждем теорию с идеологией.

no avatar
cт.сержант

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 25.11.2019 #

)) Они сами появились, во власти? Нет они пришли на смену тем, просто их младшие подельники. КПСС не была замечательной, нельзя поставить равенство с ВКПб. После Хрущева началась деградация властной элиты и перемены назревали, они были необходимы. Но вот ломать все было не надо, разбавили бы некими капиталистическими чертами, то до чего у государства руки не доходили, типа легкой промышленности и сферы услуг.

user avatar
Aleks Kotovich

отвечает cт.сержант на комментарий 25.11.2019 #

А я про что??? Но насчет младшеньких- неверно, даже комсу и ту почти всю оттерли или перестреляли, слабоваты оказались! Ведь языком звиздеть- не мешки ворочать. В остальном все верно- после 1953г победили троцкисты, в мягком варианте, и по быстрому все угробили и продали, переродившись в мещан. А не ломая делал Сталин, на момент его смерти 6% ВВП СССР давали народные предприятия- артели и коопы, и это еще без колхозов. Колхозы имели право продавать излишки сверх плана гос.закупок, в стране были полные полки, снижались цены!

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Тут парадокс. именно благодаря потому, как Вы верно указали "при капитализме богатые никогда не смогут нажраться", Цивилизация движется вперёд, ибо есть Цель.
"
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели…
- Братцы, кончайте философствовать, он щас возникнет уже…
"
(С) Кин-Дза-Дза

При т.н. социализме разделение социума на чатлан и пацаков также имеет место быть, причём приобретает самые жестокие, цинично-смешные формы.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Отнюдь! "Чем полнее демократия, тем ближе момент, когда она становится ненужной. Чем демократичнее «государство», состоящее из вооружённых рабочих и являющееся «уже не государством в собственном смысле слова», тем быстрее начинает отмирать всякое государство. Ибо когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным производством, самостоятельно осуществлять учёт и контроль тунеядцев, баричей, мошенников и тому подобных «хранителей традиций капитализма», — тогда уклонение от этого всенародного учёта и контроля неизбежно сделается таким неимоверно трудным, таким редчайшим исключением, будет сопровождаться, вероятно, таким быстрым и серьёзным наказанием (ибо вооружённые рабочие — люди практической жизни, а не сентиментальные интеллигентики, и шутить они с собой едва ли позволят), что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой" (Ленин В.И., ПСС, 5-е изд., Т. 33., М.: Издательство политической литературы, 1974. С.120), не так ли?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Дедушка Бланк был утопистом, "Кремлёвским мечтателем", а ещё он был Грибом и Вурдалаком, заманивавшим солдатиков "кипяточком". Одно дело пиво пить немецкое с их колбасками, в Альпах, рассуждая о Теориях, другое - сидеть в холодном-голодном Смольном, потом в не менее холодном-голодном Кремле.

Старик Шоу где-то прав, хотя и не совсем. Смотря вложить в понятие "жить на Земле, как люди". Весьма расплывчато.
"
Все люди как люди
А мы как ...пни... на блюде
"
(С) Олдовое.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Что ж, продолжайте всасывать, не останавливайтесь: "Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья..." (Б.Шоу); "Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным" (Махатма Ганди); «Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества» (Альберт Эйнштейн)...

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Абсолютно верно...
"
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха...
"
Это Осуществлено, в ... "клиниках закрытого типа", особо после "обхода" контингента санитарами с "шприцАми", наполненными веселяще-успокаивающим "коктейлем".

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Отнюдь! Поскольку даже по самым последним научным изысканиям "Движущая сила эволюции — не выживание, а сотрудничество. Это открытие Мартина Новака...приводит к выводу, что неродственная кооперация — объединение вокруг общих целей — лежит в основе появления суперорганизмов. Появление полезных результатов совместной деятельности...приводит к...резкому скачку эволюции", чы зрозумило? А "итальянский нейробиолог Джакомо Риццолатти...открыл зеркальные нейроны...наш мозг на самом базовом уровне буквально «сконструирован» таким образом, чтобы мы были непрерывно связаны друг с другом — наш мозг попросту не рассчитан на одиночество", , вот и не поленитесь пройти по ссылке... https://www.forbes.ru/ontology/383273-epidemiya-odinochestva-chto-ukorachivaet-zhizn-silnee-bolezney-fastfuda-i-alkogolya, sapienti sat? А если вкратце по Марксу, то капитализм "производит слишком много нужных вещей и слишком много лишних людей", значит социализм нужен, чтобы вещи перестали убивать людей, ведь так просто, и чай не бином Ньютона это уже понять-то, если мы всё ещё люди, а не конченые барыги и жлобы?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Сотрудничество безусловно. "Мамонта в однова" фик завалишь. Впрочем стаей, коллективно, пищу добывают волки, львы (то есть львицы, львы отдыхают между трахами этих самых львиц), некоторые другие зверушки. Вот тигры одиночки, медведя тоже. Только в период "гона" сближаются по понятным причинам. Хищные шимпанзе загоняют добычу стаей, охотятся реально. Даже воюют с себе подобными из другой стаи. Человеки, по сути, недалеко уехали, единственно сменили камни, палки, когти, зубы на очень опасное оружие, которое применяется не к добыче, а к себе подобным.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Всасывайте: "Именно то обстоятельство, что разделение труда и обмен суть формы частной собственности, как раз и служит доказательством как того, что человеческая жизнь нуждалась для своего осуществления в частной собственности, так, с другой стороны, и того, что теперь она нуждается в упразднении частной собственности... (при которой) производство слишком большого количества полезных вещей производит слишком много бесполезного населения... Частная собственность сделала нас столь глупыми и односторонними, что какой-нибудь предмет является нашим лишь тогда, когда мы им обладаем. Поэтому на место всех физических и духовных чувств стало простое отчуждение всех этих чувств — чувство обладания. Предположи теперь человека как человека и его отношение к миру как человеческое отношение: в таком случае ты сможешь любовь обменивать только на любовь, доверие только на доверие и т. д. Не только богатство человека, но и бедность его получает при социализме в равной мере человеческое и потому общественное значение. Она есть пассивная связь, заставляющая человека ощущать потребность в том величайшем богатстве, каким является другой человек", К. Маркс, см.: http://psylib.org.ua/books/marxk01/, что искренне Вам и желаю понять, Жлоб Жлобский...

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

"
производство слишком большого количества полезных вещей производит слишком много бесполезного населения...
"
(С)
Попахивает нацистским фашизмом. Не так ли?

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

А что, до Вас ещё не дошло, что даже нацисты всего лишь доводят до логического завершения либеральный социал-дарвинистский принцип выживания сильнейших в частнособственническом обществе. Ведь если либералы борются за права сексуальных и прочих меньшинств, игнорируя их обязанности перед большинством народов, внутри и за счёт которого и живут все меньшинства, то в ходе международной конкуренции либеральный капитализм неизбежно монополизируется, разоряя мелкий и средний бизнес и умножая армию безработных, и уже нацисты консолидируют эти массы порождаемых капитализмом "лишних" людей под совсем уж примитивными и сверхлиберальными лозунгами, которые в отличие от альтруизма коммунистических, требующих сознательного интернационального самоограничения ради общества, не требуют ничего, кроме реализации якобы священного права личности выживать за счёт других, прежде всего за счёт не принадлежащих к твоей нации. И чем же тогда тот же Трамп отличается от Гитлера, если ему-то даже на концлагеря тратиться не надо, поскольку насаждаемые или военной силой навязываемые либеральные ценности разрушают национальную независимость подчиняемого народа успешней батальонов СС?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

А чем Вам Либеральные ценности не нравятся? Нравится быть рабом? Если это Ваш выбор, в путь, но насаждать рабство, извините, в "пивных" за это бьют и бьют правильно.

А то что мы все выживаем за счёт кого-то, сие не секрет, рождаемся благодаря папе с мамой (маме в бОльшей степени), кормимся опять за счёт папы с мамой, потом сами рождаем потомство, кормим, учим своё потомство ну и т.д.

Кому плохо от Либеральных, суть Свободных Ценностей? Ну разве что рабовладельцам (Вашим комиссарам-начальникам) и рабам идейным, которым приятней жить в бараке, ходить строем, не думать, а лишь исполнять, как последние холопы приказы ()удаков.

Вам нравится работать "разъёмом в режиме slave"?

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Неужели ещё кому-то неясно, что определение прав человека, основанное на либеральной мифологии и таковой же Декларации прав ООН, ущербно в основе, ибо абстрагируется от таких непременных качеств любой человеческой личности, как национальная, половая, возрастная, социальная, культурная и прочая самобытность? Что же это за права человека, игнорирующие все эти качества, без которых человек уже не человек, а некая рыночная особь, натаскиваемая на наживу и потребление ради процветания ТНК и мирового финансового капитала? При помощи этой либеральной уловки теперь и разворачивается самый настоящий геноцид извращенцами "золотого миллиарда" всех прочих суверенных и самобытных народов. Если сексуальное меньшинство не может нести ответственность за демографию, оборону, защиту от СПИДа и т.п. страны, зачем им семейное право, равное с гетеросексуалами? Если национальное, религиозное или либеральное меньшинство не в состоянии нести ответственность за суверенную культурно-историческую самобытность, зачем им в этом равные права с традиционным славянским, православным и советским большинством, внутри и за счёт которого эти меньшинства существуют? И чем лучше нацизма этот навязываемый миру тотальный либеральный проект, который как раз и поощряет русских и прочих нацистов, талдыча о неких абстрактных правах некоего вненационального, внесоциального, полисексуального и мультикультурного человека, которого никогда не было, нет и не надо?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Нифига не понял?
Впрочем, если Вам приятно быть рабом, в путь, я не буду Вас отговаривать. Я, как либерал, предоставляю Право быть тем, кем или чем Вы хотите, конечно в рамках Закона, без фанатизма. И прошу Вас, Строго соблюдайте Правила "ПДД", особо на опасных обгонах, это продлит Вашу Жизнь.
И ещё, давайте уважать Выбор друг друга. По моему это справедливо. Не так ли?

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

"...Впрочем стаей, коллективно, пищу добывают волки..." Ах какой замечательный аргумент! Добавлю вам, коллективно живут и муравьи и рыбы стаями плавают. Ах! какой умница! Как противника срезал. Только невдомёк либеральному умнику, что природа в своей эволюции обкатывала все механизмы развития. В разных уровнях и формах. Так что твой примерчик без системного взгляда на процесс эволюции - глупость. Да, волки охотятся в суровых условиях стаей. Что из этого? А какой вид на земле и за счёт чего оказался на вершине пищевой цепочки? Волки? Медведи? Медведи у человека в цирке на велосипеде катаются. Кроманьонцы съели индивидуалистов неандертальцев, а не наоборот. Конкуренция это механизм развития животного мира. И хотя в животном мире точно так же пробовался и обкатывался коллективистский механизм развития, в результате именно с его помощью обезьяна превратилась в человека и сделала рывок в развитии размер которого отделил человека от всего остального животного мира. Капитализм основан на животном механизме развития. Человеческий механизм развития - коллективизм. Только с помощью этого механизма вид человека разумного эволюционирует в вид человека ответственного (например)

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Хе...
Что-то из "олдового":
"
Самое дорогое у человека — это жизнь.
Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы ...

"злые языки" добавили ...

чтобы каждый второй "на районе", при встрече, мог сказать - Здравствуй Папа.
"
(С)

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Ну Вы совсем потерялись, бедняга.
Мы с Вами не троллим друг дружку, мы ведём весьма интересную философскую дискуссию по поводу Пути Развития Человечьего сооба.
Или Вы так не считаете? Или аргУменты кончились?
Давайте, не бойтесь, я Добрый Эх.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Вот уж не извольте себе льстить-то, уже давно здесь не для Вас, анонимного невежи и антисоветского невежды, стараюсь, а исключительно для более достойных, но менее искушённых пользователей, чтобы не велись на Вашу гнилую жлобскую пургу, угу?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Ну вот, Вы соскочили на личности. Это, коллега, от отсутствия у Вас Весомых агргУментов в нашей высоко-интеллектуальной дискуссии.
Да, Вам +over 9000 от меня, личный. Вы причислили мою скромную "виртуальную" особу к Лучшим Людям Этой Страны. Это весьма и весьма приятно.
Даже Собчачка нонче поумнела, да она дурой не была, так понты кидала, веселилась. А "Завальный" мне не очень, неприятный тип, какой-то скользкий, хотя пусть троллит дураков, в путь.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Помилуйте, вот уж что здесь невозможно, так это на Вашу или прочих анонимов личности перейти, поскольку именно оных-то личностей Ваших здесь и нет, ведь без имён и лиц Вы здесь Никто и звать Никак, ведь так? А уж что причисляете себя к продажной Болотной шушере, так ведь по дерьму Вам будет и горшок! Ведь оным-то "репрессии...нужны.., чтобы: а) повысить свою капитализацию для западных спонсоров: «вот мы за вас как страдаем, отсыпьте печенек»; б) доказать себе и окружающим, что они не клоуны, а настоящая «опасность» для государства. Но подлое государство в лучшем случае ставит в угол на полчаса,чем вызывает новый приступ бессильной злобы" (Е. Супер, http://www.odnako.org/blogs/oni-naprosyatsya-kto-i-za-chto-budet-repressirovat-protestniy-klass-rossii/) "Сейчас своей истерикой они... сами поставили общество перед вопросом, насколько безопасно терпеть в своем теле эту занозу… Если угодна метафора, вирус возомнил себя целым организмом, а в ответ породил гипериммунную реакцию общества. Любой трезвомыслящий увидел, как незримый майдан в головах воплотился в украинский бунт. А от Малороссии до Великороссии один шаг" (Р. Газенко: ссылка на zavtra.ru), не так ли?

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 05.12.2019 #

Фу-ты, ну-ты, Ваши анонимные буржуйские лапки-то как гнуты! Может, Вам ещё и полы помыть? Так что сперва отважьтесь хотя бы Ваше имя и личико здесь открыть, а там уж и получите право не то что на чужой паспорт, а и гнать здесь Вашу малограмотную пургу, угу?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Да никаких проблем - смотрите "Кисель-Тиви", слушайте "авторадио". Это нормально. "Каждый выбирает по себе - женщину, религию, дорогу..."(С)

Я совсем не против, наоборот ЗА! Я за то что "Каждый правый имеет право на то что слева и то что справа" (С) Макар.

«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» — крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру.

На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл и прозвучало в её книге-биографии Вольтера «The Friends of Voltaire» (1906)
"
(С)

Вы с этим не согласны?

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 05.12.2019 #

Да нет у Вас здесь никаких прав, если Вы не выполняете здесь Вашей элементарной обязанности выступать в публичном пространстве под Вашими реальными и тем самым ответственными именем и лицом, чай не бином Ньютона это понять-то даже столь неотёсанному буржую? Неужто Ваши мама с папой не сподобились привить правила приличия и достоинства, ведь даже последнему урке в подворотне и то западло лично за базар не отвечать, не говоря уж о Вольтере, за украденной спиной которого Вы не постыдились спрятаться, охальник безродный и безликий? Воровская шапчонка на Вас-то горит, неужели и это Вам не говорит: "Отползайте, спесивый трусишка, и сушите Вы Ваши штанишки"...

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 05.12.2019 #

Э, невежа и невежда, неужто даже представить не можете, что мне как одному из первых корреспондентов ещё советской академии информатизации пришлось регистрироваться латиницей тогда, когда иначе и нельзя было и когда Вы, наверно, ещё пешком под компьютер ходили? И не Вам же чета, анонимному прилипале, грузить теперь моих адресатов по всему свету перерегистрацией! Так что "Учись, сынок, науки сокращают нам опыты быстротекущей жизни!", если хоть Пушкина-то в школе учили, а не бегали с уроков у интуристов жвачку клянчить, что и ныне забугорные печеньки на Майдаунах да Болотных...

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 05.12.2019 #

Любезный, я свой диплом, в 1981-м писал уже на компе, расчёты делал, всё такое, текст распечатывал, такая "стойка" - "Электроника", забыл номер. Суть была PDP-11, ну архитектура, ОС "РАФОС", использовал "Pascal" с вставками на Ассемблере (для экономии ОЗУ).
К тырнету подключился в середине 90-х, во второй половине этих 90-х тырнет затащил домой, ещё по телефонной линии через модем 56,6 КБ/сек. Потом включился ADSL, тоже по телефонной линии, но скорость была значительно выше, в конце концов появился "кабель", у меня телевизор тоже через тырнет - тариф "3 в 1" - тырнет+телик+дом.телефон.
У меня дома два шнура - один от Ростелекома, другой от МТС, для надёги, ну если одна сетка, бывает, упадёт, другая держит. А цена - копейки.

А книжки, это очень интересно. Пелевин, Акунин, Быков, где-то даже Улицкая, хотя она мрачная.

А Вы, простите, что сейчас читаете? Неужто "ПСС удаков"?

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 05.12.2019 #

Вот видите, как у Вас всё запущено-то, если Вы даже не знаете, что учредитель Академии информатизации Э.В. Евреинов задолго до пиндосов, в начале 60-х, создал математическую основу Интернета и первую его действующую модель в Москве ещё на аналоговых ЭВМ. Но, увы, ключевое слово для нынешнего порочного развития цифровой именно капитализм. И не только потому, что всё сущее стремится превратить в предметы купли и продажи (тогда как ещё математическая теория распределённой обработки информации советского академика Э.В. Евреинова, лежащая в основе Интернета, доказала не только полную его самоокупаемость, при которой нынешние ТНК-акулы наживы на оном не только должны были бы освободить всех пользователей мирового информационного пространства от платы за пользование, но и сами должны были бы платить пользователям за коммерческое использование их информации. Но ещё гораздо пагубней и разрушительней для человечества то, что культивируемые капитализмом нажива и потреблятство навязывают и столь же порочные нормы подобной Вашей анонимной безответственности использования социальных сетей не только в корыстных, но и аморальных и прямо преступных целях. Так что с подобными Вами безответственными оболтусами нельзя будет ни формировать юридически ответственное общественное мнение пользователей для столь же обязывающего влияния на власти предержащие, ни эффективно противостоять анонимной консолидации в соцсетях разрушителей суверенной государственности, чему разве не учит печальный опыт Египта, Ливии, Сирии, Украины - далее везде?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 05.12.2019 #

Идея Тырнета проста, как "бубль-гум", кажется называлось это "Всемирный информаторий", однако Техническое Решение весьма и весьма непросто. Сервера, линии связи, маршрутизация и т.д. и т.п. Для этих дел были придуманы и утверждены стандарты, протоколы и много другое.

Соббссно технически Тырнет стал реален лишь при появлении могучих компов, способных гонять не хилые потоки информации, плюс надёжные и шибко-скоростные линии связи.
Тут получился весёлый мультипликативный эффект. Могучие средства обработки офигенных потоков данных подстегнули развитие средств коммуникации, те заставили людей разрабатывать ещё более могучее "железо", ну и понеслось.

А что Вы, как прочая вата так боитесь тырнетов? Рыло в пуху, или дураки безмозглые, ответить нечем? Кроме дурацких запретов?

При СССРии глушили "голоса" и что вышло? Всё с точностью до наоборот. К тому же идиоты "забыли" КВ-диапазоны, не входившие в стандарт СССР-ских бытовых "КВ приёмников". Я в те весёлые времена в ВЭФе тупо перемотал катушки и спокойно ловил "Сева, Сева Новгородцев. Город Лондон Бя-бя-си" на 19-ти и даже 13-ти метрах.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 06.12.2019 #

Вот и вкурите, а если не курите, то всасывайте: "Известно, что повышение производительности вычислительной машины при последовательном выполнении операций зависит от повышения тактовой частоты работы элементов машины (числа переключений в единицу времени). Между тактовой частотой работы машины и ее размерами существует определенная зависимость, обусловленная запаздыванием в передаче сигналов из-за конечной скорости их распространения, определяемой скоростью света. Увеличение производительности здесь достигается за счет умножения параллельно работающих элементов при одновременном уменьшении тактовой частоты: P=bnv, где Р - производительность машины; п - число элементов; v - тактовая частота; b - коэффициент. Из вышеизложенного следует, что с уменьшением тактовой частоты допускается сколь угодно высокая производительность вычислений и тем самым снимается принципиальное ограничение на производительность вычислительных средств с параллельным выполнением операций. Этот фундаментальный принцип лег в основу таких основополагающих научных направлений, как искусственный интеллект, бионейрокомпьтерные системы и сети информатизации всего мирового сообщества...", Евреинов Э.В. "Однородные вычислительные системы, структуры и среды": М., 1981. А то, что Вы и прочие обыватели, в СССР только под себя и хомячили с фигой в кармане да как дурни думкой богатели, тупо мотая свои катушки под всякую беглую нечисть с "Бля-Бля-пСи" и "Радио СВолота", так это и без Ваших признаний очевидно и гнидно вроде майдаунов с их революцией гНидности...

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 06.12.2019 #

Любезный. А когда Вы, лично, свой первый "код", не докладную в гэбню на закадык, а первую рабочую прогу написали? А?
Я, лично где-то в 1975-м, ходил в ВУЗ, типо на "ПО", не за "поступаловым", тут проблем не видел, просто из интереса, весёлую математику рассказывали, забавней, чем в школе. Там на "Наири-К" что-то "набирали, чепуху какую-то, "циклы" моделировали, итерации, рекурсии, ещё что-то.

А Вы боитесь ПРАВДЫ, "голосов", ибо Правды у Вас нет, Вы её продали, за "партбилет" стукача.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 07.12.2019 #

Эх, недотёпа, так ведь именно Вы сам собой здесь, невежа и невежда, убедительней всего и доказываете, насколько снисходительна была к Вам подобным гебня, поскольку Вас и оных захребетников и учить-то не стоило, не то что к работе кроме подсобной подпускать! И где уж Вам, анонимному трусишке, о ПРАВДЕ судить, если Вы за оную не то что жизнь отдать, но даже именем и личиком рискнуть робеете? Так что всосите, если некурящий, чтобы если не Вы, антисоветский мародёр, то хотя бы Ваши потомки, буде таковые имеются, Родину по жлобству не потеряли: "Истина и правда: — Почему вы так дорожите бессмертием души? — спросил я. — Почему? Потому что я буду тогда обладать Истиной вечной, несомненной…А в этом, по моему понятию, и состоит высочайшее блаженство! — В обладании Истиной? — Конечно. — Позвольте, в состоянье ли вы представить себе следующую сцену? Собралось несколько молодых людей, толкуют между собою…И вдруг вбегает один их товарищ: глаза его блестят необычайным блеском, он задыхается от восторга, едва может говорить. «Что такое? Что такое?» — «Друзья мои, послушайте, что я узнал, какую истину! Угол падения равен углу отражения! Или вот еще: между двумя точками самый краткий путь — прямая линия!» — «Неужели! о, какое блаженство!» — кричат все молодые люди, с умилением бросаются друг другу в объятия! Вы не в состоянии себе представить подобную сцену? Вы смеётесь…В том-то и дело: Истина не может доставить блаженства…Вот Правда может. Это человеческое, наше земное дело…Правда и Справедливость! За Правду и умереть согласен. На знании Истины вся жизнь построена; но как это «обладать ею»? Да еще находить в этом блаженство?",(И.С. Тургенев).ПравдаИстина4.jpg

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 05.12.2019 #

О! Стишок из старого "Кина":
"
Это не вранье, не небылица:
Видели другие, видел я,
Как в ручную глупую синицу
Превратить пытались журавля…

Чтоб ему не видеть синей дали
И не отрываться от земли,
Грубо журавля окольцевали
И в журнал отметку занесли!

Спрятали в шкафу, связали крылья
Белой птице счастья моего,
Чтоб она дышала теплой пылью
И не замышляла ничего…

Но недаром птица в небе крепла!
Дураки остались в дураках…
Сломанная клетка — горстка пепла,
А журавлик — снова в облаках!
"
(С) Георгий Полонский

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 06.12.2019 #

Только Вы-то тут при чём? Не в "Кина" Вам корм, захребетникам, учиться надо было по другим учебникам:
"Из Нью-Йорка Сэму Звягину, отечественному пижону...
Я расскажу, как здесь танцуют твисты!
Клуб битников. Сейчас они начнут!..
Овладевая залом постепенно,
тая в себе особенный секрет,
всходили настоящие напевы
над огоньками горьких сигарет...
Текли слова, простые, будто семечки.
Текли слова, зовя и теребя...
И мне предельно жалко стало Сэмчика,
Тебя, Семен, Сэм Сэмович, тебя!..
Не представляешь? Извини подвинься!..
Я вижу, как сюда приходит он -
Сэм Звягин - чемпион Москвы по твисту,
Непризнанный, но всё же чемпион!
Вплывает в зал жестоко и красиво...
Вот девушка. (Глядит поверх неё...)
- Вы мистер Звягин? - Да! - Вы из России...
А ну-ка спойте что-нибудь свое...
Тебя ж здесь просто могут не заметить...
Тогда сиди! Слова родимые долбай!
Хотя б "Дубинушку" и "Светит месяц".
Учи, старик! Покедова. Гуд бай!"
(Р. Рождественский, 1965).

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 07.12.2019 #

Зря, наивный жлоб Буржуйский,
Вы себе здесь льстите всуе,
не для Вас давно стараюсь,
но чтоб другие не попались
на Вашу жлобскую пургу,
как поняли меня, угу?

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 08.12.2019 #

Вот видите, анонимное троллоло, до какого убожества Вас доводит Ваша здесь безответственность, что Вы уже и возразить достойно не можете, только обезьянничать, да и в жизни как антисоветчик лишь паразитируете на нашем советском наследии, ничего сопоставимо путного создать не сподобившись, не так ли? Вот и ополченцам Донбасса, что и мне, ничего другого и не остаётся, как втыкать подобным Вам мародёрам с Майдауна и Болотной флаг в Ваше самое для Вам драгоценное место, ведь ни голова, ни руки Ваши ничем и не могут быть заняты, кроме разве что трусливого Анонизма...

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

А вот у нас в дурдомах ещё сидят "Лучшие Люди Мира" - Наполеоны, Бисмарки, Циолковские. Они тоже считают себя сливками человечества. Вот кукушки с петухами собрались у нас в обществе и коллективно, заметьте, ))) считают себя "Лучшими Людьми Этой Страны" Вот только страна их считает обезьянами, пляшущими на арене хозяев мира.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Либер Полли на комментарий 22.11.2019 #

Увы :( у меня на рыбу аллергия, с рождения. Потому вкуса этого продукта не знаю.
А на что рыба похожа? Слыхал, на курицу, "красная" вяленая вроде как мясо напоминает. Не так ли?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает basova.e на комментарий 22.11.2019 #

Извините, но похоже на анекдот, бородатый:
"
Армянское радио спросили:
- Что можно снять с голой женщины?
- Голого мужчину.
- А что можно снять с голого мужчины?
- Голого грузина.
"
(С)
Да простят меня грузины...

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Да это яркий пример того, что эволюция "голой обезьяны в человека ещё не завершена. Повторяю, легко вытащить человека из обезьяны, вытащить обезьяну из человека гораздо трудней. "злые языки, это и есть "голые обезьяны", смысл жизни которых обезьяний - залезть по возможности повыше, жрать послаще и срать на нижних.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает basova.e на комментарий 22.11.2019 #

Это верно. "Обезьянье" из человека вытравить НЕ РЕАЛЬНО. Иначе это будет не жЫвой Человек, а биоробот - функция.

"
- Соседство с галактикой Кин-дза-дза - наша беда. Они снедаемы страстями. Порочными страстями. А продолжение жизни в виде растений для них благо.

- Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?
"
(С) Кин-Дза-Дза

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Человеческий детёныш есть только потенциальная возможность человека. Отдайте его волкам - вырастет волк, обезьянам, вырастет обезьяна, "голым обезьянам" вырастет голая обезьяна. иногда, в силу как биологических, так и непредсказуемых общественных факторов, в обществе голых обезьян всё таки формируется человек. (Заметьте, пролетарскую революцию замыслили и реализовали отнюдь не пролетарии) Парадокс человеческого общества заключается в том, что развивают человеческую цивилизацию люди, а управляют этим обществом обезьяны.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает basova.e на комментарий 22.11.2019 #

Видите ли, как не странно, я с Вами согласен по поводу управления. Тут мой +++ безусловно. Дело в том, что тягу к Власти имеют люди с определённой психикой, генетически заложенной. Потому в "наследных монархиях" часто случались кризисы. Ну не имеет наследник склонности к Управлению, тягу к Власти, ему бы картинки писать, стихи, или звёзды в телескопе разглядывать, ну или с бабами по кабакам да с цЫганами... а тут надо в "разборках" суетиться, разгребать дерьмо всякое, заговоры, интриги, "возню у трона", ну одним словом заниматься ерундой. Конфликт психологический, не каждый сдюжит.
Я за власть некого супер-арбитра, лучше на базе "Интел-ийсайд", ну чтобы не вышел "Idiot outsidе".

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

В СССР какой то академик, если не ошибаюсь, Глушко, разрабатывал компьютерную систему управления для Союза. Запад тогда труханул и сильно ускорил и углУбил информационную войну с Совком. А пролезшие в правящую партию(КПСС) обезьяны, перепугавшись, прикрыли направление и ускорили и углУбили подготовку к "конвергенции". Так, помню, в 1977-ом году, строили в Москве "Опытный перспективный жилой район" В том числе с пневмомусоропроводом и подземной станцией первичного разделения мусора.(по финской технологии) Куда делось? Почему через полвека базары о мусорных полигонах? Опять же, первая сверхглубокая скважина в СССР. Почему перспективные направления в науке и инфраструктуре закрывались? И на западе то же, только другими механизмами. Обезьянам во власти не интересны человеческие проблемы. Обезьянам нужны информационные технологии зомбирования стада. И, конечно, медицина. Причём в СССР была на первом месте профилактика, а на западе сейчас геронтология. Властные обезьяны мечтают о бессмертии. О какой нравственности может идти речь, если врач заинтересован не вылечить вас, а лечить больше и дольше?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает basova.e на комментарий 22.11.2019 #

Всё проще. С Глушко был лично знаком, он был организатором кафедры, где я имел честь учиться пять лет. Специальность АИП ("Автоматизация информационных процессов"), он даже присутствовал на нашей защите дипломов, как-никак первый выпуск. Так вот, все его неглупые теории расшибались о банальную тогдашнюю дерьмовую электронику, отсутствие возможностей перекачки и обработки огромных массивов данных. Но идеи были весьма занятны, теория принятия решений, искусственный интеллект, у нас даже семестр читали "ОИИ" (Основы искусственного интеллекта), там речь шла о "распознавании образов", теории "принятия решений", основа - теория нечётких множеств, модель "перцептрон". Ну ладно, это было давненько, тогда память огромной ЭВМ была много меньше Вашего простенького смартика. Нонче всё это работает, особо в Японии.
А насчёт медицины в СССР ходила хохма - "врачи у нас лучшие в Мире, от чего лечат, от того и помрёшь". Самое смешное, у "них" медицина работает за Страховые деньги, у меня закадыка, когда работал в одной конторе, получил полис корпоративный, случилось с глазками, в частной клинике хрусталик заменили бесплатно.

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Дело не в том, с кем вы знакомы, а с кем нет. Дело в том, сколько ресурсов выделяет управляющая система на то или иное направление науки. Все "неглупые" теории опережают развитие инструментария. Инструменты создаются под задачу, а не задача ставится с появлением инструмента. Впрочем появление инструмента расширяет, естественно поле возможных задач. Так что ваша фразочка о "расшибании" - это предвзятая трактовка особи не заинтересованной в реализации задачи. И опять у вас вместо аргументов хохмочки, прибауточки, лексика. Вы бы хоть для приличия привели шуточки такого же контингента населения про тамошнюю медицину. А если нет, то цель приведения ваших шуточек - внушение желательной модели в мозг слушателя. Хоть бы раз какой нить ненавистник совка поставил рядом с живописной картинкой обшарпанной советской кухни картинку Ленона(или кого то там ) на английской кухне того же времени. Вот тогда бы мы и сравнили. Но нет, картинки тщательно подбираются только с одной стороны. У моей соседки, пенсионерки, тоже хрусталик заменили бесплатно. И Что?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает basova.e на комментарий 23.11.2019 #

Я ничего не хочу "прошивать" в Вашей ПЗУ. Это глупая задача, не имеющая смысла. Разве так, only for fun, в виде хохмы.
Соседке поставили швейцарский, израильский, или "мутнеющий" через пару недель?
А картинки Леннона на кухню ставить глупо - это Денег стоит и не малых. Суть не в самой живописи, здесь работает нечто иное - ирреальное. Собссно картины того же Леонардо по сути тряпка измазанная красками, её на хлеб не намажешь, не съешь, даже обогреться ну ... не совсем, дыма будет больше, чем теплового эффекта. Цену ей придаёт некая ирреальная сила, назовём его Интерес, просто Интерес. Тоже самое с "золотом", металл и есть металл, да имеет приятные свойства, не окисляется, ток офигенно проводит, плюс цвет приятный. Недостаток - шибко мягкий, зато раскатывается в тончайшую фольгу. Главное достоинство - ограниченный ресурс. Потому человеки полюбили это, даже сделали "фетишем". Ну нужно что-то, что можно обменять на другие ништяки (типо шЫло на мЫло), золото до появления бумажных, позже "электронных" денег было в этом смысле очень удобно.

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 23.11.2019 #

Не поняла причину невнятной лекции про иррациональность ценности Леонардо и золота ))) в ваш ДОС, похоже муха залетела ))) А соседка до сих пор смотрит "своим" хрусталиком. Ничего не помутнело.

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

В этом смысле показательно существование в языке двух слов - власть и руководство. Очень занимательны в этом смысле фильмы-катастрофы, где коллектив, попавший в чрезвычайную ситуацию "выбирает" себе вожака. Заметьте, выбирает не того, у кого жажда власти, а того, кто способен грамотно руководить. И, о ужас! подчиняются ему, прям как последние совки-рабы. ))))))

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает basova.e на комментарий 22.11.2019 #

В тех же ужастиках, самая кровавая драка происходит как раз между имеющим "жажду власти" (по схеме - гад порядочный) и "грамотным вожаком" (по схеме - Брюс Уиллис).
О! Советую забавное кино "Однажды в Голливуде", последний Тарантино, там про "это" тоже есть. Ди Каприо играет.

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Это вы серьёзно сказали? что суть человека это обезьяна внутри него. То есть только обезьяна - человек. Гопник - это человек, а Христос - биоробот. Конгениально!!!!

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает basova.e на комментарий 22.11.2019 #

А разве не так? По сути, пардон, какашки такие же, страсть пожрать вкусненького аналогично, желание самки самцом, самца самкой, забота о потомстве, обучение, наследование прав всё один в один. Остальное, так... как надстройка над ядром ДОС.
Вы будете смеяться, но в глубине Ваших "форточек" лежит да ... тот самый MS-DOS, ну как у Человека в спинном мозге зашита информация с тех времён, когда все были версии -1.0, то бишь рыбами и даже амёбами.
И ещё, и Христос - Человек, и "гопник" тоже Человек, "только квартирный вопрос испортил его"(С).

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает basova.e на комментарий 22.11.2019 #

"
Глава 5

И услыхал Иисус, что в пустыне гоношится дьявол.

И решил его побороть.

Но Он был сорок дней не жравши и дошел до ручки.

А супостат был хитер и замыслил худое.

Напрягись, - говорит, - преврати камни в хавку, ведь нечего тебе жрать.

Иисус ему в ответ: грешно митьку истинному напрягаться ради брюха своего.

Тогда приступил к нему враг вторично и говорит: сигани со скалы, ведь вроде ничего тебе не будет.

Отвечает Иисус: Ты посмотри, где я, а где скала! Баловство все это.

В третий раз задвигает дьявол: признай, что сынку передо мной, и я тебе весь мир подарю.

Иисус ему: а зачем он Мне? У Меня нет столько места, да и облом Мне.

И понял враг, что отымели его в полный рост.
"
(С) "Евангилие от Митьков". Господи, прости меня грешного...

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 23.11.2019 #

Видите ли, Сергей Сергеич, "голая обезьяна" - это такая особь, в которой доминирует эта самая из глубины обезьянья и амёбная его часть. А остальное, так -надстройка. А вот человек это как раз тот, в ком над его обезьяной доминирует человеческая надстройка. Об этом говорил Христос. В том виде и на том языке, к которому было способно на тот момент человеческое общество. О том же говорили коммунисты уже языком конца второго тысячелетия от рождества Христова.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Извини, не могу удержаться, довел ты меня своей запредельной наглостью и тупизной, урод ты пролибероидный! Ты хоть малейшее понятие имеешь о том, как жило в царской России 4/5 населения? Ты хоть знаешь, что это было сплошь крестьянское, забитое, неграмотное население, с высочайшей смертностью, особенно детской, достигавшей более 50-ти %? Ты хоть знаешь, урод ты неумытый, в каких условиях приходилось трудиться тем, кто каким-то образом вырывался из деревни в рабочие? Да нифига ничего подобного ты не знаешь, и знать не хочешь, и в этом твоя главная ошибка, буржуй буржуйский.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Николай Петрович на комментарий 22.11.2019 #

По воспоминаниям бабуль, при Царе жилось весьма неплохо. Самое худшее наступило после 17-го, слегка отпустило в НЭП, но в конце 20-х пришла полная задница. Карточки, то сё...
За 5-ть минут опоздания в завод - концлагерь. Самое смешное, в голодуху, от безнадёги многие шли на "прогул", чтоб сесть на "прокорм". Бабки, хоть и в городе, в Москве, выживали за счёт огородов, тогда ещё не всё застроили, район Нагатино - Коломенское. Один дед на ЗИЛе работал, другой тоже в заводе, но помельче, рабочая карточка, она выручала. Обе бабули радовались в 53-м, "сдох рябой упырь - место ему в Аду".

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Виктор Таов на комментарий 22.11.2019 #

Бабули родились в первой половине 1900-х, ужо больше 110 лет тому. Потому не могут Вам ответить по весьма уважительной причине. А Вы не нервничайте, Вас, лично, "оккупировать" себе дороже, мои бабули подавали нищим, но лишь на паперти у церкви, по обычаю, православному.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Виктор Таов на комментарий 22.11.2019 #

Пожрать на халяву? Хм... не очень интересно. Я люблю сам, лично, готовить Вкусное. Это Великое Искусство - правильно выбрать мясо, верно его прожарить, с кровью, приготовить вкусный соус, подобрать вино приятное, открыть бутылку, дать вину "подышать" ну и т.д. Так мелочи, но весьма нужные.

no avatar
вася лаков

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Царизмом пугать уж совсем надо совесть потерять. Рассказывали деды... Неплохо было,даже в войну.

Другое дело что говорили об этом в семейном кругу. Ибо доброе слово о дореволюционном времени оборачивалось реальным сроком.

Вот и талдычили по агиткам.

Эх сейчас бы того де Петрвича да на Соловки по ст 70 (антилиберальная пропаганда) лет на 5 а потом чирик по рогам.

Язык бы в жопу заткнул и слава великому Путину заорал. А Совок бы вспоминал как страшный сон.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает вася лаков на комментарий 22.11.2019 #

Ну зачем так.
Надо, как в анекдоте:
"
Собрались Слонёнок, Попугай, Мартышка. Удавчик прокололся, судят.
Попугай кричит:
- Отрубить ему голову!
Слонёнок:
- Ну зачем так жестоко, извините.
Давайте отрежем ему хвост ... по самые уши
"
(С)

no avatar
Либер Полли

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Буржуй, ты что-то записделся.. Как до Революции жили тоже слыхивал.. В общей массе ну оч. херово, но все по разному. Грамотности точно не было, из деревни рвались в город на ЛЮБУЮ работу - от голода..
Кстати, бабушка моя говаривала - Как перед самой войной - так хорошо никогда не жили....

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Либер Полли на комментарий 22.11.2019 #

Ну в проектах Столыпина всеобщее обязательное Среднее образование должно было быть внедрено к началу 1920-х, да вот ... не срослось. Убили, да и "война это вам не игрушки".
Одним словом, "История не терпит сослагательного наклонения".
А то что перед ВОВ начали вылезать из дерьма не секрет, правда с морем кровищи, да вот не срослось. Хотя, самое смешное, буквально через 10-ть, а то и меньше лет, после Победы, Победители начали завидовать побеждённым.

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Что значит - "...да вот не срослось" ? Что не срослось то? Почему не озвучиваете? А потому "не срослось" что буржуазный западный мир испугался того, как хорошо срастается и скопом навалился на СССР. Это как если бы вы заработали миллион, вас бы грабанули в тёмном переулке и вы бы сказали, это не меня ограбили, это у меня не срослось. Не в состоянии я заработать, дурак я, вот попробовал и не срослось. Хотя, подозреаваю, у вас таки в 90-ых, возможно, и не срослось.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает basova.e на комментарий 22.11.2019 #

Простите, Вы нифига не поняли из прочитанного. Какой такой "весь буржуазный западный мир"? Вы в своём уме?
Неужто на вашего беднягу сралина навалился не только гитлер-гад, закадыка, видимо свихнувшийся на трезвости и от транквиликов (не секрет, гитлера кормили "химией"), но и Черчилль с Рузвельтом?
У Вас с простой логикой явные проблемы.

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 23.11.2019 #

Через несколько лет эта ваша сказочка уже может и сработает, когда из инета вымоют потихоньку некоторую информацию. Как подсчитали некоторые любознательные товарищи в гитлеровских войсках на 3 немцев приходился 1 европеец. Все орут о Антигитлеровской коалиции, а о союзниках Гитлера - молчок. Как интересно... https://svpressa.ru/post/article/175348/ Черчиль с Рузвельтом? И вы что то там говорите о логике? Нам очень любят орать о величине помощи СССР по лендлизу, но всегда забывают сравнить её размер с размером помощи Англии. И где здесь хоть намёк на логику? И это с вашим то образованием?

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Столыпин в памяти народа остался в виде идеомы "столыпинский галстук" )))) Ну вы то буржуй, вам то удавка на шее народа только в кайф. Чем туже удавка, тем прибыльней бизнес.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает basova.e на комментарий 22.11.2019 #

Не только "галстук"
"
Мы все порюхались
И всю нашу малину
В Сибирь на каторгу
В "столыпинских" свезли
"
(С) Вилли Токарев.

Самое смешное, "красный галстук" на шее "народа" оказался много туже, примерно раз эдак +over 9000%, да так, что пукнуть никто не мог.

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Самое смешное, что хоррор про красный галстук сочиняют как раз любители галстука столыпинского. Ещё древние сформулировали, что идеальный раб, это раб, думающий, что он свободен. Поэтому капитализм так рьяно озабочен созданием иллюзии свободы в кап системе, поэтому сочиняет хорроры про рабство в СССР. Причём не столько по делу, сколько агрессивной лексикой. В ваших комментах то же. Все сравниловки Запада с Совком это сравнение соц. эконом класса (хрущёвки) с бизнес, а то и вип классом на Западе или сравнение уровня жизни в Совке сто лет назад с Западом вчерашнего дня, а то и сегодняшнего. Сравнение центра Кап системы с периферией Соц. И упорное (по "Геббельсовской" технологии) зомбирование населения повторяющейся, повторяющейся, повторяющейся..., лексикой. В чём Совок точно отставал от Запада, это в технологии пропаганды. У Запада, естественно эта технология развивалась, потому, что было востребовано направление изучения - реклама. Как то моя дочь, по учёбе (предмет реклама) сходила в какой то музей советской агитации. Придя домой рассказала о том, как её поразила убогость технологии советской пропаганды.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Либер Полли на комментарий 22.11.2019 #

И мои тоже так говорили, так жить как перед войной никогда больше не стали, индустриализация стала приносить плоды в виде тракторов, комбайнов, электричества и тд, и тп, люди год от года жили всё лучше. Видимо это и есть истинная причина нападения на СССР главной ударной силы мирового капитализма, которую они и вскормили - гитлеровской Германии.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Если помните, в Греции был философ Диоген, который ходил по улицам города днём, но с зажженным фонарём. На вопрос сограждан что он делает, отвечал - Ищу человека. Т.е., Диоген отказывал своим согражданам в признании за ними человеческого достоинства. В русском языке есть пословица: "Все люди, да не все человеки". Хотите убедиться, что это так - пробегитесь хотя бы по этой ленте.

"Для человека мысль - венец всего живого,
А чистота души есть бытия основа.
По этим признакам находим человека.
Всех тварей на земле превыше он от века.
А если он живёт, не мысля и не веря,
То человек не отличается от зверя". (Анвари, 1191г.).

Генетика человека допускает четыре типа строя психики, определяющие характер организации психической деятельности субъекта:
1) Животный - когда поведение человека подчинено врождённым инстинктам и безусловным рефлексам;
2)"Зомби", биоробот - когда поведение человека подчинено поведенческим программам, взятым из культуры общества;
3)Демонический - когда человек проявляет свою волю по принципу "что хочу - то и ворочу"; 4)Человечный - когда человек по своей воле на основе веры Богу старается жить в ладу с Богом, действуя осмысленно в русле Божиего Промысла.

Каждый тип строя психики, выражаясь в поведении множества людей - его носителей, порождает качественно определённые субкультуры, совокупность которых и образует культуры народов и человечества в целом в их историческом развитии. Все это можно было бы рассмотреть более подробно, но из этого понятно, сколько глупостей вы нагородили.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Михалев Александр на комментарий 22.11.2019 #

Все перечисленные Вами типа психики имеют равное, по теории вероятности, распределение в социуме, да и не только, даже в каждом из нас всё это имеется в различных весовых долях, иногда в зависимости от обстоятельств.

Ну банальный пример. Поведение индивидуума очень различно на даче с бокалом вина и палочкой шашлыка, в давке в метро, в пробке за рулём, в походе 4-5-й категории, не говоря о восхождении "на Эверест". А уж попадалово в искусственные ситуации - в армию, или, пардон, в тюрьму, не говоря о войне - тут Законы Нормальной Жизни не работают.

no avatar
Alex Zh

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Вы попутали комедию: то, что в ней хотели показать, с чем она боролась. Чем общество 91-го отличалось от 90-го? Да почти ничем, а 90-го от 80-го, уже чуть больше: как минимум не было речи о кооперативах. А если взять 70-й, 60-й или еще более ранний год. Так о каком периоде Вы говорите про "При т.н. социализме разделение социума на чатлан и пацаков...".
Вы берёте самое плохое, что не смогли побороть и что в результате привело в свалу в капитализм. Т.е. Вы своим указанием на штаны, как на недостаток гниющего социализма, пытаетесь оправдать цветущие штаны капитализма, при последнем Вам с детства будет понятно какого цвета у Вас штаны. Весьма слабое оправдание, если Вы хотите развиваться, а не делать всю жизнь "ку". Не надо подменять Цель цветом штанов.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Alex Zh на комментарий 22.11.2019 #

Не согласен. Цель именно в "Цвете штанов", остальное ЛОЖЬ. Вы же не мне, Вы себе лжёте, оправдываете свою бесполезную жизнь, не совсем состоявшуюся, ибо если у Персонажа всё Нормально, он в Прошлое не смотрит. Ну ... поехали, надо смотреть вперёд, а не пятится ж... в зад.

no avatar
Alex Zh

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Ценности капитализма ставят именно такую цель - согласен. Но белее, именно в таком поведении по отношению к носителям штанов. В противном случае капитализм перестанет быть капитализмом и станет социализмом.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Alex Zh на комментарий 22.11.2019 #

Самое смешное, "цвет штанов", как и "цвет кошки" не суть важен, главное, чтобы "разноцветная кошка" ловила мышей, исправно.
"Капиталистическая" кошка исправно выполняет свою Главну Функцию, "социалистическая" делает вид, охота ей не нужна, ибо, во-первых, не дадут, во-вторых, проще ждать "комбикорма" из рук "Парторга".

no avatar
Alex Zh

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Мы говорили о конкретном понятии, а Вы вводите в оборот какие-то абстракции, с совершенно неясной интерпретацией. Жульничество натурально-капиталлистическое :) .

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

А в чем цель жизни человека? В цвете штанов?

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Alex -Ustasu на комментарий 22.11.2019 #

"
Цель - ничто!
Движение - Всё!
"
(С)

Иначе просто скучно. Отчего миллионеры-миллиардеры за своё бабло лезут на "Эверест", спускаются в "Марианские впадины", покупают Дорогущие билеты в Космос (дальний)? И не только. Из любопытства двигают технологии, науку, искусство. Разве писали бы картинки Леонардо с Рафаэлями, клеил бы скрипки Страдивари, если бы они хотели лишь бабла?

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Т.е., штаны- это еще и признание....ок....ну вот оно и есть самое главное отличие- в СССР признание получали академик Колмогоров, режиссер Рязанов, министр обороны Устинов, да и даже Сахаров, которые ДЛИТЕЛЬНОЙ работой, без блата и с получением КОНКРЕТНЫХ результатов, доказали цвет своих штанов.....кто у нас сейчас из небожителей имеет биографию выше завлаба?.....утрированно конечно....хоть одного Рафаэля назовите, кто начал относительно бедную жизнь (хотя, по тем временам, домик там у него ничего был) в Урбине и закончил в Риме? Создавая на своем пути действительно шедевры....торгаши, мещане, приспособленцы, воры, бесталанные певцы и писаки...

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Alex -Ustasu на комментарий 22.11.2019 #

Видите ли. Рафаель всего достиг своим, банально, талантом и желанием красками рисовать, не только на заборе, неприличные "графити". Где-то повезло, где-то, наверно, тоже "шёл по головам", топил конкурентов. Так что тут всё нормально, в тренде.

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Сударь, так и я о том же- талант был и, что самое главное, талант служил на пользу людям. Согласитесь, что остальное, как то-везение, необходимо всем, да, и бывает, что, выигрывая, мы часто наголову другим наступаем. Тут уже психология и равновесие Нэша- это идеальная модель)

Весь вопрос в трендах. В Италии этот тренд породил Рафаэля, но сколько времени было затрачено. В СССР попытались изменить природу человека и добились немалого, но, видимо, время еще не пришло. Родить нельзя за 3 месяца. Тем не менее, серьезно поменялась картина мира и, согласитесь, что многие вещи капитализмом были взяты из СССР.

Ну да ладно, удачных выходных.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Alex -Ustasu на комментарий 22.11.2019 #

Родить можно и через пару недель, но такое "рождённое" называется, неприлично, - выкидыш.
Самое смешное, во многом согласен. Особо в том, что эксперимент "СССР" реально показал простую истину - "Как жЫть нельзя".
"
Отрицательный результат — тоже результат.
"
© Нильс Бор

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Капитализм для СССР был как раз задом и что то вы с восторгом в этот зад прыгали. Обезьяне в человеческом обществе закономерно не комфортно. Ну, залезть повыше реально можно, ну пожрать послаще можно себе организовать(хотя, конечно завидно в сравнении с западным послаще) но вот печалька - срать на нижних в советском обществе не позволялось в принципе.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает basova.e на комментарий 22.11.2019 #

"срать на нижних в советском обществе не позволялось в принципе."
(С) Вы
Ой ли?
"
Трудно жить на свете
Октябрёнку Пете
Бьёт его по роже
Пионер Серёжа
"
(С) Садюшка.

Злые языки добавили:
"
Трудно жить на свете
Комсомольцу Пете
Бьёт его по роже
Коммунист Серёжа
"
(С)

no avatar
basova.e

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 23.11.2019 #

Это никак не противоречит сказанному мной и Михалевым Александром ранее. Только он формулировал это утверждение в научной лексике, а я по простецки.))) Вы что хотите сказать, что за 70 лет, а по факту за 30-40 (потому, что потом уже пошла медленная деградация), можно в 300 тысячах людей вытащить обезьяну? Давайте условно предположим, что на момент революции только среди революционеров было по 50% борцов за свободу людей от рабства, и 50% революционеров борцов за смену для себя лично места раба на место господина. В гражданской и ВОВ, согласитесь, больше погибнет первых, чем вторых. Так что на конец войны мы увидим существенное превалирование в рядах правящей партии обезьян над действительно коммунистами. Именно поэтому теряет смысл построение коммунизма в одной отдельной стране - задавят. Не силой так количеством выживших обезьян. (Только атомное оружие несколько изменило ситуацию). И в истории мы видим ясное подтверждение именно этому процессу.

no avatar
anatkor

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

Идиот, капитализм производит вещей не больше, чем социализм, просто капитализм качественно может распределять эти вещи, когда одним не достается ничего, как например до последнего времени филиппинскому рабочему, другим, уже в золотому миллиарду, достается значительно больше, и также не все, в зависимости от доходов. Именно поэтому кажется что капитализм производит товаров больше, поскольку мы берем только их наличие, но не берем в расчет возможность их купить, а как только все товары размажем тонким слоем и филиппинскому рабочему, и немецкому бюргеру, окажется что товаров опять же не хватает. Нельзя быть таким наивным, в вашем возрасте не простительно.

user avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает anatkor на комментарий 22.11.2019 #

Воля Ваша, любезный, но если Вы сам не идиот, то и не отделывайтесь Вашей малограмотной отсебятиной, а сошлитесь по моему Вам примеру на достоверные источники и поспорьте не со мной, коммунякой, Вами недобитым, а с научным коммунизмом, который как раз и преодолевает "узкий горизонт буржуазного права" (В.И. Ленин), вместо формального и несправедливого равенства заведомо неравных людей утверждая реальное справедливое преимущество для обездоленных за счёт преуспевших, то есть "Не только богатство человека, но и бедность его получает при социализме в равной мере человеческое и потому общественное значение. Она есть пассивная связь, заставляющая человека ощущать потребность в том величайшем богатстве, каким является другой человек" (К. Маркс). Ведь в том-то и беда, что даже нацисты всего лишь доводят до логического завершения либеральный социал-дарвинистский принцип выживания сильнейших в частнособственническом обществе. И чем же тогда тот же Трамп отличается от Гитлера, если ему-то даже на концлагеря тратиться не надо, поскольку насаждаемые или военной силой навязываемые либеральные ценности разрушают национальную независимость подчиняемого народа успешней батальонов СС?

no avatar
Андрей Бобров

отвечает anatkor на комментарий 22.11.2019 #

потриоты любят цитаты Черчилля.
Вот им еще:
Врожденный порок капитализма — неравное распределение богатства;
врожденное достоинство социализма — равное распределение нищеты

no avatar
Михалев Александр

отвечает Андрей Бобров на комментарий 22.11.2019 #

Уильям Сомерсет Моэм в 1915г. :

"Знаете, в жизни есть две хорошие вещи: свобода мысли и свобода действия. Во Франции вы пользуетесь свободой действия: вы можете поступать, как вам угодно, никто не обращает на это внимания, но думать вы должны, как все. В Германии вы должны вести себя, как все, но думать можете, как вам угодно. Кому что нравится. Лично я предпочитаю свободу мысли. Но в Англии вы лишены и того, и другого: вы придавлены грузом условностей. Вы не в праве ни думать, ни вести себя, как вам нравится. А все потому, что у нас демократическая страна. Наверно, в Америке еще хуже.»

«Бремя страстей человеческих» 1915г.

no avatar
родион свидригайлов

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 22.11.2019 #

совецкая власть отличается от нынешней как кровопийца отличается от ворюги

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает родион свидригайлов на комментарий 22.11.2019 #

"
Пусть и вправду, Постум, курица не птица,
Но с куриными мозгами хватишь горя.
Если выпало в Империи родиться,
Лучше жить в глухой провинции у моря.

И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
Говоришь, что все наместники -- ворюги?
Но ворюга мне милей, чем кровопийца.
"
(С) Бродский

no avatar
Либер Полли

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Бродский - тунеядец.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Либер Полли на комментарий 22.11.2019 #

А Пушкин какой был тунеядец. Уууу!!!! Вот Лёва Толстой, после бань с бабами любил размяться с сохой, сильный был дядька, Прикольный. Хотя насчёт бань с бабами я немного того, он до жены этим развлекался, потом больше детишек строгал, да книжки писал. Лермонтов тунеядцем не был - служил в войсках, там не забалуешь особо, попойки, да томление по "Княжнам Мэри" грузило..

no avatar
Либер Полли

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Демагог и словоблуд.
Пушкин И Лева тунеядствовали когда "труд есть дело чести" ещё не придумали..
Стрелочки переводишь, филолог....

no avatar
Либер Полли

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 23.11.2019 #

Знаешь, буржуй, люблю с честью потрудиться - колонки там замутить, ремонт в доме поделать, комп поперебирать- а так просто, для ради удовольствия...
Если работаешь там, где нравится-вот это и есть "труд-дело чести",
тупое бабло нужно лишь в молодости, чтобы деффкам пыль в глаза пускать, да и то, не всем девам сие очень уж надо, хотя никакая не откажется... /потом понимашь, что бабло надо было на себя тратить.../*

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает родион свидригайлов на комментарий 22.11.2019 #

Отнюдь, анонимный трусишка, просто уже давно пора и "Необходимо признать, что Советский Союз наследовал Российской Империи не только геополитически в плане сохранения «Большого пространства»... Традиция эта, вне всякого сомнения, была государственно-социалистической, только в дореволюционной России она была «инфицирована» либерально-буржуазными влияниями, а в постреволюционной влияниями леворадикальными. Очищение этой традиции от либерализма и левачества является важнейшим залогом укрепления российской государственности и преодоления трагической вражды между «красным» и «белым" (А.Елисеев:ссылка на www.dynacon.ru). Тем более, что "Православный социализм (или "христианский коммунизм", "христианский социализм") провозглашён в Священном Писании и апостольском предании. Попытками его реализации полна история, в том числе и русская. В исторической реализации православного социализма видится воля Божия о русском народе, и оба крупнейших государственных проекта России - "Третий Рим" (Российская империя) и "Третий Интернационал" (СССР) - были попытками приблизиться к этому идеалу. Православный социализм должен войти в социальную доктрину РПЦ..."(Н.Сомин: ссылка на chri-soc.narod.ru), так что рот фронт и аминь!

no avatar
Владимир Иванов

комментирует материал 22.11.2019 #

да ничем не отличается
при социализме работай-не работай все по блату и ничего нет в магазине (мой батя так и умер в очереди за машиной)
при капитализме - что заработал, то и полопал
что касается развития экономики
автор просто не в курсе
практически каждый день запускается новое производство

no avatar
изя рабинович

отвечает Владимир Иванов на комментарий 22.11.2019 #

Новое нормальное производство запускается,если срок его окупаемости менее 7-ми лет (как было в СССР).Какой дурак сейчас будет запускать большое производство,если он семь лет будет работать только за то,чтобы отработать вложенные в основные фонды деньги?Мы сейчас не знаем,что будет через месяц,а человеку нужно предвидеть на семь лет вперёд.поэтому сейчас всё производство и состоит в том,чтобы утром поставить тиски в гараже,а вечером отдать покупателю товар.

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает изя рабинович на комментарий 22.11.2019 #

Ну согласно Вашей гипотезе получается, что заводы "Форда" с "Дайлер-Бенцами" возникли ниоткуда, тем более Блин Гейтс нифига не человек, а "Пришелец - прораб" с Планеты Плюк, 215 в Тентуре. Галактика Кин-дза-дза в Спирали.

no avatar
Либер Полли

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Хитрый демагогический ход!
Бенцы и Форды возникли в эпоху накопительного, а не спекулятивного капитализма, а Билли просто фсё попистил у знакомых и через мамашку - чиновницу продал в пиндомэрию-госконтору... Он очень кю...

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Либер Полли на комментарий 22.11.2019 #

Блин Гейт точняк - гад порядочный. Мне из них больше Стивушка, Джобсик наш приятнее. Его "Мак-Ос" не такая дырявая, как "форточки".
Да, если Вы говорите, что Гад Гейтс задействовал административный и родственный рычаг не умоляет... Форточки оказались весьма и весьма доступны самым простым юзерам. Плевать на "дырки", работает...

Однако, Гейтс Гад начинал с MS-DOS, "винды" это дальше. До Виндов 95-х, были версии 2.0 (застал), 3.0, 3.11 - это надстройки. Грузилась ДОСа, потом поверху ложилось графическая картинка, Сама по себе чистая "Винда" это версия 95-ть, затем 98-ь, там ДОС "растворился" окончательно.

Сейчас, чтобы запустить старые ДОСовские игрушки есть "Эмулятор ДОС", я его запускаю, когда "гоблинов гоняю", ну игрушку DOOM-2

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает изя рабинович на комментарий 22.11.2019 #

А по факту постоянного запуска производств есть что сказать??? Статистика против твоих врак!

no avatar
Alex Zh

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 22.11.2019 #

Статистика говорит о ликвидации безработных?

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Alex Zh на комментарий 22.11.2019 #

Ну так! И статистика МВФ тоже. Даже без учета липовых безработных с "серыми" зарплатами в России одна из самых низких безработиц в мире- 5% всего. Большинство из них при этом жертвы кризисов типа продаванов и менагеров, и тунеядцы. Заметьте, МВФ вовсе не друг России, где может насрать- нагадит.

no avatar
Alex Zh

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 22.11.2019 #

Я так замечу, Вы не видите, кто вокруг безработный и нищий. Или думаете, что молодые пацаны 20+ лет , что раздают всякие рекламки возле переходов - это тунеядцы, алкаши и жмоты?

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Alex Zh на комментарий 25.11.2019 #

Пацаны РАБОТАЮТ! Какие же они тунеядцы-то??? Я вот лет в 15-ть на почте летом подрабатывал, и что? Они же студенты все, не? Кстати, полно вакансий курьеров, по доставке. Полно вакансий на заводах, но туда они не спешат же??? Там и образования не надо- научат, сам так начинал 35 лет назад. Что до нищих- их нет в принципе! Все инвалиды имеют пенсию, все пенсы- тоже, даже урки, ни дня не работавшие, чего и в СССР не было, все ТРУДОСПОСОБНЫЕ могут работу найти и не помереть голодом. Бедные есть, низкооплачиваемые тоже, так и что, ГДЕ их нет-то??? Не все же учились, есть и кто пиво пил за школой. Кстати, в СССР бедных поболее было, а вот места, где этим возмутиться можно- не было, не так ли? Поездил я по стране тогда, насмотрелся. Всяко лучше сейчас люди живут.

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 22.11.2019 #

И что там типа сименса и аналог девайса запустили? Сырье, бетон да и другой низкий передел.....статистика как раз об этом и говорит....банки, сырье да замена нормальной еды....ну и налоги в ВВП растут...

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Alex -Ustasu на комментарий 22.11.2019 #

Давайте без вранья, структура ВВП России не секретна, ткну ведь, в так сказать, ваше же. 24% ВВП весь сырьевой сектор. Рост пром.производства в среднем 4% в год, С/Х 6%, до 8% доходило. 1.6млн. только легковых авто, тысячи автобусов. ТВ, холодильники, микроволновки- 70-75% российские. И не пойте мне про чиста сборку- ткну в закон о локализации.

no avatar
Alex Zh

отвечает Владимир Иванов на комментарий 22.11.2019 #

Работать надо и при социализме и при капитализме. Маркс показал, что источником богатства является именно труд, потому работать придется, но...

"практически каждый день запускается новое производство". Если Вы уверены, что производств становится все больше, то почему растет безработица? Вы , судя по бороде, пенсионер и у Вас есть вполне определенный доход - пенсия. Те, кто не получает такой доход, должны где-то трудиться. Вот это где-то и является вопросом для 4,6% экономически активного населения - это только оф.статистика. "Численность россиян с денежными доходами ниже прожиточного минимума (уровень бедности) во втором квартале 2019 года составила 18,6 млн человек, или 12,7% от всего населения, следует из данных Росстата." Т.е. примерно 25% экономически активного населения имеет денежные доходы ниже прожиточного минимума. Итого 25+4,6 под 30% лишние для экономики страны. Вопрос: А этой ли страны эта экономика?

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Alex Zh на комментарий 22.11.2019 #

Почему-то безработица растет только у вас в голове, а на самом деле- падает. И опять же- 18.6% низкодоходные граждане, год назад было 21млн.! По тому же РосСтату. И без учета серых заработков, кои, как сетует МВФ и наша налоговая, составляют около 30-40% зарплат! То есть, реально бедных 3-4% всего. И у тех есть СВОЕ жилье, одежда и еда! По меркам даже США они вовсе не бедны, там полно реально бедных без недвижимости и работы, четверть населения, это вы привыкли, что у всех есть крыша над головой, СССР приучил, и сейчас так же.

no avatar
Либер Полли

отвечает Владимир Иванов на комментарий 22.11.2019 #

"при капитализме - что заработал, то и полопал" - особенно это касается МММ и типа того, а так же задержек и невыплаты з/п, с той и с другой стороны, что характерно....

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Либер Полли на комментарий 22.11.2019 #

Про "МММ" это нормально. Хорошая была прививка от халявы, невыплаты... ну тут по всякому, чаще сызнова банальное мошенничество, реже по обстоятельствам, "ну не смогла...". Самое смешное, т.н. "не выплаты" это скорее некомпетентность Управленцев, тем более в новой, не понятной среде. Ну не нужны никому "сапоги" от фабрики "красный лапоть", даже даром, начинать шить "саламандер" умения нет, смекалки. Так во всём. Не секрет, что для работы лучше купить пусть подержанный, но рабочий станок из Германии или Японии, чем новенький от "урюпинской кроватной фабрики".

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Либер Полли на комментарий 25.11.2019 #

Прошли эти времена- все устаканилось. Что до МММ- ну не надо же лохом-то быть и играть в азартные игры. Невыплаты есть, и даже Ведмедев сетовал- подросли чутка, но по сравнению с нулевыми- на порядки меньше.

no avatar
Василий Козаченко

комментирует материал 22.11.2019 #

Советская власть России работала на развитие России, как промышленного, научного, социального, так и культурного.
Нынешняя власть России работает на обогащение узкого круга ее населении, находящегося во властных и околовластных ее структурах.
Поэтому Советская власть заставляла работать «до самого посинения» все свои структуры, а нынешняя власть России лишь считает свои прибыли. Нынешняя власть - ЭТО ВОРЫ.

no avatar
Василий Козаченко

комментирует материал 22.11.2019 #

70 % россиян не знает, где находится Крым.
Это феноменальное достижение ельцино-путинского продажного режима.

no avatar
изя рабинович

отвечает Василий Козаченко на комментарий 22.11.2019 #

А Москва это где то вроде в районе Химок.

no avatar
Василий Еремин

комментирует материал 22.11.2019 #

Осталось понять, почему при плановой экономике в магазинах вечный дефицит самых элементарных товаров, а при рыночной есть всё.

no avatar
Алекс Новин

отвечает Василий Еремин на комментарий 22.11.2019 #

А понимать тут нечего. "Дефицит", практически всегда был искусственным. Пустые прилавки 80-х, при тысячах составов с продовольствием на сортировочных станциях, это показали лучше всего. И "мгновенное изобилие" при отпуске цен. То же самое мы видим и сейчас. Как только уберут несъедобное с прилавков, они окажутся пусты.

no avatar
Артем Гармаш

отвечает Алекс Новин на комментарий 22.11.2019 #

Воровство торговли плюс безответственный и неправильный учет и распределение.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Артем Гармаш на комментарий 22.11.2019 #

И неправильного хранения. И неправильное планирование, начиная с малограмотности вождей, наклепавших 30000 танков там, где пяти тыщ по уши. Это и есть минусы гос.капитализма без конкуренции. Сейчас он же, но конкурентный, и совсем другое дело- нихрена не планируют производство мяса, а его дохрена!

no avatar
Артем Гармаш

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 22.11.2019 #

никто и не говорит, что при социализме был рай. Была куча недостатков,куча примеров вопиющей халатности. Но социализм нацеливал людей на ТРУД, стремился воспитать в них лучшие качества. А что сейчас? Мяса до хрена, да вот ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отношений между людьми нихрена, одна выгода в голове....

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Артем Гармаш на комментарий 22.11.2019 #

Ну, не у всех же одна выгода, не преувеличивайте. Да и тогда не все были братья и сестры. Система воспитания была лучше, нет вопросов, но вот вставленная в нее идеология, не подтвержденная окружающей действительностью, воспитывала и лицемеров в том числе. Или, по вашему, миллионы гонющихся за деньгами, народились в момент распада СССР? Если бы, это все те же советские люди.

no avatar
Alex Zh

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 22.11.2019 #

Его дохрена потому, что из моих соседей двое точно не покупают мясо - не тянут финансово.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Alex Zh на комментарий 22.11.2019 #

Жлобы ваши соседи, или веганы, или алкаши-тунеядцы. Куры по сто рублей, рагу свиное по 160р, суповые наборы и вовсе по 60-90р! Не вырезка, но мясо примерно кондиций СССР, при этом дешевле разиков в пять. Куры при СССР были по 2.60р, это 700р на нынешние минимум. Свинина была по три рубля, это 770р примерно новыми. Так что- не звиздите!

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает dermodont на комментарий 25.11.2019 #

Курс примерно 1:260, че не так-то? Вы такой честный, не врете никогда, назовите свой курс, посмеемся! Я на эту удочку с курсом штук 20-ть либерастов словил уже, называйте свой.

no avatar
Василий Еремин

отвечает Алекс Новин на комментарий 22.11.2019 #

70 лет "искусственного" дефицита - это приговор.

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Василий Еремин на комментарий 22.11.2019 #

Можно по подробней про 70 лет искусственного дефицита)Я смотрю пальмовое масло,тебе больше подходит..

no avatar
Василий Еремин

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 22.11.2019 #

А ты в райкомовском буфете отоваривался? Тогда не вякай )))

no avatar
Дмитрий Новиков

отвечает Василий Еремин на комментарий 22.11.2019 #

На жри и не подавись)))Сосиски «Докторские», производства комбината «Останкино».

Состав (в скобках – наша расшифровка):
растительный белок (импортная генетически модифицированная соя),
молоко сухое (импортное, дешевое, вероятно, из Китая),
крахмал (наполнитель, поглотитель воды),
пшеничная клетчатка (низкокачественная мука, наполнитель, поглотитель воды), стабилизаторы - Е-407, Е-410, Е-412, Е-415 (необходимы, чтобы тесто загустело и не вытекло из оболочки),
сахар,
аскорбиновая кислота, лимонная кислота (предотвращают гниение),
рис красный (пищевой краситель, чтобы тесто приобрело розовый цвет мяса),
фиксатор окраски Е-250 (чтобы не обесцветилось),
регуляторы кислотности Е-450, Е-451, Е-452 (вероятно, щелочи, чтобы уравновесить аскорбиновую и лимонную кислоты),
ароматизаторы (понятно - чтобы мясом пахло, мы же, как кошки, понюхать любим),усилитель вкуса - Е-621 (тот самый глютамат натрия, главный фокусник, придающий начинке вкус мяса).

И, наконец, белок натуральный, то есть свинина и говядина – такового всего 8 граммов на 100 граммов продукта, то есть 8%.

no avatar
Василий Еремин

отвечает Дмитрий Новиков на комментарий 22.11.2019 #

На: 1940, письмо в ЦК ВКП(б)
«Уважаемые товарищи! Я хочу рассказать о том тяжелом положении, которое создалось за последние месяцы в Сталинграде. У нас теперь некогда спать. Люди в 2 часа ночи занимают очередь за хлебом, в 5-б часов утра в очереди у магазина- 600-700-1000 человек. Когда вечером возвращаемся с работы, в хлебных магазинах хлеба уже нет. По вечерам они совершенно не торгуют хлебом…
Игнатьева Вера, член ВКП(б), Сталинград, Верхний пос. СТЗ, 261-й дом, кв. 10»

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает Василий Еремин на комментарий 22.11.2019 #

Ну так торгаши и мещане тогда не являлись движущей силой и было обидно, что каким то ученым и заводчанам зарплату платят большую....вот и захотели царями стать)

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Alex -Ustasu на комментарий 22.11.2019 #

Хм... не согласен.
Именно "торгаши" открыли пути из старушки Европы в Новый Свет, в Индию вокруг Африки, в Китай.
А мещане... это попросту горожане т.н. "3-е сословие". Самое крутое между прочим, наиболее креативное.
"
Меща́нство (польск. mieszczanin — горожа́нин) — сословие в Великом княжестве Литовском, Речи Посполитой, Российской империи. Мещанами были жители городов. В Российской империи до 1917 года — сословие, низший разряд городских обывателей. Мещане относились к податным сословиям, несли рекрутскую и податную повинность, могли подвергаться телесным наказаниям.
"
(С) "Вражеская Вика"

no avatar
Захар Шавшуков

комментирует материал 22.11.2019 #

тем, что совецкая власть просрала всё, что только можно было просрать...

no avatar
изя рабинович

отвечает Захар Шавшуков на комментарий 22.11.2019 #

Да!Просрали!Партийный Контроль при ЦК КПСС не смог определить,что в ряды КПСС вошли такие Предатели интересов народа СССР как Горбачёв,Ельцин и Путин.

no avatar
leonid palij

комментирует материал 22.11.2019 #

чем отличается? да тут все просто--- мы тогда что то строили, развивались , учились,плохо ли хорошо, кому как, но как то жили одной семьей... а сейчас все намного проще все ради Трубы!!! нет не только газовой ,но и нефтяной...и мысли в Трубу, и деньги в Трубу ( в офшоры и Ломдон), и вся политика в Трубу... поэтому и государства нет, одна Труба ,,, и я вот как то не понимаю--- Польша без Трубы--процветает, Германия -процветает, Шведы вообще какой то там социлаизм строят без Трубы и процветают, Китай само собой даже и говорить не буду.Фины тоже как то без трубы обходятся ...а у нас вся идеология--ТРУБА!!! все ,,, других задач у страны нет...но деньги то всеравно в трубу улетают,,, и где логика.?...

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает leonid palij на комментарий 22.11.2019 #

В херошоры- пример приведи с документами, а не повторяй враки ЭхаМацы! Только налоги и акцизы с нефти и газа в бюджет более 52%!

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 22.11.2019 #

вот Вы сами и подтвердили- экономика трубы.....
а налоги с созданных самолетов, компов, станков почему не дают столько???

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Alex -Ustasu на комментарий 22.11.2019 #

Читать умеете, понимать- нет? Не в БЮДЖЕТЕ 52%, а с них в бюджет. В бюджете 42%. И не путайте бюджет с ВВП. В ВВП весь сырьевой сектор 24% всего. Конкретно нефть 16%. До кризиса и вовсе до 8% падала. Есть же русскоязычный сайт МВФ, есть РосСтат, лень, что ли, поискать?

no avatar
leonid palij

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 22.11.2019 #

я конечно не представитель высшей школы экономики, (((мне далеко до этого , но по моему рабоче-крест;янскому уму-- 52 % это 13 % налог на прибыль Сечиных? или как? а куда деваются остальные 87%? Сечиным в карман? или на яхты ,? ни как не пойму....((((

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает leonid palij на комментарий 22.11.2019 #

Это у вас от чистой совести и деревенского воздуха. Себестоимость нефти в России в среднем 22-25уев за бочку, продается по 60уев, грубо говоря. Вычитаем из этой суммы акциз в казну, он с дохода идет, 32%. Сорок осталось. Вычитаем из разницы 40-25=15уе налог на прибыль и отчисления с зарплат сотрудников в страховые фонды, это 25% примерно, остается ну пусть 12уе с бочки. Вычтите затраты на развитие, покупку месторождений за бугром, на офисы и транспорт, и выйдут гроши. Сечину еще хватит на зарплату, и остальным буграм, но не триллионы баксов, как врут либерасты.

no avatar
leonid palij

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 22.11.2019 #

ну пусть будет так ,,, спорить не буду,,,я вообщето о другоммм,допустим у меня на огороде забил фонтан с нефтью,,,соседские дома топятся с нефтяных горелок, и что, я должен копать свой огород и прокладывать трубы к соседним домикам ? да еще просить их что бы они у меня нефть купили?да позор такому продавцу,,, надо--пусть приходят и просят сами --продать ведро нефти,,, а то так замудрено закручены договора что не мы им,а они нам диктуют условия...и когда это было? ни Саудитам , ни эмиратам, ни даже Алжиру никто не диктуют, а просто приезжают и заключают договор на поставку,,,а тут сами лезем --"берите берите , не надо, ? да мы цену скинем , только возьмите". и что это за чушь собачья? ни Азербайджан , ни Туркмены так не поступают...

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает leonid palij на комментарий 25.11.2019 #

Так там, дружище, разве трубопроводы в ЕС? Кстати, и мы именно нефть продаем точно так же! А вот газ- другая песня, трубы идут по сопредельным государствам, или по нейтральным водам. Сложно там все, но поставщикам СПГ не намного лучше- он ВСЕГДА дороже газа из трубы. Кстати, на данный момент государство контролирует энергоресурсы практически полностью. Это большой плюс, но и минусы есть- зависимость курса рубля от цены на ресурсы. Уже не прямая, как 20 лет назад, но она есть.

no avatar
Александр Бобылев

комментирует материал 22.11.2019 #

"Советская власть России работала на развитие России, как промышленного, научного, социального, так и культурного."
И что же - она достигла таких высот развития, такого уровня жизни народа и обеспечения народа элементарными благами (хотя бы той же туалетной бумагой, вместо порезанных на подтирки миллионотиражных газет), что рухнула, как колосс на глиняных ногах?
Ах, оказывается 240 миллионов советских граждан были обмануты предателями, руководимыми вОшинтонским обкомом! Однако, паранойю лечить надо, а не выпускать из палаты №6 на трибуны!

no avatar
a.kozlov51

комментирует материал 22.11.2019 #

При советской власти русские и другие народы работали на благо великой страны.
В капиталистическом ГУЛАГЕ, построенным режимом, русские вообще запрещены, а остальные народы просто выживают на обломках великой страны.

no avatar
Артем Гармаш

комментирует материал 22.11.2019 #

эт точно! В СССР все нацеливало на ТРУД. Сейчас все нацеливает на ОБОГАЩЕНИЕ....

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Артем Гармаш на комментарий 22.11.2019 #

Уравниловка че-то не очень-то нацеливала.

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 22.11.2019 #

не было уравниловки....как то ребята с завода прогресс (который союзы делает) спокойно и зп получали и квартиры....да доценты с профессорами неплохо получали....да рабочие в нужных Родине местах.....
кстати, а сейчас что Родине то нужно?))).....оптимизировать, сократить, построить центр торговый, распилить на дорожном строительстве и жкх?

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Alex -Ustasu на комментарий 22.11.2019 #

Родине станочники нужны, сварщики и тп. Опять нужны, а нету. Потому построены сотни технических колледжей и восстановлены старые. И не надо элиту ВПК путать со всей достаточно бедной советской страной, я сам там работал, и на обычных заводах потом успел, сравнить могу. Средняя по стране 120р, это на нынешние примерно 32-33тыр. Вроде бы неплохо, но прикиньте по тому же курсу цены на еду и одежду с техникой, и поплачьте. Курица на нынешние- 700р/кг минимум, телевизор средненький 65000р!

no avatar
dermodont

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 23.11.2019 #

это напичканная антибиотиками и гормонами курица? сами ее ешьте

user avatar
Aleks Kotovich

отвечает dermodont на комментарий 25.11.2019 #

Стандартный пропагандонский ход либерастов! Нечего жрать! Ах, есть??? Дорого! Ах, дешево? Тогда с гормонами, говном и ГМО! Для особо альтернативно одаренных сообщаю: ГМО в курице невозможно в принципе, а на антибиотики у наших нет средств! И на гормоны роста тоже, они под санкциями. Нашу чистую говядины покупает Аргентина даже, бедненький мальчик. Чистую птицу и свинину- Китай. На 2018г объемы- более 300000т! Обтекайте...

no avatar
Well Wisher

комментирует материал 22.11.2019 #

При СССР люди жили бедненько, но чистенько...

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Well Wisher на комментарий 22.11.2019 #

"
Жить будете плохо, но не долго
"
(С)

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 22.11.2019 #

Почему-то все забывают об одном очень интересном отличии так называемой "советской власти" от власти нынешней.
А отличие вот в чем. "Советская власть" - миф, продуманный большевиками, в реальном мире такой власти не было никогда.
А нынешняя власть вполне реальна. Со всеми своими подлостями и гнусностями, но она есть НА САМОМ ДЕЛЕ.

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 22.11.2019 #

Но, согласитесь, процент подлости и гнустности тогда был на пару порядков меньше)....хоть и при мифической власти

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Alex -Ustasu на комментарий 22.11.2019 #

Отсутствие в СССР "советской власти" вовсе не означает, что власть в той стране была мифической. Нет, власть была вполне реальной, просто принадлежала не советам, а Политбюро ЦК КПСС.
Что касается уровня подлости "тогда и сейчас", то спорить об этом бессмысленно. Если человек разделял взгляды Политбюро на жизнь и устройство государства - его больше устраивает "та" подлость. А если не разделял - тогда все сложнее.

no avatar
Alex -Ustasu

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 23.11.2019 #

я уже не помню взгляды того политбюро....тезисно не напомните?..."ту" забыл)

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Alex -Ustasu на комментарий 23.11.2019 #

Тезисно эти взгляды были изложены в "Научном коммунизме", Если Вам удалось закончить советский ВУЗ. По этому предмету был даже гос. экзамен.
Если совсем коротко, то: "Свобода есть осознанная необходимость", что в переводе на русский означает хрен вам и никакой свободы.

no avatar
Иван Рабинович

комментирует материал 22.11.2019 #

Можно однозначно сказать,что большевицкие партийные привилегии, номенклатурные дачи,спецпайки и спецсекции выглядят полным нищебродством в сравнении с дворцами,виолончельными счетами,шубохранилищами и домиками для уточек сказочного кремлевского всехпереигруна Вовы Путина,озеровских дачных кооператоров и прочей швали.

no avatar
Василий Еремин

отвечает Иван Рабинович на комментарий 22.11.2019 #

Не завидуй, шариков.

no avatar
Александр Бобылев

отвечает Василий Еремин на комментарий 22.11.2019 #

Это не зависть, это объективное сравнение.
А приписывать оппоненту отсебятину, ему и не снившуюся - самый примитивный прием дешевого пропагОндонства, характерный для "работников" пригожинских борделей. За интеллектуальной неразвитостью!

no avatar
Иван Рабинович

отвечает Василий Еремин на комментарий 22.11.2019 #

А чего ты,вата,нацепившая на аккаунт профиль дроздовского добровольца,отредактировала свой комментарий?

Запомни,холуй,который лижет сказочного,белым быть не может.Ты вата,которая загримировалась под добровольца.У тебя ус отклеился.

no avatar
Василий Еремин

отвечает Иван Рабинович на комментарий 22.11.2019 #

Иди поскачи, а то, смотрю, низы уже не могут терпеть, хотят пограбить )))

no avatar
Валерий Тильзитский

комментирует материал 22.11.2019 #

Можно короче: Советская власть - власть наивных утопистов и полных кретинов.
Нынешняя - двуличных клептоманов и продажных тварей.

no avatar
Виктор Апин

комментирует материал 22.11.2019 #

Национальны прожекты не выполняют с первых дней.
Но исполнители довольные всё в тех же должностях сидят на заднице своей.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Виктор Апин на комментарий 22.11.2019 #

И при этом растет С/Х, пром.производство, пенсии выросли в 14 раз, уровень жизни втрое. Че-то не складывается у вас.

no avatar
dermodont

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 23.11.2019 #

пенсии в 14, а инфляция?

user avatar
эдуард суровый

комментирует материал 22.11.2019 #

В СССР я жил спокойно и безопасно а после того как развалился Союз так я купил ТТ и спал с ним. Пару раз применял его по конечностям отморозков разных. Многие мои друзья в могилах давно и это сделал пидарас ельцин с такими же пидарасами гайдарами, чубайсами, немцовыми и прочими упырями либерастами.

no avatar
Василий Еремин

комментирует материал 22.11.2019 #

Всем страдальцам по СССР - приятного аппетита :)

no avatar
Буржуй Буржуйский

отвечает Василий Еремин на комментарий 22.11.2019 #

Зато для тех, кто "равнее":

no avatar
Василий Еремин

отвечает Буржуй Буржуйский на комментарий 22.11.2019 #

Это для "красной" аристократии паек...
В марте 1942 года Рибковский описывал свое питание в стационаре горкома партии, который размещался в одном из павильонов закрытого дома отдыха партийного актива Ленинградской организации: «Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха. Каждый день мясо: баранина, ветчина, курица, гусь, индюшка, колбаса. Или рыба: лещ, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста граммов белого и столько же черного хлеба на день, тридцать граммов сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят граммов виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину...
Да. Такой отдых, в условиях фронта, длительной блокады города, возможен лишь у большевиков, лишь при Советской власти..."

no avatar
Николай Сахненко

комментирует материал 22.11.2019 #

Ну дык нам сие рассказывали в ПТУ на уроках экономики, обществознаниев, и историй, почему мол плохо там на Западе, а хорошо здесь в Союзе,.. и вот в результате этих воспитательных советских мер... советский народ и развалил СССР а виноватом в этом сделал и американцев и марсиан даже,.. а теперь остатки советского размазывают сопли как там было в СССР хорошо,..
А как только этому соплежую задать вопрос вопрос а где ж он был в таком случае в августе 91 года, ведь нонешний соплежуй то учился в школе и даже иногда служил в армии где его учили что капитализма есть враг и его... но сполежуй вместо того что бы попытаться ответить на простой казалось бы вопрос, начинает еще больше сопли размазывать и еще больше обвинять окружающих, что типа они отняли его любимый СССР,.. а он его так защищал, так защищал,..
А на все это смотрит со стороны уже российская молодежь,.. ну и что она по вашему думает об этих древних соплежуев...
Вот вчера раки были большие но по три рубля,..
А сегодня раки маленькие но по рублю,...
Но зато вчера!
А вот сегодня,..
И так до бесконечности! уже как скоро 30 лет,.
А вот вчера, да вот сегодня! И так до самой могилы!

no avatar
Alex Zh

отвечает Николай Сахненко на комментарий 22.11.2019 #

А как часто Вы применяете закон Бернулли в повседневной жизни? Вы же его проходили в школе.
"Теория без практики мертва". - это для осмысления.

no avatar
Николай Сахненко

отвечает Alex Zh на комментарий 22.11.2019 #

Увы постоянно, иногда даже круглосуточно,.. я по этим чертовым законам и живу, если так интересно могу скинуть ссылку на справочник инженера КИПиА, более 800 стр,.. так что есть где развернуться плюс инет.
еще и херню приходится писать в официальных бумажках ссылаясь на разные законы физики, химии, механики, гидродинамики, оптика, всему чему в школе учили, приходиться самому вспоминать еще и молодых оболтусов рабочих учить,..
так что увы,.. по крайней мере мои рабочие кто с головой сами пошли учиться даже последний в 49 лет поступил,..

no avatar
Alex Zh

отвечает Николай Сахненко на комментарий 22.11.2019 #

Вот и отлично, значит Вы понимаете чем "французский рабочий класс" - это Вы, который "постоянно", отличается от "советского рабочего класса" - это Ваши рабочие, которые даже в 49 лет поступили, когда поняли. А ведь все они учились в школе/техникуме/институте. Так и во времена СССР для советских людей опасность капитализма была иллюзорной, возможно, чисто военной. Про социальную и экономическую опасность как-то мало понималось и воспринималось. Видно пока жопе не пройдется - до головы не дойдет (шутка).

no avatar
Борис Пекшев

комментирует материал 22.11.2019 #

Да почти такой немного хуже чиновники все перебрались в новые кресла ,строили коммунизм теперь капитализм раньше партии "заботилась" о народе и распоряжалась всеми богатствами с час чиновники при советах партийные босы жили не плохо ,народ голодом не сидел но жили скромнее в наше время живут хорошо,не большая часть ,остальные скромно .

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Борис Пекшев на комментарий 22.11.2019 #

Скромно, но по сравнению с СССР даже бедные- вполне себе обеспечены. Есть все необходимое для жизни.

no avatar
Надежда Секретарева

комментирует материал 22.11.2019 #

Советская власть сильно отличалась от нынешней содержанием...

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Надежда Секретарева на комментарий 22.11.2019 #

Наплевательским отношением к людям?

no avatar
Надежда Секретарева

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 22.11.2019 #

у советских не было такого количества денег, чтобы в зарубежные банки откладывать,
да, и гражданство было одно сссрское...

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Надежда Секретарева на комментарий 22.11.2019 #

А сейчас российское, что не так-то??? А денег не было, так это плохо, нищета была, так выходит по вашему, да? Сейчас вот гражданам хватает денег в банк положить на старость. Если не пить и не гулять, конечно.

no avatar
Надежда Секретарева

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 22.11.2019 #

перезагрузитесь, Котенька... вы утратили нить повествования...

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Надежда Секретарева на комментарий 25.11.2019 #

Да вроде все в тему пишу, хотя спорить с либеральными ботами не стоит в принципе, тут вы правы. Вы хоть болеете за страну, а не за амеровские бабки тут пишете, как этот нетоварисч.

no avatar
dermodont

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 23.11.2019 #

совсем заврались - россияне уже перестали откладывать деньги.

user avatar
Aleks Kotovich

отвечает dermodont на комментарий 25.11.2019 #

Заврались вы- могут накопления расти или снижаться, но они есть ВСЕГДА! И снижение накоплений часто бывает в периоды стабильности и роста- люди свободнее тратят деньги и меньше думают о черных днях! Это социология, но вам это слово неизвестно- одна сплошная методичка из Лэнгли.