По мнению бывшего пресс-секретаря Тони Блэра Алистера Кэмпбелла, политика Владимира Путина по поднятию авторитета России во всём мире и делает его победителем в глазах людей. Об этом Кэмпбелл заявил в интервью CNBC, которое цитирует ИноТВ в своей статье.
Кэмпбелл рассказал также о своей книге. «Забавно, что когда мы обсуждали с издателем, чьи имена должны быть на обложке, то это было имя Владимира Путина, потому что, боюсь, нравится нам это или нет, но он — победитель», — рассказал политолог.
В книге Кэмпбелла описывается история, которая произошла в Брисбене во время саммита G20. Как известно, российский лидер не остался на заключительный ужин. Путин тогда заявил: «Я единственный человек в этой комнате, у которого есть стратегия, а вы все тактики».
И именно это отличает его от других политических деятелей, отмечает автор книги.
Политолог пояснил, что в своём произведении он подробно рассказывает о двух лидерах, у которых, по мнению крупных фигур в бизнесе, есть стратегия. Это Владимир Путин и Ангела Меркель.
Говоря о главе России, Кэмпбелл заявил: «Думаю, его долгосрочная цель – вернуть российскую мощь и российскую силу … И он прорывается так далеко, как только может». Владимир Путин имеет очень ясное представление о собственной стратегии, заключил политолог.
Среди героев также американский президент Барак Обама и премьер-министр Индии Нарендра Моди, который, по мнению автора, провёл блестящую избирательную кампанию. Но Кэмпбелл приходит к выводу, что одной избирательной программы мало, и у него складывается ощущение, что чёткой стратегии у этих политиков нет.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/76460
Комментарии
Этим демократия отличается от народовластия.
Это сейчас "демос" стараются переводить как "народ".
А изначально "демос" относился лишь к собственникам имеющих рабов.
Почитайте внимательно историю Греции того времени, когда это слово впервые возникло.
)
((
1 - стратегическая цель - народ в государстве должен жить хорошо
2 - тактика - это не ломиться напролом в Крыму, а сделать так, что бы и пискнуть не смогли бы даже юридически. Так же как и Косово - никто его не присоединил, а оно подчиняется НЕ Сербии, а кому надо. И Крым мог быть НЕ Украины (а значит наш), но иначе, без санкций. Мозги стратегу для чего даны?
По второму пункту - Крым отторгнут изящно. Для сравнения вспомните Фолькленды.
Было бы изящно, если бы не было бы санкций.
Для коней объясню ещё раз и по шагам.
1 - референдум о НЕЗАВИСИМОСТИ, а не присоединении.
2 - Крым объявляет себя независимой республикой
3 - Россия признаёт Крым отдельным и независимым государством
4 - подписывается межгосударственный договор ненападении и взаимной обороне
5 - Севастополь и авиабаза передаются в 99 летнюю аренду под базу ВМФ и ВВС России
--
Если не дошло, то я не виноват.
Исключительно в такой последовательности.
В таком случае можно ссылаться на прецедент Косово. Нет юридического присоединения, нет и юрид-х оснований для криков о переделке границ и нарушения договора с Украиной.
У неё никто и ничего не отнял, сами захотели стать независимыми.
"не жили в России в 90-х - 2000-х" - уровень жизни в больших городах - это не значит по всей России
Это о Фолклендах, там провели референдум, а его итоги найдутся в сети!!!
Только идиоты бы проголосовали за уход из-под власти Британии под крыло военной хунты (они тогда правили)
:)))))))))))))))))))
Может снимете пальто и перестанете писать глупости
В третьих я и говорю об уровне жизни в больших городах, я так понял, вы этого явно не знаете и питаетесь соцсетями. Продолжайте убеждать себя дальше.
"Было бы изящно, если бы не было бы санкций" - санкции из-за нарушения договора, в котором Россия была и есть гарант!
Это слон в посудной лавке, а не изящность.
Если даже эта элементарщина непонятна, то я больше отвечать НЕ БУДУ.
Нет смысла.
Милейший - это у вас декларации.
Тем более ни один международный суд в пользу Руины вердиктов так и не вынес. Хотя запросы ентой самой Руиной посланы.
Можно еще Косово вспомнить с кучей трупов и албанскими бандитами - видимо тоже изящно.
Можете не отвечать, если не хотите.