Под ковшом экскаватора рухнул суд
На модерации
Отложенный
А, может быть, судебная власть и сама превратилась в «незаконный ларек», так что любой чиновник вправе ей указать: «вас тут не стояло!»
Фоторепортаж Евгения Фельдмана
За звоном стекол, грохотом кирпичей и плачем разоряемой мелкой буржуазии мы даже не заметили, как в Москве скончалась судебная власть. Тихо и незаметно: в том смысле, что правительство Москвы, вынося решение № 829-ПП, просто упустило ее из виду. Забыли про суд и забили на него. «Потом подтвердят». Ведь точно так же всегда действуют и «правоохранительные органы»: мы посадили — они подтвердят.
К этому, в общем, шло давно, но в ночь на 9 февраля 2016 года страна перешла уже в новое измерение. Ведь даже в фильме «Левиафан», точно отразившем степень человеческого бесправия по состоянию на прошлый год, решение о сносе дома все же выносит суд — пусть злой и несправедливый, даже карикатурный, но все же суд. А теперь, значит, и этого не надо.
Постановление Правительства Москвы № 829-ПП «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы» было принято со ссылкой на пункт 4 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, который был внесен в эту статью только полгода назад, 13 июля 2015 года.
Спасибо блогеру Boris Lvin, который уже 10 февраля изложил в ЖЖ всю историю статьи 222 про самовольные постройки: как менялись взгляды государства на этот вопрос начиная с 1994 года. Мы не последуем в столь дальний экскурс, но вот что раскопал Lvin относительно пункта 4, который фактически ввел административный (внесудебный) порядок сноса «самостроя», до чего раньше не додумались.
Как проследил Lvin со ссылками на опубликованные материалы Думы (здесь мы опустим интереснейшие детали законодательного процесса — желающие могут ознакомиться с ними в блоге), пункт 4 ст. 222 ГК РФ был контрабандой прицеплен к совершенно другому и скорее техническому проекту, который имел целью привести в порядок сделки, заключенные до 2014 года в Крыму. Несмотря на то, что против административного порядка сноса возражали депутаты от КПРФ (логично, потому что новшество может скоро приехать на наши шесть соток), которым даже обещали дальнейшее обсуждение проекта в сентябре, 3 июля, в последний день весенней сессии 2015 году в Думе, поправка была принята сразу во втором и третьем чтениях. Кто ее пролоббировал, установить не удалось, но с точки зрения его политических последствий (а к ним, без сомнения, относится потеря работы пока сотнями — но это лишь начало — людей) этот законопроект не обсуждался.
Разумеется, с «самостроем» надо бороться, вопрос в том — как.
В «неотменяемой» главе 2 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина» — пока осталась нетронутой статья 35, а ее пункт 4 вполне однозначен: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».
И как же теперь? А теперь уже никак. Спорить есть кому, да негде.
Ведь суд — то единственное место, где в ином государстве слабый может выиграть у сильного, а гражданин у чиновника, — превратился в чисто декоративный орган, в бантик на ОМОНе, который днем разгоняет пикеты, а по ночам по совместительству теперь громит «ларьки». Началось это не вчера, но на всех уровнях: вместо того чтобы защищать слабых, судьи стали оглядываться на сильных, но сами сильнее от этого не стали. Если бы не выпали зубы у Конституционного суда, разве пришло бы кому-нибудь в голову в Думе (да и в Главном государственно-правовом управлении президента, которое за этим следит) тащить в ГК поправку, явно противоречащую Конституции? А ничего, суды на всех уровнях потом «засилят».
Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов, комментируя события ночи на 9 февраля, отметил, что «речь идет о некотором противоречии в законодательстве, которое каждый трактует в свою пользу, но формальная правота на стороне мэрии». Все равно ему респект, потому что на сайтах «Опоры России» и «Деловой России» про это вообще ничего нет. Но «формальная правота» в споре о собственности может быть только на одной стороне — на стороне суда. По оценкам экспертов, судебные решения в их пользу были у половины владельцев «ларьков». Но точно не было ни одного решения против них в пользу правительства Москвы — иначе мы увидели бы возле новых московских руин судебных приставов, а их там не было — только ОМОН.
Но если даже собачью будку, а не то что капитальный магазин, можно снести без судебного решения и пристава, и ближайший прокурор не назвал это тотчас же самоуправством, то для чего судебная власть?
Интересно было бы получить комментарий от председателей Мосгорсуда Ольги Егоровой и Арбитражного суда города Москвы Сергея Чучи. Но и без нас спросят, а перед теми, кому не ответить они не могут, будут разводить руками: «Но ведь нас же не спрашивали!»… Ну, допустим, а вы вот так вот умылись — и все?
Большинство экспертов уже назвали эту акцию «внесудебной». Не точно: она — антисудебная. Этими ковшами исполнительная «вертикаль» забила в крышку гроба правосудия последний гвоздь. Ну, может, предпоследний. А вдруг хоть кто-то из них хоть что-нибудь скажет. Посмотрим.
Автор: Леонид Никитинский
Комментарии
Никакая Америка со всей огневой мощью НАТО, кроме отдельных паразитов из воровского окружения Президента В. В. Путина и его попустительства не может и не могла помешать «Гаранту Конституции РФ» за три срока Президентского правления перейти от пусто порожней говорильни к своим должностным обязанностям и покончить в своей стране с беспределом коррумпированных чиновников в органах власти и правопорядка, а так же утвердить неотвратимость наказания перед законом для всех без исключения, не взирая на занимаемые должности, круговую поруку и родственные связи.
Вопрос как снес, как прокомментировали этот снос власти.
Неужели это вас не заело?
Повторите пож-та по каждому районному....
Господам липерастам и прочей плесени,вместо того ,чтобы гавкать на власть,-пора бы научиться соблюдать законы самим и требовать соблюдения от других,вместо защиты "сирых"барыг(неплохо бы списочек избранных увидеть,кто же это такой ушлый то был,или могли все подряд получить клочок в центрке Москвы?)
А потом придет ваш мэр скажет:"подотрись своими фиговыми бумажками" и снесет вашу халупу.
И это будет справедливо, ибо по вере вашей да будет вам.
Объекты снесены в 20-е годы при явном содействии чиновников.
Власть как может - так и любит свой народ!!!
2. Насколько я помню у речника не было свидельств на право собственности
Комментарий удален модератором
А то одни говорят - правильно, другие говорят - неправильно.
Кто прав?
Думаю начать надо с вас.
С другой стороны, Россия - страна рабов. Кто восстал против "ночи длинных ковшов"? Никто. Показали "выступления пострадавших" по ТВ. Поохали-поахали. На этом все и закончилось. Все привыкли. "Народ безмолвствовал" - А.Пушкин
Я нигде не сумел прочитать или услышать, что пострадавшие подали в суды иски с обещаниями добраться до Европейского суда по правам человека о нарушении кнституционных прав многих людей с выставлением многократных финансовых исков (как это сделали акционеры ЮКОСа).
"Каждый народ имеет таких правителей, которых он заслуживает" (Кто-то из древних)
Только имитация.
Сами и уничтожили. Вся страна погрязла в кумовстве, понаплодили сотни ненужных отделов, протирали штаны и производили никому не нужный шлак.
Сами и убили свои заводы.
Народ окреп и ему терять нечего, кроме своих....
А как на самом деле выглядела эта история?
Во первых , нужно знать, что вообще то в этих ларьках и пристроях работали не их сосбственники, а арендаторы. Это важно.
Далее. Московские власти еще в декабре ВЛАДЕЛЬЦАМ этого шанхая направили письма о том, что их "строения" подлежат сносу, и предложили снести их своими силами - в этом случае им полагалась компенсация за проделанную работу, и выделение нового места под строительство. Несогласные могли обратится в суд, который мог запретить снос строения.
Снесли сами и воспользовались правом на компенсацию - единицы. В суд не пошел никто.
Теперь об арендаторах. Люди не глухие, многие арендаторы расторглит договор и эвакуировали свои товары и вещи, сейчас торгуют на новых местах.
Однако часть обратилась с вопросами к своим арендодателям - расторгаем договор, возвращайте нам предоплату, и будем прощаться. Но как это вернуть бабки? Арендодатели начали уверять, что все схвачено и оплачено, ничего не будет , у них свои
Люди поверили, и в результате многие потеряли свой бизнес, а многие еле спасли его из под ковша бульдозера.
Сейчас арендаторы будут подавать в суд на своих арендодателей, и выиграют суды - если только у них будет подтверждение того, что они действительно обращались к ним с вопросами, и подтверждение, что их обманули.
Посмотрим, сколько владельцев обратится в суд. Думаю, никто. Зачем? Ларьки были построены еще в 90х, все бабки , затраченные на постройку, давно отбиты, доходы получены.
Это уже отработанный материал. Поэтому, думаю, никаких судов по этой проблеме не будет.
Как то так.