Спокойно, Маша, я Дубровский (часть 0, вводная).
Проведя в «Гайд-», а теперь уже и в «Макспарке» более 2 лет, я понял что самое интересное для меня здесь – гении широкого профиля, ниспровергатели авторитетов.Одним словом - научные фрики. Один из самых выдающихся – несомненно, инженер-понтифик (как он сам себя любит величать) Петр Иванович Дубровский. Фричество начинается уже с самоименования. Возможно я недостаточно умен, но мне совершенно непонятно, почему вместо русского слова «мостостроитель» используется латинское «понтифик». Вероятно это проявление снобизма. Другое проявление снобизма - отказ обсуждать со мной что-либо на основании того что я живу в селе и не хочу переезжать в город.
Сложно даже перечислить весь спектр дисциплин, в которых Петр Иванович по его личному скромному мнению превосходит большинство живущих на нашей планете. В процессе нашего с ним общения в разные периоды он представлялся то как специалист в области радиосвязи, то в области IT, то в области двигателестроения, то в области строительства. По какому-то недоразумению он иногда называет себя «практиком», однако главное его увлечение – теоретическая физика, а точнее термодинамика, хотя он не прочь покритиковать и другие теории, например теорию относительности (как общую, так и специальную). Как ни странно, других физиков-теоретиков он очень не любит и называет в последнее время «херфизики». Причем тех физиков (и не только), кто смеет хоть как-то критиковать его «гениальные» идеи, он, как правило, называет в лучшем случае остолопами, а то и чем похуже.
Из его практических достижений можно отметить измерение показателя адиабаты воздуха, запись ролика с магнитами (которые, по его мнению, должны моделировать поведение газовых молекул) и изготовление вентилятора из жестянки.
Как ни странно (хотя на самом деле вполне закономерно) все свои открытия Петр Иванович делает в областях даже близко не связанных с его образованием строителя. И работает он тоже совсем не по своей специальности. Впрочем, это касается очень многих «ученых» такого рода.
Еще одна странность для меня лично заключается в том, что Петр Иванович не просто получил высшее образование, но еще и закончил адъюнктуру. Википедия говорит что адъюнктура – военный аналог аспирантуры. Однако, в отличие от многократного упоминания того что именно он в настоящий момент лучше всех на планете знает термодинамику, я не припомню чтобы он говорил о наличии у него ученой степени кандидата наук. Не смог защитить диссертацию?
Главным теоретическим трудом Петра Ивановича является на сегодняшний момент монография «Размышления о теореме Карно» . В ней наш уважаемый «практик» «доказывает» ошибочность теоремы Карно. А именно то ее положение, которое гласит, что максимальный термический КПД теплового двигателя равен отношению разности абсолютных температур нагревателя и холодильника и абсолютной температуры холодильника и не зависит от устройства двигателя и природы рабочего тела.
Долгое время мне было откровенно лень изучать эту графоманию, но Петр Иванович все-таки сподвиг меня на это. Его пространные réflexions и исторические экскурсы меня интересовали мало, однако в монографии они занимают едва ли не большую часть. Но давайте рассмотрим часть содержательную.
Как уже было отмечено выше, Петр Иванович считает себя не только гениальным физиком, но и практиком. Вот он гневно клеймит «херфизиков» Карно и Клаузиуса:
«Давно известно, что единственно надежным доказательством любой гипотезы, является «опыт, сын ошибок трудных». Особенно в области физики. А когда одна, родившаяся в результате мысленного эксперимента Сади Карно теорема подтверждается лишь другим мысленным экспериментом Рудольфа Клаузиуса и «уходящим в себя» виртуальным физическим понятием (энтропией), то вряд ли такое подтверждение можно считать достаточным доказательством.
Поэтому доказательство теоремы Карно через энтропию нельзя считать легитимным»
Зададимся вопросом: может быть Петр Иванович настолько гениален, что сумел создать действующий двигатель, работающий по циклу Карно, а затем непосредственно измерить количество подведенной к рабочему телу и отведенной от него теплоты? Нет, на первой странице явно указано, что это «Размышления…», а не «Опыты с двигателем Карно.
Т.е. «Вильям наш Шекспир» – в смысле Петр наш Иванович – не считает необходимым быть последовательным в своей критике. Мысленные эксперименты Карно и Клаузиуса не могут считаться достаточным доказательством, а мысленные потуги Петра Ивановича – могут. Неувязочка…
В своем последнем на данный момент опусе Петр Иванович решил подискутировать с рецензентами его «исследований» не кулуарно, а публично.
Что ж, эта его идея мне понравилась, и я решил поступить точно также и обратиться к нему не в комментариях или личным сообщением, а вот этой небольшой заметкой. Вопросы соберу в одном месте и пронумерую, чтобы мой оппонент не смог случайно «не заметить» и пропустить неудобные для себя.
Итак, Петр Иванович, внимание вопросы:
0.1. Есть ли у вас ученая степень кандидата наук? Если нет - то по какой причине?
0.2. Что мешает вам работать по своему основному строительному профилю? В Санкт-Петербурге никто и ничего не строит?
0.3. Считаете ли вы, что место проживания оппонента при наличии доступа к Сети может служить единственным поводом для прекращения обсуждения какой-либо темы по существу?
0.4. В ваших «рефлексьонс» вы не приводите какие-либо результаты ваших экспериментов, да и про сами эксперименты там нет ни слова. Вы там выступаете исключительно как «херфизик». Почему в таком случае вы критикуете Карно и Клаузиуса и не критикуете себя?
P.S. Петр Иванович «сдулся». Я неоднократно в комментариях просил его ответить на поставленные вопросы, он же делал вид что не видит ни самих вопросов, ни просьб.
Придется домыслить за него. Однако все нижеследующее прошу считать правдой, до тех пор пока Петр Иванович все же не соизволит самостоятельно ответить на заданные вопросы.
0.1. Ученой степени нет. «Ни шмагла я».
0.2. Строитель из П.И. никакой несмотря на ВУЗовское и постВУЗовское образование. Поэтому на сколь-либо прилично оплачиваемые должности в строительстве рассчитывать не приходится. Вот и перебивается бедолага где и как может.
0.3. Если оппонент не проживает в Питере или, на худой конец, в Москве - разговаривать с ним П.И. не будет.
0.4. Все что делает П.И. он априори делает правильно. Даже, занимаясь чистой «херфизикой» он все равно остается «практиком». Как говорится, что дозволено П.И. - не дозволено даже Зевсу...
Что ж, есть хотя бы один положительный момент. Петр Иванович все-таки милостиво решил обращаться ко мне по имени, а не «остолоп» или «дуралей». Многим другим и такой чести нынче не выпало.
Особенно потряс меня академик Петрик и партийный лидер Грызлов, а сколько этих опровергателей наук на исторической и философской ниве. Ещё больше в экономике.
Есть для таких отличный эпизод в кино, помните совет: "Лошадью ходи, лошадью."
Не тратьте на них время, эти "учёные" завлекают в пустопорожние споры нормальных людей только для того, чтобы потратить Ваше время на доказательство бесконечности материи, пространства и времени. Что для всех очевидно и обсуждаться не должно.
Если ты - учёный.
И всех остальных отвлекают, хотя бы на чтение заголовков статей!
1. Эйнштейн имел ученую степень, создавая СТО? - Аболтус или невежда!
2. Тупой вопрос. У человека всегда есть хобби. Запретить?!
3. Еще одна загадка-вопрос. К чему бы это?
4. Критиковать себя всегда требуют либерасты: "покаемся"!!! А зачем? Критиков со стороны хватит и без себя. А вот критически относиться к своим результатам и к высказываниям нужно не только Дубровскому, но и С. Иванову.
Откуда такое самомнение? Почему вы считаете его АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ?
Сухотин. Парадоксы науки. (о том, что все выдающиеся открытия сделали дилетанты; историю науки следует знать!).
http://n-t.ru/ri/sh/pn01.htm
После того, как я раскрыл ему глаза на уровень его образования. Оказывается, мечтая грести деньги лопатой как IT-специалист высокого профиля после окончания вуза, где ему вложили в голову какие-то дремучие теоретические основы, так и не научив ничему практическому толком (программированию на С++, или на PHP, администрированию сетей или т.п.), он обнаружил, что в реальном бизнесе такие "специалисты" нахрен никому не нужны и сейчас он со своим "IT-образованием" крутит хвосты коровам в деревне и разгоняет в домашнем компе процессор, считая это своим самым главным достижением.
В отличие от него г-н Дубровский по образованию не физик, а строитель. Естественно строители изучают физику, но как и другие прикладники далеко не в том объеме чтобы опровергать в т.ч. и Эйнштейна.
2. Учитесь читать внимательно. Я говорю не о хобби-физике, а о том что строитель РАБОТАЕТ не строителем.
4. Какой смысл критиковать других если сам делаешь точно то же самое?
"все выдающиеся открытия сделали дилетанты; историю науки следует знать!"
Мечтайте больше...
Ведь желающие вполне могут раскопать в переписке что именно я писал по поводу того где я живу, чем занимаюсь и почему.
Так что со своими зоофильскими эротическими фантазиями про коров - это не ко мне. )))
Наука всегда прекрасно развивалась и без этих запретов. Ошибочное не выдержит - погибнет и без запретов!
Чей заказ - известно.
А дискутировать "верно-ошибочно" - позволительно.
Сухотин. Парадоксы науки. (о том, что все выдающиеся открытия сделали дилетанты; историю науки следует знать!).
http://n-t.ru/ri/sh/pn01.htm
В том что я кручу коровам хвосты. Или по-вашему 2 раза соврал - это еще не вранье? Надо раз сто для солидности?
Взаимное уважение, которого у нас не стало (научная интеллигенция выродилась) - вот основа.
Теория относительности принадлежит Ф. Линдеманну
http://www.whiteworld.ru/rubriki/000108/006/02052504.htm
А у нас тоже диссертации есть с плагиатом. Увы!
Степень продается по интернету!!!
Или ты не крутишь коровам хвосты? Видишь ли, эта фраза просто показывает отличие города от деревни, а не склонность к зоофилии, как ты подумал. Ты же сам говорил, что живешь в деревне => иносказательно, крутишь коровам хвосты.
Так что я не соврал ни разу, а вот ты - да, соврал.
Только человека следует уважать за какие-то его качества. В Серёге я не вижу ни одного положительного качества, за которое я бы мог его уважать.
Поскольку выбор жить в селе я сделал сам, и прекрасно знал что бизнеса как такового тут просто нет.
Вот точная цитата из моего ответа:
"Я живу в селе, мне это нравится. Я терпеть не могу города. Одни транспортные проблемы чего стоят. Взять ваш Питер, Москву или даже Самару. Выпало 30 см снега - транспортный коллапс, пробки. Здесь это абсолютно безразлично. Я пешком за 7-10 минут дохожу до работы. Не готов переезжать в город даже за большую зарплату."
И где здесь видно что я прямо-таки хочу стать богатым, если я открытым текстом пишу что общий комфорт для меня куда важнее зарплаты? Желающие рвутся в мАААскву, мне она даром не нужна. Мне и здесь хорошо.
И я таки сказал что живу в селе, а не в деревне. Центр нефтедобывающего района, ага.
Жду следующих попыток переврать мои слова
Наука не строится на эмоциях.
Эйнштейн работал со многими выдающимися физиками и математиками своего времени. Никто из них почему-то не заявлял о том что он ничего не понимает в математике.
Людвиг Хопф конечно тоже был математиком, однако может ли кто-нибудь из очередных ниспровергателей Эйнштейна назвать первоисточник, где Хопф так отзывался о нем. Везде только слова очередного не пойми кого, о том что якобы Хопф сказал "бла-бла-бла"
Так что ищите первоисточники. А книжки Васи Пупкина с его фантазиями мне не интересны.
Всю математику ОТО, например, сделал его "друг Бессо", который позже плюнул на Эйнштейна.
от раболепского матриархата,
ЛЮБИТ ВСЕХ ЖЕНЩИН и детей,
способен на БЕСКОРЫСТУЮ добродетель к простым людям и природе Земли
живёт счастливо для собственного удовольствия:
семья для него - ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
дом и РОДИНА - планета Земля,
Мужиков всего 5% трудоспособного населения Земли, это крестьяне и профессионалы,
которые БЕСКОРЫСТНО обеспечивают всю МИРНУЮ жизнь человечества
и не страдают мужЧИНской страстью к наживе,
навязанной в детстве жадностью интеллектуалок - пушкинских Старух у разбитого корыта:
Только мужЧИН не может довольствоваться малым,
по этому НЕСЧАСТНЫХ на земле навалом!
мужЧИНы-интеллектуалы не МУЖИКИ-добродетели
http://gidepark.ru/user/1855141085/content/1470691
МЫ ВСЕ можем быть СЧАСТЛИВЫ только САМИ ДЛЯ СЕБЯ!!!
А все попытки женщин вырастить детей счастливыми, или создать счастливую семью, -
это и есть МАРАЗМ устаревшего раболепского матриархата,
противоречащий уже ОЧЕВИДНОЙ в 21веке,
спасительной МУДРОСТИ ПРИРОДЫ:
Богородицы НЕ богини http://gidepark.ru/community/43/content/1465152
Комментарий удален модератором
Жаль, конечно, что всё это знание заканчивается на уровне пятого класса средней школы.
--
Кстати, Сергей, раз уж ты решил со мной подискутировать, было бы неплохо известить об этом и меня - как ты считаешь? Причем в первую очередь.
И это только начало.
Магия сработала - и это радует, вы появились в теме.
Только не завирайся.
Антиреклама и реклама одинаково хороши только в шоу-бизнесе.
Или это и есть на самом деле ваша цель? Шоу-бизнес псевдонаучной разновидности )))
А адекватных только двое - я да Виктор Кулигин.
Так что я, пожалуй, перестану тебя, тролля, подкармливать.
---
Но если вдруг у тебя тут будет аншлаг - зови.
И возьмём в качестве предмета дискуссии цикл Карно.
Вот такой:
Надеюсь, тебе известно, что такое цикл Карно?
Кроме того, хочу сказать, что эта pV-диаграмма выполнена не абы как - это "реальная", в масштабе, pV-диаграмма цикла Карно с реальными значениями.
---
Ну что, у тебя нет возражений?
Надеюсь, ты не зассышь и не сбежишь посредине диспута?
"Мученик подгребёт обязательно. В этом можете не сумлеваться.
Он не пропустит возможности потявкать на меня из подворотни."
И рекомендуют избавляться от этой агрессивности любыми доступными способами - например, детско-юношеским.
Вот почему Серёга Иванов такой взбудораженный? Потому как коров в его деревне много, а доярок - нет.
---
Вот например, на Большом форуме есть такой учОный CASTRO из CERNа. В миру - Лёха Гуськов. Раньше он на всех кидался, рычал, ругался. А как женился недавно - так как будто подменили человека. Дай его жене здоровья.
---
Да и тебе бы жениться или любовницу завести не мешало.
Вашего монолога достаточно как в ваших "научных трудах", так и в комментариях.
Так что будьте любезны "не ссать" (выражаясь вашими же словами), а ответить на заданные вопросы.
А в следующих частях и до диаграмм дело дойдет.
Отсутствие ответа на вопросы не отменит выход следующих частей, зато добавит в них доказательство того, что вы готовы отвечать лишь на "удобные" вопросы, а "неудобные" автоматически заставляют вас начинать ругань.
Поехали!
0.1...
0.2...
0.3...
0.4...
Прямо сейчас и начнем. Ты же говоришь, что "труд всей моей жизни", статья "Размышления о теореме Карно" - неправда, так вот давай и начнём с проверки твоих знаний по физике.
Готов?
Наверное, впервые в жизни встречаю человека, который так упорно изображает из себя слепого.
Вы не увидели моих вопросов в тексте статьи?
Тема о вас и о ваших изысканиях, а не о моей грамотности. Так что экзамен мне устраивать не нужно. Вы сначала свою докажите.
Ответив на заданные в статье вопросы, вы, как минимум, докажете что способны не только понимать смысл написанного, но и связно отвечать. Или когда читаете "неудобные" вопросы у вас внезапно случается приступ дислексии и дисграфии?
Так что заходи, можешь высказаться.
А спорить с тобой, остолопом, один на один мне не интересно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Несмотря на то, что у здешних обитателей есть свои глаза, уши и ... мозги, без Вас, Сергей Иванов, разобрать "ху-из-ху" ну не представляется возможным...
А чтобы разобраться в чём-то надо просто уметь пользоваться своей головой по прямому её предназначению и постоянно тренировать свои мозги.
У Вас же, видимо, голова служит лишь для того, чтобы носить причёску?
2. Сюда бы ещё "Мученика науки", а также академика Петрика и с партийным лидером Грызловым.
Пусть перегрызутся!
3. Чума на всех на вас: только пакостите в Сообществе инженеров и сводите счёты между собой!
Он не пропустит возможности потявкать на меня из подворотни.
---
А зачем Вам Петрик? Морозов из ФИАН не подойдет?
http://maxpark.com/community/191/content/1817775
Ты это Серёге скажи.
Вы же в одинаковых агрегатных состояниях... да и запах такой же...
И готов разбирать этот цикл в своем любимом сообществе из "Зеленых акров" (был такой пиндосовский сериал)?
В эом обществе среди неадекватных "гениев" мне делать нЕчего.
Если сам не замараюсь, то испачкают.
Адью, "мудрецы"!
или - стал так тесен Мир?
Вот и "Мученик Науки"
в общий заглянул сортир!
Демократор 3651 Здесь Вы можете прочитать о его истории и о методе его доведения до Президента РФ для принятия решения о его вынеении на РЕФЕРЕНДУМ.
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 интернет пользователей проголосовало открыто.
Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей. т
На любую критику они реагируют крайне болезненно.
Спасительная простота РЕАЛЬНОГО МИРА http://maxpark.com/community/4061/content/1780646