Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Гравитация. Ну, теперь всё понятно?

Ученые Стэнфордского университета подвели черту под одним из самых долгих и дорогих американских космических проектов. Его итог: полвека исследований, разработок, ожиданий и разочарований, без малого миллиард потраченных долларов и результат, достижимый куда меньшей кровью. Целью космического эксперимента Gravity Probe B была проверка двух весьма тонких эффектов, являющихся следствием Общей теории относительности Эйнштейна.

Первый — так называемая геодезическая прецессия — изменение направления оси вращающегося тела в искривленном массивным телом (Землей) пространстве-времени. Второй эффект — прецессия, возникающая за счет увлечения вращающейся Землей инерциальной системы координат.

«Представьте, если бы Земля была погружена в мед. При вращении планеты вокруг своей оси и Солнца мед вокруг нее деформировался бы и закручивался», — пояснил второй эффект многолетний руководитель эксперимента Френсис Эверитт.

Количественно величину прецессий в 1960 году рассчитал доктор Леонард Шифф из Стэнфордского университета. Он же предложил измерить едва уловимые отклонения гироскопов в космосе, где легче всего избежать влияния на них посторонних воздействий. Практическая реализация проекта началась еще в 1963 году.

Схема эксперимента довольно проста. На борту аппарата Gravity Probe B смонтированы четыре гироскопа. Их роторы, подвешенные в электростатическом поле, являются самыми совершенными сферами, когда-либо выполненными человеком — шары из кварца отполированы до атомарного уровня. Эти шары были раскручены до 4 тыс. оборотов в минуту.

Когда аппарат вывели на высокую полярную орбиту в 2004 году, оси всех четырех гироскопов были направлены на опорную звезду. Согласно ньютоновской механике, в отсутствие моментов внешних сил совершенный гироскоп не должен прецессировать, и его ось со временем не должна менять направление. Микроскопические отклонения оси гироскопов, возникавшие благодаря релятивистским эффектам, измеряло точнейшее интерференционное устройство.

Научная фаза эксперимента продолжалась год, и лишь сейчас ученые подвели итоги работы. «GP-B подтвердил два наиболее важных предположения об эйнштейновской вселенной и открыл многообещающие перспективы для астрофизики», — добавил Эверитт. Анализ показал, что геодезическая прецессия гироскопов составляла 6,6 угловой миллисекунды в год, прецессия за счет увлечения пространства — 37,3 угловой миллисекунды в год. Оба результата соответствуют теоретическим расчетам.

Решение о начале проекта принималось еще на заре космической эры, и лишь сегодня становится ясно, что поставленную фундаментальную задачу можно решить менее дорогими методами. С 1960-х годов на осуществление проекта налогоплательщиками и частными лицами было потрачено около 750 млн долларов.

«Никто не сомневался в этом результате, и вряд ли он станет чем-то значимым. Другие методы, такие как лазерная локация искусственных спутников Земли и Луны, точнее и дешевле. После этой миссии фундаментальная физика в NASA умерла», — пояснил Infox.ru ведущий научный сотрудник Лаборатории реактивного движения NASA Вячеслав Турышев. Работа ученых принята к публикации в журнале Physical Review Letters.

Взято мной из infox.ru

Источник: news.rambler.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (105)

ej r.

комментирует материал 30.11.2012 #

Так, вот, если отбросить наукообразное словоблудие, типа "увлечение вращающейся Землей инерциальной системы координат", "искривленное массивным телом пространство-время", а также вместо банального примера с погружением Земли в мёд, просто назвать вещи своими именами, можно сделать вполне определённый вывод:
Эксперимент, подтверждающий наличие эфира, блестяще это продемонстрировал!

no avatar
Вадим Никитин

отвечает ej r. на комментарий 30.11.2012 #

Эфир здесь не при чём.

no avatar
ej r.

отвечает Вадим Никитин на комментарий 30.11.2012 #

Ага, мёд!

no avatar
Mученик Hауки

отвечает ej r. на комментарий 01.12.2012 #

Не всякиий мёд - эфир. Есть совершенно иное и правильное объяснение всему этому эксперименту. Хотя и нынешнее релятивистское в принципе не противоречит истине.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает ej r. на комментарий 01.12.2012 #

-Спасибо,- поместили хорошую статью.Только зря добавили свой комментарий,- испортили впечатление!

no avatar
ej r.

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 01.12.2012 #

«…увлечение вращающейся Землей инерциальной системы координат,…» — но система координат реально не существует, это условность, мы её сами себе придумали. Какое это к чёрту объяснение! Значит, таки мёд. :)
Жаль, что школьники не получат понятных ответов на свои «почему».

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает ej r. на комментарий 02.12.2012 #

-"Инерциальная система координат"- это не та самая система, которой пользовались дети капитана Гранта для его поисков!

no avatar
ej r.

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 02.12.2012 #

Наши КИПовцы как-то на объекте выписали 300 г спирта на протирку силовых линий и прокатило. И сейчас думаете прокатит?

no avatar
Владимир Гуськов

комментирует материал 30.11.2012 #

А куда подевалась "пресловутая" гравитация?

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Владимир Гуськов на комментарий 30.11.2012 #

Она никуда не подевалась. Она здесь и проявилась.

no avatar
Владимир Гуськов

отвечает Вадим Никитин на комментарий 30.11.2012 #

Пан Никитин, прецессия могла быть вызвана и другими причинами. Не вижу чёткой связи с гравитацией..

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Владимир Гуськов на комментарий 30.11.2012 #

Гравитация есть физическое поле воздействующее на гироскоп. Вспомните в детстве вращающийся волчок и прецессию его оси, если вы коснулись волчка.

no avatar
Святослав Куприн

отвечает Вадим Никитин на комментарий 30.11.2012 #

Мнение дилетанта, основанное на детском мышлении!!!

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Святослав Куприн на комментарий 01.12.2012 #

-А ну-ка, специалист,- просветите дилетантов своим взрослым мышлением!

no avatar
Святослав Куприн

отвечает Владимир Гуськов на комментарий 30.11.2012 #

Потому что это параноя Ньютона, которую не понимают никто, что это, её материальную и физическую сущность, глупая и несвязанная ничем формула - выдумка, но без неё нет науки!Никто не понимает что такое гравитация, её материальную и физическую сущность! Даже сам Ньютон, воспринимал как божественную силу! Все болеют параноей, а не определением материальной и физической сущности Вселенной, законов дествующих в ней, её влияние на развитие животного и растительного мира и человечества на планете Земля!!!!

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Святослав Куприн на комментарий 01.12.2012 #

-"Я не понимаю",- не означает, что "никто не понимает!" Не понимаете,- читайте больше и не однобоко,- пытайтесь понять!
-А пишется вот так:-"паранойя"!

no avatar
Святослав Куприн

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 01.12.2012 #

Для дурака буквица, для умного суть)))))!!!!

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Святослав Куприн на комментарий 01.12.2012 #

-"Кто ясно мыслит,- ясно и излагает!"

no avatar
Святослав Куприн

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 02.12.2012 #

Мышление в пределах идиота, не суть и тем более не ясность!
Пардон Евгений вы не гений!
Читайте Долматовского по поводу Евтушенко:
"Вы Евгений, я Евгений, ты не гений, я не гений,
Ты говно и я говно, но я недавно, ты давно"!

no avatar
Валерий Бахарев

комментирует материал 30.11.2012 #

Релятивисты долго думали и продумали, как можно поддержать релятивистскую физику, уходящую в небытие. Лучше бы сказали по какой причины оси гороскопов меняют свою ориентацию?
Каков механизм у этого процесса?

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 30.11.2012 #

Вкратце он описан в этой статье.

no avatar
Валерий Бахарев

отвечает Вадим Никитин на комментарий 30.11.2012 #

Вынесите, пожалуйста, сюда то место, в котором объясняется процесс отклонения осей.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 30.11.2012 #

Микроскопические отклонения оси гироскопов, возникавшие благодаря релятивистским эффектам: изменение направления оси вращающегося тела в искривленном массивным телом (Землей) пространстве-времени (поле гравитации) и прецессия, возникающая за счет увлечения вращающейся Землей инерциальной системы координат (как закручивающиеся частицы мёда).

no avatar
Валерий Бахарев

отвечает Вадим Никитин на комментарий 30.11.2012 #

Похоже, что Ваша диссертация покоилась на релятивистских эффектах.
Речь же идёт о физическом процессе. Есть ось, есть некое поле. Вот и возникает вопрос: что и каким образом заставляет ось менять ориентацию в пространстве. Релятивисты не могут пояснить ни одного своего эффекта. Привыкли всё и вся сваливать на промысел божий. Так и тут.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 01.12.2012 #

Цитата из статьи: Анализ показал, что геодезическая прецессия гироскопов составляла 6,6 угловой миллисекунды в год, прецессия за счет увлечения пространства — 37,3 угловой миллисекунды в год.
-------------
- Это доказывает 2 сорта эфира!!! :)))

no avatar
ej r.

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 07.12.2012 #

Гипотезы, гипотезы... А что не гипотезы? Что мы вообще знаем о природе, чтобы наверняка?
Уважаемый тёзка, заканчивается дискуссия. Не знаю, пересечёмся ли мы когда-нибудь ещё. В заключение хочу предложить научно-популярную статью "Загадки массы" Гордон Кейн (Gordon Kane) http://www.modcos.com/articles.php?id=103 . Это теория Хиггса, недавний перевод, как я думаю. Что любопытно, статья удивительно похожа на мою статью пятилетней давности об эфире "Теория абсолютности" http://www.derselber.ru/?p=149 . Не говорю, что у меня списали, моя статья проще, ярче и глубже. Можете сравнить на досуге.
Это я про актуальность вопроса.
Всего хорошего, успехов.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 01.12.2012 #

-Вам же объясняет человек - вполне доступно!

no avatar
Владимир Гуськов

отвечает Вадим Никитин на комментарий 30.11.2012 #

Не слишком ли смело интерпретировать пространство полями? Слоистость гравитационной структуры вне Земли не исключает её причудливой существенно нелинейной многолистности. Закучерявишься в Солнечной системе!

no avatar
Михаил Герман

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 30.11.2012 #

Ну Вы желаете от них невозможного...
Без августейшей догматики и аксиоматического анализа - они вымрут быстрее мамонтов...
(Для чего же они в 90-х тотально разрушили наследие Россейской и Советской Метрологии и методологии обработки экспериментальных данных....)

no avatar
Валерий Бахарев

отвечает Михаил Герман на комментарий 30.11.2012 #

В том то и дело, что для релятивистов есть лишь промысел божий, на нём и покоятся их физика.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 30.11.2012 #

Ложь единственное - что объединяет в веках всех жрецов от науки, клириков, мистиков и политических деятелей - как основное средство производства, существования и выживания.
(А население для них, издревле - предмет производства...)
Они ни когда не признают, ни какую аргументированную логику - так как кормятся ложью и невежеством. Их мракобесие ограничивается только уровнем образования и гражданской активности населения.
http://gidepark.ru/community/43/content/1397778#comment-15610289

no avatar
Валерий Бахарев

отвечает Михаил Герман на комментарий 01.12.2012 #

"Ложь единственное - что объединяет..."
Большую часть в науке, по-моему, объединяет не ложь, а ложные представления, в которые они веруют как в истину.
В политике и в религии там, да, там большинство сознательных лжецов, тут с Вами соглашусь.

no avatar
Михаил Герман

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 01.12.2012 #

На то они и "жрецы от науки" и прочие конъюнктурные догматики ... - чтобы охранять от "не богоугодных случайностей" дежурные версии верховных идеологий...
Незнание от ущербности или от душевной лени к познанию динамики первопричин явлений природы ... - в итоге ведут к какой-либо мистике и преступлениям против человечества....

(1992 год.)
..."О карьере молчи, когда всюду беда до небес.
Береги ложь владык от случайностей,
прочей напасти.

Через годы встаёт предо мной завороженный лес и менять свою жизнь - передним и собой я не властен.

Но взойдет этот миг,
для грядущих сквозь тлен и года, -
ярче встанут миры, не прощающих лжи и измены.

Мы храним тех, кто были -
несем в наших душах туда,
где из радуги лет -
начинаются дни перемены... .

http://bioton.mylivepage.ru/file/1850/6106_Fw_Mart_21.rar
Что есть Истина? Bioton (2 декабря 2009 22:40)
http://www.journalist-pro.com/2009/11/24/chto_est_istina.html

no avatar
Михаил Герман

отвечает Михаил Герман на комментарий 01.12.2012 #

Продолжение 1:

..."Проще видеть и знать -
то, что кормит сейчас,

а до завтра -
не всяким дожить.


Но над Вами увы, -
не "Халифы на час" -
Ваши души -
успеют остыть.

Нашим детям
во снах не дано увидать -
ту былую "Планету Людей",

когда в бедах
рождалась Российская стать
не доступная грёзам вождей"....

(Bioton Re: Голый король в Черном квадрате Малевича Ответ #6 - 12/13/04 :: 16:11:34
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1099576978)
http://gidepark.ru/ajax/post/comment/children/type/news/id/364276/parentId/6359146/community-id/8#comment-6359146
Пролистайте, если не лень:
Кризис атеистического разума
#8 написал: Bioton (25 января 2011 01:38)
http://www.journalist-pro.com/2009/10/13/krizis_ateisticheskogo_razuma.html
http://gidepark.ru/user/1252668527/article/466168#comment-9138286 и далее по ветке...
С. В. Владимиров, В. А. Волков Разум против догмы"
http://libriz.net/book/87594-razum-protiv-dogmi.html

no avatar
Михаил Белевцев

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 30.11.2012 #

Думаю, большинство релятивистов сменило свою сексуальную ориентацию и вот получен результат. Идиотия в высшей степени.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 01.12.2012 #

-Так написано же! Русским языком! А "Гороскопы",- это - из другой оперы!

no avatar
Валерий Бахарев

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 02.12.2012 #

Не написано какие силы и каким образом меняют наклон оси.

no avatar
ej r.

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 02.12.2012 #

Разделяю ваше негодование по поводу современной науки, которая давно не занимается объяснением природных явлений, а наоборот усложняет их понимание введением замысловатых терминов и новых витков математических формул, набивая себе цену.
Нам дали в школе закон сохранения момента импульса и мы должны быть довольны. В институте я выучил dL/dt=0 и ещё 500 страниц откровений такого типа считался хорошим студентом и получал повышенную стипендию.
Но настоящая наука начинается позже с вопроса: "а почему, собственно?" Без научного ответа на этот вопрос люди будут смотреть антинаучные программы, которые чуть ниже так ярко осуждает В.Никитин.
А всё достаточно "понимабильно". Взгляните, некоторые мои размышления о сущности природы http://www.derselber.ru/?p=149
Если что-то Вам покажется нелогично, дайте мне знать, пожалуйста — мне это важно.

no avatar
Валерий Бахарев

отвечает ej r. на комментарий 02.12.2012 #

Я полагаю, что физика релятивистов даже недостойна рассмотрения. Её просто следует игнорировать.

no avatar
ej r.

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 02.12.2012 #

Отнюдь, там есть такие прикольные парадоксы :)

no avatar
Валерий Бахарев

отвечает ej r. на комментарий 02.12.2012 #

Вы пытаетесь рассматривать время, как некий физический объект, который можно сжать, растянуть, раздвинуть, но время является лишь длительностью процесса и только.

no avatar
ej r.

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 02.12.2012 #

Не в полне. Я считаю физическим объектом эфир. Проводя аналогию со временем Эйнштейна, которое является в настоящий момент общепринятым, я хочу показать, что происходит на самом деле. При отсутствии эфира пространство осталось пустым, чего быть не может. Как говориться: "Это и Эйнштейну понятно".

no avatar
Валерий Бахарев

отвечает ej r. на комментарий 02.12.2012 #

Эфир бес сомнения является физическим объектом, но при чём тут время? Компоненты эфира и представляют собой материю. Всё сущее состоит из компонентов эфира. Кроме них и нет ничего во Вселенной и при этом современное научное сообщество эфир вупор не видят. Отсюда и представления его имеют мало общества с процессами происходящими во Вселенной.

no avatar
ej r.

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 03.12.2012 #

Евгений Кузнецов пишет:
-Опять Вы - про свой "кефир"! ...для 17 века "сойдёт за мировоззрение"!
Такое отношение к эфиру является сегодня хорошим тоном в науке. Упоминание эфира сразу выводит автора из игры. Чтобы этого избежать учёные прибегают к уловкам. Например широко используется термин "структурированный вакуум". Я воспользовался эйнштейновским термином "время", показывая, что не в названии дело. Мне, например, советовали отречься от "эфира" и использовать как его название "реальность".
Послушайте как звучит: "Пространство заполненное реальностью." Песня! А вместо корявого "пространства-времени" мы получаем "реальное пространство". Что тогда скажет г-н Кузнецов? Что реальности нет? Ха-ха!

no avatar
Валерий Бахарев

отвечает ej r. на комментарий 03.12.2012 #

Да, наплевать на то, что кто-то скажет. Надо всё называть своими именами. Ведь кроме эфира и его различных состояний во Вселенной и нет ничего, так кто же может от эфира отказываться? Только находящийся под авторитарным гипнозом.

no avatar
Валерий Бахарев

отвечает ej r. на комментарий 03.12.2012 #

Научная карьера нынче может быть лишь не за научный труд. Разве что за труд 30 летней давности, который ещё не выходит за ортодоксальные представления. Наука загнала себя в такой тупик, что из него ничего нового открыть невозможно.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает ej r. на комментарий 02.12.2012 #

-"Нам дали в школе закон сохранения импульса,- и мы должны быть довольны!"
-А очень многим дали таблицу умножения,- и они ещё более довольны!

no avatar
ej r.

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 03.12.2012 #

Но мы-то понимаем, что понимаем, что таблица умножения не имеет физического смысла? Мы сами себе её придумали. Как и всю математику. Причём дествительно, хорошо получилось. Прикладывая её к физическим явлениям, их можно количественно оценить, чтобы в конечном счёте практически полезно использовать.
И всё-таки, если эфира нет, почему гироскоп в вакууме "держит" ось? Или: "держит и слава Богу!"

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает ej r. на комментарий 03.12.2012 #

-То есть,- как это,- "не имеет"! Если я, например, собрался построить дом, или, хотя бы - гараж,- я начну умножать доски рейки и кирпичи - на рубли...В этом уже заключён огромный физический смысл!
-А гироскоп "держит ось" - и не в вакууме тоже! Но статья не о том, что он держит ось, а о том, отчего она, эта ось, - отклоняется!

no avatar
ej r.

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 04.12.2012 #

Вот, именно! "Рейки и кирпичи" — вот где заключён огромный физический смысл. Без них — сами понимаете.
Когда "держит ось" не в вакууме, то всё понятно: взаимодействие со средой, а когда в вакууме то без "мёда" (как в статье) не обойтись!

no avatar
Вадим Никитин

комментирует материал 30.11.2012 #

Поражаюсь величию человеческого РАЗУМА и в ужасе от человеческого НЕВЕЖЕСТВА.
Кому интересна эта статья и кто может оценить эту проблему и сложность реализации этого эксперимента - единицы на фоне миллиардного числа невежд.
Если в СССР была политика ОБРАЗОВАНИЯ обывателей, то в России власть перешла к шоу-бизнесу. Ведущие телеканалы представляют обывателю шокирующие антинаучные программы и наука всё больше вытесняется ВЕРОЙ в бога, чудеса, мистику, эзотерику,...
Извините, эмоции в связи с появлением на РТР программы "Дело Х. Следствие продолжается" и на НТВ "Таинственная Россия", я уж не говорю о телеканале РЕН-ТВ, где все программы ужасны.

no avatar
ej r.

отвечает Вадим Никитин на комментарий 30.11.2012 #

А кто виноват? Это же Ландау сказал, что наука не место для дилетантов. Вот они обиделись и ушли на телевиденье. За обывателя надо бороться.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает ej r. на комментарий 30.11.2012 #

Поскольку центрадьные телеканалы контролирует ВЛАСТЬ, то она и определяет их политику и содержание программ. Боюсь, что ЭТОЙ власти оболваненый народ предпочтительнее.

no avatar
ej r.

отвечает Вадим Никитин на комментарий 30.11.2012 #

Ну и что, конец? Нам, похоже, эту власть уже не пережить.

no avatar
galina butorina

отвечает ej r. на комментарий 01.12.2012 #

Осталось "дождаться" Охлобыстина в президенты и мы наконец-то перегоним Америку!

no avatar
galina butorina

отвечает Вадим Никитин на комментарий 01.12.2012 #

Самое прикольное шоу это Медведев в церкви со свечкой и серьёзным выражением лица!

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает galina butorina на комментарий 01.12.2012 #

-"...Стал овечкою, встал со свечкою,
-Нынче Бог тебе,- как фиговый лист,
-Типа: чист!"
-(А.Макаревич).

no avatar
galina butorina

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 01.12.2012 #

Макар-Умница!

no avatar
Валерий Бахарев

отвечает Вадим Никитин на комментарий 02.12.2012 #

Величием разума действительно можно восхищаться, а вот состоянием современного научного сообщества, невежеством его членов остаётся лишь поражаться.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 03.12.2012 #

А ненаучного тем более.

no avatar
Валерий Бахарев

отвечает Вадим Никитин на комментарий 03.12.2012 #

Всё относительно. Современное "научное" сообщество всё большим числом самого данного сообщества признаётся за религиозное. Но Вы в нём там все накрепко повязаны невежеством системы образования, а то и административно.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Валерий Бахарев на комментарий 03.12.2012 #

Извините, чушь.

no avatar
Виктор Кулигин

комментирует материал 30.11.2012 #

Здесь такое же "подтверждение", как наблюдение Эддингтона: натяжки на соплях!
Самое важное подтверждение ОТО или что измерил лорд Эддингтон в 1919
Геннадий Ивченков
http://new-idea.kulichki.net/?mode=art&pf=eddington.htm

no avatar
Михаил Герман

отвечает Виктор Кулигин на комментарий 30.11.2012 #

Извините, я дилетант в космологии и теории гравитации.
А, ежели с МКС сбросить "квази строительный отвес" на подвеске - хотябы, в несколько сот метров... Далее зафиксировать - натяжение, топологию и амплитуды его колебаний - в пределах нескольких циклов вращения МКС вокруг земли???? Что же тогда высветится, при сравнении с аналогичными экспериментами на спутниках находящихся на самых верхних орбитах....
(Далее, для сравнения предположительно, придётся раскопать - до селе крамольные Ломоносовские письма о Ньютоновских версиях... Журнале "ФЕНИД" Гомель-Калининград 1990 г. Выпуск 1. фрагменты писем Ломаносова о Ньютоне... Леонид Ананьевич Шипицин - "Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики", М.: Издательство МПИ, 1990, 49 с. http://www.elibrary-antidogma.narod.ru/bibliography/Shipicin1.djvu )

no avatar
ej r.

отвечает Михаил Герман на комментарий 03.12.2012 #

1.Без космологии и теории гравитации, уточните. Итак: в космическом вакууме свободно падают МКС, тросик и груз (квази строительный отвес), о каком натяжении идёт речь?
2.Не получается прочесть статью по ссылке, где-нибудь в и-нете это ешё есть?

no avatar
Михаил Герман

отвечает ej r. на комментарий 03.12.2012 #

Эту версию "с калиброванными отвесами"- я встречал в и-нете в начале века.
(Натяжение троса в точке крепления... Автора и ссылку не помню...)

Ссылка -
http://www.elibrary-antidogma.narod.ru/bibliography
/Shipicin1.djvu - работает.... Установите Вайвер для формата djvu ....

no avatar
leon kop

комментирует материал 30.11.2012 #

Понятно, что непонятно. Человека загипнотизировали на весах и внушили, что он невесомый. Примерно 40% веса он
"потерял" без прецессии, мёда и эфира.

no avatar
ej r.

отвечает leon kop на комментарий 01.12.2012 #

Это не чудо. Вы понимаете, что физика Ньютона имеет ряд допущений, чтобы ею можно было бы легко пользоваться. Действие равно противодействию (3й). Да, но…
Вы встали на весы — весы показали 70 кг (допустим). Теперь то же самое, но в реальности. Стрелка весов стояла на «0», потом пошла вправо (или как там, в зависимости от конструкции) и прошла всю шкалу от 0 до 70. Мало того, забежала за 70, вернулась и ещё так пару раз.
Зная теперь всё это, спрыгните с весов, когда стрелка будет на «30». Стрелка будет ещё какое-то время идти вперёд, а потом начнёт возвращаться. Дождитесь, когда стрелка вернётся на «30» и снова встаньте на весы. Уже понятно, что показания не начнут увеличиваться сразу, но начнут обязательно, а Вы спрыгиваете опять, и т.д. Итак, стрелка весов практически стоит на «30».
Вывод: если вызвать в теле (в физическом смысле слова) вибрацию можно существенно уменьшить показания весов. На сколько? В зависимости от конструкции весов, в принципе возможно до нуля.

no avatar
Владимир Рогожин

комментирует материал 01.12.2012 #

"...в искривленном массивным телом (Землей) пространстве-времени."
Сотню лет искривляют неискривимое-идеальную сущность. В фундаметальную физику необходимо вводить онтологический стандарт обоснования любой модели, претендующей на фундаментальность.

no avatar
Mученик Hауки

комментирует материал 01.12.2012 #

Вот только не понятно, почему фундаментальная физика умерла, если эксперимент просчитывался в рамках фундаментальной физики?

no avatar
Виктор Цвиго

комментирует материал 04.12.2012 #

А чего такое "геодезическая прецессия"?

no avatar
ej r.

отвечает Виктор Цвиго на комментарий 07.12.2012 #

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Это википедия. На самом деле ещё проще. В роде должно быть всем очевидно, что Луна вращается не вокруг Земли, а они обе вращаются вокруг общего центра масс. Или?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland