Есть аксиоматическая физика!
На модерации
Отложенный
Мною открыто и доказано, строгая математика, что вся физика, все её формулы и законы, квантовость, все материальные образования и поля (элементарные частицы с портретами!) - всё вытекает из 3-мерного волнового уравнения. Шаровая и чёточная молния, парадоксы ТО Эйнштейна, всё объясняется и выправляется.
Но… сделать открытие - самое лёгкое. А вот донести его до учёных у нас в России - невозможно.
Сайт
http://www.universe100.narod.ru
создан ещё в 2005 году.
Кто ещё не видел за 6 лет существования сайта - милости прошу посмотреть на портреты протона, электрона, нейтрона. Без шуток. Отвечаю головой, не подделка, не шутка, не шарлатанство. Отвергаю всех эфирщиков, струнщиков, любителей тёмной материи и любителей тензорной формалистики.
Да, ещё видеообращение 3 по 7 минут от 2011.05.05 к нашему двухголовому (орлу) президенту МедвеПуту в трёх частях на Ю-Тубе:
Часть 1. http://www.youtube.com/watch?v=yV4hrmb1Uro
Часть 2. http://www.youtube.com/watch?v=MH93f2wfNU8
Часть 3. http://www.youtube.com/watch?v=FFbbA-BO_Yg
Процесс постижения Истины очень интересен и своеобразен. Вот ты ещё не знаешь решения, и у тебя в голове масса предположений, путей дальнейших действий, вполне правильных но не законченных суждений и выводов, и т.д. Но вот ты удачно выбираешь путь, делаешь несколько умозаключений и… получаешь полное подтверждение. И сразу появляется уверенность. Появляется ощущение счастья, ты летаешь по комнате. Теряет смысл всё ранее предполагавшееся и предлагавшееся. Всё становится просто. Так и случилось со мной, ещё в 2003 году.
В 60-70-е были построены в нескольких странах синхрофазотроны. В том числе у нас в Серпухове. Туда я ездил на экскурсию студентом 1 курса (избран на собрании нашей группы, 1 человек) и был бы му**ком если бы не отплатил взаимностью нашей науке.
Так вот, с ходу, с налёта, эти синхрофазотроны наши советские учёные, лучшие в мире, привлекли на решение загадки №1: устройство материи. Были наработаны эксперименты по распределению плотности массы и плотности заряда внутри протона и нейтрона. Были построены графики. Но… модели устройства протона и нейтрона не было, они в то время считались твёрденькими шариками, как и электрон. Это эйнштейновская модель.
И важнейшие эксперименты были придушены и приглушены, свёрнуты, а графики забыты. И только Яворский с Детлафом рискнули эти графики опубликовать в своём справочнике по физике за 1980 год. В последующих переизданиях эти графики вырезали.
В 2003 году я нашёл по моей модели формулы внутреннего устройства протона и нейтрона. Решил порыться в справочниках (я не помнил о старых исследованиях 20-30 летней давности. Почти не знал о них. Так, что-то брезжило в мозгу). Открыл Яворского-Детлафа, и по счастливой случайности, у меня ещё с давних времён сохранился справочник 1980 года издания. Там на странице 475 опубликованы графики плотности и заряда внутри протона и нейтрона. Тогда я решил найти теоретические графики распределения плотности массы и плотности заряда в протоне и нейтроне. Я нашёл эти графики, легко, компьютерные программы. Я сравнил их с экспериментальными графиками 20-30 летней давности. Эти графики совпали 1:1. После этого меня никто не сможет переубедить.
Но у нашей науки оказалось секретное оружие, в 2003-2005 году мне ещё неизвестное. Это оружие: шельмование. Профессионально высмеяли в Лурке меня, мой сайт, мои результаты. Всё было объявлено подделкой, а меня причислили к "альтам", то есть многочисленной шушере, подвизающейся на домыслах про эфир, торсионные поля, астрологию, синергетику и прочая. Эта шушера никогда не имела никакой математики. Но так надо было нашим академикам. Почему, зачем? - Это другая песня, мы её тоже обсуждали. В 2003 году Путин подписал указ о премии "Глобал Энерджи". Это другие слёзы. Но там давали по 1 млн долл на рыло. Ради 1 млн долл академики пойдут на всё, на любые фальсификации, клевету, шельмование. Даже на государственное преступление.
Комментарии
Математическое моделирование (моя забитая черными шарами докторская).
Скорее это идеологическая аксиома и геометричные еврейские фигуры отношение имеет как больше кабале, ежели к искусству.
Тему имени проехали?
Мученья предпочитают поклонники Мазоха. Если новое имя придумать например, Правозвестник - правду возвещающий. Как вам новое ИМЯ!? А за одно и гоблины с тролями отвяжутся наконец - раз и навсегда!
По моему перспективно. А вы, как видите ситуацию?
С уважением
О. ПЕРОВА. "ТЕМНЫЕ ИГРЫ В ФИЗИКЕ" http://www.bourabai.kz/articles/dark-games.htm
В. Кулигин "ОДНОГЛАЗЫЙ ЦИКЛОП В ФИЗИКЕ" http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10188.html
Петроченков Ринальд Галактионович, © Петроченков Александр Ринальдович "КРИТИКА АКАДЕМИИ НАУК РОССИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМИССИИ ПРИ ПРЕЗИДИУМЕ РАН ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11121.html и т.д.
Теперь по содержанию.
1. Вы строите умозрительно, аксиоматически. Это большой риск принять желаемое за действительное. Но если вы критически относитесь к своим результатам, дерзайте! Вы не один в этом гнустном мире официальной науки.
2. Вы уверены, что ваши исходные посылки правильны? В современной физике очень много ошибок и заблуждений. Нет ли таких положений в ваших исходных посылках? Проверьте.
"ПРОБЛЕМЫ, ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ОШИБКИ В ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ" Часть 1. http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3902.pdf
"ПРОБЛЕМЫ, ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ОШИБКИ В ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ" Часть 2. http://kuligin.mylivepage.ru/file/2075/7981_.doc...
Доказательство было признано на западе видными математиками.
Даже у Энштейна с новыми идеями были трудности.
Меня убил г.Путин, который утвердил премию "Глобал Энерджи". Ни за что, по миллиону баксов, как нобелевская, но ни за что. Ряженым в ермолки подлецам.
Так из науки уже сделали производство и политику.
Дело в том, что если есть хорошая идея, то она должна давать следствия.
Если не удаётся показать экспериментально, то всё тонет.
Фукусиму включить то включили, а как выключить видимо в инструкции не написали............и ни одна формула не помогла.
и до сих пор маются............хотя головы забиты таким количеством инфы, что толку ?
На кой ляд, вам ПРИЗНАНИЕ, застолбить ИМЯ, авторство! БРЕД!
Просто ОТДАТЬ ЛЮДЯМ - вам СЛАБО?!
Ежели ПУТНОЕ - САМО найдёт дорогу к заинтересовавшимся.
Ежели "бабла" хотите, чем отличаетесь от "борцов со лженаукой"?
Я, теоретик - исследователь, потому воспользоваться могу лишь для анализа созвучности МОИМ взглядам или "на адекватную новизну".
а "экономию" от моих "гениальных" открытий, как и деньги, с молоду не считал! "Золотому тельцу" - не служу!
Тебе уже говорили о ФОРМЕ подачи материала, может в этом заковыка неудач?
Бог, ума не дал?
Читаю чужие мнения...
2. Почему вам надо раздобыть редактор?
3. И что за незнание о Перельмане? Он сейчас эдесь, в России. А от награды в миллион долларов отказался. Так что никакого закордонья нет.
А Перельман отказался получать. Он расхвастался управлением целой Вселенной. А я то, без всякой премии, утверждвю, что человек никогда не управлял любым природным процессом и никогда не будет им управлять. Дай то бог в своём социальном процессе поменьше технологических катастроф и аварий допускать.
Да это не Перельман расхвастался. это ему журналюги приклеили, случайную фразу истолковали как чёрт-те что. Ну любят журналюги дуру гнать. Вот и гонют. :)))
Но главное в том, что он и доказал-то всего навсего то что и так каждому русскому дураку ясно и прозрачно, что нельзя путём деформации сделать из мяча автомобильную шину или наоборот. :)))
А вот то, что "доказал-то всего навсего то что и так каждому русскому дураку ясно" не очень ясно почему это пренебрежтиельное "всего навсего" и почему только Перельману удалось. Он что, дурак из всех русских дураков?
А доказывать аксиоматику я не собираюсь. Но и фетишизировать её тоже не собираюсь.
Доказал теорему Ферма тчк
Доказательство тчк
Перенесем зет степени эн левую часть тчк
Подробности письмом тчк
Вот это я понимаю борьба за мировой приоритет! Человек не пожалел рубль шестьдесят, то есть целую чекушку, на то, чтобы опередить возможного конкурента!
А сейчас люди даже лотерейный билет жалеют купить.
Сейчас детям расскажу.