Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Банк идей

Сообщество 268 участников
Заявка на добавление в друзья

Как следует относиться к «самодостаточным личностям» людям, не являющимся таковыми?

Мы живём в период развития социума, когда в нём доминируют "самодостаточные личности".

Определение этого представления не даётся в расчёте на самостоятельное понимание.

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (128)

СИЛА - В ПРАВДЕ

комментирует материал 30.11.2012 #

Александр, тут опрос с подкавыкой...действительно самодостаточными, или так себя называющими??
Большинство людей уверены в том, что уж они-то точно самодостаточны, а на деле ....

no avatar
Александр Иванов

отвечает СИЛА - В ПРАВДЕ на комментарий 30.11.2012 #

Нужно иметь в виду, что самодостаточности в природе не существует.

no avatar
Просто Вика

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.11.2012 #

А зачем тогда опрос из девяти лишних пунктов? Нужно было оставить только утверждение.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Просто Вика на комментарий 30.11.2012 #

Попробуйте догадаться сами, хотя у самодостаточных личностей есть проблема с индуктивным мышлением.

no avatar
Просто Вика

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.11.2012 #

И не только с этим....это, наверное, самое не значительное....?

no avatar
Александр Иванов

отвечает Просто Вика на комментарий 30.11.2012 #

Нет, эта проблема обсловливает однобокую, ущебную их "креативность".

no avatar
Иван Иванов

отвечает Александр Иванов на комментарий 01.12.2012 #

"Мы живём в период развития социума, когда в нём доминируют "самодостаточные личности". БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. Какое развитие социума??? Откуда среди воров от власти и их пособников САМОдостаточность??? Единственно, чем они САМОнаделены - это безмерным жлобством, подлостью и животными инстинктами!!!

no avatar
Просто Вика

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.11.2012 #

А еще лучше, написать статью, где Вы логически сможете это доказать (что самодостаточности в природе не существует).
Честно скажу, что мне будет это очень-очень интересно прочитать Вашу статью на такую тему.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.11.2012 #

О нет, Саша, самодостаточность- это вещь в себе. полная ... невидима- закрытая система

no avatar
Наталья Невская

отвечает Николай Колмаков на комментарий 30.11.2012 #

Невидима....? Мне, пообщавшись с человеком некоторое время, нетрудно разглядеть в нем такую личность.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Наталья Невская на комментарий 30.11.2012 #

Ах, сударыня, а зачем самодостаточной личности вообще с кем-то общаться? Я так это показываю. Положим есть мудрец- самодост. личность(так назовем). Общаться с глупым по своей инициативе- время тратить, исключение: надо передать самодостаточность. Общаться равным- не о чем говорить. Общаться с более мудрым- положим и такое положение- см. первое. так что вы для таких нечто вроде какого-нибудь экземпляра: что вы ему дать можете? А почитайте лучше Отто Вейнингера "Пол и характер". Только не плюйтесь, т.е. пообщайтесь с самодостаточным человеком...

no avatar
Наталья Невская

отвечает Николай Колмаков на комментарий 30.11.2012 #

Полностью Вас понимаю, и в чем то поддерживаю. Объясню, как я вижу данную ситуацию.
Например я, как самод. личность, не нуждаюсь в общении с большинством соотечественников ( людей). Но я сама по себе - перфекционист, и иногда потребность сделать мир вокруг себя и в целом лучше, добрее, и т.д. , пересиливает моё внутреннее эго.
Плюс к этому - даже самая самая самодостаточная личность нуждается в само образовании, в развитии. Ведь оно бесконечно. А если ты считаешь, что равных нет!? Ошибаться тоже можно, очень тонкая грань....
Или это опять мой перфекционизм?

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Наталья Невская на комментарий 01.12.2012 #

Ну, что ж...С философской точки зрения, женщины не существует- раз, женщина- это ноль, порядком ниже- ретранслятор мысли. Тогда ноль- это тоже самодостаточность. Жестко?- Жестко.

no avatar
Roma Neva

отвечает Николай Колмаков на комментарий 01.12.2012 #

Если укажете с точки зрения какой философии - буду признателен. Согласно Вашей точки зрения: Аристотель, Сократ, Софокол, Демокрит, и продалее по списку - не могут быть философами, поскольку признавали женщину равной.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Roma Neva на комментарий 01.12.2012 #

Философия Однородности. Перечисленные менее философы, более ученые (натурфилософия). Женщина не равная, женщина не тоже и не то же, но просто человек. Именно через Философию Однородности. Отличие первого порядка: в классической, традиционной философии всякая вещь есть данная вещь, отличная от предыдущей и последующией и только; в ФО полагается и вещь одна непрерывно от Начала и до Конца Бытия, от начала и до конца,т.е. игнорируются промежуточные состояния, и(но; т.е. в рамках предыдущего, несовершенного мировосприятия) прикладно, потребительски- мы можем- таки видеть временное состояние(их много) как только эту вещь. Подсказка из второго порядка: так, человек обочначен как "душа живая", т.е. данная вещь, но едино цело, через "душу живую" мы обнаруживаем человека как будущую неизбежность и даже необходимость уже на пятый "день" создания Мира, в реальности за сотни миллионов лет в прошлое, прошлом...

no avatar
Roma Neva

отвечает Николай Колмаков на комментарий 01.12.2012 #

Эка Вас понесло. Написали бы просто, что не приемлете женщину как человека. Кстати, философия однородности отнесена в теологию, и это, как вы правильно заметили, не научное знание, а скорее так, один из видов искусства.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Roma Neva на комментарий 01.12.2012 #

2. Философия Однородности- это философия, разработанная мною, хотя бы в силу того, что философия- вся совремнная философия, имеющая источником натурфилософию, и имеющая максимумом диамат, и не имеющая проявления в объективной реальности,- так вот, ФО- это одновременно доказательное отрицание диамата, т.е. всей практически философии, и описание объективной реальности своим понятийным аппаратом. Как она может быть к чему-нибудь отнесена, если 1.я ее не издавал, 2.если она никем не принимается к изданию, хотя бы для высмеивания меня? Другой вопрос, что с одной стороны отталкивается от диамата через отрицание, а с другой, логично выходит на Знание как Библия. Т.е. это другой язык для описания объективной реальности.к 1.Как же я могу отрицать женщину, если я вам написал черным по белому6 женщина- это(просто) человек, без всяких тоже и то же. Не занимайтесь ложью(ФО) и начетничеством(женщина)

no avatar
Roma Neva

отвечает Николай Колмаков на комментарий 02.12.2012 #

Прочитайте "Кроличью нору" - там целый раздел посвящен философии однородности, и отрицанию применения практических знаний. Я ФО знаю оттуда - возможно это только совпадение определений. У них вообще все просто: одно слово - концепция; два - теория; три - философия.
В целом - я любитель новинок, и если ищете благодарного читателя, без дураков - залейте свой труд на файлообменик и дайте ссылочку. Это не прикол. В любом труде я ищу прежде всего рациональное зерно.

no avatar
Roma Neva

отвечает Николай Колмаков на комментарий 01.12.2012 #

Ах, сударь, описанные Вами ситуации - это не проявление самодостаточности личности - это проявления нездорового болезненного самомнения. А свои знания дополните Юнгом (пол и характер - более глубоко), но не марайтесь Фрейдом.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Roma Neva на комментарий 01.12.2012 #

Дайте определение, законченное, т.е. не вызывающее вопросов и уточнений "самодостаточности", "нездоровое болезненное самомнение", "здоровое болезненное самомнение", "здоровое самомнение", "самомнению", "мнению"... И Юнг, и Фрейд, и остальные по сути жулики, т.е. автобиографии- все у меня на столе... И я это могу сказать...

no avatar
Roma Neva

отвечает Николай Колмаков на комментарий 01.12.2012 #

Я бы дал, но это будет мое мнение, если понимаете о чем я. По поводу автобиографий - любой литературный труд - это вещь субъективная, то есть несет в себе черты, характер, взгляды, отношение автора. Поэтому, практически невозможно говорить о беспристрастности. Мои суждения основываются на работах указанных персонажей, а не на их автобиографиях.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Roma Neva на комментарий 01.12.2012 #

Вы что, совсем того? Я же сказал дать определние, а не ваше мнение о. Если вы не этого порядка, то кому нужно ваше мнение? К тому же у вас заложено противоречие- найдите сами.

no avatar
Roma Neva

отвечает Николай Колмаков на комментарий 02.12.2012 #

Любое определение в настоящем - это чье то мнение в прошлом, признанное обществом. Следовательно, любое мнение, суть - будущее определение. Вопрос заключается в длительности признания.
Я это к тому, что мое определение потребует обоснования, а это, в свою очередь, самостоятельная статья, писать которую не имею желания. Именно поэтому и не определяю.

no avatar
СИЛА - В ПРАВДЕ

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.11.2012 #

ну почему же... С. Саровский, С. Радонежский, да и еще много отшельников и святых...

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает СИЛА - В ПРАВДЕ на комментарий 30.11.2012 #

Ещё Робинзон Крузо.

no avatar
Просто Вика

комментирует материал 30.11.2012 #

Добрый день, Александр.
Я наблюдала Ваш диалог о "самодостаточности" в соседнем обществе, которое должно быть построено понимающими людьми, а не такими, как тут собрались.
http://maxpark.com/community/5059/content/1680115#comment-20157106
Зачем же Вам мнение участников этого общества?
Я даже помогаю Вам сейчас, давая ссылку на общество понимающих людей с живыми мыслями....
Или там тоже что-то не выходит?...

Кстати, мой ответ Вам не моими словами:
"d.m2011 жа # ответил на комментарий Александр Иванов 28 ноября 2012, 23:35
у настоящей самодостаточности нет проблем, она самодостаточна. и достаточно об этом."
http://maxpark.com/community/5059/content/1680115#comment-20158851

no avatar
Александр Иванов

отвечает Просто Вика на комментарий 30.11.2012 #

Зачем поместил это опрос здесь, объясню чуть позже...

Вы привели в пример слова "самодостаточной личности", верящей в абсолютную силу принципа "Хотеть значит - мочь!"

no avatar
Просто Вика

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.11.2012 #

Вы просто себе лишний раз доказали, что отнесли меня в правильную категорию? - Вы - умничка! Примите мои поздравления.
d.m2011 и Сергей тоже со мной в одной категории?

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.11.2012 #

Нет ответа "Не могу".
Есть только ответ "Не могу, потому что ... (дальше следует причина)"

no avatar
Наталья Невская

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 30.11.2012 #

А логика в объяснение причины должна быть?

no avatar
Александр Иванов

отвечает Наталья Невская на комментарий 30.11.2012 #

У каждого - своя логика.

no avatar
Наталья Невская

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.11.2012 #

Вот в этом то и маразм! Иногда за такую " логику", да ещё уверенностью в ней, хочется придушить оппонента.

no avatar
Наталья Невская

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 30.11.2012 #

На Ваш коммент про 2х 2 я уже ответила. Это и имела ввиду. Потому как выражение " своя логика" можно понимать, как " для вас не логично, а я так живу". Т.е. должно быть максимум объективно.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Наталья Невская на комментарий 30.11.2012 #

Ну да, желательно. Иначе как-то неудобно говорить:
"Я не могу, потому что 2 x 2 = 10". Всем станет понятно, что потому и не можешь, что допускаешь логическую ошибку.

no avatar
Наталья Невская

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 30.11.2012 #

Об этом я и говорила.

no avatar
Наталья Невская

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 30.11.2012 #

С сегодняшнего дня. Если Ваше предложение не шутка, то отвечаю серьёзно:
Сильным логиком себя не считаю. Из тех, с кем знакома лично, самый - самый - это супруг. Но он не видит смысла в общении в ГП. Он приедет поздно, смогу его уговорить просто пообщаться в Теме, сегодня и на выходных.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Наталья Невская на комментарий 30.11.2012 #

Это пока не предложение.

Вступление новых участников в команду - это как правило, сложный процесс, который сопровождается тщательным предварительным обсуждением и подготовкой. Это иногда требует нескольких недель, чтобы человек познакомился с нашим регламентом и подготовился к взаимодействию с остальной командой.

Но тем не менее, это действительно не шутка, мы ищем сильного логика. Если Вы или Ваш муж заинтересуется - то обсудим подробнее.

no avatar
Roma Neva

отвечает Александр Иванов на комментарий 01.12.2012 #

"Хотеть значит - мочь!" - звучит красиво. Правда есть мнение, что на подобных ресурсах собираются те кто не могут. Не принимайте на личный счет - если я пишу здесь и сейчас - значит я тоже в этом списке.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Roma Neva на комментарий 01.12.2012 #

Есть и такие, что могут, но не хотят.
Если не способные в одиночку соберутся вместе, то положение может резко измениться.

no avatar
Владимир Мурашко

комментирует материал 30.11.2012 #

Так и относиться, как к самодостаточным личностям всегда с определенной степенью недоверия. Это в России, где многим удалось стать таковыми явно нечестным путем. Такие же самодостаточные в США, Англии и др. странах свои млрд наживали столетиями, а у нас за 10-20 лет Само собой, что честным путем за такой срок нельзя стать самодостаточным в том смысле, который вложен в вопрос автора.

no avatar
Просто Вика

комментирует материал 30.11.2012 #

"Зачем поместил это опрос здесь, объясню чуть позже..."
- потому Вы всех и подозреваете в неискренности и скрытых мотивах.
А если ответить на вопрос с проблемами в мышлении (в смысле, я о себе), тогда в ограниченной Природе, конечно, самодостаточности быть не может. Человек - это ограниченная часть Природы.

no avatar
Ришат Гараев

комментирует материал 30.11.2012 #

Александр. Дайте точное определение Вашему неопределенному "самодостаточные личности". Неопределенность возникает из-за кавычек. Вы утверждаете, что самодостаточности не существует (с чем я не согласен) и здесь же пытаетесь выяснить как относиться к Вашей версии несуществующего.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ришат Гараев на комментарий 30.11.2012 #

Так, не для всех же не существует, вон, многие уже просят обосновать "невозможность самодостаточности".

no avatar
Ришат Гараев

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.11.2012 #

Самодостаточность, это способность осознавать себя полноценным человеком независимо от мнений на этот счет других людей.

no avatar
Наталья Невская

отвечает Ришат Гараев на комментарий 30.11.2012 #

А что такое заблуждение?

no avatar
Ришат Гараев

отвечает Наталья Невская на комментарий 30.11.2012 #

Ошибочное представление о чем-либо.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ришат Гараев на комментарий 30.11.2012 #

Недурно, Ришат!
Но нуждается в некотором дополнении, - "Самодостаточность - это удивительная способность осознавать себя полноценным человеком независимо от мнений других людей, насколько бы справедливы ни были эти мнения"

no avatar
Вячеслав Мусатов

комментирует материал 30.11.2012 #

Мне казалось, что время самодостаточных было при натуральном хозяйстве, когда один человек для себя проводил всё необходимое. По крайней мере, пытался.

Сейчас - эпоха взаимодействия.

no avatar
Наталья Невская

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 30.11.2012 #

Вы все к бытовухе сводите?

no avatar
Александр Иванов

отвечает Наталья Невская на комментарий 30.11.2012 #

Наш автор прав, говоря об "эпохе взаимодействия", которое может быть активным со стороны ярких самодостаточных личностей и пассивным, "толерантным" со стороны серой заурядности.

no avatar
Наталья Невская

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.11.2012 #

А не будет ли это паразитированием?

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.11.2012 #

Вот так и начинают извращать мысли, только отвернёшься.

Успех человека в современном мире и даже просто его яркость - это социальное явление. Успех не может быть личным достижением. Лично можно только построить шалаш и разжечь костёр (если получится) и попробовать не умереть с голода в лесу. Вот это - реальный уровень самодостаточности человека. Все более высокие достижения достигаются ценой взаимной зависимости.

no avatar
Наталья Невская

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 30.11.2012 #

А самообразование? Я понимаю, что оно использует также и труды, опыт других людей. Но часто наши современники к этим " трудам" не имеют никакого отношения.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Наталья Невская на комментарий 30.11.2012 #

А какая разница - современники, или не современники?

Если человек зависит (в том числе интеллектуально) от современника, или от человека, жившего тысячу лет назад, то он одинаково несамодостаточен. Не так ли?

no avatar
Ришат Гараев

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 30.11.2012 #

Быть самодостаточным означает, находясь в некоторой зависимости, как и все мы зависимы, от внешних обстоятельств, самому определять зависимости, подчиняя их себе, нежели подчиняясь обстоятельствам, плыть по течению.

no avatar
Наталья Невская

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 30.11.2012 #

Значит, у Вас настолько занижена самооценка, что самоактуализация невозможна.
Если человеку для самоактуализации необходимо выращивать продукты, пусть выращивает, нужна одежда - пусть шьёт, машины сам строит и т.д.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Наталья Невская на комментарий 01.12.2012 #

Человек скорее всего не сможет самостоятельно делать всё это в одиночку параллельно, в достаточном количестве и качестве. Это от самооценки не зависит...

no avatar
Roma Neva

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 01.12.2012 #

В Вашем случае: самодостаточность невозможна без самостоятельного ведения натурального хозяйства, но человек скорее всего не сможет самостоятельно делать всё это в одиночку параллельно, в достаточном количестве и качестве, но самодостаточность невозможна без самостоятельного ведения натурального хозяйства, но ... и так по кругу ...

no avatar
Roma Neva

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 01.12.2012 #

Осталось, для полноты картины добавить конгруэнтность. Это стеб, поймите правильно.
Весь смысл моего посыла - самодостаточность - понятие духовное, практически не имеющее отношения к материальному. Другими словами, самодостаточность не означает возможность себя обслуживать.
Опять же, если отталкиваться от Вашей спичей, то даже самостоятельно ведя натуральное хозяйство вы не будете ощущать себя самодостаточным, поскольку будете применять опыт других.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Roma Neva на комментарий 01.12.2012 #

Пожалуй, да.
Если экономической самодостаточности кое-как достичь можно, но интеллектуальной самодостаточности практически нереально.

А что такое духовная самодостаточность?

no avatar
Roma Neva

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 01.12.2012 #

Путь к интеллектуальной самодостаточности в постоянном непрерывном саморазвитии и самосовершенствовании.
Что касается духовной самодостаточности - то, как я отмечал ранее, самодостаточность может быть только духовной. А вот грань, где кончается духовное и начинается материальное - каждый решает для себя. Это, скорее, вопросы образования, воспитания, и т. д.

no avatar
Просто Вика

отвечает Roma Neva на комментарий 01.12.2012 #

Я согласна с Вами, что понятие "самодостаточности" следует относить к духовному, так как имеет минимальное отношение к материальному, только как средство обеспечения.
Вопрос: может ли быть один человек духовно самодостаточный?

no avatar
Roma Neva

отвечает Просто Вика на комментарий 02.12.2012 #

Наличие убеждений и способность за них умереть - это признак личности, в тоже время, личности без самодостаточности попросту не существует. Таким образом Вы спрашиваете в чем смысл быть личностью?
Если честно, я не очень понимаю цель, с которой вы задаете вопросы. Если сподобитесь обозначить цель, тогда, скорее всего, наш диалог примет более конструктивный характер.

no avatar
Просто Вика

отвечает Roma Neva на комментарий 02.12.2012 #

"Наличие убеждений и способность за них умереть - это признак личности" - это признак зависимости личности от своих убеждений, а зависимость не есть самодостаточностью. Но желание быть таковым развивает человека и это хорошо...

Я согласна, что смысла продолжать этот диалог нет ))) спасибо )))

no avatar
Sam Doberman

комментирует материал 30.11.2012 #

Я самодостаточен . В том аспекте самодостаточности , в каком я сам трактую самодостаточность . Если другие самодостаточные и не совсем самодостаточные относятся ко мне как к не самодостаточному , данный факт никак не влияет на мою самодостаточность , потому что моя самодостаточность априори самодостаточна .

no avatar
юля лужная

комментирует материал 30.11.2012 #

Бросить в свободное плаванье: пусть барахтаются, заявят о себе, докажут на деле свою состоятельность или наоборот

no avatar
Андрей 77

комментирует материал 30.11.2012 #

Относиться, в зависимости от собственного стремления к "самодостаточности".

no avatar
Александр Иванов

отвечает Андрей 77 на комментарий 30.11.2012 #

Стремление к самодостаточности - занятие пустое, потому что "самодостаточными" не становятся, а рождаются.

no avatar
открытый портал

комментирует материал 30.11.2012 #

гляжу вам тема нравится...
а вот с чего начиналось. иванову не нравится такое предположение.
d.m2011 жа # ответил на комментарий Сергей Андриенко 28 ноября 2012, 21:00
говорил- же, проблема, по сути, одна. называется емким словом зависимость.
имеет миллион подкатегорий, исключение которых из действительности, единственная стратегическая задача человечества. конечным итогом должна стать независимость человека от ресурса (любого) и собственного цикла воспроизводства. как это будет выглядеть я не знаю. да и не кто не знает. но вся мотивация сводится именно к этому. само состоятельности и самодостаточности

no avatar
Александр Иванов

отвечает открытый портал на комментарий 30.11.2012 #

Значительная часть преложенной стратегически важной работы уже проделана! - Самодостаточными личностями достигнута заметная степень независимости от главного ресурса человечества - МЫШЛЕНИЯ, требующего лишней организации и дисциплины!

no avatar
открытый портал

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.11.2012 #

человечества - МЫШЛЕНИЯ
не сочетаемое сочетание.
мышление присуще человеку. в варианте а, б, с индивидуум.
по данному нами ранее определению- мышление является сырьем, в то время как, ресурсом этому, служат биохимические процессы мозга. истощение которых ведет, как раз таки, к расстройству мышления индивидуума.
вы, иванов, хорошо питаетесь?

no avatar
Александр Иванов

отвечает открытый портал на комментарий 01.12.2012 #

Всё верно, "самодостаточные личности" любят точность там, где она является лишней, т.е. им нравятся излишества и это необходимо для того, чтобы отстсутствие чувства меры компенсировало малочисленность носителей "самодостаточности" и тем обращало их в социальный фактор, обеспечивающий рост проблематики в обществе.
---------------------
Мы можем рассматривать такое представление, как "общественное мышление", наделяя его характеристическими чертами в зависимости от конкретного состава "общества".
Можем проделать эту работу в отношении проголосовавших в данном опросе.

no avatar
Просто Вика

отвечает Александр Иванов на комментарий 01.12.2012 #

Вы сами сказали, что вся проблема в зависимости от ресурсов (любых)...
При этом сами же проводите опрос, который опирается на мнения проголосовавших, то есть, Вы снова ставите себя в зависимость и радуетесь, что проделали значительную часть важной работы...ЧуднОй Вы )))

no avatar
Александр Иванов

отвечает Просто Вика на комментарий 01.12.2012 #

Хе-хе.
Каким же образом опрос может опираться на мнения проголосовавших?!
Тогда можно сказать, что бредень опирается на рыбу, попавшую в него.)))

no avatar
Александр Иванов

отвечает Просто Вика на комментарий 02.12.2012 #

Природа использует ультразвук для эхолокации, для получения представлений о состоянии объектов, попадающих в сферу интересов субъектов.

Все мы живём в области объект-субъектных отношений и нам очень хочется быть "субъектами"....

no avatar
Roma Neva

комментирует материал 01.12.2012 #

В этой ветке даже не было попытки дать определения понятию самодостаточности, зато активно обсуждались частные случаи ее проявления. Было бы неплохо, особенно автору, начинать именно с определения понятия.

no avatar
Stanislav Shipunov

комментирует материал 01.12.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Fighter Fighter

комментирует материал 02.12.2012 #

Вся наша система построена на сплошном блате. Блат повсюду и повсеместно. Куча этого блатного ничтожества заполонило собой все и вся, ведя непримиримую войну с людьми, превосходящими их и представляющими угрозу их паразитическому существованию.

no avatar
Александр Иванов

комментирует материал 02.12.2012 #

Мы можем дать и такое определение "самодостаточности". -

"Самодостаточность" - это огромное желание играть в социальной реальности роль "Субъекта", окружённого массой объектов разной величины, при неустанном старании избегать роли "объекта", что при ограниченности возможностей мышления "самодостаточности" ведёт к существенному ограничению её функциональности.

no avatar
Антонина Замятина

комментирует материал 02.12.2012 #

Да живите вы спокойно, почему к ним нужно как-то относиться? По обстоятельствам нужно к каждому человеку относиться. Не приносит зла, пусть считает себя хоть Наполеоном!

no avatar
Александр Иванов

отвечает Антонина Замятина на комментарий 02.12.2012 #

Если бы они жили на другой планете, о них бы никто и не думал, но они - здесь, рядом с нами, и при этом силятся быть всегда на виду и задавать тон общественной жизни.

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 02.12.2012 #

Любой человек при желании может попытаться стать личностью , главное - почаще включать голову и не поддаваться стадному инстинкту ...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland