Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Советы начинающим «писателям» от такого же «писателя»

Чем хорош Гайдпарк? Любой может попробовать стать «писателем», «журналистом». Вы не написали ещё ни одной статьи в Гайдпарке? Попробуйте, это интересно. Я не профессиональный журналист, я - дилетант, но не считаю это слово обидным, всего лишь  синонимом слова «любитель». «Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем, а «Титаник» профессионалами».

Заголовок, первый абзац

Читатель выбирает из ленты статью для чтения по заголовку и нескольким первым строчкам. Поэтому, если вы хотите, чтобы ваша статья попала в ленту и у неё было  большое количество просмотров, уделите исключительное внимание заголовку и первым строчкам.

Естественно, заголовок не должен вводить читателей в заблуждение, т.е. должен отражать содержание статьи. Но этого мало, он должен заставить читателя прочитать статью, должен зацепить его, должен быть броским, может быть, даже немного провокационным. Если статья не ваша и вам не нравится заголовок, смело меняйте его, ведь вы укажите источник и автора, он не обидится. Кстати, в конце заголовка точку не ставят.

Если первый абзац скучный, то велика вероятность, что статью читать не будут. Первый абзац может быть аннотацией к статье и одновременно рекламой статьи («Прочитай меня!»). Можно в начало статьи поставить самые яркие, интересные цитаты  из статьи (даже одну цитату) и выделить первый абзац цветом, курсивом или жирным шрифтом, чтобы было понятно, что это ещё не текст самой статьи. Если первые строки статьи сами по себе интересные, то это делать не обязательно.

Краткость – сестра таланта

Большинство читателей в Интернете не читают большие статьи или читают их не полностью. Большую статью можно  разбить на две части с одним названием  и указанием номера части «название, часть 1», «название, часть 2». В каждой части укажите ссылку на другую часть.

Проверьте, в Гайдпарке есть уже такая статья?

Копию чужой статьи нужно поторопиться опубликовать: в Гайдпарке много конкурентов. Перед этим проверьте не опубликована ли уже эта статья. Наберите название статьи в поле «Поиск» (вверху справа). Если статьи с таким заголовком нет, осуществите поиск по имени и фамилии автора (возможно, заголовок статьи был изменён).

Если статья авторская, то с помощью поля «Поиск» по ключевым словам (тегам) попробуйте найти в Гайдпарке материал на ту же тему, что и ваша статья. Если ваша статья вам кажется более убедительной и интересной, то флаг вам в руки, публикуйте.

Используйте текстовый редактор

Рекомендую текст статьи набирать предварительно в текстовом редакторе, например, в WORDе. WORD укажет вам на ошибки. Используйте разный шрифт (курсив, жирный), разный цвет, ссылки на другие статьи.  Когда статья будет готова, выделите весь текст и скопируйте его в буфер обмена (Ctrl+C), а потом вставьте в окно для текста в своём личном блоге в Гайдпарке  (Ctrl+V).

Разбейте статью на фрагменты

Каждому фрагменту дайте заголовок.  Перед написанием статьи набросайте план, состоящий из будущих заголовков фрагментов. Хорошо, если последний фрагмент будет  заключением, будет  содержать вывод. Или наоборот, можно в заключении дискуссионной статьи задать один или несколько вопросов для обсуждения.

Фотографии в статье

Фотографию можно вставить в любое место статьи. Для этого откройте программу-браузер дважды в двух окнах. В одном окне будет ваш личный блог в Гайдпарке, в другом – нужная фотография, рисунок, диаграмма. Установите курсор на картинку, нажмите левую клавишу мыши и тащите картинку во второе окно с текстом статьи. В месте вставки картинки отпустите левую клавишу мыши.

Ссылки в статье

Цифры, неочевидные факты подтверждайте ссылками на источник информации. Избегайте в качестве источника использовать Википедию, многие ей не доверяют. Если вы взяли информацию из Википедии и там есть ссылка на источник, его и укажите без упоминания Википедии.

Чего следует избегать в статье?

Большого количества цифр, таблиц, наукообразности. Статья не должна напоминать главу из учебника. Серьёзную, но скучную статью читать не будут.

Как привлечь побольше читателей?

Если статья интересная и попала в ленту, то и привлекать читателей не надо, прибегут сами. Но всё-таки дам два совета, из которых будет ясно, чем полезны сообщества и друзья.

<ol style="margin-top: 0cm;" type="1">
  • Поместите статью в одном из сообществ с большим количеством членов. Совсем не обязательно, чтобы это было сообщество единомышленников. Отправьте цитаты в несколько других сообществ с копированием первого абзаца статьи (пункт «Цитировать» в меню после текста статьи).
  • Предложите друзьям принять участие в обсуждении статьи. Нажмите в меню после статьи пункт «Пригласить к обсуждению». Появится список друзей. Щёлкайте по всем или отдельным аватаркам, нажмите клавишу «Отправить». Друзья получат приглашение принять участие в обсуждении вашей статьи.
  • </ol>

    Не злоупотребляйте этой функцией: некоторых друзей, возможно, будет раздражать ваша назойливость. Но если статья действительно интересная, вам будут благодарны за приглашение.

    Как вести дискуссию?

    <ol style="margin-top: 0cm;" type="1">
  • Не повторяйте в комментариях то, что вы уже написали в статье или ранее в других комментариях.
  • Статья не может понравиться всем. Обязательно будут комментарии типа «Очередной бред», «автор не разбирается» и т.д. Как правило, у авторов таких комментариев в блоге ни одной статьи. Не реагируйте. Но если комментариев мало и они содержат в основном такие оценки, то, возможно, комментаторы правы.
  • Не отвечайте на глупые и безграмотные комментарии (я такие комментарии до конца не читаю).  
  • Не пытайтесь всех обратить в свою веру: это бесполезно и не нужно. Утверждение «в споре рождается истина» весьма спорно. Тем более, совсем не факт, что носителем истины являетесь вы сами.
  • Не грубите и не позволяйте грубить себе. За оскорбление заносите в чёрный список и просите модератора удалить хамский комментарий (пункт «Обратная связь» в меню внизу страницы). Не реагируйте на утверждение, что чёрный список – инструмент трусов, чёрный список – это мусорная корзина для хамов. Дискутировать с хамом –  ставить себя на один уровень с ним, т.е. не уважать себя. Конечно, заносить в чёрный список людей только за несогласие с собой нельзя.
  • Не поддавайтесь на попытки увести вас в сторону от темы статьи.
  • Не реагируйте на обсуждения вашей аватарки и ника и сами не опускайтесь до этого.    Вообще не реагируйте на обсуждение автора, а не статьи.
  • Есть гайдпаркеры, которым не интересна тема статьи, а интересен сам процесс обсуждения. Им не нужна истина, им важно победить, чтобы их слово было последним. Есть и читатели, которые следят за склоками, смеются над участниками и оценивают, кто круче, забывая о теме статьи. Если вы – серьёзный человек, не играйте в такие игры.
  • </ol>

    Хорошо бы мне самому всегда следовать своим советам, но я стараюсь.

    {{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

    Комментировать

    осталось 1800 символов
    Свернуть комментарии

    Все комментарии (101)

    Антон Субботин

    комментирует материал 06.10.2011 #

    Возможно, начинающим гайдпаркерам будут полезны мои статьи.
    Гайдпарк. Краткое руководство для новичка
    http://gidepark.ru/community/388/article/329258

    Гайдпарк. Краткое руководство для новичка, часть 2
    http://gidepark.ru/community/388/article/356934

    no avatar
    Владимир Матвеев

    отвечает Антон Субботин на комментарий 07.10.2011 #

    О заголовке. В заголовке ДОЛЖНА быть сформулирована главная мысль, ради которой статья написана. С этой точки зрения, заголовки в форме вопроса не говорят ни о чем, пустопорожние. В самом деле, что можно сказать о позиции автора по таким заголовкам: "Взлетит Булава или нет?", "Какой будет зима, теплой или холодной?", "Физические наказания детей полезны или вредны?". А вот теперь правильные заголовки: "Причины неудач с Буловой в развале ВПК", "Прогнозируют холодную зиму, но долгосрочные прогнозы ненадежны", "Современна педагогика против физических наказаний, а я - за". Почувствуйте разницу.

    no avatar
    Антон Субботин

    отвечает Владимир Матвеев на комментарий 07.10.2011 #

    Заголовок не должен быть слишком длинным. Вопрос заставляет задуматься потенциального читателя, а что он (читатель) думает по этому поводу, что думает автор статьи, другие гайдпаркеры. Считаю заголовок в форме вопроса очень хорошим приёмом привлечь внимание читателей.

    no avatar
    Владимир Матвеев

    отвечает Антон Субботин на комментарий 07.10.2011 #

    Читатель ищет ответов, а не вопросов. Вопросов у нас и без того хватает. Мало привлечь внимание, важно удовлетворить любопытство ищущего читателя. Отсутствие ясной авторской позиции оборачивается пустой тратой времени на чтение. Внимание автор привлек, а дальше - фиг вам! Иметь свою позицию - над этим ДУМАТЬ надо. Куда легче закидать Гайд-парк вопросами без ответов.

    no avatar
    Владимир Матвеев

    отвечает Антон Субботин на комментарий 07.10.2011 #

    На глупые вопросы мы отвечать не хотим, а на умные - не можем.

    no avatar
    Антон Субботин

    отвечает Владимир Матвеев на комментарий 07.10.2011 #

    Только Вы один ищите ответы на свои вопросы в заголовках статей, остальные их и в самих статьях не ищут. Все хотят увидеть в статьях подтверждение своих взглядов, а если не находят, то глупые пишут "автор-дурак", а поумнее пытаются опровергнуть автора.

    Вы поступаете умнее всех: читаете только заголовки, экономите время.

    no avatar
    Владимир Матвеев

    отвечает Антон Субботин на комментарий 07.10.2011 #

    Да, я экономлю время - читать глупости жизни не хватит...

    no avatar
    Евгений Минин

    комментирует материал 06.10.2011 #

    Вы ничего не написали о том ... ЗАЧЕМ люди пишут статьи?
    А это - весьма показательно... :)

    no avatar
    Антон Субботин

    отвечает Евгений Минин на комментарий 06.10.2011 #

    Для меню - это хобби. Мне интересно писать статьи и видеть, что их читают, обсуждают.

    no avatar
    Евгений Минин

    отвечает Антон Субботин на комментарий 06.10.2011 #

    Я спрашивал о цели ("Зачем?")/
    "Интересно" - это ответ на вопрос "почему?"
    Ответ на вопрос "Зачем?" корректно
    начинать со слов "Для того, чтобы...." (и, далее - обяснение цели).

    no avatar
    Антон Субботин

    отвечает Евгений Минин на комментарий 06.10.2011 #

    "Почему" и "зачем" почти синонимы. Цель - получить удовлетворение от попадания статьи в ленту, от большого кол-во просмотров и комментариев, от положительных откликов читателей. Если говорить о статьях на политические и исторические темы, то это ещё и просто заявить людям свою точку зрения, поддержать единомышленников.

    no avatar
    Евгений Минин

    отвечает Антон Субботин на комментарий 06.10.2011 #

    Цель - получить удовлетворение от попадания статьи в ленту, от большого кол-во просмотров и комментариев, от положительных откликов читателей.
    =============
    Весьма корректный ответ, Антон = всё понятно.
    Почему и Зачем - не синонимы: в русском языке нет излишеств. :)
    ---------------------------
    О цели.
    Вы качественно сформулировали свою цель публикации статьи - потребление.
    Между тем, целью публикации может быть
    и творчество. Или - приглашение к творчеству.
    Пример: http://gidepark.ru/community/1781/article/413411#comment-8246593

    no avatar
    Probably dn

    отвечает Евгений Минин на комментарий 06.10.2011 #

    Что-то нерусское прослеживается в Вашей реплике. Статьи пишут ДЛЯ ТОГО, чтобы их читали люди, а потом обсуждали на форуме. Так Вам приятней?

    no avatar
    Евгений Минин

    отвечает Probably dn на комментарий 06.10.2011 #

    а потом обсуждали на форуме.
    ==========
    Какова цель обсуждения?

    no avatar
    Probably dn

    отвечает Евгений Минин на комментарий 06.10.2011 #

    Лично у меня цель эгоистическая. Мне интересно мнение других людей, хочу чему-то научиться. Статей не пишу, только читаю…Я-потребитель. Часто задаю вопросы. Обычно получаю вежливые исчерпывающие ответы, и это очень приятно.

    no avatar
    Евгений Минин

    отвечает Probably dn на комментарий 07.10.2011 #

    Для чего общаться-то? :)
    Какова цель общения?
    ========
    Вот, братаны Райт, например, общались между собой,
    для того, чтобы сделать самолёт.
    А с лордом Кельвином, они, например, НЕ общались:
    "Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны!"
    (Lord Kelvin - президент Королевского Общества - Royal Society - 1895)

    no avatar
    AB CD

    отвечает Евгений Минин на комментарий 07.10.2011 #

    Графомания. Это диагноз...

    no avatar
    Arsin Bor

    отвечает Евгений Минин на комментарий 08.10.2011 #

    Пишут не столько ЗАЧЕМ, сколько ПОЧЕМУ.
    Чтобы не повторяться, см. мой комментарий НИЖЕ.

    no avatar
    Евгений Минин

    отвечает Arsin Bor на комментарий 08.10.2011 #

    Пример текста, написанного "ЗАЧЕМ":
    http://gidepark.ru/community/1781/article/428131

    no avatar
    Arsin Bor

    отвечает Евгений Минин на комментарий 09.10.2011 #

    Просмотрел Ваш «Закон Народа».
    Вопреки Вашему мнению, что этот текст написан «ЗАЧЕМ», я придерживаюсь ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОГО—он написан «ПОЧЕМУ», т. е., ради удовлетворения «писательского ЗУДА».
    Начну с того, что он претендует на статус «НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ» (Статья 8), но в так называемой «РФ» (Ροσσιισκαια Πηεδεραςιια — ελλ., Russian Phederation — eng., PU-PU-Landia, Пу-Пу-Ландии — стране, идущей ПУтём ПУтина) ИХ ИТАК ДВЕ:
    • Конституция «РФ»Для Служебного Пользования и Для Судебного Применения против ОШЕЛЬМОВАННОГО, ГРАБЛЕННОГО и ИСТРЕБЛЯЕМОГО населения, ТАЙНО принятая 1/11/1993 указом № 1798 так называемого «президента “Российской Федерации”» “товарища” Б.Н.Ельцина конституция (ДСП)2
    • Пропагандируемая концлагерной администрацией Рашн Педерашн («РФ») так называемая "конституция" «РФ»— Продажной Сионо-нацистской Демагогии, Профанирующая Социальную Демократию, принятая „всенародным референдумом” избирательных комиссий 12—21/1993 под руководством “товарищей” Б.Н.Ельцина и Н.Т.Рябова,конституция (ПСД)2 ≡ конституция ЗАДОМ НАПЕРЕД, на Статью 3 которой Вы ссылаетесь.
    И Вы всерьез думаете, что концлагерная администрация «РФ» признает ИХ ПРЕСТУПНОСТЬ и примет Вашу?

    no avatar
    Евгений Минин

    отвечает Arsin Bor на комментарий 09.10.2011 #

    1. Это не мой "Закон Народа". Это мой и Соавторов - проект "Закона Народа".
    2. Проект (как и сам Закон (когда будет введен референдумом) никакого
    отношения к статусу Конституции не имеет.
    3. Проект не имеет никакого отношения к политике вообще.
    =========
    Проверьте.
    Впрочем, Ваше мнение мне понятно. Не оспариваю.

    no avatar
    denz21 nl

    комментирует материал 06.10.2011 #

    Хочу добавить - не интересны очень большие коментарии

    no avatar
    Бандерлогин Бочковский

    комментирует материал 06.10.2011 #

    Совет главный: Если хотите чтобы Ваши статьи на ГП были на первой полосе - обливайте помоями историю своей страны,побольше пессимизма,рассказывайте как всё хорошо "у них" и плохо "у нас",в крайнем случае - породнитесь с кем-нибудь из администрации ГП.

    no avatar
    Антон Субботин

    отвечает Бандерлогин Бочковский на комментарий 06.10.2011 #

    Мне кажется, что в рассылках "Самое интересное в блогах", "Самые активные дискуссии", "Политика" больше статей стагинистов, сторонников СССР. Но я это объясняю тем, что таковы взгляды большинства гайдпаркеров.

    no avatar
    Ефим Андурский

    комментирует материал 06.10.2011 #

    Хорошие советы. А как Вам идея Литклуба ГП?
    У меня, например, художественные произведения не получаются. А вот аналитику иногда пишу...

    no avatar
    Владимир Марков

    комментирует материал 06.10.2011 #

    Нет ничего хуже статей в которых перетираются только собственные переживания и экзистенции под видом бытописательства или аналитики.В этом смысле ГД даёт сто очков вперёд любому ресурсу.Писать конечно надо , я только -за.Но механика продвижения статьи всё таки не самая актуальная часть писательства.Никого персонально не хочу этим задеть ,просто избыток субъективных , самоуверенных взглядов с "кривой" и невразумительной логикой переходит все разумные пределы.

    no avatar
    алексей капустин

    комментирует материал 06.10.2011 #

    Написанние статей дают возможность:
    а) выговориться, б) поделиться информацией, в ) проверить сомнения, д) получить щелчок по носу, что иногда полезно. е) найти единомышленников. ж) повысить собственный уровень правописания.

    no avatar
    Alex Prodan

    комментирует материал 06.10.2011 #

    Единственной целью своих публикаций я считаю общение, т.е. дискуссии. Но иногда просто хочется прояснить свое отношение к какому-то важному, а нередко и трагическому событию. Считаю себя просто обязанным участвовать в обсуждении, по возможности благодарить всех откликнувшихся, не отвечая только на совершенно злобные и неадекватные комментарии, это издержки любого общения, искусством которого владеют, увы, не все. Собственно, только этому и можно кого-то научить или хотя бы направить, никакого иного "педагогичечского" смысла в свои статьи вкладывать не следует. Совершенно обязательно применять иронию в первую очередь к самому себе, а в последнюю - к собеседнику. Заискивать не нужно ни перед кем, но и высокомерие ничем не лучше. Если нечем ответить - лучше промолчи. Все понравившиеся, т.е. "думающие", а не согласные с твоей позицией, следует поощрить. Минусы прибереги для себя. Про ЧС лучше раз и навсегда забыть и даже не вспоминать о нем, иначе рано или поздно перестанешь уважать самого себя. Все остально зависит от таланта, настроения и, конечно, есть ли тебе в принципе сказать нечто, чего, быть может, не скажет никто другой. Все просто, и все сложно.

    no avatar
    Антон Субботин

    отвечает Alex Prodan на комментарий 07.10.2011 #

    Alex, со всем согласен кроме ЧС. Я посмотрел первые страницы вашего блога. Не удивительно, что вы редко встречаетесь с хамами. Я пишу статьи о Сталине, СССР, США с позиции либерала и с хамами встречаюсь, наверное, чаще. В ЧС заносил не только тех, кто оскорблял меня лично, но и других гайдпаркеров в комментариях к моим статьям.

    Несколько дней назад очистил свой ЧС. Всё-таки пожизненное заключение - чрезмерная кара для хамов, 2 раза в год можно объявить амнистию, но уверен, что придётся вновь его заполнять.

    no avatar
    Алан Петров

    отвечает Антон Субботин на комментарий 07.10.2011 #

    Несколько дней назад очистил свой ЧС. Всё-таки пожизненное заключение - чрезмерная кара для хамов, 2 раза в год можно объявить амнистию, но уверен, что придётся вновь его заполнять.
    ==
    Не вижу смысла в амнистии, т.к. надо помнить, кто там есть. Вот я и помню. Примерно 2/3 ЧС - те, кто занес сначала меня. А остальные хамы или неадекваты.
    Пусть сидят. Попросятся - выпущу.

    no avatar
    Вестник Перемен

    отвечает Алан Петров на комментарий 08.10.2011 #

    Тут Евгений Минин (который Вас в ЧС первым поставил) просит меня Вам передать:

    "Выпуcти, Алан: порой интересные вещи публикуешь,
    хочется их использовать, как информационный повод для дела. :)"

    no avatar
    Алан Петров

    отвечает Вестник Перемен на комментарий 08.10.2011 #

    Разблокировал. Пусть отзовется.

    no avatar
    Евгений Минин

    отвечает Алан Петров на комментарий 08.10.2011 #

    Cенькс! Взаимно выпускаю.:)

    Просьба только
    СЮДА http://gidepark.ru/community/1781/article/428131
    ничего не по делу не писать.

    no avatar
    Алан Петров

    отвечает Вестник Перемен на комментарий 08.10.2011 #

    Тут Евгений Минин (который Вас в ЧС первым поставил) просит меня Вам передать:
    ==
    Выпустил. Он пригласил меня на обсуждение своего прожекта, где он каждому грозит отправкой в ЧС, если не по его.
    Не стал даже обсуждать, снова отправил в ЧС.

    no avatar
    Анатолий Клименский

    комментирует материал 06.10.2011 #

    Комментарий удален модератором Newsland

    no avatar
    Антон Субботин

    отвечает Анатолий Клименский на комментарий 07.10.2011 #

    Когда авторскую статью (не опрос) прочитают 1-2 тысячи человек и напишут 500-1000 комментариев, то чувствуешь удовлетворение и желание писать. Я, например, не думаю о полезности своей "работы", просто мне она доставляет удовольствие.

    no avatar
    Анатолий Клименский

    отвечает Антон Субботин на комментарий 07.10.2011 #

    Комментарий удален модератором Newsland

    no avatar
    Антон Субботин

    отвечает Анатолий Клименский на комментарий 07.10.2011 #

    И я не буду отвечать на ваш комментарий "Без комментариев"

    no avatar
    AB CD

    отвечает Анатолий Клименский на комментарий 07.10.2011 #

    Гайдпарк - как и любая социальная сеть - хронофаг.

    no avatar
    Анатолий Клименский

    отвечает AB CD на комментарий 07.10.2011 #

    Комментарий удален модератором Newsland

    no avatar
    AB CD

    отвечает Анатолий Клименский на комментарий 07.10.2011 #

    По поводу мнимости... Сведения и знания иногда удаётся выцепить реальные! )))))

    no avatar
    Анатолий Клименский

    отвечает AB CD на комментарий 07.10.2011 #

    Комментарий удален модератором Newsland

    no avatar
    AB CD

    отвечает Анатолий Клименский на комментарий 07.10.2011 #

    Интересные мысли здесь не так уж и редки...
    Чувствуется иногда... мощь интеллекта! ))))

    no avatar
    Людмила Ермилова

    комментирует материал 07.10.2011 #

    Авторы, убедительная просьба: обозначайте в первой же фразе, о чем пойдет речь. Если начало невразумительное, Вы теряете бОльшую часть читателей, пролистывающих ленту блогов...

    no avatar
    Иванов Сергей

    комментирует материал 07.10.2011 #

    Пара моих советов начинающим «Интернет-писателям».

    1. Забейте на это дело.
    2. Если не можется не писать:
      - прикиньте тему, которую хорошо знаете
      - напишите пару статей
      - отправье в несколько специализированных печатных СМИ, как образец
      - ???????????
      - Profit
    Profit в том, что СМИ платят за ваш графоманский труд. Печатные СМИ обычно платят больше.
    Сам так несколько лет назад писал, как внештатный автор для нескольких изданий. Не напрягаясь, "по вдохновению" в свободное время. 
    Выходило порядка 600 у.е.-в в месяц.

    no avatar
    galina golubenco

    комментирует материал 07.10.2011 #

    Спасибо. Инструкция полная и понятная. Единственно, что меня поставило в тупик: как открыть программу-браузер дважды в двух окнах. Я технически неграмотный человек. Если найдёте время и желание, объясните мне это, как говорят, на пальцах. Пожалуйста!

    no avatar
    Антон Субботин

    отвечает galina golubenco на комментарий 07.10.2011 #

    Окно с браузером уменьшите до размеров 1/2 экрана и вновь нажмите на рабочем поле ярлык браузера или зайдите в меню "Пуск" и нажмите пункт с названием браузера. Браузер откроется 2-ым экземпляром, окно также уменьшите до 1/2 экрана. Расположите окна друг под другом. В одном окне откройте сайт с картинкой, в другом окне сайт с личным блогом Гайдпарка.

    no avatar
    Кеша Никонов

    отвечает Антон Субботин на комментарий 07.10.2011 #

    Давно было, уже подробностей не помню, но у меня дважды не открывалось что-то . Надо где-то в Виндовсе отключить запрет на открывание программ в нескольких (более одного) окнах.
    Заодно здесь не соглашусь, что дилетант и любитель - синонимы. Среди моих знакомых радио, - и фотолюбителей есть ох какие квалифицированные ребята.

    no avatar
    Алан Петров

    комментирует материал 07.10.2011 #

    Обязательно будут комментарии типа «Очередной бред», «автор не разбирается» и т.д.
    ==
    Ну вот, опять я читаю очередной бред Субботина!))
    =
    Привет, Антон! +

    no avatar
    Антон Субботин

    отвечает Алан Петров на комментарий 07.10.2011 #

    Привет! Я за 9-10 месяцев пребывания в ГП уже привык, даже на оскорбления реакция автоматическая (ЧС + сообщение модератору об удалении комментария), никаких эмоций. А уж комментарии типа "бред" вызывают лёгкую улыбку, слегка поднимают настроение.

    no avatar
    Алан Петров

    отвечает Антон Субботин на комментарий 07.10.2011 #

    Я тутошний ветеран депортированный с Ньюсленда. Но про настроение - точно. Даже местные "титаны" - Делягин, Стариков и Чуев - тоже отправили меня в ЧС. Уж больно едкие каменты и вопросы задавал.))

    no avatar
    Наталья Сопова

    комментирует материал 07.10.2011 #

    я совсем недавно в ГП.. автор прав - много комментов неадекватных.. обычный троллинг))
    что меня привлекает в чтении "чужих" статей? возможность пообщаться на озвученную тему именно с автором! он написал - я прочитала - меня заинтересовала позиция автора и мне интересно именно с ним прояснить все, что осталось за кадром)
    и конечно нравится читать разумные комменты, "чтобы поучиться")))

    no avatar
    Arsin Bor

    комментирует материал 07.10.2011 #

    Советы хороши и справедливы.
    Давно стараюсь им следовать, хотя ТЕКСТУАЛЬНО познакомился только что.
    Должен признаться, что ПОЛУЧАЕТСЯ НЕ ВСЕГДА. Но, "не погрешив против здравого смысла, ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ" (А.Эйнштейн).
    И еще одно НАПУТСТВИЕ (от А.Чехова):
    "Всякого появившегося на свет младенца следует обмыть и, дав отдохнуть от первых впечатлений, КРЕПКО ВЫПОРОТЬ, приговаривая НЕ ПИШИ, НЕ ПИШИ‼
    Если же ВОСПИТАНИЕ не поможет, МАХНУТЬ РУКОЙ — писательский ЗУД НЕИСТРЕБИМ!"

    no avatar
    Евгений Воробьёв

    комментирует материал 07.10.2011 #

    Люблю увидеть на мониторе отчеканенные в строчках свои мысли,которые только что неясно бродили в голове и вот тебе читай сам и выставляй на свет божий дурость свою.Я вообще то не новичёк в журналистике и когда то целые подвалы занимал в областной газете но лень матушка да и сомнения в полезности этих писаний отвели мою руку от пера.А гайдпарк как звук боевой трубы для старого коня позвал на бой и вот я с вами друзья гайдпарковцы прошу любить и жаловать.

    no avatar
    Юрий Теслин

    комментирует материал 07.10.2011 #

    Принципиально не согласен с автором «СОВЕТОВ».
    Подходить к демонстрации своей точки зрения на потребительском уровне – значит уподоблять свои мысли рулонам туалетной бумаги. Там тоже вопрос ЗАЧЕМ является неуместным.
    Дифференцируй по «техническим» формальным полочкам любое ХОРОШЕЕ начинание и его содержание потеряет всякий СМЫСЛ – трансформируясь в бессмысленную структуру для себя.. Цель которой не ЦЕННОСТЬ искренних комментариев, а паразитирование на НИХ.
    Эдакая «минута писательской славы» в нетовском варианте. Лично я этой игры на тщеславии не понимаю. При обсуждении той или иной статьи или темы – как минимум, статья ДОЛЖНА быть адекватной (честной, профессиональной, грамотной).
    Иначе - какой рост, какое знание, какое общение, какой интерес??? ОБЫЧНЫЙ недалёкий трёп в рабочей курилке. Трёп ради трёпа.

    no avatar
    Серый Волк

    отвечает Юрий Теслин на комментарий 07.10.2011 #

    Трёп в курилке даже лучше. ведь если нет профессионализма то хотя бы есть честность . а вот в статьях в Гайд - парке во многих часто в броском заголовке только просто бред! который и обсуждать то не имеет смысла .

    no avatar
    Антон Субботин

    отвечает Юрий Теслин на комментарий 07.10.2011 #

    Кто же с вами будет спорить? Конечно, статья должна быть "честной, профессиональной, грамотной", интересной, актуальной. Но что плохого в том, что автор статьи получает удовлетворение от большого количества просмотров и комментариев? Профессиональные журналисты, я думаю, даже от своих гонораров получают удовлетворение и ничего страшного.

    no avatar
    Серый Волк

    комментирует материал 07.10.2011 #

    Главное броский заголовок ? то то половина статей - заголовок броский есть а вот статья с заголовком не имеет ничего общего ! и каждый читает её до конца чтобы понять а где же оно то о чём в заголовке написано ? И ЭТО ВСЁ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СВОЙ ЯКОБЫ РЕЙТИНГ ПОДНЯТЬ ?

    no avatar
    Антон Субботин

    отвечает Серый Волк на комментарий 07.10.2011 #

    Броский заголовок не вместо умной статьи, а её реклама. Реклама - вещь в современной мире необходимая. Я сужу по себе. Нет ни времени, ни желания читать не только все статьи, а даже несколько строчек в рассылках. Пробегаю глазами заголовки статей, если какой-то заголовок покажется интересным, прочитаю первые строки после него и решаю, читать статью или нет. Наверняка, так поступают многие, если не все. Конечно, броский заголовок не должен обманывать.

    no avatar
    Galina Turanova

    комментирует материал 07.10.2011 #

    С удовольствием прочла вашу статью и комментарии к ней. Я не журналист и не писатель, но в ГП иногда пишу "о наболевшем" и комментарии к интересным статьям.
    Ваши советы приму к сведению, спасибо.

    no avatar
    tina parafraz

    комментирует материал 07.10.2011 #

    Антон, Вы -Жан Жак Руссо, просветитель, гуру! Вы учите тому же, чему учат во время первой редакционной практики на фак-ах журналистики. Очень полезная статья для начинающих. Да и для "маститых" непрофессионалов - тоже. Считайте, что "практику" Вы сдали на отл.

    no avatar
    роман барчук

    комментирует материал 07.10.2011 #

    самое главное, не пишите много статей. как только начинаете сидеть за клавиатурой более часа в день, сразу переходите к сзданию повести или романа.

    no avatar
    valeri ska4kov

    комментирует материал 07.10.2011 #

    Толковая статья. Дельные обобщения и полезные. Можно даже оформить в виде краткой памятки, где указать основные принципы в краткой форме и постоянно ее дополнять в процессе... Спасибо, Антон!

    no avatar
    Olika Girdova

    комментирует материал 07.10.2011 #

    Любопытно ещё вот что:постоянно одни и те личности появляются в начале самых интересных постов,как бы неотступно наблюдая за происходящим в ГП.Или это штатные люди,раскручивающие статью?

    no avatar
    Евгений Абрамов

    комментирует материал 07.10.2011 #

    Все написанное Вами, было бы безусловно полезно прочитать и людям, которые относят себя к профессионалам.Особенно Ваш материал полезен приходящим в ГП.Очень жаль, что я прочитал все это тогда, когда уже сам "набил шишки" и потерял время.

    no avatar
    Александр Арцыбушев

    комментирует материал 08.10.2011 #

    Браво, Антон! Вы написали мои мысли!Добавить могу, лишь некоторые нюансы: 1-Пишущие гадости, как правило прячутся под псевдонимами. Хочется спорить с конкретным и адекватным собеседником. Большинство ответов подзаборный лай!

    no avatar
    Сергей Михайлов

    комментирует материал 08.10.2011 #

    Почитал отзывы. Какие умные, интересные люди... Но надо идти убирать тыкву с огорода, докосить участок травы и успеть вспахать мотоблоком под зиму, пока солнышко. А уж потом за живопись.Вот так и живем.) Всем доброй Осени! Уважайте друг друга!Спасибо за полезное в статье Хотелось бы быстро и грамотно размещать для людей картины+стихи+текст в одном "окне"

    no avatar
    Алёна Гертер

    комментирует материал 10.10.2011 #

    Здравствуйте, я где-то читала уже наподобие этой статью, тоже для новичков, может-быть Вашу... Иногда быхвает наплыв хамов и..ещё одно плохое слово, не буду его всуе упоминать :-).
    В общем, дело вот в чём: Вы не подскажете, как удалять комментарии?

    no avatar
    Антон Субботин

    отвечает Алёна Гертер на комментарий 11.10.2011 #

    Здравствуйте. Установите курсор на символ # в заголовке комментария, нажмите левую клавишу мыши. Комментарий окажется первым вверху экрана, в адресной строке браузера вверху экрана появится адрес комментария. Скопируйте адрес в буфер обмена (Ctrl+C). Найдите внизу страницы в меню пункт «Обратная связь», нажмите его. Появится окно, скопируйте в поле «Сообщение» из буфера обмена адрес комментария (Ctrl+V). В поле «Тема сообщения» запишите текст «Прошу удалить комментарий». Нажмите «Отправить». Модераторы удалять комментарий через несколько часов, о чём вы получите сообщение в своём почтовом ящике.

    no avatar
    ×
    Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

    Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

    Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

    Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

    Цена 10.00 MP
    Цена 40.00 MP
    Цена 70.00 MP
    Цена 120.00 MP
    Оплата

    К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

    Войти как пользователь
    email
    {{ err }}
    Password
    {{ err }}
    captcha
    {{ err }}
    Обычная pегистрация

    Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

    email
    {{ errors.email_error }}
    password
    {{ errors.password_error }}
    password
    {{ errors.confirm_password_error }}
    {{ errors.first_name_error }}
    {{ errors.last_name_error }}
    {{ errors.sex_error }}
    {{ errors.birth_date_error }}
    {{ errors.agree_to_terms_error }}
    Восстановление пароля
    email
    {{ errors.email }}
    Восстановление пароля
    Выбор аккаунта

    Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

    Перейти на мобильную версию newsland