В период нахождения Сталина у власти теневой или подпольной экономики почти не было, напоминает профессор КатасоновВопрос о причинах развала и уничтожения СССР – далеко не праздный. Он не теряет своей актуальности и сегодня, спустя 22 года после того, как произошла гибель Советского Союза. Почему? Потому что некоторые на основе этого события делают вывод о том, что, мол, капиталистическая модель экономики более конкурентоспособна, более эффективна и не имеет альтернатив. Американский политолог Френсис Фукуяма после развала СССР даже поспешил заявить о том, что наступил «Конец истории»: человечество достигло высшей и последней стадии своего развития в виде всеобщего, глобального капитализма.
Актуальность изучения теневой экономики СССР
<ins><ins id="aswift_0_anchor"></ins></ins>
По мнению подобного рода политологов, социологов и экономистов, обсуждение социалистической модели экономики вообще не заслуживает внимания. Лучше сосредоточить все силы на усовершенствовании капиталистической модели экономики, то есть такой модели, которая нацеливает всех членов общества на обогащение, а средством обогащения (получения прибыли) выступает эксплуатация одного человека другим. Правда, при этом возникают такие «естественные» атрибуты капиталистической модели, как социально-имущественное неравенство, конкуренция, циклические кризисы, банкротства, безработица и тому подобное. Все предлагаемые усовершенствования нацелены лишь на смягчение античеловеческих последствий капитализма, что напоминает утопичные попытки ограничить аппетиты волка, пожирающего овец.
Будем исходить из того, что ключевыми социально-экономическими признаками социалистической модели являются обеспечение благосостояния для всех членов общества (цель), общенародная собственность на средства производства (главное средство), получение доходов исключительно по труду, плановый характер экономики, централизация управления народным хозяйством, командные позиции государства в экономике, общественные фонды потребления, ограниченный характер товарно-денежных отношений и так далее.
При этом имеется в виду благосостояние не только в виде продуктов и услуг, обеспечивающих жизненно необходимые (биологические) потребности человека. Сюда также следует включить общественную безопасность и оборону, образование, культуру, условия труда и отдыха. Конечно, социализм – не только экономика и социальные отношения. Он предполагает также определенный тип политической власти, идеологию, высокий уровень духовно-нравственного развития общества и другое. Высокие духовно-нравственные запросы должны предполагать наличие более высоких целей по отношению к социально-экономическим целям. Но мы сосредоточимся сейчас именно на социально-экономическом аспекте социалистической модели.
Так вот эрозия социалистической модели началась задолго до трагических событий декабря 1991 года, когда было подписано позорное соглашение о разделе СССР в Беловежской пуще. Это уже был финальный акт политического порядка. Это не только дата смерти СССР, но и дата полной легализации новой социально-экономической модели, которая называется «капитализм». Однако подспудно капитализм вызревал в недрах советского общества на протяжении примерно трех десятилетий. Советская экономика де-факто уже давно приобрела черты многоукладной. В ней сочетались социалистический и капиталистический уклады. Впрочем, некоторые зарубежные исследователи и политики заявляли, что де-факто в СССР произошла полная реставрация капитализма еще в 1960-е – 1970-е годы. Реставрация капитализма увязывалась с появлением и развитием в недрах СССР так называемой теневой или «второй» экономики. В частности, еще в начале 1960-х годов член германской компартии Вилли Дикхут начал публикацию своих статей, в которых констатировал, что с приходом к власти в нашей стране Н.С. Хрущева произошла (не началась, а именно произошла!) реставрация капитализма в СССР.
Теневая экономика функционировала на принципах, отличных от социалистических. Так или иначе, она была связана с коррупцией, хищениями государственного имущества, получением нетрудовых доходов, нарушением законов (или использованием «дыр» в законодательстве). При этом не следует путать теневую экономику с «неофициальной» экономикой, которая не противоречила законам и принципам социалистического строя, а лишь дополняла экономику «официальную». Прежде всего это индивидуальная трудовая деятельность – например, работа колхозника на приусадебном участке или горожанина на своем дачном участке. А в лучшие времена (при Сталине) широкое развитие получила так называемая промысловая кооперация, которая была занята производством потребительских товаров и услуг.
В СССР государственные и партийные власти предпочитали не замечать такого явления, как теневая экономика. Нет, конечно, правоохранительные органы раскрывали и пресекали различные операции в сфере теневой экономики. Но руководители СССР, комментируя подобного рода истории, отделывались фразами типа «исключения из правила», «отдельные недостатки», «недоработки», «ошибки» и тому подобное. Например, в начале 1960-х годов тогдашний первый заместитель Совета министров СССР Анастас Микоян определил черный рынок в СССР как «горсть некой грязной пены, выплывшей на поверхность нашего общества».
Теневая экономика СССР: некоторые оценкиНикаких серьезных исследований теневой («второй») экономики в СССР не проводилось вплоть до конца 1980-х годов. За рубежом такие исследования появились раньше. Прежде всего следует упомянуть работу американского социолога Грегори Гроссмана (Калифорнийский университет), которая называлась «Разрушительная самостоятельность. Историческая роль подлинных тенденций в советском обществе». Она получила широкую известность после того, как была опубликована в 1988 году в сборнике «Свет в конце тоннеля» (Университет Беркли, под редакцией Стивена Ф. Коэна). Впрочем, первая статья Гроссмана на эту тему появилась еще в 1977 году и называлась «Вторая экономика» СССР» (журнал Problems of Communism, September-October 1977).
Можно также упомянуть книгу эмигрировавшего в США советского юриста Константина Симиса «Коррупция в СССР – тайный мир подпольного советского капитализма», изданную в 1982 году. Автор в 1970-е годы тесно соприкасался с некоторыми теневиками, адвокатом которых он выступал на судебных процессах. Однако количественных оценок теневой («второй») экономики К.Симис не дает.
Позднее появились работы американских социологов и экономистов русского происхождения Владимира Тремля и Михаила Алексеева. С 1985 года Грегори Гроссман и Владимир Тремль выпускают периодические сборники по «второй» экономике СССР. Выпуски продолжались до 1993 года, всего было издано 51 исследование с участием 26 авторов. Многие исследования представляли собой социологические опросы семей эмигрантов из СССР (всего 1061 семья).
Для исследований также использовались опросы эмигрантов из других социалистических стран, официальная статистика СССР, публикации в СМИ и научных журналах Советского Союза. Несмотря на различия в ряде количественных оценок отдельных авторов, эти расхождения не были принципиальными. Различия возникали из-за того, что одни авторы рассматривали «неофициальную экономику», другие – теневую экономику; при этом их определения той и другой экономик могли не совпадать.
Приведем некоторые результаты этих исследований.1. В 1979 году незаконное производство вина, пива и других спиртных напитков, а также спекулятивная перепродажа спиртных напитков, произведенных в «первой экономике», обеспечили доходы, равные 2,2% ВНП (валового национального продукта).
2. В конце 1970-х годов в СССР процветал теневой рынок бензина. От 33 до 65% покупок бензина в городских районах страны индивидуальными владельцами автомобилей приходилось на бензин, продаваемый водителями государственных предприятий и организаций (бензин продавался по цене ниже государственной).
3. В советских парикмахерских «левые» доходы превышали суммы, которые клиенты уплачивали через кассы. Это лишь один из примеров того, что некоторые государственные предприятия де-факто принадлежали ко «второй» экономике.
4. В 1974 году на долю работы на частных и приусадебных участках приходилась уже почти треть всего рабочего времени в сельском хозяйстве. А это составляло почти 10% всего рабочего времени в экономике СССР.
5. В 1970-е годы примерно четверть продукции сельского хозяйства производилась на личных участках, значительная ее часть направлялась на колхозные рынки.
6. В конце 1970-х годов около 30% всех доходов городского населения были получены за счет различных видов частной деятельности – как законной, так и незаконной.
7. К концу 1970-х годов удельный вес лиц, занятых во «второй экономике», доходил до 10-12% общей численности рабочей силы в СССР.
В конце 1980-х годов появился ряд работ по теневой и «второй» экономике в СССР. Прежде всего это публикации советского экономиста Татьяны Корягиной и директора НИИ Госплана Валерия Рутгейзера. Вот данные из работы Т.Корягиной «Теневая экономика СССР». Годовая стоимость нелегально произведенных товаров и услуг в начале 1960-х годов составляла примерно 5 миллиардов рублей, а в конце 1980-х годов достигала уже 90 миллиардов рублей. В текущих ценах ВНП СССР составлял (в миллиардах рублей): в 1960 году – 195; в 1990 году – 701. Таким образом, экономика СССР за тридцатилетие выросла в 3,6 раза, а теневая экономика – в 14 раз. Если в 1960 году теневая экономика по отношению к официальному ВНП составляла 3,4%, то к 1988 году этот показатель вырос до 20%. Правда, в 1990 году он был равен 12,5%. Такой спад был обусловлен изменением советского законодательства, которое перевело в разряд легальных целый ряд видов экономической деятельности, которые ранее считались незаконными.
Число занятых в теневой экономике, по оценкам Т.Корягиной, в начале 1960-х годов составляло 6 миллионов человек, а в 1974 году их число возросло до 17-20 миллионов человек (6-7% населения страны). В 1989 году таких теневиков было уже 30 миллионов человек, или 12% численности населения СССР.
Угрозы и последствия развития теневой экономики в СССРИ американские, и советские исследователи обращают внимание на некоторые особенности теневой экономики и ее влияние на общую обстановку в СССР.
1. Теневая экономика как заметное явление советской жизни возникла в конце 1950-х – начале 1960-х годов. Все исследователи однозначно связывают это с приходом к власти в стране Н.С. Хрущева, который рядом своих непродуманных решений выпустил из бутылки джинна теневой экономики. Примечательно, что даже те авторы, которые достаточно негативно относятся к Сталину, вынуждены признать, что в период нахождения Сталина у власти теневой или подпольной экономики почти не было. Зато было легальное мелкотоварное производство – например, промысловые артели в городах. Хрущев уничтожил такое мелкотоварное производство, на его место пришли теневики.
2. Теневая экономика была более развита не в центральных регионах СССР, а на периферии страны. Так, Г.Гроссман оценивал, что в конце 1970-х годов доля доходов от «второй» экономики составляла около 30% всех доходов городского населения в масштабах СССР. При этом в РСФСР она приближалась к среднему значению по стране, а в регионе Белоруссии, Молдавии и Украины среднее значение было около 40%, в Закавказье и Средней Азии – почти 50%. В Армении среди этнических армян показатель достигал 65%. Гипертрофированное развитие «второй» экономики в ряде союзных республик создавало иллюзию того, что эти регионы «самодостаточны». Мол, они имеют более высокий жизненный уровень, чем Россия, и вполне могут существовать и развиваться вне СССР. Все это создавало благоприятную почву для сепаратистских движений в национальных республиках.
3. Теневая экономика существовала за счет государственных ресурсов, значительная ее часть могла нормально функционировать при условии хищения материальных ресурсов государственных предприятий и организаций. Таким образом, создавалась иллюзия, что теневая экономика восполняла недостатки «белой» экономики. Происходило просто-напросто «перераспределение» ресурсов из государственного (и колхозного) сектора экономики в теневой.
4. Теневая экономика порождала коррупцию. Хозяева теневых структур занимались подкупом руководителей и функционеров государственных предприятий и организаций. С какой целью? Чтобы те как минимум не мешали теневому бизнесу. А как максимум – чтобы становились соучастниками такого бизнеса, оказывая содействие в снабжении сырьем, товарами, транспортными средствами и тому подобное. Это первый, микроэкономический уровень коррупции. Далее следует второй, региональный уровень, который связан с подкупом правоохранительных органов и вообще органов государственной власти на местах. Создается система регионального «крышевания» теневого бизнеса. Наконец, коррупция выходит на третий, общегосударственный уровень. Теневики начинают лоббировать свои экономические интересы в министерствах и ведомствах. Экономика лишь формально продолжает развиваться как «плановая». Управленческие экономические решения на общегосударственном уровне начинают приниматься под влиянием теневиков.
5. Хозяева теневого бизнеса накапливают такие громадные капиталы, которые позволяют им заниматься лоббированием политической власти в стране. Теневикам становится тесно в рамках даже формального социалистического способа производства. Они начинают готовить полную реставрацию капитализма. Она и произошла в период нахождения у власти М.Горбачева под прикрытием лживых лозунгов перестройки. Эта перестройка в конечном счете была инициирована не М.Горбачевым или А.Яковлевым. Она была организована теневым капиталом, по указкам которого и действовали «реформаторы» из КПСС.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так как долларавая зона разорилась к 70-х годам и перешла к плавующим курсам, т.е. согласованной игре печатных станков против кого ни было. То тот, кто не в системе - всегда в проигрыше.
Это и привело к тому, что находясь в этой зоне, если вы не входит в систему печатных станков, вы вынуждены иметь эрзацвалюту для выживания - сырье для России.
Никакой науки в этой системе невозможно - только выживание.
СССР-Россия сохранилась благодаря природным ресурсам.
осталась подождать немного - пока не рухнет западная система.
Вопрос в том, что после?!
Комментарий удален модератором
Человека судят за убийство. Судья его спрашивает:
- Подсудимый, расскажите, как было дело...
- Ну как было дело... Писали мы пульку. Свидетель пошел в пичку. Я несу пичку, и покойничек - пичку. Свидетель опять в пичку. Я несу пичку, и покойничек - пичку. И в третий раз свидетель ходит в пичку. Я несу пичку, и покойничек - пичку...
- Ну так подсвечником его надо было, - горячо перебивает судья.
- Я так и сделал, - смиренно вздыхает подсудимый.
Мораль: И рады ударить канделябром Россию по голове. А невозможно, спасибо товарищу Сталину за ядерную бомбу!
Печатают и покупают, печатают и покупают, печатают и покупают....
По Вашему, когда рухнет?!
либерализм запада - афера.
Печатают и покупают, печатают и покупают, печатают и покупают....
По Вашему, когда рухнет?!
Нет денег - продаем, есть деньги - покупаем.
сейчас у России нет собственных денег - поэтому продаем и продаем...
В первые пятилетки общественный способ производства действительно вывел СССР на уровень мировых держав, заставив сичтаться не только с СССР, но и социалистическим способ производства.
Потом война и снова тот же способ производства.
Потому что это работает только в период выхода из кризисов, когда нужен порыв и чёткое понимание за что или против чего труд на благо родины.
Но когда появились излишки, когда общественный продукт стал давать прибавку к тому минимуму, что нужно было обществу для прокорма и сносной жизни, тогда пошли сбои в соцсистеме учёта и распределения.
Появилась теневая экономика, которая собственно должна была бы обратиться в форму элементарной кооперации. Но артельное производство, котрое было при Сталине, свернули. Частную инициативу загнали в угол.
Пошли годы тотального экономического пвевдоучёта и очковтирательства, перекосы плановости.
Идеологически работа шла по подавлению всего частного . Отчасти это было и вредительством, а больше от дурости несменяемой номенклатуры, средний возраст которой был около 60-65.
Комментарий удален модератором
Смотрите,все части ,весьма занимательно.
либерализм запада - афера.
"социализми коммунизм -утопия;
либерализм запада - афера.
предложения В.Лафета - БРЕД"...
1. Бред.
2. В этом что-то есть.
3. Это же всем известно.
Вы на первом этапе.
Продолжайте меня изучать!
вам с Поповым нужно изучать Маркса, срочно!
"чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути".
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
«Нельзя вполне понять „Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя!!»
В.И. Ленин. конспект книги Гегеля «наука логики»
Поэтому, похоже, что Вы не поняли Маркса и более Века спустя.. Теперь к Энгельсу
«Для диалектической философии нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого. На всем и во всем видит она печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед ней, кроме непрерывного процесса возникновения и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему. Она сама является лишь простым отражением этого процесса в мыслящем мозгу. У нее, правда, есть и консервативная сторона: каждая данная ступень развития познания и общественных отношений оправдывается ею для своего времени и своих условий, но не больше. Консерватизм этого способа понимания относителен, его революционный характер абсолютен — вот единственное абсолютное, признаваемое диалектической философией.»
Энгельс. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии
Англию же Маркс рассматривал по причине НАИБОЛЕЕ РАЗВИТОГО на то время Капиталистического Государства, дабы как можно дальше заглянуть в Будущее… Но об этом я Вам уже говорил, но Вы видимо не поняли...
Что касается России, то сохранился-восстановился смысл следующего высказывания
«что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты.»
Энгельс КАКОЕ ДЕЛО РАБОЧЕМУ КЛАССУ ДО ПОЛЬШИ?
"чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути".
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
я за правильное понимание и не более.
Вся теория Маркса относится к Западу и не более.
зачем же ВЫ не замечаете очевидного!
каким образом робот связан с прибавочной стоимостью?!
Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Чефонов 17 февраля 2014, 13:13
Джон Форбс Нэш-младший - американский математик, работающий в области теории игр и дифференциальной геометрии. А теория игр это и есть чистая диалектика.
Хрущёв, дупло, но фанатик социализма, перестал её обезглавливать. Мафия вновь возродилась, вскоре - зацвела пышным цветом. Однако фанатизм Хрущёва, по сути дела, не дозволял даже мысленной возможности распада Союза.
Брежнев и пр. до Горби - правили - "лёжа на боку", уже входили в состав окрепшей мафии. Никакой приверженности социализму, реально, не стало. Мысли о возможном распаде Союза уже появляются даже у детей.
Горбачёв - салонный дебил, но советский мафиозо, устраняется от власти (мафии не нужен дурак у власти - ещё наделает глупостей...). Мафия выходит на первый план, СССР - распадается.
Мафия, конечно, мафией, но главную роль в распаде Союза сыграла глупость Горбачёва. Умный бы и мафию сохранил, и социализм - как это сделал Дэн-Сяо-Пин в КНР.
1. Передача Крыма УССР.
2. Покупка зерна на Западе за золото ,хотя его можно было вырастить в своем государстве.
По существу это было незаконное деяние и продолжалось и при Брежневе.
3. Инцидент по Курильским островам вообще
не должен был иметь места.
4. И самое главное -уничтожение кадров,
самых первачей.
Это кто же мне мои ошибки объяснял? Уж не ты ли с твоими тремя классами образования? Научись прежде писать по-русски без ошибок, а потом будешь кому-то что-то разъяснять.
Кроме того,тут не диктант,а ты не директор-куда тебе с твоим глупым мозгом в директора...
Кстати, а почему ты взял аватарку с чуваком ГОЛУБОГО цвета? Ты, часом, не из этих?... Ну, ты понял, да? :-))))
Ты ,неумное,решил ,за неимением мозгов,порассуждать что скрыто за аватаром?Ну давай,напружинь извилины,авось чего родишь...
Ведь обсуждать с тобой серьезные вопросы экономики невозможно. Ты к этому не готов. Вот мне и остается понемногу над тобой глумиться. Хочешь, давай продолжим. Не хочешь, можем прекратить это пустое и никому не нужное занятие...
Ты бы неразумное,читал статью,а не флудил тут...
Против мнения Катасонова,есть чего сказать,или как всегда-вонь и брызги либерального дерьмеца во все стороны?
На ,посланный в тебе хорошо известном направлении,читай и заткнись.
Ладно, выберу время и сам напишу статейку, где разложу все по полочкам. Будь здоров.
Это из чего вытекло-из гайдаровского сортира,либеральные такие мысли?
Я туалетную бумагу использую по предназначению.
У тебя он давно торчит в неназываемом месте?
Ну так ты или достань его оттуда,или пол поменяй.
Правда он был уверен, что победит т.н. социалистический сектор, но история решила иначе. Уничтожение мелкотоварного сектора при Хрущеве на самом деле ничего принципиально нового не внесло в экономику СС. Просто был подтвержден тезис, что т.н. социалистическая экономика сама по себе существовать не может и ничего более. Здесь вообще не нужно много рассуждать. просто обратиться к опыту Китая. Если так что-то удастся, тогда можно будет всерьез разговаривать о реальном существовании такого феномена как "социалистическая экономика". А пока ее просто напросто никогда не было и никакое ее сравнение с капиталистической просто невозможно. Нельзя сравнивать то чего нет, даже в форме сравнения принципов, что допущено в статье, с тем что реально существует.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Учи АЗБУКУ-начни с Мама мыла раму и Мы не рабы,рабы не мы.