Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Я Родился в СССР

Сообщество 7633 участника
Заявка на добавление в друзья

Если бы к власти пришел не Ленин, а Колчак?

Священник Александр Шумский считает, что подлинная русскость неотделима от советскости …

http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/shumskij_aleksandr_200_auto.jpg" alt="" width="337" height="337" />

Не утихает в российском обществе полемика по вопросу об отношении к советскому периоду русской истории, к советской власти, к Иосифу Сталину и другим персоналиям этой великой и трагической эпохи.

На http://ruskline.ru/" rel="nofollow">РНЛ за последние годы опубликованы сотни материалов, посвященных советскому прошлому и, казалось бы, у нашего постоянного читателя уже давно сформировалось трезвенное и рассудительное отношение к советскому периоду и ко всему, что с ним связано. В частности, автор этих строк в ряде своих статей предложил формулу отношения к Сталину: «Не святой, но и не исчадие ада». Эту формулу я всегда предлагал распространять и на весь советский период. Впрочем, эта формула подходит к любому историческому периоду. Но, тем не менее, регулярно на http://ruskline.ru/" rel="nofollow">РНЛ появляются новые статьи, а иной раз и стихи, в которых авторы с буквально «комсомольским задором» пытаются втоптать  советское прошлое глубоко-глубоко в историческую почву так, чтобы оно уже никогда не смогло пробиться на белый свет из-под прессованной исторической коросты.

Нынешние антисоветчики, в том числе и из православных, смотрят на дело таким образом, что советская власть и персоналии, ее олицетворяющие, возникли из воздуха как-то сами собой без высшей промыслительной санкции и без исторической детерминированности. И тогда получается, что советские вожди ‒ это некие демиурги, черные боги, имеющие независимое от Бога-Промыслителя существование. Одним словом, выходит самое настоящее  манихейство.

Но давайте зададимся вопросом, что произошло бы в России, если бы в результате революционных процессов к власти пришли не красные, а белые, не Ленин, а, например, Колчак? Я не собираюсь специально останавливаться на адмирале Колчаке и на деталях его борьбы с большевизмом. Просто Колчак - та знаковая фигура белого движения, которая наиболее ярко и рельефно противостояла самой знаковой фигуре красного движения - Ленину.

И вот возникает вопрос, какую политику повел бы Колчак (или кто-то иной из белого движения), приди он к власти в Москве, в результате победы над красными?

Очевидно, что если бы победили белые, то они вынуждены были бы делать ровно то же самое, что и красные, то есть железной рукой спасать российское государство и евразийские пространства от распада и гибели.

Еще великий социолог Питирим Сорокин указывал, что любой политической силе, пришедшей к власти революционным путем, придется бороться с разгулом анархии и делать от нее «прививку»: «Кто начинает эту прививку - революционная или контрреволюционная власть - это деталь, случайность, не имеющая значения».

Порукой правильности данных выводов и оценок является, в частности, всем известный факт перехода весьма значительной части офицерства в Красную Армию. И делали они это не из-за страха, но из осознания того, что большевики, при всех своих ужасах, единственная эффективная сила, способная сохранить государственный каркас России и прекратить полный территориальный распад.

То же самое относится и к служивой русской интеллигенции, идейно абсолютно чуждой большевикам, но не желавшей гибели своей Родины. Служивые интеллигенты поняли, что при большевиках Родина в том или ином виде сохранится, а вот при февралистах точно исчезнет.

Поэтому правильно было бы сказать, что Советская власть в реальности, в конце концов, стала представлять собой сплав из красных и белых элементов. Если бы, повторяю, Божий Промысел поставил во главе верховной власти белых, а не красных, сочетание этих элементов осталось бы примерно таким же.

И когда кто-то сегодня говорит, что он сохранял русскость и не менял ее на советскость, то он просто не понимает Божиего Промысла и смысла истории. Хочется спросить такого русского: а советский Гагарин сохранил русскость?, а маршал Жуков?, а Курчатов?, а мой дед Алимарин, академик и Герой Социалистического Труда, ковавший «химический щит» нашей обороны?, а композитор Пахмутова?, а писатель Бондарев? Этот ряд можно множить до бесконечности. Или они все ‒ «советские нерусские ублюдки»?

И вот еще интересный вопрос - антисоветский Власов сохранил русскость или нет?

Неужели кому-то еще непонятно, что подлинная русскость неотделима от советскости?

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России
Источник: ruskline.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (56)

Иван Ахмад ибн Мухаммад

комментирует материал 22.08.2015 #

не надо было Наполеона побеждать...

no avatar
сергей добрый

комментирует материал 22.08.2015 #

Фу бля!Поповщина гебешная.

no avatar
Владимир Николаевич

отвечает сергей добрый на комментарий 22.08.2015 #

Белогандонник чмошный ты.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает сергей добрый на комментарий 22.08.2015 #

Вот чего-чего а как раз ни поповщины, ни гебешности в словах автора не прослеживается, а вот ваш антисоветизм точно не российского происхождения. Уж если в чём-то и возразить уважаемому священослужителю, так в том, что в случае прихода к власти Колчака, как и любого другого лидера белого движения, вопрос о всстановлении суверенитета вообще не стоял. Достаточно вспомнить тот факт, что узнав о Февральской революции в России, Америка всю ночь плясала и пела, понимая, что с РИ покончено навсегда( царя попросили оставить трон, а многие провинции бывшей империи - Украина, Польша, Финляндия и др. уже не подчинялись центральной власти, а экономика уже при Николае Втором на 80% контролировалась иностранцами).Что касается Колчака, то за короткое время, он сумел предать, Царя, признать прозападное марионеточное правительство Керенского, затем предать Керенского, несколько раз посещать США и, заручившись поддержкой хозяев, стать Верховным правителем России. Да Колчак пролил бы немало крови не только в ходе военных действий, но это была бы кровь не во имя спасения России, а во имя интересов Ротшильдов, Рокфеллеров и т.д.

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 22.08.2015 #

Фантазии, они же якобы факты, зашкаливают.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 22.08.2015 #

Ну дык, опровергайте?
Или слабо?

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Дядя Ваня на комментарий 23.08.2015 #

Одно дело - сохранение государственности и жизни граждан. В 1920 г. в России побывал писатель Уэллс (который останавливался в Питере у Горького, но ездил и в Москву к Ленину). Оставил книгу: "Россия во мгле". Там есть его (а м.б. и Горького) мысль, что для выживания страны ЛЮБОЕ правительство России поступало бы примерно так же, как Ленинское. Тут Александр Шумаков идёт "по накатанному пути".
Но он объединяет, как якобы неразделимые, меры выживания с коммунистическими бреднями, которые то же правительство Ленина до 1921 г. (НЭП) внедряло во внутреннюю жизнь страны, и делало всё возможное для распространения их на Весь Мир (создание Коминтерна в 1919 г., "Даёшь Варшаву, даёшь Берлин" в 1920м) . Например, во внутр. жизни -насильственное насаждение коммун в сельской местности (в литературе есть описание этой коммунизации в Рязанской губ. в 1918 году).
Опубликовано письмо Горького Ленину , где Горький обвиняет Ленина: де, "вы, дворяне, привыкли делать опыты над народом". Ответ Ленина, тогда или чуть позже, что Горький болен, и что ему непременно надо ехать лечиться у европ. профессоров. В общем, выставил его из России.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 23.08.2015 #

Община - старинная русская форма хозяйствования крестьян.
Столыпинская реформа была направлена на уничтожение общины. Именно из=за этого происходили крестьянские бунты.
Большевики ни чего нового не придумали.

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Дядя Ваня на комментарий 23.08.2015 #

Никаких бунтов на почве проведения Столыпинской аграрной реформы не известно. Недовольство - это не бунт.
Впрочем, я не встречал сведений о бунтах 1918 года на почве коммунизации деревни. Недовольство - ещё не бунт. Бунты были на почве выгребания запасов зерна прод. отрядами.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 23.08.2015 #

Не было бунтов???
Реформы Столыпина

Аграрная реформа П.А. Столыпина

Как жилось крестьянину в «России, которую потеряли» - Часть №3

Николай II Александрович , император всероссийский

Миф о Петре Столыпине

УЧИ МАТ.ЧАСТЬ.
Завтра проверю.
Отмазки про трудное детство и кровавую гэбню, у меня не пролезут.

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Дядя Ваня на комментарий 23.08.2015 #

По вашей указке посмотрел первые два рекомендованные вами сочинения. Нормальные работы о Столыпине. Про крестьянские бунты на почве недовольства Столыпинской реформой, я не нашёл ни строчки.
Впрочем, во всей известной мне литературе о Столыпинской реформе никаких сведений о бунтах на почве этой реформы не было.
Вы что-то путаете .

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 23.08.2015 #

По первой ссылке:

Причин у этого кризиса было множество. Прежде всего, крестьяне с большим трудом справлялись с выплатой выкупных платежей. Для покупки или аренды земли им приходилось занимать у ростовщиков, а после в Крестьянском банке, задолженности росли и, в конце концов, после революции 1905-1907 гг. власть была вынуждена отменить в 1907 г. выкупные платежи и простить недоимки. Но нанесенного ущерба было уже не исправить.
==================

Если РЕВОЛЮЦИЯ 1905 года, это для вас ни что, то говорить не о чем.

Таких наглых госдеповских холуев я держу в клетке.
Говорить с вами бесполезно!

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 22.08.2015 #

Почему фантазии?
Хитрожопый поп намекает, что Колчак делал бы всё то же, что и Ленин, типо слава обоим.
Но это же глупость полная.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Михаил Рекус на комментарий 22.08.2015 #

Михаил, я думаю священник не хитрит. Здесь дело в другом: надо отдать ему должное, что вопреки многим историкам, он не стал петь либеральные песни о том, каким патриотом был Колчак. Я бы предложил священослужителю посмотреть ролики А. Фурсова, которого надо нам всем смотреть почаще: он как публичный человек не может говорить всё до конца, а нам его выступления открывают новые горизонты в деле познания того периода отечественной истории.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 22.08.2015 #

Может и не хитрит, может он просто не курсе.
Сегодня даже самые упёртые антисоветчики вынуждены идти в общем т.с. тренде уважения СССР, его руководителей и признания его заслуг.
Но тут же обильно льют дёготь в бочку рассказывая про хорошего Колчака, противопоставляя Сталина Ленину и пр.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Михаил Рекус на комментарий 23.08.2015 #

Вы правы: конечно не в курсе и здесь не стоит удивляться, многие вполне уважаемые люди, в том числе историки Нарочницкая, Стариков, в одном из роликов ,ссылаясь на документы, прямо утверждали, что получение денег из-за рубежа доказываетработу Ленина на западные спецслужбы. Более года назад я возразил Старикову, но не получил ответа. Аргументированный ответ дал А. Фурсов, который практически объяснил почему и как Ленин сотрудничал с Троцким и как деньги Ротшильдов, адресованные большевикам, якобы, работающим под контролем Троцкого( и Ленин сознательно демонстрировал свою дружбу с Троцким в этот период) , поступали на нужды революции.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 23.08.2015 #

Буржуазные толкователи нашей истории вроде стариковых всегда и всюду говорят ложку правды, а потом её обильно поливают бочкой дёгтя.
Хотя лично я не сомневаюсь в том, что они знают всю правду, но из конъюнктурных соображений озвучивают то, что надо властям.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Михаил Рекус на комментарий 23.08.2015 #

С буржуазнвми историками, полагаю, проще. Меня удивляют некоторые истинные патриоты, которых пытаешься поддержать, вдруг пишет: "Вот вы( это ко мне) как повернули ..." и начинает нести такое, чего и передать сложно. А пользователь Владимир Внук Крестьянский, которого я всегда поддерживал, вообще вставил меня в ЧС. У меня родилось подозрение, что он об этом даже не знает. Ну это мелочи, а вот, то что поступает из проекта БРИКС меня настораживает. Хотелось бы надеяться на то, что всё обойдётся.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Михаил Рекус на комментарий 23.08.2015 #

Михаил, я был бы вам признателен и не потому, что у меня есть какая-то обида, просто хочу понять: это его решение или это игры интернета?. Возможно, он прочитал один из моих комментариев, в которых я высказываю мысль , что в однополярном мире все выступления трудящихся закончатся поражением. Я понимаю, как это трудно понять людям левых убеждений. Но внимательный анализ показывает, что иного варианта просто не может быть. А вот иные варианты построения социализма возможны и реальны. По-моему мы это с вами обсуждали. Удачи.

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 23.08.2015 #

Откуда цифры "контроля иностранцами" экономики России?
Почему правительство Керенского "прозападное"? Тогда и правительство Николая 11 тоже "прозападное"? А правительство Пуанкаре - "пророссийское"?
Откуда это, что "заручившись поддержкой хозяев" из США , Колчак стал Верховным правителем ?
Колчак командовал Черноморским флотом, и после Февраля 1917г. не признавал матросских комитетов. Ему грозил самосуд, и Врем. правительство отправило его подальше - в США заказывать вооружение, т.к. шла Великая война. По возвращении через Сибирь сторонники твёрдой власти уговорили его войти в Сибирское (Омское) правительство, в котором он стал главным.
Как я понимаю,администратором он был плохим. Не создав аппарата своей власти, пытался заменить его жестокостью военного управления. Вызвал партизанское (не красное) движение, на чём и сдулся.
О Ротшильдах и Рокфеллерах , применительно к Колчаку, можно писать только фантасту- политконспирологу.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 23.08.2015 #

Леонид, даже в МП было довольно много статей на эти темы. Колчак был завербован на рубеже 1915-1916 годов и был назначен командующим Черноморского флота по протекции полковника британской разведки Сэмюэля Хора и посла Бьюкенена. В августе 1917 бросил флот и бежал в Англию. Звание алмирала получил от Временного правительства и одновременно вёл переговоры по его свержению, был перевербован США. В 1918 Колчака вновь забросили в Россию. Не менее двух раз ездил с докладом в США, но не помню точно даты.

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 23.08.2015 #

1)Правдивой истории о Революции и особенно о Гражданской войне почти нет . Официальная история представляет собой Без-дез-квази- и Микроинформацию.
На этом поле возникают "альтернативные" источники информации , недалеко ушедшие от официальных. С той разницей, что в них больше произвола с фактами, не говоря о полёте фантазии.
Могу только посоветовать "фильтровать" источники.
2) Интересно, как в августе 1917 г. Колчак из Севастополя мог "бежать в Англию"? Турция была в войне против России, Турецкие проливы для русских судов были закрыты. Балтика была блокирована немецким флотом. Колчак в Архангельске или Мурманске ? - Ничего не известно. Единственный путь - через Сибирь во Владивосток и дальше морем до США. Будь так, беглый адмирал по просьбе Петрограда был бы арестован союзниками : и в США, и в Англии. Если бы его не арестовали раньше в сибирском поезде.
Или вы думаете, что Государственная власть - это игрушка ?

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 23.08.2015 #

1). По вашему получается, что если нет правдивой истории, о на взять исключительно прозападную версию. Типичная логика либерала, которой следуют многие, но я предпочитаю отбирать, то, что соответствует логике событий. 2). Вы или шутите или притворяетесь. Как Колчак мог бежать? Или как Колчак мог попасть в Англию или США? Да уж точно не по морю и не пешком. Вы пропустили момент, что Он был завербован ещё в 1915году, а уж как это происходило, я как-то не особенно не интересовался. Вы не отвлекайтесь на мелочи, запоминайте главное.

no avatar
Леонид Шейнин

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 23.08.2015 #

1)Что это за понятие "про-западная версия"? Не те факты? Не та их итерпретация, что в СССР-России ?
И кто сказал, что такая существует ?
2) Между прочим, врун прокалывается на деталях.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Леонид Шейнин на комментарий 23.08.2015 #

А Русофоб, прокалывается на отборе фактов!

За Колчака, на Дальнем Востоке воевала армия США. Да, не на фронте. А в тылу армии Колчака. С русскими партизанами.
Уже тогда США устанавливали свой порядок в России при помощи Колчака.

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 22.08.2015 #

Правильные вопросы! Правильные. Тут на форуме некоторые уверены, что "если бы кто то другой вез патроны"...И еще . Уверен антисоветизм не совместим с православием. Уверен.

no avatar
Виктор Х

комментирует материал 22.08.2015 #

"Советская прививка" была полезна русскому народу! Но не надо забывать, что жидобольшевисткий переворот главной своей целью имел МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ! В огне которой, как хворост дожен был сгореть русский, самый не покорный (по их же признанию) народ, да и сама Россия! Так что сия прививка в период с1917 по1953 г.г. уложила в сыру землю не менее 45 000 000 человек!

ВОТ ТАКАЯ ЗАБОТА О РУССКОМ НАРОДЕ, И РУССКОСТИ!

no avatar
сергей добрый

отвечает Виктор Х на комментарий 22.08.2015 #

Красные гандоны с лубянки надеются что Россия забудет их подвиги!Не надейтесь!Хоть усритесь .Возмездие неотвратимо

no avatar
Виктор Х

отвечает сергей добрый на комментарий 22.08.2015 #

Мил человек!
Вы что? Плохо читали?
Вы зря меня причислили к красным гандонам с любянки! Я с другой стороны! Я прекрасно знаю чья это идея - переворот! Хотите знать? Читайте здась:

http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm – А.Рамзей. «Безымянная война».
Все те, кто не зная, но желая знать внутреннюю (скрытую) подоплёку т.н. революции, могут найти правдивую информацию здесь:
Эта ссылка может не открыться, так как её закрыли жиды! Потому что информация содержащаяся в книге смертельно опасна для них!
Если ссылка не откроется, то эту книгу можно скачать на этой ссылке: http://lib.mn/blog/archibald_ramzej/183844.html
Все прочитавшие «Безымянную войну» откроют для себя Правду сразу о всех "революциях" прошлых и настоящих! А ещё узнает истинную цену революционным вождям!

no avatar
Виктор Скакун

отвечает сергей добрый на комментарий 22.08.2015 #

Ты прав! Таким как ты, хоть околокремлёвским, хоть на Площади Независимой от совести России возмездие неотвратимо. Ну а всякую мелкоту и мелкоте ... соседи и заложат, и вложат, с избытком. А кому и "красного петуха" запустят...

no avatar
Стиратель Стиратель

отвечает Виктор Х на комментарий 22.08.2015 #

Виктор, сам считал или Сванидзе с "трудами" СоЛЖЕницына помогали???

no avatar
Виктор Х

отвечает Стиратель Стиратель на комментарий 22.08.2015 #

Сванидзе мой идейный враг! А к Слженицину я отношусь прохладно! Повидимому вы не очень информированный человек. Для общего развития можете прочитать этот труд:

http://zarubezhom.com/antigulag.htm – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.

Сей труд был написан сталинистом по убеждениям! Но кое что в этой книге для вашего развития вам поможет!
Читайте! Не пожалеете!

no avatar
Стиратель Стиратель

отвечает Виктор Х на комментарий 22.08.2015 #

Витя! А не слишком ли высоко несёшь себя, информированный ты наш.

no avatar
Виктор Х

отвечает Стиратель Стиратель на комментарий 22.08.2015 #

Не а! Не слишком!
Да! Я имфомированный!
Я знаю что будет завтра (в буквальном смысле)!
А будет следующее:

Провидец Василий Немчин в 16 веке писал о наших днях: - "человек, сидящий на двух столах, соблазнит еще пять таких же, как он, на 4-й ступеньке лестницы они упадут бесславно".

1. ступенька - Ельцин.
2. ступенька - Путин.
3. ступенька - Медведев.
4. ступенька – 7 мая 2012 года Путин вступил на эту ступеньку. С неё он и грохнется БЕССЛАВНО!!!

Прот. Николай Гурьянов († 24.08.2002). В 1997 году одна женщина спросила батюшку: «Батюшка Николай, кто будет после Ельцина? Чего нам ждать?». – После будет военный – ответил Батюшка. – А что дальше-то будет? – вновь спросила женщина. – После будет Царь Православный! – сказал отец Николай.
Единственный человек на вершине власти в новейшей истории России носивший погоны - это Путин!

А потом к власти в России придёт тот, о ком пророчили все пророки и провидцы всех времён и народов!

М.Нострадамус: - «... с 50 й широты явится муж, несущий обновление своей церкви"... "Человеческий властелин АНГЕЛЬСКОГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ, станет укреплять в своём государстве мир и гармонию!»

Потерпи чуток! Сам всё увидишь!

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Виктор Х на комментарий 23.08.2015 #

По ссылке "дурилка картонная" для тупорылых!
Только один Ленин еврей.
Про сегодняшнюю власть гробовая тишина!

Эх ты! ДУРИЛКА КАРТОННАЯ!

no avatar
Виктор Х

отвечает Дядя Ваня на комментарий 23.08.2015 #

Ты ещё ни хрена не прочитал, а кричишь как ограбленный еврей! Ты книжечку-то прочитай! И потом мосмотрим кто из нас ДУРИЛКА КАРТОННАЯ!

"Про сегодняшнюю власть гробовая тишина"!

Чёй та вдруг?!
Читай мой коммент от 22 августа 2015, 16:30.
Про Путина сразу скажу: он враг России похлеще ЕБН! Тот был просто дурак и пьница! А этот хитрый!

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Виктор Х на комментарий 23.08.2015 #

А я почитал.
Я таких книжек сотни полторы видел, и цену им знаю.

На! Утрись!
Двести лет вместе - Дрожжин В. А. - Ликвидация СССР и сионизм

Попробуй скачать и почитать.
Потом расскажешь как у тебя получилось.

А твоя "дурилка картонная" по всему интернету болтается. Ни кем не блокируется.

no avatar
александр петрович

комментирует материал 22.08.2015 #

Читали, читали. Некий проитерей уже писал, что подлинная русскость неотделима от коммунистичности, заповеди Христа тут и там....

no avatar
Василий Тихомиров

комментирует материал 22.08.2015 #

..... А почему Жуков - "советский НЕРУССКИЙ ублюдок"? Почему "нерусский" ????

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Василий Тихомиров на комментарий 22.08.2015 #

???!!!

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 22.08.2015 #

Вот этот пассаж вызвал вопрос:
Хочется спросить такого русского: а советский Гагарин сохранил русскость?, а маршал Жуков?, а Курчатов?, а мой дед Алимарин, академик и Герой Социалистического Труда, ковавший «химический щит» нашей обороны?, а композитор Пахмутова?, а писатель Бондарев? Этот ряд можно множить до бесконечности. Или они все ‒ «советские нерусские ублюдки»?....... ВОТ ЭТОЙ ФРАЗЫ Я И НЕ ПОНЯЛ.

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Василий Тихомиров на комментарий 22.08.2015 #

Я извиняюсь.
Это просто хилый интернет , Пришлось для фиксации вставить значок , чтоб можно было вернутся в эту тему.
По сути не понял автора.
Как можно сравнивать разные сути.
Русскость , это национальные черты.
А советскость, это политические черты.

no avatar
Вячеслав Боляк

комментирует материал 22.08.2015 #

Жидо большевик Ленин был заслан немецкими спецслужбами на деньги жидо банкироа Педосии для дестабилизации тыла , вывода РИ из войны и уничтожения её.
Это всё видно из действий жидо банды Ленина.
Первые два пункта жидо коммунист Ленин выполнил, а при попытке уничтожения России, был сам уничтожен , вероятно группой Сталина.
Жидо банкиры Пендосии, не для того спонсировали Ленина, чтобы его Колчак скинул.
Запад не поддерживал Белое движение, даже получив деньги, оружие не отгружали.
Если бы был Колчак, было бы учредительное собрание, была бы нормальная власть.
Белые проиграли, потому что против них был весь Запад, а они этого не видели,
а некоторые всё народ искали.

no avatar
Георг Первый

комментирует материал 23.08.2015 #

Может оно и так, но если сейчас оппозиция победит Путина, то основ государственности она укреплять не станет.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland