Унитаризм и сильный центр погубят Россию
На модерации
Отложенный
России при ее размерах нужен современный Западный Выбор.
Россия, при её размерах, и при невероятном количестве народов, её населяющих не может быть унитарным государством.
Франция - унитарное государство. И, видимо, поэтому она так отстаёт от Великобритании; отстаёт от Германии, с её земельным федерализмом и отдельными органами самоуправления; и от Соединённых Штатов.
Киевская Русь - была очень эффективна до нашествия монголов. И она была конфедерацией. Она держалась на некоторых договорах, на языке, на общности культуры, на родственных отношениях князей. Но в те времена очень много "ветра и сквозняка дуло" и неэффективное княжество лишалось купечества, хороших ремесленников, хороших земледельцев. А неэффективный князь лишался хорошей дружины, как бояр, так и отроков. Поэтому конкуренция шла вовсю, и этот "сквозняк" делал тогдашнюю Киевскую Русь Международным Валютным Фондом всей Европы, у нас деньги занимали.
Мы свалились в унитаризм сначала с Советским Союзом, теперь с путинской Россией. И мы совершенно забыли, что Ельцин когда-то сказал "глотайте суверенитета, сколько можете".
Жаль, Ельцин на Чечне споткнулся, но ему очень помогли споткнуться наши империалисты, это был, на самом деле, рецидив старой болезни.
Наша военщина выместила на Чечне то, чего ей пришлось лишиться с наступлением новых времён и нового века. Чего она не могла выместить на освободившейся Германии и всей Восточной Европе.
Мы пока благодаря нефти не замечаем полнейшей неэффективности этой системы.
Всех держат на цепи из медных грошиков.
А у нас регионы имеют право оставить себе только 15%, всё остальное перечисляется в Центр. А уж Центр перераспределяет за "хорошие отметки". Те, кто даёт 120% на выборах, и кто лижет путинские янычарские пятки, они, конечно, больше получают.
Так у нас идут деньги от доноров дотационным регионам.
России противопоказано иметь сильный Центр. Потому что любой сильный Центр обязательно сгребёт под себя все ресурсы. Будет заниматься гонкой вооружений, будет тратить деньги на то, чтобы мешать соседям жить спокойно, будет высасывать все жилы из отдалённых регионов - просто, чтобы они кормились с руки, чтобы они никуда не ушли, будет выстраивать феодально-федеральную вертикаль.
Поэтому нам, в качестве лечения, не только федерация прописана, но и конфедерация. Конфедерация - когда регионы научатся стоять на собственных ногах, напишут собственные маленькие Конституции, но все будут соблюдать ещё и Федеральную Конституцию. Вот, эта система, при наших размерах, и при таком количестве национальных автономий, нам просто показана.
А, если выжимать все из регионов, то дело кончится тем, что, действительно, вообще ничего не останется. А будет, Московская республика, Свердловская республика, Дальневосточная республика...
Унитаризм нас загубит. Он никому и никогда не был полезен, кроме маленьких мононациональных государств.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Как говорится один член , только вид сверху ))
Комментарий удален модератором
Если же мы раскрепостим все возможности и способности населения, задействуем весь её творческий потенциал, её способности, умения, то самолет точно полетит верным курсом и никогда боле не собьется. Даже более, он будет летать выше всех китайский и американских самолетов. Это возможно только при разумной федерации. И тогда ваша словесность будет только в позитивном русле и будете упиваться достижениями нашей родины.
Сразу все понятно, самая большая идеалистка нашего времени Валерия Ильинична Новодворская. Все стало на свои места. Валерия Ильинична патологически доверчиво относится к Западу, даже переплюнула Михаила Сергеевича, но тот-то был первопроходцем и не предполагал, что его так надуют западные "доброжелатели". Но Валерии Ильиничне ни что не мешает оценить уроки прошлого. Но видимо ей очень нравится "обрезанная" Россия, и чем она сильнее обрезана, тем лучше. Хотя, когда Михаил Сергеевич предлагал конфедерацию для союзных республик, она вместе с Борисом Николаевичем, считала это ахинеей и говорила, что поезд уже ушел. Так и сейчас под разговоры о конфедерации для России, она будет хлопать в ладоши, когда поезд уйдет во второй раз.
Это, как у коммунистов был лозунг-кричалка: Мы говорим, партия подразумеваем - Ленин, мы говорим, Ленин, подразумеваем - партия.
Не успели вы проникнуться тем, что прочитали в словарях по ссылкам. )
Перевожу на русский-человеческий. Автор познается в контексте эпохи в которой живет. А также эпоху нужно через рассказы автора оценивать с учетом этих мировоззрения автора. Через призму его восприятия, что называется. Коротко и ясно. Вот как используется это в практических исследованиях вот это без вашего «ну». «Ну» не нужно. ) «Ну» лишает объективности. А вот то, что автор не будет писать о настоящем в отрыве от своей эпохи – это и есть эта самая «герменевтика». Без отрыва от «эпохи» - «среды», в которой «обитает» автор – его нельзя будет понять. Понять автора без понимания времени, когда то написано – нельзя. И наоборот. Время накладывает отпечаток и невозможно не уследить эту связь. Личность помогает взглянуть на происходящее во времени, а эпоха помогает взглянуть на личность, когда это все было освещено. Все просто. )
Вы наверно бывший преподаватель филфака?
Не бывший, не прошлый, не настоящий. )
Спасибо. Приятно, что меня причислили к филологии. )
Я понимаю, что так кто-то чего-то считал и похвально, что вы это все помните, хотя и изучали давно. ) Но есть нюансы. Абстрагируйтесь. Подумайте. Как можно изучать человека-индивида в отрыве от внешних условий? Нереально. Это будет существенное упущение в приобретенном знании, познании, если угодно. Эпоха влияет на человека. Естественно, влияние личности на происходящее я не отрицаю, но мы о другом говорим. И предпосылки не нужны. Все очевидно. ))
А что вы решили для себя? Как будете оценивать увлекательные «чтива», которые вам будут попадаться? )) Принимать все на веру? Не верить ничему? Анализировать? Если анализировать, то как? Интересно, право. ))
Вы ТАМ не жили! Ваше мировоззрение в любом случае будет отличаться от того мировоззрения, когда там автор произведения «обитал». Вы будете судить со своей точки рения, а не вживаться в эпоху и не чувствовать автора. В этом весь смысл метода, о котором я говорю. Все просто. Но не все его осваивают. Причина простая. Думать особо не нужно. Проще ведь подумать об эпохе, когда в помине не было, к примеру, канализации или электричества, почему люди так необдуманно выливали на улицу перед домом свои экскременты, не задумываясь о последствиях?
"а та которая есть сейчас, вообще создана, для того чтобы выжать все соки из государства и его населения" - любая вертикаль автоматически станеттакой, т.к. это заложено в самой её природе.
Натали, мировоззрение человека формируется не только на личном опыте, не только на его понимании процессов происходящих в окружающей его жизни, но и в выработке отношения, взгляда на те или иные исторические факты, случившиеся задолго до его собственного появления на свет. До определенного возраста и уровня наполнения знаниями, он как губка, впитывает в себя множество различных мнений и взглядов, в том числе на одно и тоже событие. И когда этот уровень становится достаточным, человек начинает формировать свой взгляд на вещи, свое отношение к тому или иному трактованию, определять какая точка зрения ему ближе. Поэтому сумма накопленных знаний и собственного опыта и есть мировоззрение человека и уже исходя из него он приступает к анализу тех или иных событий, как угодно далеко разнесенных во времени.
Он уже умеет анализировать и если понимает, что собственных знаний не хватает, собирает несколько различных точек зрения, а потом добавляя свою делает окончательный выбор.
=
Сорри, к врачу.
Далее Новодворская приветствует Ельцина, заявившего - Да пусть берут себе столько суверенитета, сколько хотят. Далее, при начавшейся войне в Чечне, на чьей стороне Валерия Ильинична?
Знамо дело на чеченской. Если вы скажете, что приветствуйте выход из состава России всех национальных республик автономий и округов, тогда я вас пойму и рассуждать на эту тему с вами не буду. Лично мне гораздо ближе позиция Прохорова, который предлагает отменить деление по национальным квартирам и создать крупные административные единицы - регионы, с большой экономической самостоятельностью и твердой цифрой процента собираемых в регионе налогов, для отчисления в центр.
=
Это относилось к регионам.
----------------------
при начавшейся войне в Чечне, на чьей стороне Валерия Ильинична? Знамо дело на чеченской.
==
Неа, она была на стороне здравого смысла.
-----------------------------
Лично мне гораздо ближе позиция Прохорова, который предлагает отменить деление по национальным квартирам и создать крупные административные единицы - регионы,
==
На данном этапе уравниловка статуса регионов может пройти, а укрупнение нет.
----------------
твердой цифрой процента собираемых в регионе налогов, для отчисления в центр.
=
Нет, твердым может быть только процент.
Комментарий удален модератором
Вы не из "хохлов" брайтон-канадских будете?
А вот ещё Федор Михайлович. Оттуда же, из "Идиота".
"Никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством, или даже чем-нибудь хуже..."
Гитлер перевернул свастику
Свастика использовалась многими народами мира — она присутствовала на оружии, предметах повседневного быта, одежде, знамёнах и гербах, использовалась при оформлении церквей и домов.
У свастики как символа много значений, и у большинства народов они были положительны[2]. Так, у большинства древних народов она была символом движения жизни, Солнца, света, благополучия.
Свастика отражает вращательное движение с его производной — поступательным, и способна символизировать философские категории.
(И это не только на уровне разборок сверхдержав - к примеру, какой-нибудь Таиланд вполне может покусать в конкурентной борьбе какой-нибудь Эквадор, находящийся на противоположной стороне глобуса).
И почти всегда этот процесс развития - не очень веселая штука для населения.
Можно вопрос? А как вы такие символы умудрились напечатать?? Интересно, честное слово! У меня нет такой раскладки на клавиатуре. (
А у вас в комментарии и символы и санскрит. Очаровательно! Как вам это удалось?
Комментарий удален модератором
Логическая неувязка. Если она до нашествия монголов была эффективна, то что ей могло сделать нашесвие монголов? Однако, дело не в правителях и не в способе правления, дело в самом народе. Жалко, нет под боком пустини, по которой этот народ можно поводить лет 40, чтобы избавть его от упования на Халяву и на дочь её Авось. Правда, пустиыня скоро образуется сама, лет через 30 максимум, но проблемы перед Россией тогда будут стоять совсем другие.
Комментарий удален модератором