Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Тихий омут

Сообщество 1573 участника
Заявка на добавление в друзья

Унитаризм и сильный центр погубят Россию

России при ее размерах нужен современный Западный Выбор.

Россия, при её размерах, и при невероятном количестве народов, её населяющих не может быть унитарным государством.

Франция - унитарное государство. И, видимо, поэтому она так отстаёт от Великобритании; отстаёт от Германии, с её земельным федерализмом и отдельными органами   самоуправления; и от Соединённых Штатов.

Киевская Русь -  была очень эффективна до нашествия монголов. И она была конфедерацией. Она держалась на некоторых договорах, на языке, на общности культуры, на родственных отношениях князей. Но в те времена очень много "ветра и сквозняка дуло" и неэффективное княжество лишалось купечества, хороших ремесленников, хороших земледельцев. А неэффективный князь лишался хорошей дружины, как бояр, так и отроков. Поэтому конкуренция шла вовсю, и  этот "сквозняк" делал тогдашнюю Киевскую Русь  Международным Валютным Фондом всей  Европы, у нас деньги занимали.

Мы свалились в унитаризм сначала с Советским Союзом, теперь с путинской Россией. И  мы совершенно забыли, что Ельцин когда-то сказал "глотайте суверенитета, сколько можете".

Жаль, Ельцин на Чечне споткнулся, но ему очень помогли споткнуться наши империалисты, это был, на самом деле, рецидив старой болезни.

Наша военщина выместила на Чечне то, чего ей пришлось лишиться с наступлением новых времён и нового века. Чего она не могла выместить на освободившейся Германии и всей Восточной Европе.

Мы пока благодаря нефти не замечаем полнейшей неэффективности этой системы. Всех держат на   цепи  из медных грошиков.

  А у нас регионы  имеют право оставить себе только 15%, всё остальное перечисляется в Центр. А уж Центр перераспределяет  за "хорошие отметки". Те, кто даёт 120% на выборах, и кто лижет путинские янычарские пятки,   они, конечно, больше получают.

Так у нас идут деньги от доноров дотационным регионам.

России противопоказано иметь сильный Центр. Потому что любой сильный Центр обязательно сгребёт под себя все ресурсы. Будет заниматься гонкой вооружений, будет тратить деньги на то, чтобы мешать соседям жить спокойно, будет высасывать все жилы из отдалённых регионов - просто, чтобы они кормились с руки, чтобы они никуда не ушли, будет выстраивать  феодально-федеральную вертикаль.

Поэтому нам, в качестве лечения, не только федерация прописана, но и конфедерация. Конфедерация - когда регионы научатся стоять на собственных ногах, напишут собственные маленькие Конституции, но все будут соблюдать ещё и Федеральную Конституцию. Вот, эта   система, при наших размерах, и при таком количестве национальных автономий, нам просто показана.

А, если выжимать все из регионов, то дело кончится тем, что, действительно, вообще ничего не останется. А будет,   Московская республика, Свердловская республика, Дальневосточная республика...  

Унитаризм нас загубит. Он никому и никогда не был полезен, кроме маленьких мононациональных  государств.

Источник: www.echo.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (72)

Игорь Лященко

комментирует материал 01.12.2012 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Ильхам Сабитов

комментирует материал 01.12.2012 #

Конфедерация может и слишком, но настоящая федерация -это единственный путь к экономическому рывку.

no avatar
Шпiλѣß♥kа Иp�на

отвечает Ильхам Сабитов на комментарий 01.12.2012 #

Благодаря стараниям плешивого гавно-пелота пассажирский лайнер *Россия*, будучи совершенно не готовый в полёту, уже прошёл на взлётной полосе *точку принятия решения* и теперь обречён или выехать на огромной скорости за впп и сломав шасси на первой же кочке развалиться и взорваться с полными топливными баками, или взлетев при недостаточной скорости и высоте уе...ся всё тем же шасси об оградительные и приаэродромные сооружения и рухнуть вниз, опять же таки развалившись и взорвавшись с полными топливными баками..
Как говорится один член , только вид сверху ))

no avatar
Ильхам Сабитов

отвечает Шпiλѣß♥kа Иp�на на комментарий 01.12.2012 #

О, мадам, мастер русской ноусловесности. Вы также в своём репертуаре!!!!
Если же мы раскрепостим все возможности и способности населения, задействуем весь её творческий потенциал, её способности, умения, то самолет точно полетит верным курсом и никогда боле не собьется. Даже более, он будет летать выше всех китайский и американских самолетов. Это возможно только при разумной федерации. И тогда ваша словесность будет только в позитивном русле и будете упиваться достижениями нашей родины.

no avatar
Николай Таурин

комментирует материал 01.12.2012 #

Зашел на "Эхо Москвы, чтобы посмотреть, кто же это написал.
Сразу все понятно, самая большая идеалистка нашего времени Валерия Ильинична Новодворская. Все стало на свои места. Валерия Ильинична патологически доверчиво относится к Западу, даже переплюнула Михаила Сергеевича, но тот-то был первопроходцем и не предполагал, что его так надуют западные "доброжелатели". Но Валерии Ильиничне ни что не мешает оценить уроки прошлого. Но видимо ей очень нравится "обрезанная" Россия, и чем она сильнее обрезана, тем лучше. Хотя, когда Михаил Сергеевич предлагал конфедерацию для союзных республик, она вместе с Борисом Николаевичем, считала это ахинеей и говорила, что поезд уже ушел. Так и сейчас под разговоры о конфедерации для России, она будет хлопать в ладоши, когда поезд уйдет во второй раз.

no avatar
Алан Петров

отвечает Николай Таурин на комментарий 01.12.2012 #

А вы можете обсуждать не автора, а то, что написано?

no avatar
Николай Таурин

отвечает Алан Петров на комментарий 01.12.2012 #

А это невозможно, Алан. Нельзя оторвать ее от ее сущности, ее мировоззрения. Она с ним слилась.
Это, как у коммунистов был лозунг-кричалка: Мы говорим, партия подразумеваем - Ленин, мы говорим, Ленин, подразумеваем - партия.

no avatar
Натали Валуа

отвечает Николай Таурин на комментарий 01.12.2012 #

Принцип герменевтики, так бы и сказали. Коротко и ясно.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Натали Валуа на комментарий 01.12.2012 #

Ну, если по Дильтею...

no avatar
Натали Валуа

отвечает Николай Таурин на комментарий 01.12.2012 #

Без если.
Не успели вы проникнуться тем, что прочитали в словарях по ссылкам. )
Перевожу на русский-человеческий. Автор познается в контексте эпохи в которой живет. А также эпоху нужно через рассказы автора оценивать с учетом этих мировоззрения автора. Через призму его восприятия, что называется. Коротко и ясно. Вот как используется это в практических исследованиях вот это без вашего «ну». «Ну» не нужно. ) «Ну» лишает объективности. А вот то, что автор не будет писать о настоящем в отрыве от своей эпохи – это и есть эта самая «герменевтика». Без отрыва от «эпохи» - «среды», в которой «обитает» автор – его нельзя будет понять. Понять автора без понимания времени, когда то написано – нельзя. И наоборот. Время накладывает отпечаток и невозможно не уследить эту связь. Личность помогает взглянуть на происходящее во времени, а эпоха помогает взглянуть на личность, когда это все было освещено. Все просто. )

no avatar
Николай Таурин

отвечает Натали Валуа на комментарий 01.12.2012 #

Мне не надо лезть в словари, ознакомление с работами Гадамера и Дильтея, входило в курс философии в университете, правда это было достаточно давно. Ключевое для Гадамера – предпосылки мышления, Дильтей же считал, что характеризовать творческого индивидуума нужно его взглядами на мир, вне зависимости от внешних условий.
Вы наверно бывший преподаватель филфака?

no avatar
Натали Валуа

отвечает Николай Таурин на комментарий 01.12.2012 #

Нет, ни в коем случае.
Не бывший, не прошлый, не настоящий. )
Спасибо. Приятно, что меня причислили к филологии. )
Я понимаю, что так кто-то чего-то считал и похвально, что вы это все помните, хотя и изучали давно. ) Но есть нюансы. Абстрагируйтесь. Подумайте. Как можно изучать человека-индивида в отрыве от внешних условий? Нереально. Это будет существенное упущение в приобретенном знании, познании, если угодно. Эпоха влияет на человека. Естественно, влияние личности на происходящее я не отрицаю, но мы о другом говорим. И предпосылки не нужны. Все очевидно. ))
А что вы решили для себя? Как будете оценивать увлекательные «чтива», которые вам будут попадаться? )) Принимать все на веру? Не верить ничему? Анализировать? Если анализировать, то как? Интересно, право. ))

no avatar
Натали Валуа

отвечает Николай Таурин на комментарий 01.12.2012 #

Николай, вы упускаете одну весьма существенную деталь. Это влияет на анализ увлекательного «чтива». Если вы анализируете события, которые произошли очень отдаленно от вас в прошлом, то анализа маловато будет. Ну, даже и не очень отдаленного прошлого. )
Вы ТАМ не жили! Ваше мировоззрение в любом случае будет отличаться от того мировоззрения, когда там автор произведения «обитал». Вы будете судить со своей точки рения, а не вживаться в эпоху и не чувствовать автора. В этом весь смысл метода, о котором я говорю. Все просто. Но не все его осваивают. Причина простая. Думать особо не нужно. Проще ведь подумать об эпохе, когда в помине не было, к примеру, канализации или электричества, почему люди так необдуманно выливали на улицу перед домом свои экскременты, не задумываясь о последствиях?

no avatar
Натали Валуа

отвечает Натали Валуа на комментарий 01.12.2012 #

Вы же уже не будете судить о правильности их поступков исходя из того, что сейчас можно этого и не делать. Вы же попробуете понять, почему они это делали. Правильно? И поймете, что у них просто не было канализации в те времена. Вот вам элементарный пример. А будете судить (оценивать) в точки зрения своего мировоззрения, то будете неспособны понять и этот очевидны факт по примеру, который я привела. Все просто. Анализ ,но в ситуациии, когда жил человек, писавший о чем-то в прошлом, что заставило обратить на него ваше внимание. Согласны, надеюсь. )

no avatar
Николай Таурин

отвечает Натали Валуа на комментарий 02.12.2012 #

"Если вы анализируете события, которые произошли очень отдаленно от вас в прошлом, то анализа маловато будет. Ну, даже и не очень отдаленного прошлого. ) Вы ТАМ не жили! "
Натали, мировоззрение человека формируется не только на личном опыте, не только на его понимании процессов происходящих в окружающей его жизни, но и в выработке отношения, взгляда на те или иные исторические факты, случившиеся задолго до его собственного появления на свет. До определенного возраста и уровня наполнения знаниями, он как губка, впитывает в себя множество различных мнений и взглядов, в том числе на одно и тоже событие. И когда этот уровень становится достаточным, человек начинает формировать свой взгляд на вещи, свое отношение к тому или иному трактованию, определять какая точка зрения ему ближе. Поэтому сумма накопленных знаний и собственного опыта и есть мировоззрение человека и уже исходя из него он приступает к анализу тех или иных событий, как угодно далеко разнесенных во времени.
Он уже умеет анализировать и если понимает, что собственных знаний не хватает, собирает несколько различных точек зрения, а потом добавляя свою делает окончательный выбор.

no avatar
Натали Валуа

отвечает Николай Таурин на комментарий 02.12.2012 #

Все так, как вы написали. И анализа просто, естественно, маловато будет, нужно в совокупности все оценивать и критично ко всему подходить. А вот чтобы быть более объективным и нужно постараться эпоху понять не с точки зрения своих установок, мироощущений, а «вжиться» в ту эпоху, которую пытаетесь понять. В этом и заключается суть метода.

no avatar
Алан Петров

отвечает Николай Таурин на комментарий 01.12.2012 #

А вы попытайтесь. По сути сказанного ею.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Алан Петров на комментарий 01.12.2012 #

Алан, ну по сути-то смотрите, нападая на "плохие качества" унитарности государства, она от Киевской Руси, перепрыгивает сразу в Советский Союз, пропустив, несколько веков существования унитарной России. Из за своей патологической ненависти ко всему советскому, она готова и Францию обвинить в этом, приводя же в пример Германию и Великобританию, она сознательно забывает, (потому что это ей не удобно) что в германии собирается отделяться Бавария, а в Великобритании Шотландия. Главная задача для нее раздробить и быстрее уничтожить Россию.

no avatar
Алан Петров

отвечает Николай Таурин на комментарий 02.12.2012 #

лавная задача для нее раздробить и быстрее уничтожить Россию.
=
Сорри, к врачу.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Алан Петров на комментарий 02.12.2012 #

Хорошо давайте по полочкам. Что предшествовало распаду СССР? Парад суверенитетов, если не забыли.
Далее Новодворская приветствует Ельцина, заявившего - Да пусть берут себе столько суверенитета, сколько хотят. Далее, при начавшейся войне в Чечне, на чьей стороне Валерия Ильинична?
Знамо дело на чеченской. Если вы скажете, что приветствуйте выход из состава России всех национальных республик автономий и округов, тогда я вас пойму и рассуждать на эту тему с вами не буду. Лично мне гораздо ближе позиция Прохорова, который предлагает отменить деление по национальным квартирам и создать крупные административные единицы - регионы, с большой экономической самостоятельностью и твердой цифрой процента собираемых в регионе налогов, для отчисления в центр.

no avatar
Алан Петров

отвечает Николай Таурин на комментарий 02.12.2012 #

Да пусть берут себе столько суверенитета, сколько хотят.
=
Это относилось к регионам.
----------------------
при начавшейся войне в Чечне, на чьей стороне Валерия Ильинична? Знамо дело на чеченской.
==
Неа, она была на стороне здравого смысла.
-----------------------------
Лично мне гораздо ближе позиция Прохорова, который предлагает отменить деление по национальным квартирам и создать крупные административные единицы - регионы,
==
На данном этапе уравниловка статуса регионов может пройти, а укрупнение нет.
----------------
твердой цифрой процента собираемых в регионе налогов, для отчисления в центр.
=
Нет, твердым может быть только процент.

no avatar
Белый Клык

отвечает Николай Таурин на комментарий 01.12.2012 #

Так ить для этого думать надо...

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Николай Таурин на комментарий 01.12.2012 #

Вы дождётесь как и горбачёв, когда всё развалится, вместо того, чтобы мирно превратить страну в жизнеспособную федерацию.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Олег Бушуев на комментарий 01.12.2012 #

А когда вы стараетесь бежать впереди паровоза, то обязательно разобьете себе нос. Из за таких стремительных Союз и развалился. Горбачев виноват в том, что пошел на поводу у таких советчиков.

no avatar
Ильхам Сабитов

отвечает Николай Таурин на комментарий 01.12.2012 #

Горбачев союз не разваливал,он создал предпосылки к этому. Последняя надежда его была новоогаревский договор, но вот путчисты все карты спутали. Далее наш родной Верховный Совет РСФСР взял и вышел из состава СССР, а Ельцин взял и подписал беловежский договор.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Ильхам Сабитов на комментарий 01.12.2012 #

Так и я об этом. Познеру он сказал: - Я сейчас жалею: надо было не уезжать в Форос в августе 1991 г. Я думаю, что Советский Союз сохранился бы… Так же как была и ещё одна ошибка — что я не отправил Ельцина навсегда в какую-нибудь страну заготавливать бананы после известных процессов, когда требовал Пленум: «Исключить Ельцина из членов ЦК!».

no avatar
Ильхам Сабитов

отвечает Николай Таурин на комментарий 01.12.2012 #

Я в смысле, что унитаризм навсегда предполагает строгую вертикаль власти, от которой страдают как регионы, но в основном всё население. Засилие чивничества ( основа вертикали власти) окромя коррупции не к чему не приводит, чему мы ныне являемся свидетелями.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Ильхам Сабитов на комментарий 01.12.2012 #

Но вертикаль власти, вовсе не обязательна для унитарного государства, а та которая есть сейчас, вообще создана, для того чтобы выжать все соки из государства и его населения. Дело вовсе не в том, что мешает унитарность, мешает гипертрофированный центризм. Поэтому наша власть боится любого проявления самостоятельности регионов, их сомостоятельного экономического развития.

no avatar
Ильхам Сабитов

отвечает Николай Таурин на комментарий 01.12.2012 #

Вертикаль власти предполагает сосредоточение властных и финансовых ресурсов абсолютно в центре. Как это назвать, как не унитаризм. Есть и другое названия и форма правления - как авторитаризм. Просто слово вертикаль власти истинно наше, вошедшее в лексикон в нулевых годах.
"а та которая есть сейчас, вообще создана, для того чтобы выжать все соки из государства и его населения" - любая вертикаль автоматически станеттакой, т.к. это заложено в самой её природе.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Ильхам Сабитов на комментарий 02.12.2012 #

"...сосредоточение властных и финансовых ресурсов абсолютно в центре." Не совсем так. Унитарность или федеративность определяет конституция, а степень федеративности определяет единственность или множественность эмиссионных центров. Ротшильд когда-то говорил - Дайте мне право печатать деньги, и мне будет всё равно, кто будет писать законы в … Поэтому в унитарном государстве эмиссионный центр всегда один, Белоруссия потому и не объединилась с Россией в одно государство, что не хочет терять права печатать деньги. А вот развитие своей экономики и производства должно решаться прежде всего регионами и степень их интегрированности тоже. Если это будет, не будет и проблем.

no avatar
Ильхам Сабитов

отвечает Николай Таурин на комментарий 02.12.2012 #

У нас и так по Конституции федеративное государство, с единой денежной единицей и единым пространством. Степень защищенности единства страны очень четко прописаны, так же как и степень разграничения. Просто у нас к основному закону относятся как к бумажке, наплевательски, сначала отменили выборность губернаторов, сейчас вернули с различными там фильтрами, но практически отсутствует налоговая база регионов -всё уходит в центр. Создали огромный штат чиновников, больше чем в СССР, и развели гигантскую коррупционную систему управления. Если ликвидировать сейчас досконально коррупцию, то система управления напросто развалится.

no avatar
Ильхам Сабитов

отвечает Николай Таурин на комментарий 02.12.2012 #

Видите ли, даже мы простые обыватели понимаем всю пагубность этой системы, но этого ни как не может осознать политическая элита. Местное самоуправление не работает из-за отсутствия финансов, а именно здесь лежит основа самоорганизации граждан. Из-за отсутствия самоорганизации население становятся не гражданами, а придатком вертикали. не может гражданин быть гражданином, если отсутствует в нем свобода. Не понятно, кому это выгодно.

no avatar
Николай Таурин

отвечает Ильхам Сабитов на комментарий 02.12.2012 #

Да прекрасно она это осознает, Ильхам. Смотрите ведь обращаясь к народу, она говорит правильные слова и намечает правильные дела. Но при этом на практике все с точностью наоборот. А выгодно это тем, кто эту власть посадил. Международному финансовому капиталу.

no avatar
Azat Gafurov

комментирует материал 01.12.2012 #

Ресурсы сосредоточены с одной стороны Урала, а население-с другой, огромная территория непригодна для нормального проживания- западные трусы на эту задницу не налезут

no avatar
Белый Клык

комментирует материал 01.12.2012 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
КАМЫР Батыр

комментирует материал 01.12.2012 #

Я тоже за нормальную федерацию,равноправную.Но при путинизме это вряд ли претворится в жизнь.Кремлю она не выгодна,значит эта идея нежизнеспособна.

no avatar
Олег Бушуев

отвечает КАМЫР Батыр на комментарий 01.12.2012 #

Империализм сильнее здравого смысла.

no avatar
Yul Brynner

комментирует материал 01.12.2012 #

Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!).

no avatar
Yul Brynner

отвечает Yul Brynner на комментарий 01.12.2012 #

Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему. Ф.М. Достоевский. "Идиот".

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Yul Brynner на комментарий 01.12.2012 #

Подпись под этим высказыванием Федора Достоевского- идиот. И это показательно, тем более, что бесами он полагал радикалов, ошибочно называя их либералами. Большой человек тоже заблуждался. Это либералы типа Членина Совсем не либералы, а социал-фашисты. Не даром свастика была на первых савецких деньгах. и на ркавах савецких красноармейцев. История подтвердила , что этот символ- хорошо отражает фашистскую суть его носителей.

no avatar
Yul Brynner

отвечает Олег Бушуев на комментарий 01.12.2012 #

Надо учться пониматъ чужой текст. Вот у Достоевского:"... русский либерал есть покамест еще нерусский либерал..."
Вы не из "хохлов" брайтон-канадских будете?
А вот ещё Федор Михайлович. Оттуда же, из "Идиота".
"Никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством, или даже чем-нибудь хуже..."

no avatar
Николай Таурин

отвечает Yul Brynner на комментарий 01.12.2012 #

Согласен Юл, с вами. И ничем современные наши псевдолибералы от тех, описанных Федором Михайловичем не отличаются. Нет для них пророка в своем Отечестве, все на сторону, глаз косит.

no avatar
Yul Brynner

отвечает Николай Таурин на комментарий 01.12.2012 #

Либералы-это городские бездельники, им никогда не понять, что развитие цивилизации возможно одним единственным способом - НАСЕЛЕНИЕ платит(жизнью, здоровъем, тяжёлым трудом).

no avatar
Иван Козаченко

отвечает Олег Бушуев на комментарий 01.12.2012 #

Свастика (символ «卐» или «卍», санскр. स्वस्तिक от स्वस्ति[1], свасти — приветствие, пожелание удачи, благоденствие) — крест с загнутыми концами («вращающийся»), направленными либо по часовой стрелке, либо против неё. Свастика — один из самых древних и широко распространённых графических символов. «Символ свастики выкристаллизовывается из ромбо-меандрового орнамента, впервые появившегося в верхнем палеолите, а затем унаследованного практически всеми народами мира»[2].
Свастика использовалась многими народами мира — она присутствовала на оружии, предметах повседневного быта, одежде, знамёнах и гербах, использовалась при оформлении церквей и домов.
У свастики как символа много значений, и у большинства народов они были положительны[2]. Так, у большинства древних народов она была символом движения жизни, Солнца, света, благополучия.
Свастика отражает вращательное движение с его производной — поступательным, и способна символизировать философские категории.

no avatar
Натали Валуа

отвечает Иван Козаченко на комментарий 01.12.2012 #

Знаем про Гитлера. )
Можно вопрос? А как вы такие символы умудрились напечатать?? Интересно, честное слово! У меня нет такой раскладки на клавиатуре. (
А у вас в комментарии и символы и санскрит. Очаровательно! Как вам это удалось?

no avatar
Ильхам Сабитов

отвечает Yul Brynner на комментарий 01.12.2012 #

Причем здесь Достоевский и федерация. Это вроде типа хрена с грушами.

no avatar
Yul Brynner

отвечает Ильхам Сабитов на комментарий 01.12.2012 #

Вы мыслите, как ребёнок, но я попытаюсъ объяснить. Либерализм это атомизация общества, что-то вроде мояхатаскраю, а цивилизация, любая, требует приложения всех сил на общее дело. Понимаете - есть ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ эволюционный закон развития систем, который работает везде и всегда - от теории естественного отбора Дарвина до геополитики: нужно развиваться, чтобы выжить. Как виду, как народу, как системе...Еще раз - развитие цивилизации на планете происходило и происходит только потому, что субъекты стремились и стремятся увеличить свою конкурентоспособность. Чтобы не сожрали, или просто меньше кусали...
(И это не только на уровне разборок сверхдержав - к примеру, какой-нибудь Таиланд вполне может покусать в конкурентной борьбе какой-нибудь Эквадор, находящийся на противоположной стороне глобуса).
И почти всегда этот процесс развития - не очень веселая штука для населения.

no avatar
Ильхам Сабитов

отвечает Yul Brynner на комментарий 01.12.2012 #

Я очень хорошо понял вашу мысль словами Достоевского. Но при чем здесь федерация. Настоящая федерация наоборот позволит нам стать более конкурентоспособным в глобальном мире и более развитой и сплоченной, что строгая вертикаль власти, которая, как обычно, коррумпируется сверху до низу, что наблюдаем ныне.

no avatar
Yul Brynner

отвечает Ильхам Сабитов на комментарий 01.12.2012 #

Даааа, югославы тоже очень любили такие штуки.. Они даже не слишком-то отставали от цивилизованного мира, эти югославы. У них были красивые дома, нормальные работы, они эффективно работали на этих работах, и жили совсем как в Европе, с демократией, Правами Человека и выборами. Они "добились успеха", примерно такого, о котором мечтает большинство наших чумазых свинок. И Права Человека с Демократическими Ценностями - да, самый короткий путь к такому "успеху", все верно. Но "успешных" югославов вытащили из красивых домов на аккуратные европейские дворы, некрасиво вытащили - за лодыжку и головой по ступенькам. Сложили рядком, высушили почки с приклада, а потом прострелили каждому затылок. И вместе с мозгами на мощеных дворах засохли и Права Человека, и Демократические Ценности, а в домах продвинутых европейцев-югославов поселились не очень европейские албанцы, хорваты, боснийцы и прочие македонцы. Их всех легко развели на "настоящую федерацию".

no avatar
Ильхам Сабитов

отвечает Yul Brynner на комментарий 02.12.2012 #

Ну, почему же. Есть масса иных стран с федеративным устройством, та же Германия - самая успешная страна в Европе. По национальному признаку Англия, Швейцария, индийские штаты, да и масса остальных. Всё зависит от того, как центр сможет наладить взаимоотношения. Да, Югославия прошла трагическую страницу, согласен, но есть страны, которые живут совместно и благоденствуют.

no avatar
Ильхам Сабитов

отвечает Yul Brynner на комментарий 02.12.2012 #

Хотя бы налоговая база в основном остается в немецких землях, разграничены полномочия в пользу регионов, расширена законодательная база (есть законы, которые необходимо принимать моментально)да и много чего положительного.

no avatar
Ильхам Сабитов

отвечает Yul Brynner на комментарий 02.12.2012 #

Возможно. Но сути от этого не меняет. Система самоуправления, значительная налоговая база позволяют немцам реализовывать весть творческий потенциал населения, задействовано всё общество, а не только отдельная прослойка общества как у нас, которая решает за нас сколько денег перенаправить (норма финансирования пересматривалась три раза в сторону повышения) на АТЭС, сколько на строительство стадиона в Питере, сколько на Кавказ, сколько в Сочи, где по сути часть средств просто оседала в карманах чиновников. В результате регионы живут скудно, а чиновники жиреют. Ведь вообще страх потеряли - уже воруют нагло как в ведомстве Сердюкова, Скрынник и т.д. Это только часть айсберга, если вскроется всё, то буде страшный ужас. Если вам нравится такое положение дел, то можете оставаться при своем мнении, мне это не по душе. Москва уже превратилась в государство в государстве с условиями жизни намного превышающие всю остальную Россию.

no avatar
Хрюкочущий Зелюк

комментирует материал 01.12.2012 #

По сути все верно. История советского периода доказала, что такой подход ошибочен.Из-за плотной опеки Москвы, по поводу и без, республики горячо "любили" старшего барата и как только появилась возможность - избавились от него.

no avatar
Аристарх Лушков

комментирует материал 01.12.2012 #

>Киевская Русь - была очень эффективна до нашествия монголов.
Логическая неувязка. Если она до нашествия монголов была эффективна, то что ей могло сделать нашесвие монголов? Однако, дело не в правителях и не в способе правления, дело в самом народе. Жалко, нет под боком пустини, по которой этот народ можно поводить лет 40, чтобы избавть его от упования на Халяву и на дочь её Авось. Правда, пустиыня скоро образуется сама, лет через 30 максимум, но проблемы перед Россией тогда будут стоять совсем другие.

no avatar
Anri Dua

комментирует материал 01.12.2012 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland