Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Вы упомянули Фрейда...

Один из самых неоднозначных ученых ХХ века, тот, кого студенты-психологи по всему миру ласково называют «дедушкой Фрейдом». При жизни одни считали его шарлатаном, другие — гением. Коко Шанель называла его первым мужчиной-феминистом. Хотя именно Зигмунд Фрейд стал идеологом сексуальной революции и толкнул женщин к равноправию.
Два открытия обессмертили его: он разгадал тайну человеческого сна и первым подобрал универсальный ключ к подсознанию человека.

Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя.

Прежде чем диагностировать у себя депрессию и заниженную самооценку, убедитесь, что вы не окружены идиотами.

Задача сделать человека счастливым не входила в план сотворения мира.

Всё, что вы делаете в постели, — прекрасно и абсолютно правильно. Лишь бы это нравилось обоим.

Сексуальным отклонением можно считать только полное отсутствие секса, всё остальное — дело вкуса.

Первый человек, который бросил ругательство вместо камня, был творцом цивилизации.

Идеальная, вечная, очищенная от ненависти любовь существует только между зависимым и наркотиком.

Мы живем в очень странное время и с удивлением отмечаем, что прогресс идет в ногу с варварством.

Чем безупречнее человек снаружи, тем больше демонов у него внутри.

Когда меня критикуют, я могу себя защитить, но против похвал я бессилен.

Мы никогда не бываем столь беззащитны, как тогда, когда любим, и никогда так безнадежно несчастны, как тогда, когда теряем любовь.

Люди более моральны, чем они думают, и гораздо более аморальны, чем могут себе вообразить.

Большая часть того, что реально внутри нас, — не осознается, а того, что осознается, — нереально.

Каждый нормальный человек на самом деле нормален лишь отчасти.

Источник: www.liveinternet.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (156)

Лариса Зарипова

комментирует материал 25.02.2015 #

Юнг был глубоко прав ...

no avatar
RUS Phantom

отвечает Лариса Зарипова на комментарий 25.02.2015 #

Догма - это суть иудаизма, она проникает во всю живую ткань и сознание каждого еврея. Вырваться удается только единицам. Фрейд не из их числа.
Как говорится Фрейд всем нам друг, но истина дороже.

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Лариса Зарипова на комментарий 25.02.2015 #

Ваш комментарий – «Юнг был глубоко прав» - следует понимать, как разрыв между Фрейдом и Юнгом? Разрыв этот действительно имел место, когда Юнг, будучи учеником Фрейда, в понимании значении символа пошел дальше своего учителя. Фрейд отождествлял символ с психопатологическими симптомами, тогда как Юнг выводил все богатство символики из неразложимой на элементы устойчивости архетипов. Но, по-моему, дальше Фрейда и Юнга пошел третий знаменитый из этой тройки психоаналитик, также почитавший себя одно время учеником Фрейда, - Эрих Фромм. Он поставил выше толкования значения символа социальную природу человека, и на вопрос, что важней для каждого из людей, иметь или быть (его книга, изданная на русском языке в издательстве «Прогресс» в 1980 г. так и называлась «Иметь или быть?»), однозначно ответил: быть.

no avatar
Лариса Зарипова

отвечает Владимир Меженков на комментарий 25.02.2015 #

Спасибо за комментарий.
Теория архетипов Юнга базируется на идеях Платона, и не только она , но и основная часть религиозной философии христианства. Теория бессознательного… сверхсознательного развита и в ведической философии Индии. Эта не новость, и не открытие именно Юнга . Просто он ее изложил для удобного восприятия именно европейским типом мышления. Если Фрейд считал главным в человеке его «темную сторону», выпячивая ее , то Юнг главной сущностью человека считал божественное, а не животное.. Но нашенским психологам все - таки больше по нраву теория Фрейда , а Юнг постоянно замалчивается в общественном информационном поле .. Андрогинная теория также исходит из восточной индусской философии . До середины третьей расы человек представлял собой андрогинное существо , и началом его разделения явились Адам и Ева , «получившие одежды кожаные»… С этого момента женщина и мужчина полностью разделились на отдельные физические тела , но на тонком уровне сохранили мужоженственную матрицу.
Фромма прочту. Благодарю.

no avatar
Александр Выжанов

комментирует материал 25.02.2015 #

Есть анекдот, который прям про дедушку Фрейда:
- О чём вы думаете, когда смотрите на этот пейзаж?
- О сексе.
- Почему?
- Я всегда о нем думаю.

no avatar
Буржуй Буржуйский

комментирует материал 25.02.2015 #


(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.

no avatar
Василиса Прекрасная

комментирует материал 25.02.2015 #

Идеальная, вечная, очищенная от ненависти любовь существует только между зависимым и наркотиком.
,,,,,,,
бред...

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

комментирует материал 25.02.2015 #

Я не упоминал...

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Jackson Иванович на комментарий 25.02.2015 #

Надо? Ща - дедушка Фрейд, я тебя уважаю...)))

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Jackson Иванович на комментарий 25.02.2015 #

Британия воевала за Фолкленды вроде при Маргарет Тэтчер.

no avatar
Jackson Иванович

отвечает Александр Выжанов на комментарий 25.02.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Слава ПушистыйПолярныйЛис

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 25.02.2015 #

)))))))))))))))))) А он и не икал)))

no avatar
Jackson Иванович

комментирует материал 25.02.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Василиса Прекрасная

комментирует материал 25.02.2015 #

Прежде чем диагностировать у себя депрессию и заниженную самооценку, убедитесь, что вы не окружены идиотами.
,,,,,,,,
бред... среди идиотов Фрейд почувствовал себя гением...

no avatar
К. Алексей

отвечает Василиса Прекрасная на комментарий 25.02.2015 #

Чаще мы чувствуем себя идиотами рядом с гением...

no avatar
Василиса Прекрасная

отвечает К. Алексей на комментарий 25.02.2015 #

вы наверное не общались ни с гениями ни с идиотами... идиот и гений одно и тожэ...

no avatar
Дом Солнца

комментирует материал 25.02.2015 #

Молодец,дедушка Фрейд,развито у него было внутреннее зрение...зрил в корень)))

no avatar
Ирэн Антарес

комментирует материал 25.02.2015 #

Не глуп.

"Прежде чем диагностировать у себя депрессию и заниженную самооценку, убедитесь, что вы не окружены идиотами." - А это прямо в точку, ибо часто так и бывает.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 25.02.2015 #

Гораздо чаще бывает ровно наоборот - ощущают в себе гениальность, хотя грош ей цена, если судьи идиоты или лизоблюды.

Классический пример - Гершаник.

no avatar
Gennadij Moshchenko

комментирует материал 25.02.2015 #

Интуитивно его теорию с самого розового детства понимал!

no avatar
Ева Адамова

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 25.02.2015 #

)))))))!!!

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Ева Адамова на комментарий 25.02.2015 #

Хава вам что то говорит термин "неясное томление"?:))) Бывает мог и побить обидчика приглянувшейся девочки. Вот так это буржуазное либидо в нашей среде развитого социализма проявлялось.:)))

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 25.02.2015 #

Теория Фрейда и охватывает период с "самого розового детства" и до глубокой старости. Его Эдипов комплекс именно об этом. Ни в какой мере не отношу себя к психоаналитикам, но, по-моему, в природе человека существует помимо Эдипова комплекса (преимущественно у детей мужского пола), комплекс Иокасты (у женского пола). На эту мысль меня натолкнуло письмо анонимного автора, опубликованное в одном из французских журналов: "Мы - три подруги: Анник, Мартина и я. Нам по сорок лет, и у каждой есть сыновья от 15 до 17 лет. Наслушавшись историй про СПИД, мы решили сами инициировать наших мальчиков, договорившись, что каждая займется сыном другой, чтобы избежать кровосмешения. Мы хотели привести в исполнение наш план во время рождественских каникул, и я опешила, узнав, что Анник, переспав с сыном, свою проблему уже решила. Мартина сказала, что она поступила правильно. После рождественских каникул Мартина сообщила мне, что вступила в половые отношения с двумя своими сыновьями и продолжает сожительствовать с ними до сих пор. Оказывается, это так просто! И я хочу поступить так же..." Это типичный пример матери и жены Эдипа Иокасты, что подтверждают браки зрелых дам и молодых.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Владимир Меженков на комментарий 25.02.2015 #

Из таких отношений Владимир, я признаю только семейный подряд!:))) Меня от подобных практик коробит..и.особенно от говномесов! Я когда то давно знал одну семью в которой процветали плодобные отношения, но сын там был идиот, а мама алкашка!:((((

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 25.02.2015 #

Не знаю, что Вы имеете в виду под «семейным подрядом», но знаю, что описанный во французском журнале случай с точки зрения здоровых отношений в семье есть явное отклонение от нормы, как явное отклонение от нормы браки перезрелых женщин и молодых людей, годящихся им в сыновья. К сожалению, из этих сугубо физиологических отклонений от нормы, как Эдипов комплекс и то, что я называю комплексом Иокасты, определенные люди хотят сделать нечто нормальное. На Западе находят все большую поддержку однополые браки (их определенные силы хотят внедрит и у нас), но и распространяется убеждение, что в случаях с инцестом ничего порочного нет. Международная организация «Нью эйдж» («Новый век») прямо заявляет: «Если есть уважение между отцом и дочерью, отцом и сыном, матерью и дочерью, матерю и сыном и все они находятся в таком возрасте, который позволяет наслаждаться сексуальным единением, с высот нашего понимания в этом нет абсолютно ничего предосудительного». (См. продолжение).

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Владимир Меженков на комментарий 25.02.2015 #

К заслуге Фрейда следует отнести, что он открыл некоторые заложенные в нас природные инстинкты. Но Фрейд на уровне психоанализа подтвердил то, что была известно за две тысячи лет до него. В этом отношении первым из известных истории психоаналитиков я бы назвал апостола Павла, который писал: «Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные – жизнь и мир, потому что плотские помышления суть вражда против Бога; ибо закону Божию не покоряются, да и не могут» (Рим. 8:67). Эти слова – «да и не могут» - самая суть психоаналитики, которую разъяснил тот же апостол Павел: «Мы знаем, что закон духовен, а я плотен, продан греху. Ибо не понимаю, что делаю; потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю. Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр. А потому уже не я делаю то, Но живущий во мне грех. Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу». (См. далее).

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Владимир Меженков на комментарий 25.02.2015 #

«Доброго, которого хочу, не делаю, - продолжает самоанализ апостол Павел, - а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю, но живущий во мне грех. Итак я нахожу закон, что, когда хочу делать доброе, прилежит мне злое. Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием; но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих. Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?» (Рим. 7:14-24).
У думающих людей эта внутренняя борьба со своими природными инстинктами (плотью) всегда проходит не бесследно – один из ярчайших тому примеров «Отец Сергий» Льва Толстого. Приблизительно в то же время, когда Толстой писал «Отца Сергия», Фрейд, как психоаналитик, дал собственный «рецепт» примирения в человеке плотского начала и духовного, «закона ума», как формулировал этот закон апостол Павел. Вот рассуждение Фрейда по этому поводу: (См. окончание).

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Владимир Меженков на комментарий 25.02.2015 #

«Жизнь в нашем мире служит какой-то высшей цели, которая, правда, нелегко поддается разгадке, но, несомненно, подразумевает совершенствование человеческого существа. По-видимому, объектом этого облагорожения и возвышения должно быть духовное начало в человеке – душа, которая с течением времени так медленно и трудно отделилась от тела. Все совершающееся в земном мире есть исполнение намерений какого-то непостижимого для нас ума, который пусть трудными для понимания путями и маневрами, но в конце концов направляет все к благу, то есть радостному для нас исходу. За каждым из нас присматривает благое, лишь кажущееся строгим провидение, которое не позволит, чтобы мы стали игральным мячом сверхмощных и беспощадных сил природы: даже смерть есть вовсе не уничтожение, не возвращение к неорганической безжизненности, но начало нового вида существования, ведущего по пути высшего развития».

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Владимир Меженков на комментарий 25.02.2015 #

Круто Вы высказались Владимир...Ккпитально я бы сказал! Так вот под "семейным подрядом" я имею ввиду отношения между разнополыми членами семьи на уровне общего дела, а не общей постели. Мне глубоко претят подобные веянья которые сейчас буяют полным цветом на Западе. Я за традиционные отношения между мужчиной и женщиной. Я за слово "любовь" и против слова "секс" Я за то что бы девчата под венец шли девушкани, а не женщинами...я за...я за я за многое такое, что не даст возобладать в нас той тёмной половине о которой и без Фрейда любой нормальный человнек знает инстинктивно. У меня такое ощущение, что нас просто рептилоиды какие то отсюда сжить хотят. :(((

no avatar
Сенди 0514

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 25.02.2015 #

Я согласна с Вами! Но увы наши с Вами взгляды устарели, что очень грустно и печально. Слово любовь заменили словом секс, всякий разврат пропагандируется среди молодежи....

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Сенди 0514 на комментарий 26.02.2015 #

Вечер добрый Сенди! Не устарели наши взгляды Сенди...и ни когда не устареют! Другой вопрос, что мы своим детям говорим! Я понимаю, что дозревание проходит у ребят весьма бурно, но надо по возможности их придерживать. Объяснять...ГОсударство не должно у себя подобные практики разрешать что бы кто не говорил. Вплоть до запретов всякого рода пароадов и публичной пропаганды. Не знаю что ещё можно предпринять, но говорить детям об этом надо и объяснять, что это не является нормой жизни!:)))

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 26.02.2015 #

У Вас здоровое отношение к семье, своему месту в ней и вообще к жизни. И это хорошо. Вы не озабочены вопросами, которые волновали и волнуют людей от апостола Павла (наверное, можно забраться в старину более глубокую, достаточно вспомнить о возникновении обряда обрезания у самых разных народов, отделенных один от другого на большие расстояния) до Фрейда, автора письма о трех подругах и идеологах "Нового века". У Вас, повторюсь, здоровое отношение к семье, себе и к жизни и это прекрасно. Что касается Вашего ощущения, что нас хотят отсюда (со свету?) сжить некие силы, то объективно копание в своих инстинктах без должного понимания и изучения природы этих инстинктов может привести именно к такому негативному результату. Я бы посоветовал таким неподготовленным к самопостижению и самообразованию людям для начала прочитать небольшую книжку питерского психолога Михаила Решетникова и особенно его анализ наших природных совпадений с животными. Приведу этот анализ психолога, он представляется мне достаточно полно освещающим вопросы, которые рассматривали многие пытливые умы от апостола Павла до Фрейда (я бы прибавил к ним и Эриха Фромма, который сделал упор на социальности).

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 26.02.2015 #

У Вас здоровое отношение к семье, себе и своем месте в жизни. Вас только можно поздравить и поставить к пример другим, менее сильным личностям. Это, однако, не означает, что другие, менее сильные личности обречены на вымирание (как Вы пишете, "нас просто рептилоиды какие-то отсюда сжить хотят"). Вы правы в том, что ведется массированная пропаганда от якобы естественности однополых браков (в ряде стран они уже признаны законными) до крайней опасности и безнравственности инцеста, о котором пишет одна из трех француженок-подруг и пропагандируют извращенцы из "Нового века". Тем важней не таким сильным личностям, как Вы, осмыслить свои природные инстинкты и подчинить их своей воле, а не идти у них на поводу. Для начала я посоветовал бы им познакомиться с работами питерского психолога Михаила Решетникова, особенно в части его анализа общего между человеком и животным (звериным началом в нас). Этот анализ представляется мне настолько важным, что я приведу его.

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Владимир Меженков на комментарий 26.02.2015 #

Фрагмент из книги Михаила Решетникова «Зигмунд Фрейд и Господь Бог, или О внеисторических приоритетах некоторых открытий психоанализа»:
«Мы слишком долго культивировали в обществе и в каждом из нас иллюзию чуть ли не врожденной моральности и социальности человека и слишком тщательно старались полностью отрешиться от мысли, что остаемся биосоциальными существами, а следовательно - огрубляя – и зверем со всей совокупностью властно побуждающих животных инстинктов, и человеком со всем присущим ему стремлением к недосягаемому идеалу Богочеловечности. Я позволю себе даже усилить эту мысль, добавив, что основные отличия человека от всех других животных, а точнее – других хищников, - состоят не только в прямохождении и способности к мышлению и речи, но и в гиперсексульности и гиперагрессивности: ни один другой вид в природе не прилагает столько усилий для истребления себе подобных, и даже самая жестокая битва в животном сообществе в пределах одного биологического вида обычно ведется лишь до первой крови и бегства противника (его физическое уничтожение как биологическая цель исходно вообще не задана); (см. окончание)

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Владимир Меженков на комментарий 26.02.2015 #

ни один другой вид животных, безусловно не чуждый стремления к сексуальному наслаждению, не смог перешагнуть через строгую биологическую регламентацию сексуального поведения, ограничиваемого, как правило, лишь периодами течки и природно обусловленными возможностями его разнообразия.
Те, кто желает, могут и дальше тешить себя иллюзией, что это не так. Но все же лучше смотреть правде в глаза, потому что если мы действительно стремимся ко все большей человечности, мы должны принять свою биосоциальную сущность такой, как она есть, и понять, что зверя в себе легче укрощать, когда знаешь его повадки и коварство. Потому что только тогда мы вместо традиционных апелляций к всегда оказывающемуся фатально неблагоприятному стечению обстоятельств можно хоть что-то противопоставить его предательской ловкости и хитрости, с которой он гонит нас через красные флажки морали и культуры в расставленные тут и там либидозно-притягательные капканы удовольствия и агрессии. Мы насилуем, потому что склонны к насилию, мы убиваем, потому что хотим убить..."

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Владимир Меженков на комментарий 26.02.2015 #

Спасибо Владимир за такой развёрнутый комент! :))) Прочитал его с интересом, но пока не готов так аж подробно обсуждать эту тему! По сути и по гороскопу я Телец!:))) И с женой уже 38 лет вместе!:)))

no avatar
Василиса Прекрасная

комментирует материал 25.02.2015 #

Когда меня критикуют, я могу себя защитить, но против похвал я бессилен.
,,,,,,,,
в этом он весь...

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Василиса Прекрасная на комментарий 25.02.2015 #

Неее, не весь - он еще и наркоманом был. и гомиком... да и все, что он насочинял, он сам из себя и из таких же как он и высосал. Воти они из него, как и из Энштейна и Мессинга, сделали авторитета...

no avatar
Василиса Прекрасная

отвечает Юрий Новиков на комментарий 25.02.2015 #

ну если четно то я промолчала об этом... както не принято говорить о великих что они не традиционны... сейчас все великие это Фрейды...

no avatar
Сергей Черный

отвечает Василиса Прекрасная на комментарий 25.02.2015 #

Ты хоть смысл этого изречения поняла?

no avatar
Василиса Прекрасная

отвечает Сергей Черный на комментарий 25.02.2015 #

понять что имел в виду больной на голову тяжело... я прокомментировала цытату...

no avatar
Сергей Черный

отвечает Василиса Прекрасная на комментарий 25.02.2015 #

значит не поняла)

no avatar
Василиса Прекрасная

отвечает Сергей Черный на комментарий 25.02.2015 #

если ты понял то иди в палату и готовься к уколам... быстро...

no avatar
Слава ПушистыйПолярныйЛис

комментирует материал 25.02.2015 #

)))))
Молодая женщина после сеанса психотерапии говорит Фрейду:
-Уважаемый доктор Фрейд, мне показалось, что во время сеанса гипноза Вы меня трахнули!
-Не обращайте внимания, это - сон! Бывают просто сны.....

no avatar
Алексей Кулаков

комментирует материал 25.02.2015 #

Многое интересно, наркоман, сифилитик, чего там только не было, до сих спорят многие специалисты, а был ли он вообще ученым, интереснейшая личность, и многое применимо в жизни, насчет лечения не знаю, а вот довести человека до бешенства можно как плюнуть.

no avatar
Сергей Серотян

комментирует материал 25.02.2015 #

"Каждый нормальный человек на самом деле нормален лишь отчасти". Только хотелось бы знать, какая это часть, особенно у тех, кто рулит...

no avatar
Вячеслав Мусатов

комментирует материал 25.02.2015 #

Психология - это лженаука, которая не способна решить ни одну проблему.

В прошлом веке научно-техническая революция сильно разрушила социальную структуру по всему миру. Это породило массовые сложности, которые могут быть решены только восстановлением социальной структуры и возвращением человека обратно в ту социальную группу, из которой вышел он и его предки. Тогда его внутренняя мораль придёт в соответствие с моралью окружающих.

Цивилизация XX века так и не смогла восстановить полноценную социальную структуру, а наоборот поместила миллионы людей на те места, где этих людей быть не должно.
И вместо соц. структуры смогла предложить только суррогатные "решения" от антидепрессантов, алкоголя и наркотиков до "психотерапии", которая способна лишь отвлечь человека от сути его социальных проблем, в которых виновато состояние социальной структуры.

То, что называется "психотерапией" - не более, чем часть индустрии развлечений.

no avatar
Olika Girdova

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 25.02.2015 #

Если важнейшие отрасли, как то психология и психиатрия -лишь "индустрия развлечения", то почему от депрессии ежегодно погибает масса людей, а к 2020 году смертность от неё выйдет на первое место?

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Olika Girdova на комментарий 25.02.2015 #

Я написал, почему.
Потому что в результате слома социальной структуры в XX веке миллионы людей находятся не на своих местах в социальной структуре. Эта проблема не решается методом психотерапии. Она решается только восстановлением социальной структуры. То есть, возвращением человека в ту социальную группу, где он должен находиться. Если потребуется, принудительное.

no avatar
Olika Girdova

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 25.02.2015 #

Однако, приняв и осознав свою проблему в процессе терапии, человек подумает о смене своего места в обществе.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Olika Girdova на комментарий 25.02.2015 #

Нет. Психотерапия только отвлекает от сути проблемы. Она никогда не скажет человеку: "ты находишься не на своём месте в социальной структуре".

no avatar
Olika Girdova

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 25.02.2015 #

Можно всё сказать, но при условии, что это прозвучит в рамках психотехники.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Olika Girdova на комментарий 25.02.2015 #

Да нет никаких психотехник. Взаимодействие личностей происходит за доли секунды, когда люди встречаются глазами. И в этот момент, по большому счёту, решается весь ход и результат их дальнейшего взаимодействия. После этого уже никакие "психотехники" не могут изменить этот заранее определённый результат.

К тому же психотерапевт не будет прямо указывать своему клиенту на его, клиента, ошибки. Потому что клиент за такое никогда не заплатит.

no avatar
Olika Girdova

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 25.02.2015 #

"Взаимодействие личностей происходит за доли секунды, когда люди встречаются глазами." Всё так - это и есть начальная, стартовая психотехника, называется подстройка под клиента, очень непростая штука))

no avatar
Jackson Иванович

комментирует материал 25.02.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Звездочёт LTD

комментирует материал 25.02.2015 #

Упомянули Фрейда? Да ни Боже мой!
Иногда верен, но слишком примитивен, а потому - вульгарен. Мир человека намного богаче, смею надеяться. Причём - любого, даже того, кого ты способен презирать.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 25.02.2015 #

И Юнг , и Фромм по сравнению с Фрейдом ... жалкие эпигоны.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает pawel pegow на комментарий 25.02.2015 #

А я думаю, что Фрейд довольно приметивен по сути...уже одним тем, что либидо трактует как единственную силу управляющую человеком через его психику. Он много факторов просто не учёл...ту же этику. Люди ведь не даром зтические законы в жизнь привносили через посредство религий!. А этот был просто по сути похотлив как Сатир или Джинн!:)))

no avatar
Орёл Орлов

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 25.02.2015 #

Он былдерущая с людей деньги безнравственная мудила.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Орёл Орлов на комментарий 25.02.2015 #

Один из первых, кто научился на "научной" основе людишек разводить.:(((

no avatar
Орёл Орлов

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 25.02.2015 #

Точно.Не то что сраная офисеая юридическая крыса Татьяна Кох.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Орёл Орлов на комментарий 25.02.2015 #

Зачем Вы так? Татьяна хороший человек, а иметь своё мнение это не наша с Вами пререготива, а право каждого. Я думаю, что может по Фрейду это в Вас любовь к Татьяне такие извращённые принимает?:)))

no avatar
Орёл Орлов

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 26.02.2015 #

Татьяна Кох хороший...человек!!!!Который радуется смертям на Украине в церкви людей от правосековских пуль???!!!Ты чего дядя?Попутал?Она хороший человек тем что бл...на юрист которого я скоро буду экзаменовать?Она хороший человек чем-тем что она мужененавистница,феминистка и защитница гомосеков?Мне она нравится только одним-что она не против Советского и что она за истинный прогресс-хотя она за клонирование и наверное за чипизацию-(я не знаю)не могу утверждать-и за эти два фактора Я ЕЁ НЕНАВИЖУ!!ИМЕТЬ СВОЁ МНЕНИЕ ЭТО МОЯ-РУССКОГО ХОРОШЕГО МУЖИКА ПРЕРОГАТИВА-И УЖ НЕ ВАША С ТАТЬЯНОЙ КОХ!!!Демократию и Либерализм сучью мать их я не признаю и толерантность к дуракам!К вам это не относится.

Чем Татьяна Кох хороший человек на Ваш взгляд?

no avatar
Орёл Орлов

отвечает Орёл Орлов на комментарий 26.02.2015 #

Да и она мне нравиться что она за экологию.
1)За экологию2).Прогресс и здравомыслие,3)За СССР,4)Осуждает его распад оражевой контрреволюции 1991 года.
За всё остальное я её ненавижу.

no avatar
pawel pegow

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 25.02.2015 #

Ошибочное мнение, основанное на примитивном понимании слов великого мыслителя:)

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает pawel pegow на комментарий 26.02.2015 #

О чём ты Паш? С каких пор Фрейда и в мыслители? Если про "лохматую" с утра до вечера думаешь то это мыслитель по твоему? ТОгда я мыслитель ни чем не меньшего калибра чем Зига!:)))

no avatar
pawel pegow

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 26.02.2015 #

Гена, ты читал его труды?

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает pawel pegow на комментарий 26.02.2015 #

Весьма поверхностно Паш, врать не буду. НО тут не о том как ты словами жанглировать будешь, а о основной идее! А идея его примитивно хотя частично и права. Другие кто шли за ним ставили ему в укор что не учтена этическая сторона данного вопроса. А вот теперь разгул гейщины и остального свинства во многом благодаря ему и его основной парадигме-человек это посто здоровый член и не более того!:(( Появись он раньше его бы еврееи давно каменовали или на дерево вверх ногами приколотили. Римская империя тоже во многом благодаря этому мировозрению закончила своё существованите!:)))

no avatar
pawel pegow

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 26.02.2015 #

Я тебе скажу так, Гена: я профессиональный медик, но и то с трудом понимал ход мыслей Фрейда. И только после неоднократного прочтения:))) А ты всё и сразу понял:)) Идея у Фрейда совсем не проста для понимания. Его просто и вульгарно оболгали тупые ученики и конкуренты.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает pawel pegow на комментарий 26.02.2015 #

Паш. Это просто моё восприятие этого человека! Я не претендую на истину. Мужик он был не глупый, но не знаю, как можно извратить основную идею его психоанализа? Паш...ни одна философская система не содержит в себе истину в абсолюте!:))

no avatar
Любовь Тихомирова

отвечает pawel pegow на комментарий 28.02.2015 #

Спорное утверждение.

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 25.02.2015 #

Умнейший был человек

no avatar
pawel pegow

отвечает Татьяна Кох на комментарий 25.02.2015 #

no avatar
Орёл Орлов

отвечает pawel pegow на комментарий 26.02.2015 #

Вы бы ведьме ещё цветы подарили!!!!!!!!!!

no avatar
pawel pegow

отвечает Орёл Орлов на комментарий 26.02.2015 #

Она сказала разумную мысль.

no avatar
Орёл Орлов

отвечает pawel pegow на комментарий 28.02.2015 #

Она бредтупых и чванливых капиталистов-которых скоро мы-Русский Народ-раздавим.

no avatar
Федор Мстиславский

комментирует материал 25.02.2015 #

Чем безупречнее человек снаружи, тем больше демонов у него внутри.
Каждый нормальный человек на самом деле нормален лишь отчасти.
____________________________________________________________________

Это иключительно верно, хотя любое изречение имеет смысл и подтверждение.

no avatar
Стас Смирнов

комментирует материал 25.02.2015 #

Дарвин "доказал" что тело человека само собой произошло от тела обезьяны. Но оставалась еще душа, о которой Дарвин ничего не сказал. Теперь Фрейд "доказал", что душа человека есть простое продолжение его половых органов. Какой великий труд был, наконец, завершен!

no avatar
Стас Смирнов

отвечает Стас Смирнов на комментарий 25.02.2015 #

Кстати (символично) доктор Фрейд, "изобретатель" психоанализа и "ротового (орального) секса", умирал очень долго и очень мучительно - от того же рака ротовой полости. Гнил заживо.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Стас Смирнов на комментарий 25.02.2015 #

Или Вы никогда не занимались оральным сексом или твердо уверены, что у Вас никогда не будет рака. И то и другое - одинаково глупо

no avatar
сергей михайлов

комментирует материал 25.02.2015 #

"Люди более моральны, чем они думают, и гораздо более аморальны, чем могут себе вообразить" +++

no avatar
Любовь Тихомирова

отвечает сергей михайлов на комментарий 27.02.2015 #

Красиво и многозначительно, не более. Можно сказать, слепок сути самого Фрейда.)

no avatar
Орёл Орлов

комментирует материал 25.02.2015 #

Шарлатан и капиталист-вся современная официальная психиатрия с 1989 года(Советская психиатрия была лучшая в мире и она тут не причем) на нем держится.Шарлатан и капиталистический заработчик на людском горе типа наших медцентров современности-лавочников.

no avatar
Сенди 0514

комментирует материал 25.02.2015 #

"Каждый нормальный человек на самом деле нормален лишь отчасти". Может и правда.)

no avatar
pawel pegow

отвечает Сенди 0514 на комментарий 25.02.2015 #

:)))))))))

no avatar
Любовь Тихомирова

комментирует материал 26.02.2015 #

Нет, это не Учитель. Несмотря на несколько приведенных здесь многозначительных фраз. При этом не оспариваю его вклада в науку.
Сама его жизнь - это тупик.

no avatar
pawel pegow

отвечает Любовь Тихомирова на комментарий 26.02.2015 #

Да ничуть не бывало:))))

no avatar
Любовь Тихомирова

отвечает pawel pegow на комментарий 27.02.2015 #

Бывало, бывало.)) Многозначительность не всегда мудрость. И в конечном итоге правильность поучений оценивается по тому, как жил и к чему пришел в итоге сам Учитель.

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Любовь Тихомирова на комментарий 27.02.2015 #

тогда блаженные всегда в выигрыше

no avatar
Любовь Тихомирова

отвечает Azat Gafurov на комментарий 27.02.2015 #

В чем то да.)

no avatar
pawel pegow

отвечает Любовь Тихомирова на комментарий 27.02.2015 #

Тогда я вам скажу, что психоанализ, как метод лечения намного эффективнее смирительных рубашек:) И это первый итог, А открытие бессознательного в работе мозга человека - это примерно уровень открытия Эйнштейна:)) Не говоря уже о многих других научных достижениях в работах по морфологии проводящих путей:)) Как-то так. Чтобы оценить вкдад человека: нужно знать его труды:) А у Фрейда примерно 30 томов:) И не беллетристики.

no avatar
Любовь Тихомирова

отвечает pawel pegow на комментарий 27.02.2015 #

Не нужно мне это рассказывать - я говорю так о Фрейде не от незнания, скорее, наоборот. Очень много его книг прочитано, многое знаю и о его жизни. Специально интересовалась его личностю. Не оспариваю и отдаю должное его научной деятельности, особенно в области бессознательного, не принимая при этом, как и очень многие, его личностных и , представьте, некоторых его научных изысканий и теорий. . Я немного о другом. Не поняли и не надо, Павел. Ведь в данном случае мы читаем его "мудрости". Но для того, чтобы учить людей жить, надо самому научиться жить так, чтобы тебе верили.

no avatar
pawel pegow

отвечает Любовь Тихомирова на комментарий 27.02.2015 #

И что вы можете сказать о книге "По ту сторону принципа удовольствия"?

no avatar
Любовь Тихомирова

отвечает pawel pegow на комментарий 27.02.2015 #

Достойнейший итог, Вы считаете?) Его пессимизм обусловлен его умонастроением. Я бы не сказала, что это чистая философия. К тому же, насколько знаю, даже этот труд, в котором он может думать не только о сексуальности и его первопричины для всего живого и осмысленного, был подвергнут ожесточенной критике. Пытаюсь Вам сказать, что все, что человек выдает из себя обязательно проходит через призму его собственной личности. Поэтому нельзя, как мне думается, не поинтересоваться, как сам то человек жил, чем, к чему пришел в итоге. Что с ним стало... Прав ли он бы, выдавая такие поучения, какие приводил выше? Стоит ли принимать на ура его мудрости, зная какие дела творил, как с людьми обходился. Ну нельзя без этого, Павел. Опять же повторяю, его роль как отца психоанализа просто глобальна. Просто Вы рассуждаете сейчас как врач,не принимая такие мелочи как личностная оценка ученого.

no avatar
pawel pegow

отвечает Любовь Тихомирова на комментарий 27.02.2015 #

А вы думаете, я не читал его биографию? И критиков его не читал? Умение абстрагироваться в поисках истины: вот отличительная черта великого учёного. И у Фрейда она ярко выражена:) Уже одно то, что он и сейчас у всех на слуху, многое объясняет. А кто знает Юнга и его труды?

no avatar
Любовь Тихомирова

отвечает pawel pegow на комментарий 28.02.2015 #

Вы опять все сводите к его (Фрейда) заслугам в медицине.Но ведь речь же не о том. Душевная ущербность, возможно и подвигла его пытливый ум в такие дебри, куда он, собственно, завел психиатрию "всерьез и надолго".) Попутно, правда, сделав несколько действительно важных открытий. Но как философ он не выдерживает никакой критики.))

no avatar
pawel pegow

отвечает Любовь Тихомирова на комментарий 28.02.2015 #

С 1933 по 1942 год вновь преподавал в Цюрихе, а с 1944 года — в Базеле. С 1933 по 1939 год издавал «Журнал по психотерапии и смежным областям» («Zentralblatt für Psychotherapie und ihre Grenzgebiete»), который поддерживал национальную и внутреннюю политику нацистов по очищению расы, а выдержки из «Mein Kampf» стали обязательным прологом к любой публикации. После войны Юнг открещивался от редактирования этого журнала, объясняя свою лояльность Гитлеру требованиями времени. В интервью Кароль Бауман 1948 года в качестве оправдания своего сотрудничества с нацистским режимом Юнг не находит ничего лучше как заявить, что «среди его коллег, знакомых и пациентов в период с 1933 по 1945 было много евреев». Хотя и тогда и сейчас ряд историков упрекают Юнга в сотрудничестве с нацистским режимом, он никогда не был осуждён официально и, в отличие от Хайдеггера, ему было разрешено продолжить преподавание в университете. Вот вам и весь философ.

no avatar
Florian Zak

комментирует материал 26.02.2015 #

Разочарован сам собой,
и мир перевернулся разом.
Куда теперь иду? Домой?
А может, лучше в прорубь - "водолазом"...

no avatar
Florian Zak

комментирует материал 26.02.2015 #

Если очень (или совсем) серьезно, мне сегодня нет дела ни до Фрейда, ни до Ницше...
Войны бы не было, а остальное приложится!

no avatar
Лариса Зарипова

отвечает Florian Zak на комментарий 26.02.2015 #

Вначале было слово. Логос, мысль — запланированность благополучия — и лишь затем, на волне оптимизма и ожиданий лучшего, на волне смелой мечты оно , благополучие и приходит.
Что закажете Вселенной...
Думайте о хорошем , Флориан.

no avatar
Florian Zak

отвечает Лариса Зарипова на комментарий 27.02.2015 #

Думайте о высоком, Лариса.
======================
Вначале было слово и проект,
потом большой комиссии печать - авторитет...
Потом согласования, печати, стройка...
Так появилась в поселке новостройка.

no avatar
pawel pegow

отвечает Florian Zak на комментарий 26.02.2015 #

+++

no avatar
Florian Zak

отвечает pawel pegow на комментарий 27.02.2015 #

Я плюсы принял. А медаль?
Я много плюсов уж видалЬ.

no avatar
pawel pegow

отвечает Florian Zak на комментарий 27.02.2015 #

Нормальная мысль - высшая награда для гомо сапиенс:))

no avatar
Florian Zak

отвечает pawel pegow на комментарий 27.02.2015 #

Путевку я в Латино ждал.
Там много плюсов увидал.

no avatar
Cassandra II

комментирует материал 26.02.2015 #

Фрейд прекрасный психоанолитик, но , у него, как и у всех людей, полно заблуждений.
Почему? В познании Бога - мальчишка.

no avatar
pawel pegow

отвечает Cassandra II на комментарий 27.02.2015 #

Есть некоторая разница между заблуждениями гения и заблуждениями ....

no avatar
Cassandra II

отвечает pawel pegow на комментарий 27.02.2015 #

Согласна разница существенна. Он хорошо разобрался в психоаналитике. Молодец.
Но и вы, согласитесь, что за короткую жизнь невозможно все познать.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland