О русской «имперскости»
На модерации
Отложенный
Это происходит постоянно: в информационное пространство вбрасывается слово, и вот – его начинают мусолить, постепенно вытравливая из слова какой бы то ни было смысл. Такое произошло и со словами «империя» и «имперскость».
В советские времена это было модой среди национально мыслящей оппозиционной интеллигенции в республиках: СССР – империя (в последнее десятилетие с легкой руки Рейгана «империя зла»), а республики – колонии, которым надлежит бороться против колониального гнета.
Сегодня слово «имперскость» стало полем борьбы между ностальгирующими о былом величии и мечтающими о разделении колосса на десятки уютных швейцарий – изначально только западниками, но сегодня всё больше – и нацдемами. При этом, что такое империя и чем были разные русские империи, авторы дают себе труд задуматься редко. Именно поэтому сегодня можно услышать что-то вроде того, что украинская евроинтеграция – крах идеи русской имперскости.
Начнем со значения слова «империя». В мировой истории этим словом назывались совершенно разные государственные образования. Колониальные империи были последними в длинном ряду. И универсализировать специфику колониальных империй с их метрополиями, продающими колониям свою высокую культуру за их природные ресурсы, у нас нет никаких оснований.
В мире было множество империй, устроенных совсем по-другому. Общее для всех империй – объединение более-менее компактных этнических групп в одном государстве. Характер же государства-империи и, в частности, уровень его централизованности – все это было в разных империях устроено совершенно по-разному.
Российская империя и особенно советская империя не были похожи на Британскую колониальную империю. У нас, например, что совершенно немыслимо для колониальной империи, некоторые «колонии» жили лучше «метрополии». Трудно представить себе и австралийского аборигена в кресле главы Британской империи.
Поэтому прямые аналогии, вроде того, что мир покончил с английским колониализмом, покончит и с русским, могут расцениваться только как выброс эмоции. Полиэтнические союзы были в истории всегда на протяжении последних трех тысяч лет и, конечно, останутся, хотя и изменят свою форму в будущем становящемся все более связном, «глобальном» мире.
Что касается судьбы «русской империи», то здесь ситуация более сложная.
Русский народ полиэтничен по определению. Будучи славяноязычным, он с первого дня включил в себя представителей разных этносов – славян, степняков, балтов, скандинавов, а в дальнейшем прирастал уже совсем бесконечными этноприобретениями.
«Имперскость» как полиэтничность – неотъемлемый атрибут русских, неважно нравится это кому-то или не нравится.
Но в основе «русской имперскости» никогда не лежало политическое господство одного этноса над другими. Скажем, никогда великоросы не господствовали над татарами. И прежде всего потому, что самого этноса великоросов никогда не было. Утверждение обратного – ни чем не подкрепленная эмпирически теоретическая ошибка русских националистов.
Основой русской имперскости всегда были совсем другие вещи. Одна из этих других вещей – разность культурного потенциала разных частей империи, которая помогала отстающим в культурном развитии догонять лидеров. Вторая вещь – менее очевидно-заметна, но именно она и создавала то этническое единство, которое весь мир называет словом «русские» (Russians), а мы сами никак не называем, так как не видим себя в мире. Эта вторая вещь – идея народа, программа жизни народа, более или менее ясно осознаваемая духовными лидерами народа и лишь крайне смутно чувствуемая остальным народом.
Что мы видим сегодня? Культурная деградация привела к тому, что нам мало что есть предложить не только соседям, но и самим себе. Мы утратили всякую привлекательность, и совершенно естественно, что никто не рвется в наши объятия – рвутся из них. Это не только мощный антиимперский фактор, но мощнейщий фактор разрушения России как единого государства. Физиономия нашей элиты страшна. Но страшны и наши собственные физиономии. И в этом смысле Евгений Ихлов, пишущий о конце русской имперскости, прав – от нас таких, какими мы стали, нельзя не бежать. Нам самим от себя убежать хочется.
Но это только видимая часть проблемы имперскости. Невидимая заключается в том, что идея русского народа продолжает жить. О ней продолжают мечтать, о ней продолжают говорить, ее продолжают искать. В общем, она все время прорывается из коллективного надсознательного в сознание. Как правило – в очень искаженном виде, но при желании и в этих отвратительных рубищах ее нетрудно узнать. Это идея общего счастья, идея счастливого общества.
И пока идея эта жива, будет жива и идея имперскости. Не в смысле – господства великоросов над остальным миром. И не в смысле создания государства с железными кулаками, которое все уважают за его крутизну. А в смысле полиэтничного, а в пределе общемирового объединения, мега-государства любви и заботы.
Слова, которые звучат сегодня нонсенсом. Но которые не могут не реализоваться в конце концов, через какие еще страшные беды нам ни пришлось бы пройти.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Откровение... Да, разные. Римская, Британская, Российская... но СУТЬ - одна...)
Комментарий удален модератором
Кавказ и Ср. Азия?! Кавказ - какать на твои Советы хотел, жили как хотели. Ср.Азия - нищета голимая.
Молдова? С фига ли?!
Крупные города - да. Ездили в Донецк затовариваться колбасой.
Нельзя же бесконечно отрицать очевидные вещи (извини, повторяюсь) - было плохое - так и говорим, было хорошее - не отрицаем. Доиграешься - вот что тебе будет - http://maxpark.com/community/1851/content/2342098
===Фото №10, подпись вторая сверху.===
Ванюта!!! Я тебе КОНКРЕТНО написал. По республикам. Почти везде простые люди жили одинаково погано.
А юмор у тебя - туповат, на уровне Глотыки..))
П.С. - А ты о подписи? Извини, не смог удержаться. Потом ошибся, думал, тебе понравится - жертва-то молодая и красивая, не пенек какой..))))
Можно кол тесать на голове, ничего не изменится. А живет он в Минводах, раньше работал секретарем горкома комсомола, а теперь вот прозрел...))))
От Москвы до самых до окраин...
Вот на военные предприятия, деньги всегда были.
Или приглянулся военным завод, который начал выпускать мотороллеры.
И забрали его под выпуск танковых пускателей. И кончились в союзе мотороллеры.
Только сегодня снова опубликовали материал о генетических исследованиях русского народа.
Русский ген.
http://maxpark.com/community/5134/content/2342562
Тебе, Лютиков, как и русское овно - не пахнет?!..))
А результаты этих международных (замечу - российско-эстоно-американских ) исследований по частям уже 2 года публикуют.
Так что читайте, вученые вы наши.
Сменил бы ты уже памперс, дедушко...и вони - поубавится..))
Не графье, сам поменяешь...
На уровне - сам дурак?..))))
Я как то привык специализироваться.
А современные исследования генетиков действительно не для дураков-трактирщиков.
Даже не смешно.
Для приготовления шашлыка высшее образование не нужно.
Да и для поливания помоями того, что не понять, не только образования, даже ума не требуется.
Брак гнал небось?..))
Ты и шашлык приготовить не сможешь, т.к. неудачник - он во всем...))
А у меня - несколько специальностей, учился хорошо и жизнь - учила.) Но тебе не понять.
Но что-то должно быть в основе.
Человек - тоже не только биологический объект.
Но без биологии не будет человека.
Будет робот, киборг, все что угодно, но не человек.
Так же без биологии не будет и народа.
Культура здесь тоже не первична. Первичное в ней только проявляется.
Биологический уровень здесь просто не адекватен задачам анализа.Так же, как, например, биохимический.
Начатые Миллером и Ко.
Неужто социальная? Без индивида.
Неужто культурная? Без творца.
Нет, человек прежде всего биологическая особь.
Которая становится в процессе развития социальной и культурной.
Уберите биологию - не будет ни социума, ни культуры.
А генетические корни - основа биологического вида.
Как раз - с точностью до наоборот.
Именно КОММИ и НАЦИ делят людей по признакам.
На самом деле это все наш комплекс неполноценности. Постоянное Навязчивое желание доказать всем и главное себе что мы лучше запада. Или хотя бы не хуже.
Империя СССР и была создана для этого. Доказать что мы лучше. Моральное гуманнее культурнее и тд запада.
Даже так?!!!!!
Видимо, ленинская гвардия была сильно не порядочная? Как потом - Ежов, Киров, Ягода?
Как позже Берия и сам Сталин?!...))))
Как миллионы сильных хозяйственников?
Очень непорядочными были более 20 (""") депортированных народов?!
Ответь по сути, дедушко!
Впрочем, для понимания социума и культура роль билологии ничтожно мала. Но это отдельная тема.
Крутизной же никому ничего доказать нельзя. Да и самим накладно - крутым без иной идеи, кроме крутизны как самоцели, быть не легко. Ничего крутизну не подпитывает.
Крутость нужна чтобы мы сами считали себя самыми лучшими. Это док-во того что раз ты крут значит лучший во всем. Почему все оглядываются на Сталина? Ведь тогда мы были крутые, а постоянные победы якобы доказывали величие русского духа. А сейчас побед не стало но хоть народ и живет лучше многие тоскуют по Сталину с его величием русского народа, проявляющейся в победах над всеми.
Психология (психотип) слишком неустойчивая вещь.
Даже тип темперамента (холерик, сангвиник, ...) в течение жизни может поменяться.
А вот генотип - это действительно долгосрочная программа.
Мы пока не знаем как она реализуется.
Но вот исследования, ссылку на которые я привел, действительно отвечают на некоторые вопросы.
"Там" постоянно доказывают миру, что они лучшие. И не оружием.
Один из лидеров либералов (сам Леонтьев) считает Ежова и Ягоду порядочными...
Вот уж воистину.
Не надо спорить с либералом.
Надо дать ему выговориться.
Он сам все расскажет.
Вот и подтверждайте.
Своё несогласие я конечно могу подтвердить.
Но это только для русских.
Черным лудильщикам этого не понять.
Они просто исследуют (изучают) все, что вокруг них.
Природу, человека, историю, генетику, язык.
Это физика, химия, биология, филология.
"Великий и могучий" - это только часть нашего пространства.
Про темперамент я не зря сказал.
Собственный опыт.
Холерик в 20 лет, я стал сангвиником в 40.
Это многократные психологические тесты.
Сам я не психолог.
Это мое хобби.
А многие из моих друзей - профессиональные психологи.
Я для них был объектом.
Большего не напИсал...
Лютиков, кончай пить, трезвей, дедушко..)))
Какие устойчивые? Ну, например, Выше знание "2*2=4" очень устойчивая вещь.
Как только мы цепляемся за генетику, немедленно уходим из этнологии в зоологию, в животноводство.
"У нас огромные части народа отличаются физически (казаки, сибиряки), будучи тождественны психологически." - не сильно.
"Как только мы цепляемся за генетику, немедленно уходим из этнологии в зоологию, в животноводство." Зоология и животноводство относятся к другим животным, а не к человеку. Человеком занимается антропология и генетика.
"А генетика как раз занимается животными." - генетика занимается изучением человека и животных.
в нем есть глава где без цензуры собирается и сравнивается все что предлагают: люди партии движения… по изменению общества. Простейшая логика показывает- @Поцелуй пока единственная программа направленная на качественное улучшение жизни не какой то малой группы людей, а 95 % живущих в любом уголке планеты. Эта статья о том как проект случайно родившийся летом 2011 г с грозным названием- Коммунизм 2, к декабрю 13 трансформировался в “легкомысленный” Поцелуй. При этом предлагая теорию и программу пощаговых действий по переустройству всего нашего Мира, даже теоретически невозможному еще несколько лет назад.
http://www.kissproject.info/2013/11/blog-post_22.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В том-то и дело, что под лапой счастья не бывает. Государство нужно строить иначе.
А переросли? Перосли они и мы уже провалившуюся версию. Но не мечту. Все ведь дело в том, что мы и западную модель во многом переросли. Она еще греет кого-то, но уже никому не светит.
В СССР существовало три страны. Первая крупные города они жили хорошо. Глубинка жила плохо. Исключая север где были надбавки. И третья страна это братские республики которые жили более менее хорошо.
Утверждение данного - ничем не подкреплённая ошибка автора, как и про полиэтничность. Представителей других народов в русском немного и те не на все 100% к ним относятся.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором