Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

О правах профессора Вяземского

 

Поводом для этой заметки стала очередная посадка за грубость в адрес верующих. На этот раз – за насмешку над крещенскими купальщиками. Судья Васюхневич Татьяна за непочтительную надпись приговорила грубияна Кормелицкого Максима к 15 месяцам колонии.

Конечно, это не дело: если сажать за оскорбления, то кто останется на свободе? Если за злость – то на свободе тоже никого не останется. Не судом (кроме совсем крайних случаев) должны решаться такие дела.

Не дело и потому, что если сажать антиклерикалов, то почему не сажать, например, антисемитов, или антиамериканцев, или антилибералов, или просто ксенофобов: все они ненавидят людей и ненавистью своей делятся, тем самым ее разжигая.

Не дело и по третьей причине: когда проститутка (неважно, торгует она своим телом или душой) после напряженной трудовой ночи (или дня) прыгает в купель, она, во первых, ничего со своей души не смывает, а во-вторых, своей уверенностью, что очистилась, душу свою загрязняет еще больше. И в этом смысле крещенские купания, как и иные религиозные таинства, не только не душеспасательны, но, наоборот, губительны для души. Так что критика в их адрес не просто допустима, но и общественно необходима: мы имеем здесь дело с еще одной формой духовного растления. Причем, с формой максимально опасной, так как позиционирует она себя как духовное окормление. Это как, простите за натурализм сравнения, педофил, ласкающий промежность ребенка, будет называть свое занятие любовью к детям.

В общем, посадка Максима судьей Васюхневич – событие отвратительное и требующее самой бурной общественной реакции. И я вполне солидаризуюсь с Игорем Яковенко, привлекшим внимание общества к этой гнусной (чего уж тут выискивать слова помягче) истории.

Но писать я стал не только и не столько, чтобы выразить свою солидарность. Один пассаж у Яковенко привлек мое внимание гораздо сильнее, чем расправа над сибирским антиклерикалом. Потому что в пассаже этом я увидел опасность для общества, во много раз большую, чем разгул судейских.

Яковенко приводит слова завкафедры МГИМО, профессора Вяземского "Атеисты – это больные. Это животные. Их надо лечить", высказанные профессором по телевизору, и пишет дальше буквально следующее – цитирую: "Полагаю, что Юрий Павлович Вяземский имеет полное право считать атеистов больными животными и высказывать это мнение публично". Конец цитаты. Вот так, вольтерьянски: мне ваши слова не нравятся, но умру за ваше право их говорить.

Чтобы не ходить вокруг и около – сразу: мнение Игоря Александровича много опасней для общества, чем мнение Вяземского. И писать я стал потому, что мнение это разделяется огромным большинством лучших людей нашего общества. Здесь путаница и путаница крайне опасная, приведшая ко многим бедам уже и грозящая еще более страшными бедами в будущем.

Чем плохо мнение Вяземского? Двумя вещами. Первое – оно лживо, не-истинно и в этом качестве дезориентирует общество. Во-вторых, оно сеет ненависть. И даже юридически легко может быть квалифицированно по 282-й статье – возбуждение ненависти по признаку отношения к религии. Мы имеем дело с явным человеконенавистничеством, и от того, что проявляет ее завкафедрой, ненависть не превращается в христианскую (или какую-то иную) любовь.

Почему мнение о том, что атеисты – больные, неправда? По самой простой причине: в своем духовном развитии атеисты стоят выше верующих – членов традиционных конфессий. Это в общем, вещь вполне очевидная. Атеизм появился исторически позже религий, развившись из религиозных представлений. На Западе цепочка видна отчетливо: докатолическое христинство, затем католицизм, затем протестантство и затем атеизм. Четыре ступени лестницы, по которой поднимается человечество. Но это же легко видеть и по-другому: поставив рядом профессора-биолога или физика, сторонника теории самоорганизации, и его оппонента, трактующего первую главу Библии буквально: мир создан за 144 часа и так далее... Кто из них выше? Кто больной? Кого надо лечить?

Сразу скажу: атеизм не последняя ступень лестницы, по которой восходит человечество, и автор этих строк не атеист, но не-атеизм будущего относится к старой религиозности так же, как самолетостроение – к сказкам о ковре-самолете. То, что в сказках о боге есть важный намек, не превращает эти сказки (а это и есть содержание традиционных религий) в научные трактаты.

Поэтому заявление "атеисты – больные, верующие – здоровые", то есть верующие лучше атеистов и должны атеистов воспитывать, делая их похожими на себя, реальную картину полностью извращает. Реальность прямо обратная: атеисты лучше верующих в том смысле, что они более развиты духовно, и в качестве старших братьев они должны не лечить, конечно, но просвещать, воспитывать и тем самым развивать верующих. В частности, избавлять от ненависти, которой в своем большинстве верующие дышат по отношению к другим. И конечно – от ни на чем не основанного и потому смешного высокомерия.

А вот теперь главный вопрос: а есть ли у профессора Вяземского право делиться своим мнением с миллионами телезрителей? И ответ, которого многоуважаемый Игорь Александрович вместе с добрым десятком миллионов интеллигентов-единомышленников не понимает: никакого права разжигать ненависть к атеистам и дезориентировать верующих, объявляя их отставание опережением, у профессора Вяземского нет. И быть не может. Не должно быть. Потому что такое право было бы правом на растление. На духовное растление. Это как объявить двоечника первым учеником, да еще и натравить его на отличника (ну, ладно – на хорошиста).

Есть ли право у профессора Вяземского делиться своими воззрениями не с миллионами телезрителей, а с узким семейным кругом? Это вопрос сложный – решаться может по-разному. Но совершенно необязательно – положительно. Насколько далеко должна распространяться защита обществом от плохих (ложных и злых) мнений? И если мы защищаем от такой формы лжи телезрителей, должны ли мы отказать в своей защите домочадцам профессора? Непростой вопрос. Говорить глупость тому, кто умнее тебя и поможет тебе разобраться, конечно, можно и нужно. В этом и состоит процесс обучения. А говорить глупость тому, кто глупее тебя? Вопрос...

Но вот на что у профессора Вяземского право есть определенно – у него есть право ДУМАТЬ так, как он думает. В этом отказать человеку нельзя, да и не нужно: если он, в самом деле, ДУМАЕТ, то скоро он доДУМАЕТся, что был не прав. Сам или с помощью других, тех, кто умнее профессора.  

Здесь как раз очень простой вопрос, в котором мы как запутались тридцать лет назад (если не триста), так никак и не распутаемся. Где граница между свободой слова и правом на ложь и пропаганду ненависти? Нет границы? Тогда получайте Жириновского, Киселева и всё такое прочее. Не нравится – устанавливайте границу.

Либеральные интеллигенты, рупором которых выступил Игорь Александрович Яковенко, границу устанавливать не хотят и проблему видеть не хотят. Тем самым загоняя болезнь внутрь и делая ее нехирургическое лечение невозможным. Хирургически, они, понятно, тоже не хотят, чем ведут дело к тому, что за скальпель возьмутся хирурги, не страдающие идиосинкразией по отношению к крови.

В этом и опасность для общества. Нам жизненно важно понять, что говорить можно, а что нельзя. Когда, кому и как? То, что мы понимаем, когда речь идет об обычном общении. И что начисто отказываемся понимать, когда речь заходит о коммуникационных процессах на уровне общества.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (13)

ah0000 ah0000

комментирует материал 02.06.2016 #

Я, как верующий, не считаю это оскорблением. Скорее, поводом задуматься, в чём же наша вера? В купании ли? В свечках ли? В чём? Может в том, чтобы сажать за оскорбление чувств верующих?

no avatar
Евгений Коваль-Чуковский

комментирует материал 02.06.2016 #

Спасибо! Очень грамотно - именно грамотно! - всё объяснено: ясно и понятно. Религиозная вера - это, естественно, ограниченность!

no avatar
Александр Бабкин

комментирует материал 02.06.2016 #

Атеизм - тоже вера, раз доказательство отсутствия Бога не существует.
Но что это за законы позволяющие лишать свободы за оскорбления легкой степени? Или судья превысила полномочия? Российских судей давно пора массово репрессировать - достали уже.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Александр Бабкин на комментарий 03.06.2016 #

Уже древние римляни знали, что EI INCUMBIT PROBATIO, QUI DICIT, NON QUI NEGAT - доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает.
Всем миссионерам и верующим убеждавшим меня в существовании СВОЕГО БОГА я предлагал доказать мне ЭТО. Например, простым опытом подбрасывания монетки (орёл-решка). Пусть верующий обратится с молитвой к своему богу, чтобы монета упала на торец и осталась в этом положении (чтобы не затягивать время многочисленными повторениями). Если этот бог есть, то ему нетрудно на время изменить закон вероятности и монетка встанет на ребро. Увы, ни один миссионер не решился на эксперимент и не доказал мне наличия его бога.

no avatar
Александр Бабкин

отвечает Вадим Никитин на комментарий 03.06.2016 #

Вы утверждаете отсутствие Бога.

no avatar
Джон Коннор

комментирует материал 02.06.2016 #

Разве не понятно, что в стране двойных стандартов свободы слова быть не может?

no avatar
Иван Путятин

комментирует материал 02.06.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Игорь Гутарев

комментирует материал 02.06.2016 #

Согласен с автором. Право на вседозволенность, культивируемое властью в целях получения массовой электоральной поддержки, вытаскивает на поверхность общественной жизни всё самое низменное, животное. Умное и духовное становится меньшинством, а меньшинства в нынешних условиях гнобятся и выживаются. Оказывается, уже и посредством судов? Ну, что - катимся в средневековье...
Как изменить ситуацию? Вот автор упорно делает своё святое дело, подвигая сомневающегося занять нравственную позицию. Остальное сделает время.
Путин ждет, когда сменится власть на Западе, и он надеется договориться с новыми лидерами о признании своего нового международного статуса. А Запад живет своей жизнью при любых своих лидерах, зная, что, так или иначе, сменится Путин...

no avatar
Игорь Гутарев

отвечает Игорь Гутарев на комментарий 02.06.2016 #

Да, про право "вяземских" на высказывание своих понятий перед широкой аудиторией. Я считаю, что лучше знать о человеке и его взглядах от него самого, без посредников. Для этого НАДО давать людям высказываться, чтобы знать, чего от них можно ожидать - Вяземского (этого) я теперь буду обходить стороной.

no avatar
Вадим Никитин

комментирует материал 03.06.2016 #

Безусловно научное мировоззрение, это высшая ступень в познании человечества. К сожалению, нынешняя российская элита вышедшая из питерских подворотен и бойцовских клубов академиев не кончала и гордится духовными скрепами с архаическим прошлым человечества.
По-моему, Яковенко прав, позволяя высказываться и с осуждением атеистов и с осуждением верующих, но при этом не призывая к насилию над теми и другими.
К сожалению, путинская власть имеет односторонний взгляд и осуждают только атеистов.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland