Несчастная ЮЮ
На модерации
Отложенный
Почему на нее такая яростная атака?
Что – органы опеки беспредельничают и отбирают детей у всех подряд? А не отнимают только у тех, кто смог откупиться? А у оппозиционеров, которые против власти, вообще у всех отнимают? Охотно верю. В стране, где органы любой юстиции беспредельничают, а власть использует любую юстицию для расправы с противниками, почему ювенальная юстиция должна быть исключением.
Но мы ведь не требуем закрыть полицию, прокуратуру и суды, а заодно и отменить УК потому, что все они то и дело используются не по назначению: то для личного обогащения тех, кто стережет закон, то для расправы с оппозиционерами. А вот с ювенальной юстицией такая незадача. Просто как красная тряпка для быка, как бельмо на глазу...
А может противники ЮЮ чувствуют угрозу нашей самости, посягательство на святая святых, на наш «цивилизационный код», основы души? Чувствуют, только сказать не умеют?..
Да, нет – они умеют, они очень умеют, все что хочешь умеют сказать... Но и здесь неувязка получается.
Никто Достоевского в подобных посягательствах пока, кажется, не обвинял. А помните в «Братьях Карамазовых» разговор Алеши и Ивана о «русских детках»? Помните Алешино «Растрелять!»? Это ведь о ней, об «ювенальной юстиции».
Раньше она называлась проще – «защита детей» и почему-то бурных общественных протестов не вызывала.
Казалось бы, самая элементарная идея – защита детей, защита детей от глупых родителей.
Что может быть естественнее! И такой безумный в своей ярости протест.
И кто протестует? Те же, кто так громко плачет по безвременно оставившему нас социализму, тому самому социализму, в котором это дело защиты детей от глупых родителей было поставлено на самую широкую ногу. Антилибералы, которых само слово «либерализм» приводит в ярость. А здесь при малейшем даже не покушении, а только угрозе покушения на СВОЮ личную свободу делать со СВОИМ ребенкам что душа (СВОЯ душа) пожелает, этот же самый антилиберал немедленно превращается в ультралиберала, в сторонника ничем не ограниченной СВОЕЙ, личной свободы.
Вот собственно и весь ключ к отгадке. Не моральным основам нашей жизни, не культурному коду видят угрозу противники ЮЮ. Они видят в ЮЮ посягательства на СВОЁ, на СВОИ права, на СВОЮ свободу – свободу безраздельно владеть другим человеком. Всё очень просто : как Наташа, олицетворение мещанства в чеховских «Трех сестрах»: «Бобик, ты мой! Мой!».
Конечно, ЮЮ нуждается в совершенствовании. И в своих основных принципах. И, естественно – в практике правоприменения. (Хотя и трудно ожидать, чтобы органы опеки качественно отличались от санитарного надзора, пожарников и прочих охранителей наших прав .)
Но – поразительно! – ни один из противников ЮЮ никогда, ни при каких обстоятельствах об улучшении ЮЮ не говорит. Никакихулучшений! Никаких посягательств на мою личную свободу! Вы что, не понимаете – это же моё!.. «Бобик, ты мой! Мой!».
Комментарии
Комментарий удален модератором
да)) вот она ювенальная демократия во всей со своей красе- против? удалим))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЮЮ ликвидирует права и детей и родителей - её цель разрушение семьи.
ДЕТИ - это самое позетивное и святое, что у нас ещё осталось, поэтому все усилия государства и общества должны быть в первую очередь направлены на поддержание камфортного проживания молодой поросли в условиях дичающего рынка, пусть и несколько обагренного элементами стабильности , неимоверными усилиями и страданиями внедряемого в него комондором Путеным.
Посему , необходимо , повсеместно усиливать позиции прежде всего ювеналов, как основной движущий силы по охране детства от поползновений жидо- либеральных идей густо замешанных на педофилии и гомосексуализме.
Предвосхищая вопли и стоны жидо-либералов, радикалов и оппортунистов, люто ненавидящих само слово ювенальная инспекция, ропщущих на невыносимые условия создаваемые ею семье, на их де мол безосновательный забор детей, отвечу!
Только институт российской ДЕТДОМИИ способен в полной мере обеспечить должное и качественное воспитание российским детям!
Золотые слова. Только
если это - рабочая сила, а не беспризорники, шпана, нарко- и токсикоманы, дискотечные дрыгомашцы и т. д. Даешь ЮЮ! Подрастающее поколение - на погрузку фургонов!!
ВРЕТЕ.
Уж меня, кажется, трудно заподозрить в симпатиях к ссрке и социализЬму.
Но я - категорически против ЮЮ.
И вот почему.
Одна ошибка в отношении взрослого человека - это все же ошибка в отношении человека ВЗРОСЛОГО.
Но ребенок - самое беззащитное и ранимое создание. И одна ошибка - это один НАВЕКИ ИСКАЛЕЧЕННЫЙ ДУШЕВНО ЧЕЛОВЕЧЕК.
Из 1000 "навеки покалеченных" сегодня 999 покалечены дураками-родителями. И только, может быть, 1 из 1000 - покалечен ЮЮ.
Комментарий удален модератором
Все извращенно, в том числе, и ЮЮ.
ЮЮ ликвидирует права и детей и родителей - её цель разрушение семьи.
ЮЮ страшнее фашизма, это социальная чума,
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скажите лучше честно, что и вы получаете толику малую от торговли детьми.
Меня интересуют расценки, т.к. нормальный человек в здравом уме не может положительно относиться к ЮЮ, если только не заинтересован материально.
Так сколько, 3%? или может быть, 5%?
А тест в своем классе я проводить отказалась и детей предупредила, что это провокация, и объяснила, ЧТО им грозит от таких вот "добреньких" тетенек и дяденек, таким вот образом "заботящихся" о них.
МИ я прекрасно знаю цель этого хорошо продуманного проекта. Под прикрытием закона организовать отъем детей у родителей с последующей перепродажей их тем, кто больше заплатит.
Других целей у ЮЮ нет.
Из того, что вы так яростно её защищаете, я сделал вывод, что вы - непосредственный участник этой мафиозной системы и имеете свой профит.
Другой мотивации защищать ЮЮ я не вижу.
Вы также ратуете за насильственное изъятие детей из семьи, к сожалению у вас и ваших последователей есть успехи. Сейчас в России из всего числа т.н. сирот - 80% имеют живых родителей, так как система органов опеки вкупе с коррумпированными судьями наладила массовую продажу наших детей за границу. И вы - яростный защитник этой системы.
Если вы хотите забрать ребёнка по каким то причинам, то берите вместе с ним и мать. Тогда я поверю в ЮЮ.
Забирать или не забирать, когда, у кого и как забирать, как контролировать органы опеки, - все это вопросы, которые нужно думать, как решать.
Но думать - не то, что любят крикуны.
Это только в России президент ДАЕТ УКАЗАНИЕ суду, кого и как надо судить.
Комментарий удален модератором
Но точно так же блефом является и почти все остальное.
Нужно думать о том, как бороться с блефом, с ложью. Это продуктивно. Но не кричать "Ату!"
Комментарий удален модератором
Зачем еще соцпатронат?
Ну вообщем то я понял, что Вы из тех кто и за внедрения чипа в голову будут голосовать. И в этом случае тоже много оправданий можно найти как и с ЮЮ.
Чтобы ЮЮ (и всё остальное) работала нормально, ее нужно сделать. Это не просто. Этим надо заниматься. А не кричать.
Напомнить?
Только сюжеты, прошедшие по ТВ.
У матери отняли троих сыновей - мать повесилась.
У другой матери отняли дочек, поместили в интернат. Через месяц старшая повесилась.
У родителей отняли 4х детей - у непьющих, нормальных, любящих - жили, вишь, бедновато. В том числе грудного ребенка. Грудного кормили какой-то искусственной мерзостью. а у него аллергия. Когда детей матери вернули - младший был весь в красной коросте, от аллергии. Т.е. забрали здорового, вернули больного.
И сколько еще издевательств на этом пути?
О которых по ТВ не расскажут?
Еще не взошло солнце, в в стране дураков уже кипела работа.
Но не нужно выплескивать с водой ребенка.
В данном случае почти в буквальном смысле слова.
И это на в наших условиях не избежно.
Какой Вам интерес лоббировать ЮЮ ? Ведь имеются достаточные законы защиты детей.
Более того, уверен, что закон нуждается в серьезной ревизии.
Я говорю о другом. О том, что есть серьезная проблема (семья и государство). И ее нужно решать по-умному. Как раз так, как мы не умеем.
ВОТ ЭТО ВЕРНО.
И НЕ НАУЧИМСЯ НИ-КОГ-ДА.
По человечески было бы понятно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отняли у людей смысл жизни - запретили рабам владеть рабами.
Прежде чем вводить что-то новое должен быть грамотный анализ существующей законодательной базы по защите прав детей. Выявлены её недостатки. Показано к каким последствиям это приводит. Пока все это не ясно, говорить
о введении ЮЮ нет причин. С начало надо показать недостатки того, что имеем.
К тому же надо учитывать особенности русских семей. За границей бабушки и дедушки не сидят с детьми. Там в 18лет могут выписать ребенка с квартиры, где он родился, а дальше топай сам.
К тому же принципы оценки работы у нас стоят на голове:)
Медицина оценивается по количеству пациентов, вместо введения профилактической медицины и платить за отсутствие больных в зоне ответственности.
Ремонтникам платят премии за проделанную авральную работу, а не за отсутствие поломок на участке.
МВД за количество раскрытых преступлений и отсутствие "висяков".
Вот и чиновникам нужна будет статистика вмешательства в дела семей. Не будет достаточной статистики, не будет и финансирования по головам.
Надо профилактикой заниматься, а не бороться со следствием.
Ну да ладно. Это лишь ИМХО.
.
Обезьянничать у Запада здесь, конечно, нельзя. Нельзя забывать и про "заставь дурака". Но это все не повод для антиЮЮ истерии. Это повод для совсем другого.
Комментарий удален модератором
Например, Активное заглаживание причинённого имущественного ущерба (ежедневно колоть дрова у той бабушки, что похищен хряк. Вспахивать огород, заправлять ранее угнанный мотоцикл...)
А вот что касается остального, то российская система органов опеки - она ведь по сути, неплохая. Воспитатель в детском саду, классный руководитель, социальный педагог, инспектор по делам несовершеннолетних, органы опеки в тесной связке и при налаженном взаимопонимании - вполне справлялись с работой и с неблагополучными семьями, и с прочими конфликтными ситуациями.
ЮЮ, в том виде, что вызывает неприятие, это фронтальная слежка за всеми семьями. Но ведь действительно, слишком много фактов, когда идёт охота на хороших деток. Когда под каток попадают хорошие родители. Когда не алкоголики-бичи-наркоманы подвергаются преследованию.
Смысл чего-то менять, если это ухудшает, создаёт социальную напряжёнку, даёт в руки (предполагаемого недобросовестного чиновника) такую дубинку?
Я уж не говорю, что приоритет должен отдаваться поддержке умным мамочкам, всемерному развитию способненьких детей.
Ведь какая ж прелесть был, допустим, Новосибирский Академгородок. Сейчас вот Казинник внедряет очевидно талантливые школьные программы. Силы должны бросаться именно туда, а не тратить государственные дензнаки на оплату чиновников, проверяющих холодильники: есть там йогурт, или нет...
Органы опеки работают скверно. Да, и не могут иначе - в этих условиях.
А за охоту за благополучными детьми должно быть такое наказание, которое отбивало бы охоту. Все это очень легко сделать. Если хотеть.
Менять надо, потому что имеющееся плохое. А вот КАК менять - вопрос прехитрый.
Но не устраивать истерику. А с ЮЮ именно ее и устроили. И главным образом - любители ремня.
Комментарий удален модератором
Но во всей этой антиЮЮ есть простейший политический заказ. И люди "ведутся". Включая и неглупых. И опытных - которые знают, если есть такой громкий хор, то дело нечисто.
Ребёнок - это не игрушка, что бы изымать его по любым надуманным поводам.
И надо не забывать, что сталинские соколы тоже не всех подряд расстреливали, что ни в коей степени их не оправдывает. А ещё недавно, когда милиции планировалось дать самые широкие полномочия, вся оппозиция заходилась в истошном визге, что теперь каждого можно взять и отдубасить как ментам вздумается. То, что до каждого у ментов руки чисто технически не дойдут они как-то не вспоминали.
ЮЮ вообще может быть без изъятия детей. Дело же не в изъятии.
Дело в отношении к проблеме. Отношение к проблеме ЮЮ сегодня преобладает дикое - без тени мысли и без желания думать - просто истошный вой.
А видим мы тут очевидно две крупные проблемы. Мы видим присутствие в обществе родителей-ублюдков, деградировавших до полной потери родительского инстинкта, родителей, способных забыть своего младенца в промёрзлом помещении, как какую нибудь малозначащую дребедень, родителей, способных убить своего ребёнка, выбросив его в окно, а то и буквально в помойку и просто нерадивых родителей, обзаведшихся дитём, сами ещё не слезши с карусели. И т.п.
С другой же стороны поджидает нас не меньшая проблема - чиновный клан, почуявший свирепый инструмент воздействия на неугодных надоед и просто мешающую публику. "А мы у вас ребёнков отнимем, будете выступать!" - заявляют они остолбеневшим правдоискателям. И отнимают, ведь! Отнимают по таким вздорным поводам, что челюсть отпадает!
А разве не знаем мы, что эта практика, пришедшая к нам с Запада и там имеет тысячи более, чем сомнительных случаев отъёма детей и помещения их в приёмные семьи, которые на поверку оказываются вовсе не добрыми самарянами!
См. ниже...
Я бы сказала, что это самое главное по данному вопросу.
На Западе ЮЮ работает приемлемо. Не очень хорошо, но в целом терпимо. Но речь не должна идти о копировании этой неплохой системы у нас. Речь должна была бы идти о том, как строить свою.
А что получается? Всенародный вопль - не тронь, мое!!!
Не знаю, что такое "терпимо", касательно западной ЮЮ. У меня близкие люди проживают во Франции и знают об их "терпимостях" не понаслышке. Практика такова, что детей в школах учат стучать на родителей по любому поводу, какой они сочтут нужным. Если это терпимо, то как это будет у нас, могу себе представить.
Короче, вот такой ЮЮ я готов выстрелить прямо в харю крупной картечью! Небось к кавказцам-то они не сунутся, ибо знают, что их там на ремни порежут, а нас гнобить - милое дело...
Насчет "стучать". Что имеется в виду? Доносить на неправильные политические взгляды родителей? Нет. Это не стучать. Это защищать свои права от родителей. Там есть перегибы, но в нашей ситуации сегодняшней, пожалуй, такое "стукачество" было бы полезно.
У ребёнка нет никаких прав, кроме как быть сытым и здоровым. До реальных прав ему ещё учиться и учиться, и взрослеть до степеней взрослой ответственности. Тогда права появляются, когда есть обязанности!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором