Национальная идея – стратегическая и тактическая
На модерации
Отложенный
Вообще-то стратегитческая наша национальная идея вроде бы как всем и известна, хотя и греет далеко не всех – расходится эта идея с личной идеей многих: "хапнуть и пожить всласть".
Идея же эта стратегическая может быть сформулирована разными словами, но суть ее от этого не меняется. Можно сказать технологично – "Развитие". Можно религиозно – "оБожение". Можно исторически-геополитичеки – "Быть великими". Можно историософски – "Нести миру Свет". Можно еще как-то: про правду, справедливость и т.д..
Но это неважно, какими словами ее сказать. Важно другое – что воплощать эту самую свою идею мы совершенно не можем. Ну, то есть абсолютно. Так как движемся в строго противоположном направлении. Хотим одного, а делаем прямо противоположное. Не развиваемся, а деградируем. Не оБожаемся, а беснуемся. Миру несем не Свет, а тьму, поддерживая все самое темное, что есть в мире. А уж про величие тут и совсем говорить нечего. Какое тут, к лешему, величие!.. Если нас в восьмидесятые годы называли "империей зла", то тридцать лет спустя мы стали хотя и не такими имперскими, но гораздо злее, гораздо большим злом.
Почему так вышло? Потому что мы были мало умны, мало честны и просто мало добры. Включая лучших из нас. Что уж говорить про худших...
Получшели ли мы сегодня? Отнюдь.
И поэтому разговор про стратегическую нашу идею звучит таким сильным диссонансом. Какие там добро-величие-свет? Мерзость запустения – вот она, наша реальность.
Так что говорить нам нужно не о стратегической идее, а о тактической. Состоит же эта тактическая идея в том, чтобы развернуться – изменить направление движения. Вместо движения ко злу начать движение от зла. От падения перейти к подъему. Как это сделать?
Средство здесь только одно. Оно и должно стать нашей национальной идеей на обозримое время. Тактической. Но все равно на ближайшее будущее – единственной. Покаяние.
Без этого ничего не получится. Пока мы не увидим себя в истинном свете – со всей своей подлостью и со всей своей глупостью – ничего у нас не выйдет.
Пока мы не увидим мерзости всей своей экспансии – в Чечне, Грузии, на Украине, в Сирии... Пока кровь и слёзы, пролитые там, не войдут в наши сердца, мы ничего не сможем исправить.
Пока мы не увидим, как сами, своими руками (а двигали руками наши фантазии про всё устраивающий рынок и про свободу личности делать чего душа пожелает) мы разрушили и нашу культуру, и нашу социальную инфраструктуру, мы не сможем начать чинить сломанное.
Пока мы не вспомним, как коммунистическая удавка, наоборот, душила любую личную свободу, лишая жизни и миллионы отдельных людей и все общество в целом, мы так и будем вскакивать под музыку сталинского гимна со словами, написанными сталинским гимнописцем, мы так и будем бредить про эффективного менеджера и засыпать могилу упыря гвоздиками.
И пока мы не осознаем всё зло докоммунистической России – черту оседлости и погромы, голод и бескультурье деревни, апофеоз мещанства и беспросветность самодержавного будущего – мы опять-таки будем оставаться в грёзах.
Что же – в нашем прошлом вообще не было ничего хорошего? Совсем от него отказаться? А как же могилы предков?
Нет, хорошее было. Во все времена было. Но во все времена, всегда оно было перемешано даже не с плохим, а с ужасным. И пока мы не отделим хорошее от ужасного, мы так и будем продолжать это ужасное тащить в сегодняшний день.
В общем, нужна работа понимания. Нужно покаяние. (Покаяние, замечу в скобках, это и есть понимание и только понимание, а вовсе не царапанье груди и пьяные слёзы "Какая же я сволочь!".)
А дальше простейший вопрос – а способны ли мы к покаянию? И простейший ответ: как общество в целом сегодня, конечно же, не способны. Не хватает нам как обществу в целом для этого души – ни ума, ни сердца.
Тогда зачем же я об этом пишу? А затем, что обращаюсь я не к обществу в целом. А – только к тем, кто способен услышать. У кого души – ума и сердца – больше, чем в обществе в среднем. Любой общественный процесс всегда разворачивается: прежде, чем стать делом всего общества, он бывает сначала делом небольшой группы. То же и с покаянием. Прежде, чем общество в целом сможет понять его целительность и, более того, необходимость, это должны понять духовные лидеры общества – соль жизни, закваска...
Потому что иначе они не могут. Иначе они уже не соль. А помните, что бывает с солью, которая перестала быть соленой? Не помните? Погуглите "Вы – соль земли".
Комментарии
Комментарий удален модератором
В либеральной идее (мультинациональное, смешанное общество - США, Канада, Австралия...) главными ценностями есть "я" и "семья". Всё остальное (включая государство, потом).
В демократической идее, кроме "я" и "семья", присутствует "народ" (национальная принадлежность, язык, традиции, культура и пр...).
А вот дальше - сложно. Какая, например, идея может объединять разные народы? Ну, когда народы разной расы, разного вероисповедания, разного языка... Либо попытка найти (в условиях равноправия) общую выгоду. Либо объединение ради защиты СВОИХ индивидуальных (национальных) интересов. Либо подчинение доминирующей силе ради самосохранения. Но последняя "идея" (самосохранения) всегда находится в "неустойчивом" состоянии, и всегда готова к борьбе с доминирующей силой, в случае "ослабления" последней, и появлении шанса на побуду. Такой "силой" может быть как абсолютная власть "своих", которая "хороша", когда она способствует развитию, и вредна, когда она "тормозит" развитие.. Такой силой может быть сила другой нации, "давящая" и "грабящая" "слабую нацию".
Всякие там призрачные "коммуны", "хиппи", "религиозные общины" и прочий бред, я не учитываю.
А теперь посмотрим на Европу. Она веками боролась как с "угнетающей" властью (хотя абсолютизм иногда был и полезен, особенно при мобилизации сил в борьбе против "угнетающих" наций, или при попытке самими стать "угнетающей" нацией), так и в борьбе с "угнетающими" нациями.
Эта борьба закончилась установлением рационального "равновесия". Нации освободились от "угнетающего" абсолютизма, исчезли "угнетающие" нации. В Европе установилось равноправие внутри наций и равноправие среди наций. Это дало возможность "объединиться" ради "рационализации" развития и увеличения общего благосостояния.
В каких-то странах "барьеры" остались. Пример - СФРЮ. Там не был решен национальный вопрос, и одна нация доминировала. Соседи "помогли" в национально-освободительной борьбе народов СФРЮ, и все теперь там живут в равноправии и свободе, получив от этого перспективы развития.
Да, у Европы есть вопросы неравномерного экономического развития, или вопросы иммигрантов, но это уже "производные" от развития через равноправие.
Немножко длинно, но к чему я это всё веду? Других вариантов развития (а национальная идея - это направление к развитию общества) особо и нет (прогрессивных).
А что Россия? Вспомните: Новгород усмиряли, Казань брали, Сибирь покоряли, Туркестанские, Кавказские, Крымские и пр. войны. "Добровольно пришли" только Грузия и Украина.
Империя создавалась СИЛОЙ. Да, в те времена (времена империй), "централизация" позволяла концентрировать силы на развитии страны. Но с развитием науки и техники, всё "перевернулось".
У русских в России есть идея "русского мира", основанная на эксплуатации природных ресурсов "национальных территорий" малых народов РФ. Но что можно им дать "взамен", чтобы они "согласились" с такой ситуацией? Только "защиту от внешнего врага"! Значит - нужен "общий враг". Его всегда можно выдумать. А пока он не нападает, можно вспоминать о прошлых победах (времен империй, которые давно канули в Лету), о том, что "вместе" - "мы - народ победитель"... Вот только тогда нельзя говорить о настоящем и будущем, о СПРАВЕДЛИВОМ распределении доходов от эксплуатации ресурсов, о равноправии и свободе выбора. Нельзя даже говорить о СВОБОДЕ ЛИЧНОСТИ, ибо ГОСУДАРСТВО "охраняет" и народы, и личности...
Но это - тупиковый путь...
И какая может быть общая "национальная идея" у разных национальностей, кроме объединения против общего врага? Только общая идея "рациональности" экономического развития. Но что может "предложить перенаселенная" "русская Россия Ямало-Ненецкому автономному округу, взамен за нефть и газ? Да НИЧЕГО!
Да, приме "сотрудничества" с Чечнёй показал, что этот вопрос можно "замять". Но не полностью. Чеченский народ получил "национальную" свободу на своей территории и его подпустили к "федеральной кормушке". Пока это "играет" на чеченскую национальную идею - "свобода и рост благосостояния".
Такая же ситуация и в Крыму, который тоже "присел" на федеральные дотации.
Но хватит ли кормушки "кормить" не только Москву, но и другие "недовольные" регионы?
Эта "пирамида" вверх ногами, опирающаяся на "доноров", ресурсы которых используют не в их благо (а ведь именно так "обещано" в п. 1 ст. 9 Конституции РФ, где недра используются для обеспечения развития тех народов, которые проживают на таких территориях.
И что дальше?
Всё можно устаканить, главное вороватую власть сменить на честную.
А в остальном всё правильно.
-------------------------------------------------------------------
Хорошо написано.
Ныне Лугандон-зеркальное отражение России.
Тюрьмы,пытки,несвобода,массовое телепомешательство..
А самое поганое-никаких перспектив
Все уголовники,маньяки едут в Донбасс подзаработать
Труд и русские - стали словами антогонизмами. Украины нет... Осталась Сибирь, в которой нашли нефть и газ (убившие "связку" слов "труд" и "русский"... А Сибирь - вовсе не "русская Россия"? Строить Дубаи в Сибири, забрасывая Нечерноземье, Центральную Россию?
Такое возможно, отказавшись от чрезмерных расходов (и денег, и человеческих ресурсов) на армию. Ведь Европе НАФИГ не надо "возвращаться" в роль "угнетающих" наций. Они это оставили давно в прошлом! Но и сотрудничество с "несвободной" РФ может быть только в той части, которое выгодно Европе. Ибо "кооператив народов - ЕС" вовсе не заинтересован плотно сотрудничать в кооперации с "кооперативом олигархов - "Озеро"".
Народы России в такой ситуации - просто её "заложники"...
Браво!
---------------
Если нам не до обсуждения внутренних проблем, т.е. не до исполнения своей естественной обязанности, то нам нечего делать на этой земле.
Человеческая масса только тогда станет народом, когда каждый будет стремиться познать себя и все проникнутся пониманием, что мы есть такое, и увидят, что следует сделать.
-------------------
Если высказываться более точно и честно, то умешится вероятность неправильного понимания сказанного, - главное - вороватую власть сменить на КАЖУЩУЮСЯ более честной.
Честная власть - которая не ворует сама и другим не позволяет.
Как этого добиться - отдельный разговор.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Получили письменность , здравоохранение, школы, нефтевышки.
А почему должно быть что-то хорошее?! Прошлое — это хорошо или плохо?
Ни то, ни другое. Оно есть, а потому является причиной настоящего и следствием ещё более раннего прошлого.
То есть возможно только логическое понимание прошлого или непонимание и в этом его возможный смысл.
Для начала необходимо понять, что общества нет, потому что нет у него объединяющей идеи. А потому и обращение к нему выглядит анахронизмом. Есть различные интересы, понимание которых и позволяет взаимодействовать с ними и тем обогащать друг друга.
История лишь дает примеры и варианты, которые надо ещё "адаптировать" в случае, если их захочется "приложить" к современности.
Например, Гитлер объявлял абсолютным злом для Европы "модель" рабской экономики коммунистов и "модель" барыжничества США, говоря, что Европа всегда жила понятиями "товар-деньги-товар", а США пытается навязать модель "деньги-товар-деньги", что есть ЗЛО, уничтожающее производителя. Ну и не согласитесь с ним... У любой медали есть две стороны...
Идеалы не существуют в физической реальности, но помогают, однако, достигать высоких целей.
Что такое - человеки без идеалов?!
-- Субъекты, не представляющие, как стать людьми.
-----------------
Что было может и не повториться.
Есть национальная идея, оседлать которую не смогут проходимцы, в принципе.
Догадайтесь с трёх раз, - какая? :-)
Но это сегодня не самый актуальный разговор в контексте этой статьи.
Ведь, они делают одно дело и помириться было бы честнее.
=====
Создатели благ в основном живут в Китае. Что можно рассказать об учительнице? Что она поступила в педвуз, такак туда был самвй низкий конкурс? Что у нее муж пьет, а дети тупые? Что она нерадива и боится комиссиий из РАНО, вытягивает учеников на тумеютроечку, которые даже читать толком не ?
О милицонере. что он берет взятки,а в школу милиции пошел потому,что его шибздика все били в детстве?
Что хлеборобы продают налево солярку, а после посевно и уборочной пьют беспробудно?
---
СМИ зарабатают на рекламе, поэтому показывают то, что интересно и на что укажут рекламодатели.
Вы можете купить себе СМИ и рассказывать о хлеборобах-алкоголиках. Ну или сайт сделайте.
----
Сталин тоже не хотел трудитсья на малой родине, на и русские расползлись по России, Кавказу и Средней Азии почему-то.
Венедикт Ерофеев «Москва-Петушки».
"Сильной" была и идея у Муссолини, но он пошел за Гитлером.
Кстати, многое от Муссолини сейчас ШИРОКО используется в России. Ведь именно его идея - подчинение интересов личности интересам государства, запрет на классовую борьбу и игнорирование национального вопроса.
Если кто-то называет украинцев "фашистами", то попробуйте сравнить ценности Майдана с этими тремя основополагающими принципами фашизма...
Именно, претворение в жизнь данного принципа позволит решать проблемы общ-ва всему общ-ву а не кучки самозванцев и выскочек, стремящихся к удовлетворению своих амбиций, прежде всего, а никак не к социальному прогрессу.
Надо четко понимать, что "сидящие на вершине пирамиды", не хотят быть равными с остальной частью общ-ва.
Так что, все прочие цели - это "поход" за адреналином и не более того, что подтвердили коммунисты-ленинцы в прошлом веке.
--------------------
"Равноправие", действительно, хорошая идея, но хороша именно тем, что её невозможно реализовать в мире, созданном в соответствие принципу - каждому - СВОЁ. :-)
Вы утверждаете, что день не настанет уже потому, что за окном ночь?
Что такое РАВНОПРАВИЕ - это наличие у каждого члена общ-ва 1-ой доли властных полномочий, как и у всех остальных без исключения.
А что есть власть (властные полномочия) - это право контролировать порядок и дисциплину в общ-ве.
Беда многих стремящихся к справедливости заключается в том, что они не могут понять, что управленческие и властные полномочия можно и нужно разделить.
Управленцам (чиновникам) вполне достаточно управленческих полномочий для выполнения своих прямых обязанностей, а властные с незапамятных времен они "прикарманили", как само собой разумеещееся и народ воспринимает это, как должное.
Вот это и является главным препятствием на пути Социального прогресса, значительно отстающего от научно-технического.
---------------
Порочнейшая идея, - во-первых, неосуществима, а во-вторых, кажется таковой и привлекательной.
--------------
Не нужно самообольщаться.
Власть - это реализуемые возможности контролировать порядок и дисциплину в среде, а вовсе не право делать это.
------------------
Властные полномочия нужны машинам, потому что сами они не способны их получить.
Вот , они какие, точно сделают свё по "уму". Дай Бог им всё выполнить, а не быть пустомелями...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Молодой человек, видимо не читал внимательно, гарики Игоря Губермана, отражающих ментальность еврейского народа.
«По многим ездил я местам
и понял я не без печали:
евреев любят только там,
где их не разу не встречали» .
И. Губерман
Молодец. Чаще публикуй. Есть над чем от души похохотать.
Ну и конечно опечалится, Так как беспросветная глупость - мама родная для этого сайта.
https://mabtribune.com/posts/5108-ideja-plakat-1.html