Какая неожиданность! Или политтехнология правды
Чего только ни происходит в родном отечестве! Всего и не предугадаешь! Да и как можно? Кто бы мог подумать, что власть станет мухлевать на выборах? В Барвихе. Это же в голову никому не могло прийти! Чтобы наша власть! Да мухлевать!! На выборах!!! В голове не умещается!
Вдруг досрочное голосование! Вдруг толпы досрочно голосующих! Почему-то только-только в Барвихе прописавшихся. По многу человек в квартире! Ну, просто чудеса! И новый прогрессивный предЦИК ничего не делает. Только обвиняет настоящих оппозиционеров в презрении к закону и почтении к телефонному праву. Кто бы мог подумать! А на вид такая приличная женщина! Чудеса!
Чтобы в этом убедиться, оказывается нужно было экспериментировать. А, ведь в самом деле, результат-то так трудно предсказуем. Вот я еще разок на эти грабли наступлю – что получится? Ударят или не ударят? Давайте-ка проведем эксперимент. Может, сейчас не ударят. Ведь нельзя же так – всё по лбу, да по лбу! Хотя, и вправду, иногда бывает иначе: не по лбу, а в лоб. Так что всё же есть здесь непредсказуемость результата. Так что давайте еще разок наступим. Проведем эксперимент.
Об участии в выборах, казалось бы, уже сказано всё. Противники – фарс, игра с шулерами, обман избирателей... Сторонники – трибуна, школа практической политики, накачка мускулов...
Печально то, что среди последних есть люди, которые, в самом деле, верят в трибуну и школу. И среди них – очень приличные люди...
Почему печально? Потому что приличность у нас тесно сплавлена с наивностью и прекраснодушием. Прекрасная душа, но прекраснодушная. А прекраснодушие – враг любой серьезной, не имитационной политической работы.
В чем заключается эта серьезная работа? Прежде всего – нужно нащупать нерв политической платформы, которая позволит собрать значительное число сторонников – десятки процентов от общего числа граждан. Если делать эту работу серьезно, думая не только о ближайших выборах и не пытаясь обмануть доверчивых, то серьезная политическая работа предполагает две вещи.
Вещь первая – понимание глубинных потребностей и желаний людей. Не на уровне "все хотят халявы", а на уровне "все хотят счастья", или "все хотят правды", или "все хотят уважения"... И тут очень важно не подменять эти глубинные потребности своими "фантазиями на тему", например, заменяя "правду" на "борьбу с коррупцией", а "счастье" – на "свободу".
И вторая вещь. Если мы говорим о СЕРЬЕЗНОЙ политической работе, то она предполагает максимум правды. И не только по отношению к политическим противникам, но и по отношению к себе. Причем, по отношению к себе – в первую очередь.
Из сегодняшних политиков (включая протестных) ни первая, ни вторая вещи невозможны ни для кого – ни из первого, ни из второго, ни из третьего эшелона. Власть захватила власть обманом и удерживает ее обманом и силой. Но и потенциальные оппозиционеры иного способа прихода к власти, кроме как обманом, себе не представляют.
Только если обман для имеющих силу еще хоть как-то работает, то для не имеющих никакой силы оппозиционеров он просто самоубийственен. Политически самоубийственен.
То, что навальновцев не пустили на выборы в Барвихе, а на Касьянова льют грязь, это еще не самое страшное. Это нормальное, естественное проявление сущности власти. Мы же не ожидаем от волка вегетерианства, а от тигра, что он будет делать себе педикюр. Власть и дальше будет вести себя так же и еще много хуже: давить всё, что хоть сколько-нибудь поднимает голову. Но самое страшное не это. А самое страшное то, что мы сами, и здесь уже власть совершенно ни при чем, отрываем себя от единственного источника нашей силы – от правды.
Это может звучать высокопарно, но здесь нет никакой высокопарности. Только чистая прагматика и технология. Технологии лжи нельзя противопоставлять технологию другой лжи. Не сработает. Только технологию правды.
-- С чего он настаивает, что это та самая "власть" сотворила, а не прелестные "барцызасвабоду", чтобы водичку помутить? Есть какие-то материалы расследования? Есть 100% правдивые (он же за Правду!) сведения?
да, и это доказывает, что наш народ - не дурак.
пусть полковник Розенбаум песенки им свои про гоп-стоп споёт, этим и утешатся.
Комментарий удален модератором
СВИНОТА НЕОБРАЗОВАННАЯ)!
Имеет значения сам факт ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ВЫБОР.
А правда у каждого своя, нет одной правды на всех.
"Правда всегда одна,
Так говорил фараон.
Он был очень умен,
И за это его называли
Тутанхамон!"
(Песня "Наутилус Пампилиус")
На самом деле правда - это то, что написано в законе и распространяется на ВСЕХ.
Именно поэтому своды законов в Европе с V века н.э. назывались именно так: Салическая правда, Бургундская правда, Вестготская правда, Баварская правда и, наконец - Русская правда (ХI век) !
Если нет одной правды на всех, то не надо ожидать чего-то хорошего, это анархия и вечная война всех против всех.
Так что, если стремишься к порядку, то за правду (одну на всех!) надо бороться.
Моё мнение, естественно.
У каждого своя правда.
Мудрость состоит в том, чтобы уживаться с правдой других.
Вы наверное путаете ИСТИНУ с правдой.
истина – это больше, чем правда.
Если истина – это нечто, что имеет форму и объем,
то правда – это взгляд на истину с той или иной стороны.
Вот где то так!
А есть истина.
истина – это больше, чем правда.
Если истина – это нечто, что имеет форму и объем,
то правда – это взгляд на истину с той или иной стороны.
Поэтому правд может быть много.
Вы хоть поняли, что написали? "Если нет одной правды на всех, это анархия и вечная война всех против всех"... "Если стремишься к порядку, то за правду надо бороться". Игорь, Вы же и предлагаете ту самую войну. Всех против всех. Ведь и правды одной на всех не предвидится, и понятия о порядке у всех разные.
Я даже перечислил некоторые варианты Правды. В разное время, в разных регионах - разные (в некоторых пунктах) Правды . Но для данного административного региона (страны) - она ОДНА для всех.
Отнюдь, Андрей, я не предлагаю "ту самую войну"! Я предлагаю бороться за соблюдение закона ВСЕМИ в равной мере - и трудягу, и сисадмина, и чиновника, и полицейского, и военного, и толстосума!
Я не рассматриваю фантастические варианты, когда власть в руках воров или иных преступников, и они начинают принимать законы в своих интересах. Это тогда получится, что все должны быть ворами и преступниками? Такому государству быстрая хана и реформы.
В нашем варианте выборочное (ручное) правосудие - не одинаковое применение законов к персоналиям. В таком раскладе вообще неважно - каковы законы, правды нет по определению. Справедливо для такого положения и обратное - правда у всех своя.
Путаница в понятиях "правда", "истина" и "справедливость" - вот наша беда, по-моему. Два последних понятия вполне дискуссионны в конкретных случаях, а вот правда, как категория закона, понимается дословно. Это я вам, как изучавший историю государства и права заявляю.
Магнитное поле Земли генерируется токами в жидком металлическом ядре. Т. Каулингом еще в 1934 году показано, что механизм генерации поля (геодинамо) не обеспечивает устойчивости (теорема "анти-динамо").
Проблема происхождения и сохранения поля не решена по сей день.
А ещё говорят что время, абстрактное понятие, и физического смысла не имеет.
Чисто выдуманное явление.
В той же термодинамике такого понятия как "время" не существует. :-))))))))
Путаница в упомянутых понятиях происходит из-за того, что мы их абсолютизируем. И даже "приватизируем". :-). Хотя если под "правдой" Вы понимаете категорию закона (то есть "говорите правду, и только правду"), - тогда да, что-то рациональное в этом есть. Увы, но мы, советские люди, привыкли рассматривать "правду" скорее как идеологическое понятие. "Правда, - это то, что сегодня на благо королю". /АБС/
А вот за то, чтобы законы применялись ко всем одинаково, и стоит бороться, меняя механизмы власти. Принимающие законы люди, зная, что ИМ придётся по этим законам жить, сто раз подумают, прежде чем проголосуют.
Давно пора перестать быть советскими людьми, Андрей.
Иначе не обеспечить честные выборы Навального в депутаты, а Касьянова в Президенты РФ.
По другому я не представляю себе честные выборы либералов во всей России.
Свободу выборов- на выборах!!!!!!!!!
Всем свободу!!!!!!! В тюрьме - пожизненно!!!!!!
Это им "народ не тот".
Просто облюдайте свои законы.
А кого выберут - того выберут, ведь Путина по опросам поддерживает 84% ?
Чего же Вы боитесь ?
Я так люблю расстреливать!!!!
У нас в Бельгии не право, а обязанность голосовать. При отсутствии графы - голосовать против всех. А голосование чистым бланком автоматически причисляется к голосам партий и кандидатов набравшим наибольшее количество голосов. И если ты в период выборов едешь в отпуск, то должен дать доверенность родственнику, или знакомому, который может отдать твой голос своему кандидату.
Описанная Вами в Бельгии система мне нравится, подобная же знаю в Австралии, но там есть "против всех" или "воздержался", уточню знакомого что там.
Надо брать лучшее и/или совершенствовать. Сейчас есть даже системы позволяющие проверить как учтен твой голос (на основе шифрованя с открытым ключом) про сохранении тайны голосования.
В Барвихе же предотвращено банальное жульничество, тем более что за фиктивную регистрацию по 200чел на домик в РФ сейчас уголовная ответственность.
Зачем некоторые пытаются это защищать ?
Упоститьь систему чтоб без вогласований можно на любых выборах.
Хочется спросить:
- как заставить не получать государственных чиновников по 27 млн. за месяц;кто дал право депутата к министру приравнивать и платить зарплату ту же;
-как не допустить одновременно с этим пенсионеров лишить их нищенские пенсий индексации;
- как запретить со стариков брать деньги на кап строительство и т.д . и т.п.
Кто говорит об этом? Ни СМИ., ни системная , ни бессистемная оппозиция!
Комментарий удален модератором
Потому что быдло как ты терпеливо.
А теперт они обогатились и стали тебе сено регулярно подкладывать.
Комментарий удален модератором
Но частично был и на зарплате, один раз в 95г собрались и "потолковали" с хозяином, эфективно, хотя тоже вошли в положение, не всё сразу, иначе бы производство встало и потом вообще ничего, а в 1997 по суду меня востановили на работе, выплатили зарплату за 8мес и моральный вред.
Комментарий удален модератором
Отец мой участвовал в приватизации проеткного института всем коллективом, до сих пор фирма имеет форму производственный кооператив.
Всё это можно было по либеральным законам и правилам.
Смешно ,оппозиционер -это не тот ,кто исходит критиканством против власти ,а тот ,кто может предложить стране и народу конкретную альтернативу . А среди врагов коммунистов в России таковых нет .
Кто бы из них ни пришел к власти -они сохранят эту ельцинско-путинскую Систему и , как их предшественники все эти четверть века , будут сваливать вину за все ,что сотворили со страной и народом ,на советских людей и друг на друга .
И все они потом трусливо скулили "а мы ни при чем ,СССР развалился сам собой ,потому что сгнил ".
==========================
А я думаю, что дорвавшиеся до власти в 1953 году.
В России -монархической ,советской ,постсоветской ,всегда была и есть автократия , где у руководителя страны есть реальная власть ,и ваш "Освободитель " Горбачев сделал то же ,что до него делали много раз в мировой истории - получив власть ,стал заменять окружение руководителя страны на своих ,они -на своих ,и так вниз ,по "вертикали власти ".
А вы все дебилами прикидываетесь "как мог один человек развалить страну? ".
Представим ,что при монополии "Единой России " ярая сторонница социализма Журавлева стала Президентом России .
И она точно также ,как и Горбачев ,заменит в высших эшелонах власти ,начиная с руководителей репрессивных органов ,врагов социализма на сторонников социализма , а те -своих подчиненных на сторонников социализма ,и так вниз .
Все это ваша антисовки ,подлость и трусость ,страну отняли у советских людей ,но категорически не желаете нести за неё ответственность ,хотите только хапать халявные деньги .
пластмассовый черпачёк для мусора?
развалить какую-то страну пласмассовой лопаткой, это всё на своих, они-на своих....
монархическая Россия, реальная власть...
совочек...
Вы это о чём?
она не знает
а как будто кто то спорит, Журавлева везде утверждает, - "приспособленцы пролезшие в эшелоны власти". Вы поддерживаете результат развала СССР да или нет? ... всё гораздо проще чем Вы тут пытаетесь показать)))
Так какого же хрена Зюганов встречался с Тефтом?
это вопрос из другой плоскости, мой же был гораздо прозаичнее я eго специально для вас повторю, - ""Вы поддерживаете результат развала СССР, да или нет? "".
у неё совок
А разве Журавлева не об этом твердит?
""противопоставляя его тем не многочисленным силам в Кремле, которые пытаются вывести Россию из под влияния США. ""
1) что за силы, антисоветские?
2) ""ворон ворону.....""
А кто по вашему на данный момент альтернатива Путину?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
переправа какая/ чего?
""
А кто по вашему на данный момент альтернатива Путину?
Вы игнорировали мой вопрос. ""
Вы на мои вопросы вообще не отвечаете, получается попытка манипуляции с вашей стороны и втягивание меня играть в бессмыслицу, а зачем?
Комментарий удален модератором
Я Журавлёву понимаю следующим образом.
Это человек, живший и живущий в респ бывш СССР. Им жилось не в пример лучше чем россиянам.
Крушение Союза больно ударило по их благополучию. Они не любят россиян, но присоединиться к российским ресурсам им очень хотелось бы. Отсюда ненависть ко всем ныне живущим и довольным нонешним положением дел.
Им то плоховато. """
Чем лучше жили республики?
А разве Журавлева не об этом твердит?
""противопоставляя его тем не многочисленным силам в Кремле, которые пытаются вывести Россию из под влияния США. ""
1) что за силы, антисоветские?
Я например вижу что Вы пытаетесь представить дело так, что альтернативы Путину нет и не может быть по определению, а отсюда вопрос, - "до какого момента Вы его поддерживаете"?
Выбирали мы делегатов на съезд партии, а получили группу оппортунистов, все основные принципы перечеркнувших, а сегодня в роскоши погрязших (за фантастические оклады себе проголосовавших).
Не бывает.
Комментарий удален модератором
Почему же нельзя участвовать в выборах, даже зная, что это заранее спланированное действо. Ведь участие дает возможность пропагандировать свои взгляды, заниматься просветительской работой с населением, общаться с людьми, в том числе узнавать "понимание глубинных потребностей и желаний людей".
Комментарий удален модератором
В том-то и проблема, не с Путиным спорить придется, а большей частью народа.
Ельцина,НЕЗАКОННО.
А как в тоталитарном кэгэбистско-бандитско-воровском государстве технологии лжи противопоставить технологию правды автор не сказал.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.