Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Антидетская реакция Путина, или От чего нужно защищать детей

 

То, что главным в новой путинской внутренней политике стало сплочение дураков против умнеющих с тем, чтобы дураки единым («народным», а теперь «родительским») фронтом выступили на защиту режима от наступающей истории, - это сегодня уже общее место. В политологии такая политика называется реакционной. Но определенной новацией является то, что инструментом, и даже не инструментом, а просто разменной монетой в этой политике стали дети. Дети превратились в объект спекуляций и манипуляций, а нарушение самых фундаментальных прав детей стало повседневной практикой.

Логика внимания режима к детям очевидна – обеспечить резерв для нерушимого блока дураков всех оттенков: сталинистов, националистов,консерваторов, клерикалов, имперцев, монархистов... Чтобы было кому приносить цветы к памятникам Столыпину, Александру Третьему, Николаю Второму и пока еще не восстановленным памятникам Сталину.

У логики этой есть давно известный изъян: именно молодежь особенно чувствительна к «ветру перемен», и поэтому долгосрочную консервативную политику с опорой на молодежь построить нельзя: подрастая и понимая, как ее обманывают, молодежь становится ненавистницей режима, и тогда режиму приходит конец.

Но архитекторов внутренней политики это не волнует: они так далеко не заглядывают. И если сегодня нужно пожертвовать интересами самых беззащитных и беспомощных граждан ради своего политического выигрыша, то не нужно здесь всех этих интеллигентских соплей о слабых и беззащитных.

Закон подлецов был только мелким эпизодом в этой большой политике. Куда более масштабным наступлением на детей стали сначала отказ государства от обязанности образовывать детей, а теперь, после кургиняновского шабаша ставший очевидным  и отказ государства от обязанности защищать детей.

 А защищать наших детей нужно от очень много. И среди этого «очень много» педофилия и пропаганда гомосексуализма – далеко не самое важное.

Прежде всего, детей необходимо защищать от глупых и злобных родителей. Причем, не столько от злобных – в конце концов, почти все родители своих детей любят – а именно от глупых. Все дело в том, что родительская любовь сама по себе ни ума, ни педагогического такта, ни педагогических знаний, ни знаний психологических – ничего этого родительская любовь сама по себе не добавляет. И поэтому глупая жестокость в семьях дураков – норма.

Нормальное современное государство обязано учить и воспитывать глупых родителей. Таким воспитанием исторически первым стал заниматься Советский Союз, а в конце двадцатого века оно стало нормой и во всем «цивилизованном мире».

Отказ от ювенальной юстиции (при всех реальных вопросах, связанных с ювенальной практикой) – это именно отказ от защиты детей от родителя-дурака. В погоне за поддержкой дураков власть решилась сыграть на их больной струне «Мой ребенок – что хочу с ним, то и делаю, и не смейте ограничивать мою свободу бить его сколько мне хочется».

Сколько за этой государственной «деликатностью» последует детских смертей от побоев и сколько просто искалеченных детских судеб – это, понятно, архитекторов ньюпутинизма занимает мало.

Второе – детей необходимо защищать от невежества и лжи. В обществе, в котором ложь стала нормой, это непросто, но... все равно необходимо. На практике сегодня это означает едва ли не в первую очередь защиту детей от клерикализма. Под видом религиозного образования детские головы забивают ложью, выдаваемой за правду. То, что таким образом готовится будущая многолетняя (а может – и многодесятилетняя) общественная аллергия на любую религиозность, церковников (я имею в виду здесь даже не только РПЦ, но в не меньшей степени и исламский официоз) занимает мало. У них свои интересы, и уж от чего-чего, но от лжи детей они защищать не будут. Так что это придется делать нам.

Детей надо защищать и от недобросовестных «коммерсантов на детстве», стремящихся заполнить детский «информационный рынок» товарами самого скверного качества – безвкусицей, пошлостью, а часто и пропагандой жестокости. Значительная часть этого потока, к слову сказать, идет с Запада – третьесортный импортный ширпотреб. Так что едва ли этот мой призыв в отличие от двух предыдущих найдет теплый отклик в либеральных душах.

На этом фоне защита детей даже от наркотиков, а тем более защита от педофилов или пропаганды гомосексуализма (и даже пропаганда «натуральной» сексуальности), я уж не говорю о «защите» от кровожадных американских усыновителей – все это проблемы или придуманные, или до невероятности раздутые. Раздутые с тем, чтобы они заслонили реальные проблемы защиты детей.

А реальные эти проблемы – и новая внутренняя политика не оставляет здесь сомнений – со временем будут только обостряться: еще Остап Бендер показал, насколько плодотворна может быть детская тема в умелых руках. 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (383)

Владимир Леонтьев

комментирует материал 10.02.2013 #

no avatar
наташа коновалова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает наташа коновалова на комментарий 10.02.2013 #

Как я Вас понимаю! Этот жулик смеет кормить людей. Судя по тому, что не разорился - кормит вкусно. Как таких только Земля носит то:-(

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

Глупая нашистка ляпнула и за ЧС спряталась...)))
От не дура ли?..)))))))))))))

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

По нынешним меркам она - Великий Мыслитель.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

Да тут еще пара недоумков... только хамить мосх и заточен..)

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Владимир, ты словно первый день в Гайдпарке. Люди, неспособные аргументированно отстаививать свою позицию, неизбежно скатываются в хамство. Для людей - носителей лишней хромосомы это нормально.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Так это Светка из Иванова пайку отрабатывает:))))

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Атлантика nl на комментарий 10.02.2013 #

Да, недавно тут образовалась, и сразу - в бой..))

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Не обращайте внимания. Я вот какую "жабу" сегодня нашел.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 10.02.2013 #

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Я сначала, когда узнал про "Родительское сопротивление", удивился..
Когда узнал про участие брызго-пенного Кургиняна - всё стало на места. Присутствие путлера картинку переполнило... )))

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 10.02.2013 #

а я нашла живописный шедевр ....

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 11.02.2013 #

Да, сразу виден шедевр. Но вот некоторые враги усмотрели в нем некую гнусность: будто Россию спасатель тащит в болото! До чего дошли враги?!?!? :))))))))))))))))))))

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 11.02.2013 #

А девчушка-то совершеннолетняя ли? Нет ли педофилического подтекста? А намерения "тащителя и непускателя" так ли уж невинны? Не в коленно-локтевую ли тащит поставить?
М-дя... Вопросов - громадье...
Если это - фото (а не жаба), то нельзя ли привести фото с панорамой? Я бы подобное произведение растиражировал...

no avatar
Юрий арсеенко

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 11.02.2013 #

А меня размеры сучка поразили. А гиена, которая ближе к нему - это точно Немцов! Каким-то уродом он Немцова изобразил. Догадался. Эти две, которые ведут себя скромно по отношению к праведнику Путину - это олигархи. А та, что задом повернулась и смотрит в лужу - Хиллари Клинтон. А те, что на заднем плане - это многонациональный российский народ

no avatar
Юрий арсеенко

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 11.02.2013 #

Я про грифов забыл упомянуть. Это не грифы, а ястребы. Просто автор картины никогда ястребов не видел, и изобразил их как грифов. А это ястребы, которые направили свои когти на Россию, на ее богатства, которые решили, что российский народ - это быдло, которое следует превратить в рабов, отобрав у людей недра. Автор потому и изобразил Россию на руках у Путина, что считает, будто ее надо изолировать от российского народа, потому, что, иначе, ястребы у народа Россию отберут

no avatar
Юрий арсеенко

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 11.02.2013 #

И, наконец, гиены и грифы на болоте, как и береза, которая распустила свою огромную крону... Береза на болоте вырастает до высоты 2 м. А потом погибает. Какая-то аллегория... Чувствую себя как в тумане... Знаний для понимания таких аллегорий не достает

no avatar
Юрий арсеенко

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 11.02.2013 #

И, не думайте обо мне слишком хорошо. Замечать несуразности в художественном творчестве - дело привычки. У моей матери подруга, которая однажды умудрилась нарисовать семигранный куб. Ничего удивительного я в этом не вижу. Человек не знал, что у куба шесть граней. И не обольщайтесь по поводу того, что вам удастся унизить единороссов. Они порой бывают очень изобретательны. Путин, например, сморозит иной раз ерунду, и оглядывает взглядом победителя зал. Вдруг выяснится, что сей шедевр создал Ваня Маматказин, которому в его возрасте не возбраняется не знать, что у куба шесть граней.
Вообще-то все это я пишу не для фейсбука. Мне приятно думать, что вам легче будет справляться со своей работой, если у вас будут юмористические паузы. Вот и подбрасываю кое-какие идейки для вашего творчества

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Юрий арсеенко на комментарий 12.02.2013 #

моя работа полна юмористических пауз. Но, все равно, жизнь преподносит сюрпризы!
Я понимаю, что Вы пишите не для Фэйсбука. Просто захотелось дать там и Ваш анализ оного шедевра. :))))

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.02.2013 #

Да, сразу виден шедевр. Но вот некоторые враги усмотрели в нем некую гнусность: будто Россию спасатель тащит в болото! До чего дошли враги?!?!? :))))))))))))))))))))

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Нет! Ты уж будь добр - отчитайся перед общественностью: сколько тигру не докладывешь мяса в беляши! В граммах! )))

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 10.02.2013 #

Беляшей, блин, нету....и вообще - только натуральное мясо.. и то - весовые блюда...)))

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Ага! Вот ты проболтался! "Весовые"... А гирьки-то подточены! А весы-то подкручены! А повар-то подкуплен! А придурки-клиенты-то не знают!!!
Короче, вот как-нибудь соберусь и приеду с личной инспекцией! И только попробуй отказаться от моего мёда...И медовухи...

no avatar
Наталья Фей

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 10.02.2013 #

Я не защищаю, а просветить хочу: Если готовить бурду, то это работа только на один день. На второй пойдут к соседям обедать и ужинать. А платить налоги и зарплаты чем ?

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Наталья Фей на комментарий 10.02.2013 #

Определитесь: вы хотите "просветить" или задать мне вопрос "Чем платить налоги и зарплаты"?
В качестве ответа: налоги и зарплаты платятся ДЕНЬГАМИ! )))
А защищать Вовочку Л. не надо - он и сам кого угодно в фарш превращает. Для беляшей. Или в "натуральное мясо для весовых блюд". )))

no avatar
КАМЫР Батыр

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Скорее всего она не дура,она просто отрабатывает свой хлеб,как и всякая засланная крыса.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает КАМЫР Батыр на комментарий 10.02.2013 #

Да, клонируется что ток кроль..)))
И Путю славит..))

no avatar
John Moris

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

Он на всех ветках разоряется.....Если б он вкусно готовил и ел, не рыгал бы помоями на каждой ветке МП.

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает John Moris на комментарий 10.02.2013 #

Людям, привыкшим к суррогатам, натуральный продукт кажется невкусным. Кушайте самую вкусную еду, каковая, как всем известно, есть лишь в макдональдсе, и радуйтесь:)

no avatar
John Moris

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

Макдональдса в нашем регионе к счастью нет и не предвидится.

no avatar
Петр Петров

отвечает наташа коновалова на комментарий 10.02.2013 #

Вы даже не представляете с кем связываетесь, я поражен вашим мужеством. Вот так , с открытым е.., простите забралом, да на КОГО?! Махинации с Олимпийским строительством, Оборонсервисом и Агролизингом , просто игры в песочнице, в сравнении с транснациональным масштабом преступлений Леонтьева, с его галлактичих размеров финансовым аппетитом.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Петр Петров на комментарий 10.02.2013 #



При всем уважении - это место тоже до меня застолбили..))

no avatar
Петр Петров

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Вы же знаете с каким уважением я отношусь к кулинарии , знаю вас как знатока этого вида искусств и мне обыдны необъективные и оскорбительные слова, незаслуженно звучащие в ваш адрес. Надо быть честным человеком, я не всегда с вами согласен, но это не дает мне и любому другому, право говорить гадости про вашу работу.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Петр Петров на комментарий 10.02.2013 #

Благодарю покорнейше... Это пара клонов в разных обличьях только показывают свою дурь и не порядочность..
А согласными во всем и не бывает такого.. Я и с друзьями спорю, но до хамства - моветон...)
Спасибо еще раз.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает наташа коновалова на комментарий 10.02.2013 #

Тот, кто имеет лавку-"спекулянт", кто имеет любой бизнес-"жулик". Согласна. В стране дураков иной терминологии дураки просто не знают.Ну не дано им, дуракам! ))Приветствую вас, житель страны дураков!

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Ну так любимая тема - дети пенсионеры инвалиды, призывы к патриотизму будут всё громче когда трон зашатается и корыто начнет уплывать

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 10.02.2013 #

Так и есть... Трындеть - не мешки ворочать.. Реально - грабят, но трындят - красиво..

no avatar
Антонина Некрасова

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 11.02.2013 #

Корыто они ближе к себе пододвигают(ООО Росфинагенство).

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.02.2013 #

Замечательно! Жаль, что не правда...

no avatar
Андрей Усольцнв

комментирует материал 10.02.2013 #

no avatar
наташа коновалова

отвечает Андрей Усольцнв на комментарий 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Евгений Бакин

комментирует материал 10.02.2013 #

"Отказ от ювенальной юстиции (при всех реальных вопросах, связанных с ювенальной практикой) – это именно отказ от защиты детей от родителя-дурака."
И замена родителя на дебила воспитателя дет. дома. А почему автор считает, что воспитатели дет. домов все умные(не садисты) и воспитают кого надо. С чего это он взял?.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Евгений Бакин на комментарий 10.02.2013 #

Плохо воспитывают. И дебилов много.

Но это не значит, что нужно терпеть дебилизм и жестокость домашнего воспитания.

no avatar
Евгений Бакин

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 10.02.2013 #

Я не об этом, я против ЮЮ.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Евгений Бакин на комментарий 10.02.2013 #

Так в том-то и дело, что среди антиювенальщиков нет никого, кто был бы за решение реальной проблемы. Все "против". А "за" (за что-то) никого.

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 10.02.2013 #

Автор, статья правильная. За ма-а-аленьким исключением: наезд на либералов необоснован (если, кАнеШ, не считать либералами Рыжего с Нано-презиком))): в моей либеральной душе ваш призыв нашёл вполне адекватный отклик... )))
Готов к воплям про либерала со стороны путиноидов-сталиноидов - надеюсь вы, как разумный человек, не входите в их число? ))

no avatar
Виктор Аристархов

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 11.02.2013 #

Я против, чтобы государство лезло в личную жизнь конкретной семьи. В школе да, политику пусть диктует, а семья, это святое. Мы по соседски поможем в воспитании детей чьи семьи разорёны жадными горе спекулянтами от бизнеса. Если у ребёнка нет на столе и на стенах, это беда политиков, а не семьи. Вина общества, что оно допустило обеднение населения, выраженное в алкоголизме, отсутствия рабочих мест, незаконная миграция, отнимающая заработок. Ювенальщине надо положить конец и выработать наши русские системы взаимодействия в общественных скрепах.

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Виктор Аристархов на комментарий 11.02.2013 #

"Смешались в кучу кони, люди..."
Если муж избивает жену или детей, вы "по-соседски" чем и как им поможете? Побежите за помощью к "государственным ментам" или, ещё хуже, к "опекунским органам"? Или без решения суда заберёте детей к себе?
Вина не "общества", а политиков - в том, что население обеднело! Вина общества - в том, что позволило усесться у себя на шее вороватым политиканам из гэбни!
А ещё это путлеровское словечко "скрепы"... Тьфу! Чего не коснётся - всё поганит!
Виктор, не обессудьте - не хочу далее анализировать и препарировать ту галиматью, что вы, надеюсь, из благих намерений, написали...

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 11.02.2013 #

Просто, некоторым кажется, что, если человек - либерал, то ему всё-всё западное нравится. А вот необязательно! Я вот тоже не люблю ни американские мультики (кроме раннего Диснея), ни "ужастики", ни "вампириады". Хотя вообще отношу себя к либералам.

no avatar
Петр Шильников

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 10.02.2013 #

Я - "за" и против ЮЮ, только не знаю как должно быть. Пока положения приблизительно такие:
1. До 3-х лет воспитание в семье при материальной и технической помощи государства со строгим контролем со стороны государсива здоровья и уровня развития ребенка.
2. Далее до достижения половой зрелости (этап, который может быть объективно определен) содержание, воспитание и обучение детей в пансионатах с полным государственным обеспечением, причем на каждого ребенка в пансионате выделяется два жилых помещения, закрепленных за каждым из двух родителей (естественно, только разнополых). Дорого, но государство должно обеспечить такие условия, т.к. в нынешних условиях это - единственный способ сохранения населения.
3. Далее, до получения аттестата о среднем образовании - индивидуальное воспитание. При этом желательно, чтобы появление ребенка/подростка этого возраста в общественном месте без сопровождения взрослого было запрещено.
Более подробно эти, а также некоторые другие общественные и экономические предложения будут изложены в материале "Основные положения ПИФ", который я пока еще не начинал писать.

no avatar
Светлана Светлана

отвечает Петр Шильников на комментарий 11.02.2013 #

По пункту 2 - можно ли поподробнее!!!Это что же,обратно в ЛАГЕРЯ?!?!?!Уже всей семьёй?!?!?!?!Это даже не семьёй - а всей страной..........А достижение половой зрелости и получение аттестата - это по-вашему во сколько лет происходит?

no avatar
Виктор Аристархов

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 11.02.2013 #

А куда потеряли нормальную систему, оставшуюся от СССР? Не было ЮЮ на чём-то строилось отношение к детям?

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Виктор Аристархов на комментарий 11.02.2013 #

Была в СССР "ЮЮ" - тщательный контроль за родителями.

Сейчас же когда читаешь комментарии против ЮЮ (а я давно этим занимаюсь), диву даешься - на тысячи не найдешь НИ ОДНОГО разумного. И это при том, что ЮЮ в самом деле нуждается в совершенствовании. Но "критики" этим не интересуются. Какой-то истошный вой без ТЕНИ мысли. И не поймешь - каким образом можно до такой степени быть не способным к любому размышлению.

no avatar
Зина Злобина

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 12.02.2013 #

ЮЮ нуждается в запрете!
Это очередная МАФИЯ, а не соцзащита!
Когда у ребёнка прав гораздо больше, чем обязанностей, когда мама должна растить чадо тупым дебильным овощем, жруще-сруще-развлекущим организмом, чтобы не превратиться из родительницы в преступницу-это и есть преступная схема.
Не разрешила гулять среди ночи-незаконно ограничила свободу!
Усадила за уроки-совершила моральное насилие над личностью
и т.д., и т. п.....

no avatar
Александр Иванович Платов

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 10.02.2013 #

Вы хоть понимаете, ЧТО пытаетесь защищать? С какого дуба вы рухнули, уважаемый? Во все времена в ЛЮБОЙ стране в некотором количестве семей были непорядки - а детей наказывали во все времена, и по-разному. Неужели теперь дураков и дебилов среди родителей стало больше? Может, их стало больше и они стали опаснее настолько, что пора бить в набат? Или вы - вместе с такими ссуками, как Лахова - высосали эту проблему из пальца?
Тема клерикализма - вообще из ряда вон. С чего вы решили, что религиозная тема, образование - это зло? Вы что, точно знаете, что БОГА нет? В конце концов родители, церковники не могут повлиять на мировоззрение ребёнка - став совершеннолетним, молодой человек как правило отходит от любого религиозного учения, а к БОГУ приходит осознанно (или не приходит) только годам к 35 -40-ка.
Так что детей надо спасать от таких, как вы, автор, точнее - на пушечный выстрел к детям вас не подпускать!

no avatar
anonc anonc

отвечает Александр Иванович Платов на комментарий 10.02.2013 #

Александр Иванович! Прекрасно. Но не судите персонально в одиночку.Не осуждайте лично автора, а оценивайте лишь его позицию. Прощайте заблуждения и если противник желает вас слышать он будет благодарен.

no avatar
Александр Иванович Платов

отвечает anonc anonc на комментарий 10.02.2013 #

Автор озвучил СОБСТВЕННУЮ позицию - значит, он уверен в своей правоте. Но я согласен скорректировать свой коммент, изменив только, что " детей надо спасать от авторов таких позиций!".
Ну что, так - лучше?

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Александр Иванович Платов на комментарий 10.02.2013 #

Я точно ЗНАЮ, что Бог есть. Именно поэтому ТАКОГО религиозного образования быть не должно.

Из того, что дураков не стало больше (в чем не уверен), не следует, что их глупость нужно терпеть.

no avatar
Александр Иванович Платов

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 10.02.2013 #

И для этого нужно вводить ЮЮ? Вы в своём уме?
В советское время было нормальное правило: если ребёнок приходил в школу в синяках, если родители постоянно оказывались в поле зрения милиции - принимались меры. Но изъятие ребёнка из семьи - это САМАЯ КРАЙНЯЯ МЕРА! Это когда жизни его угрожает опасность, но -не более!
И ещё: из-за одного нерадивого - почему должна страдать тысяча нормальных? Зная наших депутатов - они враз примут закон, по которому будут всех стричь под одну гребёнку. Неужели это непонятно? (читайте ссылку ниже)

no avatar
Виктор Аристархов

отвечает Александр Иванович Платов на комментарий 11.02.2013 #

Они это приняли, чтобы угодить западу и прогнуться для НКО
Ювенальщина принята, чтобы детдома наполнять для экспорта детей в штаты. Задумка лопнула. Ювенальщина должна умереть, как система абсолютно неприемлемая для России с её православными традициями. Надо патронаж церкви сделать или устраивать детские дома и приюты под эгидой церкви, но не прозападной людоедской системе отдавать.

no avatar
Александр Иванович Платов

отвечает Виктор Аристархов на комментарий 11.02.2013 #

Согласен!
Кстати, РПЦ первая выступила против ювенальщины, там люди понимают, какую угрозу русскому народу несёт этот западный проект. Наши дети нужны им теперь для передачи в однополые "семьи" - своих-то они вряд ли туда будут отдавать. ЮЮ - это реальная угроза как белой расе вообще, так и русскому народу - в частности.
Если наш народ и это проглотит молча - то грош нам всем цена!

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Александр Иванович Платов на комментарий 10.02.2013 #

"дураков и дебилов среди родителей стало больше?"
Создается впечатление, что, как минимум, среди "детей" таковых стало гораздо больше.
«Черный Дьявол» Николай Мустафин на Porsche Cayenne из зала суда: «Просто езжу в свое удовольствие» http://www.1tvnet.ru/content/show/chernii-dyavol-nikolai-mustafin-na-porsche-cayenne-iz-zala-suda-prosto-ezju-v-svoe-udovolstvie_17443.html
А теперь почитайте, что пишут он и его "поклонники" на его странице ВКонтакте: http://vk.com/id5701363
в нашей стране можно купить все и всех, и обойти все стороной))) сильных духом не сломить!
помните, что все то, что нельзя купить за деньги - можно купить за большие деньги! коррупция, процветай!))
И отклики:
Колян все же ахуенный тип ! перевернул пол страны
***** какой бред несут в каждого телеканала своя версия произошедшего ,жесть в наручники Коляна взяли как будто опасного преступника
эх коля не об мозговал всю ситуацию жаль... терь тут все против тебя... Ведь Судья Тебе Бог а не эти ***** в погонах!!!
Ну разве не дебилы?

no avatar
Александр Иванович Платов

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 11.02.2013 #

Конечно, дебилы. Но бОльшая часть из них в инете - просто стебается, реально на такое идут далеко не все. Хотя в принципе таких стало больше, но в этом заслуга "новой России" и институтов западной демократии.
Одна телереклама чего стОит...

no avatar
Зина Злобина

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 10.02.2013 #

А ЮЮ воспитание и права самих детей не интересуют.
Это работорговцы 21-го века.
Вот отобрали они всех детей-и чё?
Сирот какие есть никто не воспитывает.
А если ВСЕ дети станут социальными сиротами?

no avatar
Виктор Аристархов

отвечает Зина Злобина на комментарий 11.02.2013 #

Вы правы! ЮЮ действительно карательный механизм и потому общество само отвергнет эту структуру и будет её игнорировать.

no avatar
Зина Злобина

отвечает Виктор Аристархов на комментарий 12.02.2013 #

Только уже полно случаев, как с помощью пилотных проектов в этой теме УЖЕ отбирают детёнышей.
У кого-то квартирный вопрос, у кого-то детей много, а денег мало.
Кто-то обратился в собесы и требует свои пособия и положенноы улучшения условий..
И не маргиналы-обычные, просто доходы ниже средних

no avatar
Доктор Хаоса

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 10.02.2013 #

"Но это не значит, что нужно терпеть дебилизм и жестокость домашнего воспитания."
и чО?
У вас есть инструменты это изменить?
У вас есть партия в думе? У вас есть засланный министр-сторонник?
Может у вас есть дружественный президент России?
Ничего такого нет?
Тогда зачем это ВСЁ?
Чтобы ургиняно-путинским патриотам было удобнее ненавидеть белоленточников-ювеналов?
Вы для этого эту статью написали?
Зачем вы подмахиваете и подыграваете кургиняну и путину?

Никакой ЮЮ при этой власти не будет. Это знаете вы, это знает кургинян и это знает путин.
Зачем тогда этот цирк с конями?

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Евгений Бакин на комментарий 10.02.2013 #

"Ося, набейте Мике баки!" )))
Где это вы у автора вычитали про "замену родителя на дебила воспитателя дет. дома"? Негоже собственные болезные фантазии приписывать другим людям...

no avatar
Наталья Фей

отвечает Евгений Бакин на комментарий 10.02.2013 #

Один знакомый работает в охране. И заключил его хозяин договор на охрану дет дома. Каждый день прут сумки начиная с директора и заканчивая тех персоналом.
Прежде чем что-то менять в надо навести порядок.

no avatar
Зина Злобина

отвечает Наталья Фей на комментарий 12.02.2013 #

На содержание КАЖДОГО ребёнка выделяется от 20-ти т.р. в месяц.
Дома на такие деньги ребёнок сыт-обут-одет-обучен-вывезен на отдых.
В детдоме они живут на 5т.р., остальное уворовывают.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Евгений Бакин на комментарий 10.02.2013 #

У нас, в Ломоносове, в конце ноября, сожитель матери убил 6-ти летнего мальчика. Потом он, вместе с матерью, спрятал тело в подвале. http://www.fontanka.ru/2013/01/31/177/
И только в конце января, когда родные начали интенсивно интересоваться мальчиком, мать "пришла с повинной".
Сожителю 28 лет, ранее трижды судим, в т.ч. за "нанесение побоев, повлекших смерть пострадавшего", жил за счет сожительницы.
Вы полагаете, что нет необходимости в законе, который позволял бы контролировать такие, с позволения сказать, "семьи"?

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 10.02.2013 #

Вот все эти "протестанты", мне кажется-потенциальные убийцы собственных детей. Пьяницы-истязатели.Вот они и боятся ЮЮ.

no avatar
Виктор Аристархов

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 11.02.2013 #

Действительно, лучше отдать на воспитание в Англию в семью добрых и внимательныхпидерасов и лезбиянок...

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Виктор Аристархов на комментарий 11.02.2013 #

Вы-дикарь, сударь.С вами неинтересно.)) Вы из своего Мухосранска куда-нить выезжали? И что-нить , кроме букваря читали? Похоже-нет.Так ваших детей никто в Англию не зовет.Успокойтесь уже.

no avatar
Зина Злобина

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 12.02.2013 #

А законы есть и без ЮЮ.
Просто гораздо легче изымать спокойных, домашних детей, воспитанных и послушных, чтобы набить ими "приёмную семью", которую откроют "нужные люди" , чем заниматься маргиналами и перевоспитывать их дикое потомство.

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 10.02.2013 #

Все проблемы, связанные с воспитанием детей производны от господствующих общественных отношений, определяемых наличием частной собственности, капитализмом, рынком, борьбой за существование одних и паразитизмом других. Устранять надо причины, а не воевать со следствиями...

no avatar
Ирина Ц.

отвечает Сергей Метик на комментарий 10.02.2013 #

И ледяные дожди тоже от капитализма.. Несмешно уже капитализм вообще ко всем проблемам приплетать. Можно подумать, при социализме детских домов не было!

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Ирина Ц. на комментарий 10.02.2013 #

При "социализме" детей сиротило больше всего само государство.Потому и не заметно было родителей-истязателей.Но что многих родители не воспитывали- это видно по поколению нынешних 40-50-летних.Они просто не представляют иного воспитания, кроме как "школа и государство", которому они "налоги платят". А противоречия в своих суждениях не замечают! Сначала требуют от государства "все для детей и бесплатно, а потом говорят этому государство:"Не вмешивайся в мои семейные дела! Я сам породил, сам и решу ЧТО и КАК с ним делать, с выродком моим!"

no avatar
Ирина Ц.

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 10.02.2013 #

К сожалению, социализм оставил во многих наших людях именно инфантилизм какой-то, надежда на дядю доброго... Тезис "Человек сам виноват почти во всех своих проблемах" очевидный во многих нациях, в русской вызывает бурление, а в Макспарке - минусы)

no avatar
Зина Злобина

отвечает Сергей Метик на комментарий 10.02.2013 #

Т.е. у крутых акул бизнеса дети самые любимые и правильно отцами вомпитаны?
Да они их видят раз в неделю-няньки ими занимаются!

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Зина Злобина на комментарий 10.02.2013 #

а вы полагаете, что в воспитании главное-наличие денег? Странно.тогда 90% россиян-не воспитаны.Вы уж точно в их числе!

no avatar
Зина Злобина

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 10.02.2013 #

Я как раз так не считаю.
Просто энти типчики пытаются учить остальных россиян учить дитёв воспитывать!

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Зина Злобина на комментарий 10.02.2013 #

Не знаю, КОГО вы "типчиками" назвали, но мне, как россиянке, совсем не все равно КАК живут и КАК воспитываются российские дети.Моим- жить среди них.

no avatar
Алексей Турбин

комментирует материал 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Иванович Платов

отвечает Алексей Турбин на комментарий 10.02.2013 #

А что тут скажешь? Автора - либо в пиндостан, либо - к доктору!

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Александр Иванович Платов на комментарий 10.02.2013 #

а вас-за железобетонный забор неплохо было бы загнать!

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Алексей Турбин на комментарий 10.02.2013 #

Автор "зачеркнул целый великий период нашей истории" только в вашем воображении. На самом деле он всего лишь перечислил "особо" выдающихся представителей (кумиров) тех же монархистов, имперцев, сталинистов, клерикалов и т.д.
Не додумывайте за автора и не приписывайте ему собственные глупости - я , как гайдпарковец, скажу именно так. И, действительно, нечего на зеркало пенять. )))

no avatar
Алексей Туранга

комментирует материал 10.02.2013 #

Автору не стоит выдавать свои личные страхи и комплексы за “будущую многолетнюю (а может – и многодесятилетнюю) общественную аллергию на любую религиозность, церковников”
А это для общего ознакомления:

no avatar
Юрий. Н.

комментирует материал 10.02.2013 #

А при чем в стать Александр lll , Николай ll , ну и конечно Сталин , куда же пез него либералу ?
Это не Кургинян устраивает шабаш , шабаш устраивают либеральные жулики и проходимцы , и проталкиваемая ЮЮ , это очередной либерально-маразматический шабаш , который ведет к разрушению института семьи в России .Хотя для либерала самый главный враг и есть Россия .

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает Юрий. Н. на комментарий 10.02.2013 #

Какое отношения к ЮЮ имеют либералы, если они против вмешательства государства в частную жизнь граждан? Подумайте на досуге. Благо досуга у поцреотов много:-)

no avatar
Галина Горских

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

ЮЮ- законорожденное дитя США и просвященной Европы. Найдите либерала, кот. был бы против т.н.""западных ценностей"".

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

Еще раз подумайте. Я понимаю, что для тех, кто привык чтобы за него думал путин, самостоятельно думать сложно, но попробуйте.

no avatar
Галина Горских

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

Хорошо, найдите либерала, кот. был бы против ЮЮ.)))

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

Я - против. Те, кто "за", такие же либералы, как лидер Либерально-Демократической Партии России.

no avatar
Галина Горских

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

Зачем же отрицать очевидное. Читайте коммент Юрия.Н. Ниже. Повторяться не хочется.
И будьте осторожны. Ваши соратники-либералы терпеть не могут ренегатов и инакомыслия в своих рядах.))

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

Ознакомьтесь с тем, что такое либерализм, затем с законом о ЮЮ. Подумайте о том - насколько это совместимо.
Хвала Богам я сам по себе, и ни в каких рядах не марширую.

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

Блин. Специально для вас: либеральные ценности заключаются в свободе гражданина от вмешательства в его жизнь государства. Это помимо прочего. Закон же о ювенальной юстиции говорит о том, вто некий чиновник может вмешиваться в дела семьи, указывая как воспитывать ребенка. Где тут совместимость? Этот закон противоречит либеральным ценностям. Вот фашистам сей закон больше подходит.
Заодно и про заподные ценности: Европа сошла с ума, становясь тем, во что даже СССР превратиться не захотел. Так что западные ценности не либеральны. Даже в экономике.

no avatar
Галина Горских

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

Блины здесь ни при чем.
Суть ЮЮ защита интересов, свобод и прав НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО. Что никоим образом НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ осн. либеральным постулатам, поскольку именно личность ребенка ставится во главу угла. Зачастую вопреки интересам семьи. Но это, как говорится, уже детали.
Прежде чем декларировать сомнительные тезисы, неплохо было бы подучить матчасть.)

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

К сожалению я знаком с тем, как работает ювенальная юстиция в Германии и Финляндии, кое что слышал о ее работе в США. Там нет борьбы за свободу, а лишь попытки забрать ребенка из семьи.
К сожалению это негодная система. Более умные и тонкие видимо слишком сложны для социальных работников этих стран.
Защищать права ребенка надо, но не теми средствами, которые принято называть ЮЮ.
В том же СССР была более разумная система. Но никто ее не называл ювеналкой.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

К сожалению, вы забыли, что интересы ребенка превыше всего! Безусловно, в нашем государстве, судебная система которого служит правящей верхушке, то есть не считается с интересами человека, сложно доверять государству.Но...КАК вы предлагаете защищать детей от дурных родителей? Вам ведь известны цифры статистки о не просто нарушениях прав ребенка в семье, а о прямых издевательств над детьми, убийств собственных детей. КАК с ними быть? Европа не сошла с ума, Европа просто решает права ребенка в приоритете надо всеми остальными! И потом: ЮЮ-это просто специальные судебные структуры, которые будут решать дела детей, привлекаемых к суду.В СССР , кстати, были отдельные судьи, специализирующиеся именно над такими делами.Вы же все смешали в кучу!

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

Перечислите "т.н."западные ценности" и мы сравним их с "т.н. "восточными ценностями"... )))

no avatar
Галина Горских

отвечает Дмитрий Сорокин на комментарий 10.02.2013 #

Пишите на ""Эхо Москвы"". Вам объяснят.)

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

Гуляйте лесом - это очищает..))

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

А я не разделяю вашей иронии по поводу собственных глупостей. Для дамы, столь много "я-кающей", вы удивительно бездоказательны. Я пришёл к выводу, что за вашей пустопорожней болтовнёй нет никаких доводов. На этом болтовню прекращаю.

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

Я не "решал", что мне интересна дискуссия с драной кошкой. Согласен с тем, что мыслей у вас нет и не было. Одни смайлики. Удаляюсь из ГП-друзей мяукающей старпёрши.

no avatar
Юрий. Н.

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

Послушайте Эхо Москвы , и все Альбацы , Пархоменки и Шендеровичи поддерживают ЮЮ , и не один поцреот Израиля исповедующиу либеральные ценности в России не высказался против принятия этого закона .

no avatar
Доктор Хаоса

отвечает Юрий. Н. на комментарий 10.02.2013 #

Альбац у нас министр? Пархоменко заседает в думе? Шендерович работает чиновником?
Тогда чего вы боитесь ЮЮ?
Откужда она к вам придет?

" спать тебя положили, свет выключили. Вдруг испугался, подумал: а если ювеналы? Потом понял: ну и что! Ну придут они. В соседней комнате кургинян с прохановым. Пройдут они кургиняна с прохановым. На кухне горячева с путиным. Куда они сунутся! Себе дороже." ~(с)

no avatar
Юрий. Н.

отвечает Доктор Хаоса на комментарий 10.02.2013 #

Да , а чего я боюсь собственно говоря , ведь в соседней комнате у меня в одной кровати лежат родзиховский с шендеровичем , значит не посмеют ко мне анальные ювенальщики сунуться .

no avatar
Доктор Хаоса

отвечает Юрий. Н. на комментарий 10.02.2013 #

Не ну у вас же где-то там за глазами есть мозК.
Расскажите мне КАК и КТО сможет ввести ЮЮ в стране где президент Путин, а в госдуме Единая Росиия и КПРФ.
А в совете федерации друзья и соратники Владимира Владимировича.
Ну кАААААк???? можно в обход их всех принять ювенальные законы?
Как?

no avatar
Андрей Петров

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

Вы очень неверную позицию заняли. Если врага нельзя описать как либерала, его опишут как еврея, ибо другой нации либералов не существует в России. Или в этом Ваша цель?

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает Андрей Петров на комментарий 10.02.2013 #

То есть все, кто за свободу являются евреями? Правильно я Вас понял? Если да, то из Ваших слов можно вывести то, что русские выбирают рабство, ибо они против свободы. Но это, мягко говоря, не соответствует действительности. Правда подозреваю, что именно на этих ложных тезисах и строится вся идеология тех, кто присвоил себе термин "патриоты".

no avatar
Андрей Петров

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

Берётся термин, к нему присобачивается всё тот же троцкизм, и вот уже троцкизм за свободу. Это всё давно известно. Трокизм же - принципиально насилие, железной рукой загнать в счастье, как оно понимается троцкистом. Вот и загнали в очередной раз. А название - "либерал" евреи себе хорошее выбрали, согласен. То, что под н6им прячется всё тот же социал-дарвинизм, ничем особенным не отличающийся от германского нацизма 30 - 40 годов прошлого века, то это пустяки, идиоты гои не сообразят ничего.
У евреев хитрости на уровне детского сада. Это не шутка, и не преувеличение.

no avatar
Ирина Ц.

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

Тут многие мыслят штампами. Либерал - это плохо. Всё плохое от либералов. А спроси, что такое либерализм - 99% из этих зомбированных и не скажут.

no avatar
Зина Злобина

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 12.02.2013 #

Как правительство срослось с мафией, так и либералы давно срослись со всевозможными разрушительными и антироссийскими течениями, считающими, что Россия не имеет право на существование.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Юрий. Н. на комментарий 10.02.2013 #

А вы знаете ЧТО такое ЮЮ,?В словарь не пробовали заглянуть? ))

no avatar
Юрий. Н.

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 10.02.2013 #

Юнный Юнат , а разве нет ?

no avatar
наташа коновалова

комментирует материал 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
John Moris

отвечает наташа коновалова на комментарий 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Доктор Хаоса

отвечает John Moris на комментарий 10.02.2013 #

Ювенальщики засели в госдуме!
Скоты из единой и справедливой России, жириносотрясы и мироноволизы!
Всех выжечь каленным железом!

no avatar
John Moris

отвечает Доктор Хаоса на комментарий 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Доктор Хаоса

отвечает John Moris на комментарий 10.02.2013 #

"Исполнительную власть регионов назначать вышестоящей исполнительной властью "
А что у нас как-то по другому?

"Жечь не надо."
Я не понял вы что против Путина и за проклятых ювенальщиков из Единой России и народного фронта?!!!
Вы с народом или против него?
Вы что не патриотка России?

no avatar
Пётр Фролов

комментирует материал 10.02.2013 #

У господина Зеличенко дети уже вероятно взрослые ? Тогда должны быть внуки, или будут. Стоит подумать, как встречать деятелей ЮЮ, когда придут за "добычей"...

no avatar
Юрий. Н.

отвечает Пётр Фролов на комментарий 10.02.2013 #

Откупится .

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Пётр Фролов на комментарий 10.02.2013 #

У вас забирали(или пытались забрать) детей и внуков? И КАК вы это себе вообще представляете: забирают детей? На органы, что ли, как сказала наша "премудрая" думчанка?))

no avatar
Андрей Усольцнв

комментирует материал 10.02.2013 #

Курс Путина - залог здоровья наших семей и детей

no avatar
Галина Горских

комментирует материал 10.02.2013 #

""" Все дело в том, что родительская любовь сама по себе ни ума, ни педагогического такта, ни педагогических знаний, ни знаний психологических – ничего этого родительская любовь сама по себе не добавляет.""""""

Вы взросли в подворотне, г-н Зинченко?

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

Мадам, а при чем тут подворотня и г-н Зеличенко?
Вы можете возразить по существу? Если нет - заткнитесь.

no avatar
Галина Горских

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 10.02.2013 #

Вопрос был задан автору.
З.Ы.Вот не думала, что среди котов встречаются такие примитивные хамы. Не позорьте сословие, а то усы отвалятся.)))

no avatar
Юрий. Н.

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

Кстати она женщина , хотя и у женщин растут усы .

no avatar
Галина Горских

отвечает Юрий. Н. на комментарий 10.02.2013 #

Вот и я об этом. Рискует...))

no avatar
Юрий. Н.

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

Девочки , не ругайтесь .

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

А вы? Вы не знаете, никогда не видели детей пьяниц и развратников? Не читали про убийства детей в семье?Собственными родителями.Вам неизвестно о повальном пьянстве российских мужчин и женщин? Вы почему боитесь ЮЮ? И даже, скажу вам, ЮЮ тут совсем не при чем, это про органы опеки речь идет.Так в опеке что, пиндосы сидят поголовно, и хотят съесть наших детей?

no avatar
Галина Горских

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 10.02.2013 #

Успокойтесь.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

а почему бы этого не сделать вам, милостивая сударыня? Похоже , вы детей не воспитывали и ЧТО это такое и знать не знаете))

no avatar
Галина Горских

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 10.02.2013 #

Все сказали? Или еще какая мерзость в рукаве?))

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

"Мерзость"-это ваше поведение.И слова тоже.

no avatar
Галина Горских

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 10.02.2013 #

Полмиллиона беспризорников в мирное время, беспрецедентный рост немотивированных убийств и насилия среди подростков, суицид и наркомания - вот далеко не полный перечень ""достижений"" ельцинской гвардии и прочей шелупони либерального толка. И не вам тут брызгать слюной и вопить о любви к детям. Вы и вам подобные способны только РАЗРУШАТЬ.
Можете не отвечать. Меня сов. не интересует мнение озлобленной, неадекватной старушки, которая носится по всем форумам, размахивая изрядно поношенным знаменем либеральных свобод.
О душе пора подумать.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

эта "старушка, как вы выразились, не "носится по всем форумам", а просто свое свободное время тратит на обсуждение с адекватами( чаще-с неадекватами типа вас) волнующих ее проблем.Дурость ваша беспредельна, безграмотность вопиюща! Могу не отвечать, конечно, я никогда не ставлю перед собой задач невыполнимых ( а вас научить уже поздно)) ), но тем полмиллиона (или сколько вы там насчитали беспризорных) родили и вырастили те, кто жил при СССР.При чем тут Ельцин? Мои дети родились в годы перестройки , самые тяжкие годы, но никто из моих пятерых детей не стал беспризорником, все получили прекрасное воспитание и образование.Потому что я не кликала государство на помощь, и не страдал, а работала.КТО вам-то мешает сделать то же самое? )) Потому мне теперь хорошо, а вам, как понимаю, плохо.А вот детей ваших (лентяев и пьяниц, не желающих работать) я защищать буду! И все стану делать, чтоб подобных родителей призвали к ответу и заставили заботиться о своих детях!

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Галина Горских на комментарий 10.02.2013 #

и последнее: подобная вам необразованная и невоспитанная хамка никогда не вырастит нормального ребенка! И у таких будут и рецидивисты, и беспризорники.И стонать вы станете в старости, что вас "бросили и не заботятся" Насмотрелась на таких! ))

no avatar
Галина Горских

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 11.02.2013 #

Вы абс. НИЧЕГО обо мне не знаете. Тем не менее пытаетесь облить грязью. Впрочем, я не удивлена. Это ВАШ стиль. Ваш и вам подобных.
Моя просьба остается в силе. Подумайте о своей душе. Необходимость в этом очевидна.
P/S/ И не пишите мне больше. Нет ни малейшего желания реагировать на ваш злобный лай. Будете упорствовать, выкину в ЧС.
P/P/S/ Врать - неприлично. Вы знаете, о чем я говорю.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Галина Горских на комментарий 11.02.2013 #

Точно так же как и вы обо мне.Но лексика ваша и ваши рассуждения дают очень точную характеристику вам.Сделайте милость- в ЧС меня.Я горжусь этим.В ЧС отправляют беспомощные и безграмотные хамы.))

no avatar
Main Bowlbuilder

комментирует материал 10.02.2013 #

Вот пример антидетской реакции:
Редактор местной газетки написала, что московская шатия специально ведет дела так, чтобы понизить рыночную цену завода. Затем обанкротить и продать его за бесценок....
Утром к ней пришли чиновники, нашли на столе крошки и забрали детей в приют...
Написала статью?! Отдай детей!
Может от таких родителей тоже нужно защищать?
http://t-moshkin.livejournal.com/39499.html

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Main Bowlbuilder на комментарий 11.02.2013 #

Не поленилась и почитала разные статьи про эту даму.ГДЕ и КОГДА она училась, что ее учительница падала в голодный обморок, а она сама была беспризорной? Коммунистка, вступившая в некую революционную партию...Странная, надо сказать, дама. Беспризорность ее витает , похоже, в ее доме. Не надо , основываясь на подобных статьях, делать однозначные выводы.Хотя, я государству этому не доверяю.Но люди честные есть везде! И при желании можно доказать правду! Только ее надо говорить.А эта дама как-то много сочиняет.То работник автоваза, то корреспондент, то профдеятель. Много всякой мути...Тут уж надо выбрать: или революция, или дети. Кстати, у Улицкой есть повесть "Давид Штайн", так там про детей похожей "революционерки" есть интересные вещи.Почитайте))

no avatar
Main Bowlbuilder

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 11.02.2013 #

Не буду читать. Мне про нее более или менее ясно. Мне тут больше интересно про детей. Сочтут Вас революционеркой - и у Вас заберут...
Нет малолетних детей - патрончик подбросят или пакетик с белым порошком....

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Main Bowlbuilder на комментарий 11.02.2013 #

Больше всего улыбает:"Не читал, но знаю, что мне будет неинтересно")) Как-то точно по-советски...Вот именно с таким народом, который "не читал, но знает..." и творили,и творят, и будут творить то, чего вы боитесь.Я поэтому хожу на митинги, протестую против фальсификации выборов, требую смены президента...А вы?
А вот отобрать...Пусть попробуют отобрать у меня! Ни детей, ни , теперь уже-внуков НИКТО и НИКОГДА у меня не отнимет! Я знаю что говорю, потому что за их интересы воевала всегда. Я- прежде всего мама, коли родила детей!

no avatar
Доктор Хаоса

комментирует материал 10.02.2013 #

Автор решил посоревноваться с Кургиняном и Путиным в том кто правильней любит детей?

- Вам не нравятся кошки?
- Просто вы не умеете их готовить" (с)
Автор хочет доказать, что он умеет готовить детей лучше чем повар Кургинян и шеф-повар Путин.
Это глупость. Ровно этого они от вас и ждут.
Вы и белоленточество автоматически станете символом ЮЮ.
Сегодня ЮЮ - это путин, единая россия и онф.
Они хотят играть в эту игру? Пусть играют САМИ.
Пусть кургинян нападает на путинских ювеналов - это же забавно, что вы как дурак подставляете свою голову под уже расписанный и оплаченный удар?
Пусть шизофреник Кургинян борется при поддержке Путина против Владимира Владимировича. Зачем в этот дурдом лезть?

no avatar
Aquarius Waterly

комментирует материал 10.02.2013 #

Когда я был ещё пацан, по соседству с нами жила семья: отец, мать, два брата.; второй - где-то мой ровесник. Отец у них на вид был вежливый, приветливый, работал водителем троллейбуса. Правда, бил младшего сына по делу и без дела, нещадно.
Из сына вырос рецедивист.

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 10.02.2013 #

Одна интеллигентная театральная семья усыновила ребенка (в США). Молодого человека, Джошуа Бенедиктовича, в детстве не били. Недавно в г.Чешир его судили за зверское убийство семьи соседа, приговорили к казни.

Как видите, всякое бывает.

no avatar
Епошкин Кот

комментирует материал 10.02.2013 #

Ходит-бродит по Европе призрак комм.. ой, ЮЮ:))
Что, инспектора по делам детства не справлялись? Так много неблагополучных семей, что вводится система запугивания и диктата для почти всех семей?
Автор, ЮЮ похлеще, чем культ Сталина в вашем воображении.

no avatar
Mученик Hауки

комментирует материал 10.02.2013 #

no avatar
Владимир Счастливцев

отвечает Mученик Hауки на комментарий 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Лошаков

отвечает Владимир Счастливцев на комментарий 10.02.2013 #

Мне тоже.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 10.02.2013 #

И мне.Но ПОЧЕМУ тогда они все-таки побеждают?!

no avatar
pan1207

отвечает Mученик Hауки на комментарий 11.02.2013 #

Маловато их что-то! Где Единая Россия в полном составе, НАШИ, и т.д.?

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 10.02.2013 #

"Прежде всего, детей необходимо защищать от глупых и злобных родителей. Причем, не столько от злобных – в конце концов, почти все родители своих детей любят – а именно от глупых. Все дело в том, что родительская любовь сама по себе ни ума, ни педагогического такта, ни педагогических знаний, ни знаний психологических – ничего этого родительская любовь сама по себе не добавляет. И поэтому глупая жестокость в семьях дураков – норма."

Это информация от английских учёных? Или от шведских содомитов?
Принципиальный вопрос, согласитесь. Может быть местные либероиды уже заменяют тех учёных и содомитов?

no avatar
Виктор Аристархов

отвечает Андрей Петров на комментарий 11.02.2013 #

Действительно! Они думают родительскую "глупую" любовь смогут ребёнку заменить уходом и сытостью. Эти деньги, а Медведев озвучил около миллиона в интернате тратится на содержание... сразу бы дали ребёнку на его развитие и учёбу. В школе не учат каким умным родителем надо быть... упущение педагогики...)))

no avatar
Лев Конь

комментирует материал 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Владимир Лошаков

отвечает Лев Конь на комментарий 10.02.2013 #

Заказной комментарий,написанный троллем или дураком.

no avatar
Зина Злобина

комментирует материал 10.02.2013 #

Очередной пассаж от бедной ЮЮ.
В смысле, уже бабло почти звенело, а кукиш дали вместа дела!

no avatar
Виктор Аристархов

отвечает Зина Злобина на комментарий 11.02.2013 #

Оно и внедрялось, чтобы на поток поставить прибыльный бизнес торговли детьми. Теперь найти бы авторов этого законовнедрёжа и сектым им сделать по всей форме.

no avatar
Azaman nl

комментирует материал 10.02.2013 #

Блин!
Почитал заголовок и ужаснулся: неужели гл.4 Закона Димы Яковлева отменили?

no avatar
сергей цымбалов

комментирует материал 10.02.2013 #

А кто защитит детей от ювенальной юстиции? Есть статистика судеб детей изятых из семей. Отнимают детей от родителей и бросают в детдома, где их насилуют и продают.
За судьбу изятого из семьи ребёнка, пожизненая персональная ответственность. Вот когда над каждым ювенналом, будет висеть уголовная ответственность за принятое решение, тогда и можно будет говорить о их нравственности.

no avatar
Доктор Хаоса

отвечает сергей цымбалов на комментарий 10.02.2013 #

"Отнимают детей от родителей и бросают в детдома, где их насилуют и продают."
Не ну зачем так преувеличивать. Слава Богу Путин и Кургинян запретили продавать детей американцам, теперь детей только насилуют в дет.домах и уже не продают в семьи.
Как видите ситуация улучшается, одно из зол отступило.

no avatar
Атлантика nl

комментирует материал 10.02.2013 #

"Прежде всего, детей необходимо защищать от глупых и злобных родителей."- прежде всего детей нужно защищать от глупых, злобных и вороватых чиновников.

no avatar
наташа коновалова

отвечает Атлантика nl на комментарий 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Атлантика nl

отвечает наташа коновалова на комментарий 10.02.2013 #

Наташа, я к тебе обращаюсь в первый и последний раз, постарайся меня услышать...Я понимаю, что судя по твоему лексикону, выросла ты в подворотне, я понимаю, что для твоего поколения "деньги не пахнут", а с твоим уровнем развития- у тебя другого заработка может и не быть, я понимаю, что хамить людям- для тебя естественное состояние...но пойми- слова и мысли материальны и за них придется отвечать. Не перед людьми, так перед высшими силами. И гораздо скорее, чем ты себе представляешь. Подумай сейчас, пока не поздно.

no avatar
Петр Шильников

отвечает Атлантика nl на комментарий 10.02.2013 #

Зря Вы отвечаете "Коноваловой", во-первых, это бессмысленно в большинстве случаев, а, во-вторых, а вдруг ее тарифная ставка зависит от количества откликов. Правда, сам виноват, не удержался и ответил. Извиняюсь, постараюсь этого в дальнейшем не делать.

no avatar
Атлантика nl

отвечает Петр Шильников на комментарий 10.02.2013 #

Бессмысленно или нет- не знаю. Знаю, что по ту сторону монитора сидит вполне себе живой человек. Вот и пытаюсь достучаться до этого человека. Поймет-хорошо, нет- "ее" предупреждали, чтобы потом в своих проблемах себя винила.

no avatar
Лаврентий .

комментирует материал 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 10.02.2013 #

Родители -дебилы, а ЮЮ-умная, бабки делает?В этой ЮЮ-дебилов еще больше. Плевать им на детей, им кормится надо.

no avatar
Петр Шильников

комментирует материал 10.02.2013 #

Детей от родителей защищать надо, согласен. Это - реальный вызов времени, обусловленный следующим:
- при сословной организации общества в каждом сословии действовали свои веками отработанные методы воспитания, и подавляющее большинство членов сословия просто следовало традиционным методам. Когда общество стало более перемешанным и динамичным, по-старому детей уже не воспитывают, а как воспитывать по-новому никто не знает.
Создание ЮЮ - это неадекватный ответ на вполне объективный вызов. В России получается еще хуже из-за низкой компетенции и высокой жадности исполнителей-реализаторов ЮЮ.

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Петр Шильников на комментарий 12.02.2013 #

Верно. Но с защитой детей от родителей я бы не усердствовал. Очень редко встречаются однозначные ситуации. Навредить легче всего. Даже в явных ситуациях лечит надо всю семью, а не противопоставлять детей и родителей.

no avatar
Иван Лемех

комментирует материал 10.02.2013 #

Детей необходимо защищать прежде всего от психбольных извращенцев, которые хотят их усыновить в свои больные однополые браки. А еще надо защищать от отъема у родителей нормальных. Социальные патронаты и вывоз наших детей за рубеж лоббируют те же извращенцы, прикрываясь заботой о детях.

no avatar
Aleksandr Orlov

комментирует материал 10.02.2013 #

Много шума из ничего. У автора хорошие намерения, но в этой тематике вес лишь у тех, кто усыновляет и воспитывает.

Общественная активность у интеллигенции доходит до маразма. Какое-то стайное самовозбуждение с бичеванием воображаемых опаснейших дураков и реакционеров. С выворачиванием всего наизнанку и вспарыванием подушек.

К Вам, Александр, обращаюсь. Возвращайтесь к честной работе. Воспитывайте детей. И не слушайте политических карьеристов, мечтающих о власти.

no avatar
Ольга Шаповалова

комментирует материал 10.02.2013 #

Прежде чем лезть к детям, растущим в семьях, Великие Прогрессивные Педагоги могли бы начать свою "защиту" с детских домов. Вот когда выпускники детдомов станут эталоном счастливого, порядочного, всесторонне развитого человека с хорошими социальными связями и карьерным стартом - тогда и прислушаемся к вашим советам.
А пока родители, дураки они или не дураки, справляются лучше в 99,99% случаев. Не учите жить, лучше помогите материально (с)

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Ольга Шаповалова на комментарий 10.02.2013 #

ну да.А несколько тысяч убитых и искалеченных собственными родителями не в счет. Лес рубят-щепки летят.Но дети-не щепки! Вспомните Достоевского!

no avatar
Василий Васильев

комментирует материал 10.02.2013 #

По большому счету это мало что меняет. На болотников как проект власти клюнуло очень мало людей. 13 лет Квачкову это тот показатель что боятся здравомыслия. А так где сколоченный Народный фронт? Что делает движение "Наши"? Вот сейчас сбивают Родительское сопротивление, сопротивление от чего от ювеналки? Так ЕдРо и создало это. Театр абсурда. Лучше бы Путин создал и возглавил фонд содействия мелкого предпринимательства под 2% кредитных платежей с освобождением от налогов на первые 3 года.

no avatar
александр харитонов

комментирует материал 10.02.2013 #

согласен с автором. НО.не станет ли ювенальная юстиция мл. сестрёнкой той, российской юстицией, что: крышует игорный бизнес, сажает неугодных генеральной линии, к слову "Право"знает лишь одно прилагательное - телефонное?? и тп и т.д........

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает александр харитонов на комментарий 10.02.2013 #

Ювенальная юстиция, как и все, что делается в таком государстве, не может работать хорошо. Но это не означает, что нет проблемы. Проблема родителя-дурака есть, и проблема эта очень острая. Это видно, к слову, и по характеру обсуждения. Статья эта уж точно не про ЮЮ. Но... почитайте, что люди пишут...

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 14.02.2013 #

Проблема родителя-дурака есть. Но решить ее полностью невозможно. Можно попросту взять такого ребенка под незаметную опеку (подружиться с ним) и осторожно выправлять вывихи.
И не дай Бог сказать, что его отец дурак. Это лишь все испортит.
Я удивлен. У меня впечатление, что Саша Зеличенко не любит людей. Человек, который любит на станет говорить сыну плохое про отца. Есть другие способы. Объяснить сыну, что его отцу пришлось тяжело по жизни и надо учиться прощать родителей, ближе которых все равно никого нет.

В констатации "родитель - дурак" нет ни грамма доброты и любви к человеку. Вот что хочу заметить.

Мне приходилось разруливать отношения дети-родители (в Америке, как ни странно, в семье эмигрантов). Это очень тяжело, огромная нагрузка на психику. Это можно сделать только на основе человеческой любви.

no avatar
Олег Щукин

комментирует материал 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Любомир Светлый

комментирует материал 10.02.2013 #

На счёт защиты от американцев, то о чём я думал сегодня подтвердилось в новостях Лавровым. США не перед кем не отсчитывается, проследить судьбу ребёнка после усыновления невозможно. Он перестаёт быть гражданином РФ и с заменой имени как будто там где-то определяется. Вы уверены что на самом деле его не разбирают там на органы или что его потом не смотрят в порнухах по всему миру? Про ювенальную юстицию, у нас нету методов определения кто глупый а кто нет. Это закончиться тем что будет приходить тётя с ювенальной юстиции, делать свои личные умозаключения, определять хорошая семья или нет, и забирать детё.

no avatar
Ocha Smelaya

комментирует материал 10.02.2013 #

Да уж.Вчерашнее сборище кургинянцев с визитом Путина все расставило по местам. Путин либо вообще даже и не пытается что-то узнать сам, либо ...уж и не знаю..Но благословить создание некоей организации"протестующих родителей"..во главе с семейством Кургинянов это и начального образования качественного не иметь.

no avatar
Тамара Метёлкина

комментирует материал 10.02.2013 #

При чтении комментариев сложилось впечатление, что значительная часть спорщиков просто не понимает, что власть с помощью Кургиняна сыграла в простую психологическую игру: "Если не можешь остановить стадо-Возглавь его!" Ещё весной в "Моём Мире" шли бурные дебаты по поводу ЮЮ, собирались подписи(в огромных количествах),направлялись в высшие инстанции-и НИЧЕГО! Более того, цензура убрала все ролики против ЮЮ(уж не помню под каким предлогом).И вдруг-такой кульбит...А проблемы детей в семьях алкоголиков, наркоманов, психически больных родителей-остаются. А органам опеки гораздо проще забрать ребёнка у измученной матери-одиночки, чем у семьи буйных алкашей. Раньше ведь такого рода семейные проблемы решались сначала по-старинке-"обчеством".Нерадивых родителей воспитывали и соседи(они же и опекали детей),и Партком,и Местком,и участковый , и Женсовет-это давало эффект, хотя и не всегда. Над этим можно сколько угодно прикалываться, но это гораздо лучше, чем ,когда никому, ни до кого нет дела. Только уж потом подключались опека и суд.Я против ЮЮ. Но я за то, что: " Чужих детей не бывает!" Грустно от происходящей гнусности...

no avatar
Зина Злобина

отвечает Тамара Метёлкина на комментарий 12.02.2013 #

УМНИЦА !!!!!!!!!!!!!!!
Это отвлекающий манёвр-смотрите новые издания законов о медицине, мигрантах, образования, налогообложения и ,наконец, рейдерском захвате стабфонда!!!!!!!!!!!!1

no avatar
Галина Горских

комментирует материал 11.02.2013 #

Коммент для ДМИТРИЯ СОРОКИНА .
Хаму - хамово.)
Тепло в пещере? Пламенный привет друзьям - приматам!
Уж с ними-то вы общий язык найдете.)

no avatar
Виктор Аристархов

комментирует материал 11.02.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Андрей Спесивцев

комментирует материал 11.02.2013 #

А ещё детей нужно защищать от тупых учителей и попов.

no avatar
Алексей Юрьевич

комментирует материал 11.02.2013 #

Детей надо защитить от банды путинских мародеров.
http://newsland.com/news/detail/id/999277/ Рейтинг путинских мародеров 2012.

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 11.02.2013 #

Лет 25 назад. Вокзал г.Витебска. Огромная толпа народа, билетов нет. Молодая пара с ребенком лет 1,5 на руках.
Мужик вызватывает у жены ребенка и с диким криком таранит им толпу, пробиваясь к поезду...До конца жизни не забуду...
Ничего не напоминает из сегодняшней действительности?
Мне - так очень...

no avatar
Вадим Никитин

комментирует материал 11.02.2013 #

Согласен с вами.
Российские дети - заложники российских политиков.
Спасите детей!

no avatar
Вадим Никитин

комментирует материал 11.02.2013 #

Каждый день в России 300 детей пополняют список детей-сирот. По данным Уполномоченного по делам ребенка Москвы, с 1991 года погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 детей были убиты своими усыновителями.
Мятежный депутат ЕР, Валерий Фёдотов, голосовавший против "Закона Димы Яковлева" рассказал: "На попечении государства находится 654 тысячи детей 105 тысяч из этих детей находится в детских домах, 10% из выпускников детских домов заканчивают жизнь самоубийством и ещё 40% становятся алкоголиками или наркоманами. Около 50% этих детей не доживают и до 35 лет из-за вышеперечисленных пороков. Россияне усыновляют примерно 7500 в год, иностранцы - 3500 (в детских домах 105000). За последние 15 лет в детские дома российские усыновители вернули примерно 50000 детей. Только у каждого десятого жизнь складывается нормально."
99% россиян вообще не заботит судьба российских детей-сирот и они ничего не знают о жизни в детских домах, но
ПСЕВДОПАТРИОТИЗМ заставляет большинство из них поддерживать "Закон Димы Яковлев

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 11.02.2013 #

ничего этого родительская любовь сама по себе не добавляет. ...это с какой стороны смотреть. если со стороны ребенка то для него любовь это все «Дети полны любви. Маленькие дети не могут вынести отсутствия любви. Вырастая, мы учимся жить без любви». - Луиза Хей.
Ну а Путин? просто умный шаг. потрафил больному месту

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 11.02.2013 #

Первым делом нужно защищать детей от ЮЮ. От нее же нужно защищать и их родителей. То есть фактически - защищать Семью от Госмударства.
Попытки Путина и Кургиняна защитить детей от самих же себя - ничего кроме хохота не вызывают.

no avatar
Алексей Каненков

комментирует материал 11.02.2013 #

Цитата: "Прежде всего, детей необходимо защищать от глупых и злобных родителей".
Александр, вы неоднократно высказывали эту точку зрения, прицельно противопоставляя её неприятию ЮЮ... Для чего это противопоставление? Ведь на практике, учитывая продавливание введения ЮЮ в России по чужеродным западным шаблонам, это означает поручить защиту детей от "глупых и злобных родителей" такого же качественного состояния чиновникам, зависимым от системы по собственному выбору..."Не навреди"!!!

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Алексей Каненков на комментарий 11.02.2013 #

Алексей, статья не про ЮЮ вовсе.

И больше всего я далек от того, чтобы говорить о пользе западного образца ЮЮ для России.

На практике противодействие родительской глупости - это просвещение родителей.

Неприятие ЮЮ - это сегодня "мой ребенок, что хочу, то и делаю" - манифестация родительского ультралиберализма. Это нежелание видеть острейшие проблемы.

Современное (да и не только) общество не может не вмешиваться в процесс семейного воспитания. Вопрос должен стоять о формах вмешательства, а не о невмешательстве.

Противники ЮЮ - это не противники "ЮЮ по-западному". Они вообще не противники. Они сторонники. Сторонники неограниченной власти родителя над ребенком и полной государственно-общественной апатии.

no avatar
Алексей Каненков

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 11.02.2013 #

Я более трёх лет непосредственно интересуюсь проблемой ЮЮ. У меня растёт 4-ро сыновей...Конечно, среди противников ЮЮ люди разные. Но основная идея среди разумной и вовсе не оголтелой части этих людей, включая меня, это вовсе не "мой ребенок, что хочу, то и делаю". Формирование самостоятельности ребенка во всех смыслах - вот это близко. Нынешняя концепция ЮЮ предполагает вовсе не это. Хотя и оперерирует весмьма острыми темами. Однако цели ЮЮ не соответствуют декларациям её апологетов. Это "операция прикрытия", как и многие прочие, разрушающие корневую культуру, язык, мировоззрение. В ЮЮ юрист одменяет в совесть нации.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Алексей Каненков на комментарий 12.02.2013 #

Дело не в том, что ЮЮ в ее нынешнем виде плоха. Она, в самом деле, не хороша.

Дело в том, что ЮЮ - это ответ на определенные вызовы. Противники ЮЮ оттого и "противники", что они только "против", но не "за".

Совесть нации, культура, мировоззрение, семейные ценности - это не отец-мать, которые из самых лучших побуждений лупцуют подростка за двойку.

Вот за это право бить без опаски и идет борьба. Вы считаете это формированием самостоятельности? Или защитой "совести нации".

Сегодня "операцией прикрытия" является как раз борьба с ЮЮ (и борьба с абортами, и прочие борьбы того же рода). Они прикрывают главную проблему - оглупления и растления общества.

ЮЮ не должна быть западной. Это верно (просто не тема статьи). Но ребенок не должен оставаться один на один с дураком-родителем.

Это же настолько очевидно!

no avatar
Алексей Каненков

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 12.02.2013 #

С предпоследним абцацем Вашего поста согласен совершенно. НО! Неприятие нынешней ЮЮ разумной частью общества исходит вовсе не из отрицания этого. Напротив... Хотя, повторюсь, люди попадаются разные.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Алексей Каненков на комментарий 12.02.2013 #

Разумный человек в таком деле не станет ограничиваться неприятием. Он начнет предлагать улучшения. Меня не безумно занимает именно эта тема, но так получилось, что мне пришлось написать несколько статей о ней (в течение длительного времени, несколько лет). Обычно они вызывают бурную дискуссию (взять хоть сегодняшнюю). Но никогда и никто из противников ЮЮ не проявил никакого понимания реальности проблемы и никакого желания решать ее. Никогда и ни один.

no avatar
Алексей Каненков

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 12.02.2013 #

Разумный человек отдаёт отчёт в том, что в рамках существующей системы и на её основе решения нет и не будет.
И потому я за "блокировку" ЮЮ, продавливаемой системой не мытьём так катанием. Этот молох надо остановить. Что не мешает принимать персональные и групповые внесистемные решения единомышленникам, осознающих, что "ребенок не должен оставаться один на один с дураком-родителем" и одурачивающей и родителя, и ребёнка системой.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Алексей Каненков на комментарий 12.02.2013 #

В этой логике следует отменить любую деятельность до изменения системы. В таком взгляде есть своя логика, но минусов здесь я вижу много больше. АнтиЮЮ деятельность сегодня одурманивает и одурачивает и так сильно одурманенных людей.

Разумный разговор здесь должен был бы вестись о том, как решать проблему (в этой ли системе, здесь я соглашусь, тут много не нарешаешь) или в другой. Что для этого нужно? Какая инфраструктура? Какие действия каких людей. И так далее.

no avatar
Алексей Каненков

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 12.02.2013 #

Эта логика совсем не отменяет "любую деятельность...". Деятельность то есть и вполне вменяемая. По факту. Среди крупных антиЮЮ объединений дури тоже хватает...Увы...Закон больших чисел... С ними вполне можно конкретно работать..., если не проповедовать "плюсы" ЮЮ.
ЮЮдеятельность, на мой взгляд, ещё более "одурманивает и одурачивает и так сильно одурманенных людей". "Свобода" превращена системой в самый крутой товар. У малолеток этого товара вообще голову сносит. Система "за ценой не постоит".

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Алексей Каненков на комментарий 13.02.2013 #

Как раз макимальные свободолюбы здесь - антиЮЮ. Они горло перегрызут за свою свободу махать ремнем.

У ЮЮ есть один плюс - общество должно вмешиваться во внутрисемейные дела. Всё.

Дальше начинается разговор - как?

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 14.02.2013 #

Послушайте, у нас существовали и существуют органы опеки.

И не свободу махать ремнем опасаются родители. А то что неудачники, идиоты и садистки грубо полезут в личное пространство родителей и детей.
Между родителями и детьми почти всегда есть незримая духовная связь.

no avatar
Александр Зеличенко

отвечает Aleksandr Orlov на комментарий 15.02.2013 #

Если бы было так, то речь бы шла о том, чтобы в личное пространство лезли только гениальные педагоги и святые.

А идет она о том, чтобы не лез НИКТО. Большая разница!

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Александр Зеличенко на комментарий 16.02.2013 #

? Вовсе не никто, а чиновники ЮЮ, которым никто не верит. Ибо обсуждается конкретно ювенальная юстиция. И их конкретно не хотят.

На то есть несколько причин, которые широко обсуждались не здесь, а почти во всем медийном пр-ве. Могу повторить.

Главное нет контроля над самими чиновниками, у которых, похоже, отобрать ребенка будет гораздо труднее, чем у родителей.

no avatar