Указ Путина о порядке прохождения воинской службы по контракту военнослужащими-иностранцами

Максимум - личности без гражданства. но со статусом постоянного проживания в стране. И то таких очень мало, небольшая часть армии. Иностранцы есть только в отдельных странах - например во Франции, но они сведены в отдельное подразделение "Иностранный легион"

Как минимум, МД выступает не против призывной армии как таковой, а за то, что при нынешних правах мужчины в обществе требовать от мужчин службу по призыву - есть потребительство и бесправие мужчин со стороны государства. Что если государство настолько бедное, что ему не на что содержать контракную армию, и оно требует от мужчины испонять тяжелую и опасную обязанность службы по призыву - то платить оно должно такими же соразмерно большими ПРАВАМИ - в семье и обществе. И что только делегировав мужчине преимущественные права как минимум в семье - можно поднять рождаемость до такого уровня, что иностранцев в армию привлекать не потребуется. А наши власти, вместо того, чтобы это сделать - пошли по наиболее легкому пути приляпывания очередной "заплаты" на прореху в социальном организме России. То есть компенсацию дефицита рабочей силы путем привлечения гастарбайтеров не только в экономике, но уже и в армии.

Вы написали пост, полный демагогии и передергиваний - то есть вы, извините, либо дурак, либо сознательны лжец.

А как вы будите требовать прав,когда ваше выступления будут разгонять таджики и узбеки?Или вы думаете.что вас будут уважать женщины?Когда вы и автомат-то не держали))

Как они будут вас уважать,если вы требуете декретный себе отпуск?Если мы не способны требовать даже право на жизнь,работу,медицину,обучение))

Надо помнить,что мужчина в первую очередь-это воин)

Знаете,в уставе любого движения можно написать всё.что угодно)Но статьи говорят о другом))

Комментарий удален модератором

- повторяю для тех, кто в танке: МД против призывной службы в армии при нынешнем правовом стутусе мужчины. Если государство его изменит в положительную сторону, то мы никоим образом возражать не будем. Хотя, ПМСМ, призывная армия в нынешних условиях - это страшный архаизм, экономия "на спичках" и попытка, как говорят зэки "на говне собирать сметану" со стороны государства.

Теперь, надеюсь, дошло ?

Комментарий удален модератором

- ах, не до сметаны ???!!! А какого .... Путин и Ко делали 15 лет до этого ?! Может, они как-нибудь попытались улучшить правовой статус мужчины, чтобы пробудить у молодых людей интерес в военной службе ?! Или, может быть, приняли программу перехода к контрактной армии ? Или еще что-нибудь ? НЕТ !!! При том, что деньги находились для всего: на обустройство олимпиад. на саммиты АТЭС. На списывание старых кредитов другим странам и выдачу новых. на материнские капиталы. даже на возможности женщинам поступать в военные училища !!! То есть Путин и Ко по-прежнему считали, что мужчины, как скоты, должны бесправно и бесплатно тянуть военную лямку. А женщины, по их мнению - по призыву служить "не могут", а вот командовать как офицеры - в самый раз ! Или как Вам нравится последний Путинский указ: мужчины не могут поступить на госслужбу, не отслужив в армии. А вот женщины - могут ! то есть мужчинам прямо говорится: вы-люди второго сорта. И вы хотите, чтоб мужчины поддерживали эту власть ? Эту страну ? Шли в армию защищать эту систему, которая за людей их не считает ?! Вы либо дура, либо фантастическая лицемерка...

- ах, значит Вы у нас полноправные и прав у вас не меньше, чем у мужчин ???!! тогда, б....., идите в армию служить, как граждане, и не за зарплату, а ПО ПРИЗЫВУ, забесплатно и всяких скидок на пол/возраст/замужество/наличие детей, и.т.д. А то как о правах орать - так вы тут как тут, а как обязанности исполнять - так "МыЖеЖенщины" !

"Вас, наверное, женщины очень обидели своим невниманием,"

- классический прием демагогии под названием "аргумент" к личности:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.85.D0.BE.D0.B4_.D0.BE.D1.82_.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BC.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.B0_.D0.BA_.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.28.D0.B0.D1.80.D0.B3.D1.83.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82_.D0.BA_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8.29

- рожает она ДЛЯ СЕБЯ. Ни мне, ни государству от её родов не холодно, ни жарко. А вот в армии человек служит для ВСЕГО общества. И если по призыву-то совершенно бесплатно.

"И физиология женщины не очень подходит для суровой службы в армии,"

- а вот если не подходит - так какие вам равные права ? Вы же НЕ СПОСОБНЫ в полной мере исполнять все обязанности гражданина. Ваше место - на кухне, рожать и воспитывать детей. Для этого, кажется, равные права не нужны ? :))

"А то что женщины в Росси стали более материально и морально независимы, то они получают большую свободу выбора мужчин. "

- никакой свободы у вас быть не может, так как все обязанности гражданина вы исполнять НЕ СПОСОБНЫ.

"Но в России у всех людей равные пава. "

- равные права предполагают равные обязанности. А значит - как научитесь бегать марш-бросок с полной выкладкой, в мороз - 20 С - так и о равенстве будете п...дить.

- если не способны - то равных прав быть НЕ МОЖЕТ.

"но и женщина идя на роды всегда рискует своим здоровьем и жизнью"

- ЕЩЕ РАЗ повторяю: роды - это её ЛИЧНЫЙ ВЫБОР. И к гос. обязаннстям перед обществом это никакого касательства не имеет. От Ваших родов ни мне, ни государству - не холодно, ни жарко.

- правильно ! Поэтому-то и права должны быть разные.

"И с чего это Вы взяли, что власть не считает за людей мужчин?"

- я уже сказал, почему. Хотя бы потому, что мужчине для госслужбы надо отслужить в армии - а женщина на госслужбы может идти прямо после школы. Спрашивается - зачем ей госслужба ? Ей же детей рожать нужно. У нас же кризис рождаемости ?

- рожает она ДЛЯ СЕБЯ. Ни мне, ни государству от её родов не холодно, ни жарко."

То как Вы лично к этому относитесь, то это Ваше дело. Но обществу нужно, чтобы женщины рожали. Кто будет служить в армии, если женщина не нарожает мужчин?

Представители обоих полов выполняют нужные для государства функции, хотя эти функции и разные.

"- а вот если не подходит - так какие вам равные права ? Вы же НЕ СПОСОБНЫ в полной мере исполнять все обязанности гражданина."

И мужская физиология не приспособлена для того, для чего приспособлена физиология женщины. Мужчина и женщина имеют разную физиологию и не всегда могут выполнять одинаковые действия, но для общества они одинаково ценны и приносят пользу. И у мужчины и у женщины должны быть равные человеческие права при которых они одинаково смогут нести свой пол и представители одного пола не должны иметь право лишать представителей другого пола свободы выбора распоряжаться собой, своим организмом,своей личностью, образом жизни...

Я бы с удовольствием выполняла работу на кухне для своей семьи, своих детей. Но, чтобы сделать рагу из кролика, нужно иметь, как минимум, кошку. Для начала надо найти мужа, который меня бы во всём устроил, но такого не нашлось. Что же мне делать? Приходится зарабатывать самой. Но при отсутствии мужа я не хочу отказать себе в счастье иметь родного человечка, ребёнка. По какой такой непреодолимой причине я должна себе в этом отказывать? Хотя, конечно, было бы лучше иметь любимого (именно любимого, а не лишь бы какого) мужа, который меня и только меня бы всю жизнь любил и обеспечивал настолько, чтобы у меня не было необходимости уходить от своего ребёнка/детей на работу, а была бы возможность на удобной кухне готовить им вкусную еду. Но и для этого женщине необходимы равные права, чтобы добровольно и свободно выбрать мужа и образ своей жизни.

- никакой свободы у вас быть не может, так как все обязанности гражданина вы исполнять НЕ СПОСОБНЫ."

Значит, если женщина ограниченно способна служить в армии, то ей нельзя предоставлять свободу выбора для личной жизни мужчину? Значит женщина должна безмолвно разрешать выбрать себя любому мужчине?

Самой природой заложено право самки выбирать себе самца и самки всегда выбирают для воспроизведения потомства самых лучших самцов. И в природе, почти всегда у лучших самцов бывает много самок, а плохонькие самцы остаются без самки вообще. У близких к человеку обезьян так и происходит выбор партнёра. С какой это стати женщина должна отказываться от своей природы выбирать лучшего мужчину для воспроизведения своего потомства? Тем более, эти лучшие представители мужского пола совсем не против, когда их выбирают женщины. Против этого только те мужчины, которых женщины не хотят ни в каком качестве.

- равные права предполагают равные обязанности. А значит - как научитесь бегать марш-бросок с полной выкладкой, в мороз - 20 С - так и о равенстве будете п...дить."

То же можно сказать и мужчинам, которых женщины не выбирают, потому что и они не всё могут выполнять что могут женщины. А те мужчины, которых женщины охотно выбирают и, даже, в очереди заними стоят, совсем не против свободы и прав женщин их выбирать.

- если не способны - то равных прав быть НЕ МОЖЕТ."

Каких именно равных прав быть не может? Прав служить в армии наравне с мужчинами?

- ЕЩЕ РАЗ повторяю: роды - это её ЛИЧНЫЙ ВЫБОР. И к гос. обязаннстям перед обществом это никакого касательства не имеет. От Ваших родов ни мне, ни государству - не холодно, ни жарко. "

Но и зарабатывать себе на жизнь, это личный выбор каждого человека. Но государство использует т что человек хочет для себя заработать и берёт часть заработка в виде налога. Т.е. человек делает то что ему лично нужно и волей или неволей приносит пользу государству.

Женщины которые рожают для себя или для себя и для любимого мужа (если такой есть) тоже волей или неволей приносят пользу государству в виде воспроизводства народонаселения.

Если женщины не захотят рожать в принципе, то государство исчезнет и исчезнет всё человечество.

Таким образом, действия для себя оказываются полезными не только для себя, но и для государства и для всего человечества.

Я встречала рассуждения некоторых женщин, зачем мне рожать, мучиться, лучше возьму ребёнка из детского дома и он не будет знать, что я не родная мама, а то при родах ещё умру, или ме живот располосуют. Вот такая тенденция страшна для государства.

- правильно ! Поэтому-то и права должны быть разные."

Какие именно права? Право голоса на выборах? Право выбора партнёра для личных отношений?

- я уже сказал, почему. Хотя бы потому, что мужчине для госслужбы надо отслужить в армии - а женщина на госслужбы может идти прямо после школы. "

Потому что государству надо укомплектовывать армию солдатами, а уклонистов очень много.

Так же можно сказать о тех людях, которые много зарабатывают и к ним применяется прогрессивный налог. Те, кто мало работает и мало зарабатывает налог платит по одной ставке, а кто много работает вынужден платить бОльший процент от заработка. Тоже не справедливо. Однако по отношению к женщинам несправедливости нет ведь у женщины тоже несколько лет выпадает из карьеры из-за рождения детей, да и подвиг они совершают не меньший, чем мужчины, рискуя жизнью ради рождения ребёнка.

Государство не содержит женщину, которая воспитывает ребёнка и женщине необходимо работать, госслужба - это такая же работа, как и любая другая.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

- а тогда ты расскажи мне, почему в Афганистане, несмотря на войну и уровень жизни, заведомо ниже, чем в России, рождаемость как была так и остались на уровне примерно 7-8 детей на женщину репродуктивного возраста.

Ты дебилка, да ? С первого раза - не доходит ?:

http://maxpark.com/community/33/content/3199581#comment-42673639

- вот в том-то и проблема, что женщинам дали право решать, сколько и от кого рожать. Поэтому-то ОНИ нас заселяют. А мы - вымираем.

- вы, видно, совсем за дебилов их держите ? :)

"Поддержи большинство женщин материально и они будут рожать, даже без мужей."

- почему мои налоги должны тратится на кормление чьих-то детей ?!

- матери-одиночки быть НЕ ДОЛЖНО. Это - социальные девиант, моральный урод, который по определению не может дать ребенку нормальное воспитание. Ребенок рождается не сам по себе, а от мужчины. И, родивши, женщина не имеет НИКАКИХ моральных прав отрывать его от мужчины. Мать-одиночка, родившая вне брака, однозначно должна подвергаться суровому общественному и законодательносу осуждению.

"По аналогии и государство, если хочет прироста народонаселения, "

- государству (в лице чиновников), по большому счету, это на х... не сдалось. Оно этого хочет, чтобы ВАС, когда вы станете старыми и больными, было кого кормить, кого лечить и кому защищать.

" А по скотски, не понимая почему дети из них вылезают один за другим российские женщины поступать не хотят,"

- вот, как я сказал, в том-то и проблема, что женщинам дали прав, которые они не заслуживают.

"уровень развития не позволяет."

- уровень НЕДО-развития. Только деградирующие и регрессирующие социумы не хотят продолжать свой род.

- ДА ВЫ ЧТО ?! А дети - они что - в капусте появляются ? Нет, они рождаются от мужчины. И женщина ОБЯЗАНА рожать их в браке, от нормальных и приличных мужчин, способные в полной мере исполнять свои обязанности мужчины. А не незнамо от кого. А то они будут плодить своих детей - а потом клянчить: "дайте мне льготы ! Дайте пособия ! Я - мать-одиночка ! Я &блась незнамо с кем, на&бла детей незнамо от кого, и теперь мне не на что их содержать !" ПОЧЕМУ на таких должны тратиться мои налоги ???!!! Раньше у таких отбирали детей и выгоняли на все четыре стороны. Поскольку это - моральный урод, социальный девиант, не желающий регулировать своё половое поведение и сои хотелки. А теперь их почему-то все жалеют да еще и денег дают. Поэтому-то и страна в такой ж......

Брак, это изобретение человечества. Вариантов брака множество. Например бывает у мужчины несколько жён, а на Востоке есть страны, где у женщины может быть несколько мужей (фильм "Женщины Востока"). В зависимости от менталитета общества и законы брака разные, но все законы изменяются со временем и законы и правила взаимоотношений мужчин и женщин корректируются реалиями жизни. Я, например, не рассматриваю как допустимый вариант организации моей жизни брак с не подходящим и не желанным мужчиной, а ребёнка родить хочу. И отказывать себе в этом н вижу причины.

Сейчас подобные рассуждения не актуальны, потому что столько разведённых матерей с детьми... ух, серьёзная статистика. Но это лучше, чем плохой и нелюбимый муж. Хотя, конечно, никакая женщина спорить не будет, что иметь хорошего и любимого мужа лучше чем не иметь. Но иметь плохого и нелюбимого мужа хуже, чем не иметь никакого.

Конечно, если мужчина полноценно заботится о своём ребёнке. Но, если мужчина не желанный, как мужчина, то ложиться с ним в одну постель тоже аморально. Наличие ребёнка не должно вынуждать людей к супружеским отношениям, если эти супружеские отношения противны с этим человеком.

Сначала пусть обеспечат каждую женщину хорошим, любимым и любящим мужем, а потом осуждают.

"По аналогии и государство, если хочет прироста народонаселения, "

- государству (в лице чиновников), по большому счету, это на х... не сдалось. Оно этого хочет, чтобы ВАС, когда вы станете старыми и больными, было кого кормить, кого лечить и кому защищать.

"

Всё правильно. Ребёнок для женщины, это психологический баланс, это самое хорошее средство для обретения радости и удовлетворения от жизни. Это близкий и родной человек рядом на всю жизнь. Муж может разлюбить, полюбить другую женщину... и исчезнуть из жизни, а для ребёнка другой матери не будет никогда. Есть ребёнок - нет одиночества, есть только любовь.

" А по скотски, не понимая почему дети из них вылезают один за другим российские женщины поступать не хотят,"

- вот, как я сказал, в том-то и проблема, что женщинам дали прав, которые они не заслуживают. "

Это каких прав российские женщины не заслуживают? Ложиться в постель с мужчиной, который женщину волнует, а не с тем от которого рвотный рефлекс возникает?

Да, не все женщины готовы на подвиг - рисковать жизнью ради рождения ребёнка. Тем более, общество должно вознаграждать женщин, которые совершили этот подвиг! Не даром награждают медалью женщин родивших троих детей и присваивают им звание "Мать-героиня".