Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Мужское Движение

Сообщество 4189 участников
Заявка на добавление в друзья

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СТИМУЛИРУЕТ БРАЧНЫЙ АФЕРИЗМ

Дабы не растекаться мыслями по древу, начну с главного:


НЫНЕШНЕЕ (АНТИ)СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА СТИМУЛИРУЮТ БРАЧНЫЙ АФЕРИЗМ, ДЕЛАЯ РАЗВОД ВЫГОДНЕЕ БРАКА И ДАВАЯ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА И, СООТВЕТСТВЕННО, ФИНАНСОВУЮ ВЫГОДУ ТЕМ, С КЕМ ПО РЕШЕНИЮ СУДА ОСТАЮТСЯ ДЕТИ.


Вот, собственно, весь тезис, в котором сокрыт огромный деструктивный смысл.

Перейдём к расшифровке.






Семейный кодекс Российской Федерации вывел свою суть из семейного кодекса СССР, почти не учитывая (или учитывая лишь формально) двух факторов.



Первый фактор – имущественный. У людей появилась частная собственность. Вернее, она была и раньше, но весьма незначительная, поскольку частного бизнеса не было (фарцовщиков и наркоторговцев не учитываем), не было накопления капитала. Квартиры простых людей, дачи начальства – всё было государственным, то есть гражданам не принадлежало. Ни продать, ни завещать её люди не могли. Правда, на закате советской власти появились кооперативные квартиры, но и те нельзя было ни продать, ни завещать. Сколь либо значительных сбережений тоже не было. Сейчас у людей есть возможность создавать капитал, чем многие и занимаются. Если при советской власти все были одинаково бедны, то нынче есть миллиардеры, миллионеры, те, кто сводит концы с концами и те, кто живёт за чертой бедности, причём имущественное расслоение общества очень значительное – вплоть до кастовости. Сюда же ещё отнесём фактически неработающие социальные лифты (один из главных признаков кастового общества): элита обновляется за счёт детей элиты, средний класс обновляется за счёт детей среднего класса, беднота – за счёт детей бедноты. Если проследить биографию нынешних политиков, олигархов, то будет видно, что все они – выходцы далеко не из простого народа и уже на старте карьеры имели значительное преимущество по сравнению с другими людьми, что и решило исход дела. Не спорю, есть личности, которые выбиваются из низов в большие начальники. Тоётоми Хидэёши машет нам веером из кастовой Эпохи Воюющих Провинций, а светлейший князь Меншиков салютует из кастового XVII века. Но количество таких случаев настолько мало, что «подъём» следует объяснять не социальными лифтами, а исключительными личными и деловым качествами и чертовским везением. Казуистика, а не закономерность. Перейти в более высокую касту, не обладая исключительными личными и деловыми качествами, можно только «присосавшись» к человеку из этой касты, иным словами найти себе «толкача», который будет тебя продвигать – за деньги ли, за красивые глазки ли – не столь важно.



Второй фактор – мораль, нравственность, воспитание и, соответственно, отношение людей к аферизму как к таковому. Дабы не пускаться в пустые споры, согласимся, что жулики были, есть и будут при любом строе в любой стране. Но, как говорил Глеб Жеглов, правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать. Я бы перефразировал и сказал, что правопорядок определяется ДОЛЕЙ аферистов в обществе, ОТНОШЕНИЯ ОБЩЕСТВА К НИМ и, разумеется, способностью правоохранительных органов бороться с ними.



Что же получается? В советский период (не будем брать царскую Россию, нравы которой до конца не удалось сломить даже большевикам) меркантильное, потребительское отношение к людям осуждалось. Проповедовалось человеколюбие, альтруизм, командный дух, честность. «Мещанство», «вещизм» (то, что сейчас называется потреб..ством) осуждалось. Сейчас, живя в период всеобщего «кидалова», мы снисходительно смеёмся над советской моралью, она кажется нам фальшивой и пафосной. В настоящее время умение обмануть ближнего называется «умением жить», «деловой хваткой», «коммерческой жилкой». Разумеется, способность надуть того, кто тебе доверяет, своего партнёра, друга, коллегу никакого отношения к «делу» или «бизнесу» не имеет. Однако в смутное время, в котором наша страна пребывает уже более 20 лет, все нравственные ориентиры не только сбились, но и инвертировались. Вместо правды и доверия ценится ложь и недоверие, вместо партнёрства – «кидалово». Одновременно подобный образ жизни широко рекламируется СМИ, бульварными романами, фильмами (в особенности сериалами). Дети, подростки, молодёжь видит, что, работая, много не заработаешь, а обманывая, кидая и отжимая, будешь успешен, богат, знаменит. Тебе будут завидовать, как подростки 90-х (мои ровесники) завидовали бандитам и тем, у кого бандиты родители. Хотеть стать инженером, врачом или офицером считалось признаком «лоха». И это не среди низов, а во вполне благополучном подростковом сообществе среднего класса. Потребл..ство уже настолько въелось в сознание людей, что стало уже частью их сущности. Действительно, как говорилось в фильме «Бойцовский клуб», большинство людей работает на ненавистной работе, чтобы покупать ненужные вещи. Ради того, чтобы получить модное платье, серёжки от Тиффани, айфон или «крутую тачку», люди готовы если не на всё, то почти на всё. «Отжать», «кинуть» партнёра, ввязаться в афёру – всё, что угодно, лишь бы только получить заветную безделушку. Любое упоминание нравственности или даже здравом смысле здесь вызывает лишь улыбку. Но – самое главное – ОБЩЕСТВО ЭТО НЕ ТОЛЬКО НЕ ОСУЖДАЕТ, НО И ПРИВЕТСТВУЕТ И ВСЯЧЕСКИ ПООЩРЯЕТ.



Иными словами, ближние стали для людей не более чем инструментом достижения эгоистических интересов.



Этих двух моментов наш (анти)семейный кодекс не учитывает.


У людей появилось то, что можно делить;
У людей появилось непреодолимое желание разделить чужое.



(анти)Семейный кодекс и судебная практика способствуют этому.



Читаем 2 и 3 пункты статьи 31 СК РФ:

Статья 31. Равенство супругов в семье

2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.



Да, сказано хорошо. Но что получается на деле?

Вопросы МАТЕРИНСТВА решаются ЖЕНЩИНОЙ ЕДИНОЛИЧНО, поскольку нет ни одного закона, нормативного акта, который каким-либо образом позволял мужу реально влиять на деторождение. Коль скоро нет закона, то нет и средства давления на женщину, ЕДИНОЛИЧНО решившую сделать аборт или сохранить беременность. Аборт законодательно отнесён к медицинским услугам – приравнен к липосакции или подтяжке лица.

Вопросы ОТЦОВСТВА, как ни странно, тоже решаются ЖЕНЩИНОЙ ЕДИНОЛИЧНО! ОТЕЦ не имеет права решать свои собственные – ОТЦОВСКИЕ – вопросы! Залетит ли женщина и возьмёт его «на пузо», убьёт ли желанного ребёнка – как уже было сказано, решает ЖЕНЩИНА.



Итак, запомним, что вопрос рождения (что важнее в этой статье) или нерождения ребёнка решаются женщиной единолично. У мужчины нет рычагов воздействия, кроме убеждения (которое бесполезно, если женщина умышленно готовится к афёре) и криминальных методов (которые опасны по понятным причинам).



«Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи». Звучит складно. Но, учитывая второй фактор (тотальное кидалово и потребл..ство), какова вероятность, что взаимоуважение, взаимопомощь, содействование благополучию и укреплению семьи не останется пустым звуком? Вероятность крайне мала, и доказательство этому – статистика разводов, которые в 2010 г составили более 60% от количества заключаемых браков. Люди отвыкли договариваться, притираться друг к другу, решать проблемы диалогом. Интересы мужчины и женщины целенаправленно противопоставляются. Общество атомизировано и атомизируется ещё больше – если людей ничто не объединяет, то ими легче управлять. Разделяй и властвуй. Основной принцип существования, так усердно проповедуемый везде, где только можно – «Моя жизнь – мои правила. Не нравятся мои правила – не лезь в мою жизнь». Иными словами, пары расстаются при первом же незначительном конфликте. В действии принципы сугубого эгоиста-асоциала. Нужно ли здесь долгое объяснение?



Читаем дальше. Статья 41 («Брачный договор») говорит нам, что есть средство защиты своего капитала от посягательств со стороны аферистки или афериста. Но, во-первых, он не может регулировать вопросы, с кем останутся дети после развода и каким образом бывшие супруги будут их содержать (что очень важно и о чём мы поговорим чуть позже). Во-вторых, как выясняется, уже пункт 3 статьи 42 СК запрещает брачному договору «содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». О том же говорит пункт 2 статьи 44. Формулировка крайне размытая, исходя из чего суд может интерпретировать её как угодно и признать ничтожным АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ брачный договор. Что такое «основные начала семейного законодательства» и где эти начала водятся - вообще загадка.



Итак, брачный договор, формально обозначенный в законе, на деле мало чего стоит.



Однако центральным событием брачного аферизма является развод, и, соответственно, раздел имущества, борьба за место жительства ребёнка («делёж детей») и алименты.



И тут опять смотрим две интересные цифры статистики.



Из колоссального объёма разводов 80% из них происходят по инициативе женщин. Трудно поверить, что 80% мужчин России были поголовно пьяницами, маньяками, насильниками, преступниками и прочими мерзавцами. Какая-то часть действительно ведёт аморальный образ жизни, но уж точно не 80%. Однако тут на помощь приходит другая цифра – 95-98% детей суд оставляет с матерью. Такое неравноправие родителей повелось ещё со времён ранней советской власти и продолжается до сих пор. Никакого женоненавистничества – факты говорят сами за себя.



Может быть, разгадка в этом?



Вместе с детьми бывшая жена получает жилплощать с правом проживания вместе со своими детьми, алименты и средство весьма эффективного воздествия на бывшего мужа. Нередко (а в случае заранее продуманной брачной афёры почти всегда) жилплощадь, сумма алиментов и те поборы, которые получит бывшая жена, шантажируя бывшего мужа детьми, составляют весьма кругленькую сумму.



Дело тут, конечно же, не в половой принадлежности мошенника, а в том, что закон и судебная практика целиком и полностью на стороне одного пола, в настоящее время – женщин. Если бы 95% детей оставалось с отцами, я думаю, что среди мужчин тоже нашлись бы нечистоплотные типы, которые занимались бы брачным аферизмом. Хотя, у мужчин проблем было бы гораздо больше: «случайно залететь» он не может.



Если бы аферистка знала, что дети останутся с отцом (или хотя бы с тем родителем, кто лучше финансово обеспечен), то количество разводов было бы гораздо меньше. Развод стал бы невыгоден.



Итак, вот пункты, стимулирующие аферизм: женщина единолично решает вопросы рождения ребёнка, единолично решает вопрос развода и практически гарантированно получает детей вместе с имуществом мужа, как настоящим, так и тем, которое он заработает после развода. И даже с тем, которое ему принадлежало до свадьбы.



Действительно, ведь в соответствие с определением Конституционного суда, Родители обязаны выплачивать алименты на несовершеннолетних детей с доходов, полученных от продажи недвижимости, даже если эта недвижимость была приобретена ими ДО брака или ПОСЛЕ барка. Таким образом, заплатив 25-50% от дохода и купив на оставшиеся деньги квартиру, мужчина при продаже этой недвижимости заплатит ещё 25-50% с полученной суммы – то есть с той, АЛИМЕНТЫ С КОТОРОЙ ОН УЖЕ ЗАПЛАТИЛ! Таким образом, реальные алименты составляют вовсе не 25-50%, а 31-75% от доходов мужчины. Если он купил и продал квартиру дважды, то процент «дани» бывшей жене увеличивается ещё.



Добавим, что в настоящее время трата алиментов родителем (а в 95-98% это матери) бесконтрольна. Мужчина не имеет никаких законных механизмов контроля, потратила ли бывшая жена алименты на ребёнка или на своего нового сожителя-альфонса (да-да, не удивляйтесь, такое встречается сплошь и рядом).



Хорошо, если женина порядочная. Хотя, как известно, безнаказанность и «успешный» опыт подруг и истории, рассказанные по телевизору и в глянцевых журналах, развращает даже самых порядочных и высокоморальных. А если женщина изначально ориентирована на афёру? И таких особ становится всё больше и больше.



Я получаю от отцов массу писем, обращений, в которых содержатся как сетования, так и просьба помочь. Вижу подобные записи в социальных сетях. Истории словно списаны друг у друга: «Я состоятельный человек, женился на девушке, достаток которой был гораздо ниже моего. Сразу после родов она подала на развод, и теперь я фактически потерял квартиру и вынужден платить ей алименты, которые составляют 2-4 среднемесячных доходов граждан по региону. К тому же за каждое свидание с ребёнком она требует денег сверх алиментов».



Обманув мужа, аферистка обеспечивает себя минимум на 18 лет, получая возможность не только безбедного, но часто даже зажиточного существования, нигде не работая. Если лет через 5-7 она найдёт ещё одного «лоха» и родит ребёнка от него, то срок беззаботной жизни продлится ещё на 5-7 лет. А если ребёнок будет ивалидом, то алименты на него будут приходить пожизненно. Да, как ни ужасно это звучит, я сам слышал такие рассуждения от женщины (хотя, можно ли назвать женщиной то гадкое существо, которое так рассуждает?).



Когда я слышу историю о том, как бедная девушка хочет найти (или нашла) себе богатого юношу, то ничего, кроме иронической улыбки у меня эта новость не вызывает. Если раньше девушки мечтали о штампе в паспорте, то теперь они мечтают о двух штампах в паспорте – о заключении и о расторжении брака.



Я не берусь сказать, какова доля аферисток серди женщин – специальных исследований не проводил. Но учитывая вал писем, жалоб в интернете в других источниках, я вижу, что брачный аферизм уже давно вышел из разряда досадных случаев и стал полноправным и широко распространённым видом мошенничества.



Аферистки вредят не только тем, что лишают бывших мужей имущества. Они дискредитируют всех женщин: ограбленный мужчина и всё его окружение из-за одной аферистки перестаёт верить женщинам вообще. Рисковать своим капиталом, заработанным с огромным трудом, никому не хочется. Многие мужчины принципиально избегают брака, и они имеют на это полное право, ведь защититься законными методами от брачной аферистки сейчас невозможно.



Но феминистки не успокаиваются. Им мало уже существующего бесправия отцов. Они усиленно проталкивают законопроекты, в которых мужчине после развода предписывается сверх уже определённых алиментов выплачивать своей бывшей жене деньги для «удовлетворения интеллектуальных, духовных и нравственных потребностей» ребёнка, а также оплачивать бывшей жене аренду жилплощади или ипотеку, если она бездомная. Разумеется, тоже безо всякого контроля над расходами своих денег. Какие у ребёнка потребности, сколько они стоят и в какой квартире предпочтёт жить бывшая жена, решает, разумеется, она единолично.



Они хотят окончательно уничтожить институт семьи.



Как вы думаете, уважаемые читатели, КАКОЙ НОРМАЛЬНЫЙ, ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ И СОСТОЯТЕЛЬНЫЙ МУЖЧИНА БУДЕТ заключать брак, который с огромной долей вероятности может оказаться лохотроном? Кто, находясь в здравом уме, отважится искушать судьбу и засунет голову в пасть льву? Вступать в брак, ничего не боясь, сейчас могут либо бомжи, у которых нечего отнять, либо уголовные элементы, которые, ничтоже сумняшеся, просто устранят свою бывшую жену.



Выход из этой ситуации один – изменение семейного законодательства.


Убрать из статьи 42 СК крайне неконкретную формулировку «содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». Брачный договор должен быть признан документом, который превалировал бы над всеми другими в семейном праве и регулирующим как ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА, так и РОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. Таким же образом внести поправку в статью 44. Жених и невеста должны ДО БРАКА обговорить ВСЕ стороны как супружеской жизни, так последствия развода.
Вменить в обязанность бывшему супругу, получающему алименты, отчитываться за все расходы в пределах суммы полученных от второго бывшего супруга средств. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА.
Ввести юридическое понятие «виновник развода». Тот, по чьей вине произошёл развод, не может претендовать на детей. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА.
Ввести юридическое понятие «уважительная причина развода», в качестве которой могут выступать доказанная супружеская неверность (в том числе и подложное отцовство), алкоголизм или наркомания одного из супругов и судимость в связи с совершением одним из супругов особо тяжкого или тяжкого преступления). Все остальные причины развода (вроде пресловутого «не сошлись характерами») признать «неуважительными». Инициатор развода по неуважительной причине не может претендовать на детей. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА.
Оставлять детей тому родителю, который лучше обеспечен экономически (при условии отсутствия у него алкоголизма, наркомании, судимости в связи с совершением особо тяжкого или тяжкого преступления). ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА.
Выносить судебные решения не на основании пола родителя, давая почти абсолютные преференции женщинам, а на основании возможности каждого родителя дать нормальное воспитание, образование и содержание детям.
Замена алиментов выплатами, обозначенными брачным договором, либо переход к страховой системе содержания детей после развода.



Сейчас ЖЕНЩИНАМ РАЗВОД ГОРАЗДО ВЫГОДНЕЕ, ЧЕМ БРАК. Развод должен стать НЕВЫГОДНЫМ ни для одного из супругов. Только тогда семья будет сохранена.



Александр Бирюков,

руководитель МОО «Защита семьи», писатель, публицист, кандидат медицинских наук.

Источник: andrfem.blogspot.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (34)

Елена Канунникова

комментирует материал 28.11.2012 #

Выгоднее развод женщине, которая позарилась на чужого мужа.Чужой муж трахал её год несвободным, вот ей то и нужен был разовд этого мужчины!Чтобы её соседи женщины и она облегчённо воздохнула и стала дальше *баться с этим уже свободным мужчиной!

no avatar
Рустам Алимов

комментирует материал 28.11.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Leo Neo

отвечает Рустам Алимов на комментарий 28.11.2012 #

Отличная статья Александра Бирюкова! Всё взвешенно, всё по полочкам, по тарелочкам! С выводами. Были бы все мужчины такого уровня, не сидели бы мы в такой жопе!

no avatar
Дмитрий Прозоровский

комментирует материал 28.11.2012 #

Процедура развода это узаконенный грабеж когда материальные средства, заработанные мужчиной, переходят в собственность его экс-супруги.Если мужчина более обеспечен, дети все равно останутся с матерью, только и его "обеспеченность" тоже должна будет остаться с ней. Даже если он и не хотел разводиться, а честно исполнял свои обязанности - неважно.Дети - в любом случае собственность матери, а это - хорошая возможность шантажа

no avatar
Дмитрий Прозоровский

комментирует материал 28.11.2012 #

Любой произвол и нарушение прав мужчин будет оправдан с позиции "ну это же для ребенка (на самом деле для бабы-бывшей жены)".

no avatar
Бг р

комментирует материал 28.11.2012 #

вот это мне не очень нравится:
"Развод должен стать НЕВЫГОДНЫМ ни для одного из супругов. Только тогда семья будет сохранена."

простите, но это очень странный способ сохранения семей...
очень странный...

no avatar
Alex Tax

комментирует материал 28.11.2012 #

суды просто завалены делами, где женщины пытаются у мужчин отобрать квартиры. Этих дел просто страшно много. Чтобы в этом убедиться, можно глануть в реестр судебных решений.

no avatar
Leo Neo

отвечает Alex Tax на комментарий 28.11.2012 #

Брак стал весьма невыгодным и просто опасным для мужчин делом. Как же он может в этом случае не переживать кризис? А товарищи учёные, доценты с кандидатами всё ищут причину кризиса семьи, днём с огнём ищут - найти не могут! Кто на демографический переход кивает, кто грешит на влияние Венеры, кто обвиняет индекс Доу-Джонса.

no avatar
Михаил Гуров

комментирует материал 28.11.2012 #

Бирюков, как всегда, на высоте...

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Михаил Гуров на комментарий 29.11.2012 #

Вообще говоря, плагиат. Но хорошие вещи можно слушать и от разныз авторов.

no avatar
Александр Бирюков

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 13.12.2012 #

Эта статья полностью написана мной, а размещена здесь с моего согласия. В чём проблемы?

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Александр Бирюков на комментарий 13.12.2012 #

Полностью, говоришь или абзацы местами поменял (я эти мысли первый раз прочёл году так в 2005-м)?!

no avatar
Александр Бирюков

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 13.12.2012 #

Рад за вас. Если вам выгодно считать, что это плагиат, то я не могу вам запретить. Моей авторской статьёй от ваших домыслов она быть не перестанет.

no avatar
Кот Баюн

комментирует материал 28.11.2012 #

Выход есть, поступайте так как поступил Киркоров. У него есть и дочь и сын и никто и никогда у него их не сможет отсудить.

no avatar
Leo Neo

отвечает Кот Баюн на комментарий 28.11.2012 #

Не у каждого есть мешки набитые долларами, как у Фили. Потом, ребёнок без матери - это тоже не лучший вариант!

no avatar
Кот Баюн

отвечает Leo Neo на комментарий 28.11.2012 #

Вы слишком многого хотите: " и невинность соблюсти и удовольствие получить". Выбирайте?

no avatar
Leo Neo

отвечает Кот Баюн на комментарий 29.11.2012 #

Виктор, в РФ законодательно не предусмотрено сурогатное материнство для мужчин, уж если на то пошло! А покупать сурогатных матерей за границей по карману только миллионерам. Долларовым. Т.е. для подавляющего большинства мужчин тут просто нет темы для обсуждения!

no avatar
Кот Баюн

отвечает Leo Neo на комментарий 29.11.2012 #

Сделать психику женщины другой не возможно. Они всегда будут охотиться за богатыми мужиками, поэтому для них хотя бы, уже выход есть. А с другой стороны все течет, все меняется, нельзя в России, возможно разрешат на Украине. Да и не думаю, что так уж и миллионы?

no avatar
Витус Паларин

комментирует материал 28.11.2012 #

Да, брачный контракт априори считается судом недействительным в той части, которая противоречит Семейному Кодексу и может быть признан недействительным (ничтожным) полностью из-за нестыковки в каком-либо частном пункте.
И этим умело пользуется огромная часть женщин, прошедших через развод. Законодательство прямо провоцирует их на брачные аферы. "Схожу замуж"-стало популярным выражением.
Если же мужчине удается даже не присвоить часть имущества женщины, а хотя бы не дать отжать своё, поднимается такой визг феминисток, такая волна возмущения, такие проклятья сыплются в его адрес, что иные и не выдерживают.
"не желает обеспечивать своих детей!!!"-это ещё самое мягкое из всех обвинений. Но ребенка у него украли, это уже не его (их) ребенок, это её ребенок, в котором мамаша-одноночка умело культивирует ненависть к отцу, делая его оружием своей "мести". Либо просто использует втемную его сперму или, того хуже, навязывает ему бастарда "по залету" или в результате измены в браке.
Главная цель-присвоить ресурсы, производимые мужчиной.
Потому и брак для них стал доходным промыслом, курочкой, несущей золотые яйца, оторванные у бывшего мужа...

no avatar
Борис Малей

комментирует материал 29.11.2012 #

Выход из этой ситуации один – изменение семейного законодательства. Убедительные предложения. Такая высокая разводимость это бич для нашего общества. - Это миллионы потерянных людей - Это уничтожение смысла жизни для миллионов граждан.

no avatar
Катя Пим

комментирует материал 30.11.2012 #

"Я получаю от отцов массу писем, обращений, в которых содержатся как сетования, так и просьба помочь. Вижу подобные записи в социальных сетях. Истории словно списаны друг у друга: «Я состоятельный человек, женился на девушке, достаток которой был гораздо ниже моего. Сразу после родов она подала на развод, и теперь я фактически потерял квартиру и вынужден платить ей алименты, которые составляют 2-4 среднемесячных доходов граждан по региону. К тому же за каждое свидание с ребёнком она требует денег сверх алиментов».


Не травите душу :(
Все так и есть, к сожалению.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland