О мужском и женском уме
На модерации
Отложенный
На этом, да и на других сайтах, обычно сходятся во мнении, что мужчины умнее женщин. Обычно приводится аргумент об абсолютном доминировании мужчин среди гениев и талантов. Правда такое же мужское доминирование можно наблюдать среди полных м**аков и уродов по жизни. Но возьмём средний уровень, возьмём повседневную нашу жизнь, где мужчина и в семье и вне семьи дискриминирован как последняя скотина, или, точнее, скот.
Какую массовую мужскую реакцию на эту дискриминацию мы можем наблюдать? Так навскидочку, можно выделить несколько наиболее популярных вариантов:
1/ Крутой Вокер. Я весь из себя крутой, ни дискриминация, ни радиация на мой могучий мужской организм не действуют, поскольку у меня есть машина аж на четырёх колёсах! Ух, прокачу!
2/ Розовые очки или Всё хорошо прекрасная маркиза. Как и в первом случае, все неприятные думки вытесняются в подсознание. Типа, если вооружиться хорошим увеличительным стеклом, то можно отыскать хороших, скромных и всем из себя небабистых женщин. Не замечая, что сейчас СМИ из женщин в массовом порядке лепят моральных уродов. Потом при той власти, которую получили женщины, быть нежно-скромной довольно-таки проблематично. Вы много видели нежных, душевных начальников?
Даже если и удастся найти такое чудо природы, что прямо скажем, непросто, особенно учитывая женскую внушаемость и жажду подражать. Тонет весь корабль, современная матриархальная семья не воспроизводит население даже количественно, о качестве помолчим, и обустраивать с умным видом в этом тонущем корабле отдельную каюту – не слишком дальнозорко. События во Франции – это первый звоночек для белой расы.
3/ Нас ипут, а мы крепчаем – рубль двадцать получаем!
Изображается полная нечувствительность к окружающей реальности. После того, как нас обокрали, выставили на всеобщее посмешище и сделали полурабами, что нам понюхать потную подмышку – пустяк!
4/ Истина на дне бутылки. Последний вариант в списке, но не последний по популярности. Оттого, что всё херово, а почему не понятно, мужики бессознательно опускают себя на то дно, где в правовом поле и находятся. Эдакое самоубийство в рассрочку. Это некачественного алкоголя в России ежегодно гибнет 30 тыс. человек. Чтобы узнать сколько гибнет от качественного алкоголя и его отдалённых последствий – смело умножайте предыдущую цифру на 10.
В реальных самоубийствах от очень хорошей жизни соотношение по России 6 к 1 в пользу мужчин.
Вернёмся к уму. Предложите обычной женщине или, прошу прощения, бабе такую семейную модель, где супруг будет единолично решать всё вопросы связанные с деторождением, где супруг может в любой момент забрать детей и делать с ними всё, что пожелает его левая нога, где супруг свои представления о духовной и материальной стороне супружества черпает из рекламы, глянцевых журналов и сериалов о тяжкой жизни бразильских миллионеров, где весь этот цирк на колёсиках, все тяготы материального обеспечения этой «семьи» и эмансипированного супруга ложатся на её гордые плечи.
Ну и что на это «заманчивое» предложение скажет рядовая, не обременённая излишними мозгами женщина? Да пошлёт всё это – пошлёт без всяких вариантов!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Слишком простое объяснение....
Как это? Вот так сами просто берут и вырождаются? И все?
Исходя из наличной реальности ситуация как раз противоположна. Как говорят ОМП: "Если есть 3,14зда и рот - значит баба не урод!" Неразборчивость многих мужчин в плане выбора секспартнёров вообще явялется предметом народного творчества.
Не то с женщинами! Она будет мужчин перебирать по посинения. Будет ждать принца на белом коне до седых волос. Будет цитировать Омара Хаяма: "Уж лучше быть одной и т.д." но абы с кем (в её понимании) она не будет.
Потом, в начичной реальности не бывает биологических видов, в которых бы вырождению подвергался только один из полов. Вырождается вид в целом. И "дарагие рассияне" тут не искючение.
Мужчина это самец-осемянитель, добытчик и воин..- это он раньше был, а теперь он просто - ПОДКАБЛУЧНИК , ходячий кошелек, лошара для развода на бабло и в конечном итоге тот самый Нытик который уже в таком ключе раздражает - Прекрасную половину человечества - женщин, потому как она -то хочет опереться на крепкое плечо мужское, а где же ему то появится то теперь..?
Фундамент -то бабы разрушили, да и нытики, пилоточники-полировщики бабам в свою очередь всячески потворствовали, воспитанием баб не занимались (а они и перестали и боятся и любить и уважать их), а в последнее время и вовсе с катушек съехали Те и Другие..
Одним не зазорно альфонсами быть, а другие гордятся что стервами стали..
Полный пипец!
Поэтому и нация - вырожденцев..., матриарфат, феминизм за то у нас есть, понимаешь ли..
Ну-ну....
Или хотя бы его задать...
Да, у меня действительно вопросы. Только не к вам.
Я лично никуда не вырождаюсь, старею, да, но бодр весел и, хотя по-прежнему готов отодрать любую подвернувшуюся бабенку, умом понимаю, что делать этого не стоит и храню верность своей любимой женщине.
И росту по мере сил духовно, даже в зал Чайковского стал похаживать, Верди слушать. Коньяк там отвратительный! Не понравился Джузеппе... :)
Вы ещё Аркадия Райкина заклеймите, как невежественного мужлана за его поведение "в греческом зале"
Респект!
Вопрос только, как быть?
То, что успешный брак, возле которого все собсно и вертицца, это как игра в рулетку - может выпасть как угодно, может черное, может красное; может выпасть у остальных 10х черное, но это не значит, что тебе должно выпасть красное; и наооборот, если у 10х красное - не значит, что и ты его получишь.
Короче, очень грустно.
Это потому что "умные" "настоящие" мужики совершенно "по умному" никак не против происходящего.
И поэтому имеют очень умную мысль в башке: "тот, ккто хочет улучшить свою жизнь, права, то он гей, неудачник, ему не дают и прочие гениальные озарения".
И поэтому вспомним простой анекдот: "Неразрешимая задача для ученых - как поместить женский мозг в голову курице?..... и сделать так, чтоб он не болтался?"
Так кто умнее?
Те, кто думает как женский мозг поместить или обладательницы этого самого мозга?
У меня куча доказательств, что умнее - вторые....
/Это потому что "умные" "настоящие" мужики совершенно "по умному" никак не против происходящего.
И поэтому имеют очень умную мысль в башке: "тот, ккто хочет улучшить свою жизнь, права, то он гей, неудачник, ему не дают и прочие гениальные озарения"./
Вспоминаю лоера Железняка, который решил, что МД борется за то, чтобы мужчины носили стринги и пользовались прокладками с крылышками. И тут же стал требовать членский билет! По его мнению именно в этом нарушаются права мужчин.
Комментарий удален модератором
А кто это сказал?
Всё там наблюдается:
"Так в 2000 г потребление спиртного, в пересчёте на чистый алкоголь /литров/ в год/ по данным международных организация составило:
Люксембург - 12,2
Ирландия - 11,6
Португалия - 11
Франция - 10,7
Германия - 10,6
Чехия - 10,5
Испания - 9,9
Венгрия - 9,9
Дания - 9,5
Россия - 8,6"
/а в России водку жрут во все эпохи и правления./
"Потребление алкоголя в дореволюционной России было отнюдь не таким высоким, как принято считать. В пересчете на 100% спирт на душу населения в России в 1863-1866 годах приходилось 4,55 литра алкоголя в год, в 1876 – 3,32, в 1893 – 2,46, в 1910 – 4,7."
http://rusk.ru/st.php?idar=26096
Комментарий удален модератором
/Как по мне,у нас он еще не наступал.Так что за датой наступившего феминизма-вопрос не ко мне./
Верно,верно Nori Soji! Феминизм он такой! С одной стороны он ещё не наступил. А с другой хоть он и наступил, но вследствии его никто не запил. Только сильно забуробил!
Вы или фантазируйте поменьше, или обосновывайте свои утверждения. Иначе это обычный женский трёп на лавочке у подъезда.
Кстати, Лео верно заметил противоречие в Ваших двух постах. ))) Женская логика - она такая.
НЕ бред.Просто не хочется как-то 2 раза писать одно и то же.
Феминизированная Голландия насквозь провоняла анашой.
А в России последние два года устойчивая тенденция снижения потребления спиртного. Водочные короли всполошились...
и нет во франции никакого феминизма))) очень патриархальная страна)))
Я Вам другой пример приведу - в послевоенное время, в НАСТОЯЩИЙ голод и разруху рожали женщины и по 7,8, 12 детей в семье... и не думали о благах... в результате страна ДЕРЖАВОЙ стала.
если с умом подходить ( не только к фэн-шую), то будет отличный результат и именно тот, который нужен тебе самому.
Ну а если мозгов нет и во всём сказанном находится ещё куча смыслов, и других понятий, хотя было сказано просто "иди на х*й" , то надо винить не энергетику, а свои мозги.
не рожайте - моральных уродов - пруд пруди...
Насчет сдачи (отказов от детей)... статистика печальная... и в ней учитываются ТОЛЬКО матери-отказники... 2 дня назад по зомбоящику... в Новосибирске только в одном детском доме (малютка) до 200 за год... в Новосибирске их более десяти домов... а по России?... ощущаете цыфры... ваших половых сестер!!!... а сколько в домах приюта уже более старшего возраста... а между тем мужчин обвиняют во всем, но прав на детей не дают... вот тогда бы и посмотрели статистику.. а сколько в новостях проданых детей.... матери... я не рожал - но за своего сына и любого удавлю... и делаю все для него... может нам тоже равное право дать при разводах?
либо совершеннейший дилетант в данном вопросе ))
280 да только в одной в РФ? сильно сказано..
а сколь же во всём Союзе насчитывалось по вашему?
этак мы и Китай почти б догнали ))
И чего это вам неймется? Что за женоненавистничество?
Мужчины гнобили женщин на всем протяжении истории человеческой.
И только в 20 веке женщины обрели относительную свободу, относительные права.
Дивлюсь я вам, члены МД, дивлюсь.
Каким образом? На войны их посылали? Или, может быть, голодом морили?
А войны - кто развязывал? - Женщины?
Сами же мужчины и развязывали - и сами, как стадо баранов, шли воевать друг с другом ради других мужчин - королей и политиков. И голодом потом издыхали по причине войн и собственной дурости.
Я прочел Программу МД у Селезнева - есть вполне разумные пункты и предложения.
Но вы здесь все словно исходите гноем ненависти к женщинам. Мне стыдно за вас.
Тут или-или. Равноправие это утопия. А матриархат это дорога к вымиранию народа без войны.
Обращаю Ваше внимание: я не исповедую и не предлагаю матриархат. Мне просто любопытно, каким образом матриархат может способствовать вымиранию?
Мое мнение: ни матриархат, ни патриархат не могут быть оптимальными моделями для общества. Общество, построенное на гендерном признаке, - ущербно тем или иным образом.
Важно именно равноправие, важно - чтобы общество состояло из сознательных граждан, а не просто мужчин или женщин, которые с пеной у рта бьются за свои гендерные права. Важно это - а не уклон в сторону доминирования либо мужчин, либо женщин.
То что главенствовали 0,01% мужчин в лице королей, сановников и дворянсва не означает, что главенствовали и оостальные 99,9 % мужчин.
/А войны - кто развязывал? - Женщины?/
Развязывали те, кто находился у власти. В том числе и женщины. Екатерина 2 серию войн развязала и увеличила территорию России на 25 %.
/Но вы здесь все словно исходите гноем ненависти к женщинам. Мне стыдно за вас./
Отстаивать мужские права для мазохистов - это "исходить гноем от ненависти к женщинам".
Так же им, мазохистам, всё время за что то стыдно. То ли за королей, которые держали своих королев "на вторых ролях", то ли за мужчин, которые "главенствовали везде и во всех сферах жизни" особенно когда "как стадо баранов шли воевать друг с другом и издыхали по причине войн и собственной дурости", то ли ещё по чему!
А кто-то из женщин в массе своей рвался на первый план? Повоевать, например, пойти Сибирь покорять, собрать ополчение и выгнать поляков из Москвы, да? Были, кстати, деятельницы вполне с масштабными амбициями, но они предпочитали действовать руками мужчин. Что, императриц в России мало было? Или княгиню Ольгу можно припомнить, кто её "не пускал", был убит и сожжён.
Мужчины главенствовали не только в лице королей, сановников и дворянства, но и в быту, в семье, в социальном общежитии. За очень редкими исключениями. Мне странно указывать на такие общеизвестные, абсолютно очевидные факты - просто странно. Здесь даже не о чем спорить.
Сколько женщин-царствующих особ Вы назовете за всю историю человечества? Уверен, не более 1% из общего числа. И это, по-Вашему, аргумент?
Далее. Екатерина была, фактически, мужланом - и в своей похоти, и в своих амбициях, и окружена была исключительно мужчинами, которые и формировали ее политику. Да, были фрейлины, которые подтирали ее, клали макияж на лицо, но политика Екатерины формировалась исключительно мужским составом ее свиты. Тоже не аргумент.
А Ваш последний абзац я вообще не понял.
Это лично ваши психопатологические проблемы! Успокойтесь! Почитайте Леопольда Захер фон Мазоха что ли!
/Мужчины главенствовали не только в лице королей, сановников и дворянства, но и в быту, в семье, в социальном общежитии/
Мужчины, которые были в крепостной зависимости и пахали на семьи своих хозяев тоже "главенствовали"?
/Сколько женщин-царствующих особ Вы назовете за всю историю человечества? Уверен, не более 1% из общего числа./
Для мазохиста, одержимого психокомплексами и крепостной мужик над чем то "главенствует", а королева находится "на вторых ролях"!
/ политика Екатерины формировалась исключительно мужским составом ее свиты. Тоже не аргумент./
Перебрасывать ответсвенность на мужчин - это типично бабская фишка! У них всегда "мужики виноваты"! Как мы видим эту же идеологию о мужской виновности прповодят и бабские марионетки. Почему? Потому что ничего кроме вложенного в их мозг бабами у них никогда не было, нет и не будет!
А Вы не находите, что этому есть вполне естественные причины? Например, мужчины умнее женщин, способны умерить свой эгоизм и объединиться ради общего дела, способны мыслить на длительную перспективу?
Кстати, в семье главенствовали не мужчины вообще, а конкретно один мужчина - как правило, самый старший и опытный.
Я не виню мужчин. Такова природа мужчин, - в силу их "тестостерона", - главенствовать, воевать, завоевывать, добиваться. Вообще, современная цивилизация своими благами обязана на 95% мужчинам (за точность не ручаюсь). Мы - двигались вперед, открывали, изобретали и прочее.
Мне просто непонятны Ваши обвинения женщин - Ваше презрительное и ненавистное отношение к ним. Только и всего.
Непонятно, когда называете мужчину, испытывающего естественное к женщинам уважение, - "бабомразями", "баборабами". Это какая деградация должна случиться с человеком, чтобы он смог выдумать такие словечки?
Между прочим, именно мужчины своим многовековым угнетением и "создали" женщин - "создали" их социальные роли, функции, ухищрения и прочее, как способ выживания в мужском мире. И феминизм - реакция на мужское безраздельное доминирование на протяжении веков и веков.
Очень простым. Передача женщинам монополии на принятие решений о числе детей гарантирует то, что они примут решение родить одного ребёнка. Объяснять они могут это чем угодно (карьеру нужно делать, обеспечить тяжело и т.п.), но причина куда как проще - собственый эгоизм.
А вместе попытаться - невдомек...
Эгоизм? То есть, эгоизм присущ только женщинам? Мужчины - великомученики божии, начисто лишенные эгоизма?
Поймите правильно, я не пытаюсь защитить женщин или очернить мужчин. Моя позиция проста: хватит бороться с ветряными мельницами, хватит исходить убогой ненавистью к женщинам. Пора реально решать проблемы. Не нравятся законодательные акты, ущемляющие мужчин, - добро пожаловать: баллотируйтесь в Гос. Думу - и выдвигайте свои законы, поправки, акты, проекты.
В большей мере.
=Мужчины - великомученики божии, начисто лишенные эгоизма?=
Ну, есть и великомученики, например, "благородно оставляющие всё" после развода и уходящие в трусах и тапочках, есть идиоты, рвущиеся в призывную армию и пытающиеся загнать туда всех остальных, много разных экземпляров...
Вот что-то среди женщин я не встречал дур, не осведомлённых о порядке раздела имущества при разводе или о том, как заставить мужчину платить алименты.
Лучше бы этих великомучеников не было. А эгоизм мужчины (если мужчина не испорчен окончательно женским воспитанием) направлен в другую сторону, чем женский.
=России еще очень далеко до матриархата.=
Да что Вы говорите.
=хватит исходить убогой ненавистью к женщинам=
Хватит уже выдумывать.
Но я бы не стала винить мужчин в том, что они чувствуют. Ну, если вспомнить... два для танго... ляля тополя... В общем, тут все постарались, чтобы все мирно было, и мужчины, и женщины.
И хоть статья и однобокая, обобщающая до абсурдности, и очень эмоциональная, все же обвинения небезосновательные. Я террор женский наблюдаю достаточно. И об этом мы уже говорили: ожидания, манипуляции, проекции своих эмоций необузданных, требования... В общем, список - бесконечный. Обидно мне за мужчин не меньше, чем за женщин. И те, и другие мучаются.
Я предлагаю такую вот утопию: ни мужчины над женщинами, ни женщины над мужчинами, а просто, без над и под (прошу без ассоциаций ))), на равных, как человек к человеку...
А зачем тогда повторять феминистическую мифологию про то, что мужчины чего-то там "не пускали женщин на первые роли"?
=когда называете мужчину, испытывающего естественное к женщинам уважение=
А что такого естественного в "уважении" по признаку половой принадлежности?
Эгоизма в мужчинах пропорционально - не меньше, чем в женщинах, а даже чуточку больше - в результате того, что мужчины изначально доминируют во всех сферах, кроме деторождения. Различны проявления мужского и женского эгоизма. Вдаваться не хочется, ибо слишком очевидно.
Где же Вы усмотрели матриархат в России? Кто заседает на верхах, кто формирует политику, кто пишет законы, кто крутит основной бизнес - женщины? Другое дело, есть ряд законов, несколько ущемляющие мужчин.
Феминисток - терпеть не могу. Это - обратная сторона медали. Феминистки как раз отказываются от своей женской роли, от женского психологического и социального облика. На Западе они уже не просто жаждут равноправия - это они уже прошли, но и пытаются урвать себе особые привилегии перед мужчинами. Другое дело восточный феминизм - на Востоке, в частности в мусульманских странах. У восточного феминизма есть ряд реальных задач, которые они пытаются решить и решают.
Но если и рассуждать так "меленько", то вот вопросы, над которыми стоит задуматься:
1. Начнем с начальных данных: в каком состоянии досталась система? Вы же не станете говорить, что в идеальном, а как женщинам дали порулить - все пошло вкривь-вкось. Значит, уже все не так просто.
2. Зачастую, прежде чем новое состояние выстраивается, старое разрушается. Может, мы сейчас именно эту разруху и наблюдаем? А полработы ... не показывают?
3. Вы не можете сказать, что власть полностью передана женщинам. Скорее, она размазана и находится в состоянии "натяжения" )), а именно - каждый на себя тянет, а именно, войнуха идет. И чего тут ожидать, когда войнуха?
Вот и статья эта - тоже призыв к бою. А тут о любви и о мире поговорить бы. Женщины в этом плане хитрей и миролюбивей, все-таки, хотя бы в силу материнского инстинкта (фу, не люблю обобщать, но такая уж тут дискуссия).
...
? ))
Вообще, винить мужчин или женщин - глупо.
Есть мужчины со своей психофизиологией.
Есть женщины со своей психофизиологией.
И обоим сторонам - очень выгодно мирное сосуществование.
Правда, мужчины в самом деле "умнее" - в том плане, что наши мозги настроены на освоение окружающего мира. Мы - охотники, мы охотимся на дичь - в форме мяса, города, страны, открытия, книги, полета в космос, компьютерного процессора. А женский ум направлен более в себя и на свой домашний очаг. Только без обид.
Как же тупо и уныло идейные рабы-мазохисты гоняют заезженные феминистические штампы!...
У мужчин перед женщинами изначально, на самой заре человечества, было два преимущества: физическая сила и отсутствие необходимости рожать и застревать с потомством у домашнего очага.
В дальнейшем эти два преимущества предопределили общее развитие цивилизации - именно мужской цивилизации. Женщина, слабая физически и вынужденная рожать, отступила на второй план, осталась в тени мужчины. Мужчина добывал сначала мамонтов, потом засеивал поля, завоевывал другие поселения, затем издавал выгодные себе законы, делал открытия, строил города, инфраструктуру. В итоге мужчина оказался на первых ролях во всех сферах жизни. И это был естественный процесс. Вот только женщина, отодвинутся на второй план, не просто оставалась на втором плане, но и презиралась и угнеталась - и в быту, и в социуме.
Что естественного в уважении по половому признаку? - А то, что пол вторичен, первичен - человек. Я уважаю мужчин не менее женщин, а женщин - не менее мужчин. Это сказано мной в противовес неуважительному отношению МД к женщинам.
Есть какие-то исследования? Я вот знаю, что в Японии самый низкий процент женщин-руководителей в экономике, а в России - самый высокий.
В семье. Или Вы считает, что признак матриархата - женщина во главе государства? Тогда он был в XVIII веке.
=Другое дело восточный феминизм - на Востоке, в частности в мусульманских странах.=
Ничего другого там нет. Задача феминизма - привести к сокращению населения.
Это руководящие кадры - и в политике, и в бизнесе, и в научной сфере.
Экономические потенциалы стран нельзя сводить к одному знаменателю:
проценту мужчин и женщин на руководящих постах.
Успех Японии объясняется совершенно иными знаменателями -
прежде всего, тем, что называется "японским духом". Это отдельная тема.
Россия едва выбралась из одной общественно-экономической формации.
И еще не вполне вступила в другую. Россия попросту застряла.
Это тоже - тема совсем другого порядка.
Насчет Луны - это было бы прекрасно, в виде эксперимента. Это был бы единственный способ объективно проверить "кто на что горазд". Сравнили бы лет так через 10, как думаете, достаточно?
Насчет ума - Вы не к тому объекту обращаетесь. Я - версатильная уж больно. Могу и так, и так. А Вы? По-моему, не очень. )))
Но если со стороны за общей массой понаблюдать - то это все очень индивидуально. Нечего назад в историю смотреть, где как Вы сами сказали, было подавление обществом и "подмятие" под общепринятый уклад. Но сейчас, когда свободы у попугая больше - заметно очень даже, что не все мужчины - охотники, и не все женщины - у очага будут сидеть напевая плавным голосом. Пора эти стереотипы, не соответствующие реальности уж как-нибудь постепенно отпустить, и смотреть на вещи непредвзято. Тогда и борьбы поменьше будет.
Что имеем, с тем и работаем, без идей, фантазий и четких представлений. Я так это вижу. А эти настоящие мужчины и не менее настоящие женщины... Уф!
Вот я коробки при переезде подняла и на четвертый этаж 12 раз... У меня мышцы по привычке раздулись, по старой памяти, тренировки вспомнили, я борьбой как раз и занималась (хоть и женщина). Смотрю в зеркало уже два дня, не могу понять - это там мужчина на меня смотрит в юбке )))), или все-таки женщина....
Могу по роже с ноги дать так, что мало не покажется, причем без всяких предупреждений, если надо. А могу и спеть колыбельную дивным голосом, если кто кувалдой не огреет, чтобы дивный голос замолк.
))))
Как Вы представляете себе матриархат в семье? Обрисуйте картину - хотелось бы знать Ваше мнение прежде, чем отвечать на вопрос.
Я с полной ответственностью утверждаю: мужчины "умнее" - по-крайней до сих пор были "умнее", ибо подавляющее большинство знаний о мире добыто именно мужчинами. Все, чем Вы сейчас пользуетесь, - преимущественно создано мужчинами. Даже швейная машинка придумана мужчиной. Вы хотите оспорить этот факт?
А что значит "версатильная"? Вы имеете явное намерение пристыдить меня, бросая мне в лицо образцы женского словотворчества.
Даже на ГП наблюдаю: у женщин преимущественно, за некоторыми исключениями, такие сумбурные комментарии. То есть, сумбура в женских комментариях среднестатистически больше, чем в мужских.
Умнее-глупее в чем? Я уверена, что я буду не единственная, кто с Вами не согласится. Утверждение это - субъективное хотя бы потому, что непонятно чем вы измеряете. Может, Вы в чем-то умнее, а женщины - в чем-то другом, например. У меня, например, оценки по математике в универе - самые высокие были, вместе с ребятами мужского пола, а в школе - выше, чем у мальчиков, ну и что с того? Это что, значит, что я умнее? Дура была я набитая - ужас!
И сейчас, и на этаже эксперименталистов, и на нашем этаже, теоретиков, женщин - то же количество, если не больше (химики и физики).
Стереотипы: что мужчины - охотники, женщины - дом.
...
А пристыдить??!! Бог с Вами, мне это совершенно не нужно! Как странно... Наоборот!
Что такое?
На четвереньках стояли?
///Держали на вторых ролях, на втором плане. ///
Сейчас выдвинули. Круто получилось? Жить стало лучше, жить стало веселей?
По-моему такого количества несчастий и личным драм, повального одиночества, разломанных семей, судеб, половых извращений не было никогда.
Или я ошибаюсь?
///А войны - кто развязывал? - Женщины? ///
Все, кто был у власти. Из недавнего - Маргарет Тетчер и Аргентина.
////развязывали/////
Да, развязывали. И что? Мне очень хочется вам слова философа-теолога Беляева привести. Те самые, которые о греховном мире и о его порождениях.
///как стадо баранов///
Не стоит так о воинах. Лучше вспомните, что в древнегерманском, слово "муж" было тождественно слову "воин".
/// шли воевать друг с другом ради других мужчин - королей и политиков.///
Шли воевать.... А было и сопротивление. Они никуда не шли. Они против своих королей и политиков шли. Они, значит, антибараны?
//Я прочел Программу МД у Селезнева - есть вполне разумные пункты и предложения. //
Так поддержите разумное и отриньте то, что не приемлите.
А мне за вас.
Вы мужчина, а значит должны знать, что человеку полагается отвечать за свои слова. А как вы планируете доказать ответить за эти:
//Но вы здесь ВСЕ словно исходите гноем ненависти к женщинам. ///
?
Знаете, не вижу и не чувствую. Вы не ответили по существу ни по одному пункту.
"женщины всегда были в униженном положении" - "Что такое?
На четвереньках стояли?"
- Что это, как не профанация моих слов, не элементарный стеб?
Вы что, совсем не понимаете, о чем речь? Речь о подавлении женщин мужчинами - во всех странах, во все эпохи, в той или иной форме, в той или иной степени. И не надо мне сейчас доказывать про "феминистические штампы", промытые мозги "мазохистов". Это настолько примитивные "доводы" - когда уже совсем нечего сказать.
Полистайте историю, съездите в ту или иную страну "третьего мира" - убедитесь в униженности и подавленности женщин.
По второму пункту глубоко ошибаетесь. В разломанности судеб, в половых извращениях, в личных драмах и прочем, по-Вашему, получается, виноваты исключительно женщины? Что за извращенный, сугубо шовинистический мужской взгляд на женщин! Обе стороны одинаково ответственны за происходящее.
Далее. Ну, привели Вы Маргарет Тэтчер - ну, и что?
Вам дать полный список мужчин-деятелей 20-го века, на совести которых - миллионы и миллионы?
"Вы мужчина, а значит должны знать, что человеку полагается отвечать за свои слова. А как вы планируете доказать ответить за эти:
"Но вы здесь ВСЕ словно исходите гноем ненависти к женщинам"
- я Вам это и доказываю каждым своим словом.
Такое прям возмущение, практически истерика, и опять же - перевирание и стеб над моими словами. Ну да ладно.
//Вам наверное кажется, что Вы разделали меня под орех? ///
Это к делу не относится. Я не намерен на личности переходить. Достало уже такое ведение дискуссий. Поэтому расслабьтесь, будьте проще, и как бы вам этого не хотелось, я вам скажу - меня ваша личность совершенно не интересует. Поэтому эти слова
///Вам наверное кажется, что Вы разделали меня под орех?
Знаете, не вижу и не чувствую. ///
вообще детский лепет.
//- Что это, как не профанация моих слов, не элементарный стеб? //
А что еще делать. Это настолько серый, опыстылевший, навязший в зубах штамп, что даже тоскливо на него иначе реагировать.
Уж извините, ничего личного.
//съездите в ту или иную страну "третьего мира" - убедитесь в "униженности" и "подавленности" женщин. //
Россия и Украина за страны третьего мира сойдут, нужно понимать?
Так вот никакой униженности и подавленности я в упор не вижу.
Или не сойдут за страны третьего мира?
//В разломанности судеб,по-Вашему, получается, виноваты исключительно женщины? ///
ГДЕ я такое писал? Не предерги...
Вам дать полный список мужчин-деятелей 20-го века, на совести которых - миллионы и миллионы?///
Так я и написал, воевали все. Кто был у власти.
Может прекратите извращать мои слова? Увиливать и передергивать?
Ну вот. Видите, так значит нормальные мужчины были? В чем претензии к мужскому полу?
///"Но вы здесь ВСЕ словно исходите гноем ненависти к женщинам"
- я Вам это и доказываю каждым своим словом.///
Очень интересно.
Ок, сделаю маленькую поблажку. Чтоб вам было легче.
Можно просто обо мне. На моем примере докажите, как я исхожу гноем ненависти к женщинам. Тока без этого:
///я Вам это и доказываю каждым своим словом.///
словоблудия.
Конкретно указывайте мои слова, где я исхожу гноем ненависти.
Не укажите - ни на какое слово как кроме "трепло" и "помело" вы будете не годны.
Вам как ответить? Что хорошего он МНЕ принес? Или загадочным "всем вместе", "всем подряд и без разбору"? И что такое хорошо, и что такое плохо?
Первым делом напомню, что изначально феминистическое движение было направлено на равноправие, это уже потом, как и многие другие "измы" оно превратилось в "спасайся кто может!". :)
Вот что лично мне феминизм хорошего принес:
а) образование и возможность внести свою скромную лепту в науку, не знаю уж это хорошо или плохо,
б) если я могу заняться чем мне захочется, без ограничений обществом- то я буду, несомненно, счастливей и веселей, а это всем на пользу
в) право выбора мне жить самой или в паре, а мне это важно, поскольку я - волк-одиночка по натуре. А без феминизма выжить одной было бы намного сложней.
г) Возможность строить равноправные, ни к чему не обязующие, искренние отношения. Если я сама могу выжить, и мне ничего не надо - то я и не ожидаю ничего и не хватаюсь за чужой галстук. То же самое со стороны мужчины. Он это чувствует, и расслабляется. Уже есть с чего начать...
Ваш первый комментарий в силу своей, простите, бессодержательности, справедливо показался мне самодовольным - вот и предположил, что наверное сидите сейчас и, потирая ладошки, упиваетесь, что "разделали меня под орех". Наверняка мне показалось. И повторяюсь, эта фраза была пущена с иронией. А на личности переходить не станем. Я вроде не переходил. В конце концов, нам ведь с Вами не делить общее имущество. И можете быть уверены, Ваша личность меня интересует не более, чем моя - Вас.
Россия и Украина вроде не страны третьего мира. Ну, Украина, может, самую малость. А Россия вообще еще недавно числилась в сверхдержавах. Тогда Индию, Зимбабве, Туркменистан, Индонезию и прочих - в разряд какого мира отнести эти страны? Это так - навскидку. Вы в курсе, как там обстоят дела с женщинами?
""///Держали на вторых ролях, на втором плане. ///
Сейчас выдвинули. Круто получилось? Жить стало лучше, жить стало веселей? По-моему такого количества несчастий и личным драм, повального одиночества, разломанных семей, судеб, половых извращений не было никогда.
Или я ошибаюсь?""
Что касается "трепла" и "помела" - Вы бы помягче. Мы же условились не переходить на личности. Мне некогда копаться лично в Ваших комментариях. Я сужу по общему духу и настроению, царящему у членов МД - и этот дух, эти настроения очень близки по описанию к тому, что называется "исходить гноем ненависти к женщинам". Это Вам практически любой и любая скажут, ознакомившись со многими опусами МД.
Повторяюсь, лично мне показалась конструктивной в некоторых пунктах Программа Селезнева. Но общее впечатление от МД именно такое - женоненавистническое. Нет смысла добавлять, что это - сугубо мое впечатление и мнение.
А потому когда речь идет о работе, где не от чего расчувствоваться - частенько разницы особой не наблюдается. Женщине свойственно аналитическое мышление не меньше, чем мужчине. А вот гибкость ума добавляет изобретательности :)
Я уже говорила. Каждый человек состоит из "мужской" и "женской" части, и их комбинации, которая меняется в зависимости от внешних условий. А потому в мужчинах могут зачастую проявляться женские кач-ва, а в женщинах - мужские. Это ошибка - пытаться налепить только одно из проявлений в соответствии с полом.
"Никчемность" женская - не превалирует над "никчемностью" мужской. Статистику приводить не стану, ибо не знаю ее, но знаю факт, поведанный мне известным врачом-андрологом: он утверждает, что в наше время у мужчин из года в год прогрессируют простатит, аденома, эректильная дисфункция, бесплодие. И все это - на почве сидячего образа жизни и небезопасного секса. Или снова женщины виноваты в том, что мы не натягиваем презервативы и не отрываем зады от диванов и стульев? Так что еще вопрос: кто более "никчемен" - мы или они.
Что касается европейской расы, Вы правы - она вырождается. Но в этом виноваты женщины не более мужчин.
Поэтому, если они "сознательные граждане", они не могут иметь "равноправие".
Преимущественные права на детей и имущество в семье. Более высокий статус , чем у мужчины в семье. Только не забивайте этим голову! Вам нужно каяться и искупать вину перед женщинами за тысячедетнее угнетение! Начинайте (продолжайте) прямо сейчас!
Если не шли - то тогда они трусы и "немужики"! Идейный раб-мазохист всегда найдёт повод обвинять мужской пол и посыпать голову пеплом угнетённых женщин!
Ага, мы все будем ждать, когда Истамов видете ли "почувствует" что он обделался! Чувства Истамова - это критерий истины, чтоб вы знали!
/ Просто одни, как бараны, послушно шли туда/
Вот же подонки-бараны! Шли на убой и при этой не забывали держать женщин "на вторых ролях"!
/этот дух, эти настроения очень близки по описанию к тому, что называется "исходить гноем ненависти к женщинам/
Всё это ваши домыслы! Потом любить или ненавидить - это наше право! Мы не обязаны кото то любить просто неизвестно за что!
/ Зачем же угнетать женщин, как мы это проделывали на протяжении тысячелетий?/
Может вам пол сменить, чтоб так не мучиться от самобичеваний?
Откуда вы вы набрались этого женоненавистнического бреда?
Пробуждены и активированы древнейшие инстинкты уровня не первобытного племени даже, а обезьяньего стада бабуинов.
В принципе - результат одинаков.
Кто б его не проводил.
Оголтелые ли феминистки.
Либо бандюки-"альфы".
Ваш покорный слуга - этнический немец. Т.н. "фольксдойче". Наши среднеазиатские немцы в 80-90-е валом валили из развалившегося Союза в Германию, в свой "фатерлянд".
Традиционно по-азиатски многодетные, по прошествии 10-20 лет "натурализации" первоначально крепкие Семьи наших немцев там... начали "пачками" разваливаться!!!
Для того, кому важно счастье в Любви - стали... возвращаться.
И не в Россию, а в НИЩЕНСТВУЮЩИЕ Республики Средней Азии!
Понимаете???
Так же ОЧЕНЬ высока волна вторичной РЕэмиграции - в Парагвай (где наши немцы-баптисты селятся в сёлах русских старообрядцев), в Канаду (подселяясь к "бандеровцам"-украинцам) и в Штаты, где гнёт шовинизма не настолько страшен, как в Европе.
США да Канада по уровню жизни близки к Европе.
Но вот КАКИЕ ценности наши люди находят в Парагвае и Средней Азии???
Бегут люди здравомыслящие от феминизма. Куда только можно!
__
Кто желает сохранить Любовь - идёт не за матерьяльными благами, а туда, где к Семейным Ценностям относятся боле-менее терпимо.
Как пришли к власти уголовники, "пробудив феминизм сверху" - так и России почти уже не осталось.
Уважать-то можно и даже НУЖНО.
Но и от ИЛЛЮЗИЙ нужно избавляться. От всяческих мифов, ставших настолько привычными, что вошли уже в наши плоть и кровь...
Постараюсь покороче. В тюркской Великой Степи погибал Западный Каганат. В доно-волжские степи выхлестнуло осколок тюркского войска, ставшего кристаллизатором, вокруг которого в единое НОВОЕ государство стянулся горно-степной "интернационал" из (применю современные названия народов-потомков) дагестанцев, адыгейцев, осетин, украинцев, чувашей и... ЕВРЕЕВ!!!
Каган ФОРМАЛЬНО оставался ТЮРКОМ (как и наиболее боеспособные части его войск), а вот ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ, ПРЕМЬЕР-МИНИСТР, МИНИСТР ФИНАНСОВ и т.д. гос.посты занимали ЕВРЕИ!!!
Ничего не напоминает???
В хазарском государстве, пока оно было ПО-НАСТОЯЩЕМУ тюркским - был расцвет.
А когда пришли и УКРЕПИЛИСЬ евреи, среди прочего привившие хазарам упрощённую версию своей религии КАРАИЗМ - хазарское государство ОЧЕНЬ БЫСТРО погибло.
Понимаете???
ВНЕШНЕ хазары до самого конца КАЗАЛИСЬ тюрками. Самостоятельными.
Евреи стояли всего лишь "за спиной".
А классно было бы сидеть в кружевах и смотреть в лорнет на вальсирующих.... - это точно женское начало...
А то изба горит...кто в неё?....вот надоело в эти избы горящие...этих коней на скаку....
(Легко спящих по их слoвам узнать... ;)
Приятных сновидений. ))))
Но даже если и предположить, что Ваше абсурдное и даже гротескное утверждение не сюрреалистично, то можно и вспомнить, что женщина - это мать в потенциале, и ее, в отличие от многих мужчин, интересует судьба ее потомства, если, конечно, нет отклонений от нормы (что вполне допустимо). И вот скажите, любезный, куда, блин, рожать их? На что их обрекать, детей этих? На прочтение таких, как Ваш комментариев? Нет уж, увольте.
А Вы как считаете? Оно того стоит? Вынашивать, рожать, воспитывать, выращивать, собой жертвовать (чисто на практическом уровне, без эмоционального фона), зачем? Ведь уже ясно, что в предложенных условиях на большее, чем свинячие радости расчитывать не приходится, а если обеспечить роллс-ройсы не удастся? Будет же несчастный человек! ;)
Интересно, кто это установил.
=образование и возможность внести свою скромную лепту в науку=
Не расскажете, в каких областях науки женщины внесли какую-то лепту? Все женские достижения - это или плагиат и пережёвывание прошлых мужских достижений, или изобретение "женской" науки, отрицающей "мужскую" науку. Пример последнего - "гендерные исследования".
=если я могу заняться чем мне захочется, без ограничений обществом- то я буду, несомненно, счастливей и веселей, а это всем на пользу=
Если пироман сможет заняться тем, чем ему хочется (поджогами), без ограничений общества, то он будет, несомненно, счастливей и веселей, а это всем на пользу. )))
Логично, да? В какой науке Вы подвизаетесь, если даже не можете увидеть ложность своих псевдологических построениий?
=право выбора мне жить самой или в паре, а мне это важно=
За счёт государственной поддержки, в том числе в виде искусственного создания "рабочих мест" в "науке".
=Возможность строить равноправные, ни к чему не обязующие, искренние отношения=
Ключевые слова - "ни к чему не обязывающие".
В общем, как и следовало ожидать, Вы всё рассматриваете через призму собств...
Очень интересно, аргументировано, развернутые ответы....
Ваши оппоненты не на том же с Вами уровне развития :-)...им ещё долго надо идти к Вашей ступени....
Спасибо Вам.
И корысть здесь ни при чем.
Что изобрели женщины?
=Я думаю, что просто женщинам более свойственно, пока что, выражать свои чувства=
=Я уже говорила. Каждый человек состоит из "мужской" и "женской" части, и их комбинации, которая меняется в зависимости от внешних условий.=
А я говорю, что Землю захватили марсиане.
Аплодирую.
Меня часто зовут в третейские судьи .. я сейчас выскажусь именно как некий средний род...
Ваша победа очевидна.
Оппоненты очень эмоциональны и имеют узкий перечень аргументов. К вашим они не были готовы, не были готовы к вашей подаче аргументов, к вашему выбору ведения диалога. Им ближе переход на личности, т.к аргументированной базы почти нет, вообще в этом сообществе это так принято, им необходимо расширять знания, нужны свежие кадры и смена лидера.
Я удивилась, когда получила от вас приглашение в этот пост, но, перечитав ваши коменты и Юлии, благодарю вас, очень интересно, аргументировано, достойно, вашим оппонентам ещё долго расти до вас.
И снижением рождаемости ниже порога простого воспроизводства.
=Как Вы представляете себе матриархат в семье?=
Очень просто. Например, когда жена определяет место жительства "семьи". Не захочет жить под одной крышей с родителями мужа - хрен её заставишь. И вообще по любому вопросу в случае разногласий с мужем может навязать своё мнение. Это обеспечивается исключительными правами на развод, раздел имущества, детей, алименты и госпособия типа "материнского капитала".
Но Вы зря это на проблемы с логикой сбрасываете.
Разница между мужчинами и женщинами, несомненно, существует, но это не в способностях, а в приоритетах. Многие женщины, как и сама природа - создания текучие, растекающиеся, ну, так приятней, мягче и радостней, чем по списку. Тут гибкость, любопытство, непредсказуемость, и т.д. Особенно если она находится рядом с мужчиной с проявленным мужским "началом", так сказать. Для равновесия она ещё больше "растекается". Тут дело мужчины - подхватить, направить мягко так, любя, а не обзывать, злиться, выходить из себя, по-женски. Тут наоборот, фокус, беспристрастность и хладнокровие бы, и обязательно, любовь, безусловная. Женщине самой это нужно, иначе, если и мужик растекся в эмоциях, система совсем из под контроля выходит...
Но это - один из возможных вариантов взаимодействия, и он тоже непостоянен. Нет сложных систем, находящихся в полном покое. Даже равновесие, и то динамично.
Например, при отсутствии мужчины - женщина вполне может начать проявлять мужские качества, и это правильно, для баланса. А то как ей выжить, если она вся растекается во все стороны, и считать не хочет? Если рядом - мужчина более мягкий и спонтанный (с доминирующими женскими качествами), то женщина может опять же, взять на себя роль мужчины, и наоборот.
То есть, это ошибка смотреть на каждого человека как на только мужчину или женщину (следуя физиологии), а скорее как на комбинацию, которая постоянно меняется и подстраивается под условия каждого нового момента. Может вполне случиться, что вчера - он был мужик, сфокусированый, целенаправленный, мягко отстраненный (что женщин, совершенно зря, выводит из себя зачастую, это не значит, что он не любит ;)))), а сегодня - с ним что-то произошло, и он плачет, размяк, и проявляет женские качества. Тут оставаться женщиной и нюни распускать, или жалеть,...
Ну и так далее...
Надо ещё уметь в женщине женщину пробудить. Вам это, похоже, не очень удается "по жизни", а жаль.
Может, поэтому и беситесь, что не поймете никак, как с этими бабами лучше разбираться? Силой нас не возьмешь, а если и возьмешь, то счастлив от этого не станешь, по крайней мере не надолго.
Дорогой Neo , я хоть и не люблю давать непрошенные советы, но тут как-то напрашивается: расслабьтесь, выпейте чаю лучше, а не пива, с ромашкой, например, загляните в себя, и спросите: WHO AM I??? ))))))))
Но мы не о гормонах, а о жизненных ситуЯциях, которые преподносят нам сУпризы..
А жестокость - присуща и мужчинам, и женщинам, и, в особенности, детям. Это - нормальное проявление аномалии ;)
Проблема современного общества, это навязывание определенных поведенческих стереотипов, не справляясь с которыми, в итоге получаем нюни или проявление женских качеств.....и опять изба, опять конь....где кружева и лорнЭт :-)))))))))
А ситуяции - вот все это обсуждение - и есть классическая ситуяция ))))))
Все видно - как на ладони: ЧЕЛОВЕК!!! Во всей своей красе. Где тут красная кнопочка? :)))))
Медведев не устоит, даже если его при этом целая армия настоящих мужчин держать будет! Ножки подкосятся (ведь так надо, как в телевизоре показывают, когда мы вот так), чемоданчик выпадет, и код расскажется за то, чтобы просто рядом постоять, понюхать духи с тех же лабораторий.
Тут мы к кнопочке и подберемся, и наманикюренным, отполированным, по последней моде, приспособлениями, изготовленными теми же мужчинами (они ведь ох как умны), грациозным движением пальчика игриво на кнопочку-то и нажмем, и тогда сбудутся прогнозы МД-ышников, и мы, наконец, на радость многим, положим конец этому светопредставлению! Вот это будет феерверк!!!!! Все - в воздух! Всего лишь игра... ))))
Физическая химия.
Нет, увольте. Я поддeрживать дискуссию в таком духе не намерена.
Есть люди, которым важно найти решение, способ, как улучшить себя и мир, пусть даже они и заблуждаются и путаются в своем понимании "хорошего" и "плохого", это ещё можно понять и простить. Но вот когда мразь вылазит, и ядом плюется, а за ним, как головы дракона, ещё лезут из преисподней такие же тупые и ядовитые головы, то разговаривать становится бесполезно. Мечом да огнем. И этого уже недолго ждать осталось.
Вопрос остается: вы кто, дядя, человек, или где? :)
И...о чудо....свобода!!!! мы на свободе....МД повержен! Разум торжествует!
Можно ещё и президента страны своего поставить, пока кнопка у нас, кого ставим?
А ставим - никого! Tе, кто в живых останутся, за власть и признание своего преимущества бороться не будут, а потому можно подождать, пока естественным ходом какое-нибудь предводительство не образуется, из тех, кто в этом меньше всех нуждаются, но больше всего по своим внутренним качествам подходят. :))))
Ну вот Вы и сбросили маску "конструктивности". Мозгов не хватает аргументировать свои "ощущения" и заявления, начинающиеся словами "мне кажется", "я считаю" и т.п., - сразу и вылезла наружу харя феминизма. )))
Да будет МИР!
Иногда деструктивность, если разрушение - не конечный результат, а промежуточный - элемент конструктивности.
А про драконов я Вам и про меч - это то, что происходит уже, не заметили? И мне от этого не менее грустно, чем радостно.
"Мне кажется", Ваш комментарий с истерией - быдлом попахивает, Шариковым, чем-то таким "мы университетов не кончали", а не человеком, а это меняет всю картину. И Вам со мной переход на ты - долгая дорога. Если Вы не желаете по-человечески, и спускаетесь до уровня, который никому ни к лицу, на мой вкус, то тогда дискуссия окончена.
Но до этого ещё дошагать надо, до кнопочки... и много мы ещё насмотримся и наслушаемся по дороге...
Как бы то ни было, Дуня, мир и покой БУДЕТ! Даже если и ценой полного истребления.
Ну не будет этого удота Владислава с Волги, а нормальные....
Преимущественные права женщин на имущество? Впервые слышу. Может, приведете конкретные примеры из законодательства? Тогда я призадумаюсь.
Мне нечего каяться перед женщинами. Лично я никого не угнетал. Я просто понимаю, как бы это банально ни прозвучало, что без взаимной любви и уважения между полами невозможно их мирное сосуществование. А Ваши статьи, уважаемый Leo-Leo, разжигают ненужный шовинизм между полами.
За жизнь, Nori, где Ваш бокал? :)
Другое дело, когда она и вовсе садится на шею, потом на голову - и оказывается натуральной стервой. С такой вообще лучше не связываться. А если связались - тогда и расхлебывайте.
Что касается раздела имущества, согласен с Селезневым, который предлагает не делить имущество не нажитое совместно. Например, женились двое - и разбежались через год, а имущество подлежит дележу, и мужчина лишается половины своей жилплощади, полученной в наследство от родителей. Женщина ни копейкой не участвовала в этой жилплощади - но по закону требует дележа. Это безобразие следует менять законодательно.
Даже не подозревал, что феминизм ставит задачу "снижения рождаемости ниже порога простого воспроизводства". Они только заявляют, что не являются инкубаторами для воспроизведения потомства. И правильно. Женщине решать - рожать или нет. Матка - ее собственность...
На прочие Ваши абзацы мне нечего ответить - они бессодержательны, не за что зацепиться.
Идиотия и дебилизм - не психические расстройства, а исключительно отставания интеллектуального развития.
Статистику в студию по кликушам и истеричкам до 20 века в динамике. Число, доля в женском населении. Ну чтоб было чего обсуждать!!!
Складывать всегда и везде ПИРАМИДАЛЬНЫЕ иерархии - это примитивный, инстинктивный способ существования того же бабуиньего стада. С неизбежным ПОДХАЛИМАЖЕМ к "вождям".
И не важно - в племени мумбу-юмбу это наблюдается или в Империи наподобие Римской.
А вот ДЕМОКРАТИЯ - чисто Человеческое ИЗОБРЕТЕНИЕ.
Она устойчива при двух параметрах:
1) избиратель наделён собственностью и платит налоги,
2) избиратель наделён РАЗУМОМ, то бишь он - НЕ женщина.
__
Ну вот НЕ верится о "всеисторическом порабощении" женщин.
Женщина ВСЕГДА была у ОЧАГА. Т.е. там, где ТЕПЛО, СУХО и СЫТНО.
И её всегда уберегали от военной службы и прочих смертельно опасных профессий.
Перед матерью на колени-слабо?
Что именно запущено? Полистайте историю, поинтересуйтесь, как жили мужчины и женщины в разных странах в разные эпохи - и при не этом НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, что сама история ПИШЕТСЯ И ПИСАЛАСЬ ТОЛЬКО МУЖЧИНАМИ - а потому утверждать, что феминистки постарались на славу и переписали историю в угоду себе, выставляя себя угнетенными и презираемыми, - это, значит, выдавать очередную порцию бреда.
Плюс к сказаному Вами выше еще и то, что мужчинам просто легче абстрагироваться на какой-то отдельной цели. Женщинам приходится решать очень много маленьких проблемок одновременно.
На мой опыт, мужчины успешнее мыслят глобально. Женщины успешнее справляются с планированием. Одно другому не мешает, а даже дополняет.
А будь побольше таких мужчин как Вы, будет и больше приятных женщин.
По мне так мужчина никогда не будет спорить с женщиной до хрипоты или оскорблений.
Беда в том, что некоторым мужчинам негде больше самовыразиться или самоистязаться, как на сайте каком-нибудь. Дома-то не позволят. И на работе не позволят. В кругу близких друзей - смелости не хватит. Поэтому - на сайтах.
Не берите близко к сердцу. Такие темы как жевательная резинка: и вкуса нет, и выплюнуть лениво.
Я ведь не затребовал от Вас статистику по дебилам и идиотам среди мужского населения. Потому что знаю - статистикой не владеете. Я тоже - не "статист". А сведения о кликушах, истеричках и прочих черпаю из различных литературных, окололитературных, публицистических источников. Ибо тяжела была доля женская - и "ломалась психика". Кстати, кликушество и истерия - именно женские психические расстройства. Как, например, простатит - чисто мужское расстройство (физиологического порядка). Насколько мне известно - могу ошибаться - у мужчин нет чисто мужских психических расстройств. Поправьте, коли не так.
А идиотизм, имбецилизм, дебилизм именно - психические расстройства. А не бытовая тупость. Просто принято обычную тупость называть научным словом "идиотизм".
А теперь будьте добры, обоснуйте, откуда такое бредовое убеждение, что среди идиотов и дебилов абсолютное большинство - мужчины.
И сейчас феминистки не рвутся распространить воинскую повинность на себя любимых.
Да пожалуйста. Конкретный пример - "материнский капитал", в нарушение статей о равноправии родителей он выдаётся только матери и отец ребёнка никакого права голоса не имеет при решении вопроса о распоряжении этими средствами.
В переводе на нормальный язык "считаться с мнением женщины" означает подчиняться.
=Другое дело, когда она и вовсе садится на шею, потом на голову - и оказывается натуральной стервой.=
Так в результате Вашим "мудрых" советов "считаться с мнением" это и произойдёт.
=С такой вообще лучше не связываться.=
Не подскажете, где на стервах стоит соответствующее клеймо?
=Что касается раздела имущества, согласен с Селезневым, который предлагает не делить имущество не нажитое совместно.=
Вы плохо читали. Мы выступаем за полный отказ от юридического института, который именуется "совместно нажитое имущество". Только раздельная собственность и никаких разделов при разводе. На кого что записано - тот и владеет, и распоряжается сам своим имуществом без всяких ограничений.
А за что борется феминизм? По пунктам:
- повышение брачного возраста, приправленного демагогией о якобы вредности ранних родов, сюда же можно отнести нагнетание педоистерии;
- пропаганда "делания карьеры" для женщин и откладывания деторождения на как можно более поздний возраст;
- введение свободы абортов по единоличному решению женщины;
- введение свободы разводов по немотивированному заявлению женщины, которые к тому же выгодны женщине материально;
-уравнивание в правах законных и внебрачных детей, чтобы создать условия для роста доли внебрачных рождений (а вне брака женщина почти всегда ограничивается одним ребёнком).
Всё перечисленное - стандартные направления политики ограничения рождаемости, которую навязывают странам с высокой рождаемостью всякие фонды, озабоченные борьбой с перенаселением.
Неужели разница между "прислушиванием" и "подчинением" Вами настолько неразличима? Я прислушиваюсь к своей, а не подчиняюсь. От нее тоже требую "прислушивания" - подчинения ее мне не нужно.
Вы не способны увидеть клейма на стервах? Я стерв чувствую на милю вперед.
Возможно, плохо читал, еще почитаю. Но, помнится, точно приводился именно этот пример.
- Это право самих женщин выбирать, когда им рожать. Или Вы хотите, чтобы они рожали по Вашему требованию, в установленные Вами сроки?
2. Женщина имеет право на карьеру, откладывая деторождение.
3. Лично мной категорически не приемлема свобода абортов по единоличному решению женщины. Может, мне не хочется ребенка, а она "залетела" - и готова рожать вопреки моей воле и моим возможностям. Но это очень сложный вопрос. Ведь как можно требовать аборта, ставя под риск женское здоровье? Женщина после аборта вообще может лишиться способности рожать.
4. "Введение свободы разводов по немотивированному заявлению женщины, которые к тому же выгодны женщине материально".
- А что, мужчины разве не имеют права подавать на развод по немотивированному заявлению самих мужчин? Что касается материальной выгоды - это отдельная тема.
- Не понимаю, что дурного Вы усмотрели в ограничении рождаемости? Миру грозит демографическая катастрофа. Через лет тридцать это еще скажется - уже сказывается. Да, России и Европе не следует ограничивать рождаемость - белая раса "идет на убыль". А Азии и Африке - следует срочно и жестко ограничивать рождаемость. А эти указанные Вами фонды в основном и действуют на территории Азии и Африки. И имеют к феминизму самое отдаленное и косвенное отношение.
"А притом, что любая крайность в утверждениях попахивает движениями."
"Правда, мужчины в самом деле "умнее"
Статистика тем не менее такая имеется и содержится в научных исследованиях, посвященных вопросу оценки гендерных аспектов интеллектуальной деятельности. Есть такие исследования. Можете сами погуглить. Я знаю цифру по детскому слабоумию она такая: один из 4 тысяч мальчиков и одна из 6 тысяч девочек. Вот так вот. Нравится вам или нет.
Вы знаете, уважаемый, этот вопрос, вопрос женского мужского интеллекта, многих волнует. однозначного ответа пока не найдено. Ибо сама категория "что есть интеллект" и как его изменить - спорна. Если говорить о том что физиологически в мозгу происходит, то все еще более неоднозначно.
Однозначен только один вывод - мужчины лучше, чем женщины решают пространственные задачи на вращение :-) Все остальное - равно или на уровне статпогрешности.
Вы думаете, что знаете ответ кто кого умнее? Наивный!!!
Феминизм не имеет результатом депопуляцию. Убежден в этом, обосновывать не стану - ясно, что Вас не интересует мое мнение.
- В чем Вы усмотрели "крайность"?
Вы чувствуете разницу между моим "в самом деле умнее" - и Вашим: "идиоты и дебилы - среди мужчин тоже абсолютное большинство"?
Цитирую Вас: "один из 4 тысяч мальчиков и одна из 6 тысяч девочек".
- Я не нашел приведенной Вами статистики, но где вы усмотрели "АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО"?
ГДЕ????
Вы сами себя опровергаете. Спасибо.
Мое утверждение, что мужчины были "умнее" женщин, основывается на простом НАИОЧЕВИДНЕЙШЕМ факте: подавляющее большинство знаний, открытий, изобретений добыто мужчинами.
Так, кто из нас двоих наивней?
В этом МД-шники правы: надо разобраться с вопросом раздела имущества. А вообще лучше иметь раздельное имущество - и при разводе каждый должен оставаться при своем, а для этого сохранять чеки от купленных вещей (тоже, правда, проблематично).
А при совместной покупке жилполщади - указывать, сколько денег вложила каждая из сторон. И при разводе исходить из этого. А не слепо делить все поровну.
P.S. Я не утверждаю, что в российском законодательстве все предельно радужно и безупречно, я уже писал об этом в других комментариях. Я только утверждаю, что за огрехи в законодательстве не женщины несут ответственность. А еще утверждаю, что не стоит членам МД ненавидеть женщин. А именно это и ощущается.
Идите уже, в свой придуманный мир гавнистости, и копайтесь там в своих ...няшках. Вам даже и представить себе трудно, а скорее невозможно, тот уровень существования, который для многих - обычное дело. Мне Ваше восприятие странно, но вполне понятно, смотрите только, не изойдите сами на г... Жаль, природа старалась, собирала Вас из атомов, для чего? Чтобы Вы род людской позорили? Таким языком Вам лучше понятно? Или как там у Вас на Волге говорят?
У Вас вообще душа есть? Или одна вредность?
Ясно, что это мнение чистого зомби, нафаршированного бабьими стереотипами. Ну баб то я понимаю! Они действуют себе во благо, в свой карман! А рабы-мазохисты, такие как Истамов действуют во вред мужчинам, а стало быть и самому себе.
Это у вас такие законы в вашей Мазохии? В РФ собственность полученная по наследству являеться личной собственностью наследника. А вообще, чем вы недовольны? Вам надо ещё искупать тысячелетнее угнетение бедных женщин. И подаренная женщине квартира - это малая толика в возмещение мужского шовинизма. И вообще, вы что жлоб? Не сможете на улице пожить? Тот кто отдал квартиру пусть ищет другую хозяйку! И не забывает каятся! Это важно!
Какими, если не секрет? Можете перекрыть финансовый краник? И Вы проговорились, речь ведь не о зарегистрированном браке идёт, верно? Т.е. "половинка" старательно изображает послушную жену, надеясть получил штампик в паспорт?
Я Вам не во вред действую, а на пользу всем - и мужчинам, и женщинам. Я же к миру призываю.
Истамов, выключите органчик! Сделайте милость!
Жлоб - Вы. Это уже всем очевидно.
/Я вот тоже скоро попаду в Думу /
Номер психбольницы подскажите! Или вы на самом деле из тех бабоидов, которые в Думе продают мужские интересы ползая перед бабским электоратом на четвереньках?
/Надоел Ваш форум./
Вы не любите народ! В Думе вам делать нечего! В голове у вас только бабские штампы и мужененавистничество! Вообще, вы ущербная и ограниченная личность! Другим вы быть и не можете, поскольку являетесь полной бабской марионеткой! Что вам в Думе делать? Посадите туда лучше бабу! Оригинал всегда лучше копии!
Это называется не "некогда", это называется "нечем крыть". Потому что можно состав преступления и не обнаружить.
Но вам придется это сделать. Раз вы пишите, что ВСЕ исходят гноем ненависти, вам нужно будет это доказать.
В противном случае это называется оклеветать, огульно облить грязью.
За это я вас в случае непредоставления доказательств буду считать треплом. И помелом.
Заметьте, только в случае отсутствие доказательств. Которые вы пока не предоставили. Так что здесь нет перехода на личности.
На все остальные ваши вопросы отвечу только после этого.
Проповеди о мире и дружбе нам не интересны, как и пересказ бабской демагогии.
Оно и заметно, как все "забили". ))) Сотни комментариев от противников, и ни одного аргумента с их стороны.
Стоят. Так есть угнетение или нет?
Бедняжки, КПСС им насоздавала кучу рабочих мест, где ничего не нужно было делать, кроме как поднимать стакан с чаем.
Что касается повинностей дворян великому князю - что Вы этим хотите доказать? Это мужские дела. И князья были мужчинами, и дворяне были мужчинами. Женщины-то тут причем?
Жлоб - это вы! Я распоряжаюсь своим имуществом самостоятельно и считаю это правильным. А вы, как идейный раб-мазохист должны отдать все свои вещи женщинам, искупая тысячелетний мужской шовинизм. И каятся до конца своих дней за то, что родились мужчиной!
Проблема в том, что нам очевидно обратное. )))
Вы тут даже показали незнание того факта, что добрачное имущество не делится при разводе, после такого ляпа как-то слишком карикатурно смотрится самовосхваление.
Значит, мы можем утверждать, что как минимум двое мужчин (?) стоят на четвереньках, угнетенные ;)
Про добрачное имущество, которое делили при разводе - чего Вы лезете в ситуацию, в которой Вы ни слухом, ни духом? Я был свидетелем, как парня облапошили, деля его добрачное имущество - и поделился этим с другим оппонентом. Вам же померещился ляп, которым Вы теперь размахиваете на каждом углу - ибо больше нечего размахивать, не к чему больше прицепиться!
Это как Братец Кролик просил не бросать его в терновый куст! Он был умнее Истамова, который хочет спрятаться в ЧС! Скажите прямо у вас началась ломка, что ваши любимие бабские мифы жестоко разбили на мелкие кусочки!
/Мне очевидно, что я на несколько порядков умнее Вас/
Сам себя не похвалишь... Кстати, на сколько порядков вы умнее меня? На 3 или 4 ? Это что, вы умнее меня в 10 000 раз? Мне аж страшно стало! С каким умищем то я спорить осмелился!
понимаете ли в чем дело - пенсии то у нас грошевые, а женщины заведомо ее еще меньше будут получать - ведь если хотя бы 2 ребенка - то это минус 6 лет из пенсионного стажа, а нет отчислений в ПФ - нет пенсионного стажа. Вот поэтому один из вариантов на что можно потратить этот сертификат - это на пенсию матери. Если же отец сидит с ребенком - то точно так же он может себе прибавить.
А так - это ведь и не материнский даже капитал - его только на ребенка и можно потратить.
а, ну еще на ипотеку))) но вроде это и мужу выгодно)))
вообще же изначально этот капитал все же рассчитан на женщин - чтобы больше рожали.
И никакие дипломы с учёными степенями не помогут, к сожалению.
Я каждый раз ожидаю оказаться в ЧС - этого не происходит, и я приятно удивлен, что не пытаетесь спрятаться от меня. Буду признателен, если все же проявите силу духа и не сунете меня в ЧС.
Ломка - Вы заметили ломку? Вам померещилось. Также, как Вам померещились во мне какие-то "любимые бабские мифы". До сих пор я оперировал только фактами и аргументами, а не мифами и арсеналом избитых обвинений, как Вы.
Феминизм имеет довольно отдаленное и косвенное отношение к проблеме вырождаемости.
Вырождение в целом связано с общими западными ценностями, а не с феминизмом.
Запад сильно отошел (еще с 18 века стал отходить) от "азиатской модели общества" - попросту феодализма.
Данная модель, во-первых, требовала рабочую силу - в виде многочисленного потомства. А во-вторых, концентрировала власть и общественную деятельность в компетенции мужчин, оставляя женщинам функции рождения и воспитания детей.
Именно эта модель и обуславливает повышенную рождаемость. В Азии и посейчас имеет место условно называемая "азиатская модель общества". Запад же утвердился на иных началах - на начале индивидуализма и прочего.
Это я вкратце и вчерне обрисовал - хотел только показать, насколько глубока и многостороння проблема вырождения. А Вы сводите ее к феминизму.
Женщины должны обладать равным правами.
Причем обязанности ее, как биологического вида, отличаются от мужских.
Это - самая распространенная ошибка: путать права и обязанности.
Ну, прямо-таки распространенный до безобразия.... Ну, прямо-таки на каждом шагу...
Я приведу другой простой пример. Родители разводятся. Многие ли из мужчин претендуют на право воспитывать ребенка? Среди моих знакомых - НИ ОДНОГО!!! Ни у одного мужчины даже не возник вопрос, с кем малыш останется. Конечно, с матерью! А папа... В лучшем случае, он будет навещать ребенка раз в неделю. Воскресный папа. И то до момента, пока не обзаведется новой семьей... А там уж как Бог на душу пошлет!
Не обладаю данными статистики. Увы!!! Так что пишу о том, с чем сталкивалась и сталкиваюсь каждый день...
Я вот одного не понимаю: все эти ребята из МД - они женаты, встречаются, любимы - или покинутые, разочарованные, никому не нужные, которые пытаются самоутвердиться здесь, раз не получилось с женщинами, устраивая такие милые мужские "междусобойчики"?
Это какой отец? Вдовец что ли?
=вообще же изначально этот капитал все же рассчитан на женщин=
Я и не сомневаюсь. в нашей стране на мужчин вообще ничто не рассчитано, кроме рабовладельческой армии и тюрем с колониями.
Почему тогда борцы с перенаселением занимаются тем, что навязывают "азиатским" обществам феминизм? Они глупы?
А зачем быть "слухом и духом", если очевидно, что добрачное имущество можно отнять только у лоха, который его перевёл из категории добрачного? Например, переоформил на жену или продал, а потом купил что-то другое.
Глупо как-то, по-детски... :)
Я думаю не о равенстве полов. Его никогда не было и не будет. Это природой в нас заложено: каждому свое...
Я с недоумением задаю себе вопрос: чем же так женщины могли насолить мужчинам, что те готовы стереть в порошок представительниц прекрасного пола?
Никакой это не риторический вопрос. Мужчине практически невозможно устроиться на работу бухгалтером, к примеру, или экономистом. Или Вы будете делать вид, что не видели объявлений о вакансиях с требованием принадлежности к женскому полу?
Бабам - деньги, мужчинам - тюрьмы.
Попробуйте, действительно, в Думу баллотироваться. Бабы Вас поддержат.
Эх, мужчины! Вам бы десяточек лет пожить женщинами и попользоваться этими самыми пресловутыми "привилегиями". Сполна...
Нашли, с кем и с чем бороться!!!...
А в истерии меня упрекать не надо. Я отвечаю просто: как этого ситуация требует. Кому-то бы я и не потрудилась бы ответить, но тут - не тот случай был. Однако, мне больше нечего добавить...
Если разве что Вас интересует мое мнение конкретно по теме, то я Вам изложу в более четком виде, в заключение, а то мне кажется, у Вас впечатление туманное о моей позиции могло создаться. Если же оно Вас не интересует, и Вы желаете далее гадости говорить, надеясь на истерию, и пытаясь ее разглядеть там, где ее нет, то у меня есть дела поважнее... Вам решать.
Конечно, это в основном офисные профессии, где не надо в говне копаться, а можно в кондиционированном помещении спокойно пить чай и разговаривать о дискриминации женщин и казлах-мужиках.
Я так понимаю, Вы ковыряетесь в... Ну, в общем специальность без кондиционера.
Знаете, тоже не в офисе сижу и грязи на работе по... Ну, в общем, Вам по пояс будет. Ой, а может, я - не женщина!?
Чего злимся-то? По поводу чего негодуем? Равенства с женщинами захотелось?
Если бы у Вас было мнение по теме, Вы бы его уже изложили, а не писали бы десятки комментариев непонятно про что.
Поверьте, это того стоит, обхохочетесь.
Ну пока.
Суть не в этом - сравните страны мусульманских вероисповеданий, азию и т.д. - сумашедшие темпы рождаемости и прироста населения. И европейские страны с субкультурой, женской свободой и прочее...
...если честно - зря в очередной раз завел разговор - спорите не со мной, а с печальным опытом многих народов...
Обтекайте и обсыхайте, бедняжка дискриминированная, не обязанная на халяву год служить в армии, не подлежащая призыву в случае войны, на 5 лет раньше имеющая право на пенсию и , что самое главное, могущая безнаказанно вонять в этом обсуждении.
У нас в стране приоритетом заложено право матери на детей, а не к кому дети тянутся... отсюда кстати и перекосы в отношении отцов к детям... не все просто и поверхностно - целый клубок причин.
Еще раз отмечу - наивный. И отсылки к изобретениям - не аргумент. Мы ж говорим о среднестатистическом мужчине и среденстатистической женщине. И еще раз повторю, наличие гениев наложенное на количество идиотов дает в средем тот же результат, что и уменьшенное количество гениев среди женщин на уменьшенное количество идиоток среди них же. Во всяком случае, при равном доступе к образованию в развитых странах, массовые тестирования интеллекта не выявляют никакого преимущества у мальчиков по отношению к девочкам.
Но если вам нравится думать, что вы умнее, потому что мужчина, вы можете так думать. Это ж на ситуацию в реальной жизни никак не влияет. А гендерные стереотипы отличаются своей устойчивостью, об этом давно известно.
Итак:
миф №1 (можно на нём и остановиться) об "угнетённых и презираемых" ЖЕНЩИНАХ - почётное или презираемое положение в обществе определяется принадлежности к социальным классам, сословиям, религиям, кастам, кланам, профессиям и т.д.;
презирались не женщины, а прачки, кухарки (чернорабочие), КРЕСТЬЯНки и т.д.;
уважались не женщины, а королевы, герцогини и т.д. - представительницы господствующих классов.
На горизонтальном уровне (муж-пахарь и жена-доярка), (купец и купчиха), (дворянин и дворянка) - презрения, а тем более УГНЕТЕНИЯ женщин НЕ БЫЛО НИКОГДА.
Вся Цивилизация построена на СОТРУДНИЧЕСТВЕ и ВЗАИМОДОПОЛНЕНИИ мужчин и женщин.
Да.
Советую напомнить, что во всех "патриархальных" обществах существует культ ПОКЛОНЕНИЯ Женщине (Богоматерь в христианстве, отношение к женщине в мусульманстве и т.д. и т.п.)
Перечислять дальше, коллега?!
живущие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО инстинктами (в условиях Цивилизации как правило приводящих к аморальным поступкам) и строящие бесконечное количество ОПРАВДАНИЙ.
Так вот. Настоящих Женщин - вообще говоря боготворю. Как и Человека в его богоподобности.
А вот ко всяческим бабенциям и прочим "б" отношусь резко отрицательно. От презрения до... изничтожения.
В зависимости оттого, успели ли и насколько сильно их плутни и блУдни натворить бед.
Проведя аналогию между еврейской религией (одного из чудовищно античеловеческих мировоззрений) и феминизмом (того же поля ягоды) подчеркну, что и те и другие предпочитают действовать ИСПОДТИШКА, КОВАРСТВОМ, ОБМАНОМ и ХИТРОСТЬЮ, постоянно избегая ответственности и оставаясь "не при делах", т.к. являются ИСКУСНЫМИ КУКЛОВОДАМИ.
до тех пор, пока евреи держали свою религию внутри себя, внутри пастухов, виноградарей, купцов и банкиров - Хазарский каганат лишь обогащался от взаимодействия с их культурой.
А вот когда они сумели сделать свою религию (в упрощённой форме караизма) ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ - государство хазар погибло фактически мгновенно.
От ВАРВАРОВ, которые всего лишь ТЕРПЕЛИ-ТЕРПЕЛИ, да потом ДАЛИ СДАЧИ.
Да так сильно, что от хазар осталась лишь еврейские фамилии Коган да Каганович.
а так ли уж ТОЛЬКО женщины страдают от "полного подчинения" и
ТАК УЖ ОНО ПЛОХО, это "полное подчинение",
а не измеритель ли это элементарной ОТВЕТСТВЕННОСТИ это пресловутое "полное подчинение"???
И...
не химера ли вообще (особенно у нас, в России) те самые "гражданские ПРАВА"???
Не наблюдаем ли мы ПОВСЕМЕСТНО то, что БЫВШИЕ права последовательно отнимаются у нас у всех, заменяемые (и то не всегда) "социальными" пособиями-подачками???
Во всех обществах о правах можно долго разглагольствовать, настолько они эфемерны.
А вот гражданские (точнее - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ) ОБЯЗАННОСТИ (ответственность) существуют В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и без сомнений.
Что-т то я не слыхал о борьбе феминисток за РАВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ.
Эта мерзь другого крыла фашизма, феминизм же действует иезуистически.
Пламенная феминистка ЗайчИШАК_а Великолепная...
Традиционно по-азиатски многодетные, по прошествии 10-20 лет "натурализации" первоначально крепкие Семьи наших немцев там... начали "пачками" разваливаться!!!
Для того, кому важно счастье в Любви - стали... возвращаться.
И не в Россию, а в НИЩЕНСТВУЮЩИЕ Республики Средней Азии!
Понимаете???
Так же ОЧЕНЬ высока волна вторичной РЕэмиграции - в Парагвай (где наши немцы-баптисты селятся в сёлах русских старообрядцев), в Канаду (подселяясь к "бандеровцам"-украинцам) и в Штаты, где гнёт шовинизма не настолько страшен, как в Европе.
США да Канада по уровню жизни близки к Европе.
Но вот КАКИЕ ценности наши люди находят в Парагвае и Средней Азии???
Бегут люди здравомыслящие от феминизма. Куда только можно!
__
Кто желает сохранить Любовь - идёт не за матерьяльными благами, а туда, где к Семейным Ценностям относятся боле-менее терпимо.
__
ВРАНЬЁ про "плюс приёмные"!!!
Детдомы у них пустуют, потому, что феминистки почти не рожают совсем.
Вы не знаете, что добрачное имущество не делится, не знаете, ч то в Израиле призывная армия. Снова будете утверждать, что Вы на порядок умнее нас?
=И князья были мужчинами, и дворяне были мужчинами. Женщины-то тут причем?=
Как это при чём? Несчастные не могли владеть землёй и не наследовали её. Потому что владение землёй соединялось с обязанностью по первому требованию собраться в поход. На вторых ролях держали бедняжек.
Другой пример: разный возраст выхода на пенсию. Женщина может получать пенсию на 5 лет больше при той же продолжительности жизни. 5 лет - это 60 месяцев. Пусть пенсия 7 т.р. Получается привилегия на сумму 420 т.р.
Что на это скажете?
Как Вам такой расклад?
1. Ребенок у меня не нервный, а очень жизнерадостный, а у Вас, судя по всему их нет вообще, иначе были-бы в курсе, что с маленьким ребенком даже пожрать по человечески нет времени, не говоря о том, что в туалет сходить.
2. стиралка у меня есть, но я и знать не хочу как она включается, слава боку есть человек, который меня хоть от этого избавляет.
3. Жрать она будет в ресторанах? Если нет то сдохнет раньше пенсии, а если да, то поклон ей и уважуха, раз может позволить
4. Сдохнем до пенсии мы все, а не только я, который из себя "мужика корчил".
5. Себе на пенсию и детям на квартиру я сам зарабатываю, так что квартирку им снимать не придется.
6. Если это единственное, что Вас беспокоит: то что одинокая старушка уйдет на пенсию и при этом она вам носки не стирала, то я Вам сочувствую. Есть в жизни вещи и поважнее
А давайте для Вас пенсию вообще отменим? Как Вам такое предложение?
не хотелось бы показаться циничной но зачем заводить многодетные семьи в условиях социальной нестабильности и при отсутствии адекватной финансовой базы?
и спрашивается при чем тут ваапще феминизм!? не лукавьте - люди вами описанные бегут не от феминизма а туда где пособия по безработице больше.
очень странно противопоставлять "матерьяльные блага" и "Семейные Ценности ". по-моему достаток в семье - одна из основных ценностей.
"ВРАНЬЁ про "плюс приёмные"!!!"
вежливость и тактичность явно не из числа ваших ценностей )))
А сын мой кубок города взял по киекушину (карате)... 2-е место в Питере по олимпиаде по физике... а его его привез В Питер... бывшая в архаре... я ее с деревни взял - думал пороков современного столичного меньше...))) знаете... в душе мне жаль русских женщин - взяли бы и свалили все на мужиков... мы бы выдюжили... не сомневайтесть.. но уж совсем вы запутались в реальности)))
// Абортов больше у нас,и раньше(при Советском союзе) // - - Какое же это возражение? При Союзе, феминизм (как освобождение женщин от власти мужчин) - стал государственной политикой, то есть стал тотальным! Потому и больше...
С феминизацией женщин, сокращается рождаемость ( до полного вымирания феминизированной нации или её замещения НЕфеминизированными народами)
А как сокращается рождаемость, с помощью абортов или контрацептивов - это вопрос техники.
Неужели и Вы за равноправие?!
"моя жена рвет нервы с моим ребенком, гробит руки обстирывая меня".
А по поводу темы спора - такие уж Вы хреновые аргументы привели, оправдывая дискриминационное в отношении мужчин пенсионное законодательство. Так что претензии к самому себе предъявляйте. Не надо истерить аки баба.
А претензий у меня ни к кому нет, это Вы пытаетесь доказать что Вас гнобят и унижают. И доказываете это не аргументами а истериками. Если с памятью проблем нет у Вас, то я изначально утверждал, что меня никто не унижает ни в законодательном, ни в каком другом плане. А если Вы не умеете спорить аргументированно, то и причин продолжать общение не вижу. За сим откланяюсь.
Вас невозможно унизить. Примут закон о всеобщей кастрации - Вы побежите со своими ножницами в поликлинику. )))
А по поводу вашего коммента, пожалуйста. Если он не может служить в армии, он автоматически лишается права служить в армии и меет ряд ограничений на право выбора профессий, которые он не может выполнять в силу своей инвалидности.
Мужчины в России вымирают в первую очередь из-за алкоголя. Конечно, в алкоголизации общества виноваты женщины.
Перенаселение чревато очень неприятными и необратимыми последствиями - вплоть до мировых войн за ресурсы.
Индия - это почти сверхдержава. Но в Индии - 1 млрд. 119 млн. населения, поэтому - она нищая, если судить по ВВП на душу населения. Живу в Индии - вижу ужасающую нищету.
В США, например, всего 313 млн. населения. А теперь заселите США до 1 млрд. - что случится с ними? Они порвутся по швам, обнищают, рухнут, развалятся по отдельным штатам.
В Азии - очень остра и актуальна проблема перенаселения.
Европейцы (и русские) могут себе позволить поплодиться для баланса, а азиаты - ни в коем случае.
Мне нечего Вам возразить по данному Вашему комментарию, согласен со всем сказанным.
И западных феминисток не поддерживаю. Я в других комментариях указывал, что не приемлю их анти-женскую позицию. Они давно уже перегибают палку, насколько мне известно. Они вообще выступают чуть ли не за утрату всего исконно женского.
И за какие обязанности им ратовать?
За обязанность служить в армии? Так, от армии вообще лучше всех избавить - и мужчин, и женщин, и перейти на контрактно-добровольную основу.
Уголовщина и женщины - у Вас уравнялись по смыслу и значению.
Уважаемый Миша.Вы путаете понятие.Вы понимаете" равны" в смысле "одинаковы".М и Ж не одинаковы,но почему из-за физической разницы, из-за "неодинаковости", права одним -дать,другим - не давать,а то и лишить?
60% на 40% - это относительное большинство.
Вроде элементарно.
Отсылаю Вас, если Вам все еще интересно, к моему раннему комментарию.
Я там написал мужчины "были" умнее, и ссылаюсь на добытые ими знания, открытия, изобретения за всю историю зарождения и развития цивилизации - делаю акцент на "были". Ибо позволяли себе быть в силу своего положения: мужчины верховодили в социуме, а потому двигали прогресс.
В моем личном повседневном быту мужчины никак не умнее женщин. Я лично знаком с большим количеством умных женщин, чем мужчин.
В этом смысле там пособия на деток - САМЫЕ ВЫСОКИЕ в мире!
Многодетность лишь на одну стабильность опирается - мир, согласие и Любовь между супругами.
Всё остальное - внешняя среда.
Вот про Ваше "люди вами описанные бегут не от феминизма а туда где пособия по безработице больше".
Вы поняли, что написали?!
Эт в Парагвае или в Киргизии пособия выше???
__
Пардон-с!
В следующий раз буду говорить: "милостивая государыня! Вы - врёте-с! Просите-с!".
Всегда и везде говорил о том, что я - женопочитатель и блудоненавистник.
БлУди почти всегда практикуют мелкоуголовные пакости, в отличие от прекрасных Женщин, коллега!
Повторяюсь: мужчины "были" умнее - до сих пор вся цивилизация двигалась мужчинами: подавляющее большинство знаний и достижений заработано мужским умом. Это обуславливалось тем, что мужчины пребывали на передовой - всячески охотились. Ведь карьера, наука и прочее - та же охота. Это, однако, не значит, что женщины потенциально "глупее". Нет! Мужской и женский интеллекты соизмеримы, хотя и отличаются доминированием различных очагов мозга. И вообще, грядет Вечная Женственность - грядет балансировка мужской и женской энергий на планете, на смену хаосу мужской цивилизации грядет гармонизация - грядет "золотой век". Конец Света с глобальным потеплением, кстати, отменяются.
"Многодетность лишь на одну стабильность опирается - мир, согласие и Любовь между супругами."
красиво сказано я бы только добавила "...... и отсутствие контрацептивов"
по поводу "вы - врете": работала когда-то в нотариальной конторе и знаю сколько док-тов оформляется на усыновление наших детей иностранцами в частности итальянцами.
Всяческие идеи справедливости в этих деструктивных "учениях" - всего лишь ЗАМАНУХА. Средство ОСВОБОДИТЬ от морали, освободить дикие ИНСТИНКТЫ.
Главная их особенность, что справедливость - НЕ ДЛЯ ВСЕХ, а лишь для ИЗБРАННЫХ (евреев, христиан, мусульман, немцев ("арийцев"), женщин).
Более того, во всех этих культах тех ДРУГИХ, кто не избранные - нужно УБИТЬ (желательно - немедленно), а при невозможности - ВРЕДИТЬ всеми силами.
Результатом этих сил является ВЫРОЖДЕНИЕ Цивилизации, а нередко - и ГЕНОЦИД.
__
Попробуйте опровергнуть меня, г-н Истамов, глубокоуважаемый коллега!
На тот случай, если собеседую с Человеком:
1) Я ИЗНАЧАЛЬНО говорил об этнических НЕМЦАХ.
2) Со времён объединения Германии (Бисмарком, лет эдак 150 назад) действует НЕОТМЕНЁННЫЙ закон "все немцы мира - ПОЛНОПРАВНЫЕ граждане Германии, независимо оттого, где б они ни проживали".
3) В Вашу нотариальную палату обращались ВСЕ семейные пары итальянцев, тем более - остальных европейцев???
__
Опять Вы за своё?! Шутить изволите?! В том числе гложимая собственной ЗАВИСТЬЮ к святости многодетности???
__
Прощайте!
Неинтересна Вы мне.
Я знаю ВСЕ ПОДРЯД приёмчики феминизма.
Вновь и вновь повторяемые. В силу ограниченности.
Они даже на Женщин НЕ действуют.
И - слава Богу!
А потому, вместо разборок кто кого когда и за что - я предлагаю абстрагироваться от "нажитого" и "пережитого" при взгляде на настоящее и будущее, и подойти к теме мужчин и женщин, как и к любым другим темам, как можно более непредвзято и посмотреть реальности в лицо. Что было - то было. А сейчас-то что, Истамов? По-моему, и статья была тоже об этом, а не об истории женских и мужских взаимотношений.
То, что отношения на данный момент между полами неполноценные - это факт.
То, что ни справедливости, ни гармонии, ни понимания, а уж что уж тут о любви говорить пока не наблюдается, мной, по крайней мере, - это факт (я говорю о подавляющем большинстве современного общества повсеместно, не только в России).
...
Так вот... Попытка вернуть все вспять, потому что некоторым кажется, что там было лучше - на мой взгляд, - не самая удачная идея. Это как испугаться - и назад, в сугроб. Нечего тут бояться. И все эти гадости тут именно от страха и нежелания встретить трудности с достоинством, как "воины", а не как пресмыкающиеся. Не напресмыкались ещё разве? Пора уже человеку встать с колен. Но это чревато....
Обвинять других легче, и пытаться засесть на старое устроенное - тоже. Где они, люди? Где они - мужчины? И где они женщины? Угадать попытаюсь - в магазине одежды(ещё, ещё одежды...), парикмахерской, или кости перемывают своему любимому с подружками? ...
Сейчас такие времена, что некогда уже нюни распускать и грызться, особенно за старое.
А балансировка будет несоменно. Вопрос, как мы туда попадем. Конца света - не будет, но уж поверьте мне, то, что я вижу - это картина не из приятных. Голливуд отдыхает. Времени уже немного, а скорее мало. Не надо преуменьшать возможные потери... И многие явления, которые тут МД описывает - не выдумки... рационализация хромает, и поза жертвы и "настоящего мужчины" мешает, но в целом, "послание" ясное: человечеству - каюк в том виде, в котором оно сейчас находится и если так и будет продолжаться, и может мало кого (относительно) остаться в итоге.
Мое мнение - нечего по сторонам смотреть. Если каждый в себе и в своем окружении порядок наведет, то не надо будет этими бумажками размахивать во все стороны. Закон - это, извините меня, для нелюдей, для тех, кто сами не могут договориться между собой и на кого палка нужна и собака для присмотра.
Короче, все. Я - за налаживание микро-систем, каждым и каждым, в своем кругу, и помощь остальным в этом же духе. Кто может даже охватить своим умишком, как макро-системой управлять? Это и есть основная ошибка человека. Перемены начинаются внутри каждого, и революция - тоже там же начинается, а затем уже проявляется извне.
Хватит уже кулаками махать, с ветряными мельницами бороться, нами же и созданными, и пытаться сложнейшей системой рулить. Тут сам себя не знаешь как вырулить и не свалиться... Мне нечего больше сказать на эту тему.
1. Почему не хотела? В чем причина?
2. Первого ребенка она хотела?
Все мы выдюжим: и мужчины, и женщины. Лишь бы цель была...
Сумбурно пишу. Извините. Очень приятно было услышать среди столь нелестных отзывов и нападок такие добрые слова :)
2. не знаю как там у вас с бисмарком но чтоб получить гражданство германии надо лет кажется 8 прожить в стране. или вы хотите сказать что только приехав в германию вас на другой же день пригласили за пособиями на детей и прочими социальными бонусами?
3. для того чтобы понять что усыновление детей-сирот горздо более популярно в западных странах нежели у нас (а именно это являлось исходным тезисом котрый вы пытаетесь комментировать) не нужно проводить глубокое социальное исследование. бывая за пределами нашей родины и видя у двух белобрысых и веснушчатых немцев ребенка скажем прямо неевропейской внешности я смею предполагать что здесь имел место факт усыновления ну не впридачу же им его дали к взятой напрокат kia )))
к многодетным семьям с приемными детьми отношусь с глубоким уважением и искренним восхищением. вапще многодетность - это в своем роде рскошь доступная думаю не всем поскольку растить детей на гос. пособия в нашей стране - дело очень сомнительное. хотя каждому своё.
Блин, ну выше уже разбирали, кто сколько пьёт. Русские пьют меньше, чем многие европейцы.
Чушь. Ничего не случится.
Да и вообще - почитайте классическую литературу. Можно и не классическую.
Потому что большая часть этого МД - демагоги, балаболы и ни на что серьезное ответственное не способны. А вот оскорблять всех поголовно, кто не поддерживает бред и видит их слабость и комплексы - это у таких героев в цене. Досадно, что там есть и нормальные мужчины, но невольно начинаешь от их причастности к МД относиться настороженно и к ним.)
А вот когда жён стегали плетью или били палкой, Англия построила Британскую империю, а занюханное Московское княжество стало Российской империей.
В России же именно Петр Первый вывел баб из теремов, а его племянница Анна Иоанновна приняла закон о том, что жена может владеть имуществом, не подчиняя его мужу. Т.е. приданое жены полностью оставалось за ней. Вот так, хе-хе.
Насчёт приданого в собственности жён в России. Как раз при Петре была осуществлена попытка это самое приданое передавать под управление мужа, фактически в его собственость. А до этого традицией России было раздельное владение имуществом в браке, которое, однако, сочеталось со знаменитым уголовным наказанием жены за мужеубийство по Соборному Уложению - за сие деяние полагалась квалифицированная смертная казнь методом "окапывания" живьём по горло в землю "до тех мест, покамест не помрёт".
Учите историю, феминистка необразованная. )))
Так что помимо выдергивания фактов, учитесь думать, господин мизогин. Впрочем, вам этому все равно не научиться.
А феминистки для того и существуют, чтобы такие, как вы мечтали о власти, да вместо нее получили по ручонкам. Продолжайте хвататься за раскаленную кочергу, все равно по вашему никогда не выйдет. Поезд ушел, самолет взлетел...
П-ц патриархату, причем конкретный.
Можете удалиться в пУстынь.:-))
Поздравляю со сливом, обсыхайте. И учитесь думать, г-жа андрогинка. )))
И это не оскорбление, а констатация факта. Ну, оставляю Вам последнее слово, можете ещё немного вывалить в своих комментариях содержимого своего монолитного черепа. )))
Забавный комментарий. Получается, что мужчины тупы ??? Т.е. при эрекции полового члена наступает импотенция мозга???? Кто ж мужчинам мешает до вступления в брак изучить эти вопросы и оценить необходимость вступления в брак с такой расчетливой курицей ?
А вот ведущий идеолог Мужского Движения Leo вам как дважды два докажет, что МУЖЧИНЫ ТУПЕЕ ЖЕНЩИН.
Ай да Leo!
Если же признавать за женщинами умственное превосходство над мужчинами, тогда и привилегии за их повышенные способности они получают заслуженно.
Бесспорно. Умение и способности делать меньше, а получать больше. И сделать так, что такое положение вещей будет восприниматься всеми как должное. И единственно правильное.
Чем не ум?
Некоторые говорят, что мол условия жизни разные. Но это ерунда - при чём тут условия? Если бы виноград захотел, он бы и на севере рос так же, как на юге. А так дело ясное - виноград трусливо меняет сорт.
О как! Оказывается, привилегии женщин: присуждение им при разводе детей и имущества, которое они не зарабатывали, алименты, декретные, материнский капитал, льготы при трудоустройстве и квоты на должности, неисполнение "гражданского долга", намеренное облегчение уголовной ответственности, ранний выход на пенсию и все остальные вкусняшки, которые торжественно вручаются ВСЯКОЙ тупой бабе - всё это результат её женских способностей и умений.
Странный такой "ум" - при этих законах он "работает", а помести его в другие - так сразу перестанет. Чудеса.
Я фигею с вас, комрады.
А то ведь так можно договорится до того, что в пробабских, антимужских УСЛОВИЯХ СУЩЕСТВОВАНИЯ у мужчин хуже получаются их совместные, мужские дела как раз из-за этих условий, а у баб - наоборот, совместные действия, наглость и выгода получаются лучше. Но "условия" - это же ерунда! Разумеется, мужчины САМИ ВИНОВАТЫ, они просто тупее женщин. Не так ли?
Поэтому, если так оставить эмоции в стороне, и посмотреть на вещи трезво, то станет ясно, что так, как было уже не будет. И что тогда зря бумагу марать? Лучше подумать, как в готовых условиях "плавать", какое-нибудь реальное решение, а не критику неконструктивную, предложить. Но каждому - с...
Феминизма не видите? Законы насыщены женскими правами и привилегиями, которых нет у мужчин, и мужскими обязанностями, которых нет у женщин. А там, где законом декларируется равенство, женщинам оказывается поддержка помимо - например, при разводе суды отдают детей матерям. Получить субсидии и помощь от администраций на малый бизнес или общественную организацию легче, если вы женщина. Целевая помощь женщинам как главам семей - это ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА.
Вы не можете "смотреть трезво". Никакой объективности в ваших словах нет. Вы видите только то, что вам хочется видеть...
Ваш тезис странен. Если у мужчин больше способностей - им то как раз и не надо считать себя "высшей расой" сверх этого. Мужчинам надо, что бы эти способности адекватно вознаграждались, и только.
Феминизм же адекватного вознаграждения не признаёт и занимается "уравниловкой по результату". А в бОльших способностях мужчин видит причину нагрузить их бОльшими обязанностями.
Комментарий удален модератором
И я не сказала, что феминизма, и в его отрицательных, и в его положительных проявлениях, не видно СОВСЕМ. Я сказала, что он себя не реализовал ПОЛНОСТЬЮ, хотя бы потому, опять же, что равноправием не пахнет пока. И Ваши слова - этому подтверждение (со стороны мужчин), и несомненная женская "тирания" - тоже (со стороны женщин).
Насчет способностей - я уже здесь это оговаривала, нечего ссылаться на прошлое, и Вы не можете серьёзно утверждать, что женщины делали что хотели. Это - просто пустословие. Почитайте хотя бы историю науки, там это все хорошо видно.
А нужны или не нужны? Ну вот допустим, что мужики - крутизна, а баб - пора на корм свиньям давно. И вот она - эра технологии, чадо аналитических способностей, присущих только и только мужчинам, причем ВСЕМ мужчинам. О! Это - да! Как мы счастливы!!! И дети наши - счастливы. А ну-ка отойдите-ка от руля, аналитик! И от детей наших тоже! Гааадыыыыыыы! Хахахахаха Это я в шутку, конечно =)
Ещё раз предложу вам руку и сердце :) Ребята, давайте жить дружно! Или хотя бы попробуем? Что нам законы? Сами разберемся... Но это ни вам, ни большинству женщин не надо. Так ведь скучно ;)
Полностью реализовавший себя феминизм - это рабы-мужчины в ошейниках, прикованные к цепям по капризу женщин.
= И Ваши слова - этому подтверждение (со стороны мужчин) =
Подтверждение ЧЕМУ? ДИСКРИМИНАЦИИ мужчин во всех основных законах страны?
=Насчет способностей - я уже здесь это оговаривала, нечего ссылаться на прошлое,=
Вот те "здасьте"! Вы сами говорите о прошлом, а мне запрещаете на него ссылаться. Логика то где?
= Вы не можете серьёзно утверждать, что женщины делали что хотели. Это - просто пустословие. =
А вы ЯКОБЫ можете серьёзно утверждать, что ВСЕМИРНЫЙ ЗАГОВОР МУЖЧИН ПРОТИВ ЖЕНЩИН - существовал. Ну-ну.
= Почитайте хотя бы историю науки, там это все хорошо видно. =
То вы запрещаете ссылаться на прошлое, то опять к истории отсылаете. Отвечаю снова:
Эта цивилизация построена умом и руками мужчин. Подавляющее большинство выдающихся людей во все времена и во всех странах - мужчины. Только потому, что женщин ничего путного обычно НЕ УМЕЛИ. Бывали исключения, но они лишь подтверждают это правило.
Я уже свое мнение как нельзя ясно тут изложила, насколько это позволяет формат комментария.
Насчет прошлого: я говорю нечего туда смотреть ВООБЩЕ, там ничего нет, кроме невиданного количества свидетельств человеческой глупости (а не ума, как Вы изволите предлагать). Но если уж упоминать, то хотя бы как можно более объективно, что фактически невозможно, и хотя бы изучить релевантный материал, а не просто так сотрясать воздух категоричными заявлениями.
И Вы повторяетесь, и меня приглашаете повториться. Это что-то типа: "Желтая птичка сидела, и такую песенку пела, укусила Жучка собачку, за такое место за сра.....", могу продолжить, если песня незнакома, или мысль не дошла...
И ещё раз призову перестать эти дебильные разборки, кто круче, и заняться делом, а именно, чем -нибудь приятным и полезным, с теми же женщинами.
Есть у вас какие-то тезисы, аргументы, обоснованные возражения?
Нету ничего. Сказать вам нечего, Просто сотрясаете воздух своим не имеющим логики несогласием.
Есть только возмущение из вашего "центра удовольствий", который ни о чём, кроме своего наслаждения, слышать не желает.
Вы очень напоминаете известную мышку с электродом в голове. Тоже была "дельная" донельзя.
Насчет моего центра удовольствий - постеснялись бы говорить о том, о чем понятия не имеете, и иметь не можете.
Вы мне напоминаете мой опыт в спарингах с мужчинами. В спаринге не соревнуются, а играются и учатся. И вот не раз приходилось с мужчинами работать, которые ещё только начали тренироваться. Они такие галантные и великодушные были, вначале, но вот беда, я уже и опытнее, и быстрее, и техничнее была, и по мере расстройства от собственной неуклюжести и неповоротливости начинался простой мордобой без правил, причем со всей дури. Вот и тут та же картина.
С профессионалами же никогда никаких проблем не было. Работали, и друг другу помогали, обращали внимание другого, где у него дыра в защите, например, когда правой бьет, левая опускается...
Читайте, как метафору, если можете, конечно.
Как раз буду.
Рожать - это одно из редких дел, которое женщины делают лучше мужчин. При этом заслуги женщин в этом нет - рожать умеет любая безмозглая самка животных.
А про воспитание и заботу - я давно предлагаю феминисткам следующее:
- или рожайте ТОЛЬКО ДЛЯ МУЖЧИН ( в браке и по их желанию) или не рожайте совсем. Давайте условимся, что при разводе детей ВСЕГДА ОСТАВЛЯТЬ МУЖЧИНАМ. Вот вам и будет "ответственность" мужчин за детей.
Но оказывается, что НИФИГА!
Феминистки поднимают истошный визг - женщина ИМЕЕТ ПРАВО оставить ребёнка себе, женщина ИМЕЕТ ПРАВО рожать, когда ей хочется. Чтож, можно и так. Но тогда, дамы, ИМЕЙТЕ ОБЯЗАННОСТЬ отвечать за СВОЕГО ребёнка САМОСТОЯТЕЛЬНО. А "права - бабам, обязанности - мужчинам" - это несправедливо.
= Что нам законы? Сами разберемся... =
Хитро задумали. А давайте так - СНАЧАЛА устроим законы с привилегиями мужчин и дискриминацией женщин, а ПОТОМ - пойдём на мировую и все будем "жить дружно"? Не хотите? Вот и мы не хотим.
Я - безмозгла, Вы - Эйнштейн. Мне - только рожать, а потом меня - с обрыва, я все равно больше ничего не умею (за редкими исключениями), да и зачем мне жить при таком отношении и поведении? Я лучше сразу, на упокой.
A Вы - This is Sparta! - ростите по своему подобию людей-Богов. А с девочками что будете делать? Я сразу предлагаю: с обрыва тоже! Постойте, нет, это я по-женски, тупо предлагаю, ведь кто потом-то рожать будет? Придется Вам их обучать, как женщинами быть, Вы ведь все равно лучше знаете, как надо и как это - быть женщиной.
А предложение Ваше: лично я - согласна, если это не конечная цель, конечно, и Вы свое обещание выполните и слово сдержите, насчет мировой и дружбы. Дальше что? (вопрос - риторический). Теоретик ...
Аутотренинг Ваш только Вам и поможет. Другие не заметили у Вас никаких следов аргументации. Только бессодержательные многословные комментарии ни о чём.
Сами себя не похвалите - как оплёванная ходите? :)
= Вы мне напоминаете мой опыт в спарингах с мужчинами. =
Женщина в боевых единоборствах - это нелепость. У женщин хрупкие кости.
В качестве спарринг-партнёров они ещё годятся, но в качестве боевой единицы - нет.
Не думаю, что вы справитесь с парой гопников.
Насчет пары гопников - я человек гибкий, много с кем пришлось повстречаться и пообщаться, и никто, и никогда меня не обижал, и даже не пытался. Почему, не знаю. Наверное, везуха. И трeнировалась я потому, что муж этим спортом занимался, профессионально, и мне интересно было попробовать и заодно понять, что в этом такого. Оказалось, очень даже... И у меня способности к этому обнаружились. Но мне неприятно было в нос получать, и я решила, что лучше не надо. =( Но знаю женщин, которым это не мешает.
Ну ладно, я тут с Вами заговорилась. Женщина все-таки... Надо бежать за помидорами, а то тут аргументации какие-то, мне в этом не разобратьси.... Эх!
Опять какие-то элементы мизантропии пробудились, дремучие, и мрачные помыслы о судьбе человечества. Но не будем о грустном. Ведь все уравновешенно, не так? :) Значит, есть и настолько же светлая сторона.
А права им не нужны, это же очевидно. Это все задетое мужское самолюбие в своем самом примитивном проявлении. Я к этому даже не могу и всерьез отнестись. Как дети, которые забыли, что они играются. Гав гав... Вот и вся "аргументация".
Ладно... Хорош гость, который знает, когда пора покинуть помещение. До встречи где-нибудь.... на просторах ГП ;))))
Да видели мы уже, как обычный, рядовой гражданин на остановке супермаркета обнаглевшую "самую сильную женщину Урала" отоварил..:))
= трeнировалась я потому, что муж этим спортом занимался, профессионально, и мне интересно было попробовать =
Что ещё раз доказывает, что женские действия и способности есть логически немотивированные копии действий мужчин, имитация их способностей.
Помидоры разберут... Прошу простить... Последнее слово, конечно же, будет за Вами, не сомневайтесь!
Ничего подобного. Вы просто не в состоянии её постичь. Предъявите трудные моменты, я вам разжую.
= Я ясно свои мотивы описала =
Ага. Их смысл - "мне так хочется". Аргумент, канешна...
Права наследования были связаны с обязанностями военной службы или уплаты налогов. От них "бедняжек" тоже освобождали. Что ж Вы об этом не упоминаете?
Вы с издевкой относитесь к тому, что Вас бить мужчине было не с руки , вы точно умом тронулись или у вас все отбили за время как вы выразились мордобоя.. Я вообще против того чтоб в силовых видах и единоборствах женщин использовали.. Что мало гимнастики плавания, на край - фехтования..
Фу убожество.
К тому же, не судите строго ;), я же ведь не только борьбой. A последние года 3 - йогой занимаюсь, гибкость развилась, как побочный эффект, или это тоже фу? ;)
Конечно, фу! Как же иначе? Имя Нам - фу да фу, нам не нравится кунг-фу! ))))))
Наделение всех равными правами и обязанностями - ещё не справедливость. Справедливость в адекватном балансе между наделяемыми правами и возлагаемыми обязанностями. Если мужчина выполняет особую обязанность рисковать жизнью на службе в армии - ему полагаются за это адекватные особые права.
Или наоборот - если некто пользуется правом оставить при разводе ребёнка себе - он же несёт обязанность по его содержанию. Не согласны?
А насчёт "идентичности мозга мужчин и женщин" вы в корне неправы - это вам любой физиолог подтвердит. И различие способностей мужчин и женщин объективно обусловлены именно этой разницей.
Тысячи лет был патриархат - было и рациональное хозяйствование, и прогресс фундаментальной науки, и улучшение породы человеческой, и женское счастье. А пришёл феминизм - и всё пропало.
Феминистки сами от привилегий откажутся? Лгунья...
Равных обязанностей быть не может и не должно. Мужчины и женщины различны - стало быть, и обязанности наши различны. Зато права должны быть равными. Различие в обязанностях не обуславливает различия в правах.
Женщины должны иметь права на все то, на что имеют права мужчины. При всем различии обязанностей.
- И это СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
И рискует мужчина в армии - не женщины ради, а ради самого себя, своего начальства, своей родины. Не женщины создали армии. Впрочем, женщины служат в Израиле, в Северной Корее, есть крутые китайские и тайские женские подразделения. Это - так навскидку.
Армии вообще должны быть упразднены, и рано или поздно упразднятся. Сейчас это звучит, как утопия, но я верю в "светлое будущее".
Я же добавил после утверждения об "идентичности" - цитирую себя: "у мужчин и женщин активированы различные зоны мозга". И это Вам любой физиолог подтвердит. Акцентируя на "идентичности" мозгов мужчин и женщин, я только хотел подчеркнуть, что речь идет не о мозге человека (мужчины) и макаки (женщины) - а стало быть, говорить о высших и низши...
Нешто у вас спросить?
Вы в своём уме? Только представьте, что все ИМЕЮТ РАВНЫЕ ПРАВА занимать равные суммы в банке, но некоторые НЕ ОБЯЗАНЫ ИХ ОТДАВАТЬ или должны отдавать гораздо меньше, чем другие. И ЭТО - справедливо?? Ну и ну!
="у мужчин и женщин активированы различные зоны мозга"=
Женский мозг меньше. "Активаций различных зон" как раз и доказывает различное строение...
Впрочем, вы сможете настаивать на "разнице в активации", результат всё равно тот же - способности женщин ко всем родам полезной деятельности хуже, чем у мужчин.
Вы мои слова о правах и обязанностях употребили в абсолютно ином прикладном значении.
Я Вам о равных гражданских правах женщин и мужчин в обществе, а Вы мне - выдаете нарушения по Уголовному Кодексу. Надо отдать должное, выдали образец изощренной софистики!
Всех благ Вам, Ко Ментатор.
Я Вам о равных гражданских правах женщин и мужчин в обществе, =
Не говорите ерунды. Гражданские права в конечном итоге ВСЕГДА выливаются в затраченный труд и финансовые потоки. Так что пример с банком и займами я привёл вполне корректный и вскрывающий суть ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Другое дело - что на такой простой и понятный всем пример ВАМ СОВЕРШЕННО НЕЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ.
Всех благ Вам, А Истамов.
P.S. Мужчины и женщины имеют равные права на свободу, на защиту, на карьеру и прочее. При этом обязанности у них различны: эти, например, служат в армии, те рожают и берут декрет. И так далее. Ладно, считайте, я не прав.
Кошмар! Так значит не было никакого отличия бедняжек-женщин от мужчин - младших братьев? Чего тогда вообще поминать права наследования? Большинство мужчин их также не имело. )))
Выходит, мужчины таки рожают, но хуже, чем женщины. Это радует!:)))
Тут не смеяться хочется, а обнять и плакать(((
Нет в законе обязанности рожать. А "брать декрет" - это и вовсе право получать незаработанные деньги, а никакая не обязанность.
Вы неадекватен. )))
Нет, не имеют. Вы - лжёте. И вот почему:
Исключительная ОБЯЗАННОСТЬ одной стороны есть ПРАВО на освобождение от этой обязанности для другой стороны.
Исключительное ПРАВО на что-то одной стороны есть ОБЯЗАННОСТЬ обходится без этого чего-то для другой.
Служба в армии - для одних это ОБЯЗАННОСТЬ, для других - ПРАВО туда не ходить. То же самое с гендерными привилегии женщинам в уголовном и трудовом кодексе. Нету там никаких "равных прав" и вряд ли будет, как и равных обязанностей.
Единственный путь к справедливости - это за большие права давать большие обязанности, а за меньшие. Но я уже понял, что справедливость то вас не интересует.
P.S. Кстати, вы опять соврамши - "рожать и брать декрет" совсем НЕ ОБЯЗАННОСТЬ.
Не получается, Леолео. Это очень умный человек, хоть и враг.
Это с нашей позиции он "бабья шестёрка", а с его - "эффективный менеджер", использующий противостояние полов не без выгоды для себя.
"Нафаршированный бабскими штампами"? Да, конечно. Причём выдавать эти штампы ему очевидно ВЫГОДНО, иначе бы он этого не делал. И выдаёт он их весьма УМЕЛО, что уж тут лукавить.
= Ну теперь понятно почему ты считаешь, что мужчины на несколько порядков умнее женщин! =
Зато ты убеждён, что мужчины на несколько порядков тупее женщин. Если так, то каких же подвижек от нас, дебилов, ты ещё ожидаешь?
Да, пересказ. Но пересказ УМЕЛЫЙ.
= Если считать его умным, то и бабы очень умны =
То, что бабы превосходят умом мужчин, утверждает Лео, а не я. К нему вопросы.
Кстати - спасибо за минусы, соратники.
Охрененная выгода! В роли управляющих могут быть только 0,01 % мужчин! Остальные - по мнению "эффективных менеджеров" - это "лузеры". Да и сами альфа-самцы в думе, на которых мастурбирует Истамов так же имеют минимальные права на детей и имущество (как мужчины, по своему же антимужскому законодательству, которое сами и клепали).
Насколько высок статус женщин смотри на примере Строс Кана. Уборщина безнаказанно обвинила его в изнасиловании, вываляла директора МВФ в дерьме. И ЕЙ НИЧЕГО НЕ БЫЛО!
/"Нафаршированный бабскими штампами"? Да, конечно. Причём выдавать эти штампы ему очевидно ВЫГОДНО, иначе бы он этого не делал. И выдаёт он их весьма УМЕЛО,/
Бабья шестёрка ничего "умело не выдаёт". Она в самом деле свято верит в тот бред, который излагает!
/Зато ты убеждён, что мужчины на несколько порядков тупее женщин. /
Я этого не говорил. Говорю, что женщины лучше консолидируются и проводят свои групповые интересы. Причём используют в своих интересах бабьих марионеток типа Истамова и Железняка.
Кстати, минусы я не ставил.
Имущество не наследуют, работать не физически, умомо не могут, ибо высшее образование для женщин в Англии было под запретом вплоть до махровых 30 х годов 20 века, значит единственным выходом для женщины был брак.
Вот вам бы такие жизненные перспективы понравились? Хочешь не хочешь, а замуж надо выходить и не за кого хочется, а у кого деньги есть и не тогда когда хочется, а когда зовут.
Да, еще одна ремарочка, жена вплоть до викторианской эпохи являлась по закону ЧАСТЬЮ ИМУЩЕСТВА своего мужа. И если муж например хотел с женой развестись (а он по закону имел на это право), то мог запросто выгнать ее в чем мать родила на улицу.
Я вообще призываю вас не заигрываться лозунгами, вы в процессе теряете логику. Сравнивать нужно сравнимое.
Права внутри одной социальной группы, возможности их реализации внутри этой же группы.
А то вы решите сравнить права графини Шереметьевой и права крепостного крестьянина Степана Петрова Тульской губернии. И я не удивлюсь, что на этом основании сделаете выводы о том, что у женщин в царской россии было куда больше прав, чем у мужчин :-)
Будет закон, что жена должна содержать мужа и не имеет права от этого отказаться - тогда будете юродствовать.
Веками женщину брали как добычу. Поэтому у женщин на уровне БИОСА "прошивка" - забыть все обычаи, веру и язык своего племени , искренне возлюбить ценности победителя ,и растить, воспитывать детей победителя (будучи взятой насильно) в этих ценностях.
То есть нельзя победить технического Дартаньяна с помощью отброшенной шпаги и подхваченной оглобли - ценой сломанной шпаги и разбитой головы Дарьтаньяна.
Цель спаринга - не победа, а урок. И я с ними не соревновалась. Игралась себе и училась по дороге. И eсли я бью слабо, то почему меня надо бить сильно? Вы спросите у мужчин, которые занимаются этим спортом: это правильно? Тхника - это техника, а сила - это уже другое. Если Вы приходите, чтобы самоутвердиться, то учиться Вы уже не можете. Учеба - это там, где ещё нет знания.
У мужчин между собой тоже с этим проблемы. Могут разойтись иногда, и давай на пoлном серьезе. Есть спорт, игра, а есть животное, которое несется на тебя ополоумевшее и потерявшеe всякий контроль. Разницу чувствуете?
Пример: я тренировалась с намного сильней и опытней меня женщиной. Сколько я наполучала... но я смеялась, и училась, где я что не так, а не летела на не как дикий зверь с красными глазами. Но я и в жизни так, меня когда бьют и мне больно - я смеюсь...
Вот разница...
Можно и к жизни так относиться: всерьез и полезть с ней в драку, а можно как спаринг, тогда и удары от нее будут не такие сурьезные ;)
У нас в природе сейчас наблюдается вырождение целых видов, пчел, например. А это же чья вина?
И чего-чего, а человеческого населения на планете Земля хватает, и даже бы и неплохо бы проредить чуток, и даже не чуток, а лучше - хорошо так сократить. Такой вариант Вас не устраивает? Отчего же? А, может, так и надо? Кто знает? Сначала - европейцев, потом - всех остальных...?
А что если я Вам скажу, ну допустим, что люди потеряли способность к демографической саморегулировке в виду своей давней недружбы с природой? Или же наоборот: природа так и задумала, что вначале - тьма тьмущая, а потом - никого, почти? ;)
Рыба мало чего знает о воде, в которой плавает ;) (или, в более известной форме: "Что может знать рыба о воде, в которой плавает всю жизнь?")
Обязанность женщины - рожать.
Обязанность мужчины - охранять женщину и потомство в меру силенок.
Я смотрю на "обязанности" не с одной только юридической точки зрения, а шире. Этим мы с Вам отличаемся. Вы же все сводите к рукотворным человеческим законам - мыслите именно в этой плоскости.
Однако, говоря о женских правах, я говорю прежде всего о праве на выбор (любой), праве на защиту, на свободу от предубеждений, от мужниной тирании, на карьеру, на личностный рост и прочее - на все то, чего женщины были лишены в прошлом на Западе, и все еще лишены в Азии, во многих мусульманских странах. А это - более половины человечества.
Женщина произвела в мир нового человека, произвела в общество - нового гражданина. Думаете, не заработала декретных денег?
Вас коробит, что женщинам доступна такая "халява"?
Это схоластическое крючкотворство с правами и обязанностями - звучит словно перебирание, перевирание, переигрывание словами. Я вот ничего не понял из сказанного Вами. Допускаю, может, виноват я сам - все не въеду в Вашу законченную, великолепную мужскую философию.
Однозначно понятно одно: Вам пора - в ислам. Именно в исламе такое жесткое потребительское отношение к женщине. Это нудное копание к правах и обязанностях женщин, суть которого сводится к одному: женщина - недочеловек, и должна знать свое место. Они создали удушающую атмосферу духовности для женщин. При этом, - и это один из парадоксов жизни, который называется "маятником", - они словно оказались в сексуальном рабстве у своих женщин. Именно сделались "баборабами". Они долго лишали своих женщин сексуальности, вбили им многовековой стыд - и добились того, что теперь сами - вечно голодные, словно псы, и спариваются друг с другом и с парнокопытными. Я без сарказма, в мусульманских странах гомосексуализм и зоофилия - выше, чем на Западе. Просто гораздо мощнее скрывается.
Естественно, нет. Кошки по три раза в года рожают, и им никто не платит. Идите подальше со своим "широким" взглядом на обязанности.
Глядишь, развеются иллюзии об уме баборабов.
Бабораб, в моем понимании, судя по истерии, которая разводится вокруг этого термина, - это просто мужчина, любящий женщин и любимый женщинами?
Стало быть, те, кто клеймят другого таким словом, - не любимы женщинами и не любят женщин? Они что - пидоры, импотенты, уродцы? Я верно уловил суть?
А истину в последней инстанции познать невозможно. Но можно к ней бесконечно приближаться.
"И познаете истину, и истина сделает вас свободными" - так, кажется.
И вот тут-то тиражируемая Leo идея, что все бабы умницы, а все мужчины - тупицы, аннигилирует все мои контраргументы.
Однако Вы необъяснимо активно защищали ваши "возможно ошибочные мысли" для "не убеждённого"...
Кстати, а что бы Вас действительно убедило в необходимости защиты мужских прав - можете ответить?
Муравьи делают это ЕЩЁ ЛУЧШЕ. Это свидетельствует о превосходстве муравьиного ума над человеческим?
Не обязательно быть экспертом в МД и феминизме, чтобы видеть чушь и реагировать на нее адекватно.
Что бы убедило в необходимости защиты мужских прав? - Явное нарушение этих прав. Мне мужчины так же дороги, как и женщины. Хотя спать предпочитаю однозначно с женщинами.
Давайте для наглядности упростим примеры ещё больше.
Ответьте на простой вопрос - какой налог с дохода Вы считаете более справедливым и почему - в определённой, независимой от дохода сумме или в независимых от расчёта определённых процентах?
Это очень умная идея. На "умных" должны ездить "дураки", верно?
Не обольщайтесь - Вы совсем не уникальны.
Замечено, что во всех форумах и соцсетях интернета за всё время их существования ещё НИКОМУ НИКОГО НИ В ЧЁМ не удалось переубедить. Но каждый считает, что его доводы неотразимы :)))
= Что бы убедило в необходимости защиты мужских прав? - Явное нарушение этих прав. =
А чем та разница в правах и обязанностях, которую многократно озвучивали в МД , Вам не подходит в качестве "явного нарушения прав" мужчин?
Вопрос Ваш слишком размытый. Можно поконкретней?
Если активно не противодействовать - то один ханурик с кухонным ножом может тебя, твоих родителей, детей и вообще весь твой род выродить.
Признаться, Ваш вопрос я не понял. Думаю, про доходы и проценты - Вам виднее, раз Вы в теме.
Для каждого специального дела должны быть специально обученные необходимым УМЕНИЯМ люди. А такие получаются из способных к этому роду деятельности людей.
Вы не согласны?
Начнём с самого простого. Вы согласны, что на выход на пенсию мужчин на 5 лет позже - это дискриминация по половому признаку?
Очень просто же.
Один человек получил доход в 10 000 рэ.
Другой в 10 раз больше - 100 000 рэ.
Какую долю дохода перечислить в налог?
- твёрдую сумму (1 000, 1 200, 1 500, 2 000 или др.)
- установленный процент (10%, 12%, 15%, 20% или др.)
Какой вариант - более справедлив? Что решите?
Если да, то объясните, пожалуйста, про хануриков... По-моему, тут шла речь o нежелании женщин рожать и за очагом наблюдать, с последующим вырождением европейской нации. Я не совсем уловила связь, как тут ханурики появились :)
Или это к тому, что чем меньше нас, тем легче будет ханурикам нас вырезать?
Спасибо.
По теме – если серьезно то возможно лет через двадцать даже введение «родильной повинности» для молодых женщин с воспитанием детей в гос интернатах когда падение уровня рождаемости достигнет совсем до критичных уровней. Раньше властители думали что эмигранты, что успешно плодятся, будут ассимилироваться и перенимать ценности европейского социума. Смешно теперь это слушать, да? :)
А Вы что можете предложить для устранения опасности вымирания?
Насчет сопротивления... Мое мнение - сопротивляться тут не поможет, поскольку создаст лишнее напряжение. Чем отличаются "амурные дела" от военных - это тем, что наоборот, лучше расслабиться и расслабить, причем как массовое явление :)
У вырождения причина - не одна, их много, причем они взаимосвязаны. Тут и экономический фактор, и социальный, и массовый психологический (например, во время войны зачастую наблюдается прирост, во время мира - снижение, после революций и переворотов крупного масштаба, из-за стресса и травмы, тоже может произойти сбой), уровень развития, то же образование, плюс не стоит забывать, что все-таки популярная в наши времена контрацепция - это друг желающих провести время, но враг деторождения... То есть, причин - уйма...
Поэтому решать через прикрывание лавочки с феминизмом - это тратить драгоценное время и силы. Внешнее искусственное вмешательство или сопротивление выведут уже и так "расхрыстанную" систему из относительного равновесия. Что тут ни делай - невозможно предугадать как она потом себя поведет.
Вот один из самых простых пунктов:
Что у нас сейчас? У нас - современность. Человек потерял способность к естественному. Tут СМИ играет очень большую роль (а также корпорации их "подпитывающие"). То, что мы наблюдаем - результат, а не причина, понимаете? Люди как заговоренные.
ВОдна из серьезных проблем - навязан образ, что такое хороший, сильный самец (если мерса нет - то не годится), и что это такое - привлекательная самка. И как отношения и поведение должны в идеале выглядеть. Тут не только интуиция, что уж там говорить, а просто инстинкты сломаны. Даже ферромоны и те перекрыли и духами "задушили".
И мужикам не ругаться, а спасать надо, и себя, и женщин. Кулак в нос "бабам" и "бабоидам" тоже (хихи) - никого не спасет. От этого желания на кгммм не прибавится у народа. Назад дороги нет, с этим смириться надо.
Теперь... со всей системой бороться - ну вы же сами понимаете...
Касательно вырождения - то же самое. Головы от мусора почистить, освободить место для естественного, натурального (это время берет). Потом, разборки вообще какие-либо должны прекратиться. Это отбивает всякое желание... Причем и со стороны женщин, и со стороны мужчин. Это возможно только если обе стороны перестанут искать виноватых и займутся самоанализом. И идти навстречу, постепенно. Причем, без всяких старых примочек. И, наконец, как это ни странно, но поговорить о любви. Без "роз и мимоз". А просто, как есть, без ничего, и желательно, абсолютно "голыми", во всех смыслах, прямых и переносных.
То есть, я повторяюсь: на мой взгляд, только индивидуальная работа над собой, своими поступками, выборами, поведением и отношениями, выполненная каждым, приведет к изменениям локальным, которые впоследствии приведут к глобальным изменениям.
А Вы как считаете?
Единственно кому они стали доступны на закате средневековья - мужчинам. Потому что 2 возможных пути движения наверх - бизенес и образование были доступны мужчинам исключительно.
Интересно, а мужчины из высших социальных словев куда то рвались? Почему именно к женщинам высших социальных словев такие претензии? И еще раз вопрос: а у них были ВОЗМОЖНОСТИ куда либо двигаться? Ну гипотетически, назовите мне куда могла стремиться и попасть английская леди? Мне в этом смысле приходит в голову только одна фамилия (она правда стоит многих мужских)- Флоренс Найтингейл, но это и мало того что не средневековье, а вообще середина 19 века
Разграбление Магдебурга 1631 год. В живых после осады и недельного грабежа остались 35 человек. Женщины и дети, уважаемый, становились первыми и самыми бесправными жертвами войн, развзанных мужчинами.
Я уже не говорю об инквизиции, пытках, которым подвергались исключительно женщины. И многое другое.
Так что говорить о привелигированном положении женщин - это вы не подумавши.
Об инквизиции. Надо же, только от Вас узнал что Коперник и Дж Бруно были женщинами :)
Но я всё ж начну со своей Семьи. Укрепляя её и охраняя.
А где ВАШ МИР, феминистки? Вы его вообще не делали, потому что не способны.
Но теперь феминизм хочет украсть у мужчин сделанный ими мир и переделать его под свою жопу, не подозревая, что тогда миру жопа наступит реально.
Это верно.
= Поэтому выдающихся людей в "положительную" сторону или в "отрицательную" =
Неверно считать, что "среднее значение" для мужчин и женщин - одинаково.
А верно считать, что графики распределения начинаются в одной точке и тогда "среднее" женщин получается значительно меньше, чем "среднее" мужчин.
Что до социологии, то не знаю, математика гуманитариям не указ.
http://antife.mybb.ru/uploads/000b/b5/7d/1193-1-f.jpg
http://antife.mybb.ru/uploads/000b/b5/7d/1193-2-f.jpg
Соглашусь с лысым негром: Сами придумали - сами сказали - сами поверили"
Комментарий удален модератором
на основании каких неоспоримых фактов ты делаешь заключения о моих когнитивных способностях ("в голове у тебя насоящая крепкая кость") если возможности судить о них у тебя не было?
необоснованность суждений и отсутствие четкой аргументированности выдвигаемых тезисов традиционно в народном фольклоре пиписываются женщине и известны как "женская логика", наличие которой ты выразительно демонстрируешь своими немногословными но весьма колоритными высказываниями, Маша (ой прости пожалста я имела в виду Миша ;))
на основании каких неоспоримых фактов ты делаешь заключение о моих когнитивных способностях если возможности судить о них у тебя не было? необоснованность в суждениях, отсутствие четкой аргументированности выдвигаемых тезисов, бессвязность мышления - все это традиционно в народном фольклоре приписыватся женщинам и известно как "женская логика", наличие которой ты весьма выразительно демонстрируешь своими немногословными но весьма колоритными высказываниями, Маша (ой прости пожалуйста ну конечно же Миша ) )
Ага, "заботиться"... делов то...
Ежедневно ходить на охоту (или пасти скот), что бы ребёнок был сыт.
Строить тёплые жилища, что бы ребёнок не замёрз.
Научится искусству войны и стать воином, что бы защитить ребёнка от врагов.
Сконструировать и собрать машины и механизмы, что бы облегчить уход за ним.
Изобрести научные достижения и медицину, что бы ребёнок не болел.
И всё сама, сама...
Ежедневно обряжать скот, навоз выгребать, коров доить, грядки полоть, жито жать, еду готовить, что бы ребёнок был сыт.
Прясть,шить тёплую одежду, что бы ребёнок и муж не замёрзли.
Научится быстро бегать, взяв под мышку ребенка, чтоб воин какой нить не порешил.
Опять же убирать за всеми
И всё сам , сам...
Что за бред то пишите. У каждого свои функции, одна из основных функций женщины - заботится о ребенке, это отнимает много сил и времени. Попробовали бы вы строить дома, когда у вас на подоле ребенок годовалый висит, на ручки просится :)
Что бы прясть, нужно иметь построенный тёплый дом со сложенной печью, с заготовленными дровами, выструганную мебель и прялку. Также нужны выкованные ножницы, что бы стричь шерсть, и иглы для шитья. Женщина?
..."быстро бегать, взяв под мышку ребенка, чтоб воин какой нить не порешил." - ну насмешили!. :)) Да хрен она убежит.
Когда в хозяйстве ничего не появляется, то и "убирать" в нём нечего...
Короче, ерунду вы написали...
=У каждого свои функции, одна из основных функций женщины - заботится о ребенке,=
С этим согласен. Только с поправкой - это не "одна из", а единственная функция женщины, которую от неё требует общество (рожание не в счёт - это любая самка умеет без всяких "навыков")
А если женщина этой функцией манкирует, то общество имеет моральное право поступать с ней как угодно жестоко.
-Согласен с Вами.
-Совершенно верно, и ещё если женщина ведет себя вызывающе и агрессивно, задиристо, вам хамит, общается с мужиком на МАТЕРНОМ языке, то мое мнение такое:
- Она в этот момент лично для меня перестает быть женщиной (которую нам - М - хочется оберегать и защищать), а становится твоим ВРАГОМ которому за свое оскорбление ты должен и хочешь дать в рыло.
Я и даю по сопатке, конечно не так как мужику, но с достаточной силой пощечину, чтоб привести в чувство.
Действует на 100%.
Потом и пожалеть можно, и обнять и объяснить за что.. , я вас всех уверяю - работает (!) и на будущее она -(Ж) делает выводы, и понимает что за своим ртом и языком - лучше следить.
Раньше говорили:
-Что забыла кто тебя ипЁт и кормит, дрянь?
Потом и пожалеть можно, и обнять и объяснить за что..=
С одной стороны - всё правильно делаете. С другой - совершаете уголовно наказуемое деяние. Вот эту коллизию и нужно устранить :)
Видимо мама недолюбила- по Фрейду или кто-то очень зайчика обидел... Тетка какая- то, бяка.
Видимо папа в детстве напугал или кто-то пичужку обидел, недотрахал... Дядька какой-то, бяка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вообще как взрослый человек и заодно врач, могу утверждать- лучший вариант для нормальной семьи- когда обязанности разделены в соответствии с возможностими и способностями супругов, помножить все это на любовь и возможность исключений- со временем будет спокойная, налаженная жизнь. Быт по крайней мере. А любовь- как постараетесь и как Бог даст
Удачи всем! Не злитесь - жизнь коротка! А то можно отстоять свой ум, права- глядишь помирать пора. В одиночестве...
:)))):))))):)))):))))
Конечно, ДА. В основных законодательных документах страны прописаны женские привилегии и дискриминация мужчин. Мужчины не имеют прав, которые имеют женщины и имеют обязанности, которых у женщин нет - просто потому, что родились мужчинами. На страже этих законов стоит государство и его СИЛОВЫЕ ведомства (если вы не знали).
= Женщины, как врожденно более ответственные за потомство, подбирают то, что вы бросили. К сожалению. =
Враньё в каждой букве. Давайте пропишем в ЗАКОНАХ, что при разводе дети, зачатые в браке и по желанию мужа, ВСЕГДА будут оставаться мужчинам. Что-то не видать поддержки этого проекта от "несчастных" женщин, стонущих о "трудностях" воспитания детей ими в одиночку, а?
Существовать -да. Как это было во время войны- вы на фронте без нас , мы в тылу без вас. Выжили, но разве было хорошо??!!!!
Так странно , что взрослые дядьки и после третьего класса волнуются- кто умнее!!!! :)))))
А на счет детей..... Ребята! Оглянитесь- и в полной семье детьми в основном занимаются мамы. Ну тут не поспоришь, к сожалению
Я лично не считаю нас умнее вас :) Все ин-ди-ви-ду-ально!!!!!! но ПО ЖИЗНИ женщины оказываются часто более стойкими, терпеливыми - из-за детей , конечно, вынужденно .
А законы... Друзья мои ,
это же ВЫ , мужчины приняли эти законы :)) знали как себя обезопасить. :)))
Да , хватит уже!!! Идите по дому что то сделайте - жене приятное:)))))))
Да ХРЕНОВО мамы детьми занимаются - 1,2 ребёнка в среднем на каждую "полную" семью. Одно название, а не "мамы".
Итак, диагноз:
Средняя степень дебильности;
Агрессивно- депрессивный синдром;
Мании величия и преследования.
Веселенький букетик- лечиться долго, дорого и бесперспективно!!!:)))) уж, не взыщите, сами виноваты, запустили болезнь.
И очень плохое воспитание ( мамой? Папой?)
Желаю успеха, прием ОКОНЧЕН.
= И очень плохое воспитание ( мамой? Папой?)=
Моя мама была порядочной, скромной женой моего отца в патриархальной семье.
А Вы, похоже из неблагополучной семьи. Ваша мама случайно не шлюхой ли была?
Мужчина это самец-осемянитель, добытчик и воин..- это он раньше был, а теперь он просто - ПОДКАБЛУЧНИК , ходячий кошелек, лошара для развода на бабло и в конечном итоге тот самый Нытик который уже в таком ключе раздражает - Прекрасную половину человечества - женщин, потому как она -то хочет опереться на крепкое плечо мужское, а где же ему то появится то теперь..?
Фундамент -то бабы разрушили, да и нытики, пилоточники-полировщики бабам в свою очередь всячески потворствовали, воспитанием баб не занимались (а они и перестали и боятся и любить и уважать их), а в последнее время и вовсе с катушек съехали Те и Другие..
Одним не зазорно альфонсами быть, а другие гордятся что стервами стали..
Полный пипец!
Поэтому и нация - вырожденцев..., матриархат, феминизм - за то у нас есть, понимаешь ли..
Ну-ну....Правильной дорогой идете товарищи..))
Ну, а тем более украсть. По моим меркам этот мир годится только для помойки. Ничего в нем не изжито: ни холопство, ни рабство. И если честно, уважаемые мужчины, характеризовать этот мир по половому признаку - это как раз и есть свидетельство нашей всеобщей неполноценности, деградации. Глубоко уважая умных мужчин и женщин, считаю, что пора прекратить эти вечные распри по по поводу и без всякого повода. С уважением. Слава.
Учитесь , коментатор. Вероятно многим мужчинам было за вас стыдно. Ничего, у вас есть время думать -пока не умерли. :)
Самодостаточным мужчинам на "уважение" бабья - плевать. Не поддаются они на эти бабские манипуляции. Ведутся на эту хрень только баборабы и прочие мужебабоиды.
А "самодостаточная женщина" - это чаще всего фикция, оксюморон, жалкое имитация мужчины.
Конечно, бывают и такие. Но вот фокус: по-настоящему самодостаточная женщина - НИКОМУ НЕ НУЖНА, кроме самой себе.
Самодостаточный мужчина - мечта бабы. Но из-за этой самодостаточности он на манипуляции и прочие "бабские хитрости" - не поддаётся. Вот у лисиц виноград и зелен.:)))
Уважения таких мужчин заслуживают лишь порядочные, нравственные и скромные женщины. Остальные "свободные" и "уважающие себя" прошмандовки - нет.
не пытайтесь подменить понятия
наглость, жадность, подлость, аморальность и бесстыжесть ТОЧНО ТАК ЖЕ "не исключают личностное самоуважение".
то есть если нагая шлюха "уважает сама себя" - это ещё не повод для уважения её мужчинами
А разве я говорил, что "не уважаю женщин"?? Вы лжёте обо мне специально.
Женщина - это такая баба, которую уважает мужчина. И мужчины выбирают тех, кого уважают, а шлюх и прошмандовок посылают нах или к подкаблучникам. И если вас мужчины НЕ ВЫБРАЛИ - нечего на них зубами лязгать, сами виноваты, что не заслуживаете уважения. Тогда живите с ничтожеством и тряпкой, который не уважает сам себя. Они шлюх любят и почитают.
И откуда такие выводы о моей жизни? Решения в нашей семье принимает муж, иногда его переклинивает, как и вас, в сторону всех в семье построить и пересчитать. Однако он не относится к женщинам уничижительно, и дает характеристики только конкретным людям, их конкретным поступкам, не вешая шаблонных определений "бабье, шлюхи и т.д. и т.п." по половому признаку. Нам с мужем интересно вместе, потому что мой кругозор не ограничивается сковород...