403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Мужское Движение

Сообщество 4179 участников
Заявка на добавление в друзья

О мужском и женском уме

На этом, да и на других сайтах, обычно сходятся во мнении, что мужчины умнее женщин. Обычно приводится аргумент об абсолютном доминировании мужчин среди гениев и талантов. Правда такое же мужское доминирование можно наблюдать среди полных м**аков и уродов по жизни. Но возьмём средний уровень, возьмём повседневную нашу жизнь, где мужчина и в семье и вне семьи дискриминирован как последняя скотина, или, точнее, скот.

Какую массовую мужскую реакцию на эту дискриминацию мы можем наблюдать? Так навскидочку, можно выделить несколько наиболее популярных вариантов:

 

1/ Крутой Вокер. Я весь из себя крутой, ни дискриминация, ни радиация на мой могучий мужской организм не действуют, поскольку у меня есть машина аж на четырёх колёсах! Ух, прокачу!

 

2/ Розовые очки или Всё хорошо прекрасная маркиза. Как и в первом случае, все неприятные думки вытесняются в подсознание. Типа, если вооружиться хорошим увеличительным стеклом, то можно отыскать хороших, скромных и всем из себя небабистых женщин. Не замечая, что сейчас СМИ из женщин в массовом порядке лепят моральных уродов. Потом при той власти, которую получили женщины, быть нежно-скромной довольно-таки проблематично. Вы много видели нежных, душевных начальников?

 

Даже если и удастся найти такое чудо природы, что прямо скажем, непросто, особенно учитывая женскую внушаемость и жажду подражать. Тонет весь корабль, современная матриархальная семья не воспроизводит население даже количественно, о качестве помолчим, и обустраивать с умным видом в этом тонущем корабле отдельную каюту – не слишком дальнозорко. События во Франции – это первый звоночек для белой расы.

 

3/ Нас ипут, а мы крепчаем – рубль двадцать получаем! Изображается полная нечувствительность к окружающей реальности. После того, как нас обокрали, выставили на всеобщее посмешище и сделали полурабами, что нам понюхать потную подмышку – пустяк!

 

4/ Истина на дне бутылки. Последний вариант в списке, но не последний по популярности. Оттого, что всё херово, а почему не понятно, мужики бессознательно опускают себя на то дно, где в правовом поле и находятся. Эдакое самоубийство в рассрочку. Это некачественного алкоголя в России ежегодно гибнет 30 тыс. человек. Чтобы узнать сколько гибнет от качественного алкоголя и его отдалённых последствий – смело умножайте предыдущую цифру на 10.

 

 В реальных самоубийствах от очень хорошей жизни соотношение по России 6 к 1 в пользу мужчин.

 

Вернёмся к уму. Предложите обычной женщине или, прошу прощения, бабе такую семейную модель, где супруг будет единолично решать всё вопросы связанные с деторождением, где супруг может в любой момент забрать детей и делать с ними всё, что пожелает его левая нога, где супруг свои представления о духовной и материальной стороне супружества черпает из рекламы, глянцевых журналов и сериалов о тяжкой жизни бразильских миллионеров, где весь этот цирк на колёсиках, все тяготы материального обеспечения этой «семьи» и эмансипированного супруга ложатся на её гордые плечи.

 Ну и что на это «заманчивое» предложение скажет рядовая, не обременённая излишними мозгами женщина? Да пошлёт всё это – пошлёт без всяких вариантов!

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (678)

Sitrropfi Sitrropfi

комментирует материал 04.10.2011 #

просто российские мужчины вырождаются, и на их место приходят новые. женщин это вырождение касается меньше, потому что для нее не так важно, кто отец, как для него -- кто мать.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Sitrropfi Sitrropfi на комментарий 04.10.2011 #

///просто российские мужчины вырождаются///
Слишком простое объяснение....
Как это? Вот так сами просто берут и вырождаются? И все?

no avatar
Цыбулько

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 05.10.2011 #

А сложного и и не надо. Берут (белые) и вырождаются. У Вас вопросы? И сикоко "белых" Вы на свет произвели?

no avatar
Leo Neo

отвечает Sitrropfi Sitrropfi на комментарий 04.10.2011 #

/женщин это вырождение касается меньше, потому что для нее не так важно, кто отец, как для него -- кто мать. /

Исходя из наличной реальности ситуация как раз противоположна. Как говорят ОМП: "Если есть 3,14зда и рот - значит баба не урод!" Неразборчивость многих мужчин в плане выбора секспартнёров вообще явялется предметом народного творчества.

Не то с женщинами! Она будет мужчин перебирать по посинения. Будет ждать принца на белом коне до седых волос. Будет цитировать Омара Хаяма: "Уж лучше быть одной и т.д." но абы с кем (в её понимании) она не будет.

Потом, в начичной реальности не бывает биологических видов, в которых бы вырождению подвергался только один из полов. Вырождается вид в целом. И "дарагие рассияне" тут не искючение.

no avatar
inlai inlai

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

=Неразборчивость многих мужчин в плане выбора секспартнёров вообще явялется предметом народного творчества. = вот вот. тут я с вами полностью согласна. и кого винить?

no avatar
Elen Kok

отвечает inlai inlai на комментарий 05.10.2011 #

кого-кого.... КРОВАВЫЙ РЕЖИМ. Ясен пень. Не себя же

no avatar
inlai inlai

отвечает Elen Kok на комментарий 05.10.2011 #

ды просто забавно-Лео всю жисть доказывал что во всех бедах(и в вырождении тоже ) виноваты тетки. а тут сам , запросто говорит что в вырождаются по причине неразборчивости дядек... ну как так?

no avatar
Elen Kok

отвечает inlai inlai на комментарий 05.10.2011 #

это, уважаемая Ирина, только в нашей голове вместе не складывается, а в голове Лео все вместе живет совершенно спокойно. И я вам легко расскажу почему! Там места много. Свободного. Там же ничего кроме учебника Виталиса и манифеста Селезнева не лежит. Поэтому легко все помещается. Как говорит наш отдел продаж "впихивается невпихуемое". :-))

no avatar
Sitrropfi Sitrropfi

отвечает Leo Neo на комментарий 06.10.2011 #

Милый Лео, Ваша фраза ""Уж лучше быть одной и т.д." но абы с кем (в её понимании) она не будет" и объясняет, почему женщин вырождение касается меньше, чем неразборчивых мужчин. Спасибо, что подтвердили мое мнение :))))

no avatar
Имя-Нам Легион

отвечает Sitrropfi Sitrropfi на комментарий 05.10.2011 #

-Так то оно может и так.. если бы не то, что хранительница семьи и домашнего очага во все времена была ЖЕНЩИНА..
Мужчина это самец-осемянитель, добытчик и воин..- это он раньше был, а теперь он просто - ПОДКАБЛУЧНИК , ходячий кошелек, лошара для развода на бабло и в конечном итоге тот самый Нытик который уже в таком ключе раздражает - Прекрасную половину человечества - женщин, потому как она -то хочет опереться на крепкое плечо мужское, а где же ему то появится то теперь..?
Фундамент -то бабы разрушили, да и нытики, пилоточники-полировщики бабам в свою очередь всячески потворствовали, воспитанием баб не занимались (а они и перестали и боятся и любить и уважать их), а в последнее время и вовсе с катушек съехали Те и Другие..
Одним не зазорно альфонсами быть, а другие гордятся что стервами стали..
Полный пипец!
Поэтому и нация - вырожденцев..., матриарфат, феминизм за то у нас есть, понимаешь ли..
Ну-ну....

no avatar
Витус Паларин

отвечает Sitrropfi Sitrropfi на комментарий 05.10.2011 #

А на вопрос "Почему вырождаются" не пробовали ответить?
Или хотя бы его задать...

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Витус Паларин на комментарий 05.10.2011 #

Вырождаются потому, что более склонны к вредным привычкам, менее ответственны перед семьями, грубы, неотёсанны, бес культурны-одна дорога к вырождению. Хотя сейчас и часть женского пола становиться на этот же путь вырождения.

no avatar
Витус Паларин

отвечает Людмила Куширова на комментарий 06.10.2011 #

А может быть потому, что воспитаны матерями-одиночками, замордованы женами и неспособны поставить на место распоясашихся баб?
Я лично никуда не вырождаюсь, старею, да, но бодр весел и, хотя по-прежнему готов отодрать любую подвернувшуюся бабенку, умом понимаю, что делать этого не стоит и храню верность своей любимой женщине.
И росту по мере сил духовно, даже в зал Чайковского стал похаживать, Верди слушать. Коньяк там отвратительный! Не понравился Джузеппе... :)

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Витус Паларин на комментарий 06.10.2011 #

Каждый самоорганизовывается сам, а нечего валить на воспитание матерями-одиночками, замордованностью жёнами и т.д. Есть достойные мужчины (из знакомых), у которых вообще не было матерей и отцов, а выросли и имеют научную степень, прекрасные семьянины и т.д. А просто похаживать в зал Чайковского попить конъячёк, ничего не понимая в искусстве, и оценивая Верди, ещё не является показателем высокой организованности, хотя стремление есть, но комментарий говорит сам за себя.

no avatar
Зина Корний

отвечает Sitrropfi Sitrropfi на комментарий 05.10.2011 #

Российские мужчины вырождаются не просто, а по обширной программе геноцида .

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

комментирует материал 04.10.2011 #

Классно написано!
Вопрос только, как быть?
То, что успешный брак, возле которого все собсно и вертицца, это как игра в рулетку - может выпасть как угодно, может черное, может красное; может выпасть у остальных 10х черное, но это не значит, что тебе должно выпасть красное; и наооборот, если у 10х красное - не значит, что и ты его получишь.
Короче, очень грустно.
Это потому что "умные" "настоящие" мужики совершенно "по умному" никак не против происходящего.
И поэтому имеют очень умную мысль в башке: "тот, ккто хочет улучшить свою жизнь, права, то он гей, неудачник, ему не дают и прочие гениальные озарения".

И поэтому вспомним простой анекдот: "Неразрешимая задача для ученых - как поместить женский мозг в голову курице?..... и сделать так, чтоб он не болтался?"
Так кто умнее?
Те, кто думает как женский мозг поместить или обладательницы этого самого мозга?
У меня куча доказательств, что умнее - вторые....

no avatar
Leo Neo

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 04.10.2011 #

Я в следующей статье распишу план действий. Так же покажу приводные ремни психологии "настоящих мужиков" и алгоритм действий гос..ща.

/Это потому что "умные" "настоящие" мужики совершенно "по умному" никак не против происходящего.
И поэтому имеют очень умную мысль в башке: "тот, ккто хочет улучшить свою жизнь, права, то он гей, неудачник, ему не дают и прочие гениальные озарения"./

Вспоминаю лоера Железняка, который решил, что МД борется за то, чтобы мужчины носили стринги и пользовались прокладками с крылышками. И тут же стал требовать членский билет! По его мнению именно в этом нарушаются права мужчин.

no avatar
Nori Soji

комментирует материал 04.10.2011 #

Интересный пунктик о питии.Непонятно,почему в странах победившего феминизма алкоголизма не наблюдается,а в России водку жрут во все эпохи и правления.Видимо,просто надо запрещать пьяницам размножаться и передавать бракованные гены- и генофонд сразу значительно улучшится.Или запретить пить вообще-последовать примеру мусульман,который столь многих вдохновляет.

no avatar
фифти фифти

отвечает Nori Soji на комментарий 04.10.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Nori Soji

отвечает фифти фифти на комментарий 04.10.2011 #

:)))А зря не предлагают.Тому,кто в России добьется всеобщей трезвости надо поставить памятник при жизни))).Вот уж что улучшит генофонд однозначно.А фэн-шуй мне как-то не нравится.)))

no avatar
фифти фифти

отвечает Nori Soji на комментарий 04.10.2011 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Роман Александрович

отвечает фифти фифти на комментарий 06.10.2011 #

как мёртвому припарки это для тех, у кого мозгов не хватает понять что и как.
если с умом подходить ( не только к фэн-шую), то будет отличный результат и именно тот, который нужен тебе самому.
Ну а если мозгов нет и во всём сказанном находится ещё куча смыслов, и других понятий, хотя было сказано просто "иди на х*й" , то надо винить не энергетику, а свои мозги.

no avatar
Алексей Ардашев

отвечает Роман Александрович на комментарий 06.10.2011 #

А Вы поклонник фэн-шуя,или просто пофлудить?

no avatar
Алекс Шлеп

отвечает Nori Soji на комментарий 05.10.2011 #

А зачем Вам всеобщая трезвость? Оттого, что я вчера вечером выпил 100 граммов виноградного вина Вам хуже стало? И сегодня выпью

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Nori Soji на комментарий 04.10.2011 #

=в странах победившего феминизма алкоголизма не наблюдается=

А кто это сказал?

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Владислав с Волги на комментарий 04.10.2011 #

Сами придумали - сами сказали - сами поверили - сами обиделись :)

no avatar
Nori Soji

отвечает Владислав с Волги на комментарий 04.10.2011 #

Лично наблюдали-те ,кто пил ДО ,продолжают пить,кто не пил,вследствие феминизма не запили.А у Вас есть другие сведения?

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Nori Soji на комментарий 04.10.2011 #

А Вы ещё скажете, когда феминизм наступил? Дату назовите, пжалста.

no avatar
Nori Soji

отвечает Владислав с Волги на комментарий 04.10.2011 #

Как по мне,у нас он еще не наступал.Так что за датой наступившего феминизма-вопрос не ко мне.А то Вы полны антифеминистических идей- а сами только вопросы задаете.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Nori Soji на комментарий 05.10.2011 #

Интересно, Вы здесь утверждаете, что лично проследили за алкашами и в момент наступления феминизма не заметили того, что они стали больше пить, а я спросить не могу об обстоятельствах сего. )))

Вы или фантазируйте поменьше, или обосновывайте свои утверждения. Иначе это обычный женский трёп на лавочке у подъезда.

Кстати, Лео верно заметил противоречие в Ваших двух постах. ))) Женская логика - она такая.

no avatar
Nori Soji

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

А нет противоречия.О том,что наша страна матриархальная-это не мое утверждение,странами победившего феминизма я называю Америку и европейские страны,естественно.Наблюдаемая лично ситуация в Украине показывает,что пить больше начали подростки.А оправдание склонности выпить вроде тяжелой жизненной ситуации прокатывает разве в России.Так что это лишний минус пьющему.Вот ссылка,там внизу можно прочесть причины роста потребления алкоголя-очень мало оправдывающие потребителей.http://www.adic.org.ua/sirpatip/periodicals/anti/anti-20.htm

no avatar
Nori Soji

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

В моей семье уже у прабабушки-и прапрабабушки- равноправие было в порядке вещей-наступать было нечему.Если хотите еще раз изучить историю феминизма для тех,кто жил в неблагополучных условиях http://www.ic.omskreg.ru/~cognitiv/history/cd/p1g3.htm А опровергать недоказанные идеи с моей стороны было бы странно.Кроме того,как всегда учили мои родные-пьянство само по себе наказуемое деяние,и оправданий ему искать нечего.Именно данный пункт(поиск оправданий алкоголизму)мне не нравится здесь более всего.Если человек не может управлять собой-ему вообще нельзя давать права,а впору назначать опекуна.

no avatar
Brain Stone

отвечает Nori Soji на комментарий 05.10.2011 #

А это его ПОЛНОЕ ПРАВО - пить или не пить. И Ваша точка зрения - всего лишь Ваша... кто-то поддержит, кто-то в унитаз сольет - и у всех на это есть право... Я бы таким, как Вы назначал лечение - от параноидальной мании всезнания)))) Но, к счастью - это только мое мнение))) Блещите умом дальше!

no avatar
Nori Soji

отвечает Brain Stone на комментарий 05.10.2011 #

Это может быть ПРАВОМ до тех пор,пока он сам несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.А кто в своем пьянстве обвиняет других-должен быть готов,что другие примут меры-согласно его требованию,кстати.Обвинять женщин во всем,что с тобой происходит-как можно назвать эту манию?Прежде чем сообщать свое мнение,не мешает изучить,о чем речь идет.

no avatar
Brain Stone

отвечает Nori Soji на комментарий 05.10.2011 #

Изучил на собственной практике.. все эти разговоры и споры пусты... Насчет ответственности - как это вдруг милый и любимый стал конченым ублюдком? Ах не заметила... значит сама дура, как и он... тема исчерпана...

no avatar
Nori Soji

отвечает Brain Stone на комментарий 05.10.2011 #

А у кого это милый и любимый стал конченым ублюдком?Как правило,"милый" изначально либо ублюдок,либо нет.А тут вообще то речь идет о причинах пьянства,а не о конкретном "милом".

no avatar
Leo Neo

отвечает Владислав с Волги на комментарий 04.10.2011 #

Когда феминизм наступил Nori Soji уже занялся наблюдениями за дружащими с зелёным змием. Чтобы проследить ситуацию ДО и ПОСЛЕ феминизма.

no avatar
Leo Neo

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

/Лично наблюдали-те ,кто пил ДО ,продолжают пить,кто не пил,вследствие феминизма не запили/

/Как по мне,у нас он еще не наступал.Так что за датой наступившего феминизма-вопрос не ко мне./

Верно,верно Nori Soji! Феминизм он такой! С одной стороны он ещё не наступил. А с другой хоть он и наступил, но вследствии его никто не запил. Только сильно забуробил!

no avatar
Leo Neo

отвечает Nori Soji на комментарий 04.10.2011 #

/.Непонятно,почему в странах победившего феминизма алкоголизма не наблюдается,/

Всё там наблюдается:

"Так в 2000 г потребление спиртного, в пересчёте на чистый алкоголь /литров/ в год/ по данным международных организация составило:

Люксембург - 12,2
Ирландия - 11,6
Португалия - 11
Франция - 10,7
Германия - 10,6
Чехия - 10,5
Испания - 9,9
Венгрия - 9,9
Дания - 9,5
Россия - 8,6"

/а в России водку жрут во все эпохи и правления./

"Потребление алкоголя в дореволюционной России было отнюдь не таким высоким, как принято считать. В пересчете на 100% спирт на душу населения в России в 1863-1866 годах приходилось 4,55 литра алкоголя в год, в 1876 – 3,32, в 1893 – 2,46, в 1910 – 4,7."

http://rusk.ru/st.php?idar=26096

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Leo Neo на комментарий 04.10.2011 #

Кстати, потребление алкоголя в царской России на душу населения нельзя сравнивать с современным потреблением алкоголя на душу населения. В царской России половину населения составляли дети до 14 лет. Сейчас таковых 15% не наберётся. Т.е. реально не так уж и сильно выросло потребление алкоголя.

no avatar
старый капитошка

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

в царской россии разрешалось пить только в кабаках поэтому детям не особо перепадало если не околоточный то родитель кабатчику рыльце подправит так ,что тот больше хрен какому малому продаст

no avatar
Nori Soji

отвечает Leo Neo на комментарий 04.10.2011 #

Так и что это дает?И каким потребление было раньше?В Украине,к примеру,пить стали больше подростки-пиво.В связи с активной рекламой.Никаких скачков потребления в других группах населения не наблюдается(разве среди женщин,которые раньше меньше пили).Вывод-довели их мужчины до ручки?.И уж точно впервые слышу о связи пития с феминизмом.Вообще,если при малейшей неприятности человек тянется за бутылкой-у него психические проблемы.Если бы в России относились к пьянству именно так,без снисходительности(отказывали в приеме на работу,запрещали вступать в брак,чтоб не плодить больное потомство)-количество пьющих бы уменьшилось.Кстати,пьющий европеец отличается от пьющего русского-куда как тише себя ведет.Правда,англичане во хмелю буйные,как ни странно.Но это не сегодня началось.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Nori Soji на комментарий 05.10.2011 #

Я не понимаю, к чему столько слов (которые не подтверждены вообще никакими ссылками)? Россия - далеко не самая пьющая страна, во многих европейских странах пьют больше.

no avatar
Витус Паларин

отвечает Nori Soji на комментарий 05.10.2011 #

Во Франции, Швеции, Дании алкоголизма не наблюдается?! Окститесь, сударыня! Там повально спились и бабы и мужики, каждый день бухают. Но красиво. И потому не кажутся алкоголиками. Хотя и являются.
Феминизированная Голландия насквозь провоняла анашой.
А в России последние два года устойчивая тенденция снижения потребления спиртного. Водочные короли всполошились...

no avatar
Nori Soji

отвечает Витус Паларин на комментарий 05.10.2011 #

В том то и дело,что они не спились.Пить вино и водку-разные вещи.Продолжительность их жизни не страдает.А вообще если Вы говорите,в России потребление снизилось-так о чем речь?Слова о том,что феминизм доводит до пьянства теряют свой смысл.

no avatar
Зайчиш_ака Великолепная

отвечает Витус Паларин на комментарий 05.10.2011 #

пить - не значит быть пьяницей, быть пьяницей - не значит быть алкоголиком. почувствуйте как говорится разницу
и нет во франции никакого феминизма))) очень патриархальная страна)))

no avatar
Brain Stone

отвечает Nori Soji на комментарий 06.10.2011 #

Не лгите - Россия не лидер в питие... и в странах победившего феминизма (бред!!!) при всем их высоком уровне жизни такое же вырождение... если им добавить нашу действительность - на неделю хватит...

no avatar
Nori Soji

отвечает Brain Stone на комментарий 06.10.2011 #

А,так пить на почве матриархальных законов не стали,как автор утверждает?Так из-за чего сыр-бор?Я отвечаю на статью,вообще то.Кстати,ко второму комментарию -рожают в той же Америке очень прилично-трое детей куда чаще,чем у нас.А с мусульманами работала из Пакистана-так образованные и состоятельные семьи тоже детей рожают где-то по двое.И без симпатии относятся к плодящимся без меры.

no avatar
Brain Stone

отвечает Nori Soji на комментарий 06.10.2011 #

Как-то оба Ваши примера неудачны - США - самое большое кол-во разводов в мире. Образованые и состоятельные, как правило ВЕЗДЕ представляют меньшинство.
Я Вам другой пример приведу - в послевоенное время, в НАСТОЯЩИЙ голод и разруху рожали женщины и по 7,8, 12 детей в семье... и не думали о благах... в результате страна ДЕРЖАВОЙ стала.

no avatar
Nori Soji

отвечает Brain Stone на комментарий 06.10.2011 #

Какое после войны 10?У меня прапрабабушка родила троих(первую в 1907году),ее сестра как раз в родах (третьего ребенка)умерла.У прабабушки-двое,у бабушки-один,у ее сестры-двое.А рожали по 10 детей от наплевательства на здоровье,хотя умные люди эту лавочку закрывали.А сейчас,коли могут себе позволить много детей-есть вариант-суррогатная мать(начиная с третьего-четвертого) либо отказники из приюта.А не все ли равно,разводятся в США или нет,когда рождаемость высокая?Задача то не пристроить взрослых стоит,а чтоб дети рождались.Кстати,там чаще дети с отцом остаются.

no avatar
Brain Stone

отвечает Nori Soji на комментарий 07.10.2011 #

эээ... как бы Вам по культурней объяснить... в 280 миллионов страна наша насчитывала на момент 19... точно не помню перепись... сейчас 140... насчет наплевателского отношения - лучше бы ваша бабушка совсем не рожала - за вас другие страну из ничего сделали... и в мыслях не было о другом - чем больше детей - тем больше ты радости в жизнь привел... мне Вам... сложно объяснить...
не рожайте - моральных уродов - пруд пруди...

no avatar
Nori Soji

отвечает Brain Stone на комментарий 07.10.2011 #

Как бы покультурней объяснить-раньше размеры страны были поболе,и население соответственно.Моральных уродов-пруд пруди,потому что предохранением не пользуются,а детей в детские дома сдают.

no avatar
Brain Stone

отвечает Nori Soji на комментарий 07.10.2011 #

280 насчитывала российская федерация только... республики не в счет..)))
Насчет сдачи (отказов от детей)... статистика печальная... и в ней учитываются ТОЛЬКО матери-отказники... 2 дня назад по зомбоящику... в Новосибирске только в одном детском доме (малютка) до 200 за год... в Новосибирске их более десяти домов... а по России?... ощущаете цыфры... ваших половых сестер!!!... а сколько в домах приюта уже более старшего возраста... а между тем мужчин обвиняют во всем, но прав на детей не дают... вот тогда бы и посмотрели статистику.. а сколько в новостях проданых детей.... матери... я не рожал - но за своего сына и любого удавлю... и делаю все для него... может нам тоже равное право дать при разводах?

no avatar
NE PODAROC NL

отвечает Brain Stone на комментарий 10.10.2011 #

чтой-то вы заврались уважаемый..
либо совершеннейший дилетант в данном вопросе ))
280 да только в одной в РФ? сильно сказано..
а сколь же во всём Союзе насчитывалось по вашему?
этак мы и Китай почти б догнали ))

no avatar
Андре Истамов

комментирует материал 04.10.2011 #

И не надоело вам, мужики, цепляться с бабами?
И чего это вам неймется? Что за женоненавистничество?
Мужчины гнобили женщин на всем протяжении истории человеческой.
И только в 20 веке женщины обрели относительную свободу, относительные права.
Дивлюсь я вам, члены МД, дивлюсь.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 04.10.2011 #

=Мужчины гнобили женщин на всем протяжении истории человеческой.=

Каким образом? На войны их посылали? Или, может быть, голодом морили?

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 04.10.2011 #

Держали на вторых ролях, на втором плане. Мужчины главенствовали везде, во всех сферах жизни, женщины всегда были в униженном положении.

А войны - кто развязывал? - Женщины?
Сами же мужчины и развязывали - и сами, как стадо баранов, шли воевать друг с другом ради других мужчин - королей и политиков. И голодом потом издыхали по причине войн и собственной дурости.

Я прочел Программу МД у Селезнева - есть вполне разумные пункты и предложения.

Но вы здесь все словно исходите гноем ненависти к женщинам. Мне стыдно за вас.

no avatar
oleg1111 vasov

отвечает Андре Истамов на комментарий 04.10.2011 #

Мужчины главенствовали везде, во всех сферах жизни, женщины всегда были в униженном положении.

Тут или-или. Равноправие это утопия. А матриархат это дорога к вымиранию народа без войны.

no avatar
Андре Истамов

отвечает oleg1111 vasov на комментарий 04.10.2011 #

Матриархат - дорога к вымиранию? Странное утверждение.
Обращаю Ваше внимание: я не исповедую и не предлагаю матриархат. Мне просто любопытно, каким образом матриархат может способствовать вымиранию?

Мое мнение: ни матриархат, ни патриархат не могут быть оптимальными моделями для общества. Общество, построенное на гендерном признаке, - ущербно тем или иным образом.

Важно именно равноправие, важно - чтобы общество состояло из сознательных граждан, а не просто мужчин или женщин, которые с пеной у рта бьются за свои гендерные права. Важно это - а не уклон в сторону доминирования либо мужчин, либо женщин.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=Мне просто любопытно, каким образом матриархат может способствовать вымиранию?=

Очень простым. Передача женщинам монополии на принятие решений о числе детей гарантирует то, что они примут решение родить одного ребёнка. Объяснять они могут это чем угодно (карьеру нужно делать, обеспечить тяжело и т.п.), но причина куда как проще - собственый эгоизм.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Очень странно. Знаю огромное множество женщин, которые мечтают о втором и третьем ребенке. Некоторые и без мужа пытаются зачать - для себя. Откуда Вы берете такие "гарантии"? Вымиранию, - в частности, в России, - способствует ряд совсем других причин. Причем, обратите внимание, России еще очень далеко до матриархата. А тем не менее - вымирают.

Эгоизм? То есть, эгоизм присущ только женщинам? Мужчины - великомученики божии, начисто лишенные эгоизма?

Поймите правильно, я не пытаюсь защитить женщин или очернить мужчин. Моя позиция проста: хватит бороться с ветряными мельницами, хватит исходить убогой ненавистью к женщинам. Пора реально решать проблемы. Не нравятся законодательные акты, ущемляющие мужчин, - добро пожаловать: баллотируйтесь в Гос. Думу - и выдвигайте свои законы, поправки, акты, проекты.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=Эгоизм? То есть, эгоизм присущ только женщинам?=

В большей мере.

=Мужчины - великомученики божии, начисто лишенные эгоизма?=

Ну, есть и великомученики, например, "благородно оставляющие всё" после развода и уходящие в трусах и тапочках, есть идиоты, рвущиеся в призывную армию и пытающиеся загнать туда всех остальных, много разных экземпляров...

Вот что-то среди женщин я не встречал дур, не осведомлённых о порядке раздела имущества при разводе или о том, как заставить мужчину платить алименты.

Лучше бы этих великомучеников не было. А эгоизм мужчины (если мужчина не испорчен окончательно женским воспитанием) направлен в другую сторону, чем женский.

=России еще очень далеко до матриархата.=

Да что Вы говорите.

=хватит исходить убогой ненавистью к женщинам=

Хватит уже выдумывать.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Если Вам что-то не нравится в современном обществе, могу Вас уверить - в этом виноваты преимущественно сами мужчины. Данная цивилизация - дело рук мужчин.

Эгоизма в мужчинах пропорционально - не меньше, чем в женщинах, а даже чуточку больше - в результате того, что мужчины изначально доминируют во всех сферах, кроме деторождения. Различны проявления мужского и женского эгоизма. Вдаваться не хочется, ибо слишком очевидно.

Где же Вы усмотрели матриархат в России? Кто заседает на верхах, кто формирует политику, кто пишет законы, кто крутит основной бизнес - женщины? Другое дело, есть ряд законов, несколько ущемляющие мужчин.

Феминисток - терпеть не могу. Это - обратная сторона медали. Феминистки как раз отказываются от своей женской роли, от женского психологического и социального облика. На Западе они уже не просто жаждут равноправия - это они уже прошли, но и пытаются урвать себе особые привилегии перед мужчинами. Другое дело восточный феминизм - на Востоке, в частности в мусульманских странах. У восточного феминизма есть ряд реальных задач, которые они пытаются решить и решают.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=Где же Вы усмотрели матриархат в России?=

В семье. Или Вы считает, что признак матриархата - женщина во главе государства? Тогда он был в XVIII веке.

=Другое дело восточный феминизм - на Востоке, в частности в мусульманских странах.=

Ничего другого там нет. Задача феминизма - привести к сокращению населения.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Вы, на мой скромный взгляд, совсем ложно понимаете задачи феминизма. Сократить население, если кто и пытается, так это так называемые "масоны" и "иллюминаты" (есть и другие условные обозначения - проще говоря, некая "мировая мафия"), которым грезится "золотой миллиард" человечества. А феминизм ставит себе задачи максимального раскрепощения женщин, которое тоже чревато последствиями: например, женской разнузданностью и уже мужским бесправием.

Как Вы представляете себе матриархат в семье? Обрисуйте картину - хотелось бы знать Ваше мнение прежде, чем отвечать на вопрос.

no avatar
Leo Neo

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

/Как Вы представляете себе матриархат в семье? /

Преимущественные права на детей и имущество в семье. Более высокий статус , чем у мужчины в семье. Только не забивайте этим голову! Вам нужно каяться и искупать вину перед женщинами за тысячедетнее угнетение! Начинайте (продолжайте) прямо сейчас!

no avatar
Nori Soji

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

Ну,собственно,когда все было наоборот,мужчин это не возмущало.Когда у женщин вообще право на наследование не было.И что-то никто не спился-хотя жизнь была не сахар.А тут,чуть что-ах,мужчины начали вырождаться.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Только за эту привилегию мужчины несли определённые повинности в пользу государства: например, дворяне были обязаны по свистку великого князя собраться и идти в поход куда-нибудь в Крым, Ливонию или на Казань, а крестьяне, помимо обязанности отдавать часть мужчин в солдаты, должны были ещё платить налоги с каждой мужской души.

И сейчас феминистки не рвутся распространить воинскую повинность на себя любимых.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Конечно, зачем феминисткам эта дурость, как воинская повинность? От воинской повинности следует избавлять и мужчин в том числе. Армия должна пополняться контрактниками - причем обоих полов. Как в Израиле, например.

Что касается повинностей дворян великому князю - что Вы этим хотите доказать? Это мужские дела. И князья были мужчинами, и дворяне были мужчинами. Женщины-то тут причем?

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 06.10.2011 #

=Армия должна пополняться контрактниками - причем обоих полов. Как в Израиле, например.=

Вы не знаете, что добрачное имущество не делится, не знаете, ч то в Израиле призывная армия. Снова будете утверждать, что Вы на порядок умнее нас?

=И князья были мужчинами, и дворяне были мужчинами. Женщины-то тут причем?=

Как это при чём? Несчастные не могли владеть землёй и не наследовали её. Потому что владение землёй соединялось с обязанностью по первому требованию собраться в поход. На вторых ролях держали бедняжек.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 07.10.2011 #

Ладно, пасую, Вы на порядок умнее. Я ведь тут бесплатно в отличие от Вас. А Вам - деньги отрабатывать за продвижение темы. И за информационную бурю в стакане.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

Я буду предельно прост. Представьте, Вы - ребенок и Ваши родители развелись. С кем бы Вы предпочли остаться - с мамой или с папой? Причем обоих любите крепко, оба - достойные люди и хорошие родители. Дети - ближе к матерям. Дети остаются с матерями. И это - не право матерей на детей, а право детей - на матерей.

Преимущественные права женщин на имущество? Впервые слышу. Может, приведете конкретные примеры из законодательства? Тогда я призадумаюсь.

Мне нечего каяться перед женщинами. Лично я никого не угнетал. Я просто понимаю, как бы это банально ни прозвучало, что без взаимной любви и уважения между полами невозможно их мирное сосуществование. А Ваши статьи, уважаемый Leo-Leo, разжигают ненужный шовинизм между полами.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=Преимущественные права женщин на имущество? Впервые слышу. Может, приведете конкретные примеры из законодательства?=

Да пожалуйста. Конкретный пример - "материнский капитал", в нарушение статей о равноправии родителей он выдаётся только матери и отец ребёнка никакого права голоса не имеет при решении вопроса о распоряжении этими средствами.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Спасибо за конкретный пример "материнского капитала". Поинтересуюсь.

P.S. Я не утверждаю, что в российском законодательстве все предельно радужно и безупречно, я уже писал об этом в других комментариях. Я только утверждаю, что за огрехи в законодательстве не женщины несут ответственность. А еще утверждаю, что не стоит членам МД ненавидеть женщин. А именно это и ощущается.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

Да Вы благодарны быть должны, что уважили Вас и участвуем в Вашей теме, на которую давно все уже забили, кроме Вас же самих. Вам бы подучиться этикету. Не хотел падать до уровня перебранок и взаимных оскорблений. Хотелось послушать и самому высказаться по теме - и, может, и понять что-то новое, а Вы все портите оскорблениями.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=уважили Вас и участвуем в Вашей теме, на которую давно все уже забили=

Оно и заметно, как все "забили". ))) Сотни комментариев от противников, и ни одного аргумента с их стороны.

no avatar
Зайчиш_ака Великолепная

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

вы отстали от жизни - уже давно конституционный суд поправил этот капиталл, и он называется "материнский (семейный)" и одинокие отцы запросто могут его получить

no avatar
Зайчиш_ака Великолепная

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

не только вдовцы - и разведенный мужчина, которому присуждена опека, отец-одиночка.
понимаете ли в чем дело - пенсии то у нас грошевые, а женщины заведомо ее еще меньше будут получать - ведь если хотя бы 2 ребенка - то это минус 6 лет из пенсионного стажа, а нет отчислений в ПФ - нет пенсионного стажа. Вот поэтому один из вариантов на что можно потратить этот сертификат - это на пенсию матери. Если же отец сидит с ребенком - то точно так же он может себе прибавить.
А так - это ведь и не материнский даже капитал - его только на ребенка и можно потратить.
а, ну еще на ипотеку))) но вроде это и мужу выгодно)))

вообще же изначально этот капитал все же рассчитан на женщин - чтобы больше рожали.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Зайчиш_ака Великолепная на комментарий 05.10.2011 #

=Если же отец сидит с ребенком - то точно так же он может себе прибавить.=

Это какой отец? Вдовец что ли?

=вообще же изначально этот капитал все же рассчитан на женщин=

Я и не сомневаюсь. в нашей стране на мужчин вообще ничто не рассчитано, кроме рабовладельческой армии и тюрем с колониями.

no avatar
Алекс Шлеп

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

Никогда не думал, что есть столько ущербных "мужиков", которых и гнобят и детей отбирают, и вообще как только не затоптали. Как ни странно ни разу в жизни не встречал женщину, которая находится в привилегированном положении по сравнению со мной. Так может не в бабах дело, а в масштабах этих "мужичков". Может сначала мужчиной попробовать стать?

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Алекс Шлеп на комментарий 05.10.2011 #

А думать не пробовали, прежде чем выдавать такие комментарии? Простой пример: мать убивает новорождённого. Что ей будет? Дадут бедняжке два года условно и потом простят. Отец убивает своего новорождённого ребёнка. Сколько ему дадут?

no avatar
Ирина Гал

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Какой же простой пример: мать (отец) убивает своего ребенка!
Ну, прямо-таки распространенный до безобразия.... Ну, прямо-таки на каждом шагу...
Я приведу другой простой пример. Родители разводятся. Многие ли из мужчин претендуют на право воспитывать ребенка? Среди моих знакомых - НИ ОДНОГО!!! Ни у одного мужчины даже не возник вопрос, с кем малыш останется. Конечно, с матерью! А папа... В лучшем случае, он будет навещать ребенка раз в неделю. Воскресный папа. И то до момента, пока не обзаведется новой семьей... А там уж как Бог на душу пошлет!
Не обладаю данными статистики. Увы!!! Так что пишу о том, с чем сталкивалась и сталкиваюсь каждый день...

no avatar
Ирина Гал

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Хорошо! Другой пример: кого из двух кандидатов, обладающих примерно одинаковыми профессиональными навыками и опытом работы, предпочтет взять на работу работодатель: мужчину или женщину? Вопрос скорее риторический...

no avatar
Ирина Гал

отвечает Ирина Гал на комментарий 05.10.2011 #

Думаю, диалог сведется в результате к перечислению взаимных претензий мужчин и женщин друг к другу... :)
Глупо как-то, по-детски... :)

Я думаю не о равенстве полов. Его никогда не было и не будет. Это природой в нас заложено: каждому свое...

Я с недоумением задаю себе вопрос: чем же так женщины могли насолить мужчинам, что те готовы стереть в порошок представительниц прекрасного пола?

no avatar
Nori Soji

отвечает Ирина Гал на комментарий 06.10.2011 #

Досадили именно наши-тем,что берут на себя уход за ребенком и работу на производстве,как должное.Поскольку многие мужчины у нас этим не занимаются,то полагают,что женщины с этого что-то тайно имеют-поскольку иначе брать все на себя-полная дурь,что подтвердит любая западная и восточная женщина -либо то,либо то.Те мужчины,кто за детьми ухаживает и семью содержит,понимают,что совмещать нелегко.Так что единственный вариант-перестать быть матерью собственному взрослому человеку и отдать сии заботы партнеру.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Ирина Гал на комментарий 05.10.2011 #

=кого из двух кандидатов, обладающих примерно одинаковыми профессиональными навыками и опытом работы, предпочтет взять на работу работодатель: мужчину или женщину?=

Никакой это не риторический вопрос. Мужчине практически невозможно устроиться на работу бухгалтером, к примеру, или экономистом. Или Вы будете делать вид, что не видели объявлений о вакансиях с требованием принадлежности к женскому полу?

no avatar
Ирина Гал

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

И каков процент "женских" специальностей в общем объеме? Думаю, невелик... :)

Эх, мужчины! Вам бы десяточек лет пожить женщинами и попользоваться этими самыми пресловутыми "привилегиями". Сполна...

Нашли, с кем и с чем бороться!!!...

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Ирина Гал на комментарий 05.10.2011 #

=И каков процент "женских" специальностей в общем объеме? Думаю, невелик... :)=

Конечно, это в основном офисные профессии, где не надо в говне копаться, а можно в кондиционированном помещении спокойно пить чай и разговаривать о дискриминации женщин и казлах-мужиках.

no avatar
Ирина Гал

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Как Вы лихо всех сидящих в офисах особей явно не женского пола уделали!!! Умора!
Я так понимаю, Вы ковыряетесь в... Ну, в общем специальность без кондиционера.
Знаете, тоже не в офисе сижу и грязи на работе по... Ну, в общем, Вам по пояс будет. Ой, а может, я - не женщина!?

Чего злимся-то? По поводу чего негодуем? Равенства с женщинами захотелось?

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Ирина Гал на комментарий 06.10.2011 #

Ой как смешно! Вы сначала типа решили намекнуть на неудачность примера с уголовной статьёй за убийство новорождённого матерью, потом разговор о пенсионном возрасте перевели в, как Вам казалось, беспроигрышную для Вас сферу "дискриминации женщин при трудоустройстве", а теперь и вовсе Вам сказать нечего.

Обтекайте и обсыхайте, бедняжка дискриминированная, не обязанная на халяву год служить в армии, не подлежащая призыву в случае войны, на 5 лет раньше имеющая право на пенсию и , что самое главное, могущая безнаказанно вонять в этом обсуждении.

no avatar
Brain Stone

отвечает Ирина Гал на комментарий 06.10.2011 #

Разбавлю Ваш печальный опыт - сыну 15, воспитываю с 9 лет... после развода. Я бы Вам объяснил, как суды проходят в случае, если ребенок вдруг решил с отцом остаться. Скажу кратко - я отдал все имущество и квартиру бывшей, чтоб не лезла (по совету судьи). Другого варианта в моем случае не было. 4 года мы сыном жили на съемных квартирах. Сейчас уже своя. Бывшая, как сыну 14 исполнилось, продала ту квартиру (как только я парня выписал - в разных городах живем). На мой вопрос, где доля сына? - нету денег... а про материнский капитал - не смешите...
У нас в стране приоритетом заложено право матери на детей, а не к кому дети тянутся... отсюда кстати и перекосы в отношении отцов к детям... не все просто и поверхностно - целый клубок причин.

no avatar
Ирина Гал

отвечает Brain Stone на комментарий 06.10.2011 #

Brain! Да я же не пытаюсь доказать: вот, мол, все женщины мягкие и пушистые, а мужчины... Сочувствую Вам, искренне, поверьте! Я лишь хотела сказать, что Ваш случай - не норма поведенческих отношений в нашем обществе. С этим, надеюсь, Вы согласитесь? Ну, давайте я Вам расскажу свою историю, как 23 года тянула сына изо всех сил, без помощи бывшего супруга. И вопрос при разводе "с кем останется ребенок" даже и не возник: с глаз долой - из сердца вон. А через 23 года он заявил права на сына... Это ЧАСТНЫЕ случаи. Да, болезненные, потому что это лично Ваше и личное мое. Да, есть перекосы в законодательстве... Но сотни женщин встречаются с этими же проблемами: дележка имущества, отсутствие жилья... Давайте конструктивно решать проблемы, а не брызгать слюной от ненависти, как мой предыдущий собеседник :)

no avatar
Brain Stone

отвечает Ирина Гал на комментарий 07.10.2011 #

Иногда эмоции главенствуют...))) нет, я не стал женоненавистником... меня бесит сама суть явления - мужчины и женщины ищут виноватых... вот как бы найти компромис?... и чтоб дети ГЛАВНОЕ были при маме и папе))) вот блин задачка!!!))) я со многими женскими позициями не согласен... женщины с моими... я оперирую к фактам реальности мировой... воот опять начал...)))) всегда говорю женщинам - переубедите меня, что я должен жениться))) седьмой год - доводы не убедительны)))
А сын мой кубок города взял по киекушину (карате)... 2-е место в Питере по олимпиаде по физике... а его его привез В Питер... бывшая в архаре... я ее с деревни взял - думал пороков современного столичного меньше...))) знаете... в душе мне жаль русских женщин - взяли бы и свалили все на мужиков... мы бы выдюжили... не сомневайтесть.. но уж совсем вы запутались в реальности)))

no avatar
Ирина Гал

отвечает Brain Stone на комментарий 07.10.2011 #

Компромисс... Не совет, ни в коем случае... Скорее, попытка делиться. Виноватых ищу не в окружающих, а прежде всего в себе. Лучше, конечно, от этого не становится. Подруга говорит: "Ты - самоед". Но об окружающих думается и лучше, и легче. И осуждать как-то не решаюсь. Да кто я, чтоб судить!? Сама грешна, знаете ли... :) Очень тепло стало от того, как Вы о сыне рассказываете, как им гордитесь. Я своим тоже горжусь: закончил МФТУ с 2 красными дипломами, теперь в аспирантуре в Америке учится. Умница, красавец... И только порой мысль посещает: неужели это счастье МНЕ досталось? Достойна ли я этого? А потом гоню эту мысль прочь: раз есть - значит, достойна. :) И жалеть лично меня не стоит: я любимая и любящая мать. Большего счастья, наверное, нет. :)
Все мы выдюжим: и мужчины, и женщины. Лишь бы цель была...
Сумбурно пишу. Извините. Очень приятно было услышать среди столь нелестных отзывов и нападок такие добрые слова :)

no avatar
Алекс Шлеп

отвечает Владислав с Волги на комментарий 06.10.2011 #

В отличии от Вас, думать приходится постоянно. А по поводу Вашего "факта", я не собираюсь убивать ребенка, так же как моя женщина, соответственно ни о какой привилегии речь идти просто не может. А из Вашего факта исходя гнобят тех мужиков, которые убивают детей и кидают семьи: так это и не мужики а животные

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Алекс Шлеп на комментарий 06.10.2011 #

Ладно. Пусть бедняжки убивают новорождённых. Это их право.

Другой пример: разный возраст выхода на пенсию. Женщина может получать пенсию на 5 лет больше при той же продолжительности жизни. 5 лет - это 60 месяцев. Пусть пенсия 7 т.р. Получается привилегия на сумму 420 т.р.

Что на это скажете?

no avatar
Алекс Шлеп

отвечает Владислав с Волги на комментарий 06.10.2011 #

Отвечу: в то время, как я занимаюсь добыванием денег (не в шахте горбачусь) моя жена рвет нервы с моим ребенком, гробит руки обстирывая меня, готовя мне еду, бегая по магазинам с сумками, убирает дом, иногда (когда я просто не успеваю) может и лопатой помахать. А когда я прихожу домой из офиса еще и накрывает мне на стол, беспокоиться вкусно ли я поужинал. Я не говорю про насколько ей встало выносить моего ребенка, а я-то знаю: как-никак сам по диагностическим возил. При этом ей не идет зарплата, а соответственно соц. отчисления от зарплаты. Так, что пусть выходит на пенсию раньше, во первых заслужила, а во вторых эти пять лет она на меня и потратит.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Алекс Шлеп на комментарий 06.10.2011 #

А я Вам напомню, что пенсии получают все, в том числе и бездетные. Поэтому какая-нибудь убеждёная чайлдфришница будет жить в своё удовольствие, не будет рвать нервы с Вашим ребёнком (кстати, почему это у Вас ребёнок такой нервный?), не будет гробить руки, обстирывая Вас (кстати, а Вы так мало зарабатываете, что не можете купить стиральную машину-автомат?), не будет готовить Вам еду (вообще говоря, еду готовят и себе тоже), не будет бегать по магазинам с сумками (хотя бегать вовсе не обязательно, можно спокойно ходить, чай не при советском дефиците живём), не будет убирать дом, не станет махать лопатой. Потом, по наступлении 55 лет, пойдёт и оформит пенсию, и Ваши дети будут вместо папы, который корчил из себя настоящего мужика и гордился тем, что умрёт до пенсии (и умер-таки), станут на свои отчисления в ПФ содержать эту бабульку. А она будет им квартиру сдавать, чтобы им жизнь мёдом не казалась, и посмеиваться над Вашей женой и Вами, которые оказались в дураках..

Как Вам такой расклад?

no avatar
Алекс Шлеп

отвечает Владислав с Волги на комментарий 06.10.2011 #

Нормальный расклад.
1. Ребенок у меня не нервный, а очень жизнерадостный, а у Вас, судя по всему их нет вообще, иначе были-бы в курсе, что с маленьким ребенком даже пожрать по человечески нет времени, не говоря о том, что в туалет сходить.
2. стиралка у меня есть, но я и знать не хочу как она включается, слава боку есть человек, который меня хоть от этого избавляет.
3. Жрать она будет в ресторанах? Если нет то сдохнет раньше пенсии, а если да, то поклон ей и уважуха, раз может позволить
4. Сдохнем до пенсии мы все, а не только я, который из себя "мужика корчил".
5. Себе на пенсию и детям на квартиру я сам зарабатываю, так что квартирку им снимать не придется.
6. Если это единственное, что Вас беспокоит: то что одинокая старушка уйдет на пенсию и при этом она вам носки не стирала, то я Вам сочувствую. Есть в жизни вещи и поважнее

no avatar
Алекс Шлеп

отвечает Владислав с Волги на комментарий 07.10.2011 #

Предъявите цитату, где я писал о изорванных в клочья руках? Беретесь спорить, спорте аргументированно, если умеете. Какое отношение моя пенсия имеет к теме спора? А вот по поводу темы спора, так если отменить пенсии всем недоделкам, которые отказываются содержать своих детей то я всеми четырьмя конечностями за. Обращаю внимание крикунов: не всем мужчинам, а всем.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Алекс Шлеп на комментарий 07.10.2011 #

У Вас память плохая, аргументатор? Вот Ваши слова:
"моя жена рвет нервы с моим ребенком, гробит руки обстирывая меня".

А по поводу темы спора - такие уж Вы хреновые аргументы привели, оправдывая дискриминационное в отношении мужчин пенсионное законодательство. Так что претензии к самому себе предъявляйте. Не надо истерить аки баба.

no avatar
Алекс Шлеп

отвечает Владислав с Волги на комментарий 07.10.2011 #

У меня память отличная, в отличии от Вас. Сравните мою фразу и ту какую выдали Вы, они очень сильно отличаются, надеюсь, читать умеете? Передергивание фраз со мной не проходит, учитесь аргументировать.
А претензий у меня ни к кому нет, это Вы пытаетесь доказать что Вас гнобят и унижают. И доказываете это не аргументами а истериками. Если с памятью проблем нет у Вас, то я изначально утверждал, что меня никто не унижает ни в законодательном, ни в каком другом плане. А если Вы не умеете спорить аргументированно, то и причин продолжать общение не вижу. За сим откланяюсь.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Алекс Шлеп на комментарий 07.10.2011 #

=меня никто не унижает ни в законодательном, ни в каком другом плане=

Вас невозможно унизить. Примут закон о всеобщей кастрации - Вы побежите со своими ножницами в поликлинику. )))

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=А феминизм ставит себе задачи максимального раскрепощения женщин, которое тоже чревато последствиями: например, женской разнузданностью и уже мужским бесправием.=

И снижением рождаемости ниже порога простого воспроизводства.

=Как Вы представляете себе матриархат в семье?=

Очень просто. Например, когда жена определяет место жительства "семьи". Не захочет жить под одной крышей с родителями мужа - хрен её заставишь. И вообще по любому вопросу в случае разногласий с мужем может навязать своё мнение. Это обеспечивается исключительными правами на развод, раздел имущества, детей, алименты и госпособия типа "материнского капитала".

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

А почему Вы должны заставлять жену что-то делать? Ну, не хочет она жить с Вашими родителями - и бог с ней, зачем заставлять? Вам это не нравится, Вы требуете ее подчинения; не подчиняется - значит, феминиствующая стерва. Почему бы Вам не считаться с ее мнениями, с ее пожеланиями, раз она - Ваша женщина, Ваш выбор?

Другое дело, когда она и вовсе садится на шею, потом на голову - и оказывается натуральной стервой. С такой вообще лучше не связываться. А если связались - тогда и расхлебывайте.

Что касается раздела имущества, согласен с Селезневым, который предлагает не делить имущество не нажитое совместно. Например, женились двое - и разбежались через год, а имущество подлежит дележу, и мужчина лишается половины своей жилплощади, полученной в наследство от родителей. Женщина ни копейкой не участвовала в этой жилплощади - но по закону требует дележа. Это безобразие следует менять законодательно.

Даже не подозревал, что феминизм ставит задачу "снижения рождаемости ниже порога простого воспроизводства". Они только заявляют, что не являются инкубаторами для воспроизведения потомства. И правильно. Женщине решать - рожать или нет. Матка - ее собственность.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=Почему бы Вам не считаться с ее мнениями, с ее пожеланиями, раз она - Ваша женщина, Ваш выбор?=

В переводе на нормальный язык "считаться с мнением женщины" означает подчиняться.

=Другое дело, когда она и вовсе садится на шею, потом на голову - и оказывается натуральной стервой.=

Так в результате Вашим "мудрых" советов "считаться с мнением" это и произойдёт.

=С такой вообще лучше не связываться.=

Не подскажете, где на стервах стоит соответствующее клеймо?

=Что касается раздела имущества, согласен с Селезневым, который предлагает не делить имущество не нажитое совместно.=

Вы плохо читали. Мы выступаем за полный отказ от юридического института, который именуется "совместно нажитое имущество". Только раздельная собственность и никаких разделов при разводе. На кого что записано - тот и владеет, и распоряжается сам своим имуществом без всяких ограничений.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

"Считаться с мнением женщины" на нормальном русском языке и значит - "считаться с мнением женщины". А "подчиняться" - это "подчиняться".

Неужели разница между "прислушиванием" и "подчинением" Вами настолько неразличима? Я прислушиваюсь к своей, а не подчиняюсь. От нее тоже требую "прислушивания" - подчинения ее мне не нужно.

Вы не способны увидеть клейма на стервах? Я стерв чувствую на милю вперед.

Возможно, плохо читал, еще почитаю. Но, помнится, точно приводился именно этот пример.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Все возможно. Я тоже не овца, и тоже располагаю средствами воздействия на свою гражданскую "половинку". Не уважаю подкаблучников - их сами женщины не уважают. Но и не требую от своей полного и безраздельного подчинения. Мы с ней успешно друг к другу прислушиваемся. Возможно, мне повезло.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=Я тоже не овца, и тоже располагаю средствами воздействия на свою гражданскую "половинку".=

Какими, если не секрет? Можете перекрыть финансовый краник? И Вы проговорились, речь ведь не о зарегистрированном браке идёт, верно? Т.е. "половинка" старательно изображает послушную жену, надеясть получил штампик в паспорт?

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Она не получит штампика. И сама не хочет. Впрочем, может, и мечтает втайне. А секреты простые - смотреть на два шага вперед. Быть поумней. Быть мужиком, наконец.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Пессимист же Вы, однако. Насколько же бабы должны были омрачить Вам жизнь, чтобы внушить такой завуалированный пессимизм? А умру раньше, конечно, я - ибо и старше, и себя не жалею на работе и на ринге. Все благ, Владислав.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

В Индии традиционно считается позором, если жена пережила мужа. Судя по статистике смертности, в Росии самые плохие жёны, т.к. разница в продолжительности жизни мужчин и женщин - самая большая в мире.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 07.10.2011 #

Призываете сжигать русских вдовиц, как то было в Индии?

Мужчины в России вымирают в первую очередь из-за алкоголя. Конечно, в алкоголизации общества виноваты женщины.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=Даже не подозревал, что феминизм ставит задачу "снижения рождаемости ниже порога простого воспроизводства".=

А за что борется феминизм? По пунктам:

- повышение брачного возраста, приправленного демагогией о якобы вредности ранних родов, сюда же можно отнести нагнетание педоистерии;
- пропаганда "делания карьеры" для женщин и откладывания деторождения на как можно более поздний возраст;
- введение свободы абортов по единоличному решению женщины;
- введение свободы разводов по немотивированному заявлению женщины, которые к тому же выгодны женщине материально;
-уравнивание в правах законных и внебрачных детей, чтобы создать условия для роста доли внебрачных рождений (а вне брака женщина почти всегда ограничивается одним ребёнком).

Всё перечисленное - стандартные направления политики ограничения рождаемости, которую навязывают странам с высокой рождаемостью всякие фонды, озабоченные борьбой с перенаселением.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

1. "Повышение брачного возраста, приправленного демагогией о якобы вредности ранних родов, сюда же можно отнести нагнетание педоистерии".
- Это право самих женщин выбирать, когда им рожать. Или Вы хотите, чтобы они рожали по Вашему требованию, в установленные Вами сроки?

2. Женщина имеет право на карьеру, откладывая деторождение.

3. Лично мной категорически не приемлема свобода абортов по единоличному решению женщины. Может, мне не хочется ребенка, а она "залетела" - и готова рожать вопреки моей воле и моим возможностям. Но это очень сложный вопрос. Ведь как можно требовать аборта, ставя под риск женское здоровье? Женщина после аборта вообще может лишиться способности рожать.

4. "Введение свободы разводов по немотивированному заявлению женщины, которые к тому же выгодны женщине материально".
- А что, мужчины разве не имеют права подавать на развод по немотивированному заявлению самих мужчин? Что касается материальной выгоды - это отдельная тема.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

5. "Уравнивание в правах законных и внебрачных детей, чтобы создать условия для роста доли внебрачных рождений (а вне брака женщина почти всегда ограничивается одним ребёнком)" - Законность и внебрачность детей не имеют ровно никакого значения. Внебрачный ребенок не должен быть и ощущать себя ущербным ни психологически, ни в правовом плане. Права законных и внебрачных детей должны быть уравнены. И речь не о мужчинах или женщинах в данном случае, речь - о детях.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

"Всё перечисленное - стандартные направления политики ограничения рождаемости, которую навязывают странам с высокой рождаемостью всякие фонды, озабоченные борьбой с перенаселением"

- Не понимаю, что дурного Вы усмотрели в ограничении рождаемости? Миру грозит демографическая катастрофа. Через лет тридцать это еще скажется - уже сказывается. Да, России и Европе не следует ограничивать рождаемость - белая раса "идет на убыль". А Азии и Африке - следует срочно и жестко ограничивать рождаемость. А эти указанные Вами фонды в основном и действуют на территории Азии и Африки. И имеют к феминизму самое отдаленное и косвенное отношение.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Вы зачем всё это написали? Ваше мнение о должном и недолжном меня не интересует. Вы согласны с тем, что феминизм имеет своим результатом депопуляцию?

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Зачем все это написал? Проявил к Вам уважение - вот и высказался исчерпывающе. Благо, временем сейчас располагаю.

Феминизм не имеет результатом депопуляцию. Убежден в этом, обосновывать не стану - ясно, что Вас не интересует мое мнение.

no avatar
Leo Neo

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

/Убежден в этом, обосновывать не стану - ясно, что Вас не интересует мое мнение./

Ясно, что это мнение чистого зомби, нафаршированного бабьими стереотипами. Ну баб то я понимаю! Они действуют себе во благо, в свой карман! А рабы-мазохисты, такие как Истамов действуют во вред мужчинам, а стало быть и самому себе.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

Уфф, снова этот затертый-перетертый арсенал словечек и утверждений. Придумайте что-нибудь посвежее. Отвечайте по существу комментария. Зачем Вы на личности? Я ведь не называю вас и прочих членов МД "ущербными и оголтелыми неудачниками, которые в злобе и обиде на весь женский род скоро захлебнутся" - как отзываются о вас большинство читающих Ваш форум. Они мне это в личку пишут.

Я Вам не во вред действую, а на пользу всем - и мужчинам, и женщинам. Я же к миру призываю.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

На вопросы отвечайте. В частности, приводит ли реализация идеологии феминизма к депопуляции.

Проповеди о мире и дружбе нам не интересны, как и пересказ бабской демагогии.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Это не связано с "победой" феминизма. Это связано с рядом других факторов.

Феминизм имеет довольно отдаленное и косвенное отношение к проблеме вырождаемости.

Вырождение в целом связано с общими западными ценностями, а не с феминизмом.

Запад сильно отошел (еще с 18 века стал отходить) от "азиатской модели общества" - попросту феодализма.

Данная модель, во-первых, требовала рабочую силу - в виде многочисленного потомства. А во-вторых, концентрировала власть и общественную деятельность в компетенции мужчин, оставляя женщинам функции рождения и воспитания детей.

Именно эта модель и обуславливает повышенную рождаемость. В Азии и посейчас имеет место условно называемая "азиатская модель общества". Запад же утвердился на иных началах - на начале индивидуализма и прочего.

Это я вкратце и вчерне обрисовал - хотел только показать, насколько глубока и многостороння проблема вырождения. А Вы сводите ее к феминизму.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=Это не связано с "победой" феминизма. Это связано с рядом других факторов.=

Почему тогда борцы с перенаселением занимаются тем, что навязывают "азиатским" обществам феминизм? Они глупы?

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 07.10.2011 #

Они призывают азиатов прекращать плодиться - а не навязывают феминизм. И совершенно справедливо.

Перенаселение чревато очень неприятными и необратимыми последствиями - вплоть до мировых войн за ресурсы.

Индия - это почти сверхдержава. Но в Индии - 1 млрд. 119 млн. населения, поэтому - она нищая, если судить по ВВП на душу населения. Живу в Индии - вижу ужасающую нищету.

В США, например, всего 313 млн. населения. А теперь заселите США до 1 млрд. - что случится с ними? Они порвутся по швам, обнищают, рухнут, развалятся по отдельным штатам.

В Азии - очень остра и актуальна проблема перенаселения.

Европейцы (и русские) могут себе позволить поплодиться для баланса, а азиаты - ни в коем случае.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Андре Истамов на комментарий 07.10.2011 #

=В США, например, всего 313 млн. населения. А теперь заселите США до 1 млрд. - что случится с ними? Они порвутся по швам, обнищают, рухнут, развалятся по отдельным штатам.=

Чушь. Ничего не случится.

no avatar
Nori Soji

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

Вы хотите побольше детишек?А те,кто брошены в детдомах-что ж их заботливые папаши не разбирают?Мужчины же такие чадолюбивые,своих здоровых бросают,не говоря о больных.Тем,кто желает делом любовь к детям доказать-пожалуйста-полно сироток.

no avatar
Nori Soji

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Если молодые прожили год-они делят то,что за год накопили,вряд ли это очень много.А учитывая,что частенько бывает,что живут в квартире жены-то ему то уж точно тревожится не с чего.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Nori Soji на комментарий 05.10.2011 #

Я был свидетелем того, как молодая пара, прожив год и четыре месяца вместе, стала делить квартиру мужа, полученную мужем в наследство. На каком основании? Сколько успела вложить молодая супруга в квартиру? Купила шторы и полотенца в ванную.

В этом МД-шники правы: надо разобраться с вопросом раздела имущества. А вообще лучше иметь раздельное имущество - и при разводе каждый должен оставаться при своем, а для этого сохранять чеки от купленных вещей (тоже, правда, проблематично).

А при совместной покупке жилполщади - указывать, сколько денег вложила каждая из сторон. И при разводе исходить из этого. А не слепо делить все поровну.

no avatar
Nori Soji

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Я знаю пару случаев,когда муж прибрал к рукам бизнес жены-это не мужская проблема,а проблема наплевательства и незнания законодательства.Моя подруга недавно замуж выходила-сказала мужу подписать отказ от ее имущества(у нее дом).Хотя все равно приобретенное ДО брака считается раздельным.Касательно раздела ТОЛЬКО заработанного каждым-надо сразу сказать это будущей жене-тогда она будет заниматься сугубо зарабатыванием денег,а не хозяйством и не сидением с ребенком.А с ребенком,как в той же Швеции,тогда будут сидеть оба.

no avatar
Leo Neo

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

/Я был свидетелем того, как молодая пара, прожив год и четыре месяца вместе, стала делить квартиру мужа, полученную мужем в наследство./

Это у вас такие законы в вашей Мазохии? В РФ собственность полученная по наследству являеться личной собственностью наследника. А вообще, чем вы недовольны? Вам надо ещё искупать тысячелетнее угнетение бедных женщин. И подаренная женщине квартира - это малая толика в возмещение мужского шовинизма. И вообще, вы что жлоб? Не сможете на улице пожить? Тот кто отдал квартиру пусть ищет другую хозяйку! И не забывает каятся! Это важно!

no avatar
Андре Истамов

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

Я тоже в РФ, и являюсь гражданином РФ - и наблюдал, как мужа лишали квартиры, полученной в наследство, дележом после года и четырех месяцев брака. Уж не знаю, что он там подписывал или чего не подписывал, когда регистрировал брак.
Жлоб - Вы. Это уже всем очевидно.

no avatar
Leo Neo

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Истамов даже не знает законов России и туда же - намылился в Думу! Проводить политику государственного феминизма. Эта политика устраивает только феминисток и бабогосударственных рабов. Нормальным мужчинами и женщинам она не нужна! Вы навязываете другим людям свои психокомплексы свою поганую идеологию раба-опущенца.

Жлоб - это вы! Я распоряжаюсь своим имуществом самостоятельно и считаю это правильным. А вы, как идейный раб-мазохист должны отдать все свои вещи женщинам, искупая тысячелетний мужской шовинизм. И каятся до конца своих дней за то, что родились мужчиной!

no avatar
Андре Истамов

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

Мне не хочется перебраниваться с Вами. Про Думу - пошутил, угомонитесь, делать мне нечего в этом гадюшнике. Просто подразнил Вас - а Вы и повелись. Оставлю Вас к кругу Ваших единомышленников. Развлекайтесь.

no avatar
Ирина Иванова

отвечает Андре Истамов на комментарий 06.10.2011 #

браво просто восхищаюсь вами. как только хватает терпения и снисходительности отвечать этим агрессивным приматам с претензией на доминирование. не от хорошей жизни видать они такие...

no avatar
Brain Stone

отвечает Ирина Иванова на комментарий 06.10.2011 #

Судя по моим сверстницам, одиноким женщинам за 40... рады любому примату в доме... а вот мужчин одиноких после 40... ну нет стремящихся жениться... да и пожить вместе тоже... большинство точно не горит желанием. Кто кому больше нужен и понты тут колотит?)

no avatar
Nori Soji

отвечает Brain Stone на комментарий 06.10.2011 #

Что-то вижу несколько обратное-совместно с кем-либо женщины после развода жить не хотят.Впрочем,если жить совсем не на что,как мне недавно объяснили-тогда еще понятно.Хотя в этом случае тоже совместное проживание-не обязательно.

no avatar
Nori Soji

отвечает Brain Stone на комментарий 07.10.2011 #

"Вы лукавите - средний возраст смертности... Вы знаете, что я прав."Я даже не поняла,что Вы хотите сказать.Может,и правы)))-чего не бывает

no avatar
Brain Stone

отвечает Nori Soji на комментарий 07.10.2011 #

" Впрочем,если жить совсем не на что,как мне недавно объяснили-"... я как-то своими мозгами живу... мне мама с папой в детстве обяснили... потом только сравнение... Вам до сих пор объясняют?))) не в обиду)))

no avatar
Nori Soji

отвечает Brain Stone на комментарий 07.10.2011 #

При чем тут родители или вообще родные?Они такой жизненной стратегии не следовали-жить с кем-то тебе некомфортным сугубо из денежных соображений(уж не говоря о прочих)..Зачем им это МНЕ советовать?Даже в предвоенное время,невзирая на бедность и тяжелую жизнь,кой-кто из родных женского пола развернулся и ушел-причем,не от пьющего,гулящего,бьющего-а просто от человека с неважным характером.

no avatar
Olga beketova

отвечает Владислав с Волги на комментарий 18.10.2011 #

Вот что-то среди женщин я не встречал дур, не осведомлённых о порядке раздела имущества при разводе или о том, как заставить мужчину платить алименты.

Забавный комментарий. Получается, что мужчины тупы ??? Т.е. при эрекции полового члена наступает импотенция мозга???? Кто ж мужчинам мешает до вступления в брак изучить эти вопросы и оценить необходимость вступления в брак с такой расчетливой курицей ?

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

В России чуть похуже: "альфа-самцы" захватили власть и остальных мужиков стремятся превратить в "омега-самцов". И т.д.
Пробуждены и активированы древнейшие инстинкты уровня не первобытного племени даже, а обезьяньего стада бабуинов.
В принципе - результат одинаков.
Кто б его не проводил.
Оголтелые ли феминистки.
Либо бандюки-"альфы".

no avatar
Андре Истамов

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 05.10.2011 #

Согласен с Вами, только с одной поправкой: так было всегда и везде: альфа-самцы порабощали омега-самцов, и, конечно, всех женщин впридачу - на протяжении всей истории.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Насчёт "всегда и везде" В РОССИИ - возможно (за минусом докняжеского ВЕЧЕвого правления).

Складывать всегда и везде ПИРАМИДАЛЬНЫЕ иерархии - это примитивный, инстинктивный способ существования того же бабуиньего стада. С неизбежным ПОДХАЛИМАЖЕМ к "вождям".
И не важно - в племени мумбу-юмбу это наблюдается или в Империи наподобие Римской.

А вот ДЕМОКРАТИЯ - чисто Человеческое ИЗОБРЕТЕНИЕ.

Она устойчива при двух параметрах:
1) избиратель наделён собственностью и платит налоги,
2) избиратель наделён РАЗУМОМ, то бишь он - НЕ женщина.
__
Ну вот НЕ верится о "всеисторическом порабощении" женщин.
Женщина ВСЕГДА была у ОЧАГА. Т.е. там, где ТЕПЛО, СУХО и СЫТНО.
И её всегда уберегали от военной службы и прочих смертельно опасных профессий.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 05.10.2011 #

Конечно, женщинам было теплее, суше, сытнее. Но ведь не женщины отправляли мужчин воевать и биться с другими мужчинами - а другие мужчины, их вожди, альфа-самцы. Не женщины ведь были виноваты, что мужчины голодали, сражались, гибли. Главное же: за это тепло, за сухость, за сытность женщины пребывали практически в полном подчинении у мужчин. Я сейчас не о древнегреческих и древнеримских матронах и гетерах, я - о средней женщине в средней стране в любую эпоху, при любых культурных традициях: женщины были в подчинении у мужчин, были лишены того, что сейчас называется "гражданскими" правами.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Андре Истамов на комментарий 06.10.2011 #

Скажите, дорогой коллега (простите, но мне не нравится то, что Вы прячетесь от меня за "ник"ом и я лишён возможности проявить к Вам уважение, обратившись к Вам по имени),
а так ли уж ТОЛЬКО женщины страдают от "полного подчинения" и
ТАК УЖ ОНО ПЛОХО, это "полное подчинение",
а не измеритель ли это элементарной ОТВЕТСТВЕННОСТИ это пресловутое "полное подчинение"???

И...
не химера ли вообще (особенно у нас, в России) те самые "гражданские ПРАВА"???
Не наблюдаем ли мы ПОВСЕМЕСТНО то, что БЫВШИЕ права последовательно отнимаются у нас у всех, заменяемые (и то не всегда) "социальными" пособиями-подачками???

Во всех обществах о правах можно долго разглагольствовать, настолько они эфемерны.

А вот гражданские (точнее - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ) ОБЯЗАННОСТИ (ответственность) существуют В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и без сомнений.

Что-т то я не слыхал о борьбе феминисток за РАВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.10.2011 #

Это не ник. Фамилия и фотография - подлинные, только имя не указано. Можно обращаться по фамилии.

Мне нечего Вам возразить по данному Вашему комментарию, согласен со всем сказанным.

И западных феминисток не поддерживаю. Я в других комментариях указывал, что не приемлю их анти-женскую позицию. Они давно уже перегибают палку, насколько мне известно. Они вообще выступают чуть ли не за утрату всего исконно женского.

И за какие обязанности им ратовать?
За обязанность служить в армии? Так, от армии вообще лучше всех избавить - и мужчин, и женщин, и перейти на контрактно-добровольную основу.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Андре Истамов на комментарий 06.10.2011 #

Кстати: ПРЯМУЮ ответственность за войны на феминисток-то никто и не возлагает!
Эта мерзь другого крыла фашизма, феминизм же действует иезуистически.

no avatar
Ключ Потерянный

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Мужчина и женщина не могут быть равноправными. Это биологически разные типы. Женщина должна рожать и выхаживать потомство. Иначе жизнь кончится. Мужчина рожать не может - какое уж здесь равноправие.

Поэтому, если они "сознательные граждане", они не могут иметь "равноправие".

no avatar
Андре Истамов

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 05.10.2011 #

Нельзя путать права с обязанностями.
Женщины должны обладать равным правами.
Причем обязанности ее, как биологического вида, отличаются от мужских.
Это - самая распространенная ошибка: путать права и обязанности.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Замечательно, права, значит, равные, обязанности - разные.

Бабам - деньги, мужчинам - тюрьмы.

Попробуйте, действительно, в Думу баллотироваться. Бабы Вас поддержат.

no avatar
Ключ Потерянный

отвечает Андре Истамов на комментарий 07.10.2011 #

Совершенно с Вами согласен. Права и обязанности путать нельзя. Равные права - равные обязанности. Ну а коль обязанности не равны, извините, праава тоже.

no avatar
Оксана К

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 07.10.2011 #

Инвалид детства, допустим, не может служить в армии - лишаем прав?Если он "сознательный" гражданин общества то он должен понимать свою физическую "неравность" с Вами и не может иметь те же права что и Вы?

no avatar
Ключ Потерянный

отвечает Оксана К на комментарий 07.10.2011 #

Уважаемая Оксана, не надо передергивать.
А по поводу вашего коммента, пожалуйста. Если он не может служить в армии, он автоматически лишается права служить в армии и меет ряд ограничений на право выбора профессий, которые он не может выполнять в силу своей инвалидности.

no avatar
Оксана К

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 07.10.2011 #

Уважаемый Миша.Не могли бы Вы дать ссылку на документ,где видно что,кто-либо из-за физической "неодинаковости" лишается именно ПРАВА,а не возможности реализовать своё право,по Вашему " не может"?

no avatar
Оксана К

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 07.10.2011 #

Ну где написано что инвалид детства лишается ПРАВА.Он не может реализовать эт да,но с чего вы взяли что он лишен ПРАВА?
Уважаемый Миша.Вы путаете понятие.Вы понимаете" равны" в смысле "одинаковы".М и Ж не одинаковы,но почему из-за физической разницы, из-за "неодинаковости", права одним -дать,другим - не давать,а то и лишить?

no avatar
Ключ Потерянный

отвечает Оксана К на комментарий 07.10.2011 #

Потому что физическая разница, влечет за собой разницу в дееспособности. Нельзя умалишенному доверить управление атомным реактором, больному с открытой формой туберкулеза работать воспитателем в детском саду. ( Хотя возможно Вы и правы и воспитателями скоро будут педофилы.)

no avatar
Ирина Ирина

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Приятно читать слова умного человека, но мне кажется с аудиторией, собравшейся здесь - спорить бессмысленно, они даже этого и не понимают. Просто брызгают слюной из-за собственных комплексов неполноценности

no avatar
Nori Soji

отвечает oleg1111 vasov на комментарий 04.10.2011 #

Ну если равноправие-это утопия,то лично Вас никто не неволит-можете быть на вторых ролях.Пожертвуйте собой во имя всеобщего процветания.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Nori Soji на комментарий 05.10.2011 #

Где ваше процветание? В вымирающих от феминизма странах?

no avatar
Nori Soji

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Если б было так-женщины бы не уезжали на запад в таких количествах.И,в основном,весьма довольны.Говорят-не сравнить.А здесь женщины и работали и домашнее хозяйство вели-хорош феминизм!!Некоторые еще сейчас так умудряются жить.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Nori Soji на комментарий 05.10.2011 #

=А здесь женщины и работали и домашнее хозяйство вели-хорош феминизм!=

Бедняжки, КПСС им насоздавала кучу рабочих мест, где ничего не нужно было делать, кроме как поднимать стакан с чаем.

no avatar
Nori Soji

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Ваши бы слова да Богу в уши.Вот только был у меня коллега(в одном кабинете сидели,но он с другой службы),так он так тяжело трудился,что книгу толстенную успел накатать за пару месяцев,за счет рабочего времени.При том,что люди с его отдела весьма им недовольны были-но у нас то не принято жаловаться начальству!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Nori Soji на комментарий 05.10.2011 #

Вы знаете, дорогая (кто??? как всё ж противно общаться с человеком, спрятавшимся за маской "ника"!)!
Ваш покорный слуга - этнический немец. Т.н. "фольксдойче". Наши среднеазиатские немцы в 80-90-е валом валили из развалившегося Союза в Германию, в свой "фатерлянд".

Традиционно по-азиатски многодетные, по прошествии 10-20 лет "натурализации" первоначально крепкие Семьи наших немцев там... начали "пачками" разваливаться!!!

Для того, кому важно счастье в Любви - стали... возвращаться.
И не в Россию, а в НИЩЕНСТВУЮЩИЕ Республики Средней Азии!
Понимаете???
Так же ОЧЕНЬ высока волна вторичной РЕэмиграции - в Парагвай (где наши немцы-баптисты селятся в сёлах русских старообрядцев), в Канаду (подселяясь к "бандеровцам"-украинцам) и в Штаты, где гнёт шовинизма не настолько страшен, как в Европе.

США да Канада по уровню жизни близки к Европе.
Но вот КАКИЕ ценности наши люди находят в Парагвае и Средней Азии???

Бегут люди здравомыслящие от феминизма. Куда только можно!

__
Кто желает сохранить Любовь - идёт не за матерьяльными благами, а туда, где к Семейным Ценностям относятся боле-менее терпимо.

no avatar
Ирина Иванова

отвечает Владислав с Волги на комментарий 06.10.2011 #

а вы бывали в этих "вымирающих" странах видели их семьи? один-два своих ребенка плюс приемные дети (нередко с психо-физическими "особенностями" ). сирот не хватает на всех желающих усыновить. а переживать из-за спада рождаемости в стране это удел нашего правительства - это оно заинтересовано в новых налогоплательщиках.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ирина Иванова на комментарий 06.10.2011 #

Ваш покорный слуга - этнический немец. Т.н. "фольксдойче". Наши среднеазиатские немцы в 80-90-е валом валили из развалившегося Союза в Германию, в свой "фатерлянд".

Традиционно по-азиатски многодетные, по прошествии 10-20 лет "натурализации" первоначально крепкие Семьи наших немцев там... начали "пачками" разваливаться!!!

Для того, кому важно счастье в Любви - стали... возвращаться.
И не в Россию, а в НИЩЕНСТВУЮЩИЕ Республики Средней Азии!
Понимаете???
Так же ОЧЕНЬ высока волна вторичной РЕэмиграции - в Парагвай (где наши немцы-баптисты селятся в сёлах русских старообрядцев), в Канаду (подселяясь к "бандеровцам"-украинцам) и в Штаты, где гнёт шовинизма не настолько страшен, как в Европе.

США да Канада по уровню жизни близки к Европе.
Но вот КАКИЕ ценности наши люди находят в Парагвае и Средней Азии???

Бегут люди здравомыслящие от феминизма. Куда только можно!

__
Кто желает сохранить Любовь - идёт не за матерьяльными благами, а туда, где к Семейным Ценностям относятся боле-менее терпимо.
__
ВРАНЬЁ про "плюс приёмные"!!!
Детдомы у них пустуют, потому, что феминистки почти не рожают совсем.

no avatar
Ирина Иванова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 06.10.2011 #

мне вся эта ситуация с "великим переселением народов" видится в несколько ином свете: жить в среднеаз-их респ. было отнюдь не шоколадно вот и рванули при первой же возможности "Традиционно по-азиатски многодетные" семьи в сытую-умытую германию (ясное дело именно за "матерьяльными благами") а они там к такому "подарку судьбы" готовы не были. как прокормить кучу детишек в чужой стране возможно плохо владея языком и не имея стабильной хорошо оплачиваемой работы!? а Л-вь и Семейные ценности на хлеб не мажешь.... вот и отправились дальше счастья по свету искать...
не хотелось бы показаться циничной но зачем заводить многодетные семьи в условиях социальной нестабильности и при отсутствии адекватной финансовой базы?
и спрашивается при чем тут ваапще феминизм!? не лукавьте - люди вами описанные бегут не от феминизма а туда где пособия по безработице больше.
очень странно противопоставлять "матерьяльные блага" и "Семейные Ценности ". по-моему достаток в семье - одна из основных ценностей.

"ВРАНЬЁ про "плюс приёмные"!!!"
вежливость и тактичность явно не из числа ваших ценностей )))

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ирина Иванова на комментарий 07.10.2011 #

В Германии ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ гос.программы по УВЕЛИЧЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ детей.
В этом смысле там пособия на деток - САМЫЕ ВЫСОКИЕ в мире!

Многодетность лишь на одну стабильность опирается - мир, согласие и Любовь между супругами.
Всё остальное - внешняя среда.

Вот про Ваше "люди вами описанные бегут не от феминизма а туда где пособия по безработице больше".
Вы поняли, что написали?!
Эт в Парагвае или в Киргизии пособия выше???

__
Пардон-с!
В следующий раз буду говорить: "милостивая государыня! Вы - врёте-с! Просите-с!".

no avatar
Ирина Иванова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.10.2011 #

уточните для чьх именно деток пособия "САМЫЕ ВЫСОКИЕ в мире!" - для граждан германии или эмигранотов из ср. азии?

"Многодетность лишь на одну стабильность опирается - мир, согласие и Любовь между супругами."
красиво сказано я бы только добавила "...... и отсутствие контрацептивов"

по поводу "вы - врете": работала когда-то в нотариальной конторе и знаю сколько док-тов оформляется на усыновление наших детей иностранцами в частности итальянцами.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ирина Иванова на комментарий 07.10.2011 #

"Троллить" изволите, барыня?!

На тот случай, если собеседую с Человеком:
1) Я ИЗНАЧАЛЬНО говорил об этнических НЕМЦАХ.
2) Со времён объединения Германии (Бисмарком, лет эдак 150 назад) действует НЕОТМЕНЁННЫЙ закон "все немцы мира - ПОЛНОПРАВНЫЕ граждане Германии, независимо оттого, где б они ни проживали".
3) В Вашу нотариальную палату обращались ВСЕ семейные пары итальянцев, тем более - остальных европейцев???

__
Опять Вы за своё?! Шутить изволите?! В том числе гложимая собственной ЗАВИСТЬЮ к святости многодетности???

__
Прощайте!
Неинтересна Вы мне.
Я знаю ВСЕ ПОДРЯД приёмчики феминизма.
Вновь и вновь повторяемые. В силу ограниченности.
Они даже на Женщин НЕ действуют.
И - слава Богу!

no avatar
Ирина Иванова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.10.2011 #

1. ИЗНАЧАЛЬНО вы всего навсего отвечали на мой комм-й в котором о германии ни слова. а уж вы решили "съехать" в сторону германии и я заметьте вас ничуть не упрекала.
2. не знаю как там у вас с бисмарком но чтоб получить гражданство германии надо лет кажется 8 прожить в стране. или вы хотите сказать что только приехав в германию вас на другой же день пригласили за пособиями на детей и прочими социальными бонусами?
3. для того чтобы понять что усыновление детей-сирот горздо более популярно в западных странах нежели у нас (а именно это являлось исходным тезисом котрый вы пытаетесь комментировать) не нужно проводить глубокое социальное исследование. бывая за пределами нашей родины и видя у двух белобрысых и веснушчатых немцев ребенка скажем прямо неевропейской внешности я смею предполагать что здесь имел место факт усыновления ну не впридачу же им его дали к взятой напрокат kia )))
к многодетным семьям с приемными детьми отношусь с глубоким уважением и искренним восхищением. вапще многодетность - это в своем роде рскошь доступная думаю не всем поскольку растить детей на гос. пособия в нашей стране - дело очень сомнительное. хотя каждому своё.

no avatar
Leo Neo

отвечает Андре Истамов на комментарий 04.10.2011 #

/Мужчины главенствовали везде, во всех сферах жизни, женщины всегда были в униженном положении./

То что главенствовали 0,01% мужчин в лице королей, сановников и дворянсва не означает, что главенствовали и оостальные 99,9 % мужчин.

/А войны - кто развязывал? - Женщины?/

Развязывали те, кто находился у власти. В том числе и женщины. Екатерина 2 серию войн развязала и увеличила территорию России на 25 %.

/Но вы здесь все словно исходите гноем ненависти к женщинам. Мне стыдно за вас./

Отстаивать мужские права для мазохистов - это "исходить гноем от ненависти к женщинам".

Так же им, мазохистам, всё время за что то стыдно. То ли за королей, которые держали своих королев "на вторых ролях", то ли за мужчин, которые "главенствовали везде и во всех сферах жизни" особенно когда "как стадо баранов шли воевать друг с другом и издыхали по причине войн и собственной дурости", то ли ещё по чему!

no avatar
Андре Истамов

отвечает Leo Neo на комментарий 04.10.2011 #

Именно - исходите гноем ненависти. Каждая статья, каждый абзац, каждое предложение у Вашей категории-членов МД пропитаны ненавистью к женщинам. Согласен, есть конструктивные предложения по изменению законодательства. Согласен и по поводу алиментов и ряда других моментов. Вдаваться в это сейчас не хочу. Но общий дух Ваших статей - полон желчи и ненависти, лично мне абсолютно непонятных.

Мужчины главенствовали не только в лице королей, сановников и дворянства, но и в быту, в семье, в социальном общежитии. За очень редкими исключениями. Мне странно указывать на такие общеизвестные, абсолютно очевидные факты - просто странно. Здесь даже не о чем спорить.

Сколько женщин-царствующих особ Вы назовете за всю историю человечества? Уверен, не более 1% из общего числа. И это, по-Вашему, аргумент?

Далее. Екатерина была, фактически, мужланом - и в своей похоти, и в своих амбициях, и окружена была исключительно мужчинами, которые и формировали ее политику. Да, были фрейлины, которые подтирали ее, клали макияж на лицо, но политика Екатерины формировалась исключительно мужским составом ее свиты. Тоже не аргумент.

А Ваш последний абзац я вообще не понял.

no avatar
Leo Neo

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

/Именно - исходите гноем ненависти. Каждая статья, каждый абзац, каждое предложение у Вашей категории-членов МД пропитаны ненавистью к женщинам./

Это лично ваши психопатологические проблемы! Успокойтесь! Почитайте Леопольда Захер фон Мазоха что ли!

/Мужчины главенствовали не только в лице королей, сановников и дворянства, но и в быту, в семье, в социальном общежитии/

Мужчины, которые были в крепостной зависимости и пахали на семьи своих хозяев тоже "главенствовали"?

/Сколько женщин-царствующих особ Вы назовете за всю историю человечества? Уверен, не более 1% из общего числа./

Для мазохиста, одержимого психокомплексами и крепостной мужик над чем то "главенствует", а королева находится "на вторых ролях"!

/ политика Екатерины формировалась исключительно мужским составом ее свиты. Тоже не аргумент./

Перебрасывать ответсвенность на мужчин - это типично бабская фишка! У них всегда "мужики виноваты"! Как мы видим эту же идеологию о мужской виновности прповодят и бабские марионетки. Почему? Потому что ничего кроме вложенного в их мозг бабами у них никогда не было, нет и не будет!

no avatar
Андре Истамов

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

Ожидал от Вас большей аргументированности, а Вы скатились к обычным, затертым приемчикам: когда нечего сказать по существу, начинаются обвинения - "бабские марионетки", мазохисты", "психопатологические проблемы" и прочие слова и фразы из арсенала МД. Я Вам - факты и аргументы. Вы мне - обвинения. Ладно, Бог с Вами.

Я не виню мужчин. Такова природа мужчин, - в силу их "тестостерона", - главенствовать, воевать, завоевывать, добиваться. Вообще, современная цивилизация своими благами обязана на 95% мужчинам (за точность не ручаюсь). Мы - двигались вперед, открывали, изобретали и прочее.

Мне просто непонятны Ваши обвинения женщин - Ваше презрительное и ненавистное отношение к ним. Только и всего.
Непонятно, когда называете мужчину, испытывающего естественное к женщинам уважение, - "бабомразями", "баборабами". Это какая деградация должна случиться с человеком, чтобы он смог выдумать такие словечки?

Между прочим, именно мужчины своим многовековым угнетением и "создали" женщин - "создали" их социальные роли, функции, ухищрения и прочее, как способ выживания в мужском мире. И феминизм - реакция на мужское безраздельное доминирование на протяжении веков и веков.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=Я не виню мужчин. Такова природа мужчин, - в силу их "тестостерона", - главенствовать, воевать, завоевывать, добиваться. Вообще, современная цивилизация своими благами обязана на 95% мужчинам (за точность не ручаюсь). Мы - двигались вперед, открывали, изобретали и прочее.=

А зачем тогда повторять феминистическую мифологию про то, что мужчины чего-то там "не пускали женщин на первые роли"?

=когда называете мужчину, испытывающего естественное к женщинам уважение=

А что такого естественного в "уважении" по признаку половой принадлежности?

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Мужчины в самом деле "не пускали" женщин на первые роли, а потому имели, помимо природного, еще и историческое преимущество.

У мужчин перед женщинами изначально, на самой заре человечества, было два преимущества: физическая сила и отсутствие необходимости рожать и застревать с потомством у домашнего очага.

В дальнейшем эти два преимущества предопределили общее развитие цивилизации - именно мужской цивилизации. Женщина, слабая физически и вынужденная рожать, отступила на второй план, осталась в тени мужчины. Мужчина добывал сначала мамонтов, потом засеивал поля, завоевывал другие поселения, затем издавал выгодные себе законы, делал открытия, строил города, инфраструктуру. В итоге мужчина оказался на первых ролях во всех сферах жизни. И это был естественный процесс. Вот только женщина, отодвинутся на второй план, не просто оставалась на втором плане, но и презиралась и угнеталась - и в быту, и в социуме.

Что естественного в уважении по половому признаку? - А то, что пол вторичен, первичен - человек. Я уважаю мужчин не менее женщин, а женщин - не менее мужчин. Это сказано мной в противовес неуважительному отношению МД к женщинам.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

"Вот только женщина, отодвинутая на второй план, не просто оставалась на втором плане, но и презиралась и угнеталась - и в быту, и в социуме." - Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в это верите??? О-хой... как запущено-то...

Уважать-то можно и даже НУЖНО.
Но и от ИЛЛЮЗИЙ нужно избавляться. От всяческих мифов, ставших настолько привычными, что вошли уже в наши плоть и кровь...

no avatar
Андре Истамов

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 05.10.2011 #

От каких именно мифов, перечислите?

Что именно запущено? Полистайте историю, поинтересуйтесь, как жили мужчины и женщины в разных странах в разные эпохи - и при не этом НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, что сама история ПИШЕТСЯ И ПИСАЛАСЬ ТОЛЬКО МУЖЧИНАМИ - а потому утверждать, что феминистки постарались на славу и переписали историю в угоду себе, выставляя себя угнетенными и презираемыми, - это, значит, выдавать очередную порцию бреда.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Андре Истамов на комментарий 06.10.2011 #

Давайте, коллега, поперечисляю.
Итак:
миф №1 (можно на нём и остановиться) об "угнетённых и презираемых" ЖЕНЩИНАХ - почётное или презираемое положение в обществе определяется принадлежности к социальным классам, сословиям, религиям, кастам, кланам, профессиям и т.д.;
презирались не женщины, а прачки, кухарки (чернорабочие), КРЕСТЬЯНки и т.д.;
уважались не женщины, а королевы, герцогини и т.д. - представительницы господствующих классов.
На горизонтальном уровне (муж-пахарь и жена-доярка), (купец и купчиха), (дворянин и дворянка) - презрения, а тем более УГНЕТЕНИЯ женщин НЕ БЫЛО НИКОГДА.

Вся Цивилизация построена на СОТРУДНИЧЕСТВЕ и ВЗАИМОДОПОЛНЕНИИ мужчин и женщин.

Да.
Советую напомнить, что во всех "патриархальных" обществах существует культ ПОКЛОНЕНИЯ Женщине (Богоматерь в христианстве, отношение к женщине в мусульманстве и т.д. и т.п.)

Перечислять дальше, коллега?!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Вы знаете о таком раннесредневековом государстве, как Хазарский каганат, разгромленный в его формальном расцвете абсолютно дикими тогда нашими предками во главе с князем Святославом Игоревичем???

Постараюсь покороче. В тюркской Великой Степи погибал Западный Каганат. В доно-волжские степи выхлестнуло осколок тюркского войска, ставшего кристаллизатором, вокруг которого в единое НОВОЕ государство стянулся горно-степной "интернационал" из (применю современные названия народов-потомков) дагестанцев, адыгейцев, осетин, украинцев, чувашей и... ЕВРЕЕВ!!!

Каган ФОРМАЛЬНО оставался ТЮРКОМ (как и наиболее боеспособные части его войск), а вот ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ, ПРЕМЬЕР-МИНИСТР, МИНИСТР ФИНАНСОВ и т.д. гос.посты занимали ЕВРЕИ!!!

Ничего не напоминает???
В хазарском государстве, пока оно было ПО-НАСТОЯЩЕМУ тюркским - был расцвет.
А когда пришли и УКРЕПИЛИСЬ евреи, среди прочего привившие хазарам упрощённую версию своей религии КАРАИЗМ - хазарское государство ОЧЕНЬ БЫСТРО погибло.

Понимаете???
ВНЕШНЕ хазары до самого конца КАЗАЛИСЬ тюрками. Самостоятельными.
Евреи стояли всего лишь "за спиной".

no avatar
Андре Истамов

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 05.10.2011 #

Хороший комментарий, хорошая историческая справка. Об указанном Каганате знаю немного - в основном из книги Гумилева "Древние тюрки". Но каким боком "еврейский" вопрос имеет отношение к "женскому вопросу"? Или Вы проводите аналогию: как однажды погибли неразумные хазары от евреев, так и неразумные россияне погибнут от женщин?

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Андре Истамов на комментарий 06.10.2011 #

Один раз и навсегда давайте проведём межевание: есть Человеки (Мужчины и Женщины), а есть "люди"-людишки с бабуинообразным поведением. То бишь, ставящие РАЗУМ в результате глубокой воспитанности НАД примитивными ИНСТИНКТАМИ, либо наоборот -
живущие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО инстинктами (в условиях Цивилизации как правило приводящих к аморальным поступкам) и строящие бесконечное количество ОПРАВДАНИЙ.

Так вот. Настоящих Женщин - вообще говоря боготворю. Как и Человека в его богоподобности.

А вот ко всяческим бабенциям и прочим "б" отношусь резко отрицательно. От презрения до... изничтожения.
В зависимости оттого, успели ли и насколько сильно их плутни и блУдни натворить бед.

Проведя аналогию между еврейской религией (одного из чудовищно античеловеческих мировоззрений) и феминизмом (того же поля ягоды) подчеркну, что и те и другие предпочитают действовать ИСПОДТИШКА, КОВАРСТВОМ, ОБМАНОМ и ХИТРОСТЬЮ, постоянно избегая ответственности и оставаясь "не при делах", т.к. являются ИСКУСНЫМИ КУКЛОВОДАМИ.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Андре Истамов на комментарий 07.10.2011 #

Как "еврейская" религия (и производные от неё христианство и мусульманство), так и "мужской" фашизм, так и его "женское" ответвление феминизм - построены на ЛЖИ и ПРОПАГАНДЕ (вместо правды и логики).
Всяческие идеи справедливости в этих деструктивных "учениях" - всего лишь ЗАМАНУХА. Средство ОСВОБОДИТЬ от морали, освободить дикие ИНСТИНКТЫ.
Главная их особенность, что справедливость - НЕ ДЛЯ ВСЕХ, а лишь для ИЗБРАННЫХ (евреев, христиан, мусульман, немцев ("арийцев"), женщин).

Более того, во всех этих культах тех ДРУГИХ, кто не избранные - нужно УБИТЬ (желательно - немедленно), а при невозможности - ВРЕДИТЬ всеми силами.

Результатом этих сил является ВЫРОЖДЕНИЕ Цивилизации, а нередко - и ГЕНОЦИД.

__
Попробуйте опровергнуть меня, г-н Истамов, глубокоуважаемый коллега!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Андре Истамов на комментарий 07.10.2011 #

Проведя аналогию между еврейской религией (одного из чудовищно античеловеческих мировоззрений) и феминизмом (того же поля ягоды) подчеркну, что и те и другие предпочитают действовать ИСПОДТИШКА, КОВАРСТВОМ, ОБМАНОМ и ХИТРОСТЬЮ, постоянно избегая ответственности и оставаясь "не при делах", т.к. являются ИСКУСНЫМИ КУКЛОВОДАМИ.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Андре Истамов на комментарий 06.10.2011 #

Завершая аналогии между разрушительным влиянием еврейской религии и сегодняшним феминизмом, укажу напоследок:

до тех пор, пока евреи держали свою религию внутри себя, внутри пастухов, виноградарей, купцов и банкиров - Хазарский каганат лишь обогащался от взаимодействия с их культурой.

А вот когда они сумели сделать свою религию (в упрощённой форме караизма) ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ - государство хазар погибло фактически мгновенно.

От ВАРВАРОВ, которые всего лишь ТЕРПЕЛИ-ТЕРПЕЛИ, да потом ДАЛИ СДАЧИ.

Да так сильно, что от хазар осталась лишь еврейские фамилии Коган да Каганович.

no avatar
Алекс Шлеп

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Приятно удивлен, оказывается на этой ветке еще остались люди, которые умеют не только лить помои и брызгать слюной, но и банально и аргументировано беседовать. Я это даже спором назвать не могу, в споре аргументы предполагаются с двух сторон.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=Мужчины главенствовали не только в лице королей, сановников и дворянства, но и в быту, в семье, в социальном общежитии.=

А Вы не находите, что этому есть вполне естественные причины? Например, мужчины умнее женщин, способны умерить свой эгоизм и объединиться ради общего дела, способны мыслить на длительную перспективу?

Кстати, в семье главенствовали не мужчины вообще, а конкретно один мужчина - как правило, самый старший и опытный.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Мужчины - двигали цивилизацию вперед. Но каков вывод с того, что мужчины умнее и организованней? Флаг нам в руки и барабан на шею! Зачем же угнетать женщин, как мы это проделывали на протяжении тысячелетий? А зачем сейчас с ними "бороться"? В конце концов, нам ведь не нравятся некоторые пункты в законодательстве - так против них и нужно ополчаться. К чему выплескивать свою желчь на женщин? К чему вообще это странное МД?

no avatar
Leo Neo

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

/Зачем же угнетать женщин, как мы это проделывали на протяжении тысячелетий? /

Как же тупо и уныло идейные рабы-мазохисты гоняют заезженные феминистические штампы!...

no avatar
Марина Бах

отвечает Андре Истамов на комментарий 10.10.2011 #

"В конце концов, нам ведь не нравятся некоторые пункты в законодательстве - так против них и нужно ополчаться. К чему выплескивать свою желчь на женщин? К чему вообще это странное МД?"

Потому что большая часть этого МД - демагоги, балаболы и ни на что серьезное ответственное не способны. А вот оскорблять всех поголовно, кто не поддерживает бред и видит их слабость и комплексы - это у таких героев в цене. Досадно, что там есть и нормальные мужчины, но невольно начинаешь от их причастности к МД относиться настороженно и к ним.)

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Пока главенствовали Мужчины - и Россия жила.
Как пришли к власти уголовники, "пробудив феминизм сверху" - так и России почти уже не осталось.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Андре Истамов на комментарий 07.10.2011 #

Очень внимательно слушаю, г-н Истамов.
Всегда и везде говорил о том, что я - женопочитатель и блудоненавистник.
БлУди почти всегда практикуют мелкоуголовные пакости, в отличие от прекрасных Женщин, коллега!

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 04.10.2011 #

=Держали на вторых ролях, на втором плане.=

А кто-то из женщин в массе своей рвался на первый план? Повоевать, например, пойти Сибирь покорять, собрать ополчение и выгнать поляков из Москвы, да? Были, кстати, деятельницы вполне с масштабными амбициями, но они предпочитали действовать руками мужчин. Что, императриц в России мало было? Или княгиню Ольгу можно припомнить, кто её "не пускал", был убит и сожжён.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

///женщины всегда были в униженном положении.///
Что такое?
На четвереньках стояли?

///Держали на вторых ролях, на втором плане. ///
Сейчас выдвинули. Круто получилось? Жить стало лучше, жить стало веселей?
По-моему такого количества несчастий и личным драм, повального одиночества, разломанных семей, судеб, половых извращений не было никогда.
Или я ошибаюсь?

///А войны - кто развязывал? - Женщины? ///
Все, кто был у власти. Из недавнего - Маргарет Тетчер и Аргентина.
////развязывали/////
Да, развязывали. И что? Мне очень хочется вам слова философа-теолога Беляева привести. Те самые, которые о греховном мире и о его порождениях.

///как стадо баранов///
Не стоит так о воинах. Лучше вспомните, что в древнегерманском, слово "муж" было тождественно слову "воин".

/// шли воевать друг с другом ради других мужчин - королей и политиков.///
Шли воевать.... А было и сопротивление. Они никуда не шли. Они против своих королей и политиков шли. Они, значит, антибараны?

//Я прочел Программу МД у Селезнева - есть вполне разумные пункты и предложения. //
Так поддержите разумное и отриньте то, что не приемлите.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 05.10.2011 #

///Мне стыдно за вас.///
А мне за вас.
Вы мужчина, а значит должны знать, что человеку полагается отвечать за свои слова. А как вы планируете доказать ответить за эти:
//Но вы здесь ВСЕ словно исходите гноем ненависти к женщинам. ///
?

no avatar
Андре Истамов

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 05.10.2011 #

Вам наверное кажется, что Вы разделали меня под орех?
Знаете, не вижу и не чувствую. Вы не ответили по существу ни по одному пункту.

"женщины всегда были в униженном положении" - "Что такое?
На четвереньках стояли?"
- Что это, как не профанация моих слов, не элементарный стеб?
Вы что, совсем не понимаете, о чем речь? Речь о подавлении женщин мужчинами - во всех странах, во все эпохи, в той или иной форме, в той или иной степени. И не надо мне сейчас доказывать про "феминистические штампы", промытые мозги "мазохистов". Это настолько примитивные "доводы" - когда уже совсем нечего сказать.
Полистайте историю, съездите в ту или иную страну "третьего мира" - убедитесь в униженности и подавленности женщин.

По второму пункту глубоко ошибаетесь. В разломанности судеб, в половых извращениях, в личных драмах и прочем, по-Вашему, получается, виноваты исключительно женщины? Что за извращенный, сугубо шовинистический мужской взгляд на женщин! Обе стороны одинаково ответственны за происходящее.

Далее. Ну, привели Вы Маргарет Тэтчер - ну, и что?
Вам дать полный список мужчин-деятелей 20-го века, на совести которых - миллионы и миллионы?

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Очень странно ;)
Такое прям возмущение, практически истерика, и опять же - перевирание и стеб над моими словами. Ну да ладно.

//Вам наверное кажется, что Вы разделали меня под орех? ///
Это к делу не относится. Я не намерен на личности переходить. Достало уже такое ведение дискуссий. Поэтому расслабьтесь, будьте проще, и как бы вам этого не хотелось, я вам скажу - меня ваша личность совершенно не интересует. Поэтому эти слова
///Вам наверное кажется, что Вы разделали меня под орех?
Знаете, не вижу и не чувствую. ///
вообще детский лепет.

//- Что это, как не профанация моих слов, не элементарный стеб? //
А что еще делать. Это настолько серый, опыстылевший, навязший в зубах штамп, что даже тоскливо на него иначе реагировать.
Уж извините, ничего личного.

//съездите в ту или иную страну "третьего мира" - убедитесь в "униженности" и "подавленности" женщин. //
Россия и Украина за страны третьего мира сойдут, нужно понимать?
Так вот никакой униженности и подавленности я в упор не вижу.
Или не сойдут за страны третьего мира?
//В разломанности судеб,по-Вашему, получается, виноваты исключительно женщины? ///
ГДЕ я такое писал? Не предергивайте, тыцните в мои слова

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 05.10.2011 #

///Далее. Ну, привели Вы Маргарет Тэтчер - ну, и что?
Вам дать полный список мужчин-деятелей 20-го века, на совести которых - миллионы и миллионы?///
Так я и написал, воевали все. Кто был у власти.
Может прекратите извращать мои слова? Увиливать и передергивать?

no avatar
Андре Истамов

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 05.10.2011 #

Вы ошибочно приняли иронию за истерию. Это - разное, должны понимать. Но это простительно, Вы ведь не видите выражения лица собеседника, не слышите интонации.

Ваш первый комментарий в силу своей, простите, бессодержательности, справедливо показался мне самодовольным - вот и предположил, что наверное сидите сейчас и, потирая ладошки, упиваетесь, что "разделали меня под орех". Наверняка мне показалось. И повторяюсь, эта фраза была пущена с иронией. А на личности переходить не станем. Я вроде не переходил. В конце концов, нам ведь с Вами не делить общее имущество. И можете быть уверены, Ваша личность меня интересует не более, чем моя - Вас.

Россия и Украина вроде не страны третьего мира. Ну, Украина, может, самую малость. А Россия вообще еще недавно числилась в сверхдержавах. Тогда Индию, Зимбабве, Туркменистан, Индонезию и прочих - в разряд какого мира отнести эти страны? Это так - навскидку. Вы в курсе, как там обстоят дела с женщинами?

no avatar
Андре Истамов

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 05.10.2011 #

Цитирую Вас (или как сказали - тыцкаю):

""///Держали на вторых ролях, на втором плане. ///
Сейчас выдвинули. Круто получилось? Жить стало лучше, жить стало веселей? По-моему такого количества несчастий и личным драм, повального одиночества, разломанных семей, судеб, половых извращений не было никогда.
Или я ошибаюсь?""

no avatar
Андре Истамов

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 05.10.2011 #

Воины, которые тупо шли за своим предводителем на бойню, будь то Чингачкук, Македонский, Наполеон или Гитлер, - шли убивать и умирать бог знает за что, - БАРАНЫ, самые натуральные бараны, и виноваты в этом не женщины, а сами мужчины. Те, кто защищали свои земли, - исполняли свой долг граждан и древнегреческих "мужей".

"Вы мужчина, а значит должны знать, что человеку полагается отвечать за свои слова. А как вы планируете доказать ответить за эти:
"Но вы здесь ВСЕ словно исходите гноем ненависти к женщинам"
- я Вам это и доказываю каждым своим словом.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

///Те, кто защищали свои земли, - исполняли свой долг граждан и древнегреческих "мужей". ///
Ну вот. Видите, так значит нормальные мужчины были? В чем претензии к мужскому полу?

///"Но вы здесь ВСЕ словно исходите гноем ненависти к женщинам"
- я Вам это и доказываю каждым своим словом.///
Очень интересно.
Ок, сделаю маленькую поблажку. Чтоб вам было легче.
Можно просто обо мне. На моем примере докажите, как я исхожу гноем ненависти к женщинам. Тока без этого:
///я Вам это и доказываю каждым своим словом.///
словоблудия.
Конкретно указывайте мои слова, где я исхожу гноем ненависти.
Не укажите - ни на какое слово как кроме "трепло" и "помело" вы будете не годны.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 05.10.2011 #

Вам бы различать один очень и очень существенный момент: мужчины развязывали войны. Одни - как бараны - шли на других под предводительством уже перечисленных мной выше персонажей. Другие - защищали свои земли, как граждане и мужи. В чем претензии к мужскому полу? Да ни в чем. Просто одни, как бараны, послушно шли туда, куда их вел вождь. Я в чем-то грешу против истины? Просто констатирую факт.

Что касается "трепла" и "помела" - Вы бы помягче. Мы же условились не переходить на личности. Мне некогда копаться лично в Ваших комментариях. Я сужу по общему духу и настроению, царящему у членов МД - и этот дух, эти настроения очень близки по описанию к тому, что называется "исходить гноем ненависти к женщинам". Это Вам практически любой и любая скажут, ознакомившись со многими опусами МД.

Повторяюсь, лично мне показалась конструктивной в некоторых пунктах Программа Селезнева. Но общее впечатление от МД именно такое - женоненавистническое. Нет смысла добавлять, что это - сугубо мое впечатление и мнение.

no avatar
Leo Neo

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

/Вам наверное кажется, что Вы разделали меня под орех?Знаете, не вижу и не чувствую./

Ага, мы все будем ждать, когда Истамов видете ли "почувствует" что он обделался! Чувства Истамова - это критерий истины, чтоб вы знали!

/ Просто одни, как бараны, послушно шли туда/

Вот же подонки-бараны! Шли на убой и при этой не забывали держать женщин "на вторых ролях"!


/этот дух, эти настроения очень близки по описанию к тому, что называется "исходить гноем ненависти к женщинам/

Всё это ваши домыслы! Потом любить или ненавидить - это наше право! Мы не обязаны кото то любить просто неизвестно за что!

/ Зачем же угнетать женщин, как мы это проделывали на протяжении тысячелетий?/

Может вам пол сменить, чтоб так не мучиться от самобичеваний?

no avatar
Андре Истамов

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

Возможно, мне померещилось, что вы "исходите гноем ненависти к женщинам" - тогда готов извиниться. Однако, такое впечатление производите не только на меня, но и на огромное множество других пользователей ГП - и мужчин, и женщин. Мне вообще прямо посоветовали не связываться с вами, не возражать вам, ибо бессмысленно сие.

На прочие Ваши абзацы мне нечего ответить - они бессодержательны, не за что зацепиться.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

От Вас ничего не зависит - ни целостность, ни сохранность каких бы то ни было законов. Иначе не торчали бы сутками на сайте, зарабатывая рейтинги, тусуясь с ярыми единомышленниками, а были бы у дел - где-нибудь в Гос.Думе, продвигая свои законопроекты. "Идейный раб-мазохист" - Вашему словотворчеству обзавидовался бы сам Велимир Хлебников.

no avatar
Leo Neo

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Правильно! Я хоть и мужчина, но почему то у меня нет власти! И я не на первых ролях, хотя бабоид Истамов постоянно трендит, что мужчины всем управляют, всем повелевают, и при этом (варнинг, пиплы!) держат женщин на вторых ролях!

no avatar
Андре Истамов

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

Вы просто жалкий омега-самец, а там в Думе только - альфа-самцы. Я вот тоже скоро попаду в Думу - и Вы убедитесь, что на самом деле бабоид - это Вы. Всех благ Вам. Надоел Ваш форум.

no avatar
Leo Neo

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

Ага! Уважения заслуживают только великие альфа-самцы, заседающие в госдуме! Остальные - это фигня! Тем не менее, они всё равно держат женщин на вторых ролях! Ну шовинисты, что скажать!

/Я вот тоже скоро попаду в Думу /

Номер психбольницы подскажите! Или вы на самом деле из тех бабоидов, которые в Думе продают мужские интересы ползая перед бабским электоратом на четвереньках?

/Надоел Ваш форум./

Вы не любите народ! В Думе вам делать нечего! В голове у вас только бабские штампы и мужененавистничество! Вообще, вы ущербная и ограниченная личность! Другим вы быть и не можете, поскольку являетесь полной бабской марионеткой! Что вам в Думе делать? Посадите туда лучше бабу! Оригинал всегда лучше копии!

no avatar
Андре Истамов

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

Мне очевидно, что я на несколько порядков умнее Вас, ибо мое мировоззрение не сводится и не исчерпывается одной заезженной и жалкой тематикой МД. Мой внутренний мир - гораздо богаче и насыщенней Вашего. Вы же просто жизнь свою положили на борьбу с "бабами" и "бабоидами" - Вы гордо и неистово разоблачаете и разрушаете Матрицу, в которой рулят киборги под личинами Женщин. Суйте меня в Черный Список - избавитесь. Другого выхода у Вас просто нет.

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=Мне очевидно, что я на несколько порядков умнее Вас=

Проблема в том, что нам очевидно обратное. )))

Вы тут даже показали незнание того факта, что добрачное имущество не делится при разводе, после такого ляпа как-то слишком карикатурно смотрится самовосхваление.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Владислав с Волги на комментарий 05.10.2011 #

Это не самовосхваление, а попытка отстоять свое достоинство - когда некто Leo Leo пытается без причины унизить, называя меня самыми гадкими словами. По-Вашему, мне следовало поблагодарить его и отдать должное его мнимому уму и точности его жалких формулировок?

Про добрачное имущество, которое делили при разводе - чего Вы лезете в ситуацию, в которой Вы ни слухом, ни духом? Я был свидетелем, как парня облапошили, деля его добрачное имущество - и поделился этим с другим оппонентом. Вам же померещился ляп, которым Вы теперь размахиваете на каждом углу - ибо больше нечего размахивать, не к чему больше прицепиться!

no avatar
Владислав с Волги

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

=Про добрачное имущество, которое делили при разводе - чего Вы лезете в ситуацию, в которой Вы ни слухом, ни духом?=

А зачем быть "слухом и духом", если очевидно, что добрачное имущество можно отнять только у лоха, который его перевёл из категории добрачного? Например, переоформил на жену или продал, а потом купил что-то другое.

no avatar
Leo Neo

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

/Суйте меня в Черный Список - избавитесь. Другого выхода у Вас просто нет./

Это как Братец Кролик просил не бросать его в терновый куст! Он был умнее Истамова, который хочет спрятаться в ЧС! Скажите прямо у вас началась ломка, что ваши любимие бабские мифы жестоко разбили на мелкие кусочки!

/Мне очевидно, что я на несколько порядков умнее Вас/

Сам себя не похвалишь... Кстати, на сколько порядков вы умнее меня? На 3 или 4 ? Это что, вы умнее меня в 10 000 раз? Мне аж страшно стало! С каким умищем то я спорить осмелился!

no avatar
Андре Истамов

отвечает Leo Neo на комментарий 05.10.2011 #

Ну, 10000 раз - это, конечно, перебор. Но раза в два или в три - точно. Впрочем, кто Вас знает, может, Вы просто прикидываетесь, а на самом деле ума - палата.

Я каждый раз ожидаю оказаться в ЧС - этого не происходит, и я приятно удивлен, что не пытаетесь спрятаться от меня. Буду признателен, если все же проявите силу духа и не сунете меня в ЧС.

Ломка - Вы заметили ломку? Вам померещилось. Также, как Вам померещились во мне какие-то "любимые бабские мифы". До сих пор я оперировал только фактами и аргументами, а не мифами и арсеналом избитых обвинений, как Вы.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Андре Истамов на комментарий 05.10.2011 #

///Что касается "трепла" и "помела" - Вы бы помягче. Мы же условились не переходить на личности. Мне некогда копаться лично в Ваших комментариях. ///
Это называется не "некогда", это называется "нечем крыть". Потому что можно состав преступления и не обнаружить.
Но вам придется это сделать. Раз вы пишите, что ВСЕ исходят гноем ненависти, вам нужно будет это доказать.
В противном случае это называется оклеветать, огульно облить грязью.
За это я вас в случае непредоставления доказательств буду считать треплом. И помелом.
Заметьте, только в случае отсутствие доказательств. Которые вы пока не предоставили. Так что здесь нет перехода на личности.
На все остальные ваши вопросы отвечу только после этого.

no avatar
Leo Neo

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 05.10.2011 #

/. Они никуда не шли. Они против своих королей и политиков шли. Они, значит, антибараны?/

Если не шли - то тогда они трусы и "немужики"! Идейный раб-мазохист всегда найдёт повод обвинять мужской пол и посыпать голову пеплом угнетённых женщин!

no avatar