НЕОФЕМИНИЗМ: тайное и явное
На модерации
Отложенный
Внимание, авторский материал. Критика участниками Мужского Движения приветствуется.
Давно уже ушли в прошлое те времена, когда феминизм добивался для женщин равных с мужчинами прав. Действительно, в основных законах всех развитых стран закреплено РАВНОПРАВИЕ мужчин и женщин.
Чего же еще могут хотеть современные феминистки, чего они добиваются? Ведь изначально поставленные задачи феминизм выполнил: законодательное равенство прав мужчин и женщин достигнуто. Мало того, женщины уже имеют БОЛЬШЕ прав, чем мужчины. Логично было бы предположить самороспуск феминистических организаций по всему Миру (за исключение, разве что, наиболее радикальных, таких как Общество по Полному Уничтожению Мужчин (ОПУМ)), но его не произошло.
Что же они еще могут хотеть? В чем же тут дело?
Во-первых, с обретением женщинами всех гражданских прав, увы, не настал тот век женского доминирования и женских рекордов в общественном производстве, науке, искусстве, политической жизни. "Обгоним и перегоним", о котором кричали феминистки, не произошло. Феминизм сел в лужу.
Нужны ОПРАВДАНИЯ несбывшихся чаяний. Объяснения, почему же не осуществились предсказания феминисток старой формации, женский «золотой век» так и не настал.
Во-вторых, «борьба за права женщин» так ласкает слух женского электората, а его в нашей стране около 53%. Не даром большинство политических партий обзавелись женскими (гендерными) секциями и популистскими лозунгами о поддержке «роста роли женщин в общественно-политической жизни».
В-третьих, а куда девать столько воинственных теток, которые никак не состоялись как матери и женщины?
И последняя, не менее важная причина: западный феминизм давно стал супербизнесом. Феминизм западных стран можно сравнить с движущимся на полном ходу тяжеловесным поездом. Феминизм — давно не только идеология. Феминизм давно сросся с властью, государственной системой и в очень значительной степени определяет политику стран, зараженных им.
(В России пока не все так мрачно. Но обратите внимание на огромное количество женских организаций, форумов, комитетов, партийных гендерных фракций и проч., так обильно снабжаемых деньгами Запада. Это- мировая ЭКСПАНСИЯ феминизма)
Феминизму нужны были новые цели, новая идеология и лозунги. И спасительная палочка-выручалочка была найдена.
Термин «гендер» стал общеупотребимым с легкой руки сексолога Джона Мани, который использовал его для определения сложных психо-сексуальных расстройств.
Новое слово очень понравилось феминисткам. И вот почему. С введением «социального пола» появилась возможность отодвинуть назад биологические различия полов, а рассматривать мужчину и женщину в аспекте пола социального, объяснить их различия лишь ВОЗДЕЙСТВИЕМ общества.
Иными словами, в соответствии с концепцией гендера, отрицаются естественные, биологические различия между мужчиной и женщиной, разница заключается лишь в навязанном конкретной условно бесполой личности социальной половой роли, т.е. «гендере».
Приведу определение понятия "гендер" с одного из феминистских сайтов:
"Что такое «гендер»?
Это культурно и социально обусловленный комплекс характеристик и форм поведения, приписываемых женщинам и мужчинам. Феминистская теория использует понятие «гендер», чтобы отделить биологический пол (sex), от того, что формируется обществом, воспитанием, образованием, культурой и фиксируется условно как пол. Гендер, в отличие от пола, изменяем в зависимости от общества, эпохи, культуры. Пол (биологический атрибут) изменяем только хирургическим путем."
Что дала эта концепция феминизму? А вот что.
Отныне вопрос равенства мужчины и женщины может подниматься лишь в одном аспекте — социальном. Мальчики (девочки) вырастают в мужчин (в женщин) лишь в следствии навязываемой им социумом гендерной модели поведения. Если нет биологических половых различий (или эти различия признаются несущественными), то для полного равенства осталось искоренить неравенство гендерное, как социально-половое различие. При этом критерием «правильной» гендерной политики стало достижение одинаковых показателей мужчин и женщин во всех сферах общественной, политической и экономической жизни.
Иными словами, если мужчины в какой-либо сфере опережают женщин, то можно и нужно кричать о ДИСКРИМИНАЦИИ женщин.
Так и была произведена феминистками беспрецедентная, абсолютно жульническая, чудовищная по своей сути, подмена принципа равенства ПРАВ принципом равенства РЕЗУЛЬТАТА в качестве одной из главных общественых целей. Принцип по своей сути противоречащий здравому смыслу и элементарному понятию справедливости.
Действительно: разве можно усматривать дискриминацию в том, что один человек талантливей другого или, скажем, показывает лучшие результаты в прыжках в высоту. Является ли дискриминацией отстающих учеников в классе разное с отличниками количество «пятерок» в дневнике? Ответ очевиден. Но не для феминисток. С потрясающим упорством, остервенением и истерикой они требуют от общества равных с мужчинами РЕЗУЛЬТАТОВ.
Таким образом, изменилась сама парадигма феминизма.
Отсутствие равенства РЕЗУЛЬТАТА объявлено признаком, якобы, имеющей место дискриминации. Этого требовала, по логике феминисток, концепция гендера. Так началась эпоха НЕОФЕМИНИЗМА (феминацизма). Отныне феминизм стал бороться не ЗА ПРАВА, ведь они у женщин давно есть, феминистки объявили необходимым и равенство РЕЗУЛЬТАТА.
Поясню на наглядном примере: раньше женщина не могла быть членом парламента по закону, феминистки добивались ПРАВА женщины быть избранной, дискриминацией считалось отсутствие ПРАВА, то теперь права есть, но феминисткам все неймется: их не устраивает доля женщин в органах власти. Заметим себе, при РАВНЫХ с мужчинами правах, при равенстве возможностей и при одинаковых стартовых условиях. При этом голословно утверждается, что «по разным оценкам» доля женщин в органах власти должна быть не менее, скажем, 40%.
Так родилось требование «аффирмации» - т.е. гарантированной положительной квоты: «женщин не менее ...%»
Согласно рекомендациям Комиссии ООН по улучшению положения женщин (1990 г.), критический 30%-ный порог должен рассматриваться как минимальная доля должностей директивного характера, занимаемых женщинами на национальном уровне.
В чем же действительная, подлинная цель неофеминизма?
"Гендерное неравенство - это явление социальное и оно обусловлено, прежде всего, тем, что экономические, политические и социальные ресурсы распределяются неравномерно. Причиной этого является гендерная дискриминация, то есть "действия, закрывающие членам группы (женщинам) доступ к ресурсам или источникам дохода, доступным для остальных", то есть мужчин."
(ПРОБЛЕМЫ ГЕНДЕРНОГО РАВЕНСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ, Р.Г. Вагизов)
Вот она истинная цель! Доступ к власти, ресурсам и источникам дохода. Вот как описывает цели современного феминизма Олег Новоселов в своей книге «Женщина. Учебник для мужчин»:
"Целью любой борьбы являются ресурсы конкурента или жертвы. Точно также целью женщин неудачниц являются банальные деньги. То есть цель их борьбы – перераспределение финансовых потоков в обществе таким образом, чтобы большая часть добытых мужчинами ресурсов досталась женщинам-неудачницам, живущим без мужчин. А добывают ресурсы именно мужчины. Это они составляют подавляющее большинство рабочих, инженеров, пилотов, шахтеров, водителей, нефтяников, ученых, программистов, и фермеров. Женщины биологически менее приспособлены к взаимодействию с окружающей средой, поэтому занимаются распределением уже добытых ресурсов. В лучшем случае – обслуживанием процесса добычи и переработкой. Поэтому женщины неудачницы не стремятся добывать ресурсы наравне с мужчинами. Они не пытаются стать шахтерами, морскими пехотинцами или матросами рыболовецкого судна. Единичные исключения рассматривать не будем. Не имея желания и возможности добывать ресурсы самостоятельно, они пытаются отобрать эти ресурсы у других членов социума. Цель женщин неудачниц в том, чтобы добытые мужчинами ресурсы достались именно им. Разумеется, увеличение их доли при распределении ресурсов может происходить только за счет уменьшения доли мужчин, нормальных женщин и детей."
Современные феминистки часто кричат о неравенстве в оплате труда мужчин и женщин. Но простите, вы, женщины, хотели равенства прав и свободного доступа к образованию и рынку труда? Вы их получили. Но рынок труда имеет естественные, конкурентные механизмы саморегуляции. Работодатель имеет право ВЫБИРАТЬ нужного ему работника и предлагать ему определенную зарплату, но и вы, женщины, как и мужчины, имеете все возможности выбирать работодателя, соглашаться или не соглашаться на предложенную плату. Все справедливо.
Вы хотели быть равным с мужчиной участником рынка труда? У вас есть ВСЕ возможности для этого. Только вот создавать вам особые условия, смягчать требования конкурентоспособности никто не обязан.
Примечателен тот факт, что требования аффирмации звучат только в отношении выгодных для феминисток вопросов: «женщин мало в Думе, дайте нам ГАРАНТИРОВАННЫЕ места». Никто из них почему-то не требует соответствующих правам обязанностей, никого из них не интересуют «диспропорции» применительно к другим категориям граждан: только ЖЕНЩИНЫ и только в контексте ПОЛУЧЕНИЯ прав, льгот, средств, специальных благоприятных условий и т.д.
Вы когда-нибудь слышали, чтобы феминистки требовали равного участия женщин на вредных производствах или тяжелых работах? Скажем, уравнять количество шахтеров-мужчин и шахтеров-женщин — нет, не слышали?
НИ ОДНУ феминистку не заботит факт «неравенства представительства» мужчин и женщин в числе пенсионеров. Ведь при средней продолжительности жизни мужчин, а она ниже средней продолжительности женщин на 14 лет, и пенсионном возрасте на 5 лет большем, чем у женщин, мужчины проводят на пенсии МИНУС 1 год. Никому и в голову не придет предложить мужчинам выходить на пенсию на 15 лет раньше женщин, хотя принцип равенства РЕЗУЛЬТАТА, внедренный феминистками, логично предполагал бы именно такую меру.
НИ ОДНУ феминистку не интересует ЗАКОНОДАТЕЛЬНО узаконенное неравенство полов при обязательном призыве в армию: женщины вообще не подлежат призыву, молодым людям за уклонение грозит уголовное наказание. Заметьте: при формальном, закрепленном в Конституции, РАВЕНСТВЕ гражданских прав и обязанностей мужчин и женщин.
НИ ОДНУ феминистку не интересует тот факт, что 98% детей при разводе автоматически остается с матерями.
Мало того, современные феминистки имеют наглость объявить дискриминацию мужчин...не дискриминацией:
"Не являются дискриминацией по мотивам пола:
...
призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
принятие на основе закона временных специальных мер, направленных на достижение фактического равноправия между лицами обоего пола."
(из законопроекта «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», предложенного известной феминисткой Лаховой)
В идеологической основе процитированного законопроекта лежит все тот же лжепринцип «гендерного равенства».
Я даже не хочу в рамках этой статьи останавливаться на многочисленных послаблениях и поблажках для женщин, существующих в Уголовном кодексе.
Я не буду говорить о бесправии отцов и о доминирующей роли феминизма в окончательном распаде института семьи.
Вопиющая дискриминация мужчин - тема отдельного большого разговора.
Хочу подвести итог. Современный феминизм базируется на ложной подаче принципа справедливости, на деле полагая справедливым лишь то, что выгодно женщинам. Неофеминизм все чаще и агрессивней посягает на права мужчин, фактически являя собой мужененавистическую идеологию, подрывающую основы традиционной семьи и здорового общества.
Мы можем с уверенностью утверждать, что действительная цель современного феминизма заключается в лозунге «Права, материальные блага и льготы — женщинам, обязанности — мужчинам»
Дмитрий Селезнев,
редактор дайджеста Мужского Движения
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дополнительный вопрос, вас привлекают женщины? Даже в том случае если да, то все равно не вам судить какие из них "нормальные" для автора. Я не думаю что у него с этим сложности
А женщины ?? Ну да - я женщина - мне 55 лет - и хамство которое позволяет себе автор не допустимо - в таких выражениях может принято со ш...и на Ленинградке общаться - на месте его матери можно провалиться от стыда сквозь землю - когда сын позволяет себе такое
Если вы приватизировали пространство ГП сделайте свое сообщество закрытыми и не приглашайте никого к обсуждению , а еще лучше создайте свой сайт и в свое удовольствие поливайте женщин - в том числе своих матерей которые дали вам жизнь
А пространство ГП пока выглядит не приватизированным, и если что-то на нем развивается не так как вам бы хотелось - это еще не повод это утверждать
Наличие многоточий без нужды - знаково, прерывистое волнительное дыхание в тексте передавать не будете, надеюсь :)
"Не, судя по конструкции текста, наиблондинистая блондинка, которая искренне пишет, что думает :)"
Вы не ошиблись.... говоря с МуДяшками я особо умом не напрягаюсь.... за ненадобностью)))
Аплодирую стоя!+++
Судя по тому... что я нахожусь у Вас в ЧС.. а Вы все еще продолжаете меня преследовать везде (как "настоящий" мужчина)... то как "тролль" я всеж представляю определенную для вас ценность... ввиду своего нежелательного присутствия в ваших темах))) Боитесь... значит уважаете)))) Вот только про уважение к самому себе тоже не забывайте иногда.....
Вы используете термин "МуДяшки", вам страшно?
Не напрягаться умом может войти в привычку
"Не напрягаться умом может войти в привычку"
Не переживайте... я не до такой степени себя не люблю...чтобы присутствовать во всех их темах)))
Так вам в их темах вообще делать нечего, ни аргументированно возражать, ни конструктивно дополнить вы не можете
Про ЧС соглашусь, мой пуст, я открыт для общения :)
Но
1. термин "мудяшки" полагаю не приемлемым не приличным.
2. аргументированно возражать, конструктивно дополнять по текущей теме у вас не получается
Ну уж не однобокое точно)))))
По первому вопросу скажу.. что я не вкладываю в это слово...тот смысл.. который Вы имеете ввиду... чесслово))) По второму... я давно поняла... что аргументы и конструктивное дополнение... не имеют никакого смысла...ибо попытки донести.. что либо... и в любой форме... останутся тщетными...если перед тобой представитель МД...
Комментарий удален модератором
Согласен с автором на все 100%, если спокойно посмотреть на "процессы" в нашем обществе-так и есть.
Собаки лают, караван идет!
Просто этих щавок долго не воспринимали всерьёз, не осознавали их опасности для социума, для семьи, для развития нормальных отношений между мужчинами и женщинами.
А теперь они бьются за свой кусок и без боя его не отдатут, хотя он и краденый.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если бы они ограничивались голым теоретизированием, тогда это было действительно исключительно их, феминистячим делом.
Но! Разрушеные семьи, оболганные и обобранные мужины-это следы их деятельности. Бомжи на помойках в большинстве случаев выкинуты их квартир этими агрессивными сучками.
А уж жуткий выкидыш феминизма-ювенальная юстиция должна вообще быть объявлена вне закона и караться судом Линча!
Комментарий удален модератором
"Пользователь сейчас в сети Рыжик Пыжик отвечает на комментарий Сергей Марарескул
#
вчера в 19:05
Рейтинг -2
Ответить
А где.. в какой из тем... Вы узрели доброту автора?"
"Пользователь сейчас в сети Рыжик Пыжик отвечает на комментарий Сергей Марарескул
#
вчера в 19:48
Рейтинг -2
Ответить
Не умничайте)))) Где хочу... там и ставлю свои точки)))) Для волнительно прерывистого же дыхания нужно ... ну уважение по крайней мере.. если не любовь...так.. что не льстите себе))) Учите других правилам поведения... мимо самого себя... нехорошо... "
ню ню
Комментарий удален модератором
А то что каждую тему пытаются затролить и заспамить, особо неврастеничные обиженные пользователи, провоцируя собеседников - это да. Это видно невооружённым глазом.
К сожалениею, админы и основатели сообществ не имеют права удалять комменты.
Поэтому получаем то что имеем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё не так как видится. Перекос есть и основательный.
"Залётчики" требуют прав на аборт нежеланного ими ребёнка. С ними всё ясно, вместо серой жидкости в мозгах белая.
Не совсем так. Что называть залётом. Если "залёт", это спланированный акт со стороны женщины, то это мошенничество. И жертвой такого обмана могут стать вполне адекватные люди, а не только с белой жидкостью..
Нормальный мужчина, волевой, с характером, быстро объяснит женщине, что к чему, но не как один реальный му жик из МД "кулаком, локтем, коленом".
Вы приводите примеры когда одни неврастеники провоцируют других в виртуальном пространстве. Мы не них не можем повлиять. Хотя конечно в реале всё так бы и было.
. На моей памяти, ни одна нормальная женщина после развода не ограничивала заботливого отца в праве общаться с ребёнком
Неправиль раставленны акценты. По вашему, получается что если женщина ограничивает в правах мужчину на общение. То вроде как мужчина ненормален.
Комментарий удален модератором
Сотни тысяч детей, лишенных отцов - это мелочи? Дискриминация мужчин - так, фигня?
1200 тыс государственных баборабов в армии - тоже фигня?
Знаем таких "самодостаточных мужыков". Размахивать руками перед мужиками в гараже под водочку, а дома быстро под каблуком затыкаются. А на форумах еще публично бахвалятся "лыцарством"
>>Женщина убеждена, что феминизм её путь - да не трогайте её, пусть живёт как хочет.
Пусть. Только НЕ ЗА НАШ СЧЕТ. И Не за счет ущемления наших прав.
Какой это "перекос" был в пользу мужчин? Зачем повторять фемшизовую пропаганду?
>>Я, правда, не силён в законодательстве, но особого перекоса-то и не вижу.
"Представьте, что так дискриминированы не мужчины, а женщины. Или так дискриминированы негры в США. Например представьте, что негры выходят на пенсию позже белых на 5 лет. Или мужчина имеет право на охрану здоровья, а женщина не имеет. Представьте, какой шквал возмущения поднялся бы. Представили? Немыслимо! А теперь осознайте, насколько мужчины привыкли к своему дискриминированному положению. Не только не борются с дискриминацией, но даже не замечают ее. Воспринимают как должное. То есть мужчина – не просто раб, но раб убежденный. По-моему такой раб называется словом «холуй». "
Олег Новоселов.
Вот, очень КРАТКО, в чем особый перекос.
http://www.youtube.com/watch?v=0PRK6gFmzyQ&feature=player_embedded
90% женщин вы НИЧЕГО не объясните. Они совершенно другие. Пошлют вас с вашими цивилизованными логическими доводами.
>>На моей памяти, ни одна нормальная женщина после развода не ограничивала заботливого отца в праве общаться с ребёнком.
Ключевое слово НОМАЛЬНАЯ. Хотите рискнуть повторить сказанное вами на сайте Межрегионального отцовского комитета - вам расскажут где они, "нормальные".
А как "печность"? Силой таблетку впихивать? :-))
Если серьезно, наберите в поисковике "как забеременеть если парень использует презерватив" - узнаете много интересного.
Про дело Б. Бекера не слышали? Сперму модно во рту хранить и вводить при помощи ложки.
По сути, мужчина вообще лишен права репродуктивного решения. Да и выбора.
Комментарий удален модератором
Нет.
>>Выкинула на улицу в трусах и лишила родительского права?
Нет.
>>Иной причины, откуда столько гонора и эмоций по данной проблеме, мне не найти.
Мне вас жаль...
>>Или просто больно и обидно за остальных мужиков, которым в жизни не повезло?
Я против слова "не повезло". Уверен, что в большей степени это ЗАКОНОМЕРНО. Вот с этой закономерность. я и борюсь.
>>Только откровенно.
Я вижу стремительное приближение нашей Цивилизации к краху и хочу этому противостоять. Это пассионарная цель. Хотя и честолюбивая тоже.
Почти во всем это в чем? В том что она женщина и у нее есть сиськи и милое личико?
Мне современная женщина напоминает ребенка который бъется головой о стену и рыдает, а вокруг стоят взрослые дяди и непонимают ну чего это чудо хочет то? Ну давайте прорубим стену для нее. Прорубают, баба идет дальше и упирается в следующую стену, и так бесконечно. Это и есть "успех женщин", побольше рыданий, эмоций и сисек. Все.
Комментарий удален модератором
Женщины хорошо справляются с обкатанными стандартными операциями. Там где ситуация "не штатная" женщина допускает массу ошибок. Страдают от этого многие. Так например; явление женщина судья, должно быть исключением а не правилом.
Я работаю в огромной корпорации и долго не мог понять, почему так не оптимально организован бизнес. Почему столько бабского офисного планктона, который по сути НИ ЧЕРТА не делает? Зачем столько пустопорожних "идеальных потребительниц"? Ведь очень многое можно автоматизировать. Сначала списывал на русское раздолбайство, неумение считать деньги, бесхозяйственность.
А теперь вижу: у больших хозяев свой "социальный" рейтинг и план перед властью. И власть, вероятно, прощает какие-то грехи за ЗАНЯТОСТЬ. Пустую, фиктивную, экстенсивную, не оптимальную, но ЗАНЯТОСТЬ.
Мы живем в век феминистского потреблятства. Государству и монополиям нужны свободные экономические радикалы в лице баб - мужчина просто не купит столько всего. Государству нужна "социальная" стабильность, которая обеспечивается за счет снижения оплаты ТРУДА МУЖЧИН. Они просто "размазывают" кормежку бездельниц по высокопроизводительному труду.
Вообще, такое поведение характено для гопников-обвинить в чем-нибудь, а затем требовать преференций и компенсаций в стиле "а ну, падла, гони кошелёк!"
Разумеется! Иначе никак не обойтись без рассмотрения половых РАЗЛИЧИЙ М и Ж. Для того-то и выдуман "гендер":
1. исключить рассмотрение природных, биологических различий полов
2. сформулировать ложный критерий дискриминации
далее продолжением этих выкрутасов является ювенальная юстиция, когда какие-то коррумпированные чинуши нагло вторгаются в семьи и вырывают оттуда на "законных" оснеованиях детей = беспредел и коррупция на самом святом...
заметьте, все эти прелести касаются только представителей белой цивилизациии развитых странах = пусть феминистки или ювенальщики попробуют рассказать свои басенки или отобрать детей у муслимов, индуистов или китайцев,..., в общем, у кого угодно, кроме и так вымирающих цивилизованных белых европейцев и американцев!
зы. мне как-то на форуме написала пользовательница, у которой брат в канаде: там при заполнеии резюме при поиске работы нужно указать ПОЛ и РАССУ = преимущества имеют женщины и НЕбелые!политкорректность - закон против белых!
Комментарий удален модератором
итак, вот ссылочки:
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/264774
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/262949
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/285823
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/263981
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/262360
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/260420
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/317343
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/299121
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/260999
будет время и жедание - милости просим = надеюсь, что даже дмитрию кое-что может показаться интересным и полезным...
есть и еще постики в близком направлениии - не хочу перегружать - все равно вряд ли будете читать = смайлы!
удачи!
Нам, активистам Мужского Движения, обязательно нужно УЧИТЬСЯ излагать и доносить до людей наши мысли. Вы просто ОБЯЗАНЫ начать писать. Начать можно с аналитики, развернутых отзывов.
"Обращение создателя «Мужского Альманаха» к мужчинам"
http://mensrights.ru/wp/?page_id=386
"Включайтесь в активную деятельность, помните, что нарушения прав мужчин, затрагивают всех мужчин без исключения, и, если ваши права пока еще не были нарушены, то это не значит, что они не будут нарушены в дальнейшем, но в таком случае вам грозит остаться один на один с вашими проблемами. Чтобы этого не случилось, ищите своих единомышленников, терпеливо объясняйте другим мужчинам, что стало очевидным для вас, и тогда пусть не все, но многие мужчины станут вашими союзниками, на которых вы сможете положиться в трудные минуты вашей жизни. Если Вам безразлична собственная судьба, подумайте о своих сыновьях и внуках, какое будущее их ждет. Если не ради себя, то ради их Вы еще сможете успеть изменить существующий антимужской мир в лучшую сторону."
Учись вести дискуссии на темы, представляющие интерес для Мужского Движения.
«Даже самый ленивый и неповоротливый увалень, способен намного продуктивнее работать на пользу идее, в которую он все же верит, нежели он сам себе может представить. Главное – рациональный подход."
http://mensrights.ru/wp/?page_id=33
попробую еще раз:
вы хотите донести свои идет до людей с помощью блогоресурсов, в частности, гп = для того, чтобы донести, нужно, чтобы это увидело как можно больше людей = здесь все организовано так, что какая=то "редакция" манипулирует контентом и отбирает материалы в "ленту", которую большинство и видит = все остальное лежит никем не замеченное просто в блогах авторов = то есть, если ваши лично постики не будут отбираться "блондинками" в "ленту сайта", вы НЕ сможете достичь своей цели - ваши постики просто никто НЕ увидит! я сказал именно об этом и только об этом - вы не прочли или не поняли, но естественно ответили "о своем, о девичьем" - очень трудно так разговаривать = правда. вы всегда в ленте - ваши статьи провокационны и вызывают прилив трафика - так что вы "в редакции"!
Противно... я уже убедился чем серьезней и вдумчивей текст, темменьше у него шансов быть в ленте.
Поэтому я так иделаю - написал пару легких постов, не особо напрягаясь - и они ожидаемо попали в ленту. Но если б я предпочел написать более серьено и объемно его бы никто не увидел. Так они сами и убивают желание у авторов писать серьезные тексты - неизвестно увидят его или нет - а время потрачено.
Но я говорю именно за гп и его политику, а не за пропаганду МД вообще.
имхо, наличие "редакции" просто недопустимо в блогах = у них нет нормально написанных правил, откуда бы чел перед регистрацией мог понять, что его ждет = я все это понял после того, как потратил месяц на перенос своих постов с другого ресурса - в результате опять в отстойнике! если б сразу знал про "редакцию" - даже и не регился бы, а теперь просто жалко потраченного впустую времени - так иногда чё-гить почитываю, изредка...
кста, а вы не можете назвать реально нормальный русскояхычный блогоресурс, устойчивый и вменяемый, без "рендакций блондинистых" и прочих потных тружеников-манипуляторов? кого ни спрошу - никто не знает - про жж знаю, не нравится - уже сделал блог на гугле - там красивше...
К сожалению не знаю. Но, если что поделюсь. Надеюсь и вы не забудете - мы МД и туда принесем)))
зы. извините, может, позволю себе лишнее, но вот аватар как-то на тигренка не похож = я бы подобрал подобрее и повеселее что-нить = имхо, найти картинку, даже анимгиф, с веселым тигренком - не проблема = еще раз извините, что позволил себе перейти на личное - вполне допускаю, что я чего-то недопонимаю = в любом случае: ваш аватар - вам виднее = я же "не корысти ради, а токмо..." (с)
удачи!
МЫ запретим. Как фашизм.
С фактами, на которые Вы опираетесь, согласен. А с расстановкой акцентов - нет. Более того, в расстановке акцентов у Вас получается "феминизм с обратным знаком", то есть Вы вольно или невольно соглашаетель с основным идеологическим инструментом феминизма: постулированием противоречий между интересами полов и борьбы между ними как ЕСТЕСТВЕННОГО состояния. То есть приравниваете их в этом смысле к нациям, классами и другим социальным группам, борьба между которыми неизбежна вследствии противоречия их интересов.
На мой взгляд, это игра заведомо на поле противника.
Для того, чтобы искоренить феминизм (который действительно представляет несказанную мерзость) необходимо как раз демифологизировать и разоблачить его лживые основания. И, в первую очередь, показать самым наглядным образом, что феминизм в реальности выражает отнюдь не коллективный интерес женщин в целом, и как раз способ их обмана и использования в интересах элит, стремящихся к разрушению общества (как гражданского, так и сословно-корпоративного) и семьи как его базовой ячейки.
Сергей Александрович, спасибо за Ваш отзыв.
Хочу заметить, что признаю все доводы, приведенные Вами, вполне справедливыми. Основная цель конкретно этой статьи - разоблачить лжепринцип "гендерного равенства", лежащий в основе формальной "идеологии" современных феминисток.
Крах семьи и роль феминизма как "первой скрипки" в этой трагедии - тема обширнейшая. Об этом писали Вы в своих статьях, писали Вис Виталис и Олег Новоселов, как видите, и я сделал задел будущих статей.
Вопрос разоблачения разрушительного влияния феминизма на самих женщин и семью осложняется теми популистскими лозунгами, которые подают феминистки женщинам. А женщины вменяемы, легковерны, недальновидны. Легко покупаются "за орешки" в виде "материнских капиталов" и обещаний грошовых пособий по материнству.
Но будем работать.
Мы, Мужское Движение, очень рады были бы видеть Вас на наших ресурсах. Задним числом просим разрешения на перепечатку Ваших статей и обсуждений о феминизме. Надеемся на сотрудничество с Вами.
Еще раз спасибо, Сергей Александрович, за Ваше внимание к моей статье.
Нет, феминизм беспол. Вы говорите о высшем мировом руководстве? Да, там формально мужчины. Но их интересы находятся далеко за гранью вопросов пола, семьи, народа.
Комментарий удален модератором
http://www.rossija.ca/topic.asp?id=22790
Да поймите, что у евреев такие же проблемы.
Я, еврей, в первых рядах борьбы с феминизмом.
Не густо...
Не совсем так. В 80-е-начале 90-х да, но не сейчас. Феминизм на Западе уже давно выкинут на помойку.
40% французов голосуют за Марин Ле Пен, но она далеко не феминистка - в программе "Национального фронта", который она представляет - защита традиционных семейных ценностей и запрет абортов.
Девиз немецких Национал-демократов "Работа, Семья, Родина!" На земельных выборах они получают до 20% голосов.
В последние годы повсеместно в Европе побеждают правые. Только у нас всякими психичками этот политический и социальный "секонд хэнд" выдается за некую "продвинутую тенденцию" - ключевое понятие нашего "феминизма" - убожество - интеллектуальное, физическое, нравственное. Ультра-левацкий, наркоманский феминизм разлива Маши Арбатовой уже считается неприличным. Да он и раньше не был "мейнстримом" у нормальных по-настоящему образованных культурных людей.
Правильно, процветает ФЕМИНАЦИЗМ. Ле Пен, говорите? Вот прочтите:
http://mentales.ru/?p=623
"Согласно ему, к 2017 году 40% мест в советах директоров публичных компаний, а также компаний с оборотом более €50 млн в год должны занимать женщины. За невыполнение этой квоты грозят серьезные санкции: назначение директоров-мужчин в таком случае будет считаться нелигитимным, более того, без необходимых 40% женщин компаниям будет запрещено оплачивать работу всего совета."
>>Ультра-левацкий, наркоманский феминизм разлива Маши Арбатовой уже считается неприличным.
Какая там к черту Арбатова? Кто читает ее старческие бредни? Старушка просто старается привлечь угасающий интерес к собственной персоне.
Вы посмотрите реальные ЗАКОНОПРОЕКТЫ. Мизулиной, Лаховой, Голиковой. Прежде всего упомянутый «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»
"Гендерные квоты" в политике - это тоже "психички"?
Что до мизулиных, лаховых и пр - их надо срочно госпитализировать, поскольку общественная опасность их деятельности принимает катастрофические масштабы. Но, не было бы Арбатовой в свое время с телерупором в виде программы "Я Сама!" - не было бы и мизулиных. Она подготовила общественное мнение в стране для того, чтобы к законотворчеству были допущены умалишенные. И подавался весь этот бред как "современная" и "продвинутая" западная тенденция. А на Западе - все далеко не так однозначно.
http://www.forbes.ru/forbes-woman/liderstvo/64191-deutsche-telekom-poterpela-neudachu-v-zhenskom-voprose
Про Россию - увы, ничего подобного сказать не могу - клиника....
>>А на Западе - все далеко не так однозначно.
Ну да?
- аффирмационные квоты во власти есть? - есть
- дискриминация отцов есть? - Есть
- презумция виновности мужчины есть? - Есть. Вспомните хотя бы истерию по педофилии.
- грабеж мужчин при разводе есть? - Есть
и многое другое.
Прочтите вторую часть: http://mensrights.ru/wp/?page_id=93#nikonov-konec-feminizma
Саша, конечно, отдает бульварщиной, но по сути написал все верно.
А вот наша коллекция:
http://mentales.ru/forum/viewforum.php?f=14
http://www.memo.ru/hr/gosduma/58/28.htm
Видимо, уже восемь лет назад пытались продвинуть что-то подобное, но тогда не получилось.
Но попыток они не оставляют!
Хоть не все так мрачно. Порадовался.
Я говорю о том, что на Западе есть разные тенденции, в том числе и вполне здоровые. У нас эти здоровые тенденции даже на медийном уровне, не говоря уже о политическом, не представлены, ну вот Ваше движение, пожалуй, исключение.
А ведь вот это - тоже Европа и европейские ценности:
http://www.frontnational.com/
http://www.npd.de/
http://www.vlaamsbelang.org/
http://www.fpoe.at/
http://www.national-front.org.uk/
Вопреки расхожему мнению, сформированному различными идиотками, это вовсе не маргиналы, а вполне влиятельные движения, имеющие своих представителей в парламентах разных уровней, в том числе и Европарламенте. Они твердо стоят на позициях защиты традиционных семейных ценностей. У нас ничего подобного даже близко нет - масштаб бедствия в России куда больше, чем в Европе и Америке. Нам с Вами до их уровня еще работать и работать.
А женщин я не бил ещё хотя позывы были.Ещё бы мне под дых,ляжешь потом
А как её абсорбировать не подскажешь?Как ею воспользоваться я придумаю.
Например женщин воспитывать
Мне кажется эта проблема вечна и неразрешима. Потому что, что бы были все довольны нужно всего несколько вещей:
Женщинам: - обязать выполнить свой воинский долг; - в случае развода обеспечить оставление детей/ребенка 50%; - выплата алиментов так же должно по судебным решениям составлять 50 на 50.
Мужчинам: - рас в месяц страдать перепадами настроения; - подвергаться сексуальному насилию и домогательствам; - рожать.
Равенство прав НЕ ГАРАНТИРУЕТ равенство результата.
В истории с работодателем, да ПРАВ он, что выбирает ОПТИМАЛЬНОГО по его понятию сотрудника. У нас в соседнем департаменте половину баб или сходили в декрет или в нем сидят. Почему работодатель должен обеспечивать женскую детородную функцию? Почему он должен нанимать человека, который ему не годится?
Женщины хотели играть на мужском поле и по мужским правилам? Свободный рынок труда один из них. Добро пожаловать. Специальных условий НЕ БУДЕТ. Так что не надо оправдывать свою неконкурентоспособность, лень, глупость и неумение, якобы, "дискриминацией"
Общественное мнение (кстати очень легко формируемое) оценивает женщин не как сейчас по способности МНОГАКУПИТЬ, а по количеству рожденных и воспитанных детей. Все становится на свои места. И не надо говорить про то, что женщина, ограниченная кругом домашних забот, не будет уважаема мужчинами. Были в истории культуры, в которых рождение 4-х и более детей приравнивалось к воинскому отличию.
Право обратиться в стоматологию не означает одинакового кол-ва зубов у пациентов.
Комментарий удален модератором
У меня уже давно стойкое впечатление - женский труд на работе - как социальная игра, лишь бы дома не сидела и не рожала.
Не нужно сравнивать секретарей и водителей. Это бессмысленно. Давайте еще поспорим что вкуснее: яблоки или груши.
Да, не требует. А 36 у нас получает образованный механик, который может устранять поломки.
У вас очень плохо с математикой. Полностью автоматизированная линия требует инвестиций в несколько миллионов долларов. Во-первых, нам ее не обеспечить заказами, во-вторых, поделите 2 млн грина на 18 тыщ рублев в месяц на 12 человек, у меня получилось 22 года. Хреновая получается экономика. Мы 22 года будем только окупать отсутствие людей на рабочиъх местах, а хотелось бы еще и прибыль получать.
И какое отношение эти расчеты имеют именно к недооценке МУЖСКОГО труда?
Фашисты, конечно, ублюдки, но они у себя в государстве очень внимательно считали какую пользу может принести 1 нормальный гражданин и берегли его. (Я имею в виду программы типа "Источник жизни")
Был у меня опыт. 2 года вторая половина просидела дома и... деградировала. что вы предлагаете хорошо там, где нет пылесоса, СВЧ, миксера и т.д. В современных условиях женщине начинает дуреть от скуки, так как все, что нужно по дому делать, происходит, практически, без ее участия
А чего это мамаши вдруг несостоятельными стали? 70 лет при советской власти работали, в декрет ходили на 2 месяца, вас вот таких умных вырастили. И все несостоятельные? Стоимость содержания одного ребенка в детсаду несопоставима с доходом, который его мама приносит экономике в течение жизни. Чтобы оправдать сидение дома, она должна родить 10-х, а это никому не нужно. Государству в первую очередь. Гсударству нужно 2 -2,14 рождений на женщину. НЕ БОЛЬШЕ. Демографический взрыв череват такими же экономико- социальными перекосами как и падение рождаемости. А двух можно спокойно родить не сильно отрываясь от работы. Собственно именно это и выгодно государству.
Неврозы рабочие не лечат, это болезнь интеллигенции и неработающих мамашек. Работающим некогда неврозами страдать, им работать надо.
Про фашистов знаю мало, но передачи про Освенцем как то не вннушают оптимизм.
Никогда медбратья судна из под лежачих больных вытаскивать не станут. Медсестра - это профессия без перспектив. Ты будешь свю жизнь вытаскивать судна, менять памерсы и пелденки, обрабатывать раны и ставить уколы и капельницы.
А почему внучкам то? Медсестер молодых полно.
Граница проходит именно там, где НЕ ВОЗНИКАЕТ ВОПРОСА " А НЕ СЛИШКОМ ЛИ Я МНОГО ОТДАЛА"! - Как только возник - ответ ясен.
Способы уничтожения различны(очень гуманные, замечу, без газовых камер!):
1.грабительская налоговая политика - не дать семье создать экономическую базу для рождения и воспитания более 1 ребенка.
2. законодательство - и Селезнев тут абсолютно прав - семейное законодательство разрушает семейные устои, делает все, чтобы дети рождались не благодаря ему, а ВОПРЕКИ.
3. пропаганда соответствующего образа жизни - адресаты большей части рекламы - женщины - покупай, вымогай, требуй, чтобы купили! Что также приводит к полной аннигиляции семейных отношений и падению рождаемости. НУ КАК Я ПОЕДУ НА ГОА, С РАСТЯЖКАМИ ПОСЛЕ РОДОВ!
Женщина живет не в астрале, а в мире, где есть цены, тарифы, потребительские корзины и прочие скучные вещи. Она должна хотя бы ориентироваться, достаточен ли ее вклад в семью, не становится ли она мужу в тягость, сидя дома. Кстати, не раз в Гайдпарке мужчины писали, что на всю домашнюю работу нужно минут 15 в день, а на ребенка - еще 35. Тут любая домохозяйка будет считаться паразиткой. Не так это все гармонично, как хотелось бы...
1. ЧЕ? У Нас то? плоский налог 13%!!! Не смешите мои коленки! до 60% доходит налог в Швеции. Когда группа АББА была на пике славы, они налогов в шведскую казну платили больше, чем концерн ВОЛЬВО. Это вам для справки
2. Ни в чем тут селезнев не прав, если детей у матерей будут забирать при разводе, рожать перестанут и замуж выходить не станут. Потому что это и будет освенцем. Только для женщин. Да и нереально это. У нас по конституции равные права.
3. Опять вы мимо попали. По данным пограничников у нас за границу ездит отдыхать меньше 20% населения. Из них 80% - Турция и Египет. ГОА - это дорого, это ЕДИНИЦЫ Они как глобально на рождаемость не влияют. Потребительство и к мужчинам относится. Не меньше женского. Отказаться от рождения второго потому что хочется новую тойоту камри - это часто встречающийся мотив.
Нет, про тех, кто визжит о меньшей оплате "за такой же" труд.
Вот в этих двух фразах и скрыто противоречие, котрое Вас мучит:
(1) мать природа распорядилась, что женщины рожают
и
(2) чтобы быть конкурентоспособными женщинам нужно перестать рожать
Так ЧТО важно женщине? Рожать или конкурировать с мужчиной на рынке труда?!
>>но равенство не достижимо в принципе
Согласен. И что?
>>Просто у каждого свои функции
Опять верно.
>>Но ставить вопрос хуже или лучше - это не корректно
А кто говорит про "лучше" и "хуже"?
Я тут болела зимой. Дома сидела целых 4 дня. Увидела чего днем по телику показывают. Знаете, Роман, тут и профессор отупеет. Эти сериалы и тупые передачи смотреть я считаю умным людям просто вредно
Вряд ли Вы знаете ЭТУ ПУБЛИКУ получше меня, поскольку в каждом издании из тех, где я имел честь работать был отдел рекламы. А таких изданий, наверное десятка два наберется... Взаимодействие с директорами по маркетингу компаний-рекламодателей - одна из обязанностей гл. редактора.
Тогда не понятно зачем создавать семью - Поговорить можно и с другом/подругой за бокалом пива в кофейне.
А дуреет от скуки потому что рожать не хочет.
Я не знаю где вы работали, но имея бюджеты в несколько миллионов долларов в год я не знаю ни одного главреда. И мне он нафиг не нужен. Я знаю директоров по рекламе, директоров по спецпроектам, даже креаторов и копирайтеров. А вот главредов - ни одного. И не могу представить на кой ляд они мне могут понадобиться. Ваше представление об издательском бизнесе несколько ... странное.
А вы в изданиях какого профиля работали?
Швеция с ее комунопидерастами - не ориентир. В Швеции один из самых низких процентов рождаемости в Европе вообще.
равные права - чушь и фикция как и вся антинародная конституция написанная под расстрел парламента. В ЧИЛИ режим пришедший таким образом к власти считался преступным.
А есть разница ГОА или Турция? Хотя, да, для женщины разница есть))))))))))
Как это не ориентир? 1,84 рождений на женщину, у нас не смотря на все усилия 1,38. Это очень большой разрыв в показателях!
Дальше хоть обплюйтесь на коституцию и равные права, но я мои права ущемлять не позволю.
Да, разница есть. Я за себя сама плачу (а сейчас еду в Италию с сестрой и вывожу маму в первый раз в ее жизни) ДАК ВОТ ДЛЯ МЕНЯ ЕСТЬ РАЗНИЦА! Это деньги разные!
Для того, чтобы запустить новый журнал по новой теме необходимо встретиться с несколькими ключевыми игроками отрасли. Чаще всего прессу отправляют к директору по маркетингу, особенно если есть потенциал для рекламной площадки. Пример - "Expo-report" -выставочный бизнес - был долгое время настольным чтением в отделах маркетинга крупных выставочных компаний (в том числе площадок). Чем более журнал продвигался в отрасли - тем больше директоров по маркетингу хотели со мной познакомиться лично. Другой пример - мы хотим дать авторитетную бизнес-аналитику от ключевых игроков рынка, присланной девочке-студентке такую аналитику могут и не дать - она просто многие вопросы не рубит - на встречу идем либо я, ну либо, в крайнем случае, редактор раздела.
как-то так...
Никогда я не искала встреч и знакомств в таких изданиях. Сами в очередь всегда стоят. При чем звонят, просят интервью, ссылаются на людей, которых я видела то 2 раза в жизни. Видать я на них произвожу неизгладимое впечатление. Своим умом и ораторским даром. :-)
Я не вижу смысла держать девочек-студенток. Чтоб зарплату им не платить достойную? Чтоб она вопросы задавала не понимая о чем она спрашивает? Странные вы люди..... Возьмите одного человека, но спеца.
И этот человек мне писал про недооценненность мужского труда и требовал удвоить зарплату оператором на линии!!! А САМ ТО А САМ!!!! :-)))
- партнер, с которым можно обсудить проблемы, идеи, поделиться чем-то важным
- любовница
- мать моих детей (при этом после родов, обязанности по воспитанию по полам, а мальчика так я бы и вовсе 2/3 на себя взял)
- спутница по жизни ( с ней мне приятно выйти свет, я горд, что другие мужчины находят ее умной и привлекательной, что она может постоять за себя в споре)
Можно продолжать, но это три основные. Это к вопросу зачем...
Конституция РФ нарушается на каждом шагу. у нас отсутствует де-факто свобода слова - история с Полтораниным более, чем показательна. У нас отсутствует свобода собраний, не соблюдается принцип равенства перед законом по этническому признаку. Все это нуждается в доказательствах? У нас нет конституции. Да, собственно, и Президента-то (гаранта) как такового нет. Вы всерьез счиатете президентом вот это?
http://www.youtube.com/watch?v=cmoDiJX9Ta8&feature=player_embedded
Журналистские ВУЗы готовят дебилов (ок), а продукт (конечный) как ни крути - продукт интеллектуальный - нельзя заменить людей выполняющих ТВОРЧЕСКУЮ работу несколькими датчиками с камерой и кнопкой
В посте чуть выше Вы перечислили:
-партнер, с которым можно обсудить проблемы, идеи.... - ну, хорошо, а если Ваша супруга ничего не понимает в том, чем Вы занимаетесь, не способна оценить Ваши идеи, но искренне Вас любит, заботится о Вас и ваших детях? - Тогда как? Оставить ее и искать ту кто "в теме"?..
-любовница.... - это какой-то эвфемизм, довольно дикий в данном контексте - она уже Ваша жена - этим словом Вы, как я полагаю обозначили сексуальную гармонию в браке?
- мать детей....ну да, но как Вы собираетесь делить обязанности "пополам"? Особенно сразу же после родов... Новорожденному нужен контакт с матерью на данном этапе больше чем с отцом и кормить грудью Вы тоже вряд ли сможете...
-последний пункт это вообще какая-то "ярмарка тщеславия" - те, кто хвалятся женой перед друзьями, обычно лишаются и жены и друзей - это очень подробно описал еще 500 лет назад Джовани Бокаччо. Хвалитесь перед друзьями чем-нибудь другим - коллекцией бабочек, например))))
Тараканы аплодируют стоя!!!! Это истинная модель семейных отношений!!
Есть бородатый анекдот: что вы можете - могу копать, а еще - могу не копать, ну а еще что-то , вот, например лестницу сделать... - О... это до фига копать придется...
Так и Вы "МОГУ ПИЛИТЬ -МОГУ НЕ ПИЛИТЬ"
Да, могу не пилить. Это уже неплохо :)))
ВУЛЬФ Вирджиния
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чуют, что жареным пахнет.
1.отстаивают ли они право муслимок носить паранжу и прочие муслимские прибамбасы, которые ТОЛЬКО женщина носит? и вааще, почему феминистки не ведут свою работу в муслимиях, африке и прочих продвинутых перспективных регионах, где трахаются и рожают как кролики, и женщины только как объекты этих процессов в основном и рассматриваются - ведь какое поле для деятельности! а главное - какие шансы войти в историю как гериони борьбы: например, забьют камнями иль отрежут голову правоверные муслимы - какой повод для газет и теле = что-то не слышно таких подвигов феминисток? = ПОЧЕМУ МЫ НЕ ВИДИМ ГЕРОИНЬ-МУЧЕНИЦ, ПОГИБШИХ ЗА ФЕМИНИЗМ, а только жирующих омерзительных жирных теток и примкнувших к ним корыстных мужиков?
2.как они относятся к положению женщин согласно другим вероучениям? то есть, ведут ли феминистки активную борьбу с религиозным мракобесием и тружениками церквей - там же всюду роль женщины четко очерчена, и отнюдь не в феминистском смысле!
в общем, скажи, кому выгодно - и выяснится, кто финансирует = много нефтяных бабок у политкорректных...
Ведут везде, куда лапы дотягиваются. Вспомните: время от времени в печати феминистки испускают визги о "невинно казненных" (изменщицах), о "пытках и увечиях" (правда, забывают сказать, что за неверность и покушение на жизнь мужа). При этом бороться за права муслимских женщин их никто из этих женщин не уполномачивал. :-)) Мало того, муслимки посмеиваются над недалекими западными последовательницами феминизма: сравнение в положении женщины, качестве жизни вовсе не в пользу последних.
Дело вот в чем. Само по себе успешное существование по соседству радикально-патриархальных обществ - это для феминисток как красная тряпка, "плохой" пример для униженных мужиченок Запада. И хорошо, что у муслимов невосприимчивость к этой заразе.
>>как они относятся к положению женщин согласно другим вероучениям?
Известно, что основные религии - патриархальны. Но наступление ф. с целью подвергнуть основополагающие религиозные принципы ведутся постоянно и активно.
Автор видимо не читал умных книжек или поговорить с реальной женщиной времени нет. Все они пошли от той, которую "сделали" из ребра мужчины- где здесь "базар-вокзал" городить?
Ханлайн.
И кстати, в какой книге Ханлайна Вы это прочитали?
Разумеется. А что вы хотите от человека
1. БЕСПРАВНОГО
2. выращенного в баборабском стиле, прежде всего, матерью-разведенкой. Окончившего школу при тотальной феминизации воспитательных практик.
Давайте уже РАЗМЫКАТЬ порочный круг.
И дело не только в том, что страдают мужчины. ФЕМИНИЗМ КАЛЕЧИТ ЖЕНЩИН., дает им ЛОЖНЫЕ ориентиры, разрушает семью, традиционные роли М и Ж, способствует сексуальным перверсиям и нравственной деградации.
Оглянитесь вокруг! 80% распадающихся семей, безотцовщина, разделы имущества - это ли не хаос? Может быть ЕЩЕ хуже?
>> ,,Школа настоящего мужчины,,
Давно пора на базе книги Новоселова школьный курс ввести.
Почему все? Почему именно переедут?
>>которые сделали все, чтобы не жить с семьей и не воспитывать детей
Кто это вам сказал? 80% разводов происходит по инициативе женщин. Так кто делает все, чтобы не жить с семьей?
>>Как Вы их собираетесь заставить заботиться о детях.
Не собираюсь никого ничего заставлять
>>Но от хорошего любящего мужа и прекрасного отца детей уйдет только дура.
1. А дур среди вас БОЛЬШИНСТВО!
2. А они и не всегда уходят. Предпочитают иметь "васьков" на стороне, но при этом иметь "хорошего любящего мужа" в качестве "козла, который за это все платит". До 30% детей даже не от официальных мужей.
Знаете, как сказал один мудрый человек: "Боже, избавь меня от друзей, а от врагов я и сам избавлюсь".
Суть в том, что надо с чего-то начинать. Пусть этим началом будет признание самого факта бессмысленности бесконечной борьбы за права женщин. Ведь именно этим занимается множество высокопоставленных женщин, типа Ляховой и Мизулиной. Нет никаких причин ( кроме корыстных) тратить государственное время на создание дополнительных законов и комиссий на эту тему. Ничего ( кроме очевидного гешефта их создателям) они не принесут.
Я радею. Только за НОРМАЛЬНУЮ семью, а не за ту разновидность матриархального сожительства, которую сейчас предлагают мужчинам в лице официального брака.
Но эта статья НЕ ОБ ЭТОМ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И от законов! Потому как какой бы ни был мужчина, если женщина НЕ БОИТСЯ (потери имущества, ребенка, семьи), то никакой мужчина особенно не вразумит.
Очень просто: шарах охреневшую бабищу дубиной по башке или просто жрать ей не дать
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати по поводу гендерного равенства в парламенте (может довести до требуемых пропорций путем принудительной кастрации парламентариев мужск. пола??) (парламентариев мне почему то не жаль...
русский! - белый! - мужик!
Обнаружила у себя три новые морщинки подмышками со стороны спины. Я в шоке!.. Спала с сорокалетним стариком, может, от этого? Скажите, можно заразиться от старика морщинками?
Испужанна
Муж увидел меня в томатно-горчичной маске с огурцами на глазах и едва не ткнул вилкой…
Лицеистка
Такая же беда: муж повадился съедать мою ночную маску. Хочет, чтобы я постарела или просто не наедается? А сегодня попросил сделать селёдочную маску или пельменную…
Очароватка
Девочки, я стала ходить в тренажёрный зал и за два месяца вышла замуж за тамошнего охранника, всем рекомендую!
Just Mary
А я начала ходить на шейпинг и за месяц сбросила 20 тыщ рублей!
Красотуша
Решила сделать фотоэпиляцию и для начала общёлкала все проблемные места фотоаппаратом «Никон». Эй, касмитолаги, фотки смотреть тут!
Фспышка
Золотая педалистка
Мой муж постоянно засматривается на красивых юношей. Как увидит его где-нибудь в шкафу или под кроватью, так всё смотрит, смотрит. А на меня ноль внимания. Может, он от меня что-то скрывает?
Падкая женщина
Я работаю преподавателем органической химии в институте органической химии. Ко мне часто домой приходят студенты, занимаются со мной сексом, а потом протягивают зачётки. Что за странный способ благодарить меня за полученные знания? Неужели им трудно купить шампанское или конфеты?
Замша-Деканша
Безудержно разрастается зона бикини. Что делать?!!!
Кудряшка Ссю
Провела две «чистки мозга» по Малахову, трижды лечилась по методу Агафурова, дышала по Кащенко, а прыщик на носу так и не прошёл. Что делать?
Медуза Гормона
Puzanna
Кривые ноги с жирными ляжками: куда на них сходить?
Фэтима
Можно ли парню видеть всё это??? Куда кто прячет магазинские чеки?
Shopping Blue
Сколько нужно делать пшиков, чтобы точно не пахло подмышками?
Ambrozina
Девочки! Надо спать на досках и питаться отрубями, а красота придёт сама собой!
Ефросиняя
Месяц ежедневно втирала в лицо омолаживающий крем. Как теперь быстро убрать мозоли с лица?
Pussy Face
У меня из-за пирсинга в пуп отвис живот. Переставила пирсинг на ягодицы — отвис зад. Что мне делать?! Куда поставить этот чёртов пирсинг?
Трясопузка
Люди, просветите: надо брить сами ноги или волосы на ногах?
Пупсег
На рентгене я какая-то уродина... Можно как-то угламурить снимки?
Свецкая Львитса
Удалила волосы подмышками, теперь очень о них скучаю. Есть, кто ещё скучает по волосам и по каким?
Себорритка
Манька Сублимация
Вредно ли загорать в выключенном солярии?
Солярка
Можно ли загорать лицом в микроволновке с грилем? А на ксероксе?
Chocoladka
Вчера уснула лицом в салате, утром проснулась — кожа молодая-молодая! Всем рекомендую греческий и 400 водки — это чудо!
Стаканида
Сделала впервые эпиляцию. После неё выяснилось, что у меня очень кривые ноги. Что посоветуете?
Пушистик
Комментарий удален модератором
Если бы такой персонах где-нибудь ночью под окнами серенады распевал то его, пожалуй, за сексуальное преследование привлекли.
Комментарий удален модератором
Все таки ЦЕЛИ нужно ставить иначе : равные права в равноправном /для обоих полов/ обществе.
Вообще-то, в современном мировом обществе извращено также и понятия "свобода","демократия",да и многое другое....ЖЕНЩИНЫ ЛИ В ЭТОМ ВИНОВАТЫ ???
Возможно Вы имели ввиду правоприменительную практику. Так это вопрос к исполнителям где женщин, на всех уровнях, большинство.
Создано мужчиной, но ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ.
Собственно, я не понял, в чем суть ваших претензий? Прав у женщин сейчас больше, чем у мужчин.
Как частный случай хотелось бы уравнять репродуктивное права , если женщина в браке решение о аборте принимают оба супруга так как в дальнейшем несут равную ответсвенность, иными словами без согласия мужа замужняя женщина аборт не имеет права делать.
Конкретно по вашему видению "частного случая" : а рожать? с согласия или без...?
Снова придется прибегнуть к сказочке))) Вот бегают по полям два стада : овцы и волки...насильно уравняем слабых в правах с сильным...ну ,прыгнет овечка на волка пару раз - а зубов-то нет...и будет съедена...
Так что ,пока мир у нас мужской,по вашему конкретному случаю - право "рожать - не рожать" я оставлю за женщиной...Вот построим равноправный мир, тогда и будем такие вопросы решать вместе..Хотя для меня,как ЧЕЛОВЕКА,эти вопросы решаются в каждой семье по-своему ,на то она и семья...
Ну, вы и тормоз!...)))
"Сейчас женщины борются за свои права в МУЖСКОМ МИРЕ,мире - где все создано мужчиной и для мужчины,т.е. ПРАВА ЖЕНЩИН под мужским протекторатом, в мужском мире.."
хотел уточнить предмет разговора
видно не судьба
Хотя ,современный феминизм,получая большие права /относительно мужчин/,также идет дорогой к равноправному миру , но не тому...который вижу я...
Похоже и это для вас не понятно)))
Позднее напишу статью на эту тему / сейчас просто - в цейтноте/, в ней разложу все по полочкам...и вам сообщу об этом /через 1 -1.5мес.,может и раньше/если у вас есть интерес к этому...
действительно буду ждать статью. тк очень интересно как??? получая БОЛЬШИе !! права можно прийти к РАВНОправному миру.
А у вас, видно, с логикой плохо, коли делаете такие выводы.
>>И чем вам женщины мешают в органах власти?
Это отдельный вопрос. Но меня категорчисеки не устраивают ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ для баб, тем более, положительные квоты. Пока женщины имеют возможность идти в органы власти, идти должны на ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ.
>>их и так слишком мало.
В органах суда и прокуратуры - 85%, в государственных структурах примерно столько же. Это МАЛО?!
>>Не можете смириться чтобы вами женщина руководила.
Не могу. И не смирюсь.
Которые требуют феминистки во всех гендерных (бабских) фракциях всех партий: женщин не менее стольких-то процентов.
>>Женщинам очень тяжело пробиться в органы власти
Мужчинам гораздо сложнее: бабы часты просто ноги раздвинут и готово.
>>откуда такие цифры?
С Госкомстата.
>>А женщины все же будут руководить вами, как бы вам этого не хотелось.
Не будут.
>>Прогресс и феминизм идут в ногу и занимают все более прочные позиции.
Феминизм - это РАСПАД общества, деградация, а никак не прогресс.
Посмотрел. А СКОЛЬКО их там ДОЛЖНО быть? :-))
А теперь вы посмотрите сколько женщин призывается женщин по ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ призыву в армию. :-)) Сколько?
>>И не нужно говорить что женщины делают карьеру только сексом.
Я не говорил, что все и только им. Но в значительной степени.
>>Это ужасная ложь и кощунство.
Кощунство - это отрицать вопиющую дискриминацию мужчин.
>>другой серьезной литературе
Это какой другой серьезной? :-))
Александр Никонов «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека» - пойдет?
А по поводу того, что феминизм - это якобы "прогресс", то советую ознакомиться с книгой Патрика Бьюкенена "Смерть запада". Там описано, как феминизм и нарушение нормальных устоев общества приводит к гибели народа.
Ну так прочтите начало моей статьи! Суть и состоит в том, что прав у женщин БОЛЬШЕ, чем у мужчин, а феминизм не только не прекратил существование, но превратился в разновидность полового расизма.
А далее я рассказываю ПРАВДУ о том, в чем на самом деле состоит феминизм (ФЕМИНАЦИЗМ).
очень многих. Тут места не хватит перечислять.
>>если бы было больше прав, то женщины бы не боролись за них.
Я ОБЪЯСНИЛ в этой статье за что в реальностьи бороятся феминистки.
Как "при чем"?! Защита Родины - обязанность гражданина. Конституцию вообще читали? Основной закон страны.
Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и
свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
РАВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ! Значит. если призывают мужчин, то ровно так же должны призывать и женщин.
>>нет никакой дискриминации мужчин,
ЛЖЕТЕ!
1. Репродуктивные права. Конституция грубо нарушается, когда дело касается отцовства. Мужчина юридически полностью отчужден от собственных детей и лишен всех репродуктивных прав.
Мужчина не имеет права принимать решение о рождении ребенка. Решение принимается женщиной в одностороннем порядке. Хочет мужчина, или нет — он будет отцом, если этого захотела женщина. И будет нести обязанности по обеспечению. Таким образом, женщина имеет возможность забеременеть против воли мужчины. А затем — навязать его мужчине и использовать ребенка как орудие законного шантажа. Что и происходит частенько в реальной жизни.
Судебная практика в России такова, что при разводе суды практически всегда оставляют детей с матерью, как бы это ни ущемляло интересы ребенка и отца. И разумеется, часть ресурсов мужчины передается женщине автоматически. Это также позволяет женщине использовать ребенка как средство наживы и инструмент законного рэкета. Для мужчины же брак и отцовство в результате такой дискриминации давно уже не выгодны, не желанны, да и просто опасны. Получается, что самая большая глупость, которую может сделать мужчина в современном матриархальном мире вследствие своей юридической безграмотности — это жениться и завести детей.
3. Равенство перед законом. В современной России женщина за равные преступления получает наказания в среднем в 3–4 раза более мягкие, чем мужчина. Кроме того, для женщин существуют более десятка дополнительных льгот и привилегий, определяемых Уголовным кодексом, женские амнистии и прочие послабления. Что, разумеется только стимулирует женскую преступность. Не будем также забывать, что большинство судей — женщины. А женщины, в отличие от мужчин, очень солидарны между собой. Поэтому если мужчина в припадке ревности убивает жену, застав ее с любовником, то он получает по полной программе. А если женщина убивает мужа из-за бабок, то она — невинная страдалица, совершившая справедливое возмездие домашнему тирану или что-то вроде того.
4. По достижении 18-летнего возраста мужчина попадает в государственное рабство. Он подвергается насильственному лишению практически всех гражданских и общечеловеческих прав и свобод. Не имеет права покидать пределы места своего заключения. Ни гарантированных выходных, ни гарантированных отпусков. Ужасы российской «армии» известны всем. Аргументы вроде «страну нужно защищать» всерьез приниматься не могут, так как защита страны не предполагает обязательного лишения прав и свобод ее защитников. Наоборот, с античных времен общеизвестно, что самая эффективная армия — профессиональная. А самые плохие солдаты — рабы. В наше время это показали и Чечня, и прочие вооруженные конфликты. Даже в арабских странах, где тоже существует призывная армия с неуставными взаимоотношениями, солдаты имеют гарантированные увольнительные домой. Такого вопиюще рабского положения мужчин, как в России — нет вообще нигде.
6. И так далее, и тому подобное.
Еще раз для ТУПЫХ и СЛЕПЫХ: у женщин сейчас ПРАВ БОЛЬШЕ, чем у мужчин.
>>Женщины даже сейчас получают меньше заработка чем мужчины на аналогичной должности.
И что? :-)) Это НЕ ДИСКРИМИНАЦИЯ, а воля работодателя. Работайте лучше - будете лучше зарабатывать. Хотели СВОБОДНОГО рынка труда? - Получайте. Никто не заставляет соглашаться на мЕньшую оплату.
>>Им отказывают в приеме на работу так как они выходят замуж и рожают детей.
И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ!!! А вы хотели бы ПАРАЗИТИРОВАТЬ на работодателе всю свою жизнь?! Декреты, больничные. А кто за вас РАБОТАТЬ должен? А?!
Милочка, я пишу статьи не "из литературы", а из головы. Понимаю, что вам сложно себе это представить, ибо последнего у вас нет вовсе.
И что касается литературы, то мне ВИДНЕЙ.
>>Вы понятия не имеете за что борются феминистки и суть феминизма.
Я ОЧЕНЬ ХОРОШО понимаю что такое феминацизм и за что борются феминомрази.
Монопольное право на детей, право на материнский капитал, право не служить в армии, право выходить на пенсию на 5 лет раньше мужчин, монопольное право репродуктивного выбора, право на поблажки и послабления при уголовных наказаниях, право применять оружие против других людей (мужчины лишены права применять оружие против женщин) и масса других .
Читайте http://mentales.ru/?page_id=256
Ничего, скоро со всем этим будет покончено.
Да, а ДЛЯ КОГО?! Конституцию читали? Гражданскими правами пользуйтесь? Так почему не выполняете гражданский долг?
>>даже мужчины
Что значит "даже"? А мужчины что, скот, не люди? Им не нужно нормальных условий, они не хотят учиться, работать, трахаться, пользоваться всеми гражданскими свободами пока имим пользуются женщины?
>>Детей используют для шантажа единицы женщин.
70% баб после развода это делают. Такие вот "единицы".
>>Если мужчина не хочет иметь ребенка то нечего лезть на женщину и он всегда может вылить семя вне женщины.
Да, как это? У женщин в десятки раз больше способов для контрацепции.
Да, из своей. А вы головой познать и изложить доказательно не можете ничего, как попугай повторяете идиотские феминистские штампы.
>>Вы как раз не понимаете что такое феминизм, у вас вообще извращенные понятия о нем.
Я ОЧЕНЬ хорошо понимаю что такое феминизм. Если у вас есть ФАКТЫ,а не пустая болтовня, если что-то можете возразить по сути - жду. А с хренью пустоголовой не лезьте. Вы пока НИ ОДНОЙ мысли по делу не сказали.
>>Скорее всего вы начитались антиженских мужских сайтов.
Деточка, я их ПИШУ. Эти "антиженские" сайты.
Это ВАШ выбор. Хотели свободы? Получайте. Только за просто так ничего не бывает. А сидеть одной жопой на двух стульях НЕ ДАДИМ.
>>женщины же и работают лучше
Чушь собачья. Вы НИХРЕНА работать не умеете и не хотите. Бумажки перебирать - не работа. В поле, в шахты, в цеха!
>>но все равно получают меньше мужчин зарплаты.
Вы глупая? Я же объяснил: не согласны - не получайте. Вас НИКТО не неволит. А КАК вы работаете оценивает только работодатель и никто другой. Не согласны с оплатой? Меняйте работу. Учитесь быть НУЖНЫМИ работодателю. А пока вы только языками молотите и пытаетесь оправдать вашу глупость, неумение, лень.
Из чего это следует? Вы можете обсуждать СУТЬ статьи, а не лепить ярлыки?
>>Не хочу больше с вами спорить.
Вы НЕ СПОРИТЕ, ибо спор предполагает АРГУМЕНТЫ. Вы изрыгаете тонны пустопрожнего дерьма о том какой я плохой и что я "не те" книжки читаю.
Вы умудрились дожить до таких лет, но сохранили мозг трехлетней девочки.
Рожают детей - поясняю . По выходу из декрета я ОБЯЗАН принять женщину обратно на работу хотя за 1,5 -3 года она потеряла квалификацию ОБЯЗАН принять на ТУ ЖЕ работу и выкинуть с ее места человека который работал на ее месте и по факту является более квалифицированным работником чем вышедшая из декрета. В данном свлучае ПЕРЕВЕС прав.
ни чего личного , только аналогия. в своре собак ОДНА агрессивная особь провоцирует нападение всей своры
Мало того, у неофеминисток хватает наглости постараться "застолбить" в армейской службе "не-дискриминацию" мужчин.
Какой род может быть если мужчины ГРАБЯТ? Если до 30% детей рождаются не от официальных отцов. Какой род, если нет СЕМЬИ?
>>Женщина всегда интеллектуальна, но не более того
Ж-)) У подавляющего большинства женщин интеллекта как у соседской кошки.
"МужчиН грабят", разумеется. Описка.