Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Неофеминизм: тайное и явное

Внимание, авторский материал. Критика участниками Мужского Движения приветствуется.

Давно уже ушли в прошлое те времена, когда феминизм добивался для женщин равных с мужчинами прав. Действительно, в основных законах всех развитых стран закреплено РАВНОПРАВИЕ мужчин и женщин.

Чего же еще могут хотеть современные феминистки, чего они добиваются? Ведь изначально поставленные задачи феминизм выполнил: законодательное равенство прав мужчин и женщин достигнуто. Мало того, женщины уже имеют БОЛЬШЕ прав, чем мужчины. Логично было бы предположить самороспуск феминистических организаций по всему Миру (за исключение, разве что, наиболее радикальных, таких как Общество по Полному Уничтожению Мужчин (ОПУМ)), но его не произошло.

Что же они еще могут хотеть? В чем же тут дело?

Во-первых, с обретением женщинами всех гражданских прав, увы, не настал тот век женского доминирования и женских рекордов в общественном производстве, науке, искусстве, политической жизни. "Обгоним и перегоним", о котором кричали феминистки, не произошло. Феминизм сел в лужу.

Нужны ОПРАВДАНИЯ несбывшихся чаяний. Объяснения, почему же не осуществились предсказания феминисток старой формации, женский «золотой век» так и не настал.

Во-вторых, «борьба за права женщин» так ласкает слух женского электората, а его в нашей стране около 53%. Не даром большинство политических партий обзавелись женскими (гендерными) секциями и популистскими лозунгами о поддержке «роста роли женщин в общественно-политической жизни».

В-третьих, а куда девать столько воинственных теток, которые никак не состоялись как матери и женщины?

И последняя, не менее важная причина: западный феминизм давно стал супербизнесом. Феминизм западных стран можно сравнить с движущимся на полном ходу тяжеловесным поездом. Феминизм — давно не только идеология. Феминизм давно сросся с властью, государственной системой и в очень значительной степени определяет политику стран, зараженных им.

(В России пока не все так мрачно. Но обратите внимание на огромное количество женских организаций, форумов, комитетов, партийных гендерных фракций и проч., так обильно снабжаемых деньгами Запада. Это- мировая ЭКСПАНСИЯ феминизма)

Феминизму нужны были новые цели, новая идеология и лозунги. И спасительная палочка-выручалочка была найдена.

Термин «гендер» стал общеупотребимым с легкой руки сексолога Джона Мани, который использовал его для определения сложных психо-сексуальных расстройств.

Новое слово очень понравилось феминисткам. И вот почему. С введением «социального пола» появилась возможность отодвинуть назад биологические различия полов, а рассматривать мужчину и женщину в аспекте пола социального, объяснить их различия лишь ВОЗДЕЙСТВИЕМ общества.

Иными словами, в соответствии с концепцией гендера, отрицаются естественные, биологические различия между мужчиной и женщиной, разница заключается лишь в навязанном конкретной условно бесполой личности социальной половой роли, т.е. «гендере».

Приведу определение понятия "гендер" с одного из феминистских сайтов:

"Что такое «гендер»?

Это культурно и социально обусловленный комплекс характеристик и форм поведения, приписываемых женщинам и мужчинам. Феминистская теория использует понятие «гендер», чтобы отделить биологический пол (sex), от того, что формируется обществом, воспитанием, образованием, культурой и фиксируется условно как пол. Гендер, в отличие от пола, изменяем в зависимости от общества, эпохи, культуры. Пол (биологический атрибут) изменяем только хирургическим путем."

Что дала эта концепция феминизму? А вот что.

Отныне вопрос равенства мужчины и женщины может подниматься лишь в одном аспекте — социальном. Мальчики (девочки) вырастают в мужчин (в женщин) лишь в следствии навязываемой им социумом гендерной модели поведения. Если нет биологических половых различий (или эти различия признаются несущественными), то для полного равенства осталось искоренить неравенство гендерное, как социально-половое различие. При этом критерием «правильной» гендерной политики стало достижение одинаковых показателей мужчин и женщин во всех сферах общественной, политической и экономической жизни.

Иными словами, если мужчины в какой-либо сфере опережают женщин, то можно и нужно кричать о ДИСКРИМИНАЦИИ женщин.

Так и была произведена феминистками беспрецедентная, абсолютно жульническая, чудовищная по своей сути, подмена принципа равенства ПРАВ принципом равенства РЕЗУЛЬТАТА в качестве одной из главных общественых целей. Принцип по своей сути противоречащий здравому смыслу и элементарному понятию справедливости.

Действительно: разве можно усматривать дискриминацию в том, что один человек талантливей другого или, скажем, показывает лучшие результаты в прыжках в высоту. Является ли дискриминацией отстающих учеников в классе разное с отличниками количество «пятерок» в дневнике? Ответ очевиден. Но не для феминисток. С потрясающим упорством, остервенением и истерикой они требуют от общества равных с мужчинами РЕЗУЛЬТАТОВ.

Таким образом, изменилась сама парадигма феминизма.

Отсутствие равенства РЕЗУЛЬТАТА объявлено признаком, якобы, имеющей место дискриминации. Этого требовала, по логике феминисток, концепция гендера. Так началась эпоха НЕОФЕМИНИЗМА (феминацизма). Отныне феминизм стал бороться не ЗА ПРАВА, ведь они у женщин давно есть, феминистки объявили необходимым и равенство РЕЗУЛЬТАТА.

Поясню на наглядном примере: раньше женщина не могла быть членом парламента по закону, феминистки добивались ПРАВА женщины быть избранной, дискриминацией считалось отсутствие ПРАВА, то теперь права есть, но феминисткам все неймется: их не устраивает доля женщин в органах власти. Заметим себе, при РАВНЫХ с мужчинами правах, при равенстве возможностей и при одинаковых стартовых условиях. При этом голословно утверждается, что «по разным оценкам» доля женщин в органах власти должна быть не менее, скажем, 40%.

Так родилось требование «аффирмации» - т.е. гарантированной положительной квоты: «женщин не менее ...%»

Согласно рекомендациям Комиссии ООН по улучшению положения женщин (1990 г.), критический 30%-ный порог должен рассматриваться как минимальная доля должностей директивного характера, занимаемых женщинами на национальном уровне.

В чем же действительная, подлинная цель неофеминизма?

"Гендерное неравенство - это явление социальное и оно обусловлено, прежде всего, тем, что экономические, политические и социальные ресурсы распределяются неравномерно. Причиной этого является гендерная дискриминация, то есть "действия, закрывающие членам группы (женщинам) доступ к ресурсам или источникам дохода, доступным для остальных", то есть мужчин."

(ПРОБЛЕМЫ ГЕНДЕРНОГО РАВЕНСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ, Р.Г. Вагизов)

Вот она истинная цель! Доступ к власти, ресурсам и источникам дохода. Вот как описывает цели современного феминизма Олег Новоселов в своей книге «Женщина. Учебник для мужчин»:

"Целью любой борьбы являются ресурсы конкурента или жертвы. Точно также целью женщин неудачниц являются банальные деньги. То есть цель их борьбы – перераспределение финансовых потоков в обществе таким образом, чтобы большая часть добытых мужчинами ресурсов досталась женщинам-неудачницам, живущим без мужчин. А добывают ресурсы именно мужчины. Это они составляют подавляющее большинство рабочих, инженеров, пилотов, шахтеров, водителей, нефтяников, ученых, программистов, и фермеров. Женщины биологически менее приспособлены к взаимодействию с окружающей средой, поэтому занимаются распределением уже добытых ресурсов. В лучшем случае – обслуживанием процесса добычи и переработкой. Поэтому женщины неудачницы не стремятся добывать ресурсы наравне с мужчинами. Они не пытаются стать шахтерами, морскими пехотинцами или матросами рыболовецкого судна. Единичные исключения рассматривать не будем. Не имея желания и возможности добывать ресурсы самостоятельно, они пытаются отобрать эти ресурсы у других членов социума. Цель женщин неудачниц в том, чтобы добытые мужчинами ресурсы достались именно им. Разумеется, увеличение их доли при распределении ресурсов может происходить только за счет уменьшения доли мужчин, нормальных женщин и детей."

 

Современные феминистки часто кричат о неравенстве в оплате труда мужчин и женщин. Но простите, вы, женщины, хотели равенства прав и свободного доступа к образованию и рынку труда? Вы их получили. Но рынок труда имеет естественные, конкурентные механизмы саморегуляции. Работодатель имеет право ВЫБИРАТЬ нужного ему работника и предлагать ему определенную зарплату, но и вы, женщины, как и мужчины, имеете все возможности выбирать работодателя, соглашаться или не соглашаться на предложенную плату. Все справедливо.

Вы хотели быть равным с мужчиной участником рынка труда? У вас есть ВСЕ возможности для этого. Только вот создавать вам особые условия, смягчать требования конкурентоспособности никто не обязан.

Примечателен тот факт, что требования аффирмации звучат только в отношении выгодных для феминисток вопросов: «женщин мало в Думе, дайте нам ГАРАНТИРОВАННЫЕ места». Никто из них почему-то не требует соответствующих правам обязанностей, никого из них не интересуют «диспропорции» применительно к другим категориям граждан: только ЖЕНЩИНЫ и только в контексте ПОЛУЧЕНИЯ прав, льгот, средств, специальных благоприятных условий и т.д.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы феминистки требовали равного участия женщин на вредных производствах или тяжелых работах? Скажем, уравнять количество шахтеров-мужчин и шахтеров-женщин — нет, не слышали?

НИ ОДНУ феминистку не заботит факт «неравенства представительства» мужчин и женщин в числе пенсионеров. Ведь при средней продолжительности жизни мужчин, а она ниже средней продолжительности женщин на 14 лет, и пенсионном возрасте на 5 лет большем, чем у женщин, мужчины проводят на пенсии МИНУС 1 год. Никому и в голову не придет предложить мужчинам выходить на пенсию на 15 лет раньше женщин, хотя принцип равенства РЕЗУЛЬТАТА, внедренный феминистками, логично предполагал бы именно такую меру.

НИ ОДНУ феминистку не интересует ЗАКОНОДАТЕЛЬНО узаконенное неравенство полов при обязательном призыве в армию: женщины вообще не подлежат призыву, молодым людям за уклонение грозит уголовное наказание. Заметьте: при формальном, закрепленном в Конституции, РАВЕНСТВЕ гражданских прав и обязанностей мужчин и женщин.

НИ ОДНУ феминистку не интересует тот факт, что 98% детей при разводе автоматически остается с матерями.

Мало того, современные феминистки имеют наглость объявить дискриминацию мужчин...не дискриминацией:

"Не являются дискриминацией по мотивам пола:

...
призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
принятие на основе закона временных специальных мер, направленных на достижение фактического равноправия между лицами обоего пола."

(из законопроекта «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», предложенного известной феминисткой Лаховой)

В идеологической основе процитированного законопроекта лежит все тот же лжепринцип «гендерного равенства».

Я даже не хочу в рамках этой статьи останавливаться на многочисленных послаблениях и поблажках для женщин, существующих в Уголовном кодексе.

Я не буду говорить о бесправии отцов и о доминирующей роли феминизма в окончательном распаде института семьи.

Вопиющая дискриминация мужчин - тема отдельного большого разговора.

Хочу подвести итог. Современный феминизм базируется на ложной подаче принципа справедливости, на деле полагая справедливым лишь то, что выгодно женщинам. Неофеминизм все чаще и агрессивней посягает на права мужчин, фактически являя собой мужененавистическую идеологию, подрывающую основы традиционной семьи и здорового общества.

Мы можем с уверенностью утверждать, что действительная цель современного феминизма заключается в лозунге «Права, материальные блага и льготы — женщинам, обязанности — мужчинам»


Дмитрий Селезнев,

редактор дайджеста Мужского Движения

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (382)

denz21 nl

комментирует материал 24.04.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает denz21 nl на комментарий 24.04.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

А где Вы узрели ее дурь господин Селезнев?

no avatar
denz21 nl

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 24.04.2011 #

Рыжик Зря !! ну получишь оскорбления и в свой адрес

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 24.04.2011 #

В посте, в котором НИ СЛОВА по теме статьи. Просто бабский плевок, глупая злоба.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

А что были случаи.. когда Вам по теме можно было что то объяснить?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 24.04.2011 #

Конечно. Даже со стороны женщин. Только аргументировать извольте.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Милена Вам все по полочкам раскладывает... и что? Не может человек быть готов к объективному анализу.... пока им движут личные мотивы... А мотивы настолько сильны.. что скрыть Вы их не в состоянии...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 24.04.2011 #

Никаких личных мотивов. А разговаривать с Миленой кое-как получается, с оговорками.

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Lucky 777 на комментарий 25.04.2011 #

Про феминисток мало понимаю. Женщин они мало интересуют, мужчин - тоже. А вот про разрушение семей - это интересно. Это не они ли проталкивают ювенальную юстицию ?

no avatar
Оксана К

отвечает Lucky 777 на комментарий 25.04.2011 #

Вы свои сказку про жопупучеглазку за реальный пример выдаете.Это что ли Вы проживаете в Швеции?А еще в Швеции Карлсон есть ,реальный пример существования мужчин с мутантов с пропеллерами.

no avatar
Иван Буренков

отвечает Оксана К на комментарий 25.04.2011 #

Оксана, разуй глаза, вынь затычки из ушей. Это происходит не только в швеции, но и в Голландии и в Финляндии и много еще где в европе. Хотя, че толку -то тебя нравоучиь. Женщина не способна мыслить и зрить ни в корень ни шире... так уж она устроена.

no avatar
Оксана К

отвечает Иван Буренков на комментарий 25.04.2011 #

Три ха-ха)))Это происходит в побасенках глупых мужчин.Они эти сказки передают из уст в уста.Или Буренков проживает ...,кстати в какой провинции, лене и коммуне вы проживаете?Как фамилия этой наглой гы-гы-гы феминистки которая возникла на пороге вашего дома в Швеции и стала вмешиваться (!!!!!???) в вашу личную жизнь.

no avatar
Оксана К

отвечает Lucky 777 на комментарий 25.04.2011 #

А -а-а,житель Швеции ,который стал свидетелем реальной истории одного скандала в семье.Так в каком лене Вы проживаете?А ничего, что именно в Швеции ,а затем и другие "феминистические" скандинавские страны приняли закон о том, что тот кто покупает проститутку, то и наказывается.Нет спроса -нет предложения.Вы попробуйте снять там жрицу.И если это феминизм,то зашибись.Тогда как МД предлагает легализовать проституцию.И тут же орет о нравственности и чистоте.

no avatar
Оксана К

отвечает Amigo 68 на комментарий 25.04.2011 #

Наверное потому, что законы экономики не хотят работать так как хочется МД.Факт остаётся фактом.Я хоть как буду рекламировать и предлагать мужчинам "в стране мужчин "прокладки,они их не купят..и накроется мой бизнес в стране мужчин,медным тазом.

no avatar
irina Vereshagina

отвечает Lucky 777 на комментарий 26.04.2011 #

А что,"правила хорошего тона",-позволяют орать на ребенка? Хотя,и в США бывают исключения. И из дома "уберут",если драку в доме устоишь,то бишь-не устраивай....А "равноправие" для женщин ,сами же мужики и придумали-когда устали быть "мужчинами".

no avatar
Витус Паларин

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Это обычная женская практика-проигрывая в дискуссии, набрасываться на оппонента с оскорблениями.
Собаки лают, караван идет!

no avatar
Lucky 777

отвечает Витус Паларин на комментарий 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Милена Милова

отвечает Lucky 777 на комментарий 25.04.2011 #

И много вы нарули?ну что кроме:галактико в опасноте аааа феминистки аааа они лезут к нам в форточки...а не разу не видел...аааа но,лезут..ну что еще нарулили?Результаты огласите пжалста

no avatar
Lucky 777

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Витус Паларин

отвечает Lucky 777 на комментарий 25.04.2011 #

Ничего, фашизм победили, а уж эту сволоту как-нибудь одолеем!
Просто этих щавок долго не воспринимали всерьёз, не осознавали их опасности для социума, для семьи, для развития нормальных отношений между мужчинами и женщинами.
А теперь они бьются за свой кусок и без боя его не отдатут, хотя он и краденый.

no avatar
Колпаков Владимир

отвечает Витус Паларин на комментарий 01.06.2011 #

Прийдется принимать . Так как борьба идет на уровне законотворчества, а не на бытовом где можешь кого то проигнорировать в соответсвии со своими убеждениями. Через Закон есть попытка поставитьь себе на службу весь репрессивный аппарат государства.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Lucky 777 на комментарий 02.06.2011 #

я думаю что женщины не смогли бы сами создать феминизм. Просто если есть финансы, то женщиной легче управлять чем мужчиной и вешать ей лапшу на уши. Чтобы бороться с феминизмом нужно четко понять кто и почему его поддерживает, и как это влияет на людей учитывая их различия.

no avatar
denz21 nl

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Дмитрий а зачем вы удалили мой коммент ? там не было оскорблений в отличии от вашего

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает denz21 nl на комментарий 25.04.2011 #

Оффтопик.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает denz21 nl на комментарий 24.04.2011 #

Где вы нашли "злость и хамство" в статье?
Дополнительный вопрос, вас привлекают женщины? Даже в том случае если да, то все равно не вам судить какие из них "нормальные" для автора. Я не думаю что у него с этим сложности

no avatar
denz21 nl

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 24.04.2011 #

Злость и хамство у автора - вы лучше спросите у него ,за что был удален комент
А женщины ?? Ну да - я женщина - мне 55 лет - и хамство которое позволяет себе автор не допустимо - в таких выражениях может принято со ш...и на Ленинградке общаться - на месте его матери можно провалиться от стыда сквозь землю - когда сын позволяет себе такое
Если вы приватизировали пространство ГП сделайте свое сообщество закрытыми и не приглашайте никого к обсуждению , а еще лучше создайте свой сайт и в свое удовольствие поливайте женщин - в том числе своих матерей которые дали вам жизнь

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает denz21 nl на комментарий 24.04.2011 #

Вы, видимо, не поняли вопроса? Где вы нашли "злость и хамство" в статье? Ведь ваш комментарий - комментарий на статью. Где там еще кто кого обхамил - никто не знает.
А пространство ГП пока выглядит не приватизированным, и если что-то на нем развивается не так как вам бы хотелось - это еще не повод это утверждать

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 24.04.2011 #

А где.. в какой из тем... Вы узрели доброту автора?

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 24.04.2011 #

А об этом была речь? О доброте? Это что за недисциплинированность? Есть статья, в статье затронуты темы. Их и обсуждаем, а не мусорим не имеющими отношения к теме коментами.
Наличие многоточий без нужды - знаково, прерывистое волнительное дыхание в тексте передавать не будете, надеюсь :)

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 24.04.2011 #

Не умничайте)))) Где хочу... там и ставлю свои точки)))) Для волнительно прерывистого же дыхания нужно ... ну уважение по крайней мере.. если не любовь...так.. что не льстите себе))) Учите других правилам поведения... мимо самого себя... нехорошо...

no avatar
Иван Просто Иван

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 25.04.2011 #

То есть этот Ваш пост - просто образчик вежливости ню ню. И все же ответьте на поставленный вам вопрос-где в статье в нашли злость и хамство. Только именно в ЭТОЙ статье, а не вообще где то там в произведениях автора.

no avatar
Иван Просто Иван

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 25.04.2011 #

Вот Ваш ответ на аналогичный вопрос Сергея

"Пользователь сейчас в сети Рыжик Пыжик отвечает на комментарий Сергей Марарескул
#
вчера в 19:05
Рейтинг -2
Ответить
А где.. в какой из тем... Вы узрели доброту автора?"

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 25.04.2011 #

И что... если я выразила мнение... относительно...отсутствия доброты.... это приравнялось к наличию хамства? Ход ваших мутных мыслей.. мне не ясен... извините с)))

no avatar
Иван Просто Иван

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 25.04.2011 #

То есть это образец вежливости на точно такое же выражения мнения

"Пользователь сейчас в сети Рыжик Пыжик отвечает на комментарий Сергей Марарескул
#
вчера в 19:48
Рейтинг -2
Ответить
Не умничайте)))) Где хочу... там и ставлю свои точки)))) Для волнительно прерывистого же дыхания нужно ... ну уважение по крайней мере.. если не любовь...так.. что не льстите себе))) Учите других правилам поведения... мимо самого себя... нехорошо... "

ню ню

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 25.04.2011 #

А еще аргументы имеются...)))) или на все мои ответы будет копироваться один мой комм? ))) Может пошевелите.. ну хоть малым своим полушарием?))))

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 24.04.2011 #

А сам он кто.. спросите)))) Тролль адвокат от МуДяшек ?))) с грозными аватарками... Кстати он часто сам с собой разговаривает...посредством своих многочисленных ников))) Так... что кто из нас кто.. это еще большой вопрос)))) А главное очень зол на меня))))

"Не, судя по конструкции текста, наиблондинистая блондинка, которая искренне пишет, что думает :)"

Вы не ошиблись.... говоря с МуДяшками я особо умом не напрягаюсь.... за ненадобностью)))

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 24.04.2011 #

А это...лично для Амиго "блещущему" умом:

Судя по тому... что я нахожусь у Вас в ЧС.. а Вы все еще продолжаете меня преследовать везде (как "настоящий" мужчина)... то как "тролль" я всеж представляю определенную для вас ценность... ввиду своего нежелательного присутствия в ваших темах))) Боитесь... значит уважаете)))) Вот только про уважение к самому себе тоже не забывайте иногда.....

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 24.04.2011 #

Мелкие приматы, будучи в безопасности но в пределах видимости от пугающего(например в клетке), кидаются какашками, используют оскорбительную мимику.
Вы используете термин "МуДяшки", вам страшно?
Не напрягаться умом может войти в привычку

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 24.04.2011 #

Да что Вы))) МуДяшки... это уменьшительно ласкательное обращение))) Причем же тут страх?)))

"Не напрягаться умом может войти в привычку"

Не переживайте... я не до такой степени себя не люблю...чтобы присутствовать во всех их темах)))

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 24.04.2011 #

Странные у вас вкусы, мудяшки ... Хотя кому что нравиться, сказал пес.
Так вам в их темах вообще делать нечего, ни аргументированно возражать, ни конструктивно дополнить вы не можете

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 24.04.2011 #

Простите уважаемый Сергей....только вот решения по этому поводу... позвольте уж мне самой принимать))) а тем более...что мне лучше видней... чего я могу а чего нет... Да и расслабляться иногда тоже необходимо)))

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 25.04.2011 #

Видение у Вас одностороннее... но оно ваше... оспаривать не собираюсь....Но мнение свое выскажу... Мне может кто то не нравится (соответсвенно и я ему)... я вполне нормально к этому отношусь...Однако если отправка в ЧС происходит по моей инициативе...то в последующем... ни в одной из тем... я никогда не отвечаю этому человеку.. как крысенок...потому как считаю.. что присутствие некого кодекса порядочности в человеке обязательно...И не важно какой человек.. плохой или хороший.. важно какой ты....А уж писать про него оппоненту вообще считаю уделом подленьких...МуДяшками применяются все методы выживание себе неугодных...Возникает вопрос.. Почему? если дело свое они считают правым.... а не просто тут болтаются... без дела....

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 25.04.2011 #

А у вас "многостороннее" мнение? :)
Про ЧС соглашусь, мой пуст, я открыт для общения :)
Но
1. термин "мудяшки" полагаю не приемлемым не приличным.
2. аргументированно возражать, конструктивно дополнять по текущей теме у вас не получается

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 25.04.2011 #

"А у вас "многостороннее" мнение? :)"

Ну уж не однобокое точно)))))

По первому вопросу скажу.. что я не вкладываю в это слово...тот смысл.. который Вы имеете ввиду... чесслово))) По второму... я давно поняла... что аргументы и конструктивное дополнение... не имеют никакого смысла...ибо попытки донести.. что либо... и в любой форме... останутся тщетными...если перед тобой представитель МД...

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 24.04.2011 #

Братан, ну что ты пытаешься бабе что-то объяснить! Они ж понимают только плётку. Ты ж всего-то на 2 года моложе меня! Неужто тебе не жаль потерянного времени!

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 24.04.2011 #

Займись Русским стилем. Экономия сил колоссальная, а эффект объяснения - максимальный. Именно так я своей бывшей и объяснил - сразу поняла, а до того, при попытках поговорить, либо: а)Просто игнорировала, б)Хамила, в)Пыталась качать права. Провёл "тройку" - кулак-локоть-колено - всё поняла, всё приняла, и куда хамство делось? А ещё - Русский стиль следов на теле не оставляет, потом тебе предъявить нечего. Правда, я ещё 8 лет по стилю змеи работал, У-Данского направления.

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Так жизнь - она сама учит. У моего друга жена долгое время занималась У-шу, но от его пощёчины летит через всю комнату (он аноды меняет на алюминиевом заводе). Так тишь да гладь у них в семье.

no avatar
Виталий Вишняков

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 25.04.2011 #

А где, в какой из тем вы узрели доброту феминисток? В каком из законов вы узрели доброту для мужчин? (в то время как есть законы о защите материнства и т.п.) Где вы узрели доброту в мужской армии? Нигде? А почему автор обязан быть добрым?! Он никого кстати физически не калечил, не унижал и не уничтожал. Он поднимает вопрос о несовршенстве общества, законодательства и лживой культуры. Так же он стремится к устранению этих несовершенств.

no avatar
Виталий Вишняков

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 25.04.2011 #

Сама ты, пыжик рыжий, стая карманных болонок для блондинок, или из стаи "на погулять" отлучилась.))) А про определение "соратники" согласен!

no avatar
Andy Wara

отвечает denz21 nl на комментарий 25.04.2011 #

Да ты по теме ни черта не сказала, только сама злобой брызжешь ... Нормально товарищ написал, а то что лично тебе тут почудилось, так это твоя личная проблема.
Согласен с автором на все 100%, если спокойно посмотреть на "процессы" в нашем обществе-так и есть.

no avatar
Арсен Марзакулов

отвечает denz21 nl на комментарий 25.04.2011 #

Честно сказать, я и не подозревал, что между мужчинами и женщинами ведётся практически гражданская война. Правда не знал. Похоже собрались два обиженных жизнью лагеря. 1 - женщины, разочаровавшиеся в мужчинах, считающие, что с них больше нечего взять, и потому их надо жёстко осадить. 2 - мужчины, обиженные таким поведением женщин, озлобленные, мстящие за проблемы, которые женщины им учиняли. Вообще, у каждого человека проблемы видны на лице, вот только он должен в первую очередь меняться сам, а не винить других - это удел слабых. В вопросе феминизма - это удел слабых мужчин и женщин. Раздражает привычка людей, учить других, как надо жить. Женщина убеждена, что феминизм её путь - да не трогайте её, пусть живёт как хочет. Наверное, я не придаю такого большого значения это проблеме, потому что не был в подобном плане никак ущемлён. Да и в принципе, самодостаточный и уверенный мужчина в подобной мелочи копаться не будет, он займётся своей собственной жизнью, своей собственной женщиной, семьёй и т.д. Но наверное приятно думать, что ведёшь крупномасштабную борьбу за вселенскую свободу и мировое благо.

no avatar
Витус Паларин

отвечает Арсен Марзакулов на комментарий 25.04.2011 #

К сожалению игнорировать их больше нельзя.
Если бы они ограничивались голым теоретизированием, тогда это было действительно исключительно их, феминистячим делом.
Но! Разрушеные семьи, оболганные и обобранные мужины-это следы их деятельности. Бомжи на помойках в большинстве случаев выкинуты их квартир этими агрессивными сучками.
А уж жуткий выкидыш феминизма-ювенальная юстиция должна вообще быть объявлена вне закона и караться судом Линча!

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Арсен Марзакулов на комментарий 25.04.2011 #

Собственно всё правильно.Только мужское движение изначально не зациклено на проведении "гражданской войны" по вашему. Мужское движение пытается рассказать всю правду о неадекватном перекосе законодательства не в пользу мужчин. Т. е как на практике при деколарировании равных прав у женской половины, получается их гораздо больше.
А то что каждую тему пытаются затролить и заспамить, особо неврастеничные обиженные пользователи, провоцируя собеседников - это да. Это видно невооружённым глазом.
К сожалениею, админы и основатели сообществ не имеют права удалять комменты.
Поэтому получаем то что имеем.

no avatar
Арсен Марзакулов

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 25.04.2011 #

А что по сути? Изменились полюса, раньше перекос был в пользу мужчин - теперь в пользу женщин. Я, правда, не силён в законодательстве, но особого перекоса-то и не вижу. Да и какой смысл добиваться уравновешивания, или ущемления женских прав, если со стороны государства нет соблюдения прав в принципе? Сейчас на том самом виртуальном уровне, о котором Вы говорите, происходит тупое гнобление друг друга. Если со стороны женщин мне лично это кажется с невероятной натяжкой, неприятным, но оправданным, то обратка со стороны мужчин - более мерзкой, уничижающей. Нормальный мужчина, волевой, с характером, быстро объяснит женщине, что к чему, но не как один реальный мужик из МД "кулаком, локтем, коленом".
"Залётчики" требуют прав на аборт нежеланного ими ребёнка. С ними всё ясно, вместо серой жидкости в мозгах белая.
Недоотцы выступают с требованием уровнять их в родительских правах. На моей памяти, ни одна нормальная женщина после развода не ограничивала заботливого отца в праве общаться с ребёнком. Напрашивается мысль, что просто отцы такие пошли никчемные. Тогда зачем им первоочерёдные родительские права? Чтоб ребёнок ходил обосранный и голодный? Или просто отомстить?

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Арсен Марзакулов на комментарий 25.04.2011 #

А что по сути? Изменились полюса, раньше перекос был в пользу мужчин - теперь в пользу женщин. Я, правда, не силён в законодательстве, но особого перекоса-то и не вижу.
Всё не так как видится. Перекос есть и основательный.
"Залётчики" требуют прав на аборт нежеланного ими ребёнка. С ними всё ясно, вместо серой жидкости в мозгах белая.
Не совсем так. Что называть залётом. Если "залёт", это спланированный акт со стороны женщины, то это мошенничество. И жертвой такого обмана могут стать вполне адекватные люди, а не только с белой жидкостью..

Нормальный мужчина, волевой, с характером, быстро объяснит женщине, что к чему, но не как один реальный му жик из МД "кулаком, локтем, коленом".
Вы приводите примеры когда одни неврастеники провоцируют других в виртуальном пространстве. Мы не них не можем повлиять. Хотя конечно в реале всё так бы и было.

. На моей памяти, ни одна нормальная женщина после развода не ограничивала заботливого отца в праве общаться с ребёнком
Неправиль раставленны акценты. По вашему, получается что если женщина ограничивает в правах мужчину на общение. То вроде как мужчина ненормален.

no avatar
Арсен Марзакулов

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 25.04.2011 #

Убейте, но не понимаю. Спланированный "залёт" это как? Силой мысли презерватив проткнуть? Или таблетку не выпить? Я если честно эти 2 случая отношу к мужской беспечности. Чаще всего в момент близости мужик тупо посылает к чёрту все меры предосторожности типа "я опытный, как порноактёр, смогу сделать так, чтоб не залетела". Таблетка... Гарантий не даёт в принципе. 80-90% вероятности. А что делать с оставшимися 10-20? Отнести к мошенничеству? Да и насколько знаю, в силу физиологических особенностей, женщине изнасиловать мужчину гораздо сложнее, чем ему её. Ну если слабость мужчин граничит с полной беспечностью, то не вижу смысла скидываться на мошенничество. Мошенничество возможно. Бесспорно. Но явно не в таком масштабе, в остальном - неаккуратность и глупость.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Арсен Марзакулов на комментарий 25.04.2011 #

>>Убейте, но не понимаю. Спланированный "залёт" это как? Силой мысли презерватив проткнуть? Или таблетку не выпить? Я если честно эти 2 случая отношу к мужской беспечности.

А как "печность"? Силой таблетку впихивать? :-))

Если серьезно, наберите в поисковике "как забеременеть если парень использует презерватив" - узнаете много интересного.
Про дело Б. Бекера не слышали? Сперму модно во рту хранить и вводить при помощи ложки.

По сути, мужчина вообще лишен права репродуктивного решения. Да и выбора.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Арсен Марзакулов на комментарий 25.04.2011 #

>>Изменились полюса, раньше перекос был в пользу мужчин

Какой это "перекос" был в пользу мужчин? Зачем повторять фемшизовую пропаганду?


>>Я, правда, не силён в законодательстве, но особого перекоса-то и не вижу.


"Представьте, что так дискриминированы не мужчины, а женщины. Или так дискриминированы негры в США. Например представьте, что негры выходят на пенсию позже белых на 5 лет. Или мужчина имеет право на охрану здоровья, а женщина не имеет. Представьте, какой шквал возмущения поднялся бы. Представили? Немыслимо! А теперь осознайте, насколько мужчины привыкли к своему дискриминированному положению. Не только не борются с дискриминацией, но даже не замечают ее. Воспринимают как должное. То есть мужчина – не просто раб, но раб убежденный. По-моему такой раб называется словом «холуй». "

Олег Новоселов.

Вот, очень КРАТКО, в чем особый перекос.

&feature=player_embedded

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Арсен Марзакулов на комментарий 25.04.2011 #

>>Нормальный мужчина, волевой, с характером, быстро объяснит женщине

90% женщин вы НИЧЕГО не объясните. Они совершенно другие. Пошлют вас с вашими цивилизованными логическими доводами.

>>На моей памяти, ни одна нормальная женщина после развода не ограничивала заботливого отца в праве общаться с ребёнком.

Ключевое слово НОМАЛЬНАЯ. Хотите рискнуть повторить сказанное вами на сайте Межрегионального отцовского комитета - вам расскажут где они, "нормальные".

no avatar
Арсен Марзакулов

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 25.04.2011 #

Вот только не вижу логики. Сперва ты не хотел ребёнка, был готов его убить. А теперь, вдруг, ребёнок стал тебе жизненно необходим. Как можно доверять такому человеку? Вы бы лично смогли?
Никогда среднестатистический мужчина не сможет так ухаживать за ребёнком, как среднестатистическая женщина. Да, среди мужчин гораздо больше гениев, но среднестатистическая женщина превосходит мужчину почти во всём. Разве только пива меньше пьёт.
Так что господа, унялись бы, и работали над собой, развивались, чтоб потом детей у вас из-за вашей никчёмности не отбирали, и с голым задом на улице не оставляли. Наполеоны в миниатюре.

no avatar
Янус Скабичевский

отвечает Арсен Марзакулов на комментарий 25.04.2011 #

Арсен. Вы рассуждаете как обиженная женщина с массой претензий к мужчинам.. Что даёт мне право заподозрить вас в троллинге и прекратить общение.

no avatar
Мрылдон Мурлонов Часть первая

отвечает Арсен Марзакулов на комментарий 27.04.2011 #

>>но среднестатистическая женщина превосходит мужчину почти во всём.
Почти во всем это в чем? В том что она женщина и у нее есть сиськи и милое личико?
Мне современная женщина напоминает ребенка который бъется головой о стену и рыдает, а вокруг стоят взрослые дяди и непонимают ну чего это чудо хочет то? Ну давайте прорубим стену для нее. Прорубают, баба идет дальше и упирается в следующую стену, и так бесконечно. Это и есть "успех женщин", побольше рыданий, эмоций и сисек. Все.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Арсен Марзакулов на комментарий 25.04.2011 #

>>Да и в принципе, самодостаточный и уверенный мужчина в подобной мелочи копаться не будет

Сотни тысяч детей, лишенных отцов - это мелочи? Дискриминация мужчин - так, фигня?
1200 тыс государственных баборабов в армии - тоже фигня?

Знаем таких "самодостаточных мужыков". Размахивать руками перед мужиками в гараже под водочку, а дома быстро под каблуком затыкаются. А на форумах еще публично бахвалятся "лыцарством"

>>Женщина убеждена, что феминизм её путь - да не трогайте её, пусть живёт как хочет.

Пусть. Только НЕ ЗА НАШ СЧЕТ. И Не за счет ущемления наших прав.

no avatar
Арсен Марзакулов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Ну раскройте уж карты, чтоб Ваши мотивы мне стали ясны. А то сытый голодного не поймёт. Вас лично облопошила жена-тварь? Выкинула на улицу в трусах и лишила родительского права? Иной причины, откуда столько гонора и эмоций по данной проблеме, мне не найти. Или просто больно и обидно за остальных мужиков, которым в жизни не повезло? Только откровенно.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Арсен Марзакулов на комментарий 25.04.2011 #

>>Вас лично облопошила жена-тварь?

Нет.

>>Выкинула на улицу в трусах и лишила родительского права?

Нет.

>>Иной причины, откуда столько гонора и эмоций по данной проблеме, мне не найти.

Мне вас жаль...

>>Или просто больно и обидно за остальных мужиков, которым в жизни не повезло?

Я против слова "не повезло". Уверен, что в большей степени это ЗАКОНОМЕРНО. Вот с этой закономерность. я и борюсь.

>>Только откровенно.

Я вижу стремительное приближение нашей Цивилизации к краху и хочу этому противостоять. Это пассионарная цель. Хотя и честолюбивая тоже.

no avatar
Ceргей Сорoкин

комментирует материал 24.04.2011 #

Феминизм, как идеология, должен быть объявлен вне закона, как фашизм.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 24.04.2011 #

Совершенно согласен. Но дело не только в "феминизме" как понятии, многие ярые феминистки формально отказываются от него. Критерием должен служить принцип "гендерного равенства" - вот где вся мерзость.

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Хочу добавить ещё один аспект проблемы феминизации, среди работающих женщин трудно найти профессионалов своего дела (если не считать женских профессий). Наличие женщины в коллективе способно снизить производительность труда. А засилье женщин в определённой профессии снижает общий профессионализм.
Женщины хорошо справляются с обкатанными стандартными операциями. Там где ситуация "не штатная" женщина допускает массу ошибок. Страдают от этого многие. Так например; явление женщина судья, должно быть исключением а не правилом.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 24.04.2011 #

Женщина и общественное производство - вообще тема огромная и смешная.

Я работаю в огромной корпорации и долго не мог понять, почему так не оптимально организован бизнес. Почему столько бабского офисного планктона, который по сути НИ ЧЕРТА не делает? Зачем столько пустопорожних "идеальных потребительниц"? Ведь очень многое можно автоматизировать. Сначала списывал на русское раздолбайство, неумение считать деньги, бесхозяйственность.

А теперь вижу: у больших хозяев свой "социальный" рейтинг и план перед властью. И власть, вероятно, прощает какие-то грехи за ЗАНЯТОСТЬ. Пустую, фиктивную, экстенсивную, не оптимальную, но ЗАНЯТОСТЬ.

Мы живем в век феминистского потреблятства. Государству и монополиям нужны свободные экономические радикалы в лице баб - мужчина просто не купит столько всего. Государству нужна "социальная" стабильность, которая обеспечивается за счет снижения оплаты ТРУДА МУЖЧИН. Они просто "размазывают" кормежку бездельниц по высокопроизводительному труду.

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Содержательный ответ, есть над чем поразмыслить..))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 25.04.2011 #

Я статью об этом готовлю. Только уж очень долго пишу... :-((

no avatar
Наталия Макарова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

А как насчет мужского офисного планктона?Можно еще и руководителей наших обсудить 90% из которых являются мужчинами.Я работала в строительной фирме,моя основная задача,как раз уметь считать деньги, ресурсы, материалы и т.д., в отделе у нас 5 человек,все женщины, каждая ведет от 3 до 5 очень крупных миллиардных объектов,на больничный пойти даже если при смерти-весьма проблематично,некем заменить,выходные дни случались раза 4 в месяц,рабочий день начинался в 8 утра и заканчивался,в лучшем случае,в 8 вечера.Платили неплохо, но начальников-мужчин,которые получали зарплату раза в три больше,было аж четверо-чем они были заняты-тайна,покрытая мраком,ответа ни на один вопрос дать не могли,все время на "объекте"-ни за что не найдешь на каком или у "начальства" или на Майорке,к каждому еще прилагалось по секретарше - так о чем вы тут,об эффективности?)При всех ваших здравых идеях,с которыми иногда трудно не согласиться,просто с "души воротит" от проявлений хамства и мужского шовинизма по отношению к женщине.Потребительское отношение к жизни,тупость и жлобство отнюдь не являются исключительно женскими "достоинствами",смотрите на вещи шире-прибавится сторонников.

no avatar
Димитрий Волжанин

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 25.04.2011 #

ООООО Сергей Женщина-судья это действительно жесткач. Такое иной раз выносят, хоть святых выноси! ))))))))

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Димитрий Волжанин на комментарий 25.04.2011 #

.... А я, когда писал комментарий, ещё сомневался на сколько я объективен? ))))

no avatar
Димитрий Волжанин

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 25.04.2011 #

100500 % объективности )))))) А что вы хотите большинство наших судей - бабы, а во вторых большая их часть из секретарского корпуса ))))

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 22.06.2011 #

Это вы верно пометили))). Считаю так же! ПОТОМУ НЕ БЕРУ К СЕБЕ НА РАБОТУ БАБ!

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 23.06.2011 #

В большей степени, уверен, вы поступаете правильно. Тема конечно сложная, требует разъяснения многих факторов. Но я считаю, работодатель имеет право отбирать работников по половому признаку, так как, кому как не работодателю виднее.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 23.06.2011 #

Беда в том, что при появлении в коллективе жОнщинко, начинаются склочничества, ссоры, спад производительности, стукачество и БЕЗУМНАЯ ДЕМАГОГИЯ! Я молчу про подстрекательство на руководство.

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 23.06.2011 #

Да, мне приходилось работать в разных коллективах и чисто мужских и женских (в школе) и смешанных... И только с годами понял фразу начальника (электро) цеха - "Лучше принять двух алкоголиков, чем одну женщину" .... И ведь не сдержал своё слово, принял молодую симпатичную... через три месяца ЧП на линии со смертельным исходом. Женщина не виновата, что с ней лясы точил дежурный электрик, вместо того чтобы быть на месте в ЦРП… А когда женщин большинство, гадюшником (в народе) называют такое место.

no avatar
Витус Паларин

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Заметьте, феминистки практически не используют термина "пол (sex)" и за его использование сразу обвиняют в "сексизьме".
Вообще, такое поведение характено для гопников-обвинить в чем-нибудь, а затем требовать преференций и компенсаций в стиле "а ну, падла, гони кошелёк!"

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Витус Паларин на комментарий 25.04.2011 #

>>Заметьте, феминистки практически не используют термина "пол (sex)

Разумеется! Иначе никак не обойтись без рассмотрения половых РАЗЛИЧИЙ М и Ж. Для того-то и выдуман "гендер":

1. исключить рассмотрение природных, биологических различий полов
2. сформулировать ложный критерий дискриминации

no avatar
Alex Sss

комментирует материал 24.04.2011 #

дмитрий, внимательно прочел статью и хочу отметить один, имхо, важнейший момент нашего времени, который вы вообще не осветили: сейчас идет яростное вытеснение белой цивилизации агрессивным средневековьем, и вот все эти феминистические выкрутасы как раз имеют место быть ТОЛЬКО среди белых в развитых странах, а у них и так кризис семьи, вымирание, низкая рождаемость и прочие объективно имеющие место вещи...
далее продолжением этих выкрутасов является ювенальная юстиция, когда какие-то коррумпированные чинуши нагло вторгаются в семьи и вырывают оттуда на "законных" оснеованиях детей = беспредел и коррупция на самом святом...
заметьте, все эти прелести касаются только представителей белой цивилизациии развитых странах = пусть феминистки или ювенальщики попробуют рассказать свои басенки или отобрать детей у муслимов, индуистов или китайцев,..., в общем, у кого угодно, кроме и так вымирающих цивилизованных белых европейцев и американцев!
зы. мне как-то на форуме написала пользовательница, у которой брат в канаде: там при заполнеии резюме при поиске работы нужно указать ПОЛ и РАССУ = преимущества имеют женщины и НЕбелые!политкорректность - закон против белых!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Alex Sss на комментарий 24.04.2011 #

Это будет в продолжении.

no avatar
Lucky 777

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Alex Sss

отвечает Lucky 777 на комментарий 24.04.2011 #

лаки, поелику я навродь задел проблему, позволю себе предложить вам, да и дмитрию, несколько своих материалов по сабжу, как четко конкретно в тему, так и около того = просто меня этот аспект волнует намного больше, чем феминистские штучки, которыми дмитрий занимается практически профессионально...
итак, вот ссылочки:
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/264774
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/262949
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/285823
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/263981
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/262360
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/260420
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/317343
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/299121
http://gidepark.ru/user/1378017208/article/260999
будет время и жедание - милости просим = надеюсь, что даже дмитрию кое-что может показаться интересным и полезным...
есть и еще постики в близком направлениии - не хочу перегружать - все равно вряд ли будете читать = смайлы!
удачи!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Lucky 777 на комментарий 24.04.2011 #

>>но не все могут их грамотно изложить и подать

Нам, активистам Мужского Движения, обязательно нужно УЧИТЬСЯ излагать и доносить до людей наши мысли. Вы просто ОБЯЗАНЫ начать писать. Начать можно с аналитики, развернутых отзывов.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Почему не осветил - люди стали избегать больших тяжелых публикаций.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

И писать кстати тоже, не только читать - я вот определенно считаю, что на гп такая политика - чем объемней и серьезней статья, тем меньше у нее шансов попасть в ленту. В ленту больше шансов попасть, у пустой статьи из трех строчек. Смысл писать?

no avatar
Alex Sss

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 25.04.2011 #

ув. тигренок, вам не кажется, что наличие на "блогоресурсе" каких-то блондинок под названием "редакция", которые взвалили на свои хрупкие (или не очень хрупкие) плечи тяжелую ношу оценивать блогеров и формировать на свой фффкуссс "ленту сайта" - это вааще отпад полный! какая редакция на блогах? можерация по заранее объявленным правилам - стопудово согласен, но вот в услугах "редакторов", которые манипулируют контентом, имхо, реально блогеры не нуждаются! получается, что тут не блоги, а какая-то пародия на инет-журнал с никому не известной редколлегией и редакционной политикой, а блогеры - просто как бы бесплатные журналюги для этой "типоредакции"! вам не противно, что кто-то позволяет себе решать, быть вашему постику в "ленте сайта" или не быть? а вот эти дешевые трюки с рейтингами - ну смех да и только = а некоторые ники целые статьи об этом пишут, исследования проводят = иногда полное ощущение клиники (сами поняли, какой) = результат "редактирования": обратно в ссср (причем почему-то на английском), сталин, каммуняки, желтизна... "редакция" борется за трафик, а не за интересный сайт = имхо, тут читать практически нечего - я открываю несколько постов в неделю

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Alex Sss на комментарий 25.04.2011 #

Мне лично плевать что за блог. Главное - доносить до мужчин идеи Мужского Движения.

no avatar
Alex Sss

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

дмитрий, вы ответили Не о том, о чем написал я = к сожалению, вы плохо воспринимаете информацию из-вне - вы в основном сами генерируете = я называю таких блогеров "чукча не читатель - чукча писатель" - только без обид - как правило, люди, поглощенные своими идеями и пишущие много на эти темы, НЕ читают ничего другого и не воспринимают ничего другого - это очень стандартная ситуёвина.
попробую еще раз:
вы хотите донести свои идет до людей с помощью блогоресурсов, в частности, гп = для того, чтобы донести, нужно, чтобы это увидело как можно больше людей = здесь все организовано так, что какая=то "редакция" манипулирует контентом и отбирает материалы в "ленту", которую большинство и видит = все остальное лежит никем не замеченное просто в блогах авторов = то есть, если ваши лично постики не будут отбираться "блондинками" в "ленту сайта", вы НЕ сможете достичь своей цели - ваши постики просто никто НЕ увидит! я сказал именно об этом и только об этом - вы не прочли или не поняли, но естественно ответили "о своем, о девичьем" - очень трудно так разговаривать = правда. вы всегда в ленте - ваши статьи провокационны и вызывают прилив трафика - так что вы "в редакции"!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Alex Sss на комментарий 25.04.2011 #

Нет, я все понял. И я о том же. Они знают, что я "золотые яйца" несу, вот и включают в ленту. Я хотел сказать, что мне по барабану мотивы редакции. Главное - читаемость.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Alex Sss на комментарий 25.04.2011 #

//вам не противно, что кто-то позволяет себе решать, быть вашему постику в "ленте сайта" или не быть? //
Противно... я уже убедился чем серьезней и вдумчивей текст, темменьше у него шансов быть в ленте.
Поэтому я так иделаю - написал пару легких постов, не особо напрягаясь - и они ожидаемо попали в ленту. Но если б я предпочел написать более серьено и объемно его бы никто не увидел. Так они сами и убивают желание у авторов писать серьезные тексты - неизвестно увидят его или нет - а время потрачено.

no avatar
Alex Sss

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 25.04.2011 #

обратите внимание: какой-то озабоченный дебил бегает и проставляет эти идиотские минусики в нашем разговоре, который не содержит ну ничего такого провокационного, даже не про феминизм! "редакция" формирует аудиторию идиотов-совков, которым интересно минусики ставить и про обратно в ссср камментить = убожество рулит!
имхо, наличие "редакции" просто недопустимо в блогах = у них нет нормально написанных правил, откуда бы чел перед регистрацией мог понять, что его ждет = я все это понял после того, как потратил месяц на перенос своих постов с другого ресурса - в результате опять в отстойнике! если б сразу знал про "редакцию" - даже и не регился бы, а теперь просто жалко потраченного впустую времени - так иногда чё-гить почитываю, изредка...
кста, а вы не можете назвать реально нормальный русскояхычный блогоресурс, устойчивый и вменяемый, без "рендакций блондинистых" и прочих потных тружеников-манипуляторов? кого ни спрошу - никто не знает - про жж знаю, не нравится - уже сделал блог на гугле - там красивше...

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Alex Sss на комментарий 25.04.2011 #

//кста, а вы не можете назвать реально нормальный русскояхычный блогоресурс, устойчивый и вменяемый, без "рендакций блондинистых" и прочих потных тружеников-манипуляторов?//
К сожалению не знаю. Но, если что поделюсь. Надеюсь и вы не забудете - мы МД и туда принесем)))

no avatar
Alex Sss

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 25.04.2011 #

договорились, заметано! у вас такой замечательный ник, что забыть просто не получится, даже если постараться!
зы. извините, может, позволю себе лишнее, но вот аватар как-то на тигренка не похож = я бы подобрал подобрее и повеселее что-нить = имхо, найти картинку, даже анимгиф, с веселым тигренком - не проблема = еще раз извините, что позволил себе перейти на личное - вполне допускаю, что я чего-то недопонимаю = в любом случае: ваш аватар - вам виднее = я же "не корысти ради, а токмо..." (с)
удачи!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 25.04.2011 #

При чем тут ГП вообще?

"Обращение создателя «Мужского Альманаха» к мужчинам"
http://mensrights.ru/wp/?page_id=386

"Включайтесь в активную деятельность, помните, что нарушения прав мужчин, затрагивают всех мужчин без исключения, и, если ваши права пока еще не были нарушены, то это не значит, что они не будут нарушены в дальнейшем, но в таком случае вам грозит остаться один на один с вашими проблемами. Чтобы этого не случилось, ищите своих единомышленников, терпеливо объясняйте другим мужчинам, что стало очевидным для вас, и тогда пусть не все, но многие мужчины станут вашими союзниками, на которых вы сможете положиться в трудные минуты вашей жизни. Если Вам безразлична собственная судьба, подумайте о своих сыновьях и внуках, какое будущее их ждет. Если не ради себя, то ради их Вы еще сможете успеть изменить существующий антимужской мир в лучшую сторону."

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Распространяйте информацию всеми доступными средствами. Если у вас нет доступа к телевидению, радио и газетам, вы всегда можете использовать интернет, например, создать свой сайт, где обнародовать свой собственный взгляд, на стоящие перед мужчинами проблемы, опубликуйте свои статьи, заметки на других сайтах, чем больше, тем лучше; выложите их на многочисленных интернет-конференциях. Чем больше людей будут знать и понимать те проблемы, которые волнуют вас, тем быстрее в обществе произойдут необходимые сдвиги.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 25.04.2011 #

"Говори всегда и со всеми! Говори на работе, в кругу друзей, на отдыхе, на любимом форуме, посвященном твоему автомобилю, говори в личном блоге. Создание личной страничке в Интернете сейчас – дело одной минуты, размести там материалы или ссылки на материалы Мужского Движения, злободневный ролик или наши плакаты. Распечатай на работе или дома 10-20 наших листовок и положи под дворники соседских машин, в их почтовые ящики.

Учись вести дискуссии на темы, представляющие интерес для Мужского Движения.

«Даже самый ленивый и неповоротливый увалень, способен намного продуктивнее работать на пользу идее, в которую он все же верит, нежели он сам себе может представить. Главное – рациональный подход."

http://mensrights.ru/wp/?page_id=33

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Мне это говорить не нужно. Просто я подметил странности именно гайдпарка - доносить нужно легкое и ненапряжное - в противном случае администрация гп испугается, что пипл не схавает. И ваш текст никто не прочитает, сл-но информация не будет донесена.
Но я говорю именно за гп и его политику, а не за пропаганду МД вообще.

no avatar
Константин Ильченко

комментирует материал 24.04.2011 #

К чему все эти споры? Каждая из сторон всё одно останется при своём мнении, и феминизм никто не запретит, да и вообще... Мужики, просто руководствуйтесь в своих отношениях с женщинами словами Виктора Мережко: «Более коварного, непредсказуемого, опасного, гнусного создания, чем женщина, не найти. И более прекрасного – тоже»

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Константин Ильченко на комментарий 24.04.2011 #

>>феминизм никто не запретит, да и вообще...

МЫ запретим. Как фашизм.

no avatar
Данил Евсеев

комментирует материал 24.04.2011 #

Допрыгаются эти феминистки, ой допрыгаются. Придут товарисчи с юга, а они не станут нянчится, гранату в подол и все дела...)))

no avatar
александр канаев

комментирует материал 24.04.2011 #

Спасибо за статью! Абсолютно согласен. Продолженине действительно напрашивается, тема не до конца раскрыта, а для нашей страны очень актуальная. Если заразимся этой гадостью серьезней, чем сейчас, - просто вымрем...

no avatar
Дмитрий Селезнев

комментирует материал 24.04.2011 #

Сергей Строев написал свой отзыв о моей статье:


С фактами, на которые Вы опираетесь, согласен. А с расстановкой акцентов - нет. Более того, в расстановке акцентов у Вас получается "феминизм с обратным знаком", то есть Вы вольно или невольно соглашаетель с основным идеологическим инструментом феминизма: постулированием противоречий между интересами полов и борьбы между ними как ЕСТЕСТВЕННОГО состояния. То есть приравниваете их в этом смысле к нациям, классами и другим социальным группам, борьба между которыми неизбежна вследствии противоречия их интересов.
На мой взгляд, это игра заведомо на поле противника.
Для того, чтобы искоренить феминизм (который действительно представляет несказанную мерзость) необходимо как раз демифологизировать и разоблачить его лживые основания. И, в первую очередь, показать самым наглядным образом, что феминизм в реальности выражает отнюдь не коллективный интерес женщин в целом, и как раз способ их обмана и использования в интересах элит, стремящихся к разрушению общества (как гражданского, так и сословно-корпоративного) и семьи как его базовой ячейки.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Не нужно в ответ на демонизацию мужиков феминистками пытаться оптом демонизировать женщин. Нужно прицельно бить по той мрази, которая их развращает, превращая из верных жён и заботливых матерей в разнузданных стерв. И, полагаю, среди тех, кто этим развращением занимается, преобладают как раз мужики. Феминистки в этой войне - только орудие, а не сам враг.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

И мой ответ Строеву:

Сергей Александрович, спасибо за Ваш отзыв.

Хочу заметить, что признаю все доводы, приведенные Вами, вполне справедливыми. Основная цель конкретно этой статьи - разоблачить лжепринцип "гендерного равенства", лежащий в основе формальной "идеологии" современных феминисток.

Крах семьи и роль феминизма как "первой скрипки" в этой трагедии - тема обширнейшая. Об этом писали Вы в своих статьях, писали Вис Виталис и Олег Новоселов, как видите, и я сделал задел будущих статей.

Вопрос разоблачения разрушительного влияния феминизма на самих женщин и семью осложняется теми популистскими лозунгами, которые подают феминистки женщинам. А женщины вменяемы, легковерны, недальновидны. Легко покупаются "за орешки" в виде "материнских капиталов" и обещаний грошовых пособий по материнству.

Но будем работать.

Мы, Мужское Движение, очень рады были бы видеть Вас на наших ресурсах. Задним числом просим разрешения на перепечатку Ваших статей и обсуждений о феминизме. Надеемся на сотрудничество с Вами.

Еще раз спасибо, Сергей Александрович, за Ваше внимание к моей статье.

no avatar
Дмитрий Халезов

комментирует материал 24.04.2011 #

Дмитрий, вы всё замечаете правильно. Кроме одного. За феминизмом стоят не женщины. За ним стоят потомки Адама мужского полу. И что самое смешное, сами масоны своим бабам отнюдь не равны. Масоны ведь всё ещё "рыцари" и живут при феодализме. Они ведь орден Тамплиеров. Сами масоны своих жён за людей не считают, и обращаются с ними по законам Средневековья. А прирванивают они мужчин к женщинам и выпячивают женщин, делая их "равнее" мужчин исключительно в стаде своих рабов. Представьте себе концлагерь, в котором смешали заключённых мужского и женского полу. И приравнивают мужской пол к женскому, одновременно давая больше самоуправления женскому полу со вполне понятными целями. Чтобы мужичьё не взбунтовалось и не перебило охрану концлагеря. Но при этом охрана концлагеря. всякие там кумы, хозяева, дпнк и им подобные как жили нормальными семьями, так и живут. Они-то женичью не равны. Они себя с заключёнными не смешивают. Поэтому сами женичины тут не при чём. Они точно такие же жертвы масонов, как и мужичьё. Просто женичины более тупые и поэтому сильнее западают на всякие глупости. Вот масоны этим и пользуются. А кто, вы думаете, даёт деньги феминисткам на их "борьбу"?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Халезов на комментарий 25.04.2011 #

>>За феминизмом стоят не женщины. За ним стоят потомки Адама мужского полу.

Нет, феминизм беспол. Вы говорите о высшем мировом руководстве? Да, там формально мужчины. Но их интересы находятся далеко за гранью вопросов пола, семьи, народа.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Мне видится, корни феминизма в другом.
http://www.rossija.ca/topic.asp?id=22790

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Иван Иванов на комментарий 25.04.2011 #

Ой, как мне надоели эти тупые антисемитские материалы. 2000 лет одно и то же.
Да поймите, что у евреев такие же проблемы.
Я, еврей, в первых рядах борьбы с феминизмом.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

И это все аргументы???
Не густо...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Иван Иванов на комментарий 25.04.2011 #

(зевая) ну какой аргумент вам еще надобно?! Феминизм - чума ВСЕЙ иудо-христианской цивилизацией, а вы все лезете с еврейскими заговорами. Не смешно и глупо.

no avatar
Дмитрий Халезов

отвечает Иван Иванов на комментарий 25.04.2011 #

Иван, зайдите, пожалуйста, ко мне на страничку и прочатайте там статью про Лаврентия Павловича Берию. Пожалуйста, не пренебрегите этим советом. Вам и многим вашим друзьям это поможет.

no avatar
Михаил Сарбучев

комментирует материал 25.04.2011 #

@ западный феминизм давно стал супербизнесом. Феминизм западных стран можно сравнить с движущимся на полном ходу тяжеловесным поездом. Феминизм — давно не только идеология. Феминизм давно сросся с властью, государственной системой и в очень значительной степени определяет политику стран, зараженных им.@

Не совсем так. В 80-е-начале 90-х да, но не сейчас. Феминизм на Западе уже давно выкинут на помойку.
40% французов голосуют за Марин Ле Пен, но она далеко не феминистка - в программе "Национального фронта", который она представляет - защита традиционных семейных ценностей и запрет абортов.
Девиз немецких Национал-демократов "Работа, Семья, Родина!" На земельных выборах они получают до 20% голосов.
В последние годы повсеместно в Европе побеждают правые. Только у нас всякими психичками этот политический и социальный "секонд хэнд" выдается за некую "продвинутую тенденцию" - ключевое понятие нашего "феминизма" - убожество - интеллектуальное, физическое, нравственное. Ультра-левацкий, наркоманский феминизм разлива Маши Арбатовой уже считается неприличным. Да он и раньше не был "мейнстримом" у нормальных по-настоящему образованных культурных людей.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

>>Феминизм на Западе уже давно выкинут на помойку.

Правильно, процветает ФЕМИНАЦИЗМ. Ле Пен, говорите? Вот прочтите:

http://mentales.ru/?p=623

"Согласно ему, к 2017 году 40% мест в советах директоров публичных компаний, а также компаний с оборотом более €50 млн в год должны занимать женщины. За невыполнение этой квоты грозят серьезные санкции: назначение директоров-мужчин в таком случае будет считаться нелигитимным, более того, без необходимых 40% женщин компаниям будет запрещено оплачивать работу всего совета."

>>Ультра-левацкий, наркоманский феминизм разлива Маши Арбатовой уже считается неприличным.

Какая там к черту Арбатова? Кто читает ее старческие бредни? Старушка просто старается привлечь угасающий интерес к собственной персоне.

Вы посмотрите реальные ЗАКОНОПРОЕКТЫ. Мизулиной, Лаховой, Голиковой. Прежде всего упомянутый «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»


"Гендерные квоты" в политике - это тоже "психички"?

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Ознакомился со ссылочкой... Тем очевиднее исход грядущих президентских выборов в этой стране. Видать по состоянию на 2002 год французы еще не достаточно озверели.
Что до мизулиных, лаховых и пр - их надо срочно госпитализировать, поскольку общественная опасность их деятельности принимает катастрофические масштабы. Но, не было бы Арбатовой в свое время с телерупором в виде программы "Я Сама!" - не было бы и мизулиных. Она подготовила общественное мнение в стране для того, чтобы к законотворчеству были допущены умалишенные. И подавался весь этот бред как "современная" и "продвинутая" западная тенденция. А на Западе - все далеко не так однозначно.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Б-г с ней с Арбатовой.

>>А на Западе - все далеко не так однозначно.

Ну да?

- аффирмационные квоты во власти есть? - есть
- дискриминация отцов есть? - Есть
- презумция виновности мужчины есть? - Есть. Вспомните хотя бы истерию по педофилии.
- грабеж мужчин при разводе есть? - Есть

и многое другое.

Прочтите вторую часть: http://mensrights.ru/wp/?page_id=93#nikonov-konec-feminizma
Саша, конечно, отдает бульварщиной, но по сути написал все верно.

А вот наша коллекция:

http://mentales.ru/forum/viewforum.php?f=14

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Ну, педофилия - это бренд(!!!) такой же как и "детская порнография" (ТМ) - сейчас как раз по этой теме материал готовлю.
Я говорю о том, что на Западе есть разные тенденции, в том числе и вполне здоровые. У нас эти здоровые тенденции даже на медийном уровне, не говоря уже о политическом, не представлены, ну вот Ваше движение, пожалуй, исключение.
А ведь вот это - тоже Европа и европейские ценности:
http://www.frontnational.com/
http://www.npd.de/
http://www.vlaamsbelang.org/
http://www.fpoe.at/
http://www.national-front.org.uk/
Вопреки расхожему мнению, сформированному различными идиотками, это вовсе не маргиналы, а вполне влиятельные движения, имеющие своих представителей в парламентах разных уровней, в том числе и Европарламенте. Они твердо стоят на позициях защиты традиционных семейных ценностей. У нас ничего подобного даже близко нет - масштаб бедствия в России куда больше, чем в Европе и Америке. Нам с Вами до их уровня еще работать и работать.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Нашёл интересный документ: "Правозащитный анализ" Выпуск 58 от 22 мая 2003 года.
http://www.memo.ru/hr/gosduma/58/28.htm
Видимо, уже восемь лет назад пытались продвинуть что-то подобное, но тогда не получилось.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Вот ссылочка из того же "Форбса". Еще раз повторюсь - не все так однозначно на Западе - там далеко не все идиоты.
http://www.forbes.ru/forbes-woman/liderstvo/64191-deutsche-telekom-poterpela-neudachu-v-zhenskom-voprose
Про Россию - увы, ничего подобного сказать не могу - клиника....

no avatar
Алексей Кулаков

комментирует материал 25.04.2011 #

Самое плохое (статья как раз ничего), что вся эта часть женского населения с подвинутым разумом напрочь выпадает из своей функции, деторождения и материнства, то есть функции матери, хранительнице очага, эта зараза коснулась очень многих, перефразируя, любите кататься, любите и саночки возить, все эти страшные бабищи, активные и пассивные лесби, просто подвинутые в психическом плане, мы доминирующие самки. вы хх... из под ногтей. Если так, то всем поровну, будьте любезны и в армию, и на химию, и срока другие, и 50 на 50 при разводе, все не перечесть. В нашей стране слава богу, пока еще относительно нормально, но если лет через десять вам начнут лицо чистить, обижаться не надо. Одна из производных движения рода человеческого, женщина рожает, мужчина добывает и защищает, природа, так нечего тогда орать про голубых. Особенно раздражает. когда одно и тоже создание громко возмущенна по поводу пощечины за блядство, полученное ею от мужчины, я же женщина и одновременно орет на другом форуме, что права женщины ущемляються самыми похабными способами. Вы уж как-нибудь разбиритесь.

no avatar
Владимир Фомин

комментирует материал 25.04.2011 #

Полностью согласен с автором. См. Геодакян о теории функционального разделения полов, Александр Петрович Никонов "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека". Зачем организму два сердца и не одного мозга. Зачем в семье два отца и не одной матери. Следует сравнивать не мужчин с женщинами, а эффективность реализации ими своих социальных и биологических ролей. Для общества важен не рост количества однополых браков, не разбавление общества псевдомужиками, а эффективность исполнения мужчинами и женщинами своих социальных и биологических ролей. Кто хорошо их исполняет - тот полезный член общества, а кто - плохо - плохой. Сравнивать оба пола нужно не безотносительно, а в привязке к интересам общества. Ни один пол не выживет сам по себе, какими бы высокими качествами он не обладал. Важна их гармония в составе общества. Вот главный критерий его устойчивого развития.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Владимир Фомин на комментарий 25.04.2011 #

Приятно читать такие комментарии от взрослых людей! Как разительно он отличается от того повального хамства, с которым нам приходится сталкиваться!

no avatar
Наталия Макарова

отвечает Владимир Фомин на комментарий 25.04.2011 #

Вот именно, золотые можно сказать слова))) Если бы наши мужчины "эффективно реализовывали свои социальные и биологические роли", то никакого "феминизма" не существовало бы в природе)))

no avatar
Amigo 68

отвечает Наталия Макарова на комментарий 25.04.2011 #

А что-нибудь посерьёзней можно услышать? А то получается отговорка в стиле "сам дурак"! :))

no avatar
Наталия Макарова

отвечает Amigo 68 на комментарий 25.04.2011 #

Так и есть)))Феминизм - порождение многолетнего мужского шовинизма, в новейшей истории все "козыри" были на руках у мужчин, сегодняшняя "картина мира" нарисована самцами. Вообще, "кидаться какашками", можно бесконечно, находя массу разнообразных обоснованных и не слишком аргументов) Мне кажется ни одно "мужское" движение не лучше "женского". К гармонии надо стремиться, а не к подавлению партнера, тогда никакие "гендерные" нацисты вам будут не страшны)))В отношениях между мужчиной и женщиной не дожно быть противостояния и вражды - это противоестесвенно. Обличая "фемонацизм", автор призывает мужчин к "военным действиям", направленным против женщин в целом, что вполне в духе феминизма) Почитав статьи ГП, я пришла к выводу, что "рьяные" поборники прав "униженных и оскорбленных" по половому признаку, видимо, получают зарплату в одном ведомстве и их сотрудничество вполне плодотворно))) Благодаря их стараниям, мужчин и женщин, адекватных своей "социальной и биологической роли", становится все меньше. Так что, удачи вам в борьбе "бессмысленной и беспощадной")))

no avatar
Amigo 68

отвечает Наталия Макарова на комментарий 25.04.2011 #

Женские отговорки! :)) Я буду бороться за свои права, потому что иных способов улаживания конфликта не существует.

no avatar
Наталия Макарова

отвечает Amigo 68 на комментарий 25.04.2011 #

Все правильно, "у верблюда два горба, от того, что жизнь - борьба"))) Кому что нравится, кто-то борется с женщинами, кто-то с ветряными мельницами))) Вообще, я где-то читала, уж не упомню где - тупая ведь, бездарная, как и все женщины, по мнению автора этой статьи, неумеха))), что призвание мужчины - преобразование мира внешнего, а призвание женщины - сохранение и пестование мира внутреннего - и мира мужчины, в том числе и если данный принцип нарушается, наступает хаос, что мы в данный момент, и наблюдаем)))

no avatar
ливень идёт

отвечает Наталия Макарова на комментарий 26.04.2011 #

А в дых,если?Перестанешь трещать?

no avatar
Наталия Макарова

отвечает ливень идёт на комментарий 26.04.2011 #

Ах, кокой остроумный, ах кокой мужественный и смелый, пассионарий, можно сказать! Просто живая иллюстрация мужского ума, самодостаточности и отваги!!! Можно, конечно, и под дых, только мужчин я не бью)))

no avatar
ливень идёт

отвечает Наталия Макарова на комментарий 27.04.2011 #

Нахватались оборотов речи,цитатами сыплете,словечками красивыми.Причём здесь мой ум образованность вернее.У меня тестостерон в крови,я сильнее я быстрее чем женщина-Это надо учитывать и уважать.А вы нас законами,да?Врёшь! Не возьмёшь.И умным трёпом тоже.
А женщин я не бил ещё хотя позывы были.Ещё бы мне под дых,ляжешь потом

no avatar
ливень идёт

отвечает ливень идёт на комментарий 27.04.2011 #

Пассионарии (люди энергоизбыточного типа) — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врожденной способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды

А как её абсорбировать не подскажешь?Как ею воспользоваться я придумаю.
Например женщин воспитывать

no avatar
Наталия Макарова

отвечает ливень идёт на комментарий 27.04.2011 #

Ну, так уж и быть, "я тебя полюбила, я тебя научу"- просто так ничего ниоткуда не абсорбируется) Изначально должна появиться цель, желательно великая, что касается воспитания женщин, то это обычно происходит попутно, для цели крайне несерьезно)Почитай Николая Гумилева, что ли)

no avatar
Наталия Макарова

отвечает ливень идёт на комментарий 28.04.2011 #

Перепутала Гумилевых))) Пардон-тес, Лев Николаевич Гумилев, конечно же, историк и этнограф. А Николай Гумилев - один из моих любимых поэтов серебрянного века)

no avatar
Наталия Макарова

отвечает ливень идёт на комментарий 27.04.2011 #

Вообще-то любая, самая рядовая горилла сильнее и быстрее человека))) Ключеваое достоинство мужчины - это интеллект, хотя сама идея неплоха, чтобы сильный, да еще и умный))) А еще, неплохо бы красивый )))) Насчет под дых, прокатит вряд ли))) У меня большой и сильный муж))) Что касается нашего законодательства, то оно ничем не ущемляет права мужчин, кроме таких, как автор этой статьи. Если мужчина хочет воспитывать ребенка после развода и при этом хороший отец, то он эту опеку получит - достаточно посмотреть статистику последних лет. Если так смущает, что пенсионный возраст женщины на пять лет меньше, то не беспокойтесь, это в скором времени отрегулируют для всех - ведь должен же кто-то кормить армию воров и бездельников, которые нами правят) А что касается армии - тут я автора статьи полностью поддерживаю, ни одной современной женщине не помешает хорошая физическая подготовка,навыки рукопашного боя и стрельбы, это очень повышает самооценку и дисциплинирует)))

no avatar
Владимир Фомин

отвечает Наталия Макарова на комментарий 25.04.2011 #

Плохо, что женщины всегда обращаются к мужчинам с претензиями, но не наоборот. Какое-то потребительское отношение. "Нет настоящих мужчин" - это слоган современности. Про "настоящих женщин" речи не идет. Видимо, они все настоящие и очень эффективно реализуют свои биологические и гендерные роли. А социальные и демографические проблемы проистекают исключительно из-за мужиков. Удобная позиция - первым начать судить других. Повторяю, я за равноправие, а не за скрытое доминирование, протаскиваемое под лозунгом равноправия. Под равноправием я понимаю, во-первых, равенство всех перед законом. Во-вторых, равную требовательность к исполнению каждым человеком своих социальных и биологических ролей. А так люди всегда были и будут разными по росту, весу, возрасту, уровню интеллекта, цвету кожи, судьбе...

no avatar
Наталия Макарова

отвечает Владимир Фомин на комментарий 25.04.2011 #

Вы о каких претензиях? Я всего лишь процитировала ваши же слова) Или вы полагаете, что не справляться со своей "социальной и биологической ролью" могут только женщины?) Что касается доминирования, несмотря на все "профеминистские" законы, мы как жили в "мужском" обществе, так и живем, мизерное количество женщин во власти тому свидетельство и, к большому сожалению, во власти далеко не лучшие представители обоих полов. Я никого не сужу, меня вполне устраивает патриархальная семья, в которой мужчина несет ответственность за всех членов своей семьи и жену, в том числе. Мужчин я вообще люблю) Никогда и в голову не приходило себя им противопоставлять) Ничего глупее борьбы за права по половому признаку для меня и быть не может) Я же женщина, а не особь женского пола...)))) Именно поэтому, автор этой статьи меня скорее веселит, чем расстраивает)))

no avatar
Роман Росляков

комментирует материал 25.04.2011 #

Хоть и рискую быть закиданным помидорами, все-таки скажу. Первое – то, что феминизм в наше дни хочет, что бы женщины были не равны с мужчинами, ровнее (то есть имели превосходство) – это факт. Второе, возникло после того как женился и смотрел, как жена пыталась устроиться на работу. Мы посылали резюме (оба работаем примерно в одной области) на одну и ту же вакансию, меня приглашали, ее – нет. Стоило на собеседовании сказать, что за мужем, но детей еще нет, сразу интерес работодателя несколько ослабел. Из разговора со знакомым начальником «Можешь, мне посоветовать толкового корректора, только мужика, а то я уже вторую в декрет спровадил». Его нежелание нести убытки, оплачивая декрет, понятны, но ведь должен генофонд пополняться.

Мне кажется эта проблема вечна и неразрешима. Потому что, что бы были все довольны нужно всего несколько вещей:
Женщинам: - обязать выполнить свой воинский долг; - в случае развода обеспечить оставление детей/ребенка 50%; - выплата алиментов так же должно по судебным решениям составлять 50 на 50.
Мужчинам: - рас в месяц страдать перепадами настроения; - подвергаться сексуальному насилию и домогательствам; - рожать.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Роман Росляков на комментарий 25.04.2011 #

Вот видите: и Вы путаете ПРАВА и РЕЗУЛЬТАТ.

Равенство прав НЕ ГАРАНТИРУЕТ равенство результата.

В истории с работодателем, да ПРАВ он, что выбирает ОПТИМАЛЬНОГО по его понятию сотрудника. У нас в соседнем департаменте половину баб или сходили в декрет или в нем сидят. Почему работодатель должен обеспечивать женскую детородную функцию? Почему он должен нанимать человека, который ему не годится?

Женщины хотели играть на мужском поле и по мужским правилам? Свободный рынок труда один из них. Добро пожаловать. Специальных условий НЕ БУДЕТ. Так что не надо оправдывать свою неконкурентоспособность, лень, глупость и неумение, якобы, "дискриминацией"

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Я хочу добавить: берегитесь, Вы стали объектом внушения и целенаправленой путаницы со стороны ФЕМИНИСТСКОЙ пропаганды.

Право обратиться в стоматологию не означает одинакового кол-ва зубов у пациентов.

no avatar
Роман Росляков

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

свою неконкурентоспособность, лень, глупость и неумение - это вы про беременность? Понятное дело, что работодатель выбирает исходя из своих выгод... но вот так вот мать природа распорядилась, что женщины рожают и для этого нужно время. Я не думаю, что вы из пробирки или появились в результате путем почкования. То есть, чтобы быть конкурентоспособными женщинам нужно перестать рожать? Для понимания я во многом с вами согласен, но равенство не достижимо в принципе (как минимум мы мужчины не можем рожать). Но ставить вопрос хуже или лучше - это не корректно. Просто у каждого свои функции

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Роман Росляков на комментарий 25.04.2011 #

>>свою неконкурентоспособность, лень, глупость и неумение - это вы про беременность?

Нет, про тех, кто визжит о меньшей оплате "за такой же" труд.

Вот в этих двух фразах и скрыто противоречие, котрое Вас мучит:

(1) мать природа распорядилась, что женщины рожают

и

(2) чтобы быть конкурентоспособными женщинам нужно перестать рожать

Так ЧТО важно женщине? Рожать или конкурировать с мужчиной на рынке труда?!

>>но равенство не достижимо в принципе

Согласен. И что?

>>Просто у каждого свои функции

Опять верно.

>>Но ставить вопрос хуже или лучше - это не корректно

А кто говорит про "лучше" и "хуже"?

no avatar
Наталия Макарова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

То есть, в вашем понимании осуществление женщиной "детородной функции"= неконкурентоспособности женщины на рынке труда, лени, глупости и неумению? Действительно, вот тупые суки, только бы нам плодиться, тварям, сжечь всех на костре, дабы неповадно было! Никакие дети -вредные паразиты, нашей стране не нужны! Клонировать Дмитрия Селезнева, как эталонную особь!!!)))

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Роман Росляков на комментарий 25.04.2011 #

Проблема прекрасно разрешима. Разрешается элементарно - мужчина получает з/п вдвое больше нынешнего, женщина не работает вообще, а занимается семьей, детьми, мужем и пр. Есть фронт и есть тыл. НО !!! никогда фронт не подстраивается под тыл.
Общественное мнение (кстати очень легко формируемое) оценивает женщин не как сейчас по способности МНОГАКУПИТЬ, а по количеству рожденных и воспитанных детей. Все становится на свои места. И не надо говорить про то, что женщина, ограниченная кругом домашних забот, не будет уважаема мужчинами. Были в истории культуры, в которых рождение 4-х и более детей приравнивалось к воинскому отличию.

no avatar
Elen Kok

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

зарплату зарабатывать надо. Мужчина в 2 раза больше работать не сможет. А необеспеченных товарами бумажек напечатать - дак нету проблем, тока жить от этого никто богаче не станет

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Elen Kok на комментарий 25.04.2011 #

А Вам не приходило в голову, что мужской труд чудовищно НЕДОоценен, а женский ПЕРЕоценен. И дело не в количестве бумажек, а в том, что труд секретаря по заварке кофе, ответы на телефонные звонки, не требующий никакой специальной подготовки не может стоить столько же, сколько, допустим, труд водителя. Не найдете на эти деньги? - Ставьте офисную АТС и кофемашину. Модернизация, однако.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Плюсую, Михаил!+++
У меня уже давно стойкое впечатление - женский труд на работе - как социальная игра, лишь бы дома не сидела и не рожала.

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 25.04.2011 #

Забавно... В других статьях члены МД клеймят "паразиток", которые не работают и сидят на шее у мужа. Определиться бы надо.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Ольга Шаповалова на комментарий 25.04.2011 #

Вы хотите расценки? Сколько стоит улыбка ребенка? Сколько стоит счастливый взгляд супруга? Какова НОРМА любви? Верности? Как оценить уверенность в завтрашнем дне? Как определить в процентах готовность мужчины быть героем и защитником?
Граница проходит именно там, где НЕ ВОЗНИКАЕТ ВОПРОСА " А НЕ СЛИШКОМ ЛИ Я МНОГО ОТДАЛА"! - Как только возник - ответ ясен.

no avatar
Ольга Шаповалова

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Вот я заметила - когда разговор заходит об улыбке ребенка, обычно это означает уход от ответа.

Женщина живет не в астрале, а в мире, где есть цены, тарифы, потребительские корзины и прочие скучные вещи. Она должна хотя бы ориентироваться, достаточен ли ее вклад в семью, не становится ли она мужу в тягость, сидя дома. Кстати, не раз в Гайдпарке мужчины писали, что на всю домашнюю работу нужно минут 15 в день, а на ребенка - еще 35. Тут любая домохозяйка будет считаться паразиткой. Не так это все гармонично, как хотелось бы...

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Ольга Шаповалова на комментарий 25.04.2011 #

Как показывает практика - женщина прекрасно ориентируется достаточен ли вклад ее супруга в семью, и как правило он оказывается недостаточным. ее же собственное вложение считается 1000% после рождения одного единственного ребенка. Ну а у супруга есть еще много возможностей для роста. Состояние Абрамовича, состояние Абрамовича + 1 доллар, состояние абрамовича + 1 доллар + 1 доллар - где планка у мужчины, когда его труд оценится как ДОСТАТОЧНЫЙ?

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Ольга Шаповалова на комментарий 25.04.2011 #

Домашний труд - не требует высокой квалификации и специальной подготовки, а, стало быть не может оцениваться сопоставимо с трудом требующим таковых. Домашний труд женщины полностью компенсируется домашним трудом мужчины по ремонту и поддержанию жилья в надлежащем состоянии, эксплуатацией автомобиля и пр. Более того, домашний труд прекрасно исчерпывается термином "горничная". Зарплата горничной конечна. Но у наших прекрасных дам "горничная" у олигарха почему-то получает значительно больше, чем у автомеханика. Наверное потому что дом очень большой. Много убирать...)))

no avatar
Ольга Шаповалова

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Если не скатываться в негатив, то из ваших слов следует: домашний труд женщины стоит несчастные копейки. Ее вклад ничего не значит. Муж прекрасно успевает сделать столько же, да еще и работать. Для нормальной женщины это сигнал, что тоже нужно приносить домой деньги.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Ольга Шаповалова на комментарий 26.04.2011 #

Для нормальной женщины это сигнал к другому. см. выше. странно, что сразу идет переключение на деньги - ОТКУПИТЬСЯ ОТ ДОМАШНЕЙ РАБОТЫ, не выполнять ее хорошо, а откупиться - я же работаю! - значит работу по дому будешь делать сам...

no avatar
Ольга Шаповалова

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 26.04.2011 #

Ну вот а если нужны деньги? :) Интересно, что такое может сделать женщина ДОМА, чтобы у мужа увеличился доход НА РАБОТЕ? Разве что попытаться жОстко его пилить? Нет, это не наш метод...

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Ольга Шаповалова на комментарий 26.04.2011 #

БРАВО!!!!
Тараканы аплодируют стоя!!!! Это истинная модель семейных отношений!!

Есть бородатый анекдот: что вы можете - могу копать, а еще - могу не копать, ну а еще что-то , вот, например лестницу сделать... - О... это до фига копать придется...

Так и Вы "МОГУ ПИЛИТЬ -МОГУ НЕ ПИЛИТЬ"

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Ольга Шаповалова на комментарий 27.04.2011 #

Вы из школьного курса истории, вероятно, должны были слышать такой лозунг "Все для фронта - все для Победы!". 70 лет назад у наших бабушек не возникало вопросов "как дистанционно, из дома, приблизить победу". Сейчас это выливается в "могу не пилить"... грустно. Трижды идиот тот, кто первым сказал "женщина - основа семьи".

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 26.04.2011 #

Так дело в том, что отдельным мужчинам не угодишь: дома сидит - плохо; захотела перестать паразитировать и вышла на работу - еще хуже (конкурирует, понимаешь, с мужчиной); отправилась в декрет - работодателя обирает, дрянь этакая; при этом не родила минимум троих - "неполноценная самка". Проще пойти и "убицца ап стену".

no avatar
Elen Kok

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

не приходит. Привожу пример нашего предприяьтия. Есть например, такая профессия "оператор линии". Всего в смене операторов 12. Компания может им платить 18 тысяч рублей в месяц чистыми на руки. Владельцам абсолютно все равно кто будет стоять на линии: М или Ж. В чем недооценка мужского труда?

Не нужно сравнивать секретарей и водителей. Это бессмысленно. Давайте еще поспорим что вкуснее: яблоки или груши.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Elen Kok на комментарий 25.04.2011 #

Да нет, как раз - подходит. Если бы работодатель платил оператору 36 тыс. руб, а не 18 - было бы выгодно автоматизировать процессы, внедрять MES-системы, ERP и.т.д. А то у нас самая распространенная MES-система - таблица EXel (и куча баб вокруг). А так - зачем, когда есть столько желающих работать за 18? Насколько я понимаю работа "оператора линии" не требует специального образования?

no avatar
Elen Kok

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

А зачем платить оператору 36 тысяч рублей, когда полно операторов, которые готовы рабаотать за 18?
Да, не требует. А 36 у нас получает образованный механик, который может устранять поломки.

У вас очень плохо с математикой. Полностью автоматизированная линия требует инвестиций в несколько миллионов долларов. Во-первых, нам ее не обеспечить заказами, во-вторых, поделите 2 млн грина на 18 тыщ рублев в месяц на 12 человек, у меня получилось 22 года. Хреновая получается экономика. Мы 22 года будем только окупать отсутствие людей на рабочиъх местах, а хотелось бы еще и прибыль получать.

И какое отношение эти расчеты имеют именно к недооценке МУЖСКОГО труда?

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Elen Kok на комментарий 25.04.2011 #

Плохо с математикой у Вас. Вы посчитали сколько ДОХОДА государству приносит 1 гражданин за свою жизнь? Вы посчитали сколько НЕ РОДИЛОСЬ новых граждан, чьи несостоявшиеся мамаши всю свою жизнь "оперировали" на этой линии? Сколько бюджетных денег потрачено на обустройство детских садов, яслей, только для того, чтобы освободить эти "рабочие руки"? Сколько потеряла экономика, пока участники процесса лечили неврозы, полученные в результате перекоса "гендерных ролей". И т.п..
Фашисты, конечно, ублюдки, но они у себя в государстве очень внимательно считали какую пользу может принести 1 нормальный гражданин и берегли его. (Я имею в виду программы типа "Источник жизни")

no avatar
Elen Kok

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Если государству так много прибыли от граждан, вот пусть оно ему зарплату и удваивает. А вы предлагаете это делать конкретному владельцу предприятия. Звиняйте, не клеится. Карманы то разные!

А чего это мамаши вдруг несостоятельными стали? 70 лет при советской власти работали, в декрет ходили на 2 месяца, вас вот таких умных вырастили. И все несостоятельные? Стоимость содержания одного ребенка в детсаду несопоставима с доходом, который его мама приносит экономике в течение жизни. Чтобы оправдать сидение дома, она должна родить 10-х, а это никому не нужно. Государству в первую очередь. Гсударству нужно 2 -2,14 рождений на женщину. НЕ БОЛЬШЕ. Демографический взрыв череват такими же экономико- социальными перекосами как и падение рождаемости. А двух можно спокойно родить не сильно отрываясь от работы. Собственно именно это и выгодно государству.

Неврозы рабочие не лечат, это болезнь интеллигенции и неработающих мамашек. Работающим некогда неврозами страдать, им работать надо.

Про фашистов знаю мало, но передачи про Освенцем как то не вннушают оптимизм.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Elen Kok на комментарий 25.04.2011 #

Освенцим - это то, что мы имеем в РФ на сегодняшний день - Освенцим+беспредельная зона - это достойная смена ГУЛАГа. Государство на сегодняшний день уничтожает население без газовых камер - экономическими методами. На смену нам уже готовы "новые россияне" из Таджикистана, Узбекистана, Китая, далее везде. Идет в полный рост программа по сокращению рождаемости - причем в первую очередь белого населения.
Способы уничтожения различны(очень гуманные, замечу, без газовых камер!):
1.грабительская налоговая политика - не дать семье создать экономическую базу для рождения и воспитания более 1 ребенка.
2. законодательство - и Селезнев тут абсолютно прав - семейное законодательство разрушает семейные устои, делает все, чтобы дети рождались не благодаря ему, а ВОПРЕКИ.
3. пропаганда соответствующего образа жизни - адресаты большей части рекламы - женщины - покупай, вымогай, требуй, чтобы купили! Что также приводит к полной аннигиляции семейных отношений и падению рождаемости. НУ КАК Я ПОЕДУ НА ГОА, С РАСТЯЖКАМИ ПОСЛЕ РОДОВ!

no avatar
Elen Kok

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Глупости вы говорите. Материнский капитал дают, в декрет пускают. При чем тут Освенцем? что за ересь!!!
1. ЧЕ? У Нас то? плоский налог 13%!!! Не смешите мои коленки! до 60% доходит налог в Швеции. Когда группа АББА была на пике славы, они налогов в шведскую казну платили больше, чем концерн ВОЛЬВО. Это вам для справки
2. Ни в чем тут селезнев не прав, если детей у матерей будут забирать при разводе, рожать перестанут и замуж выходить не станут. Потому что это и будет освенцем. Только для женщин. Да и нереально это. У нас по конституции равные права.
3. Опять вы мимо попали. По данным пограничников у нас за границу ездит отдыхать меньше 20% населения. Из них 80% - Турция и Египет. ГОА - это дорого, это ЕДИНИЦЫ Они как глобально на рождаемость не влияют. Потребительство и к мужчинам относится. Не меньше женского. Отказаться от рождения второго потому что хочется новую тойоту камри - это часто встречающийся мотив.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Elen Kok на комментарий 25.04.2011 #

Вы еще забыли про землю, которую пообещал недавно Медведев многодетным семьям - так и вспоминается фильм "Судьба человека" - опять про концлагерь как ни странно " А на могилу мне и одного кубометра достаточно!".
Швеция с ее комунопидерастами - не ориентир. В Швеции один из самых низких процентов рождаемости в Европе вообще.
равные права - чушь и фикция как и вся антинародная конституция написанная под расстрел парламента. В ЧИЛИ режим пришедший таким образом к власти считался преступным.
А есть разница ГОА или Турция? Хотя, да, для женщины разница есть))))))))))

no avatar
Elen Kok

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Про землю не знаю, врать не буду.

Как это не ориентир? 1,84 рождений на женщину, у нас не смотря на все усилия 1,38. Это очень большой разрыв в показателях!

Дальше хоть обплюйтесь на коституцию и равные права, но я мои права ущемлять не позволю.

Да, разница есть. Я за себя сама плачу (а сейчас еду в Италию с сестрой и вывожу маму в первый раз в ее жизни) ДАК ВОТ ДЛЯ МЕНЯ ЕСТЬ РАЗНИЦА! Это деньги разные!

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Elen Kok на комментарий 26.04.2011 #

1,84 это так же не достаточно для простого воспроизведения как и 1,38 - Швеция вымирает. Да, как и Россия, но Вас греет то, что мы в такой "продвинутой компании"?
Конституция РФ нарушается на каждом шагу. у нас отсутствует де-факто свобода слова - история с Полтораниным более, чем показательна. У нас отсутствует свобода собраний, не соблюдается принцип равенства перед законом по этническому признаку. Все это нуждается в доказательствах? У нас нет конституции. Да, собственно, и Президента-то (гаранта) как такового нет. Вы всерьез счиатете президентом вот это?
&feature=player_embedded

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Михаил, сравнение секретаря с водителем некорректное. А почему не сравнить труд парнишки - менеджера по рекламе в мелкой газетенке, который пару объявлений в день принимает, с трудом медсестры в отделении для "тяжелых" больных, которая пашет сутками, но зарабатывает намного меньше? Труд не может быть разделен на "мужской" и "женский": там и тут есть как профессии, требующие высокой квалификации, самоотдачи и пр., так и те, где нужно "бумажки перекладывать".

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Елена Ларионова на комментарий 25.04.2011 #

Ну, что ж, давайте-ка сравним... Много вы видели "менеджеров по рекламе" мужчин? Это именно "парнишки" без опыта работы, слегка, как правило, туповатые, отправленные "в рекламу" по причине "социальной инвалидности", зато женщин в рекламе на порядки больше. Оплата труда медсестры - абсолютно с Вами согласен - это позор нашего общества, и он должен оплачиваться адекватно. Но, думаю, как только он станет оплачиваться адекватно - на эти места сразу же придут "медбратья", а "сестры", спокойно сядут дома - кашку внучкам варить.

no avatar
Elen Kok

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Менеджеров по рекламе мужчин я видело не меньше, чем менеджеров по рекламе - женшин. Я - директор по маркетингу, так что эту публику знаю получше вашего.

Никогда медбратья судна из под лежачих больных вытаскивать не станут. Медсестра - это профессия без перспектив. Ты будешь свю жизнь вытаскивать судна, менять памерсы и пелденки, обрабатывать раны и ставить уколы и капельницы.

А почему внучкам то? Медсестер молодых полно.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Elen Kok на комментарий 25.04.2011 #

Замечу, Вы-то сами - директор по маркетингу.)))) Часто Вы видели директоров по маркетингу мужчин? - Редкий случай и то, если он внук члена совета директоров....
Вряд ли Вы знаете ЭТУ ПУБЛИКУ получше меня, поскольку в каждом издании из тех, где я имел честь работать был отдел рекламы. А таких изданий, наверное десятка два наберется... Взаимодействие с директорами по маркетингу компаний-рекламодателей - одна из обязанностей гл. редактора.

no avatar
Elen Kok

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Видела и не мало. Я из компании уходила, как раз на моем месте мужчина работал. Растрес непонятно куда 35 мульенов рублев. После чего мне позвонили и попросили: вернись, мы все дадим. Малчика уволили. Один из моих сотрудников бывших теперь директор по маркетингу в компании производящзей бытовую химию. Ни разу не видела директоров взятых по знакомству или родству. Это очень дорого и неэффективно. Это путь провинциальных компаний третьего сорта. Они умрут. Сами. Без Освенцема, воверьте мне.

Я не знаю где вы работали, но имея бюджеты в несколько миллионов долларов в год я не знаю ни одного главреда. И мне он нафиг не нужен. Я знаю директоров по рекламе, директоров по спецпроектам, даже креаторов и копирайтеров. А вот главредов - ни одного. И не могу представить на кой ляд они мне могут понадобиться. Ваше представление об издательском бизнесе несколько ... странное.
А вы в изданиях какого профиля работали?

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Elen Kok на комментарий 25.04.2011 #

Отраслевые бизнес-издания.
Для того, чтобы запустить новый журнал по новой теме необходимо встретиться с несколькими ключевыми игроками отрасли. Чаще всего прессу отправляют к директору по маркетингу, особенно если есть потенциал для рекламной площадки. Пример - "Expo-report" -выставочный бизнес - был долгое время настольным чтением в отделах маркетинга крупных выставочных компаний (в том числе площадок). Чем более журнал продвигался в отрасли - тем больше директоров по маркетингу хотели со мной познакомиться лично. Другой пример - мы хотим дать авторитетную бизнес-аналитику от ключевых игроков рынка, присланной девочке-студентке такую аналитику могут и не дать - она просто многие вопросы не рубит - на встречу идем либо я, ну либо, в крайнем случае, редактор раздела.
как-то так...

no avatar
Elen Kok

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

С отраслевыми бизнес изданиями сотрудничаем давно и плотино: и рекламу размещали и интервью давала и экспертом по отрасли выступала НЕОДНОКРАТНО. Главредов ни одного не видела. Может канешно если издание совсем маленькое, то они совмещают, но мне как главреды они не представлялись.

Никогда я не искала встреч и знакомств в таких изданиях. Сами в очередь всегда стоят. При чем звонят, просят интервью, ссылаются на людей, которых я видела то 2 раза в жизни. Видать я на них произвожу неизгладимое впечатление. Своим умом и ораторским даром. :-)

Я не вижу смысла держать девочек-студенток. Чтоб зарплату им не платить достойную? Чтоб она вопросы задавала не понимая о чем она спрашивает? Странные вы люди..... Возьмите одного человека, но спеца.

И этот человек мне писал про недооценненность мужского труда и требовал удвоить зарплату оператором на линии!!! А САМ ТО А САМ!!!! :-)))

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Elen Kok на комментарий 26.04.2011 #

Ну обсуждать вопросы организации издательского процесса я считаю бессмысленным, а про девочек - отвечу. За время моей работы в этом бизнесе мне удалось вырастить около десятка опытных журналистов (ток) которые приходили ко мне зелеными студентами(тками) - сейчас они возглавляют вполне солидные издания, многие работают за границей, но когда-то был момент, когда эти ныне солидные люди хлопали глазами и боялись собственной тени. Но дело даже не в этом - бизнес-журналистика предполагает какие-то знания по теме - тут одной наглости мало - это не ДОМ -2 - они приходят далеко не сразу и не на втором и не на третьем интервью.
Журналистские ВУЗы готовят дебилов (ок), а продукт (конечный) как ни крути - продукт интеллектуальный - нельзя заменить людей выполняющих ТВОРЧЕСКУЮ работу несколькими датчиками с камерой и кнопкой

no avatar
Роман Росляков

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Центральный вопрос БЫЛИ. Я вот еще со своей женой не только плодить и воспитывать детей, а говорить. Чтобы она интересным собеседником была. Много вы знаете домохозяек - с которыми можно поговорить ( и я не имею введу махнуться рецептами). Я и сам себе уют обеспечить могу (приготовить, помыть, постирать) мне домохозяйка не нужна, мне человек нужен.

Был у меня опыт. 2 года вторая половина просидела дома и... деградировала. что вы предлагаете хорошо там, где нет пылесоса, СВЧ, миксера и т.д. В современных условиях женщине начинает дуреть от скуки, так как все, что нужно по дому делать, происходит, практически, без ее участия

no avatar
Elen Kok

отвечает Роман Росляков на комментарий 25.04.2011 #

Плюсанула.
Я тут болела зимой. Дома сидела целых 4 дня. Увидела чего днем по телику показывают. Знаете, Роман, тут и профессор отупеет. Эти сериалы и тупые передачи смотреть я считаю умным людям просто вредно

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Роман Росляков на комментарий 25.04.2011 #

@Я и сам себе уют обеспечить могу (приготовить, помыть, постирать) мне домохозяйка не нужна, мне человек нужен. @
Тогда не понятно зачем создавать семью - Поговорить можно и с другом/подругой за бокалом пива в кофейне.
А дуреет от скуки потому что рожать не хочет.

no avatar
Роман Росляков

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Отвечу, возможно несколько жестко. В семье каждый может исполнять несколько функций. Лично для меня приоритеты примерно такие жена это:
- партнер, с которым можно обсудить проблемы, идеи, поделиться чем-то важным
- любовница
- мать моих детей (при этом после родов, обязанности по воспитанию по полам, а мальчика так я бы и вовсе 2/3 на себя взял)
- спутница по жизни ( с ней мне приятно выйти свет, я горд, что другие мужчины находят ее умной и привлекательной, что она может постоять за себя в споре)
Можно продолжать, но это три основные. Это к вопросу зачем...

no avatar
Роман Росляков

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 25.04.2011 #

Ну и сейчас есть всякие "пряники" для многодетных. Только вот я что-то не понимаю. Для вас что идеальная женщина - этакий инкубатор с функцией обеспечения уюта?

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Роман Росляков на комментарий 26.04.2011 #

Вы мне вот что ответьте... У Вас-то самого дети есть, или все эти рассуждения больше теоретические? Очень уж похоже на комсомольский диспут "Как я вижу идеальную семью"...
В посте чуть выше Вы перечислили:
-партнер, с которым можно обсудить проблемы, идеи.... - ну, хорошо, а если Ваша супруга ничего не понимает в том, чем Вы занимаетесь, не способна оценить Ваши идеи, но искренне Вас любит, заботится о Вас и ваших детях? - Тогда как? Оставить ее и искать ту кто "в теме"?..
-любовница.... - это какой-то эвфемизм, довольно дикий в данном контексте - она уже Ваша жена - этим словом Вы, как я полагаю обозначили сексуальную гармонию в браке?
- мать детей....ну да, но как Вы собираетесь делить обязанности "пополам"? Особенно сразу же после родов... Новорожденному нужен контакт с матерью на данном этапе больше чем с отцом и кормить грудью Вы тоже вряд ли сможете...
-последний пункт это вообще какая-то "ярмарка тщеславия" - те, кто хвалятся женой перед друзьями, обычно лишаются и жены и друзей - это очень подробно описал еще 500 лет назад Джовани Бокаччо. Хвалитесь перед друзьями чем-нибудь другим - коллекцией бабочек, например))))

no avatar
Роман Росляков

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 26.04.2011 #

По пунктам, начну с последнего. Тщеславие тут не причем, просто не собираюсь запирать жену под замок, дабы чего не вышло... А люблю с ней ходить по компаниям. Если вы путаете гордость за жену с тщеславием - мне вас жаль. Пункт 2 - тут центральная мысль ДЕЛИТЬ. Это не подразумевает, что она кормит грудью с понедельника по четверг, а я с пятницы по воскресенье))). Про любовницу, вы правильно поняли. Если она "ничего не понимает в том, чем Вы занимаетесь, не способна оценить Ваши идеи", - то она просто не станет супругой. Про детей каюсь - осталось подождать 7 месяцев ))))

no avatar
Lucky 777

отвечает Роман Росляков на комментарий 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
dina Diana

комментирует материал 25.04.2011 #

История мужского сопротивления женской эмансипации едва ли не интереснее, чем история самой эмансипации.
ВУЛЬФ Вирджиния

no avatar
vvvvvvvvvm cgbmcm

комментирует материал 25.04.2011 #

Истину пишете уважаемый!!! а то у них как у Шарикова-права возьму, а воевать-фиг вам!!! побольше таких людей!!

no avatar
александр протасов

комментирует материал 25.04.2011 #

На западе появилось новое веяние.Богатые люди нанимают суррогатную мать и рожают себе наследника без участия официальной жены. это одно из последствий феминизации. фактически яловые женщины после 45 лет не нужны.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает александр протасов на комментарий 25.04.2011 #

А у нас принятие законодательной основы для суррогатного материнства так и не состоялось. В итоге "инкубатор" может посягать на родительские права.

no avatar
Варвар Барбариан

комментирует материал 25.04.2011 #

Следует принять закон о визуализации фиминисток. Или нормальным женщинам, надо постоянно носить значок. Тогда будет понятно, кому следует уступать место в транспорте, а кому и в морду можно дать ...

no avatar
Alex Sss

комментирует материал 25.04.2011 #

дмитрий, кстати, было бы также инетерсно узнать, как феминистки и озабоченные рядом с ними относятся к таким вопросам:
1.отстаивают ли они право муслимок носить паранжу и прочие муслимские прибамбасы, которые ТОЛЬКО женщина носит? и вааще, почему феминистки не ведут свою работу в муслимиях, африке и прочих продвинутых перспективных регионах, где трахаются и рожают как кролики, и женщины только как объекты этих процессов в основном и рассматриваются - ведь какое поле для деятельности! а главное - какие шансы войти в историю как гериони борьбы: например, забьют камнями иль отрежут голову правоверные муслимы - какой повод для газет и теле = что-то не слышно таких подвигов феминисток? = ПОЧЕМУ МЫ НЕ ВИДИМ ГЕРОИНЬ-МУЧЕНИЦ, ПОГИБШИХ ЗА ФЕМИНИЗМ, а только жирующих омерзительных жирных теток и примкнувших к ним корыстных мужиков?
2.как они относятся к положению женщин согласно другим вероучениям? то есть, ведут ли феминистки активную борьбу с религиозным мракобесием и тружениками церквей - там же всюду роль женщины четко очерчена, и отнюдь не в феминистском смысле!
в общем, скажи, кому выгодно - и выяснится, кто финансирует = много нефтяных бабок у политкорректных...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Alex Sss на комментарий 25.04.2011 #

>>почему феминистки не ведут свою работу в муслимиях, африке и прочих продвинутых перспективных регионах

Ведут везде, куда лапы дотягиваются. Вспомните: время от времени в печати феминистки испускают визги о "невинно казненных" (изменщицах), о "пытках и увечиях" (правда, забывают сказать, что за неверность и покушение на жизнь мужа). При этом бороться за права муслимских женщин их никто из этих женщин не уполномачивал. :-)) Мало того, муслимки посмеиваются над недалекими западными последовательницами феминизма: сравнение в положении женщины, качестве жизни вовсе не в пользу последних.

Дело вот в чем. Само по себе успешное существование по соседству радикально-патриархальных обществ - это для феминисток как красная тряпка, "плохой" пример для униженных мужиченок Запада. И хорошо, что у муслимов невосприимчивость к этой заразе.

>>как они относятся к положению женщин согласно другим вероучениям?

Известно, что основные религии - патриархальны. Но наступление ф. с целью подвергнуть основополагающие религиозные принципы ведутся постоянно и активно.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Тут, на ГП слюной брызгала одна "религиозная" еврейка и даже пыталась МНЕ предложить феминисткое толкование книги Брейшит ссылаясь на труды раввина ее ешивы! Наглость неописуемая.

no avatar
Базарова Базарова

комментирует материал 25.04.2011 #

No comments((((((((((( Жутко как-то от такого злобствования, почти маниакального.

no avatar
Роберт Яровой

комментирует материал 25.04.2011 #

Пускай в законах женщин хоть в отдельное сословие выделят и назовут его "главные руководители для всех", толку то?
Автор видимо не читал умных книжек или поговорить с реальной женщиной времени нет. Все они пошли от той, которую "сделали" из ребра мужчины- где здесь "базар-вокзал" городить?

no avatar
Галина Тим

комментирует материал 25.04.2011 #

Там, где женщины настаивали на абсолютном равенстве с мужчинами, они всегда оканчивали в грязи. А ведь женские суть и способности выше мужских… Правильная тактика заключается в том, чтобы требовать себе всех возможных привилегий. Женщины не должны ограничиваться одним только равенством. «Равенство» для женщин - это проигрыш.
Ханлайн.

no avatar
Amigo 68

отвечает Галина Тим на комментарий 25.04.2011 #

" Правильная тактика заключается в том, чтобы требовать себе всех возможных привилегий." === Русские и западные феминистки только этим и занимаются. При этом забывают про права мужчин и про женские обязанности.
И кстати, в какой книге Ханлайна Вы это прочитали?

no avatar
Татьяна Ахтырская

комментирует материал 25.04.2011 #

Ну, что тут скажешь. Все вроде как правда, и МУЖЧИНЫ страдают от несправедливости. Но, уважаемый Дмитрий, оглянитесь по сторонам. Наше общество не готово к патриархату. Вы ведь скорее всего судите по себе, но в реальности среднестатистический мужчина инфантилен. Как правило вспоминают о жене и детях, когда уже жена в отчаянии на развод подает. Сначала дайте нам мужчин, а потом давайте им неограниченные права. А то кругом одни великовозрастные мальчики. МУЖЧИН прошу понять меня правильно и не принимать все на свой счет.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Татьяна Ахтырская на комментарий 25.04.2011 #

>>Вы ведь скорее всего судите по себе, но в реальности среднестатистический мужчина инфантилен.

Разумеется. А что вы хотите от человека

1. БЕСПРАВНОГО
2. выращенного в баборабском стиле, прежде всего, матерью-разведенкой. Окончившего школу при тотальной феминизации воспитательных практик.

Давайте уже РАЗМЫКАТЬ порочный круг.


И дело не только в том, что страдают мужчины. ФЕМИНИЗМ КАЛЕЧИТ ЖЕНЩИН., дает им ЛОЖНЫЕ ориентиры, разрушает семью, традиционные роли М и Ж, способствует сексуальным перверсиям и нравственной деградации.

no avatar
Татьяна Ахтырская

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Кто спорит, давайте размыкать! Только как? Я, например, выхода не вижу. Может он там где вход?)))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Татьяна Ахтырская на комментарий 25.04.2011 #

А мы выход видим. Объявить феминизм вне закона, отказаться от принципа "гендерного равенства", ликвидировать дискриминацию мужчин и принять нормальное семейное законодательство.

no avatar
Татьяна Ахтырская

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Боюсь, что если сейчас сделать, то что Вы хотите, наступит хаос. Или придется открывать гос.курсы ,,Школа настоящего мужчины,, или что-то в этом роде.))))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Татьяна Ахтырская на комментарий 25.04.2011 #

>>наступит хаос

Оглянитесь вокруг! 80% распадающихся семей, безотцовщина, разделы имущества - это ли не хаос? Может быть ЕЩЕ хуже?

>> ,,Школа настоящего мужчины,,

Давно пора на базе книги Новоселова школьный курс ввести.

no avatar
Татьяна Ахтырская

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Я практик, и с трудом представляю себе, как все дети из 80% распавшихся семей переедут к папам(которые сделали все, чтобы не жить с семьей и не воспитывать детей). Или пусть выживают сильнейшие? Естественный отбор? Школу-то уже современные папы давно закончили. Как Вы их собираетесь заставить заботиться о детях.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Татьяна Ахтырская на комментарий 25.04.2011 #

>>как все дети из 80% распавшихся семей переедут к папам

Почему все? Почему именно переедут?

>>которые сделали все, чтобы не жить с семьей и не воспитывать детей

Кто это вам сказал? 80% разводов происходит по инициативе женщин. Так кто делает все, чтобы не жить с семьей?

>>Как Вы их собираетесь заставить заботиться о детях.

Не собираюсь никого ничего заставлять

no avatar
Татьяна Ахтырская

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Инициаторы разводов может и женщины. Но от хорошего любящего мужа и прекрасного отца детей уйдет только дура. Женщины, в отличие от мужчин, редко уходят к любовникам.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Татьяна Ахтырская на комментарий 26.04.2011 #

Да что вы говорите?! :-)) Вы МНЕ это рассказываете? Тому, кто на антивимен по десятку мужиков в неделю откачивает от нервной трясучки после измен жен?

>>Но от хорошего любящего мужа и прекрасного отца детей уйдет только дура.

1. А дур среди вас БОЛЬШИНСТВО!
2. А они и не всегда уходят. Предпочитают иметь "васьков" на стороне, но при этом иметь "хорошего любящего мужа" в качестве "козла, который за это все платит". До 30% детей даже не от официальных мужей.

no avatar
ливень идёт

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 27.04.2011 #

Причём делается под любым другим предлогом.Сразу и не поймёшь в чём проблемма.Только что вроде был хорош,не углядел момента как пустое место и враг.Змеиное коварство с обиженной физией

no avatar
валерий гильмутдинов

отвечает Татьяна Ахтырская на комментарий 25.04.2011 #

вы както все тянете одеяло на себя -рассуждая только о семейных взаимоатношениях- а статья затрагивает куда большую информацию о феминизме

no avatar
Татьяна Ахтырская

отвечает валерий гильмутдинов на комментарий 25.04.2011 #

Мне подумалось, что автор за семью радеет. И мне показалось, что это основная мысль. А кто где и как работает это уже вторично, в конце концов потребляют это те же мужчины, женщины и дети. Что может быть главнее семейных взаимоотношений?

no avatar
валерий гильмутдинов

отвечает Татьяна Ахтырская на комментарий 25.04.2011 #

я с вами вэтом вопросе солидарен -но извените у каждого на земле своя жизнь - я о том что каждый человек женщина или мужчина в ответе за свою семью в одинаковых долях и провах но как не странно об этом забывают и мужчины так и женщины-особенно это касается сохранение семьи как ичейки общества

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Татьяна Ахтырская на комментарий 28.04.2011 #

>>Мне подумалось, что автор за семью радеет.

Я радею. Только за НОРМАЛЬНУЮ семью, а не за ту разновидность матриархального сожительства, которую сейчас предлагают мужчинам в лице официального брака.

Но эта статья НЕ ОБ ЭТОМ.

no avatar
glodg +

отвечает Татьяна Ахтырская на комментарий 26.04.2011 #

Мне показалось, что ваш спор с Дмитрием ушел совсем не в ту сторону.
Знаете, как сказал один мудрый человек: "Боже, избавь меня от друзей, а от врагов я и сам избавлюсь".
Суть в том, что надо с чего-то начинать. Пусть этим началом будет признание самого факта бессмысленности бесконечной борьбы за права женщин. Ведь именно этим занимается множество высокопоставленных женщин, типа Ляховой и Мизулиной. Нет никаких причин ( кроме корыстных) тратить государственное время на создание дополнительных законов и комиссий на эту тему. Ничего ( кроме очевидного гешефта их создателям) они не принесут.

no avatar
Светозар Велесов

комментирует материал 25.04.2011 #

Поддерживаю любого, кто понимает, что феминизм - есть одно из средств развала цивилизации!

no avatar
Роман Росляков

комментирует материал 25.04.2011 #

Просмотрел ветку один спор другого страннее.. Сколько стоит улыбка ребенка, как оценить вклад в семью. У мужчин и женщин разные программы, обе называются само реализация, только для женщин - это родить и вырастить, а для мужчин - это Америку открыть. К сожалению советская пропаганда сбила программу у женщин (избы горящие, кони, - ни тебе детей, ни семьи), а современность добила. Я вот что думаю все хорошо в меру. Хочет "мужскую" программу - пускай. Только вот одна проблема, свято место пусто не бывает, а стало быть "программу" женщины начинает брать на себя мужчина. А потом стоны: Откуда у нас такие инфантильные мужья? Вариант два - домомучительница, но тут последствия могут быть гораздо хуже - ребенок шаритца по подъездам и т.д. Я не против реализации женщин, НО сейчас труд КОГО УГОДНО оплачивается весьма условно, а стало быть оба обречены работать. От сюда давайте объективно смотреть на мир и выстраивать отношения.

no avatar
валерий гильмутдинов

комментирует материал 25.04.2011 #

интересная статья и мнго в ней реализма и правды-не затронута конечно тема религиозной философии разных конфессий там многое высказанного по этому поводу-- а также есть отличная от мужчин психология и то что дано женщине от природы нашей планеты