Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Мужское Движение

Сообщество 4185 участников
Заявка на добавление в друзья

Феминизм приводит к насилию

 С одной стороны, есть огромное количество мужей-алкоголиков, неработающих, бьющих своих жен, которые... не уходят от них! А с другой стороны – куча приличных, непьющих, образованных мужчин – представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру... А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту).

 Давайте-ка для начала зададимся такими вопросами философского характера:

- почему такой процент браков заключается «по залету»?

- принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?

- является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?

- почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?

- действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?

 Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.

 Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине – можно.

 Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней – уважение, а к ребенку – отцовскую любовь.

 Что характерно – доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся – то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный «насильник». Фиг там – бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила – и получит за лжесвидетельство полгода условно. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!

 Второй пункт, или «вместе сделали – вместе и растить!».

 Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете – чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой:)

Нет смысла перечислять все известные методы контрацепции, они знакомы и доступны любому. На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?

 Есть ли хоть один *законный* способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не «забыла» принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет.

А в таком случае – какое «вместе сделали», уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.

 И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?

 Теперь давайте зададимся прямо противоположным вопросом: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами – и, собственно, все. Да и то – если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт.

 И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме – он и этому не сможет помешать!

 Но и это еще не все: скажите-ка, если вы вдруг узнаете, что ребенок – вовсе и не ваш, а неизвестно от кого – может, вам при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые вы на него потратили?

 Ведь это НЕ ВАШ ребенок! Более того – если удастся доказать, что жена знала, что ребенок – не от вас, может, ее удастся посадить в тюрьму за мошенничество? Эта статья УК формулируется как «злоупотребление доверием» - подходит в самый раз. Но как бы не так. Существуют прямо противоположные прецеденты – когда «в интересах ребенка» (мы так и подумали!) бывшего супруга заставляют платить алименты ЧУЖОМУ отпрыску! А что, он папой в метрике записан. Все по закону.

По статистике – до 10% мужчин воспитывают чужих детей. Просто имейте в виду.

 Переходим к третьему пункту – или миф о «совместно нажитом имуществе».

 Как правило, мотивировка феминисток такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. А значит – имеет право на некие денежные средства. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит – имеет право на «зарплату» за выполнение обязанностей домохозяйки и няни.

 Хорошо, я с этим полностью согласен, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе – получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично.

 Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы «Аэрофлота» столько не зарабатывают!

 Второй вопрос: жена алкоголика Васи Пупкина ходит на ближайший рынок пешком, приносит оттуда в авоське 10 кг картошки, чистит ее, жарит/варит, после чего еще стирает шмотки в тазике. А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. А еще у нее есть моющий пылесос, посудомоечная и стиральная машина. Да-да, уважаемые женщины, не надо галдеть! Я знаю, что использование стиральной машины требует высочайшей квалификации – «не мешать цветные вещи с белыми, очень грязные не мешать с не очень грязными, а новые вещи стирать отдельно, потому что они линяют». Простите, что выдал вашу страшную тайну. Так вот: объясните мне, почему жена Васи Пупкина, таскающая картошку в авоське, «совместно наживает» меньше, чем жена бизнесмена? Ведь вкалывает-то она больше!

 Отсюда – простой вывод: все эти аргументы об оплате домашнего труда и компенсации неосуществившейся карьеры – это демагогия. Чистейшей воды.

 Если уж на то пошло, то логика исчисления «совместно нажитого» имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена – то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Кстати, лишний аргумент за «белый» доход, не находите? Если жена сидит дома – то ее вклад в семейный бюджет оценивается как некая среднестатистическая зарплата домработницы в этом регионе (берем статистику в любом кадровом агентстве – и считаем). Допустим, $300-$500 – просто для примера.

 И тогда получится, что при разводе с алкоголиком Васей Пупкиным, зарабатывающим сотню баксов, его жена получит львиную долю имущества – что, в общем, справедливо.

 А вот если вы зарабатываете, скажем, $2000 в месяц - то при разводе вашей бывшей положено 15-20%. И никак не больше. А уж если у семьи была домработница/няня – тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная «работа», выполнявшаяся вашей женой – это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли?

 Действительность же отнюдь не так радужна. Бывшая жена будет требовать ровно половину. Простите, а с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию (которую надо поддерживать и повышать), за авралы и сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует ваша жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы? И как именно она повышает свою квалификацию – изучая мануал к пылесосу? (Вспомнил: жена друга из примера выше, в разговоре: «А вот я читала в инструкции к нашей микроволновке, что не надо бояться этих волн – они очень быстро улетают и в пище не остаются!»).

 Впрочем, логика и здравый смысл с позором капитулируют, лишь только произносятся магические слова «Материнство», «Дети», «Новая Жизнь» (с большой буквы – потому что произносить их надо со всхлипами, придыханием и драматически выкатив глаза – иначе весь эффект пропадает). Загляните на любой юридический форум – узнаете массу интересного.

 Следующий пункт: «почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных». А вы еще не догадались?;) Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо:) Вы можете проявлять ангельское терпение по отношению к своей жене, величать ее не иначе как «зайчиком» и «киской» - но ее будет коробить сам факт, что она «служанка». Ведь это – унизительно, ей феминистки это старательно растолковали! Гораздо приятнее чувствовать себя гордой и самостоятельной женщиной – но за ваш счет, разумеется.

 Наконец, последнее: право на детей при разводе. Абсолютно очевидно (для каждой феминистки), что дети должны доставаться матери – кому же еще?

 Цитируя одну даму с форума: «Идиоты. Вот научитесь беременеть и рожать – тогда и поговорим о равных правах на детей». Ай-яй-яй. То есть – как делить ребенка – так «это я его родила». А как требовать алименты – так «вместе сделали». Давайте уж выберем что-то одно!

 Но ведь милых дам такой вариант не устроит – не так ли? Вы же на каждом углу вопите о клятых отцах, которым дети не нужны.

 Если действительно не нужны – так чего вам бояться?! Но гораздо удобнее привычно жонглировать двумя взаимоисключающими формулировками: «Это я его выносила и родила в муках, а ты только сунул-высунул!» и «Вместе сделали – вместе и на ноги ставить». Когда какую использовать – сами догадаетесь.

 Мне очень понравился крик души одной дамы здесь, на форуме (цитирую по памяти): «когда я разводилась с мужем и он скрупулезно делил вещи [вот ведь мерзавец, правда?] – я смеялась: бери что хочешь, ведь самое дорогое останется у меня!» Разумеется, речь шла о ребенке. И буквально парой строчек ниже: «...и когда я отсуживала у него квартиру...»

Ну просто бессребреница, %;%:;%:!!!

 Извините за мат – больше мата не будет, но тут не сдержался. То есть – сначала натужная материнская самоотверженность: бери все, что хочешь, мерзкий мужчинка, оставь мне только ребеночка! Мне от тебя, сволочь жадная, ничего больше не надо, подавись всем, что имеешь! Судья рыдает от умиления, публика в зале – аплодирует стоя. А вот потом, в нагрузку к ребеночку – конечно же, понадобятся такие мелочи, как квартира (надо же ребеночку где-то жить!), мебель (не в голых же стенах жить ребеночку!), бытовая техника (не в тазике же его вещи стирать!), алименты (да, он хочет кушать, и я тоже!). Но это не потому, что дама такая ненасытная. Она ведь не для себя – она для ребенка! Ибо очень самоотверженная.

 Казалось бы, все законы о «защите женщин, материнства и детства» принимаются исключительно с благой целью: поощрить женщин к рождению детей и, тем самым, вывести демографическую кривую из штопора.

 Но посмотрите на такой нюанс: где самая высокая рождаемость? О, ужас! В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. Где женщина – скорее домашнее животное без права на мычание. А вот каждое очередное «торжество равенства полов» почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс?

Отнюдь. Возведение женщины в ранг священной коровы, а процесса деторождения – в разряд культового действа и немеркнущего гражданского подвига, позволяет дамам требовать себе, стуча ложкой по столу, все больше и больше «равных прав», и с высокомерием Королевы Виктории брезгливо игнорировать прозрачные намеки об исполнении равных обязанностей. Какие еще, нафиг, обязанности? Какая нафиг служба в армии и уравнивание пенсионного возраста?! О чем вы? Мы тут, блин, ребенка родили! Или еще не родили – но родим. Может быть. Когда-нибудь. Наверное. А всяческих прав хотим прямо сейчас, и побольше!

 Отсюда и объяснение происходящему. Если женщине позволено делать карьеру – значит, рождение детей можно отложить на потом.

 То, что с возрастом резко увеличивается вероятность рождения дефективного ребенка – ерунда: с дефективным ее будут еще больше жалеть и дадут еще больше денег. Иметь двух-трех детей – зачем? А второй ребенок – только лишняя обуза.

 А для естественного воспроизводства – сколько должно быть детей у каждой женщины? Если не ошибаюсь - 2.3. Вот и считайте.

 Одного, кажется, не понимают милые дамы: маятник обязательно качнется в обратную сторону.

 Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие – не атомное и не термоядерное, а демографическое.

В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить «в зонах компактного проживания мусульман» применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?

 Так что у нынешних «автодоилок» есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD (или что к тому времени появится) – на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы «Как правильно бить жену».

 В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно - и, говорят, очень популярны.

  Botpride

Источник: razgovor.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (20)

Дима Донсков

комментирует материал 23.04.2011 #

В данной статье показана тенденция социальной несправедливости в ряду каких-то ситуаций, причиной которому стал слишком большой правовой крен в сторону защиты материнства, прав женщин, ребенка, что могут случаться ситуации злоупотребления и мошенничества, благодаря нынешнему положению в законе...

no avatar
Amigo 68

комментирует материал 23.04.2011 #

Хорошая статья, всё расписано подробно и понятно! +1

no avatar
Leo Neo

комментирует материал 23.04.2011 #

Это довольно старая статья Botpride, которая в феноменальных количествах разошлась по Интернету. http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%B2+%D0%BD%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%BC+%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA+%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD&lr=193 Что приятно!

no avatar
Андрей Сташ

комментирует материал 24.04.2011 #

А ведь победит Ислам...
Кстати, и в РПЦ тоже есть, что женщина должна быть подчиненной. Только не так круто, как в Исламе.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

комментирует материал 24.04.2011 #

"А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. "

БОООООООЖЕ!!!!!
НЕУЖЕЛИ БИЗНЕСМЕНЫ ПИТАЮТСЯ ТАКИМИ ПОМОЯМИ?????
У меня есть совет для этих "несчастных".
Познакомившись с девушкой, тащите ее не в постель, а на кухню. Пусть покажет, что умеет готовить из нормальных продуктов. И выбросите микроволновку в помойку (а еще лучше - не покупайте эту дрянь вовсе, она испортит даже нормальную пищу).
Тогда от нормального питания живот станет расти не у девушки, а у вас. П сле чего заявите на нее, что она обманом и насилием вас завлекла и накормила.... И в ЗАГС ее!!!

no avatar
Андрей Сташ

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 25.04.2011 #

"И выбросите микроволновку в помойку (а еще лучше - не покупайте эту дрянь вовсе, она испортит даже нормальную пищу)."
Рыжий, ты неправ! Микроволновкой (как и скороваркой, как и аэрогрилем и еще кучей фишек) нужно УМЕТЬ пользоваться. Кстати, в микроволновке вполне можно ГОТОВИТЬ традиционную еду, а не размораживать/термообрабатывать полуготовую.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

комментирует материал 24.04.2011 #

Хотите начистоту?
Весь 20 век европейские мужчины белой расы занимались взаимоистреблением. Истребляли друг друга миллионамию Заодно истребляли женщин и детей. Всех национальностей.
Вы хотите, чтобы после этого - после городов в руинах, революций, концлагерей и бомбежек - женщина уважала мужчину?
Исламская женщина уважает исламского мужчину не в последнюю очередь потому, что исламский мужчина не устраивал подобных мерзостей.
А женщина белой расы уже накушалась досыта и наслушалась ОТ МУЖЧИН БЕЛОЙ РАСЫ бредней про великие цели и светлое будущее, во имя которого она с детьми должна голодать и умирать вместе с детьми.
Она научилась ВЫЖИВАТЬ, НАДЕЯСЬ ТОЛЬКО НА СЕБЯ.
Мужчин она НЕ УВАЖАЕТ, НЕ ВЕРИТ ИМ, И - САМОЕ ГЛАВНОЕ - НЕ ВИДИТ В НИХ НИ СМЫСЛА, НИ ПОЛЬЗЫ.
Называйте это феминизмом, но помните: ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РЕЗУЛЬТАТ ВАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Вы все это устроили - а не мифические феминистки, не Санта Клаус и не бабайка.

no avatar
Leo Neo

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 24.04.2011 #

/Называйте это феминизмом, но помните: ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РЕЗУЛЬТАТ ВАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ./

Валить всё "на серого" на мужчин то есть - это уже просто условно-безусловный рефлекс!

no avatar
Андрей Сташ

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 25.04.2011 #

"Исламская женщина уважает исламского мужчину не в последнюю очередь потому, что исламский мужчина не устраивал подобных мерзостей."
Рыжий, откуда такие заблуждения? Сходите хоть сюда http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8&lr=63

"Вы все это устроили"
И что же устроили белые люди? Пресыщенную Европу? Зажравшиеся Штаты? :)

no avatar
Fenix88 nl

комментирует материал 24.04.2011 #

Кое что автор упустил. Есть и ещё разновидность семей - счастливые семьи, они не жалуются ни на что, их почти не заметно, потому, что они тихо и счастливо живут. Почему бы не узнать как там ведут себя партнёры? Почему бы не взять за образец положительный пример? Нет, автору очень хочется БИТЬ ЖЕНЩИН, это идет красной нитью во всех его писаниях, и любую тему он к этому сводит. Навязчивая идея? Маньяк? Подумайте.
А теперь о женщинах которые позволяют себя бить. Это мазохистки, они без этого не могут. Думаю, что автор пока не нашёл свою мазохистку. Иначе он бы не засорял эфир своим бредом.
Мужчины которые жалуются на жен и терпят - и эти не просто так терпят. Если такой мужчина разводится и женится снова, он находит себе точную копию первой жены, а то и ещё хлеще. Они то же без этого не могут.
Думаю, что если у нас начнется такой вот семейный террор, как предлагает автор, то случится массовая эмиграция женщин, мазохисток то не так много как вам хотелось бы. Девушки и так стремятся замуж за иностранцев, а уж если этот диск будет на прилавках, то женщин вы увидите именно только на дисках и по ящику.
Надо любить и уважать своих партнёров, и будет вам счастье.

no avatar
Михаил Штанюк

отвечает Fenix88 nl на комментарий 24.04.2011 #

При 70% разводов - "счастливая семья" - термин миф, скоро можно будет считать этот стат погрешностью.
При точно таком же "терроре" в других, странах да и в обозримом прошлом России, никакого бегства не наблюдалось. В современных условиях бежать должны бы мужчины, аа нет-с, просто мрут-с, так что вашы измышления не састоятельны.

no avatar
Fenix88 nl

отвечает Михаил Штанюк на комментарий 25.04.2011 #

Ну если такие шовинисты как вы будут проводить свои теории беспрепятственно, у нас и стат погрешностей не будет. Все станут одинаково несчастны.
При точно таком же терроре там нет русских женщин. Даже при домострое наши бабы хватали вторую оглоблю и охаживали мужика в ответ. Теперь это врядли. Есть ведь более изящный выход.
А мужчины не бегут, потому, что не конкурентоспособные. Иностранки не рвутся за них замуж, а редкие браки такого рода, можно действительно назвать стат погрешностью.

no avatar
inlai inlai

комментирует материал 25.04.2011 #

= На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?= он может просто НЕ СПАТЬ с женщиной. а таблетки "следующего дня" далеко не так безвредны для женского организма как написано в анотации-спросите у врачей, ну или зайдите на любой форум где обсуждаются последствия их применения. одной они не принесут вреда, а другую сделают больной и бесплодной. так что "мужское решение" лежит ДО ПОСТЕЛИ, а не ПОСЛЕ (какого современные мужчины этого не понимают? или хочется и на елку сесть и попу не ободрать? и сексом заняться и ответственности никакой?).
"миф о совместно нажитом имуществе" тож малость странен. как буд то в браке бедный мужчина пашет аки вол, а жена в джакузи шампусик пьет. каков у нас процент мужчин способных ПОЛНОСТЬЮ И САМОСТОЯТЕЛЬНО обеспечить семью (т.е неработающую жену и 2 х детей?) и каков у нас в стране процент "неработающих" жен? от этих цЫфирь и считайте плиз.

no avatar
Из сказки

комментирует материал 25.04.2011 #

Когда вокруг такие обсуждатели, хошь-не хошь, а придется быть феминисткой. Хотя бы из чувства самосохранения.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland