Парочка вопросов к сообществу.
На модерации
Отложенный
Приветствую участников сообщества "Общественный контроль за деятельностью властей". Благодарю админа за приглашение.
Позвольте мне немного покритиковать Ваше сообщество, его замысел. В ответ, если хотите, я приглашаю покритиковать наше сообщество с похожей тематикой "Спор за право вести за собой людей".
http://gidepark.ru/community/2769
Итак, поехали...
Общественный контроль за властью - это исключительно часть либерально-демократической мифологии. Я уверен, что такого явления никогда и нигде не было, нет и не надо. И не может быть. Объясню, почему. Если я в чём-то ошибаюсь в нижеследующих рассуждениях, прошу Вас меня поправить.
Прежде всего, ответьте мне на вопрос, где точно пролегает граница между "властями" и "остальным обществом"? Ответ очень простой. Власть - это те, кто осуществляют контроль. Общество - те, кто находятся под контролем.
Следовательно, единственный способ что-то контролировать - это стать властью. В самом деле, в государстве вполне достаточно собственных механизмов самоконтроля. Но чтобы чинить эти механизмы, Вы должны получить право доступа к ним. То есть, стать должностными лицами, отвечающими за эти механизмы.
Не согласны со мной? Вы когда-нибудь видели, чтобы неорганизованная толпа (вроде данного сообщества) могла починить какой-либо механизм?
Вы бы доверили свой автомобиль чинить незнакомому и неорганизованному обществу? Или, скажем, строить себе дом... Я думаю, вряд ли. Потому что в результате такого "общественного ремонта" автомобиль через пару часов станет совершенно бесполезен как транспортное средство.
А вот государство - значит, доверить можно?
Так что я считаю, что всё данное сообщество находится на перепутье. И каждому рано или поздно придётся сделать выбор, к чему он относится - к "контролю", или к "общественному". Промежуточных вариантов нет.
Опять же, может быть я что-то важное упустил из виду? Может быть, можно выкриками из толпы под громким названием "Общественный контроль" что-то реально контролировать? Ну тогда Вы можете попробовать контролировать и положение Луны и Солнца на небе. Или, скажем, уровень мирового океана... Но по-моему, это больше похоже на самообман. Чем и является демократия в целом.
Так что смотрите, я на Вас наехал. Жду ответного наезда в моём сообществе. Постараюсь внимательно выслушать все Ваши отзывы, особенно автора сообщества. Всем желаю творческих успехов!
p.s. И да, я не согласен с Конституцией РФ, ст. 3. С тем, что единственным источником власти является народ.
А Вы согласны?
Комментарии
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Хотя, вот почитал сейчас внимательно, и тоже вопросы появились:
- что значит: Народ осуществляет свою власть непосредственно.
- Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум,
а в другом месте написано, что референдум может назначить только Президент.....
И всё же, Вы не согласны, что это записано, или Вы согласны, что это неправда?
Я не согласен со всеми четырьмя пунктами. Это - стандартная разводка, где "лоха" разводят, заставляя его поверить в его гиперзначимость, которая не соответствует реальному положению вещей. И практически весь "народ" на эту разводку купился, ни на минуту не попытавшись трезво критически оценить эти положения.
Какие вообще есть источники власти? Навскидку: Присяга. Интеллект и знания. Религия. Капитал. Доступ к информации. Стратегическое мышление. Наконец, физическая сила и оружие. Это всё может быть источником власти. А по конституции получается, этого всего как бы и нет! Значит, конституция просто отрезает власть от всех её реальных источников и подменяет их все на иллюзию источника власти - эффект толпы. В результате получится (уже получается), что реальной власти и контроля над ситуацией нет ни у кого.
Это - глупость? Или коварство? Как Вы думаете?
С точки зрения власти народ - это источник кадров, да.
Народ - это источник налогов.
Источник свежих идей и инициатив - да.
Но никак не источник самой власти.
Далее.
Пункт 2. Очень коварно говорить, что народ осуществляет свою власть. Это всё равно, что хвалить платье голого короля. Королю вроде бы и приятно, что его хвалят. И он даже подыгрывает, демонстрируя несуществующие туалеты, сам упорно пытаясь поверить, что они существуют. Но... Их нет. И от того, что в конституции написано, что народ осуществляет свою власть, эта власть не возникает. Вместо этого возникает реальная власть политехнологов и медиаканалов.
Пункт 3. Свободные выборы и референдумы вообще надо отменить. Я считаю, что ни одно решение в системе не должно приниматься анонимно. А выборы, референдумы и работа парламента именно основаны на анонимных, а значит - безответственных решениях. В результате - получаем то, что получаем.
Статья 4. Все реальные источники власти, перечисленные выше, основаны на действии разума. Пользуясь потенциалом своего разума, человек устанавливает контроль над окружающим миром в той или иной степени. Теоретически, любой человек пользуясь своим разумом, может добиться большой степени власти. Вне зависимости от того, разрешают ли ему это федеральные законы, или нет.
Я достаточно подробно ответил?
Цитаты из уст руководителей слышал, и гордился, что я народ, я власть. А вчитался и понял что это всё - микс из популистских фраз.
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Конечно вдохновляет на борьбу за осуществление этих пунктов. А сейчас у нас этого нет.
Сейчас единственным источником власти является ВВП и это факт
Такое предпочтение удостоверяет наличие сиюминутного хрохотного оптимизма, свойственного "деятельщикам", мотивирующего их на деятельство.
Чтобы я более точно понял Вашу мысль.
Комментарий удален модератором
А чем тогда, извините модераторы Гайдпарка, Европа отличается от *опы?
Комментарий удален модератором
Вопрос созрел, спасибо за подсказку!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Общественный контроль за деятельностью властей" - разъяснительное сообщество, которое является, если хотите образовательным, для создания гражданского общества, для возможности самооценки и участников общества, и его читателей
__ 2. Возможно, есть смысл особей с неразвитым мышлением определить в низшую категорию, так можно было бы сделать престижным умение ясно мыслить, что положительно сказалось бы на развитии общества.