Религиозные принципы в сравнении
На модерации
Отложенный
Я проанализировала «авраамические» религии. По тому, что я увидела, я пришла к заключению, что эти религии вообще имеют мало общего между собой (не говоря уже об определении статуса Мохаммеда как Пророка). Иудаизм видит мусульман как правоверных язычников (не евреев, которым дается место в Будущем Мире – Олам hабаа). Однако иудаизм и ислам несовместим с христианством из-за Иисуса. Если Иисус – это Святая Троица, то это вступать в конфликт с иудаизмом и исламом, где Бога видят единым и неделимым, тогда как христиане извращают единую форму Бога. Правомерен ли вопрос: будет ли ислам в какой-то степени более совместим с иудаизмом? В это верится с трудом, потому что объект веры у мусульман не трансцендентный Создатель, невидимый, но вездесущий Хозяин Миров, а «черный камень», метеорит в святилище Кааба в Мееке по имени «Хубаль» или «Аллах».Ислам – это языческий монотеизм, тогда как христианство я бы назвала «иудаизированным политеизмом».С еврейской концепцией Бога, Творца, Создателя это никак не вяжется.
Сравнение трех религий
ИУДАИЗМ/ИСЛАМ
- ни один человек не может умереть за грехи других
ХРИСТИАНСТВО
- Иисус умер за грехи человечества
ИУДАИЗМ
- человек рождается чистым и невинным
ХРИСТИАНСТВО
- все рождаются с первородным грехом
ИУДАИЗМ
- Бог никогда не допустил бы возможность «непорочного зачатия/рождения»
ХРИСТИАНСТВО/ИСЛАМ
-допускают, что Мария родила, будучи непорочной Девой
ИУДАИЗМ
- ни у какого умершего человека не может быть «второго пришествия»
ХРИСТИАНСТВО/ИСЛАМ
- утверждают, что у Иисуса будет второе пришествие
ИУДАИЗМ/ИСЛДАМ
- Каждый человек должен напрмую говорить с Богом
ХРИСТИАНСТВО
- Иисус в Новом Завете утверждает, что никто не может говорить с Богом, как только через него.
ИУДАИЗМ/ИСЛАМ
- Бог – единый, неделимый и не может быть разделен на три аспекта/инкарнации
ХРИСТИАНСТВО
- говорит об Отце, Сыне и Святом Духе
ИУДАИЗМ
- говорит, что все мы – одинаково Дети Божьи
ХРИСТИАНСТВО
- Иисус – Сын Божий над всеми остальными
ИСЛАМ
- Пророк совершенен и никогда не грешил
ИУДАИЗМ
- не имеет концепции Ада
ХРИСТИАНСТВО
- считает, что неверующие отправятся в АД
ИСЛАМ
- считает, что еврее и христиане, а также не евреи и не христиане отправятся в Ад
ИУДАИЗМ
-не имеет понятия «дьявол», в иудаизме «Сатан» - это простой ангел под контролем Бога
ХРИСТИАНСТВО/ИСЛАМ
- Сатан – это дьявол и падший ангел
ИУДАИЗМ
- мессия – это обычный смертный человек, который должен исполнить все еврейские мессианские пророчества за время обычной смертной жизни
CHRISTIANITY
- Иисус был «мессией» и исполнит пророчества, когда «вернется»
ИСЛАМ
- Иисус был особенным, но не сыном Бога и не такой Пророк, как Мохаммед
ИУДАИЗМ
- все правоверные ВСЕХ религий достигнут РАЯ или Райского сада.
ХРИСТИАНСТВО
- только «познавшие Христа» достигнут Рая
ИСЛАМ
- некоторые евреи и христиане достигнут Рая, но мусульмане все достигнут Рая и он для них лучше, чем у евреев и христиан
ИУДАИЗМ
- запрещает евреям обращать других людей в иудаизм
ХРИСТИАНСТВО
- верит в активное «свидетельство» и поощряет других людей переходить в христианство
ИСЛАМ
- все должны перейти в ислам или платить джизью (налог) за то, чтобы оставаться евреем или христианином и жить как граждане 2-го сорта. Все прочие должны перейти в ислам или умереть.
ИУДАИЗМ
- Тора - неизменна
ХРИСТИАНСТВО
- отличается от оригинальной Торы
ИСЛАМ
- утверждает, что Тора и христианская Библия были испорчены (без всяких доказательств)
ИУДАИЗМ/ИСЛАМ
- нет концепции «первородного греха
ХРИСТИАНСТВО
- вера в первородный грехъ для оправдания необходимости Спасителя. Некоторые утверждают, что человечество не может не грешить, а поэтому ему нужен Спаситель для очищения.
Комментарии
и потом это же Гайд-Парк, тут можно нести любую чушь, прямо как в настоящем Гайд-Парке
Ваш анализ, кстати, показывает, что самая агрессивная и непримиримая религия именно ислам, что бы муллы ни утверждали
вот ссылка на статью об исламе эксперта, признанного голландским судом:
http://www.zman.com/news/2010/10/13/85783.html
эта женщина сама мусульманка, знает, что говорит
и я лично считаю, что она делает в высшей степени благое дело, раскрывая глаза сытой и благодушной Европе на то, кого они приютили из типа общегуманистических соображений
вот из Норвегии, чудной сказочной страны, я ее очень люблю за простоту и чистоту, чеченцев уже начали выгонять
и правильно
Коран переводить ЗАПРЕЩЕНО, перевод священной книгой не является
Оригинал же написан на арабском, в Европе его знают далеко не все ))
арабский язык контекстно зависим даже сильнее, чем английский
это означает, что у каждого почти слова есть множество значений, а значит, один и тот же текст можно переводить по-всякому, благо мало кто из неверных сможет проверить аутентичность перевода, а кто будет возражать, того легко заткнуть авторскими соображениями переводчика
все переводы сильно подслащены, чтобы не ужасать неверных и чтобы они не поняли зверской фашистской сути этой главной для мусульман книги и этого учения в целом
Там есть множество призывов уничтожать неверных и ни одного призыва к веротерпимости или мирному сосуществованию
Насчет того, что любая религия сеет рознь
Буддизм сеет рознь?
Назовите хоть одного буддистского террориста, а?
Все современные международные террористы - мусульмане.
И какой из этого вывод?
давно доказано, что нет ни одной пары взаимно переводимых языков, даже если они принадлежат одной языковой группе
а это значит, что любой (!) перевод будет неточен, даже если переводить абсолютно добросоветсно
насчет вреда от фанатиков любой веры согласен
но они были, есть и будут, сколько их ни запрещай
более того, запрещенная религия становится более привлекательной, особенно для фанатиков
Можно назвать даже целую организацию - Аум Синрекё, кажется, называется.
и организация эта осуществляла местные разборки, а не международные
есть и христианские террористы - в Ирландии, и были даже еврейские - перед созданием Израиля
но это все местные разборки
почему вас в любом аэропорту мира прогоняют через металлоискатель?
потому что первыми начали угонять самолеты кто? правильно, палестинцы
кто взорвал у нас и в чудном городе Лондоне метро?
у меня есть соседи-татары, мои друзья, отличные ребята
на вере не зациклены, и свои праздники отмечают, и христианские, и ничего
вообще из всех мусульман, с кем мне приходилось иметь дело (а их было много), самые симпатичные во всех отношениях именно татары.
А кто взрывал Александра II?
Какая разница местный, неместный, синтоисты, шииты? Терроризм он и есть терроризм.
>>все переводы сильно подслащены, чтобы не ужасать неверных и чтобы они не поняли зверской фашистской сути
Ветхий завет почитайте - жуть. Все эти забивания недевственниц камнями, захваты и убийства населения цветущих городов евреями, провоцируемые Богом, применение биологического оружия против египтян...
Религия - это зло.
а во времена Ветхого завета вообще никто ни с кем не церемонился, чего удивляться?
зато сейчас из не церемонящихся остались только мусульмане
зло не в религии, а в фанатизме
были ведь и коммунистические фанатики
и сколько они наворотили?
насчет биологического оружия это сильно )))
забрасывать неприятельские города чумными трупами это биологическое оружие?
так это тогда так было принято )))
в нашей туристической группе, а это около 100 человек было, одно время старались искать себе жен из питерских татарок - питерская интеллигентность плюс татарское воспитание - уважение к мужчине, детей не балуют и не гнобят, хорошие хозяйки, ну и очень симпатичные )))
кто нашел, живет счастливо )))
а зачем сына куда-то девать?
отдайте его в единоборства, все равно в какие, главное чтобы прежде всего там учили правильно падать, это критерий выбора секции
остальное достигается упражнением
и не надо заморачиваться, татары тут жили с незапамятных времен, и будут жить )))
поздравляю )))
Эволюция. Люди умнеют, становятся менне агрессивными и кровожадными. Думаю, мусульмане тоже пройдут этот путь, точнее уже проходят.
>>зло не в религии, а в фанатизме
Абсолютно согласен! Мне показалось что Вы утверждаете, что зло в тексте корана.
>>забрасывать неприятельские города чумными трупами это биологическое оружие?
Нет, я имел в виду, когда евреев бродить по пустыне фараон не выпускал, бог на египтян (не на фараона, а на всех египтян) наслал какую-то болезнь. Точно не помню, давно читал)))
Я могу дать вам еще ссылки, но читайте Коран в первводе Кулиева. Он - самый правильный
http://www.gidepark.ru/user/GeorgHaller/article/100450
только без хамства, если можно, хамство не аргумент
Не умная шутка!
НЕОБРЕЗАННАЯ ИСТОРИЯ
(Полный текст дан в http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
Кризис иудейской парадигмы
Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве.
Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологической (для слабоумных) моделью множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудеи постулировали финитные (конечные) абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или коммунизмом в светлом будущем).
Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.
Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!
Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!
Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими
А император Константин создал идеологию. Этой идеологией кормятся миллионы ничего не производя и обирая людей!
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Так мы отвечаем и тем, кто говорит, что "родноверы - это те, которые строят деревни с идолами, чтобы возить за доллары туристов показывать, как жили наши предки.
Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откосы поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину. Славянами по ВЕДАМ являются все народы Евразии (единый корень и праязык).
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Ассоциации славянских исследователей»:
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.dmitry_medvedev.com
www.politiki.net.ua
http://koord-centr.org/index/0-3
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/
Жму руку!
У них есть молельные дома религиозные сайты.
На темы религии там ведут дискуссии а здесь светские, а не религиозные темы!
Верующим там у себя противно идут сюда зачем?.
Почему ирландцы протестанты убивают ирланцев католиков???? Разделение не по конфессии, а по владению богатствами и землей, или дележка власти и т.д.
Это "дискуссия плавно перетекает на нацию, а следовательно на веру."
Вы верите нация и вера одно и тоже.
Знаний нет, но верят что всё знают
Мне тоже кажеться, религии обьединять бесполезно. Не для этого их ДЕЛАЛИ.
Без римской власти и денег мало кто сейчас знал бы Иисуса Христа. Фактически, знаменитого Иисуса родил Рим.
Троицу в христианство внёс РавноАпостольный Римский Император Константин. Прям на первом Вселенском Соборе. Гы... гы...
Как в Риме постановили верить, так Христиане до сих пор и верят, даже в библию не посмотрели, где: "един Бог, един и посредник между Богом и человеками - Иисус Христос". И всё верят... верят...
И не хотят знать, что всё это затевалось что бы Рим поставить на колени перед Константином. Пошло и дальше...
Ислам тоже как-то не просто родился. ;-)
забыли историческое столыпинское:
кому нужны великие потрясения?
Согласен с вами в одном:
государство гибнет от ошибок его неадекватного зажравшегося обнаглевшего руководства,
которое отлило в граните свою непогрешимость, недосягаемость и безнаказанность.
И еще - Рим предателям не платит:
использует, как презерватив, -
и на помойку.
А посему без революций весь комплекс
защитных профилактических и прорывных мер
реализуем только сверху
без истерик и махания шашками на лихих лошадях
строго по концепции МИНИмизации кровопролития
Я с командОЙ против орд максимумизаторов с баррикадами)
согласно политической бионике АНТИ- и ПОСТкризиса
с пакетом стандартизированных указов новых глав государств и АСУ РЕВправительств.
Матчасть в открытом доступе изложена
в мировом ЖЖ (набирать строчной латиницей лев-сим),
в любимом мскКремле Твиттере,
по флэшмобу повстанцев Сахары Фейсбуку,
в блогах Гайдпарка, Мой МИР и других.
Заранее благодарен.
Омейяды же закончились в 770 году.т.е. примерно 160 лет хиджры.Кодификацию Корана связывают с Усманом, третьим праведным халифом.
И среди хадисов есть неподложные
Коран в переводе Кулиева есть в интернете
Аудиофайлы на английском языке есть на канале YouTube. Там, правда, человек говорит с сильным арабским акцентом, но если английский воспринимаете со слуха, то могу поделиться. Автор лекций 23 года изучал Коран и отвечает на вопросы по исламу.
Есть хороший анлийский сайт www. inthenameofallah.org
Книга Ибн Варрака "Почему я не стал мусульманином" существует ТОЛЬКО на английском. Если хотите, могу вам послать PDF-файлом на ваш мейл.
http://knigi.tr200.ru/v.php?id=426430
http://books.tr200.ru/v.php?id=502958
http://depositfiles.com/en/files/mkp38eq4r
http://depositfiles.com/en/files/5917nuxii
Трудно обсуждать тему, которой не дано четкое определение.
Религия, это неотъемлемая часть смысла человеческого существования в природе.
Без знания природных законов «божественного», без понимания природных механизмов, объединяющих и различающих религии и веры, невозможно даже обсуждать эти вопросы.
Продолжайте изучать и ищите законы объединяющие религии.
То что вы говорите это ваше личное.
Если это ваше личное, то вы "НЕХОРОШИЙ" человек. (Я назвал, то что считал нужным, но удалили).
Человек, который ищет что то духовное в вере никогда не будет хамом по отношению к другим религиям.
2. Советы и указания, которые Он оставил во благо человечества.
3. Рассказы о Его доблестных поступках, совершенных в присутствии сподвижников и последователей.
4. Происшествия из Его жизни, сообщенные близкими и членами Его семьи." Тогда я однозначно против ЛЮБОЙ религии. Одно дело если мы будем жить по Корану, Талмуду или Библии. По заповедям. Но если МЫ будем действовать как Бог, Аллах и его пророки, то ЛЮБОГО верующего следует расстрелять без суда и следствия как насильника, убийцу, садиста и статью 282 УК ему примерить
Но тем не менее, хуже всех в мире живут мусульмане и православные, а лучше - протестанты и иудеи. http://gidepark.ru/community/1598/article/275127. Чем то же, они отличаются. На мой взгляд,одна из причин в том, что у иудеев и протестантов, нет поклонения (почитания) человеку, только Богу. А как только начинают создавать себе кумиров (в лице или живого человека, или иконы, или мощей, в.т.ч. и в мавзолее), то сразу Божьи Законы подменяются человеческими, а чаще БЕСЧЕЛОВЕЧНЫМИ. Вон наши иерархи РПЦ вообще заявили, что свобода диаметрально противоположна христианству. http://gidepark.ru/user/4057210806/article/302866. Успехов!
Я верую во Христа - и никто мне не угрожает. А ежели кто чем пригрозит - так того же и лишится.
И мусульмане - нам не враги. Враги - это еретики от ислама - но мы, христиане - им враги такие же, как и нормальные мусульмане.
Просто, как сказал основатель "Радио Ислам" --"... для наилучших условий жизни ( как физической - так и духовной) мусульманских народов России надо чтобы в России стали править_русские_для_русских_и_в интересах_русских."
И тогда мусульмане будут -как за каменной стеной.
Суть улавливаете?))
И ваши страхи призрачны, поскольку проистекают не от мнимой угрозы ислама. Они от вашего --- не скажу "неверия"---- но скажу "от малой веры". Желаю Вам откинуть в сторону эти иллюзии - и начать жить христианской жизнью.
Многие великий пытались..И еще будут...
Спасибо Вам..Все быстренько разъяснили...
Мдя...
Тем не менее работа двоечника, как Вы выразились,(моветон)... является одной из крупнейших мировых религий...
ЗЫ...Давно..в свое время пришел к выводу, что ислам - самая приемлемая религия..Для нормального , адекватного человека..
.Современного и образованного.....
Все ногу, один я в ногу...(с)..
ВЫ не поверите..))...В любой книге..Любого автора..Можно найти и интерпретировать все, что душеньке угодно..На любую тему...
Особенно этим славились не так давно ушедшие идеологи...У Чуковского в "Мойдодыре"...Разврат нашли...!!!
Что не ново под луною...(с)
Соглашаться со мной не надо..)))...Конформизмом отдает это занятие..
Если Вы считаете что Ваша точка зрения правильней, нежели вера миллионов людей...Пусть Вам будет хорошо...
Это Ваше неотъемлемое право ..Верить или не верить...
Это аргумент...
А ссылочки на охи и вздохи...??...))
Читайте и Вам все понравится...И еще много нового откроете...Для себя и на радость нам...)))
А вояжи христиан в Иерусалим и по другим святым местам - это разве не тот же хадж. А поклонение кресту, иконам. Т.е. в основе все этих религий единый Бог, ну а дальше пошли ответвления. Как в том же христианстве - Свидетели Йоговы, квакеры, протестанты всех мастей и т.д. Их так много, что всех и не перечислишь.
- мессия – это обычный смертный человек" - сильно сомневаюсь.
"ИУДАИЗМ
- запрещает евреям обращать других людей в иудаизм" - это не так. Прозелитизм в иудаизме мало распространён, это верно, но он не запрещён. Я знаю две причины того, что он редко встречается. Одна из них - за него сжигали. Вторая, на мой взгляд, более интересная. Дело в том, что иудеи считают, что для того, чтоб спастись, быть иудеем не необходимо. Достаточно просто быть хорошим человеком и соблюдать Десять Заповедей. Иудею же надо соблюдать 613 правил. Человека, желающего перейти в иудаизм, полагается отговаривать, причём тоже по двум причинам: 1. Личная. Соблюдать все 613 с непривычки будет трудно, велика вероятность, что ты нарушишь и не спасёшься. А если ничего не нарушишь - всё равно той же цели (спасения) можно достичь проще. 2. Общественная. Иудей, не соблюдающий все правила, отдаляет пришествие Мессии.
Если человека не удаётся отговорить и он становится иудеем - это не является нарушением никаких запретов, это считается радостным событием.
Прозелитизм в иудаизме НЕ распространен. Единственный случай, когда евреи обратили язычников в иудаизм закончился плачевно. Они открыли ворота Иерусалима и впустили врагов.
Евреи отговаривают от перехода в иудаизм не из-за 613 заповедей (хотя говорят и об этом). Евреи хотят, чтобы ваш переход в иудаизм был для вас ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМ, а не был бы просто вашим сиюминутным решением. Исходя из этого вашего непонимания (или незнания) я все же делаю вывод, что вы - не еврей. И слава Богу!
"Прозелитизм в иудаизме НЕ распространен" - да, не распространён по причинам, к-рые я привёл. Но и не запрещён. Была т.н. "ересь жидовствующих", привезенна иудеем Захарией из Ливонии. В царствование Анны Иоанновны был сожжён некий Борух за то, что обратил в иудаизм христианина (к-рого тоже сожгли). Думаю, эти ребята - Захария и Борух разбирались в иудаизме не хуже Вас.
"Единственный случай, когда евреи обратили язычников" - т.е. Вы тоже признаёте, что не запрещён.
"Евреи хотят, чтобы ваш переход в иудаизм был для вас ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМ, а не был бы просто вашим сиюминутным решением" - вероятно, не все евреи, а только наиболее активные евреи-иудеи. Не думаю, чтоб такие евреи, как Эйнштейн, Левитан, Пастернак, Заменгоф или Троцкий, Мехлис, Маркс этого хотели. С другой стороны, активные иудеи - не евреи, вероятно, этого тоже хотят.
Далее, скажите, если прозелитизм в иудаизме запрещён, как Вы объясняете случай с тем евреем, сожженным в царствование Анны Иоановны? Он знал Тору хуже Вас? Или сознательно нарушал Её положения?
И кто такой Мессия с точки зрения иудаизма? Где написано, что Он - обычный смертный человек?
2.Именно в силу своего принципиального отказа от прозелитизма иудаизм не является конкурентом прозелитических религий. Где это написано? А где написано, что в иудаизме приветствуется прозелитизм?
3. Сущность идеи Мессии выражает вера пророков Израиля в наступление времени, когда сильный духом вождь, обладающий земной властью, принесет полное политическое и духовное избавление народу Израиля на его земле, а также мир, благоденствие и моральное совершенство всему роду человеческому. В религиозных представлениях иудаизма - идеальный царь, потомок Давида, который будет послан Богом, чтобы осуществить избавление народа Израиля. "Послан Богом" - вовсе не значит, что это некий Христос (мне, к примеру, детей "Бог послал"), богочеловек и т.д. Удивительно, что вы, своей нации стесняющийся, не соизволили заглянуть в иудейские источники, чтобы прочитать эту элементарную информацию. Или вам это ваша вера запрещает?
Не знаю других религий но христианство выделяется редкостным садизмом Вы только представте себе-ВЕЧНЫЕ! муки
Это какое ужаснеёшее преступление надо совершить для получения такого ужасного наказания? Оказывается всё очень просто -не жить (всю жизнь ) по указке попов А иначе-вечные муки Поистине больное воображение у автора данного постулата
Человек должен быть сильным свободным и гуманным и не забивать себе голову всяким религиозным дурманом
2.Именно в силу своего принципиального отказа от прозелитизма иудаизм не является конкурентом прозелитических религий. Где это написано? А где написано, что в иудаизме приветствуется прозелитизм?
3. Сущность идеи Мессии выражает вера пророков Израиля в наступление времени, когда сильный духом вождь, обладающий земной властью, принесет полное политическое и духовное избавление народу Израиля на его земле, а также мир, благоденствие и моральное совершенство всему роду человеческому. В религиозных представлениях иудаизма - идеальный царь, потомок Давида, который будет послан Богом, чтобы осуществить избавление народа Израиля. "Послан Богом" - вовсе не значит, что это некий Христос (мне, к примеру, детей "Бог послал"), богочеловек и т.д. Удивительно, что вы, своей нации стесняющийся, не соизволили заглянуть в иудейские источники, чтобы прочитать эту элементарную информацию. Или вам это ваша вера запрещает?
И при чём здесь национальность ? О ней вообще речь не шла
Если интересно я -русский не страдающий антисемитизмом
2. Не запрещено - значит разрешено.
3. Вы отвлекаетесь. Вы сказали, что в иудаизме считается, что Мессия будет обычным человеком, мне это кажется сомнительным.
По-моему, нам нужно прекратить беседу. Вы в раздражении делаете заявления, за к-рые Вам позже будет стыдно, а главное - льёте воду на мельницу мирового антисемитизма.
Отвечать не надо.
почитать!
человечество. Не буду вдаваться в дебри своих умопостроений. Скажу лишь одно, что каждый человек имеет право к критическому восприятию действительности, поскольку недаром в Библии сказано: «Не сотвори себе кумира». Наверное, что-то подобное есть и в Коране, и в Торе, и в Священных Писаниях других религий...
Паства – не стадо
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/280701
Сура 9:28-33
Сура 2:190-191
Возможно есть и еще, но наизусть я помню только эти две суры.
Христианство, считаю более языческим, люди молятся на картинки, статуэтки, обращаются к духам святых (многобожие), мусульмане молятся богу напрямик. О том, что Кааба - бог, вычитала в первый раз у Вас, просто в шоке. А вообще я уважаю всех верующих людей, они добрее и чище атеистов.
1 какие черты, на Ваш взгляд, являются самыми важными при решении вопроса о сходстве или несходстве религий?
2. Что такое и разве вообще возможен языческий монотеизм? Разве монотеизм не есть религиозное воззрение, несовместное с язычеством?
3. Что такое по Вашему вообще язычество?
4 Вы уверены, что Каабу почитают как Аллаха и что мусульмане считают этот метеорит Аллахом? Разве в исламе не принятьо считать, что Аллах безОбразен, нематериален, невообразим, что сущность его непостижима? Ведь сущность черного камня вполне поддается постижению.
1. Происхождение из одного корня. Если утверждается (правда, непонятно, почему), что христианство выросло из иудаизма, то прочитав историю Аравии и историю ислама, я поняла, что общего корня у ислама и иудаизма нет, потому что племена аравийских арабов до Мохаммеда делились на арабов-иудеев, арабов-христиан и арабов-язычников (племя Курайш, в котором вырос Мохаммед, было языческим)
2. Да, возможен. Племя Курайш владело Каабой, святилищем, окруженным 360 идолами богов, которым поклонялись курайшиты. Внутри Каабы в центре святилища находился (и до сих пор находится) осколок метеорита по имени Хубаль или АЛЛАХ (оба имени принадлежат богу-мстителю, дух которого заключен в "черном камне"). Когда Мохаммед решил внедрить единобожие в свое племя курайшитов, он приказал уничтожить 359 идолов, а самый главный идол, "черный камень" - оставить.Он также запретил использовать имя бога, Хубаль, и оставить только имя АЛЛАХ. Это слово означает не Бог-Создатель мироздания, а имя божества, дух которого заключен в "черном камне". Когда мусульмане восклицают "Аллаху акбар", что они себе представляют, кому они возносят молит
3. Язычество - это политеистические религии вообще, но это может также означать просто "народное верование". И здесь неважно в принципе, сколько будет богов и каких. К примеру, я могу назначить единым богом Перуна или Даждь-бога и сказать, что все произошло от него. А если я еще и идола сделаю этого бога, то это будет еще и идолоп
4. Кааба - это кубообразное строение, святилище, капище, которое заключает в себе этот метеорит -черный камень.В нем заключен дух - АЛЛАХ, которому приходят поклоняться паломники во время ежегодного Хаджа в Мекку. Это обязательный ритуал для каждого мусульманина. Вот, почему мусульмане молятся лицом к Мекке. Свои молитвы они возносят не Творцу Вселенной, которому молился Авраам, а духу "черного камня". Если арабы говорят, что АЛЛАХ - безобразен, значит он материален, потому что нематериальное не имеет ни вкуса, ни цвета, ни запаха, а уж как можно вообще говорить о "красоте" этой субстанции - просто абсурд. Насчет непостижимости я еще могу согласиться: основная масса фанатично верующих мусульман до такой степени невежественна, что постигать непознаваемое они просто не в состоянии. Ислам - это религия как раз для невежественных людей. Мохаммед ее и создавал для такой категории. Больше всего его пугали евреи, которые задавали ему вопросы, а он не любил на них отвечать.
1. Я с Вами не согласен! Важнейшие признаки подобия разных религий - сходство общих требований или рекомендаций,обращенных к адепту религии, а также сходство представлений о способах достижения желаемой посмертной участии о трансцендентном. К примеру, двайта-веданта Мадхавы и православие очень подобны, но исторически не связаны.
2 Не то что бы не согласен с Вами, но удивлен. Мне казалось, что монотеизм ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ есть доктрина о ВНЕПРИРОДНОМ едином Боге.
PS. Как там мой текст поживает, Андрей, мне бы очень хотелось вставить туда значения санскритских слов. И еще, Андрей, вы обещали мне дать свое заключение о том, стоит или не стоит публиковать этот материал на ГП.
2. Почему неверно, что арабы потомки Исмаила?
2. О Каабе и Аллахе давайте мусульманскизх богословов спросим!
3.. текст совсем скоро пришлю, некогда все было. Pardon.
4. Учение о Троице Вы всё же, как я думаю, то ли недопонимаете, то ли намеренно упрощаете.
2. Андрей, я надеюсь, что вы меня за идиотку не держите. Неужели вы решили, что я что-то пишу от себя? Посмотрите на канале YouTube ролики Idiots Guide to Islam. Это целая серия лекций, которые ведет исламский ученый, 23 года посвятивший изучению Корана и Хадис. Посмотрите статьи на Вики Ислам (только не русской, а английской http://www.wikiislam.net/wiki/Main_Page). Посмотрите сайт
http://inthenameofallah.org/index.html Там везде либо пишут сами арабы, либо ссылки даются на арабские источники. Если вы спросите арабских богословов. то разумеется не получите ответ об истинном происхождении Каабы и Аллаха. Это надо спрашивать независимых историков религии.
4. Что касается догмата о Троице, то обсуждать это - долго и нудно. Понятие Логоса и пр.
он не различает того, что было дано посланникам Всевышнего, включая Моше,... Иисуса,... Мухаммада..., с тем, что было приписано им в свЕщенных писаниях: торе, ветхо-новом заветах, коране и их толкованиях людьми, разного рода сценаристами социальных бед в матрицах искажений, включая ангелов, сОтону-диябола... рай и ад... пророков, навязывающих на века жизни людей то, что выгодно хозяевам сценаристов и редакторов, особо, иудо-христианства.
это не означает, что сравнительное изучение религий не необходимо, как не необходимо и сравнительное богословие.
необходимо, но надо это делать корректно, не навязывая то, о чём сказано выше, со ссылками на первоисточники, а не свои собственные и чужие наваждения относительно, особо, самих писаний - с выделением из них того, что есть от Бога-Аллаха и того, что есть от людей и исказителей Посланий.
В христианской и иудуйской доктрине доупскает инцест (кровосмешение) а в ислам нет и .т.п.
Но что за этим всем стоит? Для чего сравнения?
Под влиянием законов неверных, мусульмане стали избегать многих вещей, которые допускаются в исламе. К примеру, секс с маленкькими девочками. Обратимся к суре 65:4 :"Для тех из ваших
Сам Пророк имел секс со своей дочерью Зейнаб, а его сын Зайд в этом участвовал, и это отражено в суре 33:37, где говорится " Вот ты сказал тому, кому Аллах оказал милость и кому ты сам оказал милость (Зейду, сыну Харисы): "Удержи свою жену при себе и побойся Аллаха". Ты скрыл в своей душе то, что Аллах сделает явным, и ты опасался людей, хотя Аллах больше заслуживает того, чтобы ты опасался Его. Когда же Зейд удовлетворил с ней свое желание (вступил с ней в половую близость или развелся с ней), Мы женили тебя на ней, чтобы верующие не испытывали никакого стеснения в отношении жен своих приемных сыновей после того, как те удовлетворят с ними свое желание. Веление Аллаха обязательно исполняется!"
Воистину Коран рассчитан на таких легковерных, как вы!
2. Ваши аргументы есть произвольное толкования аятов, а не прямое описание инцеста, как в Ветхом завете. Кстати Зейяд - как Вы сами пишете - ПРИЕМНЫЙ СЫН, т.е. здесь нет ницеста. "Не испытывали стесенения" - Вы произвольно толкуете как разрешение не секс. Сам пророк Зейнеб не трогал, если она была его дочерью, даже и если от рабыни.
3. Смешной Хасан Ханафи !? :о) В любой религии каждый найдет то, что что хочет найти. Это касается всех религий без исключения. Главное правило всех религий "Если что-то под запретом, но очень хочется, то можно" :о).
4. Вы не найдете ни в коране, ни в хадисах прямых упоминаний на приемлемость инцеста. Впрочем, см. пункт 3. :о)
2. Любые толкования, кроме как самого автора - произвольны. Всякий толкователь объясняет так, как сам понимает. В этом- то и заключается отличие Торы от Корана. У нас, по крайней мере все вещи называются своими именами, и им дается правильная оценка. Если Лот совершил инцест, то во-первых, его совратили сами дочери, а во-вторых, они его напоили. Однако в случае с Лотом это произошло потому, что дочери боялись, что мужчин не останется, и им не от кого будет родить. В случае с Мохммедом этому сношению с дочерью Пророка нет вообще никакого объяснения. Мало того что он сам совершил половой акт с дочерью Зейнаб, так он еще и сына Зейда позвал, чтобы тот ему помог. Я знаю, что мусульмане не любят слышать правду о Коране и его создателе.
3. Дайте ссылку на ваше утверждение, что "если очень хочется,то можно". Где об этом написано у христиан или иудеев?
4. Коран тем и отличается от других книг, что нигде прямым текстом ничего не написано, а говорится все в очень обтекаемой форме, но сура 2 аят 223 - это прямое разрешение мужчине иметь "своих женщин", где и как он хочет. Вы можете изворачиваться, как угодно,
Поэтому нет ничего удивительного, что персонализация Бога менялась даже в одной культуре. Во всех религиях мира есть общие основы:
- люди получают при зачатии богоподобную Душу, которая является источником внутренней веры. Даже у Т. Киплинга в «Книге джунглей» внутренняя вера стала духовной основой сотрудничества между животными, природой и человеком;
- Душа есть источник праведной жизни, часто несовпадающей с материальными потребностями. Праведная жизнь есть результат связи веры с жизнью и способ формирования разума, который позитивностью обеспечивает достижение счастья, перерастающего в блаженство;
- Душа есть способ типичной индивидуализации человека. Самая древняя дошедшая до наших дней типология Аюрведы – 5 тыс. лет. Астрология появилось позднее, но принципы организации типологии для всех одни и те же;
- праведная жизнь есть добро...
«Боже воздвигни силы свои духовные, очищающие нас от грехов, чтобы все люди с любовью, бережно и ответственно относились к Душе своей богоподобной, источнику жизни нашей, здоровья, благополучия и счастья перерастающее в блаженство, при наличии разума, постигающего духовные истины божественного мира. Здоровья, при соблюдении законов духовного мира, благополучия, чтобы сохранять и приумножать духовные силы для создания Царства Божьего внутри себя и вокруг себя на протяжении своей жизни. И внутренней веры для стремлений к радости, делать добро, по справедливости организовывать счастливую жизнь и спасение своей души для жизни вечной и блаженстве.
Не мы выбираем. Нас выбрали с...
Реклама