Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Религия без цензуры.

Сообщество 474 участника
Заявка на добавление в друзья

Религиозные принципы в сравнении

1661 207 36

 Я проанализировала «авраамические» религии. По тому, что я увидела, я пришла к заключению, что эти религии вообще имеют мало общего между собой (не говоря уже об определении статуса Мохаммеда как Пророка). Иудаизм видит мусульман как правоверных язычников (не евреев, которым дается место в Будущем Мире – Олам hабаа). Однако иудаизм и ислам несовместим с христианством из-за Иисуса. Если Иисус – это Святая Троица, то это вступать в конфликт с иудаизмом и исламом, где Бога видят единым и неделимым, тогда как христиане извращают единую форму Бога. Правомерен ли вопрос: будет ли ислам в какой-то степени более совместим с иудаизмом? В это верится с трудом, потому что объект веры у мусульман не трансцендентный Создатель, невидимый, но вездесущий Хозяин Миров, а «черный камень», метеорит в святилище Кааба в Мееке по имени «Хубаль» или «Аллах».Ислам – это языческий монотеизм, тогда как христианство я бы назвала «иудаизированным политеизмом».С еврейской концепцией Бога, Творца, Создателя это никак не вяжется.

Сравнение трех религий

ИУДАИЗМ/ИСЛАМ
- ни один человек не может умереть за грехи других
ХРИСТИАНСТВО

- Иисус умер за грехи человечества
ИУДАИЗМ

- человек рождается чистым и невинным
ХРИСТИАНСТВО

- все рождаются с первородным грехом
ИУДАИЗМ

- Бог никогда не допустил бы возможность «непорочного зачатия/рождения»

ХРИСТИАНСТВО/ИСЛАМ

-допускают, что Мария родила, будучи непорочной Девой
ИУДАИЗМ
- ни у какого умершего человека не может быть «второго пришествия»
ХРИСТИАНСТВО/ИСЛАМ
- утверждают, что у Иисуса будет второе пришествие
ИУДАИЗМ/ИСЛДАМ
- Каждый человек должен напрмую говорить с Богом
ХРИСТИАНСТВО
- Иисус в Новом Завете утверждает, что никто не может говорить с Богом, как только через него.
ИУДАИЗМ
/ИСЛАМ

- Бог – единый, неделимый и не может быть разделен на три аспекта/инкарнации
ХРИСТИАНСТВО
- говорит об Отце, Сыне и Святом Духе
ИУДАИЗМ
- говорит, что все мы – одинаково Дети Божьи
ХРИСТИАНСТВО
- Иисус – Сын Божий над всеми остальными
ИСЛАМ
- Пророк совершенен и никогда не грешил
ИУДАИЗМ
- не имеет концепции Ада
ХРИСТИАНСТВО
- считает, что неверующие отправятся в АД
ИСЛАМ

- считает, что еврее и христиане, а также не евреи и не христиане отправятся в Ад
ИУДАИЗМ
-не имеет понятия «дьявол», в иудаизме «Сатан» - это простой ангел под контролем Бога
ХРИСТИАНСТВО/ИСЛАМ
- Сатан – это дьявол и падший ангел
ИУДАИЗМ
- мессия – это обычный смертный человек, который должен исполнить все еврейские мессианские пророчества за время обычной смертной жизни
CHRISTIANITY
- Иисус был «мессией» и исполнит пророчества, когда «вернется»
ИСЛАМ
- Иисус был особенным, но не сыном Бога и не такой Пророк, как Мохаммед
ИУДАИЗМ
- все правоверные ВСЕХ религий достигнут РАЯ или Райского сада.
ХРИСТИАНСТВО

-
только «познавшие Христа» достигнут Рая
ИСЛАМ

- некоторые евреи и христиане достигнут Рая, но мусульмане все достигнут Рая и он для них лучше, чем у евреев и христиан
ИУДАИЗМ
- запрещает евреям обращать других людей в иудаизм
ХРИСТИАНСТВО
- верит в активное «свидетельство» и поощряет других людей переходить в христианство
ИСЛАМ
- все должны перейти в ислам или платить джизью
(налог) за то, чтобы оставаться евреем или христианином и жить как граждане 2-го сорта. Все прочие должны перейти в ислам или умереть.
ИУДАИЗМ
- Тора - неизменна
ХРИСТИАНСТВО
- отличается от оригинальной Торы
ИСЛАМ
- утверждает, что Тора и христианская Библия были испорчены (без всяких доказательств)
ИУДАИЗМ/ИСЛАМ
- нет концепции «первородного греха
ХРИСТИАНСТВО
- вера в первородный грехъ для оправдания необходимости Спасителя. Некоторые утверждают, что человечество не может не грешить, а поэтому ему нужен Спаситель для очищения.

 

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (207)

Идио тэс

комментирует материал 31.03.2011 #

Это анализ дилетанта

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Идио тэс на комментарий 31.03.2011 #

Ой, да что вы!!! А я думала - это анализ просто наблюдателя.

no avatar
Дмитрий Шидарёв

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

да ладно, тут же все эксперты ))))

и потом это же Гайд-Парк, тут можно нести любую чушь, прямо как в настоящем Гайд-Парке

Ваш анализ, кстати, показывает, что самая агрессивная и непримиримая религия именно ислам, что бы муллы ни утверждали

вот ссылка на статью об исламе эксперта, признанного голландским судом:

http://www.zman.com/news/2010/10/13/85783.html

эта женщина сама мусульманка, знает, что говорит

no avatar
Виктор Волков

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 31.03.2011 #

Я прочитал Вашу ссылку. 1."«Ислам хочет властвовать, подчинять и уничтожить Западную цивилизацию». Я с этим согласна. " Это можно с уверенностью сказать о ЛЮБОЙ религии.2. Трактовка Корана, Библии, Талмуда в зависимости от перевода может быть ЛЮБАЯ. Православных сект- не счесть и далеко не все из них мирные. Это можно сказать и о любых "истинно верующих"-фанатиков.3. Читал Коран -книгу и начал в интернете специально найти агрессию. То что делает Бог, Исса, Мухамед с народом-фашизм. Это история сотворения Мира. Можно взять конечно с них пример, но призывов убивать я не нашёл. Мои вывод. ЛЮБАЯ религия сеет рознь.

no avatar
Дмитрий Шидарёв

отвечает Виктор Волков на комментарий 31.03.2011 #

Виктор, с Кораном есть один чисто мусульманский фокус

Коран переводить ЗАПРЕЩЕНО, перевод священной книгой не является

Оригинал же написан на арабском, в Европе его знают далеко не все ))

арабский язык контекстно зависим даже сильнее, чем английский

это означает, что у каждого почти слова есть множество значений, а значит, один и тот же текст можно переводить по-всякому, благо мало кто из неверных сможет проверить аутентичность перевода, а кто будет возражать, того легко заткнуть авторскими соображениями переводчика

все переводы сильно подслащены, чтобы не ужасать неверных и чтобы они не поняли зверской фашистской сути этой главной для мусульман книги и этого учения в целом

Там есть множество призывов уничтожать неверных и ни одного призыва к веротерпимости или мирному сосуществованию

Насчет того, что любая религия сеет рознь

Буддизм сеет рознь?
Назовите хоть одного буддистского террориста, а?

Все современные международные террористы - мусульмане.

И какой из этого вывод?

no avatar
Виктор Волков

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 31.03.2011 #

1. По поводу переводов, то же самое и говорилось о Талмуде, что перевода нет и если найдётся переводчик, то его сразу убьют. Это я прочитал в поисковике, но тем не менее нашёл и прочитал Талмуд..2 Переводчик книги-Корана женщина сразу предупредила о разночтении одного и того же слова. 3. Буддистскую изучать не буду. Смысла нет. Снова перевод, снова разночтения. Поэтому полностью одобряю, осуждавшуюся мною ранее, до изучения религиозных книг, политику СССР о ПОЛНОМ запрете религии. Т.К. помимо коммерции сеется вражда. Я не воинствующий атеист. Но понимаю вред приносящий фанатиками ЛЮБОЙ веры.

no avatar
Дмитрий Шидарёв

отвечает Виктор Волков на комментарий 31.03.2011 #

насчет переводов вообще:

давно доказано, что нет ни одной пары взаимно переводимых языков, даже если они принадлежат одной языковой группе

а это значит, что любой (!) перевод будет неточен, даже если переводить абсолютно добросоветсно

насчет вреда от фанатиков любой веры согласен

но они были, есть и будут, сколько их ни запрещай

более того, запрещенная религия становится более привлекательной, особенно для фанатиков

no avatar
Виктор Волков

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 31.03.2011 #

Понимаю. Не нами придумано, не нам и уничтожать религию. Но в наших силах разъяснять и отделять фанатиков от нормальных, адекватных верующих. То есть бороться с отклонениями. Ведь подавляющее большинство ЛЮБОЙ религии это вполне нормальные, приятные люди. Ничего общего, кроме веры во Всевышнего, с террором, нетерпимостью не не имеют. Это же можно сказать и о нациях.

no avatar
Дмитрий Шидарёв

отвечает Виктор Волков на комментарий 31.03.2011 #

согласен

у меня есть соседи-татары, мои друзья, отличные ребята

на вере не зациклены, и свои праздники отмечают, и христианские, и ничего

вообще из всех мусульман, с кем мне приходилось иметь дело (а их было много), самые симпатичные во всех отношениях именно татары.

no avatar
Виктор Волков

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 31.03.2011 #

У меня жена татарка и, соответственно , у неё есть родственники. Поэтому больной вопрос о "России для русских". Куда деть моего сына семи лет? Где найти Республику для полукровки?.

no avatar
Дмитрий Шидарёв

отвечает Виктор Волков на комментарий 31.03.2011 #

завидую )))

в нашей туристической группе, а это около 100 человек было, одно время старались искать себе жен из питерских татарок - питерская интеллигентность плюс татарское воспитание - уважение к мужчине, детей не балуют и не гнобят, хорошие хозяйки, ну и очень симпатичные )))

кто нашел, живет счастливо )))

а зачем сына куда-то девать?

отдайте его в единоборства, все равно в какие, главное чтобы прежде всего там учили правильно падать, это критерий выбора секции

остальное достигается упражнением

и не надо заморачиваться, татары тут жили с незапамятных времен, и будут жить )))

no avatar
Виктор Волков

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 31.03.2011 #

10 живу как в сказке. Даже если оставшееся время будет АД, всё равно у нас ЭТО, СЧАСТЬЕ, было и есть. А сын ходит на самбо и плаванье. Гиперактивность пытаюсь нагрузками выровнять.

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 31.03.2011 #

Дмитрий!
НЕОБРЕЗАННАЯ ИСТОРИЯ
(Полный текст дан в http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
Кризис иудейской парадигмы
Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве.
Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологической (для слабоумных) моделью множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудеи постулировали финитные (конечные) абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или коммунизмом в светлом будущем).
Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.
Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!

Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!
Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 31.03.2011 #

Наш человек! Предлагаем дружбу!
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Так мы отвечаем и тем, кто говорит, что "родноверы - это те, которые строят деревни с идолами, чтобы возить за доллары туристов показывать, как жили наши предки.

Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откосы поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину. Славянами по ВЕДАМ являются все народы Евразии (единый корень и праязык).
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Ассоциации славянских исследователей»:

http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.dmitry_medvedev.com
www.politiki.net.ua
http://koord-centr.org/index/0-3
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/
Жму руку!

no avatar
Виктор Волков

отвечает Геннадий Марков на комментарий 31.03.2011 #

Конечно гордо! Я просто пытаюсь развеять миф о враждебности как Корана, так и Талмуда. Получается что христианская Библия белая и пушистая, а остальные фашистские. Имею в виду текст и призывы,без истории создания Мира. И это ещё не коснулись католиков, инквизиции. А это вообще мрак! Причём в сравнительно недавнем, а не мифическом прошлом.

no avatar
Виктор Волков

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 31.03.2011 #

Вы считаете что только верующие посещают этот сайт?. Фанатиков в чём-либо не переубедишь, но некоторые повторяют глупости не удосужившись обратиться к первоисточнику. Я в поисках Талмуда такого начитался на ссылках! А некоторые прочитав первую попавшуюся ссылку выдают её за ИСТИНУ. И гордятся, что не читают и не смотрят ТВ. Только интернет! Основная моя мысль и мечта о прекращении деления людей по каким-либо признакам. Только делим на преступников и порядочных, упрощённо.

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Виктор Волков на комментарий 31.03.2011 #

Я считаю верующим созданы все условия!
У них есть молельные дома религиозные сайты.
На темы религии там ведут дискуссии а здесь светские, а не религиозные темы!
Верующим там у себя противно идут сюда зачем?.

no avatar
Виктор Волков

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 31.03.2011 #

1. В сети все равны и это правильно.2. Почти в каждой статье дискуссия плавно перетекает на нацию, а следовательно на веру. 3. Редко какой комментарий о нации и вере обходится без оскорблений, причём в основном объектами являются евреи и мусульмане. Причём ВСЕ, без исключений.3 Не обращать на это внимание? не могу. Так как понимаю, что что оскорбления ни к чему хорошему не приведут.

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Виктор Волков на комментарий 01.04.2011 #

Спасибо за иллюстрацию определения "вера отсутствие знаний"
Это "дискуссия плавно перетекает на нацию, а следовательно на веру."
Вы верите нация и вера одно и тоже.

no avatar
Виктор Волков

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 01.04.2011 #

Я веру и нацию не отождествляю. Оппоненты в основном употребляют еврей-иудей, "чёрный"-мусульманин. Для тех кто не "зашорен" пояснений не требуется. Для них есть одно понятие-человек.

no avatar
bob111

отвечает Виктор Волков на комментарий 01.04.2011 #

Ве-Ра т.е. веданье света(Ра) или более просто Разумное Со-существование неотрывно связанное с духовностью внутренней, проявляющейся к примеру как Со-весть и не путайте ре-лигию (Ре-восстановление Лиги) с Верой. Согласен с запретом религий на уровне воспитания молодого поколения в семье, что касается СССР и Материалистического мировоззрения, уместна ссылка...Нет физической деятельности без духовной и духовной деятельности-без физической... Г.А.Муравьев "Материализм и снижение затрат в экономике", автор много ссылается на Маркса, Энгельса, Гегеля и др.материалистов

no avatar
Владислав Зимин

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 31.03.2011 #

Назовите хоть одного буддистского террориста, а?
Можно назвать даже целую организацию - Аум Синрекё, кажется, называется.

no avatar
Дмитрий Шидарёв

отвечает Владислав Зимин на комментарий 31.03.2011 #

японцы не буддисты, а синтоисты

и организация эта осуществляла местные разборки, а не международные

есть и христианские террористы - в Ирландии, и были даже еврейские - перед созданием Израиля

но это все местные разборки

почему вас в любом аэропорту мира прогоняют через металлоискатель?

потому что первыми начали угонять самолеты кто? правильно, палестинцы

кто взорвал у нас и в чудном городе Лондоне метро?

no avatar
Владислав Зимин

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 31.03.2011 #

>>кто взорвал у нас и в чудном городе Лондоне метро?
А кто взрывал Александра II?
Какая разница местный, неместный, синтоисты, шииты? Терроризм он и есть терроризм.
>>все переводы сильно подслащены, чтобы не ужасать неверных и чтобы они не поняли зверской фашистской сути
Ветхий завет почитайте - жуть. Все эти забивания недевственниц камнями, захваты и убийства населения цветущих городов евреями, провоцируемые Богом, применение биологического оружия против египтян...
Религия - это зло.

no avatar
Дмитрий Шидарёв

отвечает Владислав Зимин на комментарий 31.03.2011 #

Александра II - поляк Гриневицкий, я с его правнучкой знаком, одно время она этим гордилась, теперь перестала ))

а во времена Ветхого завета вообще никто ни с кем не церемонился, чего удивляться?

зато сейчас из не церемонящихся остались только мусульмане

зло не в религии, а в фанатизме
были ведь и коммунистические фанатики
и сколько они наворотили?

насчет биологического оружия это сильно )))

забрасывать неприятельские города чумными трупами это биологическое оружие?

так это тогда так было принято )))

no avatar
Владислав Зимин

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 31.03.2011 #

>>одно время она этим гордилась, теперь перестала ))
Эволюция. Люди умнеют, становятся менне агрессивными и кровожадными. Думаю, мусульмане тоже пройдут этот путь, точнее уже проходят.
>>зло не в религии, а в фанатизме
Абсолютно согласен! Мне показалось что Вы утверждаете, что зло в тексте корана.
>>забрасывать неприятельские города чумными трупами это биологическое оружие?
Нет, я имел в виду, когда евреев бродить по пустыне фараон не выпускал, бог на египтян (не на фараона, а на всех египтян) наслал какую-то болезнь. Точно не помню, давно читал)))

no avatar
Ностер-Дамус Французов

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 31.03.2011 #

Только адекватный отпор для воинствующих, другого не остается! А если ты уже в памперсе, то не взыщи: и ты, и род твой будет извлечен из жизни.

no avatar
Анвар Касымходжаев

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 01.04.2011 #

Никакой терроризм не может исходить от христианина,мусульманина или иудея,буддиста. Так как всякое насилие и убийство по всем религиям - большой грех. Терроризм- это крайняя форма протеста. В основе терроризма - лежит протест, несогласие к существующему устройству государства, политике и больше ничего.
Почему ирландцы протестанты убивают ирланцев католиков???? Разделение не по конфессии, а по владению богатствами и землей, или дележка власти и т.д.

no avatar
игорь меркулов

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 01.04.2011 #

" Миром правят двое-хрен и жаба. Первый- всё знает, вторая -всех душит !" Сам я Коран полностью не читал, как и Библию. А вот 50 томов Ленина просмотрел от нечего делать-во где "кладезь мудрости"!? ИМХО-атеизм худшее из всех зол !

no avatar
Виктор Волков

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 31.03.2011 #

Всё станет на свои места если мы посмотрим на ЛЮБУЮ религию с точки зрения коммерции. В религии , как нигде, существует конкуренция, ( МОЯ религия САМАЯ , САМАЯ- всё остальное ересть). Существуют взятки, освобождающие от преступлений. Покайся, пожертвуй и греши дальше. Еврейская самая честная. Там чётко сказано сколько и за что. Потом ислам. В библии - сколько дашь, а там посмотрим. Построишь храм- всё простим, мало дашь- вечные муки. Это на моя фантазия. Это сказано В Библии, Коране, Талмуде. За эти пожертвования ВСЕГДА шла кровавая война, продолжается и сейчас. Человек несущий в чужой храм, НО БОГУ, еретик, неверный, враг "истинной вере". Да, Бог един. Во только карманы разные. И человек пронёсший мимо меня , к соседу что-либо , моё злейший враг. Ату! его.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Дмитрий Шидарёв на комментарий 31.03.2011 #

Вы, скорее всего, говорите о Вафе Султан. Это сирийская женщина, которая живет в США и занимается психиатрией. Она настоящая пассионария. Она ненавидит ислам, потому что она в нем выросла и знает все его черные стороны. Она считает, что Коран - это фашистская книга, которую надо запретить и называет ислам - военно-религиозной доктриной. Я слушала все ее выступления. Она просто молодец.

no avatar
Дмитрий Шидарёв

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

да, все верно, это она и есть

и я лично считаю, что она делает в высшей степени благое дело, раскрывая глаза сытой и благодушной Европе на то, кого они приютили из типа общегуманистических соображений

вот из Норвегии, чудной сказочной страны, я ее очень люблю за простоту и чистоту, чеченцев уже начали выгонять

и правильно

no avatar
Виктор Волков

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Я прочитал "Хадисы" http://www.imam.ru/hadis.html . Не нашёл об убийстве неверных. В Коране также нет. Хотелось бы найти, если это вообще есть. Многие цитируют такое высказывание, но НИКТО не указал источника. Кроме явно не религиозных ссылок.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Виктор Волков на комментарий 31.03.2011 #

Попробую вам поискать точную ссылку Сура 2:191. Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим!
Я могу дать вам еще ссылки, но читайте Коран в первводе Кулиева. Он - самый правильный

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Хорошая подборка! Показывает, что все религии - чистейшее словоблудие, основанное на библейском принципе "Разделяй и властвуй"! Все религии направлены на оглупление людей и паразитировании на их невежестве!

no avatar
Ностер-Дамус Французов

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 31.03.2011 #

Это так, но параноики всё равно опасны и всех их не изолируешь. Тогда что дальше ?

no avatar
Роман Влад

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 31.03.2011 #

религии может и направлены на оглупление людей-но вот дохристианская славянская вера максимально подходит руским ибо дана нам светлыми славянскими богами

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Роман Влад на комментарий 31.03.2011 #

Все и любые религии однотипны и одинаковы по своему назначению.
А император Константин создал идеологию. Этой идеологией кормятся миллионы ничего не производя и обирая людей!

no avatar
Роман Влад

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 01.04.2011 #

Религии это обман я согласен - но Константин ничего не создавал Христианство создали идеологи иудаизма

no avatar
Роман Влад

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

че-то вы запутались в своих сравнения все гораздо проще-хозяин этих трех религий еврейский племенной бог Яхве Иегова Саваоф Элохим Адонай Создатели этих религий идеологи иудаизма Левиты при помощи этих религий Яхве хочет овладеть максимальным количеством людских душ

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Роман Влад на комментарий 31.03.2011 #

Поставила вам минус за непрофессионализм. Попробуйте разобраться в каждой из религий в отдельности, а потом сравните их. Все очень просто, и не надо ни домыслов, ни вымыслов. Даже знания философии не надо. Просто немного вдумчивости и понимания.

no avatar
Роман Влад

отвечает Роман Влад на комментарий 01.04.2011 #

для меня не имеют значения минусы и плюсы а непрофессионализм предъявить и вам не проблема вот ВЫ пишите шо ИИсус умер за грехи всего человечества но ИИсус умер за грехи евреев и послан он был исключительно к евреям даже сам ИИсус говорил" Я послан только к погибшим овцам Израиля " -а опровергать ЕГО слова и приписывать ЕГО ко всему человечеству не может никто из смертных и если ВЫ такая подкованная то ответьте мне конкретно кем для вас являются Адам и Ева ? и к какой вы религии Сами относитесь -это для начала

no avatar
Эд Мак

комментирует материал 31.03.2011 #

Есть кто сочиняет сказки, есть кто ими заморачивается. А вы их анализируете. :-)
Мне тоже кажеться, религии обьединять бесполезно. Не для этого их ДЕЛАЛИ.
Без римской власти и денег мало кто сейчас знал бы Иисуса Христа. Фактически, знаменитого Иисуса родил Рим.
Троицу в христианство внёс РавноАпостольный Римский Император Константин. Прям на первом Вселенском Соборе. Гы... гы...
Как в Риме постановили верить, так Христиане до сих пор и верят, даже в библию не посмотрели, где: "един Бог, един и посредник между Богом и человеками - Иисус Христос". И всё верят... верят...
И не хотят знать, что всё это затевалось что бы Рим поставить на колени перед Константином. Пошло и дальше...
Ислам тоже как-то не просто родился. ;-)

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Эд Мак на комментарий 31.03.2011 #

Вот первый раз читаю мнение разумного человека, но к сожалению мнение разумного человека в религии значения не имеет. Религию нельзя понимать с точки зрения разума. Вера и все тут. Ни разума, ни истории тут нет. Поэтому если вы хотите говорить об Иисусе Христе, то это - человек из Нового Завета, если вы хотите говорить о Мохаммеде, то это - человек из Корана. Вне Корана что мусульмане о нем знают? Да почти ничего. Нафантазировано очень много, а на деле? Коран был написан через 300 лет после смерти Мохаммеда. Вам надо читать книгу Ибн Варрака "Почему я не стал мусульманином". Эта книга уничтожит ислам. Точно также как книга Акарии С "Фальсификация Христа или Великая популярная история" (на ГП Я опубликовала восемь глав из этой книги) уничтожит христианство (уже уничтожает, потому что возразить нечего).Спасибо за комментарий.

no avatar
Борис Златанов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Где можно достать эти книги? Давно интересуюсь такой литературой. Скачать бы...

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Борис Златанов на комментарий 31.03.2011 #

"Сахих Бухари и Муслима" вы можете найти в интернете прямо так по названию.
Коран в переводе Кулиева есть в интернете
Аудиофайлы на английском языке есть на канале YouTube. Там, правда, человек говорит с сильным арабским акцентом, но если английский воспринимаете со слуха, то могу поделиться. Автор лекций 23 года изучал Коран и отвечает на вопросы по исламу.
Есть хороший анлийский сайт www. inthenameofallah.org
Книга Ибн Варрака "Почему я не стал мусульманином" существует ТОЛЬКО на английском. Если хотите, могу вам послать PDF-файлом на ваш мейл.

no avatar
Борис Златанов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

Английский перевожу "со словарем". На русском бы что-нибудь.

no avatar
Лео Ник

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Пожалуйста, пришлите ссылочки, на эти книги. " Ибн Варрака "Почему я не стал мусульманином". Акарии С "Фальсификация Христа или Великая популярная история
Заранее благодарен.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Лео Ник на комментарий 31.03.2011 #

Книга Ибн Варрака "Почему я не стал мусульманином" существует ТОЛЬКО на английском. Если желаете могу вам выслать копию на ваш мейл. Сообщите мне ваш мейл в личку. Что касается книги Акарии С (Доротти Мердок), то я сделала перевод на русский восьми глав из ее книги. Есть на моей странице в ГП. Называется "Фальсификация Христа или великая популярная история". Зайдите ко мне на страницу и поищите там эти главы. Они пронумерованы римскими цифрами I - VII, IX Или вышлю вам на мейл Вордовским файлом.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

С 300 годами-то Вы вроде погорячились. Про омейядского халифа, по-моему, Мутаваккиля, известно, что он в пьяном виде расстреливал Коран из лука. Значит,Коран при нем был.
Омейяды же закончились в 770 году.т.е. примерно 160 лет хиджры.Кодификацию Корана связывают с Усманом, третьим праведным халифом.
И среди хадисов есть неподложные

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 31.03.2011 #

Андрей, возможно, я дату написания Корана перепутала с НЗ. Во всяком случае, лет 150 прошло точно, пока они там ругались между собой, какую версию считать подлинной.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Эд Мак на комментарий 31.03.2011 #

Всё верно! Именно информация о римской империи и Константине такая. Все эти религии направлены на оглупление и подчинение легковерного народа! Ну а Вселенский собор утвердил глупость, сочиненную по заказу правителя.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 31.03.2011 #

Там же еще последовало "открытие" могилы Христовой женой Константина. Она приехала на место событий (распятия рабов на крестах). Там одного старика спросили, не знает ли он места захоронения Иисуса. Старик, конечно, ничего не знал, потом ему заплатили, и он показал одну могилу. Жена Константина обрадовалась и сказала, что вот это точно могила Христова. На том и порешили...

no avatar
Лев-Сим СИМОНОВ(Драль)

отвечает Эд Мак на комментарий 31.03.2011 #

Не стыдно,БОГОсловАМ/ли?
забыли историческое столыпинское:
кому нужны великие потрясения?
Согласен с вами в одном:
государство гибнет от ошибок его неадекватного зажравшегося обнаглевшего руководства,
которое отлило в граните свою непогрешимость, недосягаемость и безнаказанность.
И еще - Рим предателям не платит:
использует, как презерватив, -
и на помойку.
А посему без революций весь комплекс
защитных профилактических и прорывных мер
реализуем только сверху
без истерик и махания шашками на лихих лошадях
строго по концепции МИНИмизации кровопролития
Я с командОЙ против орд максимумизаторов с баррикадами)
согласно политической бионике АНТИ- и ПОСТкризиса
с пакетом стандартизированных указов новых глав государств и АСУ РЕВправительств.
Матчасть в открытом доступе изложена
в мировом ЖЖ (набирать строчной латиницей лев-сим),
в любимом мскКремле Твиттере,
по флэшмобу повстанцев Сахары Фейсбуку,
в блогах Гайдпарка, Мой МИР и других.

no avatar
Analitik men

комментирует материал 31.03.2011 #

"Спасибо", Вы показали свою БЕЗДАРНОСТЬ в анализе! Прежде чем что-то приводить, нужно сначала просветить себя более глубокими знаниями в этой непростой теме как религия!

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Analitik men на комментарий 31.03.2011 #

Голословные утверждения я не принимаю. Чем вы недовольны? Это мое мнение. Мой взгляд на вещи, которые я свободна высказывать. Читайте Ибн Варрака "Почему я не стал мусульманином". Может эта книга вам мозги прочистит. Я достаточно знаю об исламе и Коран читала и о Коране читала и с Торой и Новым Заветом сравнивала. Автор (или авторы) Корана понадергал историй из НЗ и Торы, исказил их, переиначил и дал своим арабам как руководство к жизни. В чем мудрость Корана? Где вы ее видите? Вы Коран с Торой сравнивали? Если бы Мохаммед дал арабам Тору вместо Корана мы бы жили сейчас совсем в другом мире, в мире разумных, а не запуганных людей, которым за каждую ошибку угрожают наказанием на том свете. Коран это книга жестокости и разврата, у вас даже Царство Божье представлено как один огромный дом терпимости, где 72 гурии (проститутки) услаждают мужиков. У каждого попавшего в рай будет по 72 гурии. Откуда столько гурий в раю? Это предел мечтаний для мусульманина? Попасть в рай и трахать там девок? Ваша религия - языческая, точнее - языческий монотеизм. Вы поклоняетесь "черному камню"- куску метеорита, который находится в святилище Кааба в Мепкке и носит имя Хубаль или АЛЛА

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

АЛЛАХ. Раз в год вы обязаны прибыть в Мекку на Хадж и принять участие в языческом ритуале почитания камня. Я читала подробное описание проведения ритуала. Это самое настоящее язычество. Такого нет ни в иудаизме, ни в христианстве, только в исламе. Правильно Моаммар Каддафи говорит, что это дурацкий ритуал. Ибн Варрак приводит его слова. Какие духовные ценности пропагандирует ислам? Где в Коране упоминается о том, что люди должны любить друг друга? Дайте мне суру и аят. Я в Коране слова "любовь" не встречала. Ислам - это не религия, а религиозно - военная доктрина, а Коран сейчас все больше сравнивают с Майн Кампф.

no avatar
Ali Bulat

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Часто вижу Вас в гайдпарке и понял , что Вы свою жизнь посвятили охаиванию Ислама . А что так примитивно ? Где черпаете свои " уникальные " знания ?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Ali Bulat на комментарий 31.03.2011 #

У вас есть, что сказать по существу вопроса? Вы можете предоставить неоспоримы аргументы и факты? Милости прошу...

no avatar
Ali Bulat

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

То есть Вы хотите сказать , что Вы говорите по существу , что именно Вы предоставили неоспоримые аргументы и факты ?! Очень смелое заявление ! , учитывая уровень Ваших познаний .

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Ali Bulat на комментарий 31.03.2011 #

Я вам показала только верхушку айсберга. Дальше разбирайтесь сами. В исламе столько "такия и китман", что докопаться до истинного смысла высказывания бывает совсем непросто.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Analitik men на комментарий 31.03.2011 #

Тема не простая, особенно для тупых!

no avatar
Владимир Долголенко

комментирует материал 31.03.2011 #

Все написанное даже на плохой анекдот не тянет. Все религии это глупости неподдающиеся описанию со здравым смыслом.

no avatar
Александр Чернов

комментирует материал 31.03.2011 #

Здравствуйте!
Трудно обсуждать тему, которой не дано четкое определение.
Религия, это неотъемлемая часть смысла человеческого существования в природе.
Без знания природных законов «божественного», без понимания природных механизмов, объединяющих и различающих религии и веры, невозможно даже обсуждать эти вопросы.
Продолжайте изучать и ищите законы объединяющие религии.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Александр Чернов на комментарий 31.03.2011 #

"Продолжайте изучать и ищите законы объединяющие религии". - А зачем? Вам что, очень хочется объединить христианство с исламом? Ну, хорошо. Каковы духовные ценности христианства и иудаизма я знаю. Вы мне скажите, каковы духовные ценности ислама? Что пропагандирует эта языческая религия, ориентированная на почитание метеорита в Каабе, которое носит имя Хубаль или АЛЛАХ? Почему в 21 веке я должна возвращаться в темные средние века и поклоняться камню? АЛЛАХ - это не Творец, не космический разум, а кусок метеорита, который, как говорят, был когда-то белым, а сейчас уже стал черным оттого, что его все целуют. Ему поклонялись арабы Аравии еще до появления Мохаммеда. Мусульмане хотят вот эту свою религию навязать всему миру. Вы на это согласны? Я - нет.

no avatar
Ринат Шакиров

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Блажен кто верует! Что плохого в том, что человек найдёт душевное спокойствие, пусть даже призрачное, от жизненных неурядиц? Что лучше идти в психбольницу к невежам докторам? Об агресивности, заставте дураков молится в любой религии, так они себе и другим лбы расшибут!

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Ринат Шакиров на комментарий 31.03.2011 #

Человек, который ищет в религии душевного спокойствия, не станет навязывать свою религию другим людям. Если я ищу душевного спокойствия в силе Творца и прошу его защиты, я не буду кричать об этом на весь белый свет и требовать платить мне джизью, если кто хочет верить во что-то другое. Дураки действительно себе лоб расшибают, только получается, что в исламе все дураки, потому что падают ниц лбом об пол?

no avatar
Ринат Шакиров

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Поклоны присутствуют при всех религиях. Человек, который ищет в религии душувного спокойствия, не станет ОТВЕРГАТЬ и возлагать ХУЛУ на другие религии, если только он не из кагорты дураков. Не суди, ибо судима не будешь.

no avatar
Александр Чернов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

""Дураки действительно себе лоб расшибают, только получается, что в исламе все дураки, потому что падают ниц лбом об пол? "
Если это ваше личное, то вы "НЕХОРОШИЙ" человек. (Я назвал, то что считал нужным, но удалили).
Человек, который ищет что то духовное в вере никогда не будет хамом по отношению к другим религиям.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Александр Чернов на комментарий 31.03.2011 #

А я и не утверждала, а спрашивала. Это вы знак вопроса не заметили. "...заставте дураков молится в любой религии, так они себе и другим лбы расшибут! " - это вы писали? Вот я вас и спросила, что раз лбы расшибут, то выходит в исламе все дураки, потому что падают ниц и лбом об пол стукаются?

no avatar
Александр Чернов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Я вас понял. Но я же говорю изучайте и ищите обобщающие законы.
То что вы говорите это ваше личное.

no avatar
Виктор Волков

комментирует материал 31.03.2011 #

"Все прочие должны перейти в ислам или умереть." Буду Вам признателен. если Вы подскажите из какого Корана "выдернули" эту фразу. Подчёркиваю-КОРАНА. , а не рассуждений на всевозможных ссылках, так как на многих сайтах иудеи- исчадье ада, хотя других то людей и не было. А так- в принципе всё верно. И, по моему, иудаизм более поучителен. привлекателен и гуманен.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Виктор Волков на комментарий 31.03.2011 #

Такие рассуждения есть в Хадисах Бухари и Муслима. Если вы знаете, Хадисы почитаются в исламе наравне с Кораном. Что касается иудаизма, то с вами согласна.

no avatar
Виктор Волков

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

"1. Передача высказываний Пророка ( мир ему и благословение Аллаха ).

2. Советы и указания, которые Он оставил во благо человечества.

3. Рассказы о Его доблестных поступках, совершенных в присутствии сподвижников и последователей.

4. Происшествия из Его жизни, сообщенные близкими и членами Его семьи." Тогда я однозначно против ЛЮБОЙ религии. Одно дело если мы будем жить по Корану, Талмуду или Библии. По заповедям. Но если МЫ будем действовать как Бог, Аллах и его пророки, то ЛЮБОГО верующего следует расстрелять без суда и следствия как насильника, убийцу, садиста и статью 282 УК ему примерить

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Виктор Волков на комментарий 31.03.2011 #

Не надо мне голословных и столь категоричных заявлений. Вы мне лучше объясните, каковы духовные ценности ислама, которых нет ни в христианстве, ни в иудаизме. В чем состоит мудрость этой религии?

no avatar
Виктор Волков

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Талмуд я читал в интернете и сразу копировал. Удобно и легко находить. Коран читал в книге. Выписок не делал. Есть в интернете в переводе но пока ещё не весь прочитал. Он у меня в закладках. В книге много практических советах о разных бытовых ситуациях, о пожертвованиях. Скопирую-пришлю. В этом польза.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Виктор Волков на комментарий 31.03.2011 #

Спасибо, не стоит. У меня есть Коран в переводе Кулиева. Этот перевод я сверяла с английской версией Корана и считаю, что он вполне надежный. Есть у меня комментарии арабских исследователей Корана на английском языке. Есть у меня также на английском книга Ибн Варрака "Почему я не стал мусульманином". Кроме того, у меня есть русский перевод Сахих Хадис Бухари и Муслима. Я считаю, что для того, чтобы понять, что из себя представляет ислам как религия, этого вполне достаточно. Я снова повторяю мои вопросы к вам: в чем по-вашему, заключается мудрость Корана? Что нового вносит Коран в наши с вами представления об устройстве мироздания. Чем существенным отличается Коран от Торы? А от Нового Завета? От Буддизма? Каковы общечеловеческие духовные ценности, которые проповедует Коран (любовь к ближнему, милосердие, терпимость, смирение, доброту и пр. добродетели)? В каких сурах и аятах Корана об этом хоть что-то говорится?

no avatar
Виктор Волков

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

2. И отдавайте сиротам (когда они достигнут совершеннолетия) их имущество (которое оставили им их умершие родители) (если вы видите, что они способны хранить своё имущество) и не заменяйте (своим) плохим (имуществом) хорошего (которое по праву полагается им). И не ешьте их имущество (ухищряясь, смешивая его) с вашим, – ведь это – великий грех!

no avatar
В В

комментирует материал 31.03.2011 #

Религии и политика- два близнеца братья.Не следует создавать сущностей сверх необходимости,то есть чем проще ,тем лучше.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает В В на комментарий 31.03.2011 #

Все религии состоят на службе у правителей мира сего, но для чего так агрессивно кричать о превосходстве ислама. Если это языческий куль, то так и скажите: "Да, это - языческий культ, поклонение АЛЛАХу, богу - мстителю Хубалю. Это религия, которая родилась в песках Аравии для жителей Аравии. Несет в себе элементы иудаизма и христианства. Ничего нового Мохаммед не открыл, но вместо 360 богов, оставил людям одного бога АЛЛАХа (Хубаля), которому и приказал поклоняться". Все четко и ясно.

no avatar
Моисей Каменецкий

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Между прочим многие считают, что Аллах это арабское произношение Элохим, одного из имен Бога в Торе.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Моисей Каменецкий на комментарий 31.03.2011 #

Да, я тоже думала, что это так, но это оказалось только фонетическое сходство. Никакого отношения арамейское слово Элоhим не имеет к имени языческого мусульманского божества АЛЛЛАХ. Этот АЛЛАХ - не изобретение Мохаммеда. Аравийские арабы поклонялись этому божеству за много веков до его появления и до появления магометанского ислама.

no avatar
Борис Златанов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Послушайте, Вы так рьяно отстаиваете свое неприятие религий вообще, и ислама в особенности. Зачем Вам это? Ведь известно, что никому ничего ПРЯМО доказать нельзя. Человек должен дойти сам. Я с Вами согласен, кто-то с Вами согласен... А упертого человека Вы убедите в его правоте еще больше (из чувства противоречия).

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Борис Златанов на комментарий 31.03.2011 #

Мое мнение адресуется не верующим людям, а тем, кто возможно собирается принять ислам или тем, кто принадлежит к другим конфессиям и считает, что ислам принадлежит к авраамическому монотеизму. Нет, ислам - религия чисто языческая. До Мохаммеда аравийские арабы были идолопоклонниками. Имели 360 богов. Их идолы выставлялись вокруг Каабы в Мекке. Мохаммед вначале думал ввести христианство, но скоро понял, что насаждать новую веру бескровно не получится. Тогда он просто запретил под страхом смерти поклонение 359 идолам, а одного верховного - оставил. Это бог-мститель - Хубаль или АЛЛАХ. Таким образом, ислам стал относиться к языческому монотеизму, но это никак не авраамическая религия. Утверждение Мохаммеда о том, что он - Пророк АЛЛАХа есть утверждение о том, что он Пророк языческого бога по имени АЛЛАХ. Для того, что верить во что-то, надо вначале это что-то изучить и понять. Для этого нужно сказать правду. Я сама стараюсь узнать правду из достоверных источников и донести ее другим. Если правда вас раздражает, тогда верьте сказкам.

no avatar
Борис Златанов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

Я атеист.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Борис Златанов на комментарий 01.04.2011 #

Это тоже религия.

no avatar
Борис Златанов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

Неожиданно... Тогда что же НЕрелигия? Определитесь, пожалуйста. Я ведь не зря спрашивал, чего Вы добиваетесь? Пока что все, что я здесь прочитал - это просто слова. Но так не бывает. Всегда все делается с какой-то целью.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Борис Златанов на комментарий 01.04.2011 #

Зря вы ищете скрытые мотивы. Вокруг религий наворочено столько, что черт ноги сломит. Христиане об иудаизме отзываются как о сатанинской религии. Тут один святой отец высказался также и об исламе. Христиане ищут "исторического" Христа, которого не было, да и быть не могло.Мусульмане, недовольные своей религией, уходят в христианство и иудаизм и пишут об исламе и Коране всю правду, о которой бедные европейцы даже и не подозревали. Правоверные стараются скрыть правду о настоящем смысле аятов, давая неправильные значения слов. Переводчик Кулиев в своем переводе суры 2 аят 223 вместо "ваши женщины" пишет "ваши жены", что радикально меняет смысл аята. Все мусульмане утверждают, что слово "ислам" происходит от слова "салям" - мир, тогда как правильное происхождение от слова "аслАма" - покорность (воле языческого божества). Кто же в конце концов скажет правду об исламе, его агрессии и захватнических намерениях?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

Я - противница ислама в том виде, в котором он существует. Это вреднейшая религия, которая воспитывает черствых, жестоких, бездушных людей, лишенных нормальных человеческих эмоций. Сколько людей было загублено ради этой веры и сколько еще будет загублено, если не удастся остановить исламистов.

no avatar
Моисей Каменецкий

комментирует материал 31.03.2011 #

Сама постановка такой задачи уже заслуживает похвалы.. Нельзя отрицать значение религии в развитии человечества. Миллиарды людей жили и живут, руководствуясь религиозными моральными принципами. Во всех религиях заложены моральные принципы, близкие по формулировке "золотому правилу нравственности" . Посмотрите А. А. Гусейнов «Золотое правило нравственности в истории культуры» http://www.guseinov.ru/conf/z_prav.html#_ftn1.
Но тем не менее, хуже всех в мире живут мусульмане и православные, а лучше - протестанты и иудеи. http://gidepark.ru/community/1598/article/275127. Чем то же, они отличаются. На мой взгляд,одна из причин в том, что у иудеев и протестантов, нет поклонения (почитания) человеку, только Богу. А как только начинают создавать себе кумиров (в лице или живого человека, или иконы, или мощей, в.т.ч. и в мавзолее), то сразу Божьи Законы подменяются человеческими, а чаще БЕСЧЕЛОВЕЧНЫМИ. Вон наши иерархи РПЦ вообще заявили, что свобода диаметрально противоположна христианству. http://gidepark.ru/user/4057210806/article/302866. Успехов!

no avatar
Дима Сытников

комментирует материал 31.03.2011 #

Смешная статья, скажем так. Сырая подготовка , очень сырая у автора, для того чтобы делать таковой анализ. Не хватает теоретических знаний. Ушла в дебри.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Дима Сытников на комментарий 31.03.2011 #

Это сравнение чисто поверхностное, а не дебри. Однако даже вот такое поверхностное сравнение приходит в голову далеко не многим. А о том, что в действительности представляет собой ислам, не знают очень многие белые люди (скажем так). Теперь исламские шейхи уже говорят, что мол ислам - это прибежище чернокожих и вообще азиатов. Если бы ислам ограничивался только азиатами и чернокожими, кто бы о нем вообще упоминал? Но эта религия претендует на некую универсальность. Мало этого, вам угрожают, что если вы не примите ислам, то будете наказаны на этом или на том свете. Вам это по душе? Мне - нет.

no avatar
Дима Сытников

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

ой, ну тока не надо драматизировать)))
Я верую во Христа - и никто мне не угрожает. А ежели кто чем пригрозит - так того же и лишится.
И мусульмане - нам не враги. Враги - это еретики от ислама - но мы, христиане - им враги такие же, как и нормальные мусульмане.
Просто, как сказал основатель "Радио Ислам" --"... для наилучших условий жизни ( как физической - так и духовной) мусульманских народов России надо чтобы в России стали править_русские_для_русских_и_в интересах_русских."
И тогда мусульмане будут -как за каменной стеной.
Суть улавливаете?))
И ваши страхи призрачны, поскольку проистекают не от мнимой угрозы ислама. Они от вашего --- не скажу "неверия"---- но скажу "от малой веры". Желаю Вам откинуть в сторону эти иллюзии - и начать жить христианской жизнью.

no avatar
nikolai Кравцов

комментирует материал 31.03.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает nikolai Кравцов на комментарий 31.03.2011 #

Дайте пожалуйста ссылку на книгу, главу и стих Торы, где говорится то, что вы изволите утверждать. Вы Тору в глаза не видели, а беретесь утверждать глупости, высосанные из пальца (среднего).

no avatar
Альберт Лобанов

комментирует материал 31.03.2011 #

Учится, учиться и еще раз..Учиться..!!!!...(с).
Многие великий пытались..И еще будут...
Спасибо Вам..Все быстренько разъяснили...
Мдя...

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Альберт Лобанов на комментарий 31.03.2011 #

Я, в отличие от многих здесь, человек ужасно любопытный и любознательный. Поскольку мне в последнее время часто приходится сталкиваться с мнением, что в Коране заложена какая-то универсальная мудрость, то я не поленилась и сравнила три книги. Я не написала в статье, к какому заключению я пришла после сравнения, но вам я скажу, что Коран - это работа двоечника, который пытался скопировать труд гения.

no avatar
Альберт Лобанов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Это Ваше мнение...Не факт, что разумное...
Тем не менее работа двоечника, как Вы выразились,(моветон)... является одной из крупнейших мировых религий...
ЗЫ...Давно..в свое время пришел к выводу, что ислам - самая приемлемая религия..Для нормального , адекватного человека..
.Современного и образованного.....

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Альберт Лобанов на комментарий 31.03.2011 #

То, что это крупнейшая из мировых религий не опровергает того, что эта религия - языческая, которая застыла в своем развитии и осталась на уровне раннего средневековья. Дайте мне доказательства мудрости религиозных концепций ислама, и я с вами соглашусь, сдамся без боя. Но нет у вас никаких доказательств, потому что там нет никакой мудрости. Что проповедует ислам? Какие духовные ценности в нем заложены? Где там говорится о смирении (не покорности воле Аллаха), любви, доброте, терпении и терпимости? Посмотрите, что говорится в суре 2:191, в суре 9:28-33 (перевод Кулиева). Это, что ли доказательства мудрости Корана, доказательства доброты, терпимости, любви к ближнему? Прочтите Коран еще раз. Возьмите перевод Кувлиева. Я его сравнивала с английским переводом, который сейчас принят. Перевод Кулиева - самый правильный, хотя может быть и у него ошибки есть, надо будет еще с арабскими комментариями сверить на английском.

no avatar
Альберт Лобанов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

Ну совершенно правильно..
Все ногу, один я в ногу...(с)..
ВЫ не поверите..))...В любой книге..Любого автора..Можно найти и интерпретировать все, что душеньке угодно..На любую тему...
Особенно этим славились не так давно ушедшие идеологи...У Чуковского в "Мойдодыре"...Разврат нашли...!!!
Что не ново под луною...(с)
Соглашаться со мной не надо..)))...Конформизмом отдает это занятие..
Если Вы считаете что Ваша точка зрения правильней, нежели вера миллионов людей...Пусть Вам будет хорошо...

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Альберт Лобанов на комментарий 01.04.2011 #

Голословные, ни на чем не основанные утверждения мне не нужны. И оставьте ваши охи и вздохи.. вера миллионов людей... а как быть с неверием миллионов людей? Это что, аргумент?

no avatar
Альберт Лобанов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

А еще миллионы верят в Будду...И остальные миллиарды.... в Заратустру и прочих ..Которые из дерева...)))
Это Ваше неотъемлемое право ..Верить или не верить...
Это аргумент...
А ссылочки на охи и вздохи...??...))
Читайте и Вам все понравится...И еще много нового откроете...Для себя и на радость нам...)))

no avatar
Геннадий Марков

комментирует материал 31.03.2011 #

иудеи несколько тысячилетий думают и создают религии для всех остальных, направленных на порабощение этих остальных, а мы, вместо того, что-бы сбросить это проклятое ярмо, в столбик подсчитываем, какая религия чем отличается от другой, ВСЕ ОДИНАКОВЫ и их задача, подчинить и поработить планету

no avatar
Андрей Подольский

комментирует материал 31.03.2011 #

Пока один наблюдает и анализирует, другие трудятся. А вообще чушь неплохая получилась.

no avatar
Феликс Стрельцов

комментирует материал 31.03.2011 #

В принципе какая разница в этих 3-х вариантах веры в одного бога. Исторически и христианство и ислам вышли из иудаизма. Т.е. разница в деталях обусловлена развитием общества, появлением сил, стремящихся к отделению от других народов с другими верованиями, и, соответственно, оправданием разбоя по отношению к иноверцам.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Феликс Стрельцов на комментарий 31.03.2011 #

Не верно. Христианство не создано из иудаизма. Современное христианство создано апостолом Павлом, задачей которого было сбросить Моиссеев Закон и создать религию для язычников. Он отказался от обрезания и пищевых запретов. А раз он от этого отказался, то его последователи уже потом решили, что и от остального можно отказаться.Поэтому формально Закон вроде бы и существует, а на деле кто его выполняет?

no avatar
Феликс Стрельцов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Самое главное действующее лицо - бог, осталось тем же. Павел разработал схему исполнения обрядов в новой религии. А как же иначе. Нужно же было оторваться от догм иудаизма. Фарисеи, сиддукеи. Вспомните "Деяния апостолов" и "письма Павла". Очень хорошо прослеживается как формировалась религия. Но это детали.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Феликс Стрельцов на комментарий 31.03.2011 #

Поймите одно: в христианстве апостола Павла от иудаизма почти ничего не осталось. От оригинального учения Иисуса - тоже. Иисус апостола Павла отличается от Иисуса евангелического. Что касается ислама - то я уже говорила, то первоначально Мохаммед хотел обратить арабов в христианство, но у него ничего не вышло. Тогда он пошел другим путем, Он уничтожил 359 идолов, а верховного - оставил, и стал всем говорить, что арабы приняли авраамический монотеизм, тогда как его монотеизм языческий. Мусульмане поклоняются куску метеорита, "черному камню" Каабы в Мекке. Святилище Кааба созывает мусульман на ежегодный хадж, где проводится ритуал поклонения этому куску метеорита. Где тут иудаизм и где тут христианство?

no avatar
Феликс Стрельцов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

С трудом пытался освоить новый завет. Ужасное впечатление. По сути в нем изложено не учение, а история путешествий Христа, приправленная притчами и чудесами. Все последователи Христа как были, так и оставались евреями, строго выполнявшими религиозные обряды иудаизма. Совершенно другое впечатление от "Деяний апостолов" и писем Павла. Хорошо видно, как из секты вырастало новое религиозное общество.
А вояжи христиан в Иерусалим и по другим святым местам - это разве не тот же хадж. А поклонение кресту, иконам. Т.е. в основе все этих религий единый Бог, ну а дальше пошли ответвления. Как в том же христианстве - Свидетели Йоговы, квакеры, протестанты всех мастей и т.д. Их так много, что всех и не перечислишь.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Феликс Стрельцов на комментарий 01.04.2011 #

Евангелический Иисус - это человек из НЗ. Он отличается от Иисуса павлианского христианства. Иисус НЗ проповедовал "просвещенный иудаизм", в нем было хоть что-то человеческое, тогда как у Павла он карающий и бескомпромиссный, мстительный (см. Послание к евреям, к Галатам). Да Павел, по сути, вообще не знал ни о каких евангелиях. Обратите еще внимание вот на что: Павел нигде не цитирует учение Христа. Впечатление такое, что он ни о какой Нагорной проповеди он вовсе не знал. Павел, не бывший современником Христа, ни разу не вспоминает ни о Голгофе, ни о тайной вечере, ни о каких-то других местах, где бывал Христос. Чем можно это объяснить? О каком Христе говорит Павел?

no avatar
Феликс Стрельцов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

Я не раз уже слышал, что правильнее назвать христианство павлезианством. Причем звучало это от христиан. Видимо Павлу было так более удобно распространять свои представления о возникшем религиозном течении, существенно отличающемся от иудаизма. Посмотрите как в письмах он не навязчиво предлагает формы ритуала. Видимо очень скромный был человек.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Феликс Стрельцов на комментарий 01.04.2011 #

Обратите внимание на отношение Павла к женщинам и к проблеме брака вообще. Сам Павел никогда не женился и другим тоже не советовал. Его взгляды отражают типичную точку зрения гностииков. Маркион Понтийский, автор Нового Завета, называл Павла апостолом среди апостолов. Он не стал бы его так восхвалять, если бы Павел не разделял его воззрений. Маркион был гностиком и возглавлял школу гностиков.

no avatar
Феликс Стрельцов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 02.04.2011 #

Я не увлекаюсь религиозной литературой. А знакомство с ней произошло можно сказать случайно. Для статистического анализа мне понадобилось использовать методы непараметрической статистики. В качестве примера в книге был приведен анализ достоверности авторства Павла во всех его письмах . Заинтересовался. Ведь письма написаны почти 2 тыс.лет назад. После книги Зюлковского (Библейские сказания) прочитал Библию, точнее пятикнижие (откровения пророков читать не интересно, кроме Эклизиаста), Просмотрел Новый завет. И лишь потом сделал открытие, что читать нужно не евангелие, а Деяния апостолов. Там все о том, как формировалось христианство как религиозное учение, которое захватило полмира. Очень интересными оказались встречи с адептами Свидетелей Иеговы, Адвентистов 7-го дня, бабтистами и др., которые снабдили своей литературой. Все это лишний раз убедило, что все эти учения и направления - изобретение людей, которые ищут какую-то выгоду. Это точка зрения дилетанта.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Феликс Стрельцов на комментарий 02.04.2011 #

Ваша точка зрения недалека от истины, потому что политики всегда искали возможности и средств контроля над населением, его умами и делами. Поэтому религия всегда состояла на службе правящей верхушки и отражала ее интересы. Относительно авторства Павла, ученые пришли к убеждению, что Павел не писал ни одного из этих писем. Такое заключение было сделано на основе лингвистического анализа текстов писем. Кто автор - неизвестно, но вполне возможно, что все тот же Маркион Понтийский. Это был очень талантливый писатель, знавший несколько языков, включая санскрит. Первое в мире евангелие, как и Новый Завет, написан им с позиций гностицизма. Там не было никакого "непорочного" зачатия и рождения. У него Христос не родился, а появился уже будучи взрослым человеком.

no avatar
Феликс Стрельцов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 02.04.2011 #

Мне трудно судить о достоверности выводов ученых. В непараметрической статистике (она позволяет работать не только с цифрам), проведен статистический анализ текстов с точки зрения их структуры, повторяемости некоторых выражений, используемого стиля. На основании анализа сделан вывод, что 9 писем написаны одним человеком. Кто это был - Павел или нет, статистика сказать не может.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Феликс Стрельцов на комментарий 03.04.2011 #

Большая к вам просьба - дать ссылки на источник ваших сведений, потому что Акария С (Доротти Мердок) в книге "Фальсификация Христа или великая популярная история" утверждает, что ни одно послание Павла ему не принадлежит. Ранее я читала, что ему принадлежат 4 послания. Если не жалко - киньте ссылку.

no avatar
Феликс Стрельцов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 03.04.2011 #

Вы знаете - это книга по непараметрической статистики. Классическая статистика базируется на теории больших чисел, т.е. когда отклонение от среднего относительно невелики. Однако по жизни эти отклонения (условно) могут быть порядка самого среднего. Кроме того, существует масса случаев, когда оперировать приходится не числами, а текстовыми переменными. Поэтому появилась непараметрическая статистика. Кроме нее появились и другие методы, которые позволяли отойти от классического варианта (метод экспертных оценок, метод ранговой корреляции и др.). В книге о непараметрический статистике, которая была у меня в руках, излагаются основные принципы и в качестве примера приводится анализ писем Павла. Попробуйте по интернету сделать запрос о письмах Павла. Я держал эту книгу в руках лет 30 назад. Однако выводы показались мне интересными, поэтому пришлось заглянуть в книгу Деяния апостолов, где они проводятся. Ну а дальше по нарастающей.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Феликс Стрельцов на комментарий 04.04.2011 #

Да, спасибо... Вы меня натолкнули на мысль поинтересоваться этим вопросом. В книге Мердок делает решительное заявление, что на основе анализа текста (какого - не говорится) было сделано заключение, что ни одно из посланий Павла ему не принадлежит. Может быть, вы помните название книги, о которой вы говорите, хотя через 30 лет можно и это забыть. Было бы интересно ее посмотреть. Может она есть в Интернете?

no avatar
Феликс Стрельцов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 04.04.2011 #

Сейчас мне трудно вспомнить, хотя в своих старых работах я на нее ссылался. Восстановить что-то сегодня невозможно, поскольку более 20 лет я занимался вопросами, где никакая статистика не требуется, а от того, чем занимался раньше пришлось освободиться из-за недостатка места в комнате. Может быть стоит попробовать поискать книгу "Методы непараматрической статистики". А там уже по библиографии другие книги этого плана.

no avatar
Геннадий Марков

комментирует материал 31.03.2011 #

иудеи несколько тысячилетий думают и создают религии для всех остальных, направленных на порабощение этих остальных, а мы, вместо того, что-бы сбросить это проклятое ярмо, в столбик подсчитываем, какая религия чем отличается от другой, ВСЕ ОДИНАКОВЫ и их задача, подчинить и поработить планету, посмотрите, во что превратился Великий Рим, как только туда проникло христианство- маленькая , заурядная страна, освещающая весь мир сиянием папства, а смысл её-, человек, а все люди грешны, а по описаниям жизни пап, это ещё большие грешники, становится заместителем Бога на Земле, обнимая девочек, а иногда и мальчиков и запивая приятные свидания солнцедаром (ему оставили пару бочек из СССР, Горби постарался), а уж про Россию вообще молчу, раз мы рабы божьи, то и живём рабами,, работы нет, учёбы детям скоро не будет, вместо лекарств- водка- идеал раба

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Геннадий Марков на комментарий 31.03.2011 #

Не думаю,что это относится только к евреям.Нужно смотреть объективно.Любая религия настроена на расширение,кроме иудейской.Методы порабощения разные,причём евреи ввиду малочисленности и воспитанию оказываются в плюсе.Это не говорит об их исключительности,скорее приоритете.....я так думаю.

no avatar
Семён Спокойный

комментирует материал 31.03.2011 #

"ИУДАИЗМ
- мессия – это обычный смертный человек" - сильно сомневаюсь.
"ИУДАИЗМ
- запрещает евреям обращать других людей в иудаизм" - это не так. Прозелитизм в иудаизме мало распространён, это верно, но он не запрещён. Я знаю две причины того, что он редко встречается. Одна из них - за него сжигали. Вторая, на мой взгляд, более интересная. Дело в том, что иудеи считают, что для того, чтоб спастись, быть иудеем не необходимо. Достаточно просто быть хорошим человеком и соблюдать Десять Заповедей. Иудею же надо соблюдать 613 правил. Человека, желающего перейти в иудаизм, полагается отговаривать, причём тоже по двум причинам: 1. Личная. Соблюдать все 613 с непривычки будет трудно, велика вероятность, что ты нарушишь и не спасёшься. А если ничего не нарушишь - всё равно той же цели (спасения) можно достичь проще. 2. Общественная. Иудей, не соблюдающий все правила, отдаляет пришествие Мессии.

Если человека не удаётся отговорить и он становится иудеем - это не является нарушением никаких запретов, это считается радостным событием.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Семён Спокойный на комментарий 31.03.2011 #

Ох, Семен, не пойму я - верующий вы человек или нет... Всякий еврей знает, кто такой еврейский мессия. А если вы не еврей, то какая вам разница, кто он.
Прозелитизм в иудаизме НЕ распространен. Единственный случай, когда евреи обратили язычников в иудаизм закончился плачевно. Они открыли ворота Иерусалима и впустили врагов.
Евреи отговаривают от перехода в иудаизм не из-за 613 заповедей (хотя говорят и об этом). Евреи хотят, чтобы ваш переход в иудаизм был для вас ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМ, а не был бы просто вашим сиюминутным решением. Исходя из этого вашего непонимания (или незнания) я все же делаю вывод, что вы - не еврей. И слава Богу!

no avatar
Семён Спокойный

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Независимо от того, верующий ли я, есть объективная реальность. К-рая заключается, в частности, в том, что в иудаизме считается, что мессия - то, то, и то. Или что в иудаизме есть несколько течений, в одном из к-рых полагают, что мессия - то, то, и то, в другом - это, это, и это, и т.д.

"Прозелитизм в иудаизме НЕ распространен" - да, не распространён по причинам, к-рые я привёл. Но и не запрещён. Была т.н. "ересь жидовствующих", привезенна иудеем Захарией из Ливонии. В царствование Анны Иоанновны был сожжён некий Борух за то, что обратил в иудаизм христианина (к-рого тоже сожгли). Думаю, эти ребята - Захария и Борух разбирались в иудаизме не хуже Вас.

"Единственный случай, когда евреи обратили язычников" - т.е. Вы тоже признаёте, что не запрещён.

"Евреи хотят, чтобы ваш переход в иудаизм был для вас ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМ, а не был бы просто вашим сиюминутным решением" - вероятно, не все евреи, а только наиболее активные евреи-иудеи. Не думаю, чтоб такие евреи, как Эйнштейн, Левитан, Пастернак, Заменгоф или Троцкий, Мехлис, Маркс этого хотели. С другой стороны, активные иудеи - не евреи, вероятно, этого тоже хотят.

no avatar
Семён Спокойный

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

Ваши рассуждения о моей национальности к вопросу о том, разрешён ли прозелитизм в иудаизме не имеет отношения.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Семён Спокойный на комментарий 01.04.2011 #

Еще как имеет... Только не еврей может показать свое невежество в этом вопросе, еврею такое незнание непростительно.

no avatar
Семён Спокойный

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

Давайте меня и мою национальность обсуждать на отдельном форуме. На этом ответьте, пожалуйста, почему Вы утверждаете, что прозелитизм в иудаизме запрещён. Где именно это написано? Если в Торе - это одно, если в Талмуде - другое, если где-нибудь ещё - вообще четвёртое.
Далее, скажите, если прозелитизм в иудаизме запрещён, как Вы объясняете случай с тем евреем, сожженным в царствование Анны Иоановны? Он знал Тору хуже Вас? Или сознательно нарушал Её положения?
И кто такой Мессия с точки зрения иудаизма? Где написано, что Он - обычный смертный человек?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Семён Спокойный на комментарий 01.04.2011 #

1.Любую национальность можно обсуждать в формате форума, а если вы своей национальности стыдитесь, то вы - идиот.
2.Именно в силу своего принципиального отказа от прозелитизма иудаизм не является конкурентом прозелитических религий. Где это написано? А где написано, что в иудаизме приветствуется прозелитизм?
3. Сущность идеи Мессии выражает вера пророков Израиля в наступление времени, когда сильный духом вождь, обладающий земной властью, принесет полное политическое и духовное избавление народу Израиля на его земле, а также мир, благоденствие и моральное совершенство всему роду человеческому. В религиозных представлениях иудаизма - идеальный царь, потомок Давида, который будет послан Богом, чтобы осуществить избавление народа Израиля. "Послан Богом" - вовсе не значит, что это некий Христос (мне, к примеру, детей "Бог послал"), богочеловек и т.д. Удивительно, что вы, своей нации стесняющийся, не соизволили заглянуть в иудейские источники, чтобы прочитать эту элементарную информацию. Или вам это ваша вера запрещает?

no avatar
Валерий Ясенков

комментирует материал 31.03.2011 #

Хренотень эти все религии Каждая из них пытается хапнуть для себя наибольшее каоличество последователей для обеспечения повышенного и улучшенного материального существования попов
Не знаю других религий но христианство выделяется редкостным садизмом Вы только представте себе-ВЕЧНЫЕ! муки
Это какое ужаснеёшее преступление надо совершить для получения такого ужасного наказания? Оказывается всё очень просто -не жить (всю жизнь ) по указке попов А иначе-вечные муки Поистине больное воображение у автора данного постулата
Человек должен быть сильным свободным и гуманным и не забивать себе голову всяким религиозным дурманом

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Валерий Ясенков на комментарий 01.04.2011 #

1.Любую национальность можно обсуждать в формате форума, а если вы своей национальности стыдитесь, то вы - идиот.
2.Именно в силу своего принципиального отказа от прозелитизма иудаизм не является конкурентом прозелитических религий. Где это написано? А где написано, что в иудаизме приветствуется прозелитизм?
3. Сущность идеи Мессии выражает вера пророков Израиля в наступление времени, когда сильный духом вождь, обладающий земной властью, принесет полное политическое и духовное избавление народу Израиля на его земле, а также мир, благоденствие и моральное совершенство всему роду человеческому. В религиозных представлениях иудаизма - идеальный царь, потомок Давида, который будет послан Богом, чтобы осуществить избавление народа Израиля. "Послан Богом" - вовсе не значит, что это некий Христос (мне, к примеру, детей "Бог послал"), богочеловек и т.д. Удивительно, что вы, своей нации стесняющийся, не соизволили заглянуть в иудейские источники, чтобы прочитать эту элементарную информацию. Или вам это ваша вера запрещает?

no avatar
Валерий Ясенков

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

Ну и зачем вы это мне написали?Перевербовать меня на ваши позициине удастся я взрослый человек с устоявшимися взглядами
И при чём здесь национальность ? О ней вообще речь не шла
Если интересно я -русский не страдающий антисемитизмом

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Валерий Ясенков на комментарий 01.04.2011 #

очень прошу прощения .. Этот коммент предназначался не вам, а Семену Спокойному. Извините еще раз.

no avatar
Семён Спокойный

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

1. Обсуждать можно что угодно, в том числе и национальность, но если женщину спрашивают, где написано, что прозелитизм запрещён, а она в ответ хамит, она - неумный и некультурный человек.
2. Не запрещено - значит разрешено.
3. Вы отвлекаетесь. Вы сказали, что в иудаизме считается, что Мессия будет обычным человеком, мне это кажется сомнительным.

По-моему, нам нужно прекратить беседу. Вы в раздражении делаете заявления, за к-рые Вам позже будет стыдно, а главное - льёте воду на мельницу мирового антисемитизма.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Семён Спокойный на комментарий 01.04.2011 #

Вы действительно вызываете у меня раздражение. По вашему занудству вы - типичный еврей, но по вашему невежеству, вы никак евреем быть не можете. В Израиле за прозелитизм штрафуют. Это я знаю точно, потому что христианских миссионеров, коих было много, больше не встречаю. Что касается мессии, то если вы не верите моим словам, то обратитесь в еврейскую общину там, где вы живете. Я думаю, что они подтвердят мои слова, что еврейский мессия - это обычный смертный человек, который должен принести избавление Израилю от арабского засилья.
Отвечать не надо.

no avatar
OLEG YUZVINSCY

комментирует материал 31.03.2011 #

надо смотреть кто что делал а потом выводы сами придут ИИСУС ХРИСТОС говорит-Я ничего не могу творить сам от себя как слышу так и сужу и суд мой праведен ибо не ищу моей воли но воли пославшего МЕНЯ ОТЦА если я свидетельствую САМ о СЕБЕ то свидетельство МОЁ не есть истинно есть другой свидетельствующий обо МНЕ И я ЗНАЮ ЧТО истинно то свидетельство которым он свидетельствует о МНЕ , ибо дела которые ОТЕЦ дал мне совершить самые дела сии МНОЮ творимые свидетельствуют о МНЕ что ОТЕЦ послал МЕНЯ И ПОСЛАВШИЙ МЕНЯ ОТЕЦ САМ засвидетельствовал о МНЕ Иисус куда бы не приходил всегда около НЕГО собиралось множество народа которые искали исцеление и тех кто уверовал в НЕГО как МЕССИЮ получали освобождение от своих недугов и исцеление ОН воскрешал мёртвых слепые начинали видеть хромые и парализованные -ходить глухие слышать кормил тысячи людей ничтожным количеством еды и после ещё оставалось во много раз больше еды чем вначале ОН усмирял бурю ходил по воде превращал воду в вино демоны подчинялись ЕМУ В СТРАХЕ И оставляли мучить людей по ЕГО приказу жители САМАРИИ выбежали посмотреть на НЕГО когда ОН рассказал ей про всю её жизнь ОН остался на 2 дня в Самарии

no avatar
Leonid Kley

комментирует материал 31.03.2011 #

Miri, с каких это пор Новый Завет стали относить к иудаизу? Интересно было бы
почитать!

no avatar
OLEG YUZVINSCY

комментирует материал 31.03.2011 #

А самаритянке жители Самарии говорили-уже не по твоим речам веруем ибо сами слышали и узнали что ОН истинно СПАСИТЕЛЬ МИРА-ХРИСТОС то есть люди которые видели что делал ИИСУС и чему ОН учил делали вывод даже после того как ИИСУС умер на кресте произошло в природе-тьма наступила в середине дня произошло землетрясение завеса в ИЕРУСАЛИМСКОМ ХРАМЕ разодралась на 2 части мёртвые святые ветхого завета вошли в ИЕРУСАЛИМ командир римского отряда руководивший распятием ХРИСТА признал- что ОН ВОИСТИНУ СЫН БОЖИЙ ИОАНН КРЕСТИТЕЛЬ в послал своих учеников спросить у ХРИСТА - ТЫ ЛИ ТОТ? или ожидать другого? ИИСУС отвечает-пойдите скажите ИОАННУ что вы видели и слышали-слепые прозревают хромые ходят прокажённые очищаются глухие слышат мёртвые воскрешают нищие благовествуют и блажен кто не соблазнится о МНЕ! ЕГО дела свидетельствуют о том что ИИСУС-истинный МЕССИЯ которого ожидал Израиль и ОН возвещает людям БОЖИЮ ВОЛЮ , ПОСМОТРИТЕ теперь что делал Мухамед Будда и другие чему они учат РАЗНИЦА-как небо и земля

no avatar
Сергей Очкивский

комментирует материал 31.03.2011 #

Вера – сущность интимная, в ней многое из области непостижимого для человека. Но, наверное, на то Бог и дал людям разум, чтобы использовать его. Сам стал верующим и опять в процессе постижения окружающего мира. Но не являюсь ревностным почитателем церковных ритуалов. Потому, что на мой взгляд, все религии и ритуалы равноправны, поскольку Бог один, на всё
человечество. Не буду вдаваться в дебри своих умопостроений. Скажу лишь одно, что каждый человек имеет право к критическому восприятию действительности, поскольку недаром в Библии сказано: «Не сотвори себе кумира». Наверное, что-то подобное есть и в Коране, и в Торе, и в Священных Писаниях других религий...
Паства – не стадо
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/280701

no avatar
ROZA NAGIRITDINOVA

комментирует материал 31.03.2011 #

Зачем искать изъяны в чужой религии?Они есть в любой.Поэтому надо просто уважать друг друга не по вероисповеданию,а по человеческим качествам.Я сама мусульманка и мне очень больно слышать нелестные отзывы об исламе.Да, выродков много и большинство из них не относятся ни к одной вере.Те же таррористы,просто прикрываются исламом,на самом деле они далеки от чистого ислама.Это нелюди,которые несут разрушение и беду.Я придерживаюсь того,что хорошо все в меру,не надо углубляться в познании истины.Живи по чести и по совести,не вреди,не убивай и т.д.Лично мне абсолютно все равно к какой религии относится тот или иной человек.Для меня на первом месте,чтобы в любой ситуации все оставались людьми,хотелось бы,чтобы и другие ценили людей не по вероисповеданию.

no avatar
Селимхажи Габиев

комментирует материал 31.03.2011 #

Какое низкое коварство и кошунство и никакой конкретики. Вы приведите конкретную суру или аят с переводом и укажите место где говорится о том призыве убивать слева направо без разбору. Хочу чтоб вы привели не отрывки, как бы вам это хотелось, а полный аят в том же порядке как написан. Если вы собрались подвергать анализу трех великих посланий человечеству и искать то, что хотелось найти вам, вам бы следовало идти в художественную библиотеку, там в отделе фантастики можно найти более близкое вашей душе. Найдите место в Коране где сказано неуважительно о любом пророке: Моисее (Муса), Ибрагиме(Авраавме), Давуд(Давиде), Сулеймане(Соломон), Исе(Иссус), Кстати, Иссус в коране упоминается 25раз как посланник, 5 раз больше чем Мухаммед( а. с. в.) ....,

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Селимхажи Габиев на комментарий 31.03.2011 #

Коран в переводе Кулиева
Сура 9:28-33
Сура 2:190-191
Возможно есть и еще, но наизусть я помню только эти две суры.

no avatar
Малинка Сул

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 31.03.2011 #

всё же Вы не понимаете /не хотите понять сути Ислама: Бог есть, он один, имён у него много, людям не дано знать его настоящего имени.
Христианство, считаю более языческим, люди молятся на картинки, статуэтки, обращаются к духам святых (многобожие), мусульмане молятся богу напрямик. О том, что Кааба - бог, вычитала в первый раз у Вас, просто в шоке. А вообще я уважаю всех верующих людей, они добрее и чище атеистов.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Малинка Сул на комментарий 01.04.2011 #

"Бог есть, он один, имён у него много, людям не дано знать его настоящего имени". - Это еще в Торе записано за много веков до появления Мохаммеда. Ответьте мне на один вопрос. Только один вопрос: что нового записано в Коране в сравнении с Торой?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

Вы неверно поняли. Кааба - не бог, а помещение, святилище, в котором находится "черный камень" -метеорит, которому вы, мусульмане, поклоняетесь. Имя его АЛЛАХ.

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 31.03.2011 #

Мириам, у меня есть вопросы
1 какие черты, на Ваш взгляд, являются самыми важными при решении вопроса о сходстве или несходстве религий?
2. Что такое и разве вообще возможен языческий монотеизм? Разве монотеизм не есть религиозное воззрение, несовместное с язычеством?
3. Что такое по Вашему вообще язычество?
4 Вы уверены, что Каабу почитают как Аллаха и что мусульмане считают этот метеорит Аллахом? Разве в исламе не принятьо считать, что Аллах безОбразен, нематериален, невообразим, что сущность его непостижима? Ведь сущность черного камня вполне поддается постижению.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 01.04.2011 #

Андрей, чувствую ехидство в ваших вопросах, но все же скажу
1. Происхождение из одного корня. Если утверждается (правда, непонятно, почему), что христианство выросло из иудаизма, то прочитав историю Аравии и историю ислама, я поняла, что общего корня у ислама и иудаизма нет, потому что племена аравийских арабов до Мохаммеда делились на арабов-иудеев, арабов-христиан и арабов-язычников (племя Курайш, в котором вырос Мохаммед, было языческим)
2. Да, возможен. Племя Курайш владело Каабой, святилищем, окруженным 360 идолами богов, которым поклонялись курайшиты. Внутри Каабы в центре святилища находился (и до сих пор находится) осколок метеорита по имени Хубаль или АЛЛАХ (оба имени принадлежат богу-мстителю, дух которого заключен в "черном камне"). Когда Мохаммед решил внедрить единобожие в свое племя курайшитов, он приказал уничтожить 359 идолов, а самый главный идол, "черный камень" - оставить.Он также запретил использовать имя бога, Хубаль, и оставить только имя АЛЛАХ. Это слово означает не Бог-Создатель мироздания, а имя божества, дух которого заключен в "черном камне". Когда мусульмане восклицают "Аллаху акбар", что они себе представляют, кому они возносят молит

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

молитву? Арабы говорят, что ,бог по-арабски al- Illah, а Всевышний Творец - al-Lah. Однако как выясняется, это была хитрость, заложенная Мохаммедом, который не хотел открывать тайны, что слово Аллах - это всего лишь имя духа божества, заключенного в "черном камне". После того, как были разрушены идолы, Мохаммед на весь мир провозгласил о создании им новой авраамческой монотеистической религии под названием ислам (что кстати, происходит не от слова "салям"- мир, а от слова "аслАма" - покорность воле духа, заключенного в "черном камне"). Поскольку арабы-язычники уверовали в одного могущественного бога, то с этой точки зрения, да, это - монотеизм, но к авраамическому монотеизму это не имеет ни малейшего отношения. Это - монотеизм, но языческий. Ритуал почитания "черного камня", как он описывается истериками ислама - совершенно языческий.
3. Язычество - это политеистические религии вообще, но это может также означать просто "народное верование". И здесь неважно в принципе, сколько будет богов и каких. К примеру, я могу назначить единым богом Перуна или Даждь-бога и сказать, что все произошло от него. А если я еще и идола сделаю этого бога, то это будет еще и идолоп

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

идолопоклонство. Точно то же самое происходит и в исламе. Вместо 360 богов сделали за все ответственным Аллаха, дух черного камня и объявили это авраамическим монотеизмом.
4. Кааба - это кубообразное строение, святилище, капище, которое заключает в себе этот метеорит -черный камень.В нем заключен дух - АЛЛАХ, которому приходят поклоняться паломники во время ежегодного Хаджа в Мекку. Это обязательный ритуал для каждого мусульманина. Вот, почему мусульмане молятся лицом к Мекке. Свои молитвы они возносят не Творцу Вселенной, которому молился Авраам, а духу "черного камня". Если арабы говорят, что АЛЛАХ - безобразен, значит он материален, потому что нематериальное не имеет ни вкуса, ни цвета, ни запаха, а уж как можно вообще говорить о "красоте" этой субстанции - просто абсурд. Насчет непостижимости я еще могу согласиться: основная масса фанатично верующих мусульман до такой степени невежественна, что постигать непознаваемое они просто не в состоянии. Ислам - это религия как раз для невежественных людей. Мохаммед ее и создавал для такой категории. Больше всего его пугали евреи, которые задавали ему вопросы, а он не любил на них отвечать.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

Ехидство тут не главное, но немного есть.
1. Я с Вами не согласен! Важнейшие признаки подобия разных религий - сходство общих требований или рекомендаций,обращенных к адепту религии, а также сходство представлений о способах достижения желаемой посмертной участии о трансцендентном. К примеру, двайта-веданта Мадхавы и православие очень подобны, но исторически не связаны.
2 Не то что бы не согласен с Вами, но удивлен. Мне казалось, что монотеизм ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ есть доктрина о ВНЕПРИРОДНОМ едином Боге.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 01.04.2011 #

Андрей, что такое "внеприродный единый бог"? Оооочень "растекаемое" и хитрое определение. Творец и природу сам создал. Он может быть только "доприродным", но уж никак не "внеприродным". Дух Каабы - внеприроден и един для всех мусульман. У евреев - Бог - Творец Мироздания, и он един . Христиане не согласны иметь единым еврейского Бога и они создали своего в образе человека. Да чушь это все, бред оф сивов кэбл. Реально существует лишь Создатель мироздания, космический абсолютный разум, непознаваемый и непознанный, о котором говорят иудеи. Все остальное - плод человеческой фантазии.Самые ложные утверждения - в исламе.

PS. Как там мой текст поживает, Андрей, мне бы очень хотелось вставить туда значения санскритских слов. И еще, Андрей, вы обещали мне дать свое заключение о том, стоит или не стоит публиковать этот материал на ГП.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 08.04.2011 #

1. Если признается, что Бог создал природу, то тем самымм признается, что сам он внеприроден и доприроден, нет здесь разницы, по-моему. Внеприродны, но не доприродны-знаковые системы, а не Бог
2. О Каабе и Аллахе давайте мусульманскизх богословов спросим!
3.. текст совсем скоро пришлю, некогда все было. Pardon.
4. Учение о Троице Вы всё же, как я думаю, то ли недопонимаете, то ли намеренно упрощаете.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 08.04.2011 #

1. Где говорится о природе Творца или "знаковых системах"?
2. Андрей, я надеюсь, что вы меня за идиотку не держите. Неужели вы решили, что я что-то пишу от себя? Посмотрите на канале YouTube ролики Idiots Guide to Islam. Это целая серия лекций, которые ведет исламский ученый, 23 года посвятивший изучению Корана и Хадис. Посмотрите статьи на Вики Ислам (только не русской, а английской http://www.wikiislam.net/wiki/Main_Page). Посмотрите сайт
http://inthenameofallah.org/index.html Там везде либо пишут сами арабы, либо ссылки даются на арабские источники. Если вы спросите арабских богословов. то разумеется не получите ответ об истинном происхождении Каабы и Аллаха. Это надо спрашивать независимых историков религии.
4. Что касается догмата о Троице, то обсуждать это - долго и нудно. Понятие Логоса и пр.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 01.04.2011 #

1. Мы говорим о сходстве авраамических религий, а не религий вообще. Авраамические религии должны иметь единство происхождения, а простое знакомство с историей ислама говорит о том, что ислам - не авраамическая религия, хотя арабы считают себя почему-то потомками Ишмаэля (что явно не так).

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 08.04.2011 #

1. Хорошо. Выше ограничение авраамическим древом явно не оговаривалось.
2. Почему неверно, что арабы потомки Исмаила?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 08.04.2011 #

2. http://orien.byethost13.com/proish14.htm

no avatar
Селимхажи Габиев

комментирует материал 31.03.2011 #

Если вы помните наизусть суру 2, то большая вам хвала,это очень большая сура. приведу упомянутый вами аят 190 из суры2. "Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается с вами. Ведь вам разрешается сражаться с теми, кто на вас наступает,но не начинайте сами наступление и не убивайте того, кто не сражается против вас. Не преступайте дозволенных границ. Аллах не любит агрессивных. " Многие ученые будучи иудаистами и христианами изучая Коран,и, ища в нем противоречия и не находя их сами стали мусульманами. Дай нам Аллах не сбиться с истинного пути

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Селимхажи Габиев на комментарий 01.04.2011 #

А еще больше мусульман уходят из ислама в христианство и даже в иудаизм. Я читала, что в Иране запретили сайт, откуда можно было скачивать христианскую Библию. Было так много скачиваний, что это напугало аятолл. Создаются тайные кружки по изучению Библии. Люди тянутся к знаниям. Шейх Имран Хусейн взволнован происходящим в исламе и предрекает развращение мусульманского общества западными свободами.

no avatar
Зоя Сербинова

комментирует материал 01.04.2011 #

"аналитик-дилетант". Религий и путей много, А БОГ ОДИН. Люди грешат и грешат. Строят очередную Вавилонскую башню, опираясь на "технологии" и гордыню- нате вам- Фукусиму- весь мир заражен и конца не видать.

no avatar
Алексей Овсиенко

комментирует материал 01.04.2011 #

Несмотря на отдельные неточности, основной вывод верен - "единство авраамистических религий " - плоб больного воображения человека, никогда религиозными вопросами не интересовавшегося. Иудаист никогда не согласится с христианством, исламом, христианин почтет за бред идеи ислама и иудаизма.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Алексей Овсиенко на комментарий 01.04.2011 #

Тогда может быть вы знаете ответ на вопрос, который не дает мне покоя: Зачем христианство пристегнули к иудаизму? Какого черта говорить об иудео-христианской культуре и религии, если иудаизм в христианстве - это как (извините) пришей к одному месту рукав. Кому понадобилось изображать Иисуса иудеем, когда сегодня историки религий уверенно говорят о том, что никогда, никакого Христа не было в помине.Ну изобразили бы его индийцем, китайцем, черным африканцем, но почему евреем?! Причем верующие христиане уперлись рогом в еврейского Пророка Исайю, который якобы что-то писал о Христе. Бред сивой кобылы! Мохаммед изобразил всех еврейских Пророков мусульманами. Ладно, "нет бога, кроме АЛЛАХА". Ему, очевидно славы не хватало, так он решил прославиться за счет евреев. До сих пор мусульмане называют евреев своими "двоюродными братьями", но к христианству-то какое мы имеем отношение, если все так, как вы говорите? Если для христианина иудаизм - бред, то почему Отцы Церкви не выкинули Ветхий Завет на помойку? Я думаю, что либо у христиан не все в порядке, либо у вас.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

Ответ простой, законы Моисеевы(потом усовершенствованые Христом) подходят человекам, не будем соблюдать погибнем, хотя всё равно погибнем..,

no avatar
bob111

комментирует материал 01.04.2011 #

не стоит тратить время на анализ разных политических течений, их цель одна - воспитание послушного системе, не идущего или хотя бы замедляющегося в движении по пути внутреннего Ра-звития, индивида т.е. не-Людя. Человек включает в себя весь комплекс мироздания и все инструменты для роста заложены у него внутри Со-здателем, в противном случае Создатель "невыдержал-бы постоянной работы по выполнению просьб и корректировке творения в угоду изменившейся конъюнктуры рынка". Быть добру!

no avatar
Регулировщик nwt

комментирует материал 01.04.2011 #

автор либо не знает того, о чём пишет, либо искренне заблуждается, если не открыто обманывает нас...
он не различает того, что было дано посланникам Всевышнего, включая Моше,... Иисуса,... Мухаммада..., с тем, что было приписано им в свЕщенных писаниях: торе, ветхо-новом заветах, коране и их толкованиях людьми, разного рода сценаристами социальных бед в матрицах искажений, включая ангелов, сОтону-диябола... рай и ад... пророков, навязывающих на века жизни людей то, что выгодно хозяевам сценаристов и редакторов, особо, иудо-христианства.
это не означает, что сравнительное изучение религий не необходимо, как не необходимо и сравнительное богословие.
необходимо, но надо это делать корректно, не навязывая то, о чём сказано выше, со ссылками на первоисточники, а не свои собственные и чужие наваждения относительно, особо, самих писаний - с выделением из них того, что есть от Бога-Аллаха и того, что есть от людей и исказителей Посланий.

no avatar
SamoWar Пшелты

отвечает Регулировщик nwt на комментарий 01.04.2011 #

По всей видимости, ад, если таковой и существует, то мы все в нем успешно пребываем. Вот только некоторые (я имею в виду священослужителей различных верований, религий и тому подобное) корчат из себя нечто богоизбранное, однако на самом деле такие же они засранцы как все живущие здесь в аду под именем Земля. И предназначение каждого из нас отмыться от того что было сделано. А потому не ссорьтесь и не умничайте. Дальше идтить некуда. Удачи всем

no avatar
Arustan Joldasov

комментирует материал 01.04.2011 #

В христиансской доктрине исключено рабство, а И и в И допускается.
В христианской и иудуйской доктрине доупскает инцест (кровосмешение) а в ислам нет и .т.п.
Но что за этим всем стоит? Для чего сравнения?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Arustan Joldasov на комментарий 01.04.2011 #

Это в исламе не допускается инцест?! Или вы такой малограмотный или вас ввели в заблуждение по-крупному. У арабов инцест существовал еще до появления Мохаммеда и магометанского ислама. И никакое это не преступление. Обратимся к суре 2:223. В переводе Кулиева я нашла первую ошибку. Он пишет "ваши жены" вместо "ваши женщины". Если бы там было "ваши жены", было бы употреблено слово zawaj, а там написано слово “nisa”, что значит "женщина". Этот аят звучит так :"Ваши [женщины] являются пашней для вас. Приходите же на вашу пашню, когда и как пожелаете. Готовьте для себя добрые дела, бойтесь Аллаха и знайте, что вы встретитесь с Ним. Обрадуйте же верующих!" Это значит следующее: ваши женщины - это ваша собственность. Имейте с ними секс, когда и сколько хотите. Кто имеется ввиду, когда говорится "ваши женщины"? Это прежде всего женщины домашнего окружения: мать, жена и дочери, а также - девочки-рабыни. Таким образом, согласно этому аяту секс с женами, дочерьми и рабынями - халялен в исламе.
Под влиянием законов неверных, мусульмане стали избегать многих вещей, которые допускаются в исламе. К примеру, секс с маленкькими девочками. Обратимся к суре 65:4 :"Для тех из ваших

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

женщин, у которых прекратились менструации, если вы сомневаетесь, установленный для развода срок равен трем месяцам, как и для тех, у которых не было менструаций. Для беременных срок установлен до тех пор, пока они не разрешатся от бремени. Тому, кто боится Аллаха, Он облегчает дела.
Сам Пророк имел секс со своей дочерью Зейнаб, а его сын Зайд в этом участвовал, и это отражено в суре 33:37, где говорится " Вот ты сказал тому, кому Аллах оказал милость и кому ты сам оказал милость (Зейду, сыну Харисы): "Удержи свою жену при себе и побойся Аллаха". Ты скрыл в своей душе то, что Аллах сделает явным, и ты опасался людей, хотя Аллах больше заслуживает того, чтобы ты опасался Его. Когда же Зейд удовлетворил с ней свое желание (вступил с ней в половую близость или развелся с ней), Мы женили тебя на ней, чтобы верующие не испытывали никакого стеснения в отношении жен своих приемных сыновей после того, как те удовлетворят с ними свое желание. Веление Аллаха обязательно исполняется!"
Воистину Коран рассчитан на таких легковерных, как вы!

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

Египетский профессор философии, Д-р Хасан Ханафи подвергся осуждению мусульман за то, что сравнил Коран с супермаркетом, в котором можно найти все, что душе угодно. Мусульмане объявили его вероотступником и потребовали его обезглавить. Сейчас Д-р Ханафи – правоверный мусульманин и понимает Коран правильно. Коран воистину универсальная книга .Она абсолютно для всех , включая убийц, грабителей, полигамистов, насильников, педофилов, любителей инцеста, и кого угодно еще. Даже для тех, кто хочет спать со своими собственными дочерьми, найдется аят в Коране. В этом кроется причина, почему мусульмане так любят Коран, читают его днем и ночью и ничего не хотят в нем менять.

no avatar
Arustan Joldasov

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.04.2011 #

1. "Малограмотный"? Добавили бы что и старый, и седой, а потому тупой. Все равно простил бы :о)
2. Ваши аргументы есть произвольное толкования аятов, а не прямое описание инцеста, как в Ветхом завете. Кстати Зейяд - как Вы сами пишете - ПРИЕМНЫЙ СЫН, т.е. здесь нет ницеста. "Не испытывали стесенения" - Вы произвольно толкуете как разрешение не секс. Сам пророк Зейнеб не трогал, если она была его дочерью, даже и если от рабыни.
3. Смешной Хасан Ханафи !? :о) В любой религии каждый найдет то, что что хочет найти. Это касается всех религий без исключения. Главное правило всех религий "Если что-то под запретом, но очень хочется, то можно" :о).
4. Вы не найдете ни в коране, ни в хадисах прямых упоминаний на приемлемость инцеста. Впрочем, см. пункт 3. :о)

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Arustan Joldasov на комментарий 01.04.2011 #

1. Малограмотность не связана с возрастом, сединой и морщинами.
2. Любые толкования, кроме как самого автора - произвольны. Всякий толкователь объясняет так, как сам понимает. В этом- то и заключается отличие Торы от Корана. У нас, по крайней мере все вещи называются своими именами, и им дается правильная оценка. Если Лот совершил инцест, то во-первых, его совратили сами дочери, а во-вторых, они его напоили. Однако в случае с Лотом это произошло потому, что дочери боялись, что мужчин не останется, и им не от кого будет родить. В случае с Мохммедом этому сношению с дочерью Пророка нет вообще никакого объяснения. Мало того что он сам совершил половой акт с дочерью Зейнаб, так он еще и сына Зейда позвал, чтобы тот ему помог. Я знаю, что мусульмане не любят слышать правду о Коране и его создателе.
3. Дайте ссылку на ваше утверждение, что "если очень хочется,то можно". Где об этом написано у христиан или иудеев?
4. Коран тем и отличается от других книг, что нигде прямым текстом ничего не написано, а говорится все в очень обтекаемой форме, но сура 2 аят 223 - это прямое разрешение мужчине иметь "своих женщин", где и как он хочет. Вы можете изворачиваться, как угодно,

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland