По техническим причинам интернет-цензура пока откладывается

За минувший год наш сайт опубликовал большое число заметок о нарастающем контроле за интернет-пространством. В частности, в материале "Привет цензура!" мы рассказывали о ПАК — программно-аппаратном комплексе контроля, который по замыслу его создателей должен отлавливать в интернете противозаконные тексты, аудио и видеофайлы, а также картинки. Правда, речь идет только о контроле за теми интернет-ресурсами, что официально зарегистрированы в качестве СМИ. Сразу после появления первой информации об этом проекте, значительная часть интернет-сообщества обращала внимание на цену проекта (4,6 миллиона рублей). Довольно скромный бюджет для такого масштабного проекта. Может быть недостаток средств сыграл с разработчиками злую шутку, а может быть причина кроется в другой плоскости — так или иначе проект в настоящее время оказался неэффективным, хотя запустить его на полную мощность обещали еще в декабре 2011 года.

Еще во время презентации данного комплекса, устроенной для журналистов, ПАК показал недочеты — не мог найти в сети даже некоторые откровенно экстремистские фразы. Зато позже выяснилось, что к слову "крокодил" комплекс весьма неравнодушен и реагирует на любое его упоминание. Будем надеется, что писатель Эдуард Успенский, придумавший Крокодила Гену, еще не внесен ПАКом в список лиц, причастных к разработке наркотиков. Так же у ПАКа возникли сложности с идентификацией порнографических материалов. NEWSru пишет:

В общем, ПАК пока практически бесполезен. Но тут, по-моему, справедливо утверждение относительно того, что качество продукции прямо пропорционально затратам на его производство. Однако, не будем забывать, что компания-разработчик сама предложила реализовать данный проект именно за указаную сумму — 4,6 миллиона рублей. Роскомнадзор проводил конкурс на разработку системы, и, в сооответсвии с законом, выбрал претендента с наилучшими условиями. То, что компания победившая в конкурсе не справилась с работой, которую обязалась выполнить — это уже другой вопрос.

Сейчас Роскомнадзор обратился к разработчику неэффективного ПАК с просьбой вернуть 950 000 р уб. и забрать поставленное оборудование. Так что дорабатывать существующий ПАК уже не будут.

Однако, там где программные средства пока работают вхолостую, человеческие ресурсы уже развернулись на полную. Практически каждый день в сети появляются новости о том, как очередная порция противоправных сайтов была выявлена и обезврежена героическими усилиями прокуратуры. Так, например, 12 января Омская прокуратура через суд обязала провайдера перекрыть доступ к интернет-казино, а в Красноярском крае прокуратура направила к провайдерам требование о блокировании доступа к сайтам, через которые можно купить курительные смеси.

То есть, хотя на программном уровне цензуры контента в рунете еще нет, фактически она (цензура) уже действует во всю. И подумалось мне — сколько же работников прокуратуры у нас денно и нощно воюют с противоправным контентом вместо того чтобы ловить бандитов, убийц и пр.? То ли сотрудников у прокуратуры слишком много и их просто нечем занять, то ли уровень преступности у нас настолько упал, что важнейшим делом прокуратуры на сегодня стал отлов незаконного интернет-контента?

Так или иначе, но гос.контроль за интернет-пространством похоже неотвратим. И, раз уж его не избежать, то остается надеяться, что этот контроль будет хотя бы относительно разумным. И выбирая между ПАКом и повышенным вниманием прокуратуры, я бы выбрал ПАК, как наименьшее из двух зол. Пусть уж лучше разумная машина отлавливает порнографию, экстремизм и наркоторговлю в сети — ПАК ведь дорабатывают и рано или поздно он все же станет функционировать. А прокуратуре и в реале работы найдется немало — пусть уж лучше господа следователи другие преступления расследуют, а не высматривают в сети интернет-казино, порносайты и наркопритоны.

Автор: Евгений Лобанов