Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Так ли плохо быть меркантильной?

Вопрос к женщинам, но и мужское мнение (если таковое появится) обязательно выслушаем.

Поводом к проведению опроса послужило сообщение на одном из форумов. Цитирую:

"Женская меркантильность. Я не стану обобщать, но уж очень многих мужчин возмущает женская меркантильность. Как к этому относятся мужчины и какую точку зрения на этот счёт имеют женщины? Что есть меркантильность, по сути? Женское природное подсознательное поведение – поиск мужчины, который обеспечит стабильность, и будет гарантом благополучия семьи? Или же – не способность женщины обеспечить себя, потребительское использование мужчины, холодный расчёт, поиск спонсора. Каково соотношение женского либидо к толщине кошелька мужчины? Что подразумевают мужчины, когда пишут – "готов стать спонсором" на сайте знакомств,и о чём думают женатые мужчины, которые ищут любовницу и указывают – в спонсоре не нуждаюсь, и быть им не хочу? Думают ли мужчины, преподнося подарки женщине о том, что радуют её, или же считают, что они её покупают? Где грань между полноценными отношениями и банальным расчётом? Благодарю за изложенную точку зрения."

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (492)

Малиновый Щюр

комментирует материал 08.07.2011 #

Чем меркантильней женщина , тем она сексуальней

no avatar
Владимир Шелест

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 08.07.2011 #

Самая меркантильная женщина - проститутка. Все хорошо в меру.

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Владимир Шелест на комментарий 08.07.2011 #

Неправда ваша.... Проститутки, наименее меркантильны - они просят мало и честно это отрабатывают!!!! "Честные женщины" поступают наоборот!!!!

no avatar
ольга чичикалова

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 08.07.2011 #

а ваши жены обслуживая вас ,ваших детей , работая на двух работах - это кто.

no avatar
bly bai

отвечает ольга чичикалова на комментарий 08.07.2011 #

вы как то подзабыли упомянуть, что дети не только мужнины, но и ваши,не рожайте и не будете пахать на двух работах

no avatar
Оксана Юрьевна

отвечает bly bai на комментарий 08.07.2011 #

Тогда КАКОЙ смысл в замужестве??
Другое дело-если женщина занимается детьми и домом,а муж ОБЕСПЕЧИВАЕТ семью.Тогда и дети под присмотром
и дома приготовлено,убрано и постирано.

no avatar
bly bai

отвечает Оксана Юрьевна на комментарий 08.07.2011 #

смысл такой быть любимой женой,разве мало? или вам недостаточно примеров того, что дети разрушают и семью и женщину в первую очередь, НУ ХОРОШО ВЫ РОДИЛИ, а дети выросли и уехали в далекие края какой смысл в вашей жизни и внуков не рожают? что дальше?или хуже того-погибли-тогда что?а рожать снова поздно-что делать то?своей жизнью надо жить

no avatar
Людмила Пластинина

отвечает bly bai на комментарий 08.07.2011 #

Как то Вы собрали все в одну кучу. Любимая жена, любимый муж, отсюда - любимые дети, ни в коем случае не разрушающие семью. Разрушают семью те супруги, которые не любят друга друга, соответственно появившиеся дети - не любимые, а то что появляются дети - это физиология, друзья мои, а не любовь.
Для чего мы живем? Да, практически, все нормальные люди живут ради любви - большой и всепоглащающей. И горе,большое горе для всех тех, к кому такая любовь не приходит. Мне их искренне жаль. А меркантильность - женская ли, мужская ли (есть и такая), ее нет, если есть настоящее и светлое чувство. Просто тебе хочется сделать все для любимого, о какой меркантильности в таких отношениях может идти речь? А все остальное - ложь, выгода, показуха.

no avatar
bly bai

отвечает Людмила Пластинина на комментарий 08.07.2011 #

КАК все прекрасно в ваших фантазиях!а ведь у всех почти сначала и любовь и детки от любви, а что потом? и это подавляющее большинство,да счастливых семей по пальцам пеечтешь, а обычно так-ох, какая прекрасная семья 25 лет вместе, а потом вдруг раз=и муж свалил к молодке от "счастливой" семьи,
а живем мы просто потому, что нас родили вот и все

no avatar
Андрей Головин

отвечает bly bai на комментарий 10.07.2011 #

Танюша!!! Честно скажу,я и сам категорически против уходов к молодкам,сам уже 20лет женат,бывало всякое и дрались и ругались,и расбегались и сходились,и всё равно вместе.И это не любовь,а наверное просто чувство ответственности,за жену и детей.

no avatar
bly bai

отвечает Оксана Юрьевна на комментарий 08.07.2011 #

кстати, для того чтоб родить, штамп тоже вроде бы и не нужен-сейчас огромное число внебрачных детей, а семью создают два любящих человека,чтоб рядом быть , а дети это вовсе не обязательное условие семьи

no avatar
Николай Тайманов

отвечает bly bai на комментарий 09.07.2011 #

Дети, согласен, вовсе не обязательное условие семьи, но назвать союз двух людей, сознательно решивших жить без детей, полноценной семьей, словом, происходящим от "семь Я", у меня язык не повернется...

no avatar
Анна Казакова

отвечает bly bai на комментарий 09.07.2011 #

Жить своей жизнью можно и имея в наличиии детей. Давно замечено особо успешные мужчины успевают за всю жизнь несколько раз вступить в брак и родить в каждом детей, а потом ухитряются материально и морально поставить на ноги детей от всех браков. На то они и успешные и энергичные мужчины. А те, кто страшится содержать и одного ребенка очень слабы физически и психически. Природа таким образом производит естественный отбор.Не имеющему детей и не имевшему любимых родителей не понять, когда в вашей дочери Вы вдруг видите черты уже ушедшей любимой матери, а в сыне видите молодую совремнную копию любимого и талантливого отца. Толь тут понимаешь: что такое связь времен и поколений. Эта молодая и красивая связь штурмует мир и дает нам второе дыхание.

no avatar
Арина Фаберже

отвечает bly bai на комментарий 15.07.2011 #

быть любимой женой, как наивно. Вы, уверены, что муж будет с вами до гробовой доски, если у вас не будет детей? Даже, если и будите жить вместе, то очень огромная вероятность наличия второй семьи, как раз где будут дети, которую он будет содержать. Жить только для себя? Тогда о какой любви вы говорите? Эгоцентрики не любят никого, кроме себя. Для чего дети? Чтобы продолжить род, вашу любовь воплотить в физическом плане, испытать удовлетворение от того, как наблюдаешь как растет и развивается ваш плод или плоды любви. Чтобы не было отчуждения между вами и детьми нужно очень доступно объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо, нет внуков - а это проблема, если вы живете в любви и согласии? Так что вы сами себе противоречите...

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Оксана Юрьевна на комментарий 09.07.2011 #

А почему всему надо учиться у американцев? Я, к примеру, именно в Штатах покупал малышу детские вещицы, поскольку попал туда впервые, когда ему исполнился месяц, но ничему у них в этом плане не учился. Если бы жена очень хотела вернуться в бизнес, вернулась бы, но ей больше хотелось посвятить себя позднему и очень долгожданному ребенку...Но при чем тут американцы?

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Оксана Юрьевна на комментарий 09.07.2011 #

Я уже ответил. Учиться этому у американцев мне не было нужды. У американцев, правда, из числа, мягко говоря, обеспеченных людей, можно поучиться было только их умению проживать каждый день вкусно, наслаждаясь...Вот это мне в них запомнилось, поскольку сильно отличало их от нас, тогда еще советских людей...

no avatar
Оксана Юрьевна

отвечает Николай Тайманов на комментарий 09.07.2011 #

Я не имела ввиду ИМЕННО ВАС,но вообще мужчин,которые не понимают,почему женщина должна заниматься домом и детьми.
А что касается "наслаждения",у американцев оно СЛИШКОМ примитивное:еда(фастфуд),выпивка,телевизор.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Оксана Юрьевна на комментарий 09.07.2011 #

Чувствуется, что очень хорошо знаете американцев. Те, с кем я общался, какие-то неправильные - фастфуд вообще не пользовали, миллионеры хреновы...Телевизор вместе смотрели лишь однажды - оказалось, что по ТВ был готов к показу репортаж о нашем пребывании в их городе, вот они и решили сделать нам приятный сюрприз, включив телевизор.

no avatar
Nadir nl

отвечает Оксана Юрьевна на комментарий 10.07.2011 #

Тогда КАКОЙ смысл в замужестве??
_____
Вот, абсолютно правильный вопрос. Институт замужества ввела церковь, которая не признавала в женщине полноценного человека и поэтому по церковным понятиям "недочеловекам" полагалось быть за МУЖЕМ, то есть быть под надзором и под опекой ЧЕЛОВЕКА. Ну, или если таковой не нашелся - то быть Христовой невестой. При чем в данном случае Церковь - это обобщенное понятие, включающее и ислам. Только в исламе вместо института "христовых невест-монашек" был введен институт многоженства.

no avatar
Марат Хайрин

отвечает ольга чичикалова на комментарий 08.07.2011 #

никогда нельзя сравнивать жену, мать своих детей, с проституткой... у жены есть абсолютное право на все деньги своего мужа...

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Марат Хайрин на комментарий 09.07.2011 #

Говори за себя и за свою жену. В семье право на деньги у самого меркантильного, а именно - жадного, скупого, бережливого - называй как хочешь. Тут почему-то называют женской меркантильностью что-то другое, но только не бережливость, не умение вести хоз-во. Если жена тратит деньги направо налево особо не задумываясь, то о какой меркантильности речь?
И вообще - женщины меркантильны, то есть бережливы, когда им приходится тратить деньги заработанные ими самими, чужих денег они не жалеют и сколько не дай - всё мало.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 09.07.2011 #

В наиболее распространенном понимании меркантильность ассоциируется все же не столько с бережливостью, сколько со стремлением извлечения собственной материальной выгоды из тех или иных ситуаций.

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Николай Тайманов на комментарий 09.07.2011 #

Не буду с вами спорить, но что есть выгода? Я всё таки ассоциирую выгоду с достатком в семье, а когда молодая дура накупает себе барахла полные шкафы, а потом жалуется, что ей нечего одеть....- это выгода? Когда в доме нет необходимой химии, я имею в виду все эти чистящие средства, стиральные порошки, крем для бритья и т.д., но зато стоят духи за 3000 баксов - это тоже выгода? Вот я что имел в виду когда комментировал.
Просто так сложилось, что я живу с женщинами - жена и 2 дочери. Деньги выделяю порциями. Ещё по молодости был идиотом и старался порадовать супругу хорошей денежной суммой, но быстро понял - чем больше денег даёшь - тем быстрее они кончаются и в доме в общем-то ничего существенного не прибавляется, а то и доходило до того что не было самого необходимого. Когда дочери подросли и стали сами зарабатывать, а следовательно я закрыл для них свой карман, то оказалось, что большая часть из того, на что они просили деньги, им в общем-то и не нужна. И не от того что им не хватало денег, просто свой заработок стараются расходовать более рационально, то есть становятся меркантильными. Или я не прав?

no avatar
Евгений Пелевин

отвечает Николай Тайманов на комментарий 09.07.2011 #

Но вы же сами говорили что меркантильность - это "извлечения собственной материальной выгоды". Неужели мотовство более подходит под этот критерий чем рациональное расходование средств? Ведь рациональность в расходах - это как раз и есть не выбрасывание денег на ветер, чем грешат многие женщины находящиеся на содержании. Разве бережливость - это не укрепление собственного материального благосостояния?

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 09.07.2011 #

Простите, мое представление о логике, которую очень давно я изучал в качестве учебной дисциплины, подобных как бы логических конструкций не приемлет. Мотовство, как и бережливость никакого отношения к меркантильности не имеют.

no avatar
Dante Inferno

отвечает ольга чичикалова на комментарий 09.07.2011 #

Не видал я таких %)))) Это фантастика)

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 08.07.2011 #

Ну а честные женщины создают уют и воспитывают детей. Или это не котируется? Ну , тогда , вперед, за честной отработкой к проститутке:-)

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 11.07.2011 #

Есть честные женщины (те, которые не вспоминают, что они честные, я их почему-то называю настоящими) и "честные" женщины.... Мы, вообще-то меркантильность у некоторых женщин обсуждаем, не так ли?? У тех кто из ничего создают уют и, несмотря ни на что, воспитывают своих, а, зачастую и чужих, детей людьми - у них меркантильность, почему-то не проглядывает...

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 08.07.2011 #

...ЖЕЛАННЕЙ и ...вожделенней, Вы хотели сказать...? )))

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Елена Вальнер на комментарий 08.07.2011 #

Вы бы хотели быть вожделенной?

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 08.07.2011 #

...а как Вы (?) думаете?.. ))))

...ПОЧЕМУ (???) МУЖЧИНЫ любят задавать ...ЖЕНСКИЕ вопросы??? ))))

...женщинам...)))))))))

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Елена Вальнер на комментарий 08.07.2011 #

Я ))))ЛЮБЛЮ???Женщинам))??задавать??))МУЖские!!!!!вопРОСЫ)))))))

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 08.07.2011 #

.....))))))))

1 : !

no avatar
Vic Bay

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.07.2011 #

Мой скромный опыт говорит об обратном: чем меркантильнее женщина тем менее она сексуальней в постели и наоборот, чем менее она думает об выгоде, тем больше удовольствия доставляет...

no avatar
Юлия XXX

комментирует материал 08.07.2011 #

как говоришь, что утверждение про рай в шалаше лживо, тебя сразу же назовут меркантильной. а ты всего лишь хочешь благополучной жизни.

no avatar
Наталья Веселова

отвечает Юлия XXX на комментарий 08.07.2011 #

Согласна. И это - вполне логичное желание любой женщины.

no avatar
MiG-29 Fulcrum

отвечает Юлия XXX на комментарий 08.07.2011 #

Опишите, что понимаете под словосочетанием "благополучная жизнь"? И сразу станет ясно насколько эта жизнь связана с меркантильностью. Побольше фактов и примеров.

no avatar
Юлия XXX

отвечает MiG-29 Fulcrum на комментарий 08.07.2011 #

конечно, понятно, что уровень жизни у всех разный, но..
жить и не думать, как дожить до следующей зарплаты. когда есть возможность у женщины заботиться о себе, вкусно кушать (не лапшу доширак, которую непонятно зачем рекламируют. гастрит и язва желудка тут неподалеку). хорошее образование, хорошая работа. счастливая семья. здоровые и счастливые дети. да можно долго перечислять..

no avatar
MiG-29 Fulcrum

отвечает Юлия XXX на комментарий 08.07.2011 #

причем здесь все, что Вы перечислили, и мелочность?
Экономя спички на хорошую жизнь не накопишь.
Меркантильность - это прежде всего мелочность, подленькая расчетливость, корысть, экономия на несущественном.
У меня ощущение, что Вам не знакомо значение слова "меркантильность".

no avatar
Елена Аппельганс

отвечает MiG-29 Fulcrum на комментарий 08.07.2011 #

Так это замечательно, что Юлии ХХХ не присущи чувства, которые вы считаете низменными! Я с ней полностью согласна.

no avatar
Ирина Миняшина

отвечает Елена Аппельганс на комментарий 11.07.2011 #

Вам + У меня был одноклассник Александр Аппельганс. Не родственник? В школе училась в городе Томске.

no avatar
Елена Аппельганс

отвечает Ирина Миняшина на комментарий 11.07.2011 #

У меня есть брат Саша, только мы не из Томска, учились в Казахстане. Собственно родственников у меня много, я многих даже не знаю - старшее поколение еще во время войны раскидало..

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Юлия XXX на комментарий 08.07.2011 #

У католической церкви есть "брачная клятва" - слышали, наверное - "в горе и радости...."!! К себе, очень много женщин применить эту формулу не готовы, их устраивает только та половина, где радость и богатство..... А у мужиков есть врожденное инстинктивное правило - "Можно с этим человеком пойти в разведку????" И только попробуйте сказать, что современная жизнь, это не война.....

no avatar
Марлен 31

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 08.07.2011 #

Нет. Совместная жизнь партнерство.

Совместная жизнь война, это когда жена дома, а муж в гараже со товарищами. Она жалуется на жизнь по телефону, а он за кружкой пива. И это уже не совместная жизнь, а полусовместное существование.

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Марлен 31 на комментарий 08.07.2011 #

Чукча не читатель.... Я про современную жизнь, а не про семейную! Семейная, это как раз разведвзвод, а то и полк.....

no avatar
Марлен 31

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 08.07.2011 #

Цитирую: " У католической церкви есть "брачная клятва" - слышали, наверное - "в горе и радости...."!! ....."

:)) Тогда о чем же Вы писали? Или чукча не писатель? :))

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Марлен 31 на комментарий 08.07.2011 #

На тапочках - Современная жизнь (всё общество) это война, поэтому, те кто объединился и ведет совместную жизнь(двое, ... но лучше семь я), у тех больше шансов выжить. А когда внутри ячейки идет война или непонимание и т.д. - это следующая тема про то какая должна быть совместная жизнь!!!! По????

no avatar
Марлен 31

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 08.07.2011 #

И еще раз на тапочках объясните пожалуйста, как относится к современной жизни (всего общества) "У католической церкви есть "брачная клятва" - слышали, наверное - "в горе и радости...."!! К себе, очень много женщин применить эту формулу не готовы, их устраивает только та половина, где радость и богатство....."

Судя по контексту Вашего высказывания в фразу "И только попробуйте сказать, что современная жизнь, это не война....",
напрашивается вполне резонная добавка: И только попробуйте сказать, что современная семейная жизнь, это не война....

Не надо изворачиваться. Выглядит неприлично, да еще и пытаетесь оскорбить меня: Чукча не читатель....,На тапочках... .

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Марлен 31 на комментарий 08.07.2011 #

Я плохо переношу "женскуюлогику" в больших дозах!!!!! И я давно уже не прошу прощения,, когда женщина не права... Не напрашивается нисколько эта добавка, вызванная исключительно вашим невнимательным прочтением текста!!! Повторяю - семейная жизнь это другая тема!! Dixi.

no avatar
Марлен 31

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 08.07.2011 #

Первая строчка поста: Вопрос к женщинам, но и мужское мнение (если таковое появится) обязательно выслушаем.

Тогда почему Вы здесь, если вопрос к женщинам, а мужское мнение где-то так...?

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Марлен 31 на комментарий 11.07.2011 #

Невнимательность к чужому тексту, устному или письменному, это, как минимум, синдром глухаря (не мента)!!!! Прикрываться - " Ах, я стерва - с меня и взятки гладки" позиция сиюминутно удобная. но не жизнеспособная. ИМХО

no avatar
Марлен 31

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 11.07.2011 #

Сначала Вы думали об одном, а писали про другое. На мою просьбу прояснить что же Вы имели в виду, вылили на меня ушат дерьма и в добавок еще и обвинили, но на конкретный вопрос так и не ответили. На мою попытку нивелировать ситуацию обозвали меня стервой.
ИМХО, самое последнее дело вешать на человека ярлыки, самое последнее дело человека оскорблять. Судя по всему ни до одного ни до другого, Вы так в жизни и не дошли. Здесь говорят о поступках человека и им дают оценку, а Вы читать читаете, а понять не можете. Вы мне надоели. Больше на Вас тратить свое время не хочу. Счастья Вам.

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Марлен 31 на комментарий 11.07.2011 #

Я ОХРЕНЕВАЮ! Привык вроде,... за долгую жизнь уж не раз... Но насколько четкий клинический случай - Каждое предложение в мрамор и на всеобщее обозрение!!!!!!! Особенно хорошо начало: "Сначала Вы думали об одном, а писали про другое" Кипятком!!!!!

no avatar
Elen Kok

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 08.07.2011 #

Я не знаю, чего там мужчины думают про разведку, если честно. Я- женщина, но безжалостная статистика говорит, что если родился ДЦПешный ребенок или ребенок заболел тяжело, раком и за ним нужно ухаживать забывая о себе - в подавляющем фантастическом, шокирующе огромном проценте случаев в 8 случаях из 10, муж уйдет из семьи, чтобы не нести на себе бремя этой ответственности. Зачем жить с ДЦПешным ребенком, когда можно найти другую женщину, которая родит тебе здорового?

Женщин предающих не мало, но мне кажется делить тут Ме и Жо. И уж утверждать, что Ме помнять про болезньб и здравие, а Жо нет, уж смешно по меньшей мере.

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Elen Kok на комментарий 08.07.2011 #

Рядом со мной интернат для таких детей, я там как-то трудился (помог с компами руководству) и узнал что процент мам-одиночек и полных семей такой же как везде (хотя мужики навещают гораздо реже) - а у вас откуда такая статистика?? ОБС или ОЖН? Я говорю не о том, что бабы штуки, а мужики козлы.... в процентном отношении... Просто сейчас, окончательно уничтожается образ жизни известный как патриархальная семья, а, взамен, ничего!!!! Женщины становятся всё "современнее" - и, почему-то, меркантильнее при этом! ИМХО это гибель бело-христианской цивилизации....

no avatar
Марлен 31

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 08.07.2011 #

Олег, это не только касается женщин, увы и мужчин тоже.

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Марлен 31 на комментарий 08.07.2011 #

Увы, мужчины не рожают!!!!!!!!

no avatar
Марлен 31

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 08.07.2011 #

Согласна. Женщина рожает детей. Но для себя ли любимой? Я всегда считала что в семью. Для двоих трудится: для себя и для мужа. Поэтому не стоит исключать мужчину.

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Марлен 31 на комментарий 11.07.2011 #

Вообще-то я намекаю, что с женщины больше спрос, в рамках этой дискуссии, канешна! Поминать, то и дело вину мужиков (ограмадную...), значит уходить от темы.... ИМХО

no avatar
Elen Kok

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 08.07.2011 #

От заведующего детским отделением онкологической больницы.

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 08.07.2011 #

Т.н. "христианская" "цивилизация" нужна далеко не всем: существуют и другие кон-
фессии, с другим образом жизни и другой цивилизацией...

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Узи Иоффе на комментарий 11.07.2011 #

Я очень рад, что существование БХЦ вам пофигу!!!! И что вас не волнует, на каком языке будут говорить ваши внуки-правнуки! Это значит, что вы здоровый человек и крепко спите!!!! Счастья вам, здоровья и успехов в личной жизни!!!!!!!!!!!!!!

no avatar
Марлен 31

отвечает Elen Kok на комментарий 08.07.2011 #

Правильно! Я своим детям постоянно говорю: Берегите здоровье, не пейте и не курите. Сначала надо родить здоровое потомство. Потом будете делать что захотите. Здоровые дети счастье в семье, а больные горе женщины.

no avatar
Elen Kok

отвечает Марлен 31 на комментарий 08.07.2011 #

Это верно. Но даже не ради детей, но и ради себя!

no avatar
Марлен 31

отвечает Elen Kok на комментарий 08.07.2011 #

Сначала ради детей, а там и повзраслеют и сами не захотят делать глупости. :)) Нет такого взрослого, который не смог бы обмануть ребенка, а запрещать только хуже.

no avatar
Иван Питерский

отвечает Elen Kok на комментарий 11.07.2011 #

Уходят не только от детей, но и от женщин, которые вымещают на мужьях все свое отчаянье.
Тем самым делая жизнь совершенно невыносимой. Такое Вам в голову не приходило?
Данная статистика может говорить и о том, что только две женщины из 10 реально любили своих мужчин.
А что связь матери с ребенком гораздо глубже, чем у отца и доказывать не нужно.

no avatar
Elen Kok

отвечает Иван Питерский на комментарий 11.07.2011 #

Не приходило, если честно. Я считаю, что в этой ситуации никто не имеет право на личные чувства и терзания. Ребенка спасать надо, не до себя. Но у меня женский взгляд. У вас видите какой - мужской. Вы ищете оправдания подлости и предательству. А это ведь, если без красивых слов и всяких завуалированных мотивов обычная банальная подлость: бросить жену со смертельно больным ребенком на руках.

"Данная статистика может говорить и о том, что только две женщины из 10 реально любили своих мужчин."
А может и говорить о том, что только 2 мужчин из 10 порядочные. Может?

no avatar
Иван Питерский

отвечает Elen Kok на комментарий 11.07.2011 #

С той же вероятностью. Я не верю, что 80 процентов мужчин - подлецы.
Я просто знаю, какой ад в семье может устроить женщина, если у нее слегка срывает крышу.
А такие состояния вполне возможны при таких болезнях детей. Не все мужчины могут справиться,
у большинства нет элементарных понятий о происходящем, самим нужна помощь.
А женщина может начать ненавидеть мужчину, считая его источником бед - ведь без него бы не было ничего подобного!! Я об этом.

no avatar
Elen Kok

отвечает Иван Питерский на комментарий 11.07.2011 #

По моему в ситуации ад - сама проблема. Если все в этой ситуации самоотверженно кидают все силы на ее решение - никаких истерик быть не может. Потому что женщина чувствует плечо, чувствует что рядом с нею тот, ктоо не предаст. У меня был первый муж - тряпка и маменькин сынок. Второй - настоящий мужчина. Не взирая на все его недостатки, которые я знаю, я уверена, чтот он никогда меня не предаст. Всегда прикроет собой. И это я вам доложу - фантастическое чувство, я даже представить себе не могла, как это может быть хорошо.
Никогда женщина на мужчину в этой ситуации накидываться не станет, не надо фантазий.
Что касается ваших дальнейших фантазий - ножики - лекартсва, это вы вообще, я извиняюсь, не в ту степь.

no avatar
Иван Питерский

отвечает Elen Kok на комментарий 11.07.2011 #

Да собственно это не фантазии ).
Марфа Васильевна или кто там она, пошла еще дальше.
Она написала что-то типа: "А если он мне изменит - то я его ... прощу!"
Вот где фантастическое чувство к фантастическому мужчине.
Удачи Вам и Вашему мужу. Со счастливыми разговаривать бесполезно.
Вот только я Вас вообще тогда понять не могу. Кому и что Вы так ожесточенно доказываете
своими комментами. Я не про себя. Еще раз удачи.

no avatar
Иван Питерский

отвечает Elen Kok на комментарий 11.07.2011 #

И вопрос, куда они уходят. Если к другой женщине, то да, подлость (если такая найдется конечно ). Но опять же что это за женщины такие? Разве такое возможно?
Если выть на улицу и пьянствовать - то это уже не подлость а слабость и трусость.

no avatar
Иван Питерский

отвечает Иван Питерский на комментарий 11.07.2011 #

И вы никогда не вызывали скорую психиатрическую помощь?
И Вас не ставили перед выбором, увозить на скорой мать твоего ребенка или дать ей еще шанс?
А ребенок 12 лет прятал вилки и ножи от мамочки у себя под матрасом?
И все лекарства в доме?
Давайте, кто больше ужасов расскажет на мед. темы. У меня тоже есть знакомые медики.
А давайте еще поговорим о матерях, которые ненавидят своих детей.

А давйте лучше не будем.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 08.07.2011 #

"))Многие женщины(((, это те которые делятся своими мыслями на форуме "Стерва". Они воспринимают мужа как ходячий кошелек. Но в реальной жизни женщина стремящаяся создать семью в полном смысле этого слова видят в муже в первую очередь защитника и отца семейства. Материальная сторона имеет свою нишу в семейных отношениях,
но не первичную. Хорошо складываются семейные отношения за частую там, где пара - он и она из одного социального слоя. Где она знает цену деньгам, а он умеет их заработать, Или где она умеет потратить состояние мужа так, что бы у него возникло желание его приумножить.

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Валентина Валентина на комментарий 11.07.2011 #

Ну вот не понял!! Ну-ка ещё раз про состояние.....

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 12.07.2011 #

Что тут не понятного. По одежки протягиваем ножки. Обеспеченная семья вынуждена тратить куда большие средства на одежду, жилье и т. д., чем простой работяга. От внешней атрибутики делового человека будет зависеть его успех в бизнесе и большей частью этих забот ложиться на его жену. Конечно слово "состояние" не совсем здесь уместно.

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Валентина Валентина на комментарий 12.07.2011 #

Да и про социальный слой тоже мифы.... Во всяком случае здесь, в России, с этой нашей "ИСТОРИей" показывающей, всем как именно жить нельзя! В Англии - да, А в Америке, снова нет! ИМХО и не только я.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 12.07.2011 #

Теперь я Вас не понимаю. Мы ведь говорим о меркантильности. Когда я вижу ходячий, толстый кошелек не первой молодости, а рядом с ним молодую фотомодель, говорить о беззаветной любви в этом союзе не придет даже в голову. Если такому человеку важен красивый и молодой эскорт, а не жена - то это его выбор.
Только меркантильные мотивы могли побудить молодую девушку на такой союз.
И жаловаться, что бывшая изменила или подала на развод при этом оттяпала половину имущества не нужно. Для богатого мужчины это так же очевидно как и стороннему наблюдателю. Хотите иметь жену. Делайте выбор согласно Ваших возможностей. Если Вы богат, то Ваша избранница должна быть как минимум быть не зависимой в материальном плане.

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Валентина Валентина на комментарий 12.07.2011 #

" Хорошо складываются семейные отношения за частую там, где пара - он и она из одного социального слоя. Где она знает цену деньгам, а он умеет их заработать, Или где она умеет потратить состояние мужа так, что бы у него возникло желание его приумножить." --- Хорошие семейные отношения и проституция, стыдливо называемая "меркантильными мотивами" не имеют ничего общего! За свою жизнь я видел как богатели или разорялись и мужья и жены и у них по разному складывались отношения и они были из разных социальных групп... всё очень специфично, а ваше "Если Вы богат, то Ваша избранница должна быть как минимум быть не зависимой в материальном плане" это из переводных ("буржуазных") любовных романов!!!! Это не из жизни!

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 12.07.2011 #

Олег мы же говорим о семейных отношениях. Да я не точно выразилась, слово "эскорт" следовало взять в кавычки. Жена по определению не может быть проституткой по отношению к своему мужу. Я так же соглашусь с Вами и с Вашим утверждением о различных жизненных ситуациях в семейной жизни, но я останусь при своем мнении, что браки должны быть равными, как по возрастным параметрам, так и по социальным.

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Валентина Валентина на комментарий 13.07.2011 #

Ваше мнение, канешна, останется вашим мнением. Увы, в жизни всё иначе - самые неудавшиеся браки - между одноклассниками/однокурсниками (хорошо знаю семью - 38 лет стажа, дети внуки... но это то самое исключение). Почитайте серьёзные, не бульварные, психологические исследования - психотерапевты оптимальной считают разницу в 5 - 10 лет и т.д. и т.п. Современный, так называемый "законный брак" по определению является буржуазным институтом защищающим имущественные права женщин - философы называют это узаконенной проституцией!!!! Стыдно это не знать - хоть бы Ленина почитали, что ли.... Лучше начать с Адама Смита!!!

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 13.07.2011 #

Брак равный в моем комментарии не обусловлен союзом одноклассников. Разница в 5-10 лет оптимальна. Вы правы, что законный брак защищает имущественные права женщины и детей рожденных в браке. Если какую то часть мужского населения этот факт не устраивает, то у них есть выбор. Либо составление брачного контракта, либо жить в статусе холостяка. Ни кто ни кого не неволит. Изречение философов не всегда истина. Иметь следует и свое мнение. Если брак "узаконенная проституция" и ни чего более, то он вообще не нужен.
Пусть Ваши наследники родятся от проституток в не закона. Здесь и ответственности для мужской половины ни какой, и имущественных претензий не будет, да вот беда в том какой генотип будет нести Ваш наследник. Наши рыцари хотят и конфетку съесть и т.д. по пословице. Слово замужество в отношениях полов следует исключить, т.к мужество в наших мужчинах подменяются иными понятиями.

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Валентина Валентина на комментарий 13.07.2011 #

О, Боже, как всё запущено. Феминизм РУЛИТ!!!! Брак одноклассников это пример "равного" брака, как вы его определяли! А 5 лет разницы это уже ни в коем случае не равный брак, если конечно следовать вашим определениям и строго научным правилам логики!!!! По """""ЖЕНСКОЙ ЛОГИКЕ""""", канешна всё иначе!!! Философы это всего лишь умные люди, которые умно исследуют явления нашей жизни!!! Я считаю, что они умней меня, а Вы?????

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 13.07.2011 #

Я не определяла разницу равного брака. Я согласилась с Вашим комментарием, только и всего. Если вам не нравиться моя логика не читайте моих комментариев.
Философы умные люди, но жили они так давно, что не все их исследования применимы к нашему обществу.

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Валентина Валентина на комментарий 13.07.2011 #

Либо равный либо разница!! 2х2=4, 8-3=5 Логика не бывает чьей-то, она тоже или есть или её нет!!!! Философы ещё живы!!!! Живы ОНИ!!! ЖИВЫ !!!!!! Ааааааааааааааааааааа...

no avatar
Елена Аппельганс

отвечает Олег NESKAGU на комментарий 08.07.2011 #

А разве о богатстве идет речь? Она идет о необходимом, о том, что должен имет каждый человек! По крайней мере каждый разумный или трудолюбивый или и то и другое вместе.

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Елена Аппельганс на комментарий 11.07.2011 #

Меркантильность - это как раз сверх необходимого или, по крайней мере, несовпадение у м и ж оценок того, что есть необходимое и достаточное!!!! У кого-то щи пустые, у кого-то жемчуг мелкий.......

no avatar
Татьяна Сокол

отвечает Юлия XXX на комментарий 08.07.2011 #

Полностью согласна, деньги не самое главное, когда они есть)))

no avatar
Елена Аппельганс

отвечает Юлия XXX на комментарий 08.07.2011 #

Согласна. рай в шалаше может устроить в первый-второй год совместной жизни. Если на смену шалашу долгое время не приходит более ничего, то стоит задуматься - а тот ли это мужчина, который может, а главное, хочет иметь семью и содержать её.

no avatar
Юлия XXX

отвечает Елена Аппельганс на комментарий 08.07.2011 #

считаю это лицемерием, когда женщина, наивно хлопая глазами, говорит, что деньги для нее неважны. и когда мужчина прячется за обвинением в меркантильности вместо того, чтобы содержать свою женщину и семью. это инфантильность, и для мужчины это очень плохо.
кушать хочется всегда. а ведь хочется и хорошо, и вкусно кушать. в общем и переносном смысле

no avatar
Джина Морковкина

отвечает Юлия XXX на комментарий 08.07.2011 #

С милым рай и в шалаше. если милый -- атташе, а шалаш на Мальдивах.

no avatar
Максим М

комментирует материал 08.07.2011 #

Не люблю меркантильных. Точнее даже так:
Не люблю женщин (людей), которые намеренно, осознанно признают и гордо озвучивают всем свою меркантильность как какую-то "норму". Это то же самое, что сказать женщине: "да, я стерва, и горжусь этим". Так может сказать либо дура, либо ярая феминистка (с соответствующими комплексами). Либо просто жертва современных общемировых модных тенденций, особо не углубляясь в суть вопроса. Но это, скорее, относится, опять же, к дурам. Это моё личное мнение.

no avatar
Наталья Веселова

отвечает Максим М на комментарий 08.07.2011 #

Так а что ненормального в трезвом расчете?

no avatar
Роман Белов

отвечает Наталья Веселова на комментарий 08.07.2011 #

А в том, что расчётливых женщин мужчины не любят.
- Дорогая!. Я разорён! У нас больше нет ни нашего самолета, ни нашей яхты, ни квартиры в Париже, ни виллы на Мальдивах. Но ты ведь всё равно будешь меня любить?
- Да, дорогой! Но мне так будет тебя не хватать!

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Роман Белов на комментарий 08.07.2011 #

Смотрите, Роман, это несколько разные ситуации. Если женщина в этом анекдоте бросила мужчину сразу - то да, она поступила плохо. Если же она живет с ним после этого год, два, три, пять, а благосостояние не улучшается и мужчина даже не старается его улучшить, то на такой поступок она уже имеет полное право. Или я не права? ))

no avatar
Максим М

отвечает Наталья Веселова на комментарий 08.07.2011 #

В трезвом расчете нет ничего ненормального. Вопрос в том, что значит лично для вас "трезвый расчет".
А меркантильность - это ещё не есть трезвый расчет. Меркантильность - это излишняя расчетливость, торгашество, мелочность. Почитайте определение. А потом спросите себя, меркантильны ли вы?

no avatar
Наталья Веселова

отвечает Максим М на комментарий 08.07.2011 #

Женская расчетливость с появлением детей становится действительно излишней, но в этом опять же нет ничего ненормального.

no avatar
Максим М

отвечает Наталья Веселова на комментарий 08.07.2011 #

Излишней - это как? Если эта расчетливость инстинктивная (т.е. от природы) - уберечь тот самый домашний очаг, тогда я считаю это нормальным. А если сюда вмешивается чрезмерный эгоцентризм, типа "я мать своего ребенка, я выполнила свой долг, я великая, я лучшая, и мне на все пох, а ты давай зарабатывай побольше, либо я уйду к другому, кто сможет меня обеспечить так, как я этого захочу (о ребёнке тут уже речь не особенно заходит)" - то это есть та самая меркантильность. Торгашество.

no avatar
Ольга Попова

отвечает Максим М на комментарий 08.07.2011 #

Полностью с вами согласна, Вы чётко формулируете свою позицию.
Я знаю одну молодую пару. Оба с Высшим образованием. Они поженились по любви, первый год он искал работу, она работала и его содержала (совместно с его родителями). И ни разу не упрекнула. Сейчас он защитился и нашёл работу препода в Вузе. Теперь оказалось, что он достаточно расчётливый в деньгах. Каждый из них имеет свои деньги и скидываются понемногу на еду.. Чаще она выделяет деньги на еду. На оставшиеся деньги каждый покупает, что хочет: книги, одежду, гаджеты и т.д.

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Наталья Веселова на комментарий 08.07.2011 #

Меркантильность - это нормально. Задача любой женщины "выгодно себя продать", проблема только в одном, цена должна быть реальной. А постоянные попытки продать "потрепанный уазик с двумя прицепами по цене новенького мерседеса" и приводят к противоречиям

no avatar
Алмагуль Искендирова

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

Я убеждена, что Ваш комментарий самый правильный и поставить его на первом месте, чтобы пишущие и читающие не пропустили. Это и происходит в жизни: женщина, у которой "ноль"в мозгах, обычно требует столько, что думается, откуда же ей вообще такие цифры известны с таким уровнем образования. Но, наверное, так заведено в жизни, а дело мужчин просто мозги включать в нужное время (если они есть, конечно).

no avatar
Изольда Штольцман

отвечает Алмагуль Искендирова на комментарий 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алмагуль Искендирова

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 09.07.2011 #

Я знаю себе цену и этим живу, что очень даже помогает не опускаться, как некоторые делают, ну и не просить больше того, что я заслужила на настоящий период времени. Каждому свое! Моя знакомая год разводилась с мужем, требовала с него больше того, что полагается по закону при разводе. Беседовали с ней, и понимает, что так не надо бы в принципе, потому что бывший отдал часть имущества, но вот ей захотелось и все машины его. Спрашиваю, а зачем? Я ему детей нарожала, говорит. Ну, ладно, захотела, так захотела. А у самой при дипломе отсутствует трудовая книжка (т.е. она особо не заботилась о приобретении опыта по специальности), муж все время обеспечивал. Дети большие (родила очень рано), надо бы и собой заняться, а уже не хочется. Человек ищет причины своих проблем в ком-то, только не в себе. Вчера звонила, плакал, все суды, говорит, проиграла, а деньги, выплаченные адвокату не вернешь. Положено столько - довольствуйся, хочешь больше - заслужи.

no avatar
Алмагуль Искендирова

отвечает Изольда Штольцман на комментарий 09.07.2011 #

В плане отношений "мужчина-женщина" у меня все нормально. Спасибо за беспокойство! Если бы меня не касалось (была ошибка в прошлом, исправленная в последующем) не стала бы и комментировать.

no avatar
Михаил Илин

отвечает Наталья Веселова на комментарий 08.07.2011 #

Да все нормальное в трезвом расчете, только вот некоторых людей угнетает в нем отсутствие счастья.
Трезвый расчет очень логичен и доставляет удовольствие при правильном использовании, а вот "счастье" к счастью иррационально и недостижимо логикой.
Так что каждый выбирает сам - или журавль в небе, или утка под кроватью :)

no avatar
roman polyansky

отвечает Наталья Веселова на комментарий 08.07.2011 #

А то, что вы выходите замуж(или просто живете вместе) без любви, не испытывая никаких чувств, а только думая о благах, которые может дать мужчина. Но что вы даете взамен? Да ничего! А потом еще начинаете бегать налево, оправдывая себя тем, что "сердцу не прикажешь!". И появляются похабные поговорки , вроде "четырех зверей" Ей-Богу, проститутки честнее.

no avatar
Владимир Удод

отвечает Наталья Веселова на комментарий 08.07.2011 #

Не верьте, Наташа, Вашим оппонентам.Вы абсолютно правы - во всём лежит трезвый расчёт.Если вдуматься, все браки по расчёту.Пусть каждый спросит себя: почему я выбрал именно этого человека, а не другого? Не исключаю, что кто-то из-за материального благополучия, кто-то из-за карьеры.Другим понравилась красота, третьим - характер, четвёртым - хозяйственность, пятым - жилплощадь и т.д. И только немногих вынудили сойтись обстоятельства - залёт по пьянке, отсутствие выбора (экспедиция, необитаемый остров, вымирающая деревня).Так что как не крути, а в основе лежит трезвый расчёт. И в этом действительно нет ничего плохого, если это, конечно, не портит жизнь другим.

no avatar
Анатолий Бондаренко

отвечает Максим М на комментарий 08.07.2011 #

Тема не о чувствах/любви/, а о купле-продаже. "О времена, о нравы", о бабки, о бабло, о БАБЫ !

no avatar
Елена Аппельганс

отвечает Максим М на комментарий 08.07.2011 #

А если женщина хочет кушать три раза в день, спать на читых простынях, желательно не латаных, иметь возможность иногда ездить в отпуск и обеспечить детям нормальное образование, то она тоже стерва?

no avatar
Олег NESKAGU

отвечает Елена Аппельганс на комментарий 11.07.2011 #

Канешна, нет! Она гораздо хуже! Это называется "честная" женщина! А нормальные женщины начинают так - "Дети накормлены, муж обихожен, что ещё человеку надо...."

no avatar
anzhelika lenua

комментирует материал 08.07.2011 #

женщина обязана быть меркантильной, а как же иначе. у нас обязанность вскормить и выучить потомство.

no avatar
Максим М

отвечает anzhelika lenua на комментарий 08.07.2011 #

Похоже, что вы тоже путаетесь в определениях.
Смысл данной вашей фразы таков:
"Женщина обязана быть мелочным, озабоченным материальной выгодой, корыстным человеком. А как же иначе. У нас обязанность вскормить и выучить потомство".
При всем уважении, ваша фраза абсурдна.

no avatar
anzhelika lenua

отвечает Максим М на комментарий 08.07.2011 #

в чём абсурдность фразы? вы всё правильно поняли.

no avatar
Максим М

отвечает anzhelika lenua на комментарий 08.07.2011 #

В таком случае, вас трудно признать счастливым человеком.
По крайней мере ваше счастье, в моих глазах и по моим личным идеалам, достаточно условно, усреднено и предсказуемо. Но, я субъективен.
Абсурдность я всегда вижу в крайностях. На истину не претендую. Ибо каждому своё.

no avatar
anzhelika lenua

отвечает Максим М на комментарий 08.07.2011 #

у нас пятеро сыновей! старшему 21, малышу 2 месяца.

no avatar
Максим М

отвечает anzhelika lenua на комментарий 08.07.2011 #

Ну и что)

no avatar
Максим М

отвечает anzhelika lenua на комментарий 08.07.2011 #

Совершенно точно.
Просто иногда бывает так, что женщина выходит замуж как бы с определенной целью, родить ребенка (детей), и мужчина видит своей целью только в продолжении своего рода (он очень радуются когда рождается именно мальчик, кстати). Т.е. такого мужчину и женщину связывают только их эгоистичные мотивы. А по отношению друг к другу они, как бы, достаточно холодны. Если такая пара не имеет возможности "завести" (дурацкое слово) детей, то они, как правило, расходятся. Потому что между ними нет ничего на самом деле. Дети - связующее звено. Но такая семья не может быть "идеальной" (в кавычках т.к. все-таки это условность и относительность). Да, она есть - и это уже хорошо. Но именно в таких семьях часто страдают дети из-за ссор родителей, бытовухи и прочей шелухи (тут и меркантильность играет свою роль, т.к. это ни что иное как гордыня и Эго), т.е. нет любви. Да, есть любовь к детям. Но по отношению друг к другу только некий тандем, какая-то условность. А потом, часто развод, деление собственности, детей и т.д. Люди часто совершают необдуманные поступки.Я вообще говоря, за то чтобы дети у женатых рождались не ранее чем после 5-ти лет их супружеской жизни.

no avatar
Марлен 31

отвечает anzhelika lenua на комментарий 08.07.2011 #

Ого! Какие Вы молодцы! Снимаю шляпу.

no avatar
anzhelika lenua

отвечает Марлен 31 на комментарий 08.07.2011 #

в студенческие годы было много поклонников,выбрала скромного паренька из очень обеспеченной армянской семьи,почти год поступками доказывала,что я достойна их сына и не проиграла.

no avatar
GreySister SheWolf

отвечает anzhelika lenua на комментарий 08.07.2011 #

Ну мне кажется, что если мужчина в семье это и его обязанность тоже и в нормальной семье вскармливание и обучение "потомства" общее дело".

no avatar
anzhelika lenua

отвечает GreySister SheWolf на комментарий 08.07.2011 #

в нашей семье, это лбязанность только мужа

no avatar
anzhelika lenua

отвечает anzhelika lenua на комментарий 08.07.2011 #

в нашей семье, это обязанность исключительно мужа

no avatar
Сергей Реальный

отвечает anzhelika lenua на комментарий 08.07.2011 #

А педставьте на минуточку, что Ваш муж выбыл по какой-то причине. Ну, скажем, нашел другую, красивее и моложе. Что далее ? Кому будет нужна Ваша меркантильность. Цена вопроса 0 руб 0 коп. придется как-то самой крутиться )))

no avatar
anzhelika lenua

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

мы 23 года вместе, я вросла в семью, а в армянских семьях не дадут сгинуть,тем более,что у нас уже взрослые ребятишки

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает anzhelika lenua на комментарий 08.07.2011 #

Вот у нас тоже забота о заработке для семьи лежит на мне, так оно и должно быть, ответственность за обеспечение семьи лежит на мужчине. У нас тоже 5 детей, работа жены это дом воспитание и уход за ними, это тоже работа и ответственность за нее лежит на женщине. Более того, мужчина в исламе должен нанять еще домработницу. Обязанность мужчины это обеспечить свою семью, но если вышло так что семья живет не богато, это не должно являтся поводом для развода.

no avatar
Ирина Ханова

отвечает anzhelika lenua на комментарий 08.07.2011 #

Извините, Анжелика, Ваш муж достоин всяческих похвал, но Вы так говорите эту фразу, как будто посчитали бы для себя унизительным пойти хоть на какую-либо работу. И, соответственно, как будто бы презираете всех тех женщин, которые на эту самую работу ходят (по любым причинам).

no avatar
anzhelika lenua

отвечает Ирина Ханова на комментарий 08.07.2011 #

для меня не унизительно,просто невозможно. школа,плавание,хореография,для малышей,школа раннего развития,а еще приготовить покушать,вкусненько и сладенько

no avatar
Вадим Петрович

отвечает anzhelika lenua на комментарий 08.07.2011 #

Вскармливание потомства ТОЛЬКО материнской грудью - до 1 г, мах 1,5 лет....далее- постепенный переход к обычной пище (к 2-м годам- в целом), и если женщина себя ценит значительно ВЫШЕ, чем няня-"кухарка", а затем няня-"учительница", то у мужчины также меркантильно срабатывает отторжение поведения доимого лоха....не стоит завышать ПОСЕМУ свои материальные потребности...а КРОМЯ того, тот кто много ПЛАТИТ, тот и ЗАКАЗЫВАЕТ музыку жизни...и вряд ли потерпит фемино-разговоры "о равных правах" :-))))))))
Обеспечение материального комфорта со стороны ПЛАТЯЩЕГО должно быть эквивалентно обменяно на обеспечение морально-психологического комфорта со стороны ПОЛУЧАЮЩЕГО. Вряд ли на "рублёвках-новых ригах" живут лохи....Казнокрады-коррупционеры...возможно, аффилированные к бюджету бизнесмены...полу-криминальные шефы- вероятно, НО НЕ МЯГКОТЕЛЫЕ богатенькие лохи...увы девочкам :-)))))))))

no avatar
anzhelika lenua

отвечает Вадим Петрович на комментарий 08.07.2011 #

дурак,вы извините. я своих солнышек вскармливаю независимо от возраста.

no avatar
Вадим Петрович

отвечает anzhelika lenua на комментарий 08.07.2011 #

КанэчнА , я - дурак :-)))))) я ж - старый еврей, т.е. практически-азиЯт и семит, а значит, -и семито-хамит , а кто посмеетЪ хамить гламуГной багышне-тот дУрАкЪ :-)))))...но Ваше мнение относительно остальных 80 % моего предыдущего поста отсутствуют.....
П.С. Я тож "солнышками" называю младших детей (реже) и жену (чаще)

no avatar
Елена Алексеева

отвечает Вадим Петрович на комментарий 10.07.2011 #

Длинно, путанно и бестолково... Сорри!

no avatar
Вадим Петрович

отвечает Елена Алексеева на комментарий 10.07.2011 #

Сорри Вам! Мы здесЯ обсуждаем некую тему, и я, как тот пианист "сыграл, как сумел" . Если некрасивая бутылка (форма) делает для Вас неинтересным содержание, то -увы....А насчёт "Длинно, путанно и бестолково" - я и сам знаю это...будучи бухгалтером, тяготею к полуофициальному полуказённому подробному изложению, кое может и не понравится училкам Русского языка. С уважением :-)))))))))))

no avatar
Мария Демидюк

комментирует материал 08.07.2011 #

Я не была меркантильной до определенного момента, а именно - рождения ребенка. Лично я легко проживу без брюликов, шуб и Феррари. И я знаю, что детское счастье измеряется не игрушками, а родительской любовью. Но... на уровне каких-то инстинктов хочется для своего ребенка самого лучшего. И в душе начинают пробуждаться меркантильные чувства... понятно, что мужем по причине его невысокой зарплаты я не разведусь, но честности ради надо признать - хочется иногда по"потреблять".

no avatar
Vasilisa Premudraja

комментирует материал 08.07.2011 #

Меркальтильность в женщине заложена самой природой - самка всегда думает как прокормить потомство...
Но всё относительно, меркальтильность и жлобство разные вещи. Среди мужчин жлобов не меньше, а может и больше чем среди женщин (я отнюдь не мужененавистница и не феминистка)

no avatar
Юрий Без комментариев

отвечает Vasilisa Premudraja на комментарий 08.07.2011 #

Верно процентов так на 10.

А на 90% - у меркантильных сучек напрочь отсутствует материнский инстинкт.
Скорее наоборот - дети являются заложниками для вымогательства материальных благ.

no avatar
Наталья Веселова

отвечает Юрий Без комментариев на комментарий 08.07.2011 #

Если мужчина жлоб и жмот - остается вымогать.

no avatar
denz21 nl

отвечает Наталья Веселова на комментарий 08.07.2011 #

От таких мужчин надо отходить по дальше и не пачкаться !
Вымогать ! Это унизительно и не достойно женщины !

no avatar
Сергей Реальный

отвечает denz21 nl на комментарий 08.07.2011 #

Женщина - это не более, чем скоропортящийся товар. Сегодня она востребована и может, пользуясь этим доить, завтра к "кормушке" придет другая, болеемолодая и агрессивная...

no avatar
denz21 nl

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

Если вы живете по законам инстинктов - ваше право - только не стоит обольщаться -та что придет быстренько пристроит рога - потом Селезневу будете в жилетку плакаться
Кстати - говоря вашим языком - мужчина - также скоропортящийся продукт - все зависит от условий хранения

no avatar
Сергей Реальный

отвечает denz21 nl на комментарий 08.07.2011 #

Неа... Закон неумолим - у кого БАБЛО, тот и рулит. И если мужчина или женщина, не важно, это бабло заработали, то и парадом командовать будут они, а побирушки с чем пришли, с тем и уйдут !

no avatar
Сергей Реальный

отвечает denz21 nl на комментарий 08.07.2011 #

А вот тут Вы ошибаетесь...шлюх можно купить за бабло, а за БАБЛО - это совсем другая история.
"Девушка, Вы отдадитесь за 1 000 000 баксов ? " - Конечно !, а за 100 рублей ? - Хам !!!! Да нет, это я уже торгуюсь ))))

no avatar
denz21 nl

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

За бабло и за БАБЛО - это только уровень сервиса не более - ни за то ни за другое вы ни купите ни любовь ни друзей
Мне вас жаль вас все мерят на БАБЛО вас жизнь уже наказала

no avatar
Сергей Реальный

отвечает denz21 nl на комментарий 08.07.2011 #

Вы себе противоречите. Вы утверждаете, чтоженщина должна быть меркантильной, значит он - продает ! Вы продаете, почему я не могу купить. Нормальный рынок. Вопрос цены ))

no avatar
denz21 nl

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

Я себе ни в чем не противоречу - ниже мой комент про мою рюмку кофе
Вы видимо привыкли общаться в определенной среде - где все мерится на БАБЛО
Попробуйте общаться с нормальными женщинами - правда это трудно придется поработать над собой - а зачем когда можно все купить

no avatar
Вадим Петрович

отвечает denz21 nl на комментарий 10.07.2011 #

Нормальные женщины- эт кто как из мужчин их представляет:
1. для очень многих мужчин (условно-1-ая группа) нормальная женщина- не меркантильная женщина, в их среде всё не меряется на бабло,
2. так же для большой ДРУГОЙ группы мужчин уже нормально воспринимается женский меркантилизм и хищность и соответствующие этому БАБЛО-отношения мужчин и женщин
3. Поработать над собой- это не так трудно, как долго :-))))))))) и желательно сменить постепенно людей в своём окружении, которых ты не устраиваешь или которые своим воздействием провоцируют твою негативную субличность....Главное , не быть доимым при этом хапужными психологами или психотерапевтами. :-)))))))))))

no avatar
Юрий Без комментариев

отвечает Наталья Веселова на комментарий 08.07.2011 #

Быть или не быть жмотом - личное дело каждого. Это не запрещено законом, посему остается абстракцией.

А с детьми... Сложно. Преобладают 2 варианта:

1 Урод, бросающий своих детей без средств к существованию.

2 Циничная сучка, стремящаяся удачно забеременеть, чтобы потом "доить". Или - пытающаяся повесить на одного "лоха" беременность от другого. С той же целью.

Разницу видите?

no avatar
Валентина Александрова

отвечает Юрий Без комментариев на комментарий 08.07.2011 #

"Быть или не быть жмотом - личное дело каждого. Это не запрещено законом"
Аналогично. Быть или не быть меркантильной - личное дело каждой. Законом это не запрещено?
Правильно?

no avatar
Артур Лоренц

отвечает Наталья Веселова на комментарий 08.07.2011 #

Надеюсь, это не Ваш?

no avatar
ДымДымычМитинВА

отвечает Наталья Веселова на комментарий 08.07.2011 #

Это от того, что Вы не разборчивы в мужчинах и к каждому кидаетесь на шею. Мужчины очень чувствительны к не разборчивым сукам, и выставляют им ограждение в их вожделениях.
Потребность мужчины - прикрытый тыл, а не опусташенные амбары.
Судя по тому, что Вам известны слова, Жлоб и Жмот, это говорит о вашей
женской не состоятельности и отсутствии счастья.
Мне Вас искрене жаль.
Причины в Вас. Читайте мой комент ниже.

no avatar
Наталья Веселова

отвечает ДымДымычМитинВА на комментарий 08.07.2011 #

Пальцем ткнули в небо и промахнулись:)

no avatar
ДымДымычМитинВА

отвечает Наталья Веселова на комментарий 08.07.2011 #

Если ткнул пальцем в небо и попал в него, то как же я мог промахнуться?
Пытаетесь обелиться?
Женская логика не предсказуема!

no avatar
Юрий Без комментариев

комментирует материал 08.07.2011 #

"Так ли плохо быть меркантильной?" (цэ)

Смотря для кого.
Для алчной бабы - неплохо.
Для расточительного лоха - плохо.

no avatar
Иван Питерский

комментирует материал 08.07.2011 #

Можно подумать у мужчин нет меркантильных расчетов. Прямо все сплошь рубахи парни безвозмездные.
А в расчете скорее всего ничего плохого нет. А вот в желании жить за счет других - есть. И в обмане с эим связанном
.

no avatar
denz21 nl

отвечает Иван Питерский на комментарий 08.07.2011 #

А вот с мужской меркантильностью приходилось сталкиваться и не раз и это называется ЖАДНОСТЬ

no avatar
Иван Питерский

отвечает denz21 nl на комментарий 08.07.2011 #

Да если бы только жадностью. Там и подлостью жутко несет. Они рядышком ходят.

no avatar
Сергей Реальный

отвечает denz21 nl на комментарий 08.07.2011 #

Жадность? В чем жадность-то ? Это не жадность, это экономически обоснованное вложение средств.Ну вот дамочка говорит мне - купи машинку, красненькую, так хочется. Я говорю ей нет. Я жадный ? Просто я знаю,что через полгода дамочка мне будет не нужна. Я уже вложил в нее что-то, и этого достаточно. Перспектив я не вижу. И почему я должен быть щедрым по ее усмотрению. У меня есть родители,дети, родственники, есть благотворительность. Это гораздо важнее какой-то тетки в эпизоде моей жизни.

no avatar
denz21 nl

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

""""""Это гораздо важнее какой-то тетки в эпизоде моей жизни.""""""""
Видимо вся ваша жизнь эпизод

no avatar
Сергей Реальный

отвечает denz21 nl на комментарий 08.07.2011 #

Это Вам так видится. А моя жизнь хороша тем, что я живу ее как хочу, и в отличии от Вас, ну не поверите, нет потребности присосаться к кому-то в корыстных целях )))

no avatar
denz21 nl

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

С какого перепуга вы решили мою жизнь судить - вы кто такой ????????

no avatar
Elen Kok

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

А зачем же вы покупаете женщин? Вот какой вопрос я хочу задать.

А без подарков, вы не можете рассчитывать на то, что девушка вас выберет и будет с вами?? Зачем вы вообще вкладываете что то материальное? у вас нет чего вложить человеческого в отношения? Или вы принципиально не поддерживаете с женщинами человеческие отношения?
Если так - ну вы покупаете, они продаються, это не меркантильность, это условия сделки, которую вы заключили.

no avatar
Ирина Миняшина

отвечает Elen Kok на комментарий 11.07.2011 #

Насчёт мужской меркантильности: был у меня любимый мужчина, 11 лет "встречались" - ничего от него не требовала, просто любила очень. Но после того, как он меня ударил, дала ему отставку. Он попросил вернуть ему все ценные подарки - две пары сережек, золотые и серебряные. Вернула.

no avatar
Elen Kok

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

А зачем же вы покупаете женщин? Вот какой вопрос я хочу задать.

А без подарков, вы не можете рассчитывать на то, что девушка вас выберет и будет с вами?? Зачем вы вообще вкладываете что то материальное? у вас нет чего вложить человеческого в отношения? Или вы принципиально не поддерживаете с женщинами человеческие отношения?
Если так - ну вы покупаете, они продаються, это не меркантильность, это условия сделки, которую вы заключили.

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Elen Kok на комментарий 08.07.2011 #

Всё правильно. Отвечаю на вопрос - а некогда, времени нет ...

no avatar
Elen Kok

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

А зачем же вы покупаете женщин? Вот какой вопрос я хочу задать.

А без подарков, вы не можете рассчитывать на то, что девушка вас выберет и будет с вами?? Зачем вы вообще вкладываете что то материальное? у вас нет чего вложить человеческого в отношения? Или вы принципиально не поддерживаете с женщинами человеческие отношения?
Если так - ну вы покупаете, они продаются, это не меркантильность, это условия сделки, которую вы заключили.

no avatar
Вадим Петрович

отвечает denz21 nl на комментарий 08.07.2011 #

и меркантильность и жадность- это про финансы....Но меркантильность (неважно какого пола) - это желание "присосаться" к ЧУЖОМУ источнику в мере , превышающей терпимый в обществе уровень, а жадность - желание сэкономить НА СЕБЕ И ОКРУЖАЮЩИХ в мере также превышающей терпимый в обществе уровень :-)))))) Так что эт всё ж разныя понятия

no avatar
GreySister SheWolf

отвечает Иван Питерский на комментарий 08.07.2011 #

Согласна с Вами. Жизнь взрослого дееспособного человека за счет других унизительна, на мой взгляд.

no avatar
Иван Питерский

отвечает GreySister SheWolf на комментарий 08.07.2011 #

Да не всегда. Ребенок учится в институте, вполне дееспособный. Жена дома сидит, уют ткет )
В обмане дело.

no avatar
GreySister SheWolf

отвечает Иван Питерский на комментарий 08.07.2011 #

Ну она же "уют ткет", а не бездельничает)...Работа домохозяйки, это тоже работа, причем, дома трудозатрат, очень часто, поболе чем в офисе например.

no avatar
Иван Питерский

отвечает GreySister SheWolf на комментарий 08.07.2011 #

Ну это Вы наверное не про наши квартиры пишите. В наших два часа уборки пару раз в неделю хватает )
А про стирку - это наша дежурная шутка с женой. Ты чем занят - стираю, а - ну тогда иди помоги )))

no avatar
GreySister SheWolf

отвечает Иван Питерский на комментарий 08.07.2011 #

ну это да, но все-таки - деятельность, польза дому. В тех же пресловутых офисах, зачастую, вообще - то кофепите, то перекур. Но, не буду обобщать, "упахиваются" иногда и там, почище чем дома. Все зависит от рода деятельности и должности.

no avatar
Мария Демидюк

отвечает Иван Питерский на комментарий 08.07.2011 #

Аха, "хватает" - это если у вас нет карапузов младше трех лет, которые за 15 минут разнесут все, что вы убирали два часа.

no avatar
Артур Лоренц

отвечает GreySister SheWolf на комментарий 08.07.2011 #

Работа домохозяйки - такая же, как и все остальные!Если не важнее! Домохозяйка обеспечивает в семье мир, покой, уют...
В общем, домохозяйка обеспечивает "тыл" семьи...

no avatar
denz21 nl

комментирует материал 08.07.2011 #

Не думаю что это правильно - но за мою рюмку кофе пока никто не платил

no avatar
Елена Счастливая

комментирует материал 08.07.2011 #

Не понимаю что это такое?:Отвечу по сути.Вообще никогда не думла изначально об мужине как о гаранте семьи? вот о гаранте судьбы- то да. Всегда обеспечивала себя саму тк.грызла совесть,если не трудилась себе во благо и естетсвенно для детей и тех же мужей..Когда они: бывший и гражданский!"!

no avatar
нина раздымалина

комментирует материал 08.07.2011 #

А почему Вы сужаете поле обсуждения только диадой "мужчина-женщина"? А в служебно-трудовых отношениях он (меркантилизм) не проявляется? Меркантилизм ( ежели мне память не изменяет, от итальянского -mercante -торговец) предполагает именно торг, а в современной лексике - мелочный торг в отношениях купли -продажи, причем предметом такой сделки в диаде "мужчина -женщина" являются исключительно "ценности" ( извините за выражение, поэтому и "закавычено") ниже пояса. Та ( тот), кого покупают, прекрасно это осознают - и суди их Бог. Нормальный, вменяемый, профессионально состоявшийся и уважающий себя как личность человек ( любого пола) никогда не позволит рассматривать себя как предмет торга. Это унизительно. Но, сами понимаете, что осознать эту унизительность не всякий в состоянии, ибо неуютно это и для самооценки пагубно весьма. Меркантильных особей в отношениях, которые Вы рассматриваете, полагаю, можно охарактеризовать весьма адекватным термином "унтерменш". По сравнению с ними Эллочка -людоедка -полиглот, ибо их инстинкты артикулируются и легко сводимы к трем словам - "хочу", "купи" и "дай". Этот коммент у меня получился мягким, толерантным таким...

no avatar
Вадим Петрович

отвечает нина раздымалина на комментарий 08.07.2011 #

Почитал Вас...Приятно :-))))))))) Аффтора Вы толерантно "сделали" Вам - респект !

no avatar
нина раздымалина

отвечает Вадим Петрович на комментарий 08.07.2011 #

Спасибо Вам за понимание. Вот только про"аффтора" я как-то не подумала и "делать" её каким бы то ни было образом не имела целью: не интересно. Но не будем строго судить такие опросы - это всего лишь посильные экзерсисы в формате бабских глянцев типа "Лизы", и прочая, и прочая. Ну не относится же к ним серьёзно! Как там на Диком Западе говорили - "не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет". И Вам респект ))).

no avatar
Станислав Угрюмов

комментирует материал 08.07.2011 #

Меня всегда умиляет как женщины всё оправдывают детьми, их воспитанием, вскармливанием и т.д.)) Я думаю что любой нормальный отец и сам хочет чтобы у его ребёнка было всё самое лучшее. Но суть в том что всё самое лучшее - это очень и очень дорого, а в нашей стране в подавляющей массе зарплаты не великие и думаю что барышни должны это понимать.

no avatar
наташа габер

комментирует материал 08.07.2011 #

я по знаку зодиака - дева и меркантильность у меня в крови. ничего плохого в этом не вижу! наоборот недальновидность и расхлябаность вот это плохо. я живу по расчёту и мне это нравится. осуждать других за их поступки и действия это легко, язык многое выдержит. посмотрите на себя , может кто-то скажет, что ему всё равно как он живёт и что он завтра будет есть?

no avatar
MiG-29 Fulcrum

комментирует материал 08.07.2011 #

Чем меркантильнее женщина, тем она глупее, жаднее, завистливее, ненасытнее, злее, ну и в конечном итоге менее привлекательна сначала как мать детей мужчины, а затем и как женщина. В ней остается только привлекательность самки, ибо с разумом она в конце-концов расстается навсегда и человеком ее назвать уже сложно, так, обычная падаль (или стерва, что собственно и означает падаль). Быть падалью нынче модно, а некоторые даже этим гордятся.
Бог умом женщину обделил, так они сами по своей воле еще и мудрость сатане отдают.

no avatar
Наталья Ивачева

отвечает MiG-29 Fulcrum на комментарий 08.07.2011 #

а меркантильный мужчина ангел по вашему?

no avatar
MiG-29 Fulcrum

отвечает Наталья Ивачева на комментарий 08.07.2011 #

Меркантильность сама по себе отвратительна и от пола не зависит. Только женщин она губит чаще мужчин. Ибо женщину испытывают золотом. А мужчину женщиной.
;-)

no avatar
Марлен 31

отвечает MiG-29 Fulcrum на комментарий 08.07.2011 #

Бред! Я наверное из страны непуганых идиотов :))
"Быть падалью нынче модно" Среди моих знакомых есть только одна женщина, которая подходит под это определение, Человек, который готов за три рубля змеей извиваться, а знакомых море. Так что про моду на меркантильность это Вы загнули.
И еще: если жена отрывает мужа от четвероного друга(дивана) и заставляет что-то сделать, разве это плохо? Или лучше лечь рядом и успокоить себя мыслью, что я не меркантильна? А времени так жалко и смысл на своей шее женщине нести дармоеда?
В любом случае надо стремиться к золотой середине. и немного торгашества в жизни могут быть хорошим двигателем и принести больше пользы чем вреда.

no avatar
MiG-29 Fulcrum

отвечает Марлен 31 на комментарий 08.07.2011 #

Быть стервами нынче модно. А стерва - это, как определяет Даль, обычная падаль, мертвечина. И он прав. Стерва после себя оставляет смрад разложившейся души.
Торгашество и ростовщичество, равно как и меркантильность со стервозностью - принесут в итоге вреда несравненно больше.
Заставлять кого бы то ни было делать что бы то ни было - это всегда плохо, даже не смотря на благородство целей. Ибо это насилие.
Ваша точка зрения мне понятна. А моя вам понятна?

no avatar
Марлен 31

отвечает MiG-29 Fulcrum на комментарий 08.07.2011 #

По определению Даля: Стерва - труп крупно рогатого скота. А стервозность он уже относит к плохим поступкам человека и не привязывает единолично к женщине.

У нас есть знакомые с которыми дружим более 15 лет. Так вот моя подруга была меркантильной стервой, потому что вытаскивая мужа из петли( причуда посетила человека, решил повеситься) в первый момент подумала о том как будет одна поднимать их детей. Для себя выгоду искала, а надо было не мешать. Так судя по Вашим рассуждениям?

У Ефремова есть хорошая книга "Лезвие бритвы" Так вот он прав: истина где-то посередине. Ни справа и ни слева, а посередине.

no avatar
MiG-29 Fulcrum

отвечает Марлен 31 на комментарий 08.07.2011 #

Труп скота - это падаль. Стерва - это труп скота. -> Стерва - это падаль. Никакого противоречия дядюшке Далю.
А стервозность - это когда поступки попахивают плохо, также как пахнет падаль. Что здесь не правильного?
Результатом плохих поступков могут быть хорошие дела, но это не повод совершать плохие поступки в надежде сделать хорошо.
Истина всегда, где-то посередине и в этом заслуги Ефремова никакой.
Мелочность - это мерзко и отвратительно. И это вдвойне отвратительно, когда мелочны женщины.
Меркантильная женщина отвратительна хотя бы тем, что от нее некоторые мужчины желают избавиться через петлю.
;-)

no avatar
Марлен 31

отвечает MiG-29 Fulcrum на комментарий 08.07.2011 #

Даль про запах ничего не говорит - это раз.
Почему Вы решили, что человека посетила причуда по вине женщины, кто Вам такое сказал? Выводы делаете так же быстро как MiG и не правильно - это два.
Воспитанный человек очень аккуратно подходит к словам. А Вы сидите плотно на фланге и режете правду матку, хотя согласились, что истина всегда где-то посередине - это три.

"Результатом плохих поступков могут быть хорошие дела, но это не повод совершать плохие поступки в надежде сделать хорошо". см. комм. roman polyansky ниже. Я с ним согласна, хотя Ваша точка зрения мне понятна и тоже имеет право быть. Каждому свое, Особенно если ты лежишь на диване и тебе ничего не надо.

no avatar
MiG-29 Fulcrum

отвечает Марлен 31 на комментарий 08.07.2011 #

Даль не настолько глуп, чтобы описывать еще и запах падали. Это уже свойство разума связывать разные абстрактные понятия в единое целое. Падаль - плохо пахнет. Стервозность - это плохие поступки. Про плохие поступки иногда говорят, что они плохо пахнут - не задумывались почему так говорят?
И напоследок. Не цепляйтесь к мелочам - смотрите шире и глубже.
Истина всегда где-то рядом - так будет правильнее.

no avatar
roman polyansky

отвечает Марлен 31 на комментарий 08.07.2011 #

Не путайте понятия! Побуждать мужчину к тому, чтобы он не был трутнем - не меркантильность. Меркантильность - это изначально выбирать мужчину исходя только из толщины кошелька!

no avatar
Марлен 31

отвечает roman polyansky на комментарий 08.07.2011 #

Это как раз тот случай, когда на одну ситуацию у двух людей два взгляда. Вы говорите трутень, а другой говорит, что лежу. мне хорошо, мне хватает, а она мне жить не дает своими амбициями и требованиями лучшей жизни. Детей ей учить надо, шубу хочет и т. д.


Я с Вами полностью согласна и придерживаюсь той же позиции. Поэтому читаю это пост и комменты к нему и просто шалею. Я общаюсь с людьми, с большим количеством людей и только одну женщину могу подвести под под понятие меркантильной. Одну на сотню! А почитала высказывания и складывается ощущение, что на сотню одна порядочная, а все остальные....

no avatar
Максим М

отвечает MiG-29 Fulcrum на комментарий 08.07.2011 #

А я согласен с вами.

no avatar
MiG-29 Fulcrum

отвечает Максим М на комментарий 08.07.2011 #

Благодарю!
Мне даже сложно представить, как это можно гордиться быть падалью (стервой) или человеком разменивающимся по мелочам (меркантильным), а некоторые местные дамочки начинают придумывать что-то, чтобы оправдать высказанную глупость. Благо их всерьез не воспринимаю. Интересно почитать как они свою глупость оправдывают. ;-)

no avatar
Вася Питерский

комментирует материал 08.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ильдар Нигматуллин

комментирует материал 08.07.2011 #

У женщин нет никакой меркантильности. Природа явления, называемого женской меркантильностью гораздо глубже. Женщина отвечает в природе за продолжение вида.
Ее потомство должно быть более жизнеспособно. Самцы, не способные обеспечить расцвет потомства ими отвергаются. Любая женщина станет настоящей Женщиной, когда рядом с ней - настоящий Мужчина. Рядом с таким мужчиной она станет кем угодно: хоть матерью-героиней.

Женская эмансипация в России имеет один корень: мужская несостоятельность. Раз русские мужчины не могут обеспечить потомство, то русские женщины ищут отцов для своих детей не среди русских.

Думайте.

no avatar
ДымДымычМитинВА

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 08.07.2011 #

Мужская несостоятельность, и естественная на генетическом уровне подсознательная мутация, это разные понятия.
Желание иметь жену, женщину из другого племени, это производная того же порядка.
Рождаются более сильные и крепкие дети, снижается деградация.

no avatar
Натали Кульчицкая

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 08.07.2011 #

О, браво! Слова "не мальчика, но мужа!" Только одна поправочка - когда женщина хочет и может воспитывать и растить детей! Если дети ей не нужны, то тогда настоящий мужчина бежит далеко- далеко от таких женщин.

no avatar
Вадим Петрович

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 08.07.2011 #

Я- бедный еврей и у меня 5 детей, а сколько у Вас, о мудрый потомок Великого Казанского Царства, небрежно "опускающий" представителей титульной нации РФ ? :-)))))))))))

no avatar
Ильдар Нигматуллин

отвечает Вадим Петрович на комментарий 08.07.2011 #

У меня, Вадим, только одна дочь. Жена, к сожалению, умерла во время второй беременности будучи на сохранении. 25 лет назад. А я больше не женился. Никого лучше так и не встретил. Она была русская. Вы, бедный еврей, много ли знаете людей, умеющих хранить так верность русской жене, как потомки "великого казанского народа"?

no avatar
Вадим Петрович

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 08.07.2011 #

Хранение верности Вашей умершей жене-Ваш выбор, а вот Ваша фраза : " Раз русские мужчины не могут обеспечить потомство...." мне представляется банальным националистическим хамством, которое не оправдывают хоть и приятные женскому слуху , но весьма снобистские, спесивые размышления на тему "Альфа-самцов".

no avatar
Ильдар Нигматуллин

отвечает Вадим Петрович на комментарий 09.07.2011 #

Я лишь констатирую факт: большинство девушек мечтают выйти замуж за иностранца. А если и не мечтают, то представившуюся возможность не упустят. Никакого национализма нет в моих словах. Я живу в России среди русских. И у меня нет желания жить в России среди китайцев, например. А дело к этому и идет. И не я в этом виноват, а именно русские. Они виноваты в том, что численно уменьшаются.

Что касается моего "национализма", то он проявляется очень редко и почти всегда по одному и тому же поводу: когда в разговор влезает еврей и пытается поссорить меня с русскими. Вот тут я становлюсь антисемитом. Хотя среди моих друзей есть евреи. Даже живущие в Израиле. Наверное я все таки не антисемит. Скорее антисионист.

no avatar
Иван Питерский

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 12.07.2011 #

Здрастье, приехали! Я, такой хороший и верный памяти, имею одну дочку, а эти русские вокруг меня виноваты, что не хотят размножаться, и я вынужден буду жить среди китайцев. Здорово.
Вы хоть понимаете, что написали, насколько Вы опустили своих соседей? И Вы еще говорите о том, что не националист. Я кстати русский.

no avatar
MiG-29 Fulcrum

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 08.07.2011 #

Женская эмансипация в России имеет один корень: потреблядское отношение к жизни, навязанное иудами. Не устояли многие бабоньки супротив золотого тельца.

no avatar
Владимир Паневин

комментирует материал 08.07.2011 #

В современных условиях не разберёшь, где женская меркантильность - это способ обеспечения детей, а где исключительно себя любимую. То тут, то там всплывают проявления материнского инстинкта "наоборот". То там ребёнка задушила мать, то тут бросила на проезжей части, чтобы его машина задавила и т.д.

no avatar
Наталья Ивачева

комментирует материал 08.07.2011 #

Приветствую гайдпаркеров!
На мой взгляд сейчас все меркантильные, как мужчины, так и женщины...И не так важно, что они там пишут на сайтах знакомств. Просто там есть такие галочки))вот и ставят))
Я на данный момент считаюсь обеспеченной. И по достатку ниже моего мужчин не воспринимаю. для меня обеспеченность - признак силы. Те кто ниже достатком хотят как правило поживиться за мой счет. Таких я вообще не уважаю и презираю. поэтому считаю каждый должен пару себе искать из своего круга.

no avatar
Star Trekker

отвечает Наталья Ивачева на комментарий 08.07.2011 #

не согласен. Это как раз и есть меркантильность....мое - это мое. Как только у вас деньги перевешивают чувства, искренних отношений уже не будет.

no avatar
Наталья Ивачева

отвечает Star Trekker на комментарий 08.07.2011 #

вы немножко не поняли...если люди вращаются в одном кругу с примерно одинаковым достатком, там не будет мыслей о том, как пожиться за чужой счет..

no avatar
Наталья Ивачева

отвечает Наталья Ивачева на комментарий 08.07.2011 #

там будут чувства ради чувств, а не ради баксов...

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Наталья Ивачева на комментарий 08.07.2011 #

А мужику состоятельному что делать ? Нахрена ему самодостаточная из своего круга ? Чтобы иметь рядом независимого партнера ? Увольте...

no avatar
Наталья Ивачева

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

хи-хи...вот она правда Жизни...состоятельность не всегда = самодостаточности..если чел самодостаточен, он такую и ищет себе под стать.
а вам значит надо командовать, тиранить?это по-русски?))в чем ваша самодостаточность?)
хотите знать, мне приятно подчиняться мужчине, которого я уважаю при равной материальной независимости

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Наталья Ивачева на комментарий 08.07.2011 #

Ну право, зачем мне спутница жизни, которая больше, чем я занята делами, с персональной машиной, постоянными перелетами , поставленным бизнесом. Которая в состоянии сама себе купить всё, что захочет. И приезжая домой с работы обед мне подает не она, а прислуга. И в постели уже никому ничего не надо иголова забита совсем другими делами. Ну зачем ? )))

no avatar
Наталья Ивачева

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

ну не все же такие!!)) я сама себе готовлю) люблю это дело)а любимому подать обед-это счастье) душа радуется приготовить, думая о нем) а ресторанную еду не люблю..там не хорошая энергетика как правило..эх...как на людей влияют стереотипы(((

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Наталья Ивачева на комментарий 08.07.2011 #

Ну если у Вас есть на это время и возможности не на один раз в месяц, то это замечательно. Моя (бывшая), как и я дома только спали. И кушали вместе крайне редко.

no avatar
Наталья Ивачева

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

понятно...значит еще встретите ту, о которой мечтаете и как должно быть для вас)главное правильно мечтать) возможно, это будет та, с которой будет общий бизнес..тогда, если она родит) и займется больше семьей, чем бизнесом, вы сможете его вести один, а она будет вам что нибудь советовать по делу) то есть не совсем отойдет от дел)
думаю, на самом деле для большего % женщин семья важнее....

no avatar
Наталья Ивачева

отвечает Сергей Реальный на комментарий 08.07.2011 #

Спасибо!)
))))) у моей подруги муж от первого брака имеет двух детей 17 и 21 лет, от подруги тож двух 4 года и 8 мес) так что ...кто знает ))))вот влюбитесь и ....все по-другому станет)

no avatar
Star Trekker

отвечает Наталья Ивачева на комментарий 08.07.2011 #

то есть, другими словами, я не могу иметь ничего общего с девушкой, у которой ничего нет? правильно понял?

no avatar
Наталья Ивачева

отвечает Star Trekker на комментарий 08.07.2011 #

в отношении мужчин думаю немного по другому)женщина может быть ниже достатком)только когда знакомитесь-скрывайте ваше состояние, дабы она вас полюбила)

no avatar
Star Trekker

отвечает Наталья Ивачева на комментарий 08.07.2011 #

Вам не кажется, что это несколько не стыкуется с принципом эмансипации, который дамы часто культивируют?
Если уж говорить о равных правах, то на попятные не надо идти. Деньги не должны иметь никакого отношения к чувствам, иначе это будут уже не чувства, а расчет. Вы расчетливы.

no avatar
Алим Хакимов

отвечает Наталья Ивачева на комментарий 08.07.2011 #

Презрение - направленная злоба...
Зачем Вам это?...держать в себе ЭТО...

no avatar
Марлен 31

отвечает Наталья Ивачева на комментарий 08.07.2011 #

Финансовая фортуна так переменчива! А деньги это навоз, сегодня нет, а завтра воз. И наоборот. Ценить людей нужно за их человеческие качества, потому что когда удача поворачивается к человеку спиной, рядом с ним остается человек, который поможет устоять на ногах и подняться. И если рядом окажется человек с аналогичными мыслями, то как только у Вас возникнут финансовые трудности, Ваш партнер пошлет Вас...., потому что вы ему не ровня. Что тогда будет с Вами?

no avatar
Наталья Ивачева

отвечает Марлен 31 на комментарий 08.07.2011 #

Вы предлагаете взять на поруки бедного молодого мальчика и кормит его как сынку?

no avatar
Марлен 31

отвечает Наталья Ивачева на комментарий 08.07.2011 #

Если "бедный молодой мальчик" прокормит себя сам, то обузой для Вас не будет.
А жизнь очень переменчива. Очень! Сегодня Вы с достатком, а завтра он. Каждому дано будет с свое время. Когда люди строят семью -они делают общее дело совместно. А достаток делят при разводе. Но когда приходят трудности, Вы останетесь один на один с человеком, который будет рядом с Вами. Вопрос в том, какую Вы закладываете для себя на жизнь программу: жить долго и счастливо или помериться доходами и разбежаться.

no avatar
Наталья Ивачева

отвечает Марлен 31 на комментарий 08.07.2011 #

Конечно же ЖИТЬ ДОЛГО И СЧАСТЛИВО) как в сказке)

no avatar
Марлен 31

отвечает Наталья Ивачева на комментарий 08.07.2011 #

Делайте ставку на человека! Да и какая разница кто в семье зарабатывает деньги. Главное, чтоб благодаря им в семье было счастье и радость.
Моему мужу дважды жизнь подкидывала сюрприз. Все начинал сначала. С нуля. И я тоже дважды с нуля все начинала. И только поддержка друг друга ценна и имеет значение.
Счастья Вам.

no avatar
Alex Alex

комментирует материал 08.07.2011 #

Ничего не имею против меркантильных женщин, в конце концов-это их право.Важно только, чтобы они эти желания честно озвучивали, а не говорили о любви.И тогда, возможно, найдется кто то, согласный предложить материальное благополучие в обмен на молодость и красоту..
Есть, конечно женщины, которые себя неадекватно оценивают-т.е ни ума ни такта ни красоты ни сексуальности, но большие запросы-но это уже скорее их проблемы..

no avatar
Star Trekker

комментирует материал 08.07.2011 #

подарок делается по порыву души, а когда речь идет про спонсорство - это фактически покупка. Полноценные отношения не строятся на финансовой выгоде, вот вам и разница с банальным расчетом.

no avatar
Натали Кульчицкая

отвечает Star Trekker на комментарий 08.07.2011 #

Вы правы. Когда в семье отделены бюджеты мужа и жены, то это не семья. В жизни бывает всякое, и нужно уметь быть щедрыми, уметь быть снисходительным к маленьким слабостям женщины, например, или мужчины ( у них тоже есть свои потребности- пиво, например). Ну это по мелочам. А вот если каждый живет как бы сам по себе - и тратит свои деньги на себя, естественно, то как же в этой ситуации растить детей?

no avatar
Юрий Шадрин

комментирует материал 08.07.2011 #

В меру меркантильность необходима, этой мерой является нравственность и мораль.
В силу природы отношений полов женщина более меркантильна, поэтому соблюдение указанной меры для нее более актуально.
Поэтому же полнота кошелька у кавалера для дамы то же, что полнота ее бюста и ягодиц для кавалера.
Цветы, конфеты и шампанское это просто демонстрация готовности раскрыть свой кошелек для дамы, тот же сыр в мышеловке. У дам свой сыр - приподнять юбку и приспустить декольте.

no avatar
MiG-29 Fulcrum

отвечает Юрий Шадрин на комментарий 08.07.2011 #

Скажите еще, что зависть в меру необходима, а также жадность, гордыня и блядство (попробовать нескольких партнеров перед браком - а как же иначе то). Это все двигает прогресс. А зачем прогресс, который ведет человечество к деградации?

no avatar
Юрий Шадрин

отвечает MiG-29 Fulcrum на комментарий 08.07.2011 #

Все плохие качества это чрезмерность хороших. Как у самолета маневренность хорошо, а аэродинамическая неустойчивость опасна. Зависть, жадность, гордыня - это по определению качества преступающие морально-нравственные границы, поэтому ваше сравнение неуместно.

no avatar
MiG-29 Fulcrum

отвечает Юрий Шадрин на комментарий 08.07.2011 #

Это Ваше оправдание меркантильности неуместно. Каким образом желание получить личную выгоду за счет других людей или выторговать себе больше за счет другого человека (как один из вариантов определения меркантильности) может быть вообще как-то оправдано?

no avatar
Юрий Шадрин

отвечает MiG-29 Fulcrum на комментарий 08.07.2011 #

Женская меркантильность заложена в ее природе. Это поиск обеспеченного жениха. Отрицать это правило нашего бытия невозможно. Поэтому меркантильные качества неизбежны в любой женщине, но они необходимы и оправданы в силу ее природного отличия от мужчины. А то что вы перечислили - безусловно плохо и скорее всего в своих конкретных проявлениях преступает морально-нравственные нормы поведения.

no avatar
Юрий Шадрин

отвечает MiG-29 Fulcrum на комментарий 08.07.2011 #

Кстати у мужчин есть "симметричное" качество - сексуальная озабоченность. Нормальное в меру, оно разрушительно в обществе при своем избыточном проявлении.

no avatar
MiG-29 Fulcrum

отвечает Юрий Шадрин на комментарий 10.07.2011 #

Природой в женщину заложена практичность, а не меркантильность. Женщину интересует то, что можно использовать здесь и сейчас. И поиск богатого жениха объясняется очень просто - богатство этого жениха можно использовать здесь и сейчас, оно (богатство) имеет практическую ценность. Меркантильность тут ни при чем.
У мужчин есть антипод практичности - они любят строить воздушные замки и витать в облаках, придумывать и размышлять над идеальными вещами. Некий идеализм, а не сексуальная озабоченность "симметричное" качество практичности.

no avatar
Юрий Шадрин

отвечает MiG-29 Fulcrum на комментарий 11.07.2011 #

Мне предсталяется мы на одной в целом жизненной позиции, а спор о понятиях развивать нет смысла.