11.02.2013 04:00

=КРЕМЛЁВСКИЙ ВОЖДЬ – СОГЛАСНО БОГУ!=

На модерации Отложенный

Комментарий на статью: Коварно ли зло ...?

/Анатолий Абаимов/; «Институт ноосферы» в блоке новых знаний. (Автор текста статьи Александр Чернов)

Тема: =КРЕМЛЁВСКИЙ ВОЖДЬ – СОГЛАСНО БОГУ!=

/или: МАСТЕР-КЛАСС для ОППОЗИЦИИ/

ПРЕАМБУЛА:

Наш коллега – Александр Чернов – без сомнения поднял важную тему;

и распределил её на множество аспектов…

Огромный плюс к его посылу то, что выразил всё это он – нетривиально:

не прозой прозаической, а рифмой =белого стиха=!

Философия, логика и поэзия сложного ритма – в одном флаконе…

Согласитесь, что: далеко не каждый =кое-какер= может так

к о м п л е к с н о формулировать свои мысли!

Молодец, коллега!

…Однако, в этом его талантливом старании – заложены определённые минусы:

Во-первых, =белый стих= – сложен для понимания этих самых =кое-какеров=; и оне начинают уставать и возбуждаться: испражнять своё куцее мнение – посредством доступных для них … односложных предложений.

Во-вторых, автор допустил – повторения и обращение по существу

т о л ь к о к одному оппоненту – ПУТИНУ … как главному воплощению «российского зла»; а как известно:

НЕЛЬЗЯ ОБЪЯТЬ – НЕОБЪЯТНОЕ! /Козьма Прутков/

В-третьих, автор вступает в противоречие со своим же тезисом /цитата/:

«…В толпе людей вожак быть должен, ну, как в животном мире. Мы это понимаем, одобряем и живем как весь животный мир. Ведь родом мы оттуда, держим путь в развитье, но, куда? Ответа нет в науке, у «вождя» и олигархов разных мировых…»

Потому что, если =вожак= плох, то надо обозначить – другого /из =оппозиции=/, и сопоставить эти персонажи…

…По принципу:

Если уж, критикуешь, то дай а л ь т е р н а т и в у!

***

По поводу названия статьи:

Согласитесь что, ЗЛО по определению – КОВАРНО!

Нет смысла – отвечать…

Разве что, обнародовать авторский афоризм:

ЗЛО – это ТО, о ЧЁМ ВСЕ ЗНАЮТ,

НО! Знать до поры НЕ ЖЕЛАЮТ!

/Виктор Уманский/

Согласитесь также, что обратная сторона =зла= – есьм =добродетель=.

Однако, чрезмерное выпячивание =добродетели= – тоже не в жилу!

…Хотя бы, потому что:

СЛИШКОМ ХОРОШО – ТОЖЕ НЕ ХОРОШО!

Когда – пучком: всё тишь да гладь, тогда – застой, и ВСЕМ:

НАС – РАТЬ!

***

Отдельный историко-библейский комментарий – на тему =зла=и актуальности:

Помните:

…Вначале был т о л ь к о ОДИН – Бог?! … во тьме Вселенной.

Он создал: =ангелов=, =людей= и =Землю=…

Сказал, что: это – хорошо!

Однако, на п р а к т и к е «этот единственный вождь» - столкнулся

т о ж е с определёнными проблемами:

С одной стороны, Бог создал -для компании- команду =ангелов=

/по аналогии с =кремлёвскими=…/.

С другой стороны, =человеки= – сходу напоролись: не только на радости райского бытия, но и на гнев божий

/яблочки раздора/…

И, как-то так, получилось, что:

=ДОБРО= и =ЗЛО= – о д н о в р е м е н н о: ВСЁ от БОГА!!!

…Даже =ангелы= – возроптали!

К славе и мудрости Всевышнего можно отметить:

Бог – не лыком шит!

Он поразмыслил… и решил «убить сразу двух зайцев»:

Создал – разделение полномочий:

Теперь самый «возмущённый ангел Люцифер» â отвечал за =ЗЛО=!

А полномочия =ДОБРА= â остались и с к л ю ч и т е л ь н о за Господом…

И ДИФИРАМБЫ – обеспечены!

И ОППОЗИЦИЯ – отдыхает!

Всё – как у людей… д и а л е к т и к а!

***

В заключение, из уважения к автору статьи, а также в качестве разделения авторского комплекса тематик на отдельные составляющие

(в =копилку= его тезисов): АЛАВЕРДЫ – Чернову о =РПЦ=:

Примечание: Стихотворение =Зачем хвалить господне Имя?!= написано, скорее по поводу традиционной практики адептов католической Церкви, которые в своих проповедях уделяют акцент на чрезмерное похваление; и, естественно, порождают философский вопрос: А ЗАЧЕМ?

Да простят меня – верующие: Я ЕЩЁ ТОЛЬКО в ПУТИ!...

***

ЗАЧЕМ ХВАЛИТЬ ГОСПОДНЕ ИМЯ?! /РАЗДУМЬЕ.../

{БЕЛЫЙ СТИХ}

Эпиграфы: 1. А надо ль славить то,

Что Слава есьм?!

2. Хвалить Господне Имя —

Достойно ль это для Царя Царей?! /Виктор Уманский/

О, Всемогущий,

Мудрый,

Бескорыстный,

Святый,