Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Как вы относитесь к этому нововведению - «дню семьи, любви и верности»?

1911 433 93

Если не затруднит, обоснуйте свой выбор

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (433)

Добрый Человек

комментирует материал 08.07.2011 #

Искусственный праздник, никому не нужный. Как и множество других подобных.

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Добрый Человек на комментарий 08.07.2011 #

Очередная дурь, как и со сменой часовых поясов. Этому президенту в песочнице играться, а не страной руководить

no avatar
Добрый Человек

отвечает Владимир журавлев на комментарий 08.07.2011 #

Человек он, может быть, и хороший. Но серьезных решений принимать ему не позволено, вот и отрывается на мелочах. Воспринимаю многое от него исходящее с иронией. Но недолго осталось уже ему "руководить")))

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Владимир журавлев на комментарий 09.07.2011 #

Ну да, чем бы Айфончик не тешился... Всяких "Дней" при желании учредить можно без счёта - "День домашних питомцев", "День игрушек", "День уважения к старшим", и т.д. Или, например, День лучшего комментария на ГП - почему нет? ))

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Добрый Человек на комментарий 08.07.2011 #

И я еще не понимаю, зачем дублировать? 15 мая отмечается международный день семьи. Разве Россия не член мирового сообщества? Или она таким образом подчеркивает свою изолированность и "особую", млять, стать?!

no avatar
Добрый Человек

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 08.07.2011 #

Кто его знает, что у него в голове))) Я исхожу из того, что все равно не приживутся все эти "праздники".

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Добрый Человек на комментарий 08.07.2011 #

Конечно, нет. Меньше, чем через десяток лет этот ажиотаж на "нет" сойдет, потому что мы о детей "дня семьи", как о булыжники, спотыкаться будем. Тогда возникнут другие проблемы, посерьезнее.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 08.07.2011 #

Да. У нас особая теперь и млять и стать. И заправляет ею РПЦ. И отношусь я к этому, как к неумелой попытке РПЦшных функционеров прибрать светское общество к своим рукам.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 08.07.2011 #

В России забыли как о том, что это - светское государство, так и о том, что конституционно закреплена многопартийность. Однако одна партия навязывает образовательный стандарт. Вы слышали о том, что в ближайшем будущем школьники, начиная с 9 класса, будут изучать всего 4 обязательных бесплатных предмета: физкультуру, "Основы безопасности жизни", "Россия в мире" и "гражданская сознательность" (или что-то в этом духе)? Инициатива принадлежит, конечно же, ЕдРу (подъезд засру: это в рифму, не пугайтесь).

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 08.07.2011 #

в курсе. Но надеюсь, что они проиграют на этих выборах. Иначе перспектива сами видите какая. Тут уже не подьездом попахивает.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 08.07.2011 #

А есть, на Ваш взгляд, хоть малейший шанс, что они проиграют?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 08.07.2011 #

На мой взгляд много. Только тут надо определиться что считать их поражением. Я например их поражением уже буду считать утратой ими конституционного большинства в Думе. И считаю, что в этом случае Путин не будет избираться президентом. Замены, на этот случай, готовятся.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 08.07.2011 #

Но, опять же, из ЕдРа. Не произойдет ли замена шила на мыло? Какая, в сущности, даже сейчас разница: пут или мед? Сторонний преемник все равно будет проводить в жизнь "генеральную линию" партии, которую возглавляет Путин.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Ну пока у нас главенствует одна идея, идея рыночной экономики, она и будет проводится в жизнь любым членом любой партии. Разными будут методы ее проведения. Это все равно как на приеме у зубного. Зуб то вам все будут удалять. Только методы удаления будут разные. Более или менее болезненные.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 09.07.2011 #

Не скажите: у меня есть знакомая врачиха, так она спасает практически разрушенные зубы. Так что, все это зависит от доброй воли, от целей, который ставит перед собой человек, идущий во власть, его опыта и знаний.
Рыночная экономика - да, но ведь в последнее десятилетие наблюдается иная тенденция, возвращение к закрытому, автаркичному существованию вне мирового сообщества. Вместо коммунизма теперь схватились за православие как за цементирующую идею в нарушение действующего законодательства. Ничего нового, и, в то же время, это наводит на тревожные размышления.

no avatar
Александра Климова

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 09.07.2011 #

И еще жаль, что Вы с ним на разных позициях в отношении к РПЦ. Еще один, достойный проводить в жизнь поставленые ею задачи. Кстати, эта его позиция не имеет ни малейшего отношения к названию возглавляемой им партии.

no avatar
Александра Климова

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 10.07.2011 #

Это давняя история, начавшаяся в 90-е годы. Но чтобы Вы убедились сами, наберите в поисковике: Зюганов и православие. Например:http://jesuschrist.ru/forum/267162 или:http://kprf.ru/rus_soc/84674.html
Воспиание молодежи теперь отдается на откуп религии и церкви. А между тем, положительное отношение к религии (подчеркиваю: не к верующим!, а к религии) - лакмусовая бумажка идеологии поражения КПРФ и КПУ в Украине тоже.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Александра Климова на комментарий 11.07.2011 #

В 90-е православие было в моде. Многие шли в церковь, чтобы тем самым выразить протест против уже рухнувшего советского строя. Политики, заигрывая с РПЦ, пытались привлечь на свою сторону электорат. Возможно, это связано с данным фактом. Но мало кто в действительности знает, что представляет собой РПЦ.

no avatar
Ирина Соловьева

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 09.07.2011 #

Это очень тонкая провокация, в первую очередь против молодежи, да и против всех русских, которых поведение РПЦ отталкивает от Веры. В Пост не играют свадьбы.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Ирина Соловьева на комментарий 09.07.2011 #

Ну, если Путин скажет, то церковь и шабаш на Селигере освящать будет. И не в пост, а когда угодно.

no avatar
Ирина Соловьева

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 10.07.2011 #

Не путайте Церковь с оборотнями и перерожденцами в верхушке РПЦ. Там происходит сейчас тоже, что произошло с нашими правителями. Не видеть этого по меньшей мере неразумно.

no avatar
jkmuf ybrjkftdf

отвечает Ирина Соловьева на комментарий 11.07.2011 #

День Валентина - день, освящающий случки одноразовые ( простите за сленг).
День Петра и Февронии праздновался до революции, как день ПРОШЕНИЯ о хорошей семье, где есть любовь и верность. Традиции можно заложить сегодня. Тогда в этот день будут чествоваться семьи, которые прожили 5, 10, 15, 20 , 25 и т.д. лет вместе и чему-то научились вместе - вырастили достойных детей. Это праздник уже сложившейся семьи!

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает jkmuf ybrjkftdf на комментарий 11.07.2011 #

Абсолютно с вами согласна! Только их цель незаметно небольшими изменениями выхолостить смысл и в итоге убить нашу веру, подменив ее другой - единой. В этом цель мирового правительства. Крещение в большинстве церквей уже подменено ее облегченным вариантом - крестят без погружения, а если с погружением, то воду не меняют после каждого человека. Люди даже не догадываются, что толку от такого крещения ноль. Даже на Причастие "подняли руку". В итоге люди слепы.

no avatar
Сам Кыл

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

глобализм это концлагерь.

no avatar
Лидия Новикова

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Я пожилой больной человек. Вижу как изменилась молодежь, какие нравы вокруг. Что-то надо делать с этим. Я не люблю нашего президента. Но тут я с ним где-то солидарна. Молодежь (большая ее часть) работать не хочет, хочет только праздников. Вот через праздник может что-то получиться, но постепенно. А международный день семьи - это ничей праздник. Нужен же наш национальный. У католиков есть день всех влюбленных, к которому и наша молодежь очень рада присоединиться. Так лучше, чтобы у нас это было свое. Хоть как-то объединять молодежь надо.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Лидия Новикова на комментарий 09.07.2011 #

Работать не хочет, говорите? А кто же захочет, когда цены растут, как на дрожжах, услуги ЖКХ дорожают, транспорт дорожает, а зарплата остается на прежнем уровне, если не снижается? Кто захочет, если происходит сокращение штатов за счет автоматизации целых отделов? Кто захочет, когда и от этой жалкой зарплаты власть откусит солидный кусок в виде налогов? Сейчас на недвижимость, а завтра, не дай Бог, на бездетность! Кто захочет работать? Это Ваше поколение привыкло работать почти бесплатно, потому что соцобеспечение было на высоком уровне. А наше - нет. За все приходится платить из своего кармана. Не сравнивайте несравнимые вещи.
Как объединять молодежь? Для чего? Люди сами объединятся, если сочтут нужным, без чьего-либо насилия. Вы говорите об абстрактном объединении людей, не знающих друг друга. Лично я не вижу в этом смысла.

no avatar
jkmuf ybrjkftdf

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 11.07.2011 #

Если мы не знаем ( или не понимаем) китайского языка, это не значит, что его не существует.
День Петра и Февронии праздновался до революции, как день ПРОШЕНИЯ о хорошей семье, где есть любовь и верность. Традиции можно заложить сегодня. Тогда в этот день будут чествоваться семьи, которые прожили 1, 5, 10, 15, 20 , 25 и т.д. лет вместе и чему-то научились вместе - вырастили достойных детей. Это праздник уже сложившейся семьи!

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Лидия Новикова на комментарий 09.07.2011 #

-Их теперь только бесплатным пивасиком можно объединить...на время!

no avatar
Алекс Лар

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

понимаете, эти праздники насаждают специально, с целью отвлекать народ от насущных проблем. В стране складывается ситуация недоверия к власти. Так празднуя народ меньше думает.

no avatar
viktor zlunikin

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Праздник этот и многие другие (дни города и т.д.) придумали торгаши и делятся с чиновниками, чтобы те им подъигрывали. Цены во время праздников подскакивают в разы, а толпа непонятно чему веселится.....и пьёт.

no avatar
Alexander Khandrimaylov

отвечает Добрый Человек на комментарий 10.07.2011 #

Вы все написали правильно.Спасибо. Это очередная пиар-компания по подготовке к выборам в Думу и президента придуманная под названием праздника: "День семьи,любви и верности". Если власть страны хочет серьезно заняться этой проблемой, которая уже не на пороге,а в доме находится - России то надо начинать со СМИ ( радио,телевидения и прессы) и потом постепенно переходить ко всем сторонам жизни и деятельности нашего населения и особенно молодежи. Вы посмотрите что втюхиватеся телезрителям с экранов телевизоров? Голова дыбом встает от телевизионной "семьи,любви и верности" . И так во всем. А это "президент" только и знает что занимается самолюбованием и пиар-компанией под названием "модернизация страны" , а на самом деле развалом государства и как бы понравится Западу и США. Страна уже имела такого перестроечного "государя" и знаем чем все окончилось. СССР уже нет и Россия на грани, и общество деградирует семимильными шагами.

no avatar
Добрый Человек

отвечает Alexander Khandrimaylov на комментарий 10.07.2011 #

Я только о "празднике" написал. Без столь далеко идущих выводов. Но Вашу позицию вполне понимаю.

no avatar
Alexander Khandrimaylov

отвечает Добрый Человек на комментарий 10.07.2011 #

Спасибо за Ваше понимание ко мне. Я Вашу точку зрения так же разделяю.В своем комменте я только попытался развить свою точку зрения на организацию этих глупых ни кому не нужных праздников . То что я написал - это мне так представляется и по всей видимости это так и есть,а для молодежи лишь бы оттянутся по полной не задумываясь о сути мероприятия и далеко идущих планах его устроителей.

no avatar
Angelina Angelova

отвечает Добрый Человек на комментарий 14.07.2011 #

Ну уж лучше с таким названием, чем все остальные, многие из которых уж точно никому не нужны, по определению. Например, независимость России, можно подумать, что когда то РФ была зависима!!! Или Конституции, смех, или 1 мая, 7 ноября, столько идиотизма, что праздник семьи просто радует слух, хоть что то позитивное, как то мало у нас этого...

no avatar
Фома Всеволжский

отвечает Добрый Человек на комментарий 15.07.2011 #

Неправда ваша. Во-первых, красивая, чисто русская легенда . Во-вторых, какой великолепный концерт был в Муроме.На сцене ни одной девки в белье. Оказывается, есть огромное количество артистов с достоинством. В-третьих, какой праздник муромчанам! Смотрели под дождём. А какие выражения на лицах и актёров и публики! Показывали бы побольше людей с такими лицами, глядишь бы начали понимать разницу между людьми и павианами

no avatar
Добрый Человек

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 15.07.2011 #

Правда моя. Ибо я её написал. А Вы написали свою. У каждого своя правда. Очень рад, что Вам организовали такой досуг. Но отсутствие "девок в белье" для меня - недостаток. Впрочем, вкусы у всех разные. В любом случае - праздник существует и желаю Вам и дальше праздновать его достойно.

no avatar
Фома Всеволжский

отвечает Добрый Человек на комментарий 15.07.2011 #

И не из Мурома. И вы мне не собеседник.

no avatar
Добрый Человек

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 15.07.2011 #

Не переживу((( Теперь мне и поговорить будет не с кем... Правда, остается непонятным - если не из Мурома, то зачем писали о нем? Но это - Ваши проблемы. "Обидчивый Вы наш"))))

no avatar
Фома Всеволжский

отвечает Добрый Человек на комментарий 15.07.2011 #

О Муроме и о празднике, поищите в любом поисковике. А обиды нет.С какой стати мне на вас обижаться?

no avatar
Добрый Человек

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 15.07.2011 #

Ошибся... Бывает. Остается вопрос - писали, как очевидец. А оказывается не так. В любом случае - радостно Вам и очень хорошо. В конце концов - мы всего-навсего высказали свое отношение к празднику, вот и все. Но я не склонен радоваться за муромчан, в отличие от Вас. И искать подтверждение нужности в поисковике тоже. Для меня мое мнение определяющее и верное.

no avatar
Добрый Человек

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 15.07.2011 #

Для меня оно - и верное и определяющее. Но я очень рад. что насмотревшись кадров Вы составили свое. И для Вас оно тоже верное. Ну а по поводу - кто в чем поет... Это не мнение, это вкус и выбор. И очень странно. что мужчине не нравится подобное зрелище))) Предлагаю завершить нашу "плодотворную дискуссию" и пожелать друг другу всего хорошего. И чтобы у каждого были свои праздники)))

no avatar
Анна Медведева

комментирует материал 08.07.2011 #

на мой взгляд искусственный праздник. У кого в семействе все хорошо, тому итак жизнь, если и не карнавал, то в удовольствие. А у кого неладушки, тому все эти ромашки... нужны очень.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Анна Медведева на комментарий 08.07.2011 #

Вот-вот. Хорошая вещь в рекламе не нуждается.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 08.07.2011 #

Ну сначала же вырабатывается ритуал праздника, создаются традиции. Долго и нудно всеми СМИ это народу внедряется. А у РПЦ один ритуал с утра отнес бабки в церковь, поцеловал попу руку и весь день свободен. Все ритуалы и весь праздник.

no avatar
Михаил Давыдов

комментирует материал 08.07.2011 #

так себе, но пущай будет...пригодиться ...до лучших времён.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Михаил Давыдов на комментарий 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Давыдов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 09.07.2011 #

Я уже это знаю (спасибо) и третий раз официально брак оформ.млять не буду! Поэтому моя "самостоятельность" на данный момент тождественна солидарности идеям МД в ГП.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Михаил Давыдов на комментарий 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Давыдов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 09.07.2011 #

Это не Михаил Давыдов - это Мужское Движение(вспять)

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Михаил Давыдов на комментарий 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Давыдов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 09.07.2011 #

(ЖД- это " жид " сокращённо). А "порулить" на "ледоколе МД"( с отборной командой матросов ,конечно же) можно по праздникам и женщине дать- поиграться со штурвалом!(не жалко!)

no avatar
Михаил Давыдов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 09.07.2011 #

Не надо никого защищать,а правила такие:
ОТДАВАЙ - ЛЕГКО. ТЕРЯЙ - ЛЕГКО. ПРОЩАЙСЯ ЛЕГКО .. БУДЬ СПОКОЕН И ВНИМАТЕЛЕН! (это для начала)...и ещё одно ТЫ ЗНАЕШЬ ПРАВИЛА, НО ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ ВСЕХ ПРАВИЛ, ПО КОТОРЫМ ЖИВЕТ МИР!

no avatar
Михаил Давыдов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 10.07.2011 #

Всё происходящее ,слишком ,драмматизизирует тот -кто в реале не пострадал в этой жизни.Это ,по моим наблюдениям,своеобразная компенсация возможности наверстать упущенное.

no avatar
Михаил Давыдов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 10.07.2011 #

И ещё одну вестчь скажу: "Лучше если тебя ненавидят таким какой ты есть, чем любят таким каким ты не являешься" - для некоторых это принципиально.

no avatar
Михаил Давыдов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 10.07.2011 #

Надя,до меня наконец то дошло-Вы не знаете как пользоваться "профилем" в ГП. Тыцните на моё имя зайдите ко мне в профиль,там есть раздел"Сообщества " среди них есть "Мужское движения"
Матросы по доброму улыбаются: "Растерялась девушка,бывает!"

no avatar
Елена Ларионова

комментирует материал 08.07.2011 #

Вот если б его еще выходным днём сделали, чтоб с семьёй его провести - был бы замечательный праздник :)

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Елена Ларионова на комментарий 09.07.2011 #

-Да у нас и так "выходных" праздников,- немеряно! Только в рабочий ритм войдёшь,- опять!Заявку начальству на оборудование,- "подождите,после праздников!"Вот и ждёшь полгода,а там,-отпуск...

no avatar
Алла Нинина

комментирует материал 08.07.2011 #

Я считаю что данный праздник нужен. Так как у нас последнее время пропоганда идёт свободных отношений, а о семье и тем более о любви и уважении в данной семье говорят совсем немного.. Пусть хотябы раз в год, этим праздником напоминают что есть какие-то семейные ценности. Мне например было приятно сегодня позвонить маме, сестре и др. членам моей семьи и поздравить их с праздником!!!!

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Алла Нинина на комментарий 08.07.2011 #

Где Вы видели пропаганду свободных отношений??? Наоборот, вовсю идет навязывание "традиционных семейных ценностей", а вот о любви - и в этом Вы абсолютно правы! - ни слова! Только о рекордах размножения, которые нужны "стране".
А у Вас разве нет личных, семейных праздников? И потом, если у Вас с близкими хорошие отношения, разве нужен повод, чтобы им позвонить? Вот если по праздникам звонят, выполняя некий моральный долг (уж не знаю, перед кем), то это как раз плохой знак. На мой взгляд.

no avatar
Алла Нинина

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 08.07.2011 #

А кто Вам сказал что семье звонят только по праздникам? Наоборот приятно лишний раз позвонить и сказать что я вас поздравляю и люблю. А насчёт "навязывание "традиционных семейных ценностей"" я считаю что Вы не правы, на мой взгляд!

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Алла Нинина на комментарий 08.07.2011 #

Навязывание идет по всевозможным каналам: социальные институты, СМИ, шоу-бизнес и т.д. Не видеть этого Вы не можете. А я говорю лишь о том, что сказать о своих чувствах близкому человеку можно и без всякого праздника, без всякого повода. Любви к себе и ближнему своему надо учить не раз в год, а начиная сызмальства. Но у этого "праздника" - другой смысл.

no avatar
Алла Нинина

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 08.07.2011 #

А какой по Вашему смысл?

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Алла Нинина на комментарий 08.07.2011 #

Увязать понятие семьи - очень личное и частное с государственными интересами, далекими от интересов рядового гражданина.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Алла Нинина на комментарий 08.07.2011 #

Интересно... а Вам не жаль Ваших детей, которые у Вас уже есть или, может быть, будут? Не жаль Вам рожать их на откуп государству?
О Петре и Февронии? Да, легенда потрясающая, которая отчетливо демонстрирует низкую, меркантильную, торгашескую суть патриархального брака-сделки: я тебя вылечу, взамен ты на мне женишься. Утром - деньги, вечером - стулья. Какая тут любовь? Одна сплошная выгода. Грязь, в общем.

no avatar
Алла Нинина

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 08.07.2011 #

Извините за грубость, но помоему у Вас в голове мусор, насчёт данной темы.... А детей мне своих не жаль, я стараюсь их воспитывать, вернее одного уже воспитала ему 26, так чтобы семейные ценности были во главе стола, а остальное уже потом...

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Алла Нинина на комментарий 08.07.2011 #

У меня-то как раз не мусор. В продолжение темы об упомянутой Вами легенде: если ты делаешь добро человеку, то делаешь это бескорыстно. В данном случае это не так. И эти люди еще названы святыми? А Вы, небось, помните только трогательное хождение из гроба в гроб.
Бедные дети... "Остальное" - то бишь, это они сами. Все ясно. Только семья не проживет за них их жизнь. Дай Бог, чтобы не было поздно, когда Вы сами или они это поймут. Мне-то без разницы...

no avatar
Алла Нинина

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 08.07.2011 #

А кто сказал что добро делалось небескорыстно, обос.....ть извините можно всех и вся...... А причем тут "Бедные дети... "Остальное" - то бишь, это они сами.", просто приоретет семьи должен быть выше.... А вот Вас мне искренне жаль если Вы этого не понимаете.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

-Вот тут позвольте с Вами не согласиться!Детей нормальные люди рожают и воспитывают не столько для государства,сколько - для себя,для продолжения рода,фамилии,для собственного физического бессмертия!

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 09.07.2011 #

В этом-то и загвоздка: дети должны рождаться ради них самих, а не ради родителей, государства, бабушек-дедушек, тридцатиюродных тетушек и т.д.! НИКОГДА дети не обеспечат физическое бессмертие своим родителям, потому что ребенок - это СУВЕРЕННАЯ ЛИЧНОСТЬ. Другой человек, со своим уникальным набором психофизиологических свойств, часть из которых он унаследовал от родителей и их предков, но не более того. Это самое большое заблуждение. Человек смертен до тех пор, пока он этого хочет, но смерть - это часть жизни. Никуда от нее не деться и никак не спастись, а с помощью детей - тем более. Дети должны идти своей дорогой. А родители, родившие их, положим, для себя, пытаются навязать им свое видение жизни, свои нереализованные мечты, ломая их судьбу. Ребенок - это не Сбербанк, и не надо ждать от него дивидендов.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 10.07.2011 #

-Мне кажется,Вы путаете личностные характеристики с биологическими.Мой сын,- это БИОЛОГИЧЕСКИ - половина меня;в моём внуке,- четверть меня.и так далее,ad infinitum!
-"Человек смертен до тех пор,пока он этого хочет",-тезис,более чем спорный! То есть,когда я захочу,- я перестану быть смертным?
-Правильно,- дети должны идти своей дорогой.Но к этой дороге вывести должны родители,не правда ли?
-Навязывать им своё видение жизни,ломая их судьбу...Разве я хоть намёком указывал на что-либо подобное?
-"Волчица учит волчонка :-хватай,как я! Зайчиха,- зайчонка,- убегай,как я! Но если отец учит сына :-думай,как я,- то это уже ,- преступление!"
- А.и Б. Стругацкие,-"Хромая судьба".

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 10.07.2011 #

"Мне кажется,Вы путаете личностные характеристики с биологическими".
Нет, я просто одновременно говорю как о том, так и о другом.

"Мой сын,- это БИОЛОГИЧЕСКИ - половина меня..."
Но это все равно не Вы, поймите! Это другой человек, генетически что-то, безусловно, унаследовавший от Вас, но в каждом человеке уникальная комбинация собственных и унаследованных характеристик. Ваши черты могут потеряться среди иных, а могут и ярко выделяться. Это непредсказуемо. Генетика - это не математика, и хотя я не генетик, я примерно себе представляю, как все это происходит.

"То есть,когда я захочу,- я перестану быть смертным?
Я думаю, что человек не мечтает о том, чего не может достичь. В нашем организме огромные скрытые резервы. Однако что для Вас имеет приоритет? Что для Вас определяется понятием "я"? Внешнее или внутреннее? Биологическая или духовная составляющая? Вино или сосуд? Лично я выбираю вино. Хотя и не пренебрегаю сосудом, но он как бы на втором плане.

"Но к этой дороге вывести должны родители,не правда ли?"
Нет. Человек должен выйти на нее сам. Родители могут лишь рассказать ему о жизни то, что знают сами, и не препятствовать получению информации извне.

no avatar
Александра Климова

отвечает Алла Нинина на комментарий 09.07.2011 #

Что-то начало Вашего комментария у меня проассоциировало с антиалкагольной кампанией. Вряд ли таким способом преодолеешь популярность свободных отношений. Тем более, что их так долго в последние два десятилетия, так или иначе, пропагандировали и продолжают это делать. Например, в передаче "Давай поженимся" с каким неподдельным интересом ведущие выясняют именно эти особенности прежней жизни женихов и невест и претендентов на их руку и сердце. Примеров можно приводить много.

no avatar
Владимир Воинов

комментирует материал 08.07.2011 #

Этому "нововведению" уже 500 лет! Праздник широко отмечался в царской России. Нужно возродить и рекламировать вместо западного слабого аналога.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Владимир Воинов на комментарий 08.07.2011 #

И в каком же формате он отмечался? Слава Богу, мы живем не в царской России, и это уже не актуально.

no avatar
Вячеслав Войцехович

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 08.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Zulf Karnain

отвечает Вячеслав Войцехович на комментарий 09.07.2011 #

Что-то я ни в одном произведении русских писателей упоминания об этом "широко отмечаемом" празднике не встречал. Зачем народ обманываете, Воинов?!

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Zulf Karnain на комментарий 09.07.2011 #

Я тоже. А за Петра и Феврония ухватились за неимением Ленина. Ничего нового придумать не в состоянии. Да и вообще, зачем что-то придумывать? Неужели нельзя заниматься просто социальным обустройством, без всяких идей и лозунгов? Достойная жизнь граждан - это единственный смысл существования государства.

no avatar
Irina Olkhovikova

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Новое-это хорошо забытое старое.А мы даже и не помнили ничего,т.к.в первые годы Советской Власти из живущих в то время ТАК ВЫКОЛОТИЛИ,что нам не топталось и ТЕНИ памяти.Хорошо хоть в писаниях осталось.А кто как и почему только так-это решают двое из которых и поучаемая семья.Не надо путать сегодняшние врешенами с временами ушедшимиЖивите сегодня ,а завтра зависит от прожитого дня .Всего в вашем доме наилучшего.

no avatar
Vladislav Telekalo

отвечает Вячеслав Войцехович на комментарий 09.07.2011 #

У них семьи не было. Значит, он гей, а она лесбиянка. Такое в монастырях практикуется по сей день.

no avatar
Ратмир Азовский

отвечает Владимир Воинов на комментарий 09.07.2011 #

Как вы правы, назовите внучку или дочку, Феронья-Хавронья-Свинья-Свиноподобная женщина. Грустно, но это проза, т.е. славянская речь. Ох тяжко было этому Петру, правильнее Камню, с этой Хавроньей, хотя камень он и есть камень.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Ратмир Азовский на комментарий 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ратмир Азовский

отвечает Виктория Королькова на комментарий 10.07.2011 #

И это всё на что хватило христанутого ума?))) Ну в принципе других вариантов и не предусмотрено.
Да, дочку назови Февронья, когда она попадёт в сельскую местность, она узнает своё настоящее имя.
ну а нравится не нравится, спи моя "красавица".

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Ратмир Азовский на комментарий 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ратмир Азовский

отвечает Виктория Королькова на комментарий 10.07.2011 #

Чем дальше в лес, тем больше дров.))) Да, о нации Вере, а вы потомок второсортных и полузверей?
на счёт потомков полу зверей и второсортности здесь
http://h.ua/story/181213/
http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-14751.htm
http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/50318/ховра
А всё остальное по свинье
А на ты))) Жаль ты не знаешь правил образования обращения у славян.
Уважение в отчеств, а на вы врагов.

no avatar
Ратмир Азовский

отвечает Виктория Королькова на комментарий 10.07.2011 #

Ну вот и славно, хоть, что-то усвоила, уже прогресс. Это о вы и ты.
Может и далее, славянский мозг проснётся)))
Да, Карилку послушай, как он твоих предков обгадил, смачно и с христианским удовольствием.
Удачи.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Владимир Воинов на комментарий 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Виктория Королькова на комментарий 09.07.2011 #

-Только раз в году?Бедненькие!

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Илья Шарков

отвечает Владимир Воинов на комментарий 09.07.2011 #

Верно.Но либералам и западникам это не по душе. Для верующего православного человека это понятный праздник, а для автора этого тенденциозного опуса-"опроса" - это как красная тряпка для быка. Видимо её этот праздник обличает!

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Илья Шарков на комментарий 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 10.07.2011 #

Когда человек с такой агрессией набрасывается на нравственные установки и религиозные традиции, это явственно свидетельствует о том, что такого человека мораль обличает! Интересоваться подробностями личной жизни неумного богохульника не считаю нужным, а вот отповедь таким нужно давать,причём публично. Ибо они публично льют свой яд на нравственность и веру наших предков, тысячелетнюю христианскую традицию и культуру.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Илья Шарков на комментарий 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 10.07.2011 #

Перечитайте внимательно многочисленные комментарии автора. Удивительная настойчивость и злобность в ядовитых испражнениях в адрес тысячелетней духовной и культурной традиции нашей страны. Автор маниакально пытается уничижать Христову Церковь своими неграмотными комментариями. Невежество автора продемонстрировано неоднократно и в отношении христианской морали, и в понимании (точнее - совершенном непонимании!) жития святых, как и вообще, жанра и сути агиографической литературы. Автор не знает православного учения о Церкви (азов екклезиологии), но горделиво пытается вкупе с такими же богохульниками, "рассуждать" на эту тему. Ругателей Церкви и Господней Истины надлежит обличать. Камнями никто и не собирался никого побивать. А вот "молчанием предаётся Бог"!(святитель Григорий Богослов, Архиепископ Константинопольский, IV в).

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.07.2011 #

Не лукавьте, автор не рассуждает, а осуждает, причём безграмотно заявляет о том, в чём ничего не понимает! Рассуждать нужно корректно, не оскорбляя религиозных чувств огромного числа соотечественников. Попытаться унизить можно что угодно, но это не достойно нормального, полноценного человека. Агрессия и выпады против Церкви обычно присущи духовно больным людям и лицам с кучей комплексов.
Не зная предмета, нечего его обсуждать!

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.07.2011 #

Грешник самоосужден (Тит.3,11). Греховные "рассуждения", выдаваемые Вами и автором этого некорректного материала, апологию которой (автора) Вы развиваете, больше смахивают на осуждение и глумление. Вы сами себя подвигаете под осуждение Истиной. Господь с таковых спросит во время Свое. Ваша позиция противна церковной Истине. Об этом стоит только сожалеть. Такое упрямое противление Христовой Церкви печально. Но лжецов следует обличать!

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.07.2011 #

Не надо передёргивать и приписывать мне слов, которых я не говорил. Впрочем, это Ваша либеральная привычка. Вас подспудно раздражает уверенная позиция, твёрдость веры и сформированные взгляды. Вам бы блуждать, шататься мыслями и по миру - это комфортно и легко. Но за такие "комфорт и лёгкость" когда-то придётся ответить Судие неумытному (неподкупному).

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.07.2011 #

Цитаты по определению не могут быть собственными, если, конечно, человек адекватен, и не считает себя мерилом истины. Лучше ссылаться на авторитеты, чем молоть ахинею и нести ересь! Любить нужно врагов личных, а Божиих врагов нужно обличать! Что Вы знаете о христианских принципах!? Вы демонстрируете полную беспринципность и проповедуете нравственный релятивизм. Простите, но мы на разных духовных полюсах. Вижу бесполезность диалога с Вами. Вы не критичны и не хотите слышать оппонента. Желаю Вам мира и спасения души.

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 12.07.2011 #

Бог создал нас чистыми, лишёнными личных грехов. Это мы своей злой волей запятнали свои крещальные одежды святости своими грехами (греховными делами, словами и мыслями). Рассуждать - не грех, а норма полноценного человека. А вот осуждение и богохульство, выдаваемые за рассуждения - совсем другое явление. Врагом Бога нас соделывают наши грехи. Но Бог как чадолюбивый Отец ждёт нашего возвращения к Нему, возможное всем чрез покаяние. Он стоит у дороги нашей души и ждёт нас, прося не злато и серебро, а лишь наше сердце: "сыне, даждь Ми сердце"(Притч.23,26). Человек, повредивший себя грехом не может объективно рассуждать на сакральные темы. Он нарушил внутреннюю гармонию.А мы помним слова блаж. Аврелия Августина - "Боже, Ты создал нас со стремлением к Тебе, и беспокойно наше сердце, пока не успокоится в Тебе".Вот это нормальное стремление, благое и спасительное. И вовсе не мешающее рассуждению.

no avatar
Илья Шарков

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 12.07.2011 #

Вовсе я не закрываю пути к познанию. Я скорее устами церковной традиции предостерегаю от пути падений и погибели духовной."Что пользы человеку, если он весь мир приобретёт, а душе своей повредит?"(Мк.8,36). Зачем познавать всё, погибая для вечности. Кому нужна такая гносеология?

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 12.07.2011 #

Бог создал человека со свободной волей - не доброй и не злой. Выбор за человеком. Удобопреклонность ко греху - следствие грехопадения прародителей. Бог любит всех и помогает всем, но не все способны принять руку помощи Бога. Кто из-за гордыни - матери всех грехов, кто из-за злобы, кто - из-за отчаяния и уныния (смертный грех). Не надо проецировать свои духовные проблемы, а судя по такой последовательной поддержке автора этого опуса, и гендерные проблемы и комплексы на других.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Илья Шарков на комментарий 12.07.2011 #

Ооо, все то же самое! Обалдеть. Никаких других аргументов у Вас нет. "Вы больны, друг мой", - сказал Воланд, пожимая плечами (не ручаюсь за точность цитаты, но, по-моему, так).
А чем Вы отличаетесь от тех же самых пророков и апостолов? Вы считаете себя по определению хуже их? Признаком адекватности человека, значит, является отсутствие собственного мнения? Однако же пророки и апостолы так не считали (при этом мнили себя мерилами истины), особливо, апостол Петр, первый среди равных "толкователей" христианского вероучения. На свой лад, конечно. Эти апостолы и святые были ЛЮДЬМИ, а не богами. И так же могли ошибаться, как все люди. Может, им и было какое-то откровение, но кто даст гарантию, что они интерпретировали его так, как должно было бы интерпретировать? Где гарантия, что те, кого Вы цитируете, не молят ахинею и ересь? На какой мельнице, кстати?

Если Вы так ненавидите глобализм и достижения человечества (я тоже не приветствую глобализм в данном формате, но и не выступаю против, т.к. я не лицемер), то почему же пользуетесь всеми его благами, в первую очередь, Интернетом? Будьте тогда последовательны, черт возьми!

no avatar
Илья Шарков

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 12.07.2011 #

Святые люди не были лишены личных грехов и ошибок, но они их загладили покаянием, молитвами и добром. Пророческое и апостольское служение - дар Божий избранным людям - сосудам благодати. Бог немощная врачующий и оскудевающая восполняющий, соделывает слабых и немощных, косноязычных и робких- громогласными и сильными, смелыми и решительными. Это дар, харизма Св. Духа. Нам такое, в такой степени, конечно не дано. Увы! "Не все становитесь учителями"(1Кор.12,28-31). Смысл этого отрывка шире.
По поводу якобы отсутствия своего мнения. У Вас получается, что мнение обязательно должно быть все отрицающим и ниспровергающим (детско-подростковый синдром), тогда оно - собственное. Чтобы иметь своё суждение, нужно многое постичь и прожить, и нужно доверие Церкви и её опыту. Я не много прожил на свете, чтоб иметь такие суждения, все критикующие. А Богу и Церкви я доВЕРЯю. Имею три университетских образования, но мир все-таки не постиг, и не имею смелости(греховной смелости) так поливать грязью 2000 летнюю христианскую традицию, как делаете это Вы и иже с Вами..

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Илья Шарков на комментарий 12.07.2011 #

"Кто был ничем, тот станет всем", помните? Все это в истории не ново. Не зря официальное христианство нередко сравнивают с марксизмом. Эти две утопии очень схожи между собой.
"У Вас получается, что мнение обязательно должно быть все отрицающим и ниспровергающим..."
Почему отрицающим? Просто критическим. Это у Вас мир делится исключительно на черное и белое. Но между этими крайними полюсами есть множество оттенков, полутонов. В переводе на Ваш язык, либо фанатизм, либо полное отрицание. У меня ни то, ни другое. Вы слушаете и не слышите. Я ем из всех кормушек. Что-то меня привлекает в христианстве, что-то - в буддизме, что-то - в язычестве и т.д. Но ни к одной религии мира я не принадлежу, т.к. любое религиозное мировоззрение априорно ограничивает кругозор. Я мыслю, следовательно, я существую.
Вы можете доверять, кому хотите, но не навязывайте никому свой выбор как единственно верный! Я имею одно университетское образование, но это не тот случай, когда надо мериться силами. Это просто бессмысленно и глупо.

no avatar
Илья Шарков

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 12.07.2011 #

Вы ещё раз подтвердили свой духовный и нравственный релятивизм. Простите, но между Светом и тьмой не может быть полутонов, не может быть нравственного компромисса. Мы ведь не о вкусе картофеля или варенья беседуем. Кто не собирает со Христом, тот расточает. Нельзя "розу белую с чёрной жабою" на земле повенчать. Христианство Вами как min непонято. Если бы Вы его поняли, то не стали бы искать ещё чего-то в других религиях. А между "жить" и "существовать", пусть даже рассуждая, большая пропасть ... глубиною в жизнь. Дай Бог Вам постичь Истину и стяжать спасение Вашей бессмертной душе.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Илья Шарков на комментарий 12.07.2011 #

Мы говорим о выборе человека. Он свободен. А что касается представителей других религий, то они с Вами не согласятся. Тот, кто боится критики, не уверен в своей собственной правоте. А Вы ее боитесь. Даже мысли не допускаете о том, что другие могут быть правы, а Вы - ошибаться. Вы можете наставить мне минусов, сколько угодно. Но правда от этого не изменится: Вы - фанатик, и ничего более. Только что Вы делаете в Интернете, мне так и не ясно.

no avatar
Илья Шарков

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 12.07.2011 #

Человек действительно свободен. Он наделён Богом свободой, как образ абсолютно свободного Бога. Но! "Все мне можно, но не все полезно"(1Кор.10,23). Критики я не боюсь, к тому же такой не конструктивной. Но! когда пытаются хаить культурообразующую религию моей страны и глумиться над ценностями нашего народа, я даю отпор!
По поводу последней Вашей реплики. Не Вам вешать ярлыки, разберитесь со своими комплексами и проблемами гендерного характера. Это Вы фанатично отстаиваете либеральные псевдо-ценности и не слышите оппонента. Так что с фанатизмом - посмотрите в зеркало!

no avatar
Илья Шарков

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 11.07.2011 #

"...От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься". (Мф.12.37). Духовный диагноз человека, противящегося Истине очевиден и достоин сожаления. Как и позиция апологетов данного безобразия.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Илья Шарков на комментарий 11.07.2011 #

А своего мнения Вы совсем не имеете? Хотя, зачем Вам думать? За Вас уже все сказано. Так Вам легче.
Только к чему ссылаться на переводные (и искаженные хотя бы переводом) древние тексты? Что такое, по-Вашему, истина? Каждый приходит к истине своей дорогой и у каждого она своя. У Вас я не вижу истины. Вы прячетесь за чужие мысли и чужие лица. За неимением, наверное, своего. Вот, что я вижу. А еще и религиозный фанатизм.

no avatar
Илья Шарков

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 11.07.2011 #

Истина, как и Северный полюс, одна! Она не может быть у каждого своя, она может по-разному пониматься. Кто сознательно противится Истине, тот еретик, и не надо здесь проповедовать духовный релятивизм, истинно верующими он не приемлем ни в какой форме.Лучше ссылаться на святых, чем молоть чушь и нести ересь. Вам же предпочтительней нести свою еретическую идею, сдобренную гендерной проблематикой на фоне кучи комплексов и феминистских крайностей. Не вижу смысла в продолжении диалога с Вами. Вы не критичны и агрессивны. Желаю Вам мира и спасения души.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Илья Шарков на комментарий 11.07.2011 #

Упс! Истину уже к Северному полюсу приравняли! Тогда сравните крысиный хвост с мясорубкой, это будет релевантнее, ей-богу!
Я ничего никому не проповедую: этим занимаетесь Вы, да еще призываете каяться. Понаставили здесь диагнозов, как будто Вы врач. Сколько в Вас агрессии - столько мне и не снилось! Агрессии и неприкрытой злобы по отношению к инакомыслящим.
Вы, может быть, и "истинно верующий", а я - нет. Для Вас неприемлемы сомнения, но приемлемы для других, и об этом Вы "забываете". Вы не уважаете чужую точку зрения, тогда как для Христа не было ни эллина, ни иудея. Вы и Христа-то не уважаете. Он и не представляет, бедный, что творится его именем! Ему плохо бы стало от того, что тут называется "христианством" и что Вы мне тут втираете.
Кто некритичен - так это Вы, ссылаясь на чужое мнение как на истину в последней инстанции. Мол, только так и больше никак. Естественно, Вы не хотите продолжать диалог, потому что будете разгромлены в пух и прах. Попейте валерьяночки, успокойтесь и посмотрите на людей. На мир вокруг себя. Оторвитесь ненадолго от Ваших "святых". Удачи.

no avatar
Илья Шарков

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 12.07.2011 #

Сомнения в истинах веры - путь к ереси. Но Вам, похоже, это безразлично. Вы стоите на позиции вседозволенности и поощрении всех страстей.Ваш эпикурейский тон и гедонизм исключает стояние в Истине!Христос евангельский, а не фантазированный Вашим воображением Вам неудобен. И Вы прикрываете срам Ваших убеждений своей иллюзией на тему псевдо-Христа. Полемики с Вами я не боюсь. Слабо Вам "в пух и прах" с вашим либерализмом и глобалистской безнравственностью. Мелко плаваете! Отрываться же от святых (по Вашему неразумному предложению) - путь в бездну погибели,а не благо!

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.07.2011 #

"Почему Церковь попытку рассуждать воспринимает столь воинственно? "
Браво, Надежда! Одна отбиваетесь. Жаль только, что не от умного собеседника, а от религиозного маньяка, с которым, как с больным, спорить бесполезно. А сколько агрессии-то! Кто громче всех кричит "держи вора"?:)
Конечно, церкви и ее служителям не нужны думающие люди, т.к. они могут разобрать ее по кирпичикам, опровергая ее догмы с позиций науки, совести и здравого смысла.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.07.2011 #

Правильно, верующих христиан. Изначальная христианская идея и растиражированная церковью философия - это воздух и вода. Вера никакого отношения к религии не имеет. Это две разные субстанции, если угодно.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.07.2011 #

Я тоже не люблю эти споры, потому что это разговор ни о чем. Это все равно, что спорить о политических идеологиях. Для меня эти вещи равнозначны, ибо и то, и другое - дело рук человеческих. Бог - также порождение человеческой фантазии. Есть ли он на самом деле (лично я верю, что есть, но это не персонифицированный маскулинный демиург) или нет - никто не знает. Это надо чувствовать, но каждый человек чувствует по-своему, называет этого Бога по-своему. Этот Бог внутри каждого из нас, и он называется Душа.
Свое мнение озвучивать никогда не бойтесь: это из-за страха заявить о себе, из-за страха сказать "нет" человек становится жертвой манипуляторов, облеченных властью. Пока мы боимся, нами управляют. Человек боится наказания, но на самом деле это химера. Хуже будет, если он смолчит.

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.07.2011 #

В Вашем представлении, замечательные и добрые - беспринципные либералы и соглашатели-человекоугодники. Или нейтральные наблюдатели. О таковых Господь говорит: "Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр. 3,15-16). Все, кто стоит твердо на пути Христовой Истины, свято хранят веру предков, Вами именуются "зомбированными". Что ж - симптомы либерального разложения и апостасии.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.07.2011 #

Это говорит не господь, а человек, обуреваемый всеми человеческими страстями. Это переводит человек, который, пользуясь тогдашней всеобщей неграмотностью, легко мог ввести людей в заблуждение. А, помимо 4-х офиц. евангелий, есть еще и неугодные церкви апокрифы.

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 11.07.2011 #

Лично с Господом разговаривали пророки и апостолы. Вы тоже не из их числа. Но я верую в Бога, доВЕРЯю Ему и Его Слову - Священному Писанию, которым говорит нам всем Господь. Те, кто, по слову божественного апостола (см. цит.из Откровения Иоанна Богослова, гл.3) не холоден и не горяч, отвергнуты Им, а не людьми. Людьми же развращенными и грешными они приемлются.Не надо давать оценки тем явлениям и процессам, в коих Вы не смыслите. Не имея духовного вИдения, не надо рассуждать на сакральные темы, дабы не навлечь на себя Божие осуждение. Мир Вам!

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 12.07.2011 #

Обдумывать - конечно же нужно, это нормально и естественно. Но публично повергать уничижению непонятую Истину и 2000 летнюю традицию и организацию (для Вас Церковь - лишь организация, а для нас - сакральное Тело Христово, Богочеловеческий организм) - не нормально! Более того, это хамство и кощунство, а ещё (в случае с Вашей "подругой") и невежество. Простите, но это достойно отпора!

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 12.07.2011 #

То, что Вы "придерживаетесь" другой конфессии - ясно за версту: так и веет протестантским задором. Распиная Христа иудеи унижали Истину. В Евангелиях мы видим сцены унижения Христа, это был добровольный кенозис Божия Сына. Христос же есть Истина. Но Истина не уничтожима.

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 13.07.2011 #

Угадывать - не моя профессия :) Но по высказываемым Вами положениям можно попытаться идентифицировать Ваши религиозные взгляды. Вы достаточно общо и мутно говорите о Боге, но вот методология и стиль полемики действительно сходные с протестантизмом.
Христос не просто велик, Он - Бог, Слово (Логос) и Богочеловек.

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 13.07.2011 #

А вот мне скрывать своё мировоззрение и конфессиональную принадлежность незачем. В Ваших словах мне показалось сочувствие к индивидуалистической модели отношений "Бог-человек". Некий "свой", "карманный" бог, удобный, слепленный из своих субъективных представлений. В духовной жизни индивидуализм пагубен. Это мы только погибаем в грехах в одиночку, а спасаемся только вместе, соборно, в Церкви. Некие "свои отношения" с Богом, "Бог в душе" - это ширма для духовных лентяев и гордецов.

no avatar
Илья Шарков

отвечает Виктория Королькова на комментарий 14.07.2011 #

Ваше обвинение напоминает старый анекдот." Моня, у тебя есть мнение на тему обсуждаемого вопроса? Моня: - есть! -Ну так выскажи. Моня: - а я с ним не согласен!" Вы призываете считать свою позицию неверной, быть в ней неуверенным? Тогда это не вера и не убеждения.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Илья Шарков на комментарий 11.07.2011 #

Это говорит не господь, а человек, обуреваемый всеми человеческими страстями. Это переводит человек, который, пользуясь тогдашней всеобщей неграмотностью, легко мог ввести людей в заблуждение. А, помимо 4-х офиц. евангелий, есть еще и неугодные церкви апокрифы.

no avatar
Илья Шарков

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 11.07.2011 #

Вам легче подвергнуть 2000-летнюю христианскую традицию, её литературные и словесные основания и её опыт сомнению, нежели признать свою ошибку. Вот пример неуёмной гордыни и тяжёлой духовной болезни. Господь милостив, приемлет искренне кающихся.Одумайтесь, пока дверь вечности за Вами не закрылась.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Илья Шарков на комментарий 11.07.2011 #

Речь вообще-то шла о другом. Но коли Вы настаиваете, изложу свои аргументы. Христианство - не единственная религия (в значении система ценностей) на свете. Вы верно говорите, ей чуть более 2000 лет. А что, до нее, одновременно с ней и после нее ничего иного не будет существовать? Другим конфессиям Вы отказываете в праве на истину?
Да, я все подвергаю сомнению. Любое литературное произведение рукотворно; опыт ее весьма неоднозначен (не буду приводить классический пример - инквизицию, достаточно преследования раннехристианских групп, отколовшихся от "апостольской" церкви, православия тогда еще и не существовало), и, по крайней мере, в том, что я сомневаюсь, я не ошибаюсь.
А Вам сказать явно нечего. На рациональные аргументы у Вас ответа нет.

no avatar
Илья Шарков

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 12.07.2011 #

Новозаветной Церкви Христовой в полноте даров Св.Духа - около 2000 лет. Церкви же в широком смысле, как сообществу, предстоящему Богу -столько же, сколько человечеству. Церковь имела своё бытие с момента молитв Богу первых людей - Адама и Евы, затем мы видим Скинию и Ветхозаветную церковь, пророков и праведников. Затем и совершилась"велия благочестия тайна - Бог плоть бысть"(1Тим.3,16), то есть Боговоплощение.
Священное Писание не рукотворно, оно богодухновенно! истинный Автор его - Сам Бог, рукою пророков и апостолов давший нам Своё Откровение.
Сказать мне есть чего и много. Но формат ГП не позволяет пространно общаться, а кратко о таких важных вопросах говорить бессмысленно. Скепсис и рациональность - не одно и то же!

no avatar
Юлия Счастье есть

комментирует материал 08.07.2011 #

Лично я отношусь к этому празднику не очень хорошо. Знаете ,как в школе ,на уроках математики занимаемся математикой ,на физике - физикой и т.д. Теперь вводят дурацкие уроки нравственности ,патриотизма и наши дети воспринимают эти понятия только на уроке ,а потом вышли и забыли. Семья также - понятие круглосуточное ,о ней надо говорить ежедневно, а не выделять один день "для галочки". В праздник поговорили, бла-бла-бла, а потом забыли......

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Юлия Счастье есть на комментарий 08.07.2011 #

И не надо забывать о том, что понятие семья - очень личное, и относится к сфере частной жизни человека. Однако ее роль искажена настолько и увязана с интересами правящих элит настолько, что самый смысл семьи утрачен. Да и есть ли в ней вообще какой-то смысл? Если люди вместе/порознь, то только потому, что они того хотят. А все эти "высокие моральные ценности" - от лукавого.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 08.07.2011 #

Много плюсов Вам, Фернанда и за опрос, и за точку зрения.

no avatar
Zulf Karnain

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Я уже где-то упомянул, что мне припоминются попытки внедрить "свой, советский" массовый танец, Полька-летка есть, ламбада есть, а руссского новотанца нет - не патриотично.

no avatar
Vladislav Telekalo

отвечает Zulf Karnain на комментарий 10.07.2011 #

Копни глубже, ещё "добра" найдёшь. Специалист? Не полька-етка, а Летка-Енка. Прекрасный танец был. Зачем хорошее грязью поливать? Привычка или мода?

no avatar
Zulf Karnain

отвечает Vladislav Telekalo на комментарий 10.07.2011 #

Ну Летка-енка, правильно, суть от этого не меняется. Финский, кажется был? Речь о том, что шедевры не появляются по решению какого-бы то ни было политоргана, будь то ЦК КПСС или ... что там у нас сегодня?
Так и с этой петрофеврониевской затеей...
А впрочем - пусть возятся. Народ другим озабочен, а молодежь расслабляется в день святого Валентина.

no avatar
Vladislav Telekalo

отвечает Zulf Karnain на комментарий 10.07.2011 #

Появляются и по велению, если оно с чувствами автора совпадает: Гимн СССР; Вставай, Страна огромная и многие другие, которые сейчас старательно вымарывают из памяти. А не получаеся. Настоящее церковными баснями не заменить.

no avatar
Zulf Karnain

отвечает Vladislav Telekalo на комментарий 10.07.2011 #

Хороших произведений немало. Но Вы выбрали очень сомнительный ряд.
Александров 1938 (!) году издал «Гимн партии большевиков», воспользовавшись музыкальной темой русского классика Василия Калинникова из его «Былин», созданных в 1872 г. Затем в 1943 г. Александров предложил эту мелодию в качестве Гимна.
В связи с предложением ввести мелодию Гимна СССР в качестве Гимна России в 2000 году появились предположения, что мелодия Гимна принадлежит не А. В. Александрову, а Василию Калинникову. По мнению Б. В. Грызлова, указавшего тогда в своём выступлении в Госдуме на сходство между «Былиной» и Гимном, «это лишь продолжение музыкальной традиции».

no avatar
Zulf Karnain

отвечает Zulf Karnain на комментарий 10.07.2011 #

Еще более неоднозначна история песни «Вставай страна огромная».
Для этой песни Александров позаимствовал практически без изменений мелодию из «своей» "Песни о Климе Ворошилове" (1938 г.).

Александр Боде (родился 22 марта 1865 г. в г. Клинцы Черниговской губ.) окончил в 1891 г. филфак Московского университета. Женился на дочери коллежского советника Н.И. Жихаревой. Имел чин коллежского советника, что соответствует полковнику по Табели о рангах. Награждён орденом Св. Станислава 3-й и 2-й ст., Св. Анны 3-й ст.
В 1906 г. А. Боде переведён учителем русской словесности в Рыбинск. В Первую мировую войну, а именно в 1916 г. и родились строки:

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С германской силой тёмною,
С тевтонскою ордой.

Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна,
Идёт война народная,
Священная война!

Пойдём ломить всей силою,
Всем сердцем, всей душой
За землю нашу милую,
За русский край родной.
(Военно-исторический журнал "Рейтар" №2 (26), 2006,
http://www.reitar-military.ru/mag.php?clause=505)
Получается, что Александров присвоил музыку Боде еще в 1938 г. Лебедев-Кумач, получается, тоже был «учеником Боде

no avatar
Vladislav Telekalo

отвечает Zulf Karnain на комментарий 11.07.2011 #

Александров и плагиат - вещи несовместимые. Напраслину возводите. Грызлов в музыке абсолютный не авторитет. Он всеядный и угодлив до безобразия. Все музыкальные произведения пишутся из семи нот. Так всюду можно плагиат подтянуть. Александров не тему создал, а четкое самостоятельное произведение, которым гордились. А сейчас его так аранжировали, что просто тошно слушать. Про слова уж ничего не говорю. Их создавали трое, а приписали одному. К тому же этот поэт был хозяином своего слова: хотел вписывал, хотел вычеркивал. Но первый текст был понятен и принят народами СССР. Про Калинникова предположение так и осталось предположением. Копайте глубже, там ещё "добра" найдёте, только не задохнитесь от него.

no avatar
Сергей Протасов

комментирует материал 08.07.2011 #

Для того, чтобы понять ЛОЖь, скрытую в этом "празднике" надо всего лишь прочитать "о Петре и Февронье"...
Отношения знахарки и князя...
"Праведные" поступки...

А сколько было детей в их "семье"?

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Сергей Протасов на комментарий 08.07.2011 #

Я уже говорила г-же Алле Нининой о том, какие это на самом деле были "святые". Даже в велеречивой повести это неприкрыто показано. Неважно, сколько у них было детей, и были ли вообще - это их дело. Но как можно называть святым человека, который безнаказанно убивает (не имеет значения, кого: он посягнул на жизнь, которая ему не принадлежит!), и человека, который выторговывает себе статус княжеской жены в обмен на здоровье?! А если не женишься, то вообще подохнешь! В цивилизованном мире такие действия называются шантажом.

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

"Неважно, сколько у них было детей"
Для "праздника семьи" - важно!
Их семья состояла из двух монашеских особ. Детей нет... Какая же это семья?
На фиг, на фиг! Я лучше буду Нехристем!

"называются шантажом"
Совершенно верно!

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Сергей Протасов на комментарий 09.07.2011 #

"Их семья состояла из двух монашеских особ. Детей нет... Какая же это семья?"
Ну, вообще-то, с точки зрения пропаганды размножения, которая идет сейчас, это не очень подходящие "герои". А с другой стороны, это прекрасная демонстрация сути, как уже было сказано выше, культивируемого в неопатриархальном обществе брака-сделки. Взятки, данной государству и обществу в обмен на определенные блага. Это отношения обмена, и при чем тут, спрашивается, любовь?

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

"это не очень подходящие "герои"."
И тут ещё и противоречие - "плодитесь и размножайтесь" и монашеское служение...

"при чем тут, спрашивается, любовь?"
Там о Любви - ни слова...

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Сергей Протасов на комментарий 09.07.2011 #

Значит, это более, чем цинично: навязывать день семьи, любви и верности, да еще под покровительством т.н. "святых"!

no avatar
Сергей Протасов

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

На самом деле, христианство - разрушение Личности!
Живя по его законам - "духовный" Человек умирает, превращаясь в раба. Он может сохранить какие-либо качества, но это уже не тот Человек! Это его Образ...
Но есть люди, которые вобрали в себя две сущности - христианского раба и свободного язычника! И не зря называются православные христиане. А это и есть смесь христианства и язычества.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Сергей Протасов на комментарий 09.07.2011 #

На самом деле, христианство - это совершенно не то, что нам подается под этим брендом. Но, конечно, то, что мы имеем под названием "христианство" (хотя уместнее было бы применить термин "петрианство"), превращает свободную личность в раба. В православном варианте оно было навязано славянам, неоднородным в массе своей и имеющим разные верования.

no avatar
Фома Всеволжский

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 15.07.2011 #

Да кто и что вам навязывает.? Вот день святого Валентина тоже имеет религиозные корни, однако же все запраздновали одновременно, приняли чужое сразу Собезьянничать проще всего. Вот вы, Фернанда, говорили, что в этот праздник не говорили о любви. Да, а с кем говорить.? С людьми, которые не любят, а "занимаются любовью". А понятие любовь включает в себя не только "секс". Вот у князя Петра отобрали княжение, изгнали из Мурома за то, что он женился на простолюдинке и поставили перед выбором: или княжение или жена. Князь Пётр выбрал жену. Вот это признак высокой любви. А ваши теперешние" принцы" способны на жертву?И также"принцессы"?

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 15.07.2011 #

Какая любовь?! Это зависимость. Он боялся за свое здоровье - и все. Помнил, что однажды она его вылечила (как бы вылечила), но он не взял ее в жены, и болезнь снова вернулась. А если бы он ее бросил, то вообще кони двинул бы.

no avatar
Фома Всеволжский

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 16.07.2011 #

Можно и так объяснить. Это уж кто как на вещи смотрит. Ну, а то что Феврония умерла в один день с Петром? Боялась, что ей нечем будет заняться без Петра? Некого лечить будет?

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 16.07.2011 #

А мы знаем, правда ли это? Это только легенда. Однако даже если и так, у меня есть объяснение: боялась, что ее убьют бояре, которые ее ненавидели и не считали равной себе. Раз уж ей все равно помирать, то уж лучше с почетом. В ореоле тайны. Чем где-нибудь на темной лестнице от рук врагов. Или от яда - что они там изберут...

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 16.07.2011 #

Не столько понимания, сколько способности к рефлексии. Одним сказали по телевизору, что они святые, так они и будут к ним некритично относиться, даже если прочитают саму "повесть" (они и относиться будут к ним, как к святым, не обращая внимания на неудобные и неугодные факты). Другие же будут анализировать, и поймут, что их кормят откровенной и наглой ложью. Это были отношения расчета и взаимозависимости, а там, где есть хоть грамм расчета, там нет и не может быть любви. Петр зависел от Февронии в плане здоровья, а она - в плане статуса. Она им манипулировала, она его шантажировала, а он по своему характеру напоминает Людовика XVI, с которым точно так же поступала Мария-Антуанетта. В чем она порядочнее Февронии, так это в том, что не претендовала ни на какой моральный эталон.

no avatar
Фома Всеволжский

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 16.07.2011 #

Не успели они проснуться, приехали послы из Мурома, умоляя Петра вернуться на княжение. Бояре поссорились из-за власти, пролили кровь и теперь снова искали мира и спокойствия. Блж. Петр и Феврония со смирением возвратились в свой город и правили долго и счастливо, творя милостыню с молитвой в сердце. Когда пришла старость, они приняли монашество с именами Давид и Евфросиния и умолили Бога, чтобы умереть им в одно время. Похоронить себя завещали вместе в специально приготовленном гробу с тонкой перегородкой посередине.

Они скончались в один день и час, каждый в своей келье. Люди сочли нечестивым хоронить в одном гробу монахов и посмели нарушить волю усопших. Дважды их тела разносили по разным храмам, но дважды они чудесным образом оказывались рядом. Так и похоронили святых супругов вместе около соборной церкви Рождества Пресвятой Богородицы, и всякий верующий обретал здесь щедрое исцеление.

О статусе речь в конце жизни не шла.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 16.07.2011 #

Памятуя, когда-то задолго до Петра, точно такие же бояре призвали на княжение Рюрика (который отнюдь святым не был) по той же самой причине. Видимо, им удобнее не воевать друг с другом, а "дружить против" единоличной власти. В случае чего, есть "стрелочник".

Я же говорю, это взаимозависимость. Помри раньше Феврония, Петр загнулся бы - не столько от болезни, сколько от страха перед болезнью. Психологический фактор в данном случае играет огромную роль. Помри раньше Петр, Февронию разорвали бы на части бояре и их жены, "не признававшие ее госпожой над ними". Либо пошла бы она, солнцем палимая, только уже без удобств, как было при первом отречении, на все четыре стороны подыхать на обочине. Думаю, такая перспектива вряд ли ее прельщала.

no avatar
Фома Всеволжский

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 17.07.2011 #

" Когда пришла старость, они приняли монашество с именами Давид и Евфросиния и умолили Бога, чтобы умереть им в одно время. Похоронить себя завещали вместе в специально приготовленном гробу с тонкой перегородкой посередине."

Если бы это был обыкновенный взаимовыгодный альянс, вряд ли бы эта история осталась жить в веках

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 16.07.2011 #

Хорош же это "символ любви и верности" (особенно когда нет половых отношений!). Много чего тогда о русской культуре можно сказать, если она держится на подобных мифах.

no avatar
Фома Всеволжский

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 16.07.2011 #

А кто сказал об отсутствии половых отношений. Речь ведётся о том, что не только половые отношения связывали супругов, но любовь и жертвенность. Прагматики таких вещей не понимают.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 16.07.2011 #

Также ничего не упоминается об их наличии. Общих детей у них не было. С контрацепцией в то время была беда, поэтому мы делаем вывод, что бесплоден либо один из супругов, либо оба (на их счастье), либо они не имели полноценной сексуальной жизни.
Правильно, Февронии, небось, был противен человек, которого она только что видела в струпьях и язвах (тогда какая же это любовь?!), а Петру - Феврония. В повести нам ничего не сообщается об ее внешности (значит, предположить можно все, что угодно - вплоть до того, что она была циклопом), а, поскольку она, судя по поступкам, была настоящей женщиной в самом полном и отвратительном смысле этого слова, в исцелении Петра она видела свой единственный шанс гарантированно выйти замуж, да еще получить княжеский титул. Даже если бы она была и красива или мало-мальски привлекательна, можно понять человека, у которого, пардон, "не встает" на такую гадюку.

no avatar
Фома Всеволжский

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 17.07.2011 #

Ой, мама дорогая! Бедные Пётр и Феврония! Я всё-таки думаю, что это не по их просьбе была создана и пущена гулять в веках эта легенда о любви и верности. И потом нельзя судить людей 1500года сегодняшними мерками. Может, у них другие побудительные причины были

no avatar
Анна Мальцева

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Вы умница! Это именно так, я примерно так же недавно объясняла. Обругали...((
Скоро все церковные праздники объявят государственными... Грустно... Надо почаще напоминать, что церковь у нас отделена от государства. Похоже, государство об этом забыло. Вот и госпенсиях попярам поговаривают.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Анна Мальцева на комментарий 09.07.2011 #

До этого уже докатились? М-да...

Будьте стойки! Только терпения и уверенности в себе могу Вам пожелать.

no avatar
Александр Новиков

комментирует материал 08.07.2011 #

Когда преступная организация, называемая телевидиние, старается во всю, чтобы развалить семью бессмысленно вводить "день семьи, любви и верности".

no avatar
михельсон конрад

комментирует материал 09.07.2011 #

а руководство РФии имеет желание все выходные , предвыходные заполнить праздниками, концертами и т.п. шоу. Цель - отвлечь население от проблем сегодняшних и грядущих...

no avatar
Нина Александровна

комментирует материал 09.07.2011 #

Новому времени нужны новые праздники для сплочения нации - это понятно. Особенно, если старые оплевали. Не стоит только перебарщивать с их агитацией на голубых экранах. Назойливость, тем более новая, искусственная - всегда отторгается людьми. Если же оплевывать все старое, то новое на пустом месте - не приживется.

no avatar
Андрей Юрьевич

комментирует материал 09.07.2011 #

Очередной прогиб нардепов перед властью...
"Вселенная и человеческая глупость беспредельны...правда, в первом я не уверен"(Эйнштейн)

no avatar
Владислав Нестеров

комментирует материал 09.07.2011 #

Последнее время наши руководители почему-то православные традиции стараются подменить как бы предложенными от себя.

no avatar
Самуил Рабинович

комментирует материал 09.07.2011 #

Очередной повод для пьянки. В России праздник каждый день и все это придумано человеком.

no avatar
Юлиус Фучек

комментирует материал 09.07.2011 #

Очередная хреновина ни о чем. День люби и будь верным, а потом наоборот.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Юлиус Фучек на комментарий 09.07.2011 #

Это как с 8-м марта: раз в год женщине позволяется побыть человеком. Во все остальные дни - сырьевой придаток. К ноге, б**дь!

no avatar
Юлиус Фучек

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Это преувеличение. Немало найдется мужчин желающих чтобы рядом была женщина-человек, а не б**дь.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Юлиус Фучек на комментарий 09.07.2011 #

Возможно, но на сегодняшний день самая суть брака такова: это отношения обмена. Проституция в законе. И брака, в основном, ищет женщина, потому что мужчина по-прежнему является для нее гарантом благополучия. Она воспитывается не как самодостаточная и самостоятельная личность, а как придаток. Вот она и стремится продать себя подороже. Кто-то продается за стакан, кто-то - за отдых на Мальдивах, а кто-то за статус жены. Разве это не проституция?

no avatar
Tacita Nightingale

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Совершенно правильно и точно! +

no avatar
Юлиус Фучек

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Это если смотреть с точки зрения проститутки. А вообще то это обычные экономические отношения или как вы говорили отношения обмена. Бесплатный сыр где бывает?

no avatar
Людмила неизвестная

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 10.07.2011 #

Ваши родители где вас зачали? В браке? Если да, то в узаконенной проституции? Или в не узаконенной? Даже интересно,что выбирете.И заметьте этот вопрос возник от ваших же рассуждений. Дааааа,за что же такая ненависть к браку? От зависти или "счастливое"детство глядя на родителей.Да,все мы родом из детства....

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Людмила неизвестная на комментарий 10.07.2011 #

Еще одна... прихватите газовый фонарик, чтобы в чужом глазу соринку отыскать! Успокойтесь уже, и думайте лучше о своем личном счастье, чем пытаться "осчастливить" других!
Почему Вы сразу на личности переходите? Не все ли равно, в браке или нет? Какая разница, как родился человек? Главное, что он есть на свете - такой, какой есть!
Какая зависть, Вы о чем?! Нет, я не завидую людям, которые опротивели друг другу, видеть друг друга не могут, день-деньской думают, как поделить имущество! Или продолжают жить друг с другом, еле сдерживая тошноту, якобы ради детей, а на самом деле из трусости, боязни перед необходимостью перемен, необходимостью слома вдолбленной с детства схемы (да, тут Вы правы: они родом из детства!).
Мне никто ничего не смог вдолбить. Мне даже забавно наблюдать за теми, как меня ненавидят замужние женщины, потому что завидуют моей свободе и счастью. А лично я официальный брак не люблю за то, что он дискриминирует отношения, по сути точно такие же, только незарегистрированные. Доступно объясняю?

no avatar
Евгений Клименко

комментирует материал 09.07.2011 #

Это что-то вроде 4 ноября, да ещё и с церковным душком. В Муроме наш президент на сём нововведении отметился: жалкая картинка!

no avatar
N B

комментирует материал 09.07.2011 #

Из предложенных вариантов ничего не нашла. Сформулирую так: если уж необходимо придумывать какие-то праздники, то этот отнюдь не худший. Другой вопрос, зачем их придумывать.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает N B на комментарий 09.07.2011 #

А Вы сами как думаете, зачем?

no avatar
Zulf Karnain

комментирует материал 09.07.2011 #

Мне припоминются попытки внедрить "свой, советский" массовый танец, Обидно, понимаешь, полька-летка есть, ламбада есть.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Zulf Karnain на комментарий 09.07.2011 #

Так Россия всегда что-то чужое заимствует. За неимением своего. Только почему-то все забыли о том, что православие русскому человеку также чуждо, ибо является привнесенной религией, очень мало адаптированной.

no avatar
Zulf Karnain

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Вот поэтому я перешел в родноверцы!

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Zulf Karnain на комментарий 09.07.2011 #

А я вообще не придерживаюсь никакой религии. Для общения с Богом и/или тонкими мирами посредник не нужен, ибо человек и есть Бог. Только у него это богочеловеческое давно атрофировалось. А тех, у кого не атрофировалось, обязательно заклеймят как страдающих манией величия, эгоистов и Бог весть, кого еще.

no avatar
Zulf Karnain

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Насчет родноверия я пошутил, конечно.
Что касается Бога, то будучи немного осведомлен о микромире и о Макромире, а также немного о генетике. я считаю, что без Высшего Разума Вселенная не могла возникнуть.
Со мной эту точку зрения разделяют крупнейшие физики 20-го века.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Zulf Karnain на комментарий 09.07.2011 #

Все возможно, но то, как было на самом деле, мы не знаем. Может быть, когда-нибудь... когда человеческий разум освободится от сегодняшних шор, выйдет на качественно новую ступень развития, когда НТП перестанет обслуживать потребительскую лихорадку, человек узнает больше о том, как появилась Вселенная, как зародилась жизнь на Земле и т.д. Но нас с Вами уже не будет. Поэтому мы довольствуемся теми знаниями и предположениями, что нам доступны.

no avatar
Сергей Филин

комментирует материал 09.07.2011 #

Тема нормальная. Концерт в Муроме хороший. Там так не хватало Путина! В смысле интересно - с кем бы он приехал на праздник семь и и верности?

no avatar
дед Макар

комментирует материал 09.07.2011 #

Такой же праздник как и" День России",кто его знает или помнит, выйдите на улицу и спросите на вскидку любого, что за день 12 июня и вам ответят?

no avatar
Анна Мальцева

отвечает дед Макар на комментарий 09.07.2011 #

В этом году было воскресенье :)))

no avatar
дед Макар

отвечает Анна Мальцева на комментарий 09.07.2011 #

Действительно."было бы смешно если бы не было так грустно",юмор у нашего тандема какой то своеобразный, как у Петросяна или Задорнова. Вот уже ниже в комментарии его объявили международным...

no avatar
В и х р ь Космический

комментирует материал 09.07.2011 #

Праздник то хороший и правильный и Международный! Но причём здесь РПЦ? Они и этот праздник "к себе" присоединили, и из него новый религиозный "праздник" сделали. Пиарят ПО ЧЁРНОМУ!!! Лишь бы стадо в церковь РПЦ ходило. "Забывают" что у нас много-конфессиональная страна, тем самым старательно отталкивают татар, бурятов и др! РАЗРУШАЮТ РОССИЮ "с нового конца". БЕЗУМЦЫ!
Нужно присоединиться к МЕЖДУНАРОДНОМУ дню семьи 15 мая. и не делать из него церковного праздника!

no avatar
Ратмир Азовский

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 09.07.2011 #

Ну вот со всем согласен, только не пойму зачем-то, ко всем присоединяться? Ну есть у людей свои праздники радуйтесь за них, а у нас пусть будут свои, но не выдуманные. Мы к ним, они к нам на праздники. Веселее будет.

no avatar
В и х р ь Космический

отвечает Ратмир Азовский на комментарий 09.07.2011 #

Как не "вращайтесь" в "национальных" или "государственных" рамках, весь мир УПОРНО и ПЛАНОМЕРНО идёт к единению и взаимопроникновению культур и языков....великие мыслители давно уже прогнозировали, что будет единая общность людей нашей цивилизации "ЗЕМЛЯНЕ"!!!
И поэтому не нужно создавать искусственных препятствий этому глобальному процессу, "придумывая" местные (местячковые) праздники, а ВСЕГДА присоединяться к Международным (праздникам, традициям, культуре, и пр..)! Добра Вам!

no avatar
Ратмир Азовский

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 09.07.2011 #

Это кто вам такого наговорил, те. кто УПОРНО и ПЛАНОМЕРНО, заталкивают туда? Видно вихрей в голове много. Не надо создавать искусственных слияний, друг мой. Особенно не ведая, каков будет конечный результат.
А если предположить, что люди выйдут в космос реально и встретят паучкообразных, ну почти людей и с мордашками симпатичными и с сиськами, но вот чуть-чуть и в шерсти, чуть-чуть лапок на бочках, чуть-чуть паутинку плетущих, вы и сними будете спариваться и учиться паутинку плести? А там возможно и змейки будут и т.д. Да, а у них Христа не будет, ну так получится, а будет паучок Мордачёк, вы им поясните, что их паучок, не правильный, ну а для лучшего понимания ими приделаете Христу пару лапок и чуток шерсти. Ну шоб глобализироваться. Ну а в конце всех ваших слияний, образуется крокодил с восемью лапами, тремя крыльями, десятью глазами, в чешуе и прыгающий на одной ноге. Да а бог будет с одним носом и зваться главный нюхач.
А не думаете, что в космосе встретите умную цивилизацию и как только вы полезете со своим дурдомом к ним, они вас, как выродков (точнее безликих тараканов) прихлопнут. Ну что бы мусор не разводить.
И Вам ДобРа. Виднее будет.

no avatar
В и х р ь Космический

отвечает Ратмир Азовский на комментарий 09.07.2011 #

Зачем оскорбления? Как это "мне наговорил", Вы кем СЕБЯ считаете?
Меня за дурака приняли которому можно что то "наговорить"?
Извините, я Вас за знающего и мыслящего принял, и стал Вам идеи ВЕЛИКИХ излагать.
А в ответ вы "понесли" полную белиберду.......
Мне 72 года, профессор Университета и сам пишу научные Труды и читаю лекции.
А Вы пишете ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ НЕВЕЖДЫ и отмахиваетесь от компетентного мнения специалиста.
И ещё городите прочую чушь.
Прощайте.

no avatar
Людмила неизвестная

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 09.07.2011 #

Почитала бредни многих здесь писавших.И увидела сплошной ужас.Диву даюсь.До чего же вы,русские, не любите свою Россию!Просто катастрофа какая то.То праздник им не тот,то в церковь толпой их собрались гнать.То о других конфессиях вспомнили.А где же лично ваше,русское?Когда говорят о развитии российских национальностях,то это хорошо,это здорово.А как только заговорили о чисто русском населении,то сразу о национализме вспоминают.Что вы о них так печетесь. У них больше солидарности и самоуважения,чем у русских.Они больше любят свою нацию.И это правильно.Это хорошо.Имено этого не хватает русским.Предложи татарам или чеченцам новый праздник,который будет предлагать укреплять семью.Они руками и ногами за него ухватятся.Вам международный день семьи подай.Или день святого валентина хотите?Вымрете вы все.Растворитесь в международных национальностях и праздниках.Жаль мне вашу страну.Досталась не тому кому надо.И вас мне жаль.С вами будет то,что случилось с мамонтами.Падкие на чужие праздники.Или это подхалимство?Боитесь,что сами ни чего не стоите,так хоть к кому-то присоседиться? Авось с чужого праздничного стола чего нибудь эдакого вкусненького перепадет.Эх,вы, "русские"

no avatar
В и х р ь Космический

отвечает Людмила неизвестная на комментарий 09.07.2011 #

"В мире знаю, есть только две большие нации ХОРОШИЕ ЛЮДИ и ПЛОХИЕ люди, но они живут среди разных народов Земли" (Расул Гамзатов).
НЕЛЬЗЯ МАЗАТЬ ОДНОЙ КРАСКОЙ ВЕСЬ НАРОД как это сделали Вы, это не смешно, это примитивный НАЦИОНАЛИЗМ, вершиной которого является НАЦИЗМ,всё это в истории БЫЛО, Вы не оригинальны!
Всё просто: лично ВЫ - ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК и плохо думаете о всех. Это действие Закона "Отражения" в Психологии: человек, сам не понимая того (жулик всех считает жуликами, честный - честными, умный - умными...). характеризуя других, РАССКАЗЫВАЕТ ВСЁ О СЕБЕ!!!.
Вот Вы ВСЁ и рассказали ЛИЧНО О СЕБЕ. Не-уважаемая.
Позор Вам. Прощайте!
Пишите ЧТО ХОТИТЕ, не отвечаю, Вы недостойны ответа.

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 09.07.2011 #

Не собиралась вмешиваться в Вашу перепалку, но с Вами, Вихрь, не могу не согласиться. Ибо придерживаюсь точно такой же точки зрения.

no avatar
В и х р ь Космический

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Рад единомышленнику! Добра Вам!

no avatar
роман барчук

отвечает Людмила неизвестная на комментарий 09.07.2011 #

Да, Людмила, мы такие. Захотим и будем без причины гулеванить, а не захотим - хоть черта с рогами предлагай - не будем веселиться.
а вот относительно праздников, лично мне, вообще нет никакого дела иностранные они или не иностранные, не празднуется, нет ни времени ни денег. Что бы выжить мне работать надо, пахать, а не на карнавалах праздновать да пиво бухать.
Ложил я на праздники с прибором, пусть буржуи по вечеринкам тусуются им там , в го....вне этом, самое место.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает роман барчук на комментарий 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Vladislav Telekalo

комментирует материал 09.07.2011 #

Это мечта идиотов, гомиков и лесбиянок. Эти святые не имели детей, значит не имели семьи. Что же они берутся оберегать? Что они знают о семье? Попы оккупировали ЗАГСы и стригут новобрачных по полной программе. А дуры-бабы думают, что с помощью попов и "святых" смогут создать семью, особенно при вынужденном из-за беременности браке.

no avatar
Ратмир Азовский

комментирует материал 09.07.2011 #

Как к очередной подтасовка РПЦ и власти. Люди даже не думают над именами героев. Именем Валентин, Валентина называют детей, ну назовут Пётр (и то, что за имя, Каменюка), а вот Февронья, ну может и назовут, но осмыслив, что это имя значит задумаются. А значит оно свиноподобная женщина. Февронья-Хавронья, а кого называли в Руси хавронья, свинья. Семейка свиноподобная женщина и каменюка.
Да и вообще РПЦ вор по сути обычаев и времени праздников. Сплошной эрзац заимствований и воровства.

no avatar
степан разин

отвечает Ратмир Азовский на комментарий 09.07.2011 #

Ратмиром на улице звали меня,А мать называла мудила!Нравится? Это тоже самое толкование, аналогично вашему - Февронья-Хавронья

no avatar
Ратмир Азовский

отвечает степан разин на комментарий 09.07.2011 #

Добрый день. Сразу заметен добрый христианин. " Дорогой друг", откройте толкование славянских имён (это самый простой вариант), а для того, чтобы понять более основательно, чуть-чуть ознакомьтесь с фонетикой (группированием согласных звуков), немного совсем надо освоить. И сразу станет понятно, кто есть кто. И тогда вам сразу понравится имя Февронья, ну да ладно. Учение свет, не учение мракобесие. Удачи, в освоении основ славянских языков.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Ратмир Азовский на комментарий 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ратмир Азовский

отвечает Виктория Королькова на комментарий 10.07.2011 #

Понял, мысли закончились, остались увещевания, за не имением разума, применяют болтологию.
Учись девочка, учись. Ра-з-Ум приходит не сразу, это не попов слушать и лапшу кушать.
Для начала речь свою освой, а потом Библию открывая, хотя ты и её не читала.
Так, балаболка пока ты.

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Ратмир Азовский на комментарий 10.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ратмир Азовский

отвечает Виктория Королькова на комментарий 10.07.2011 #

Спасибо на добром слове, так по христиански.)))
Да, а ты не девочка? Ты мальчик!!!)))
От это христиане дают!!!
Для инета переодеваются.)
Усё.
Насмешила ты меня, как Хавронья и села.

no avatar
Екатерина Григорьева

комментирует материал 09.07.2011 #

С удивлением (мягко говоря) отношусь. Кого поздравляют то в этот день? Тех, кто замужем (женат), любит и верен? А если только одно из этих понятий присутствует, к "счастливчика" не относится??? Вот 8 Марта понятно - всех женщин поздравляют, с остальными "традиционными" праздниками аналогично. Но здесь? Непонятно одним словом...

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Екатерина Григорьева на комментарий 09.07.2011 #

Я думаю, это просто очередной моральный стимул для размноженцев всех мастей.

no avatar
Екатерина Григорьева

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Ой, надоели с этим размножением уже. Вокруг посмотрели власть предержащие. Нарожают молодые мамаши, которых самих воспитывать надо, а детям судьба искалечена. А если не искалечена, то уж о психическом здоровье можно забыть. Об этом я долго могу говорить, но это отдельная тема.

no avatar
valentina pvale

комментирует материал 09.07.2011 #

Надо семье деньгами помогать ,а не устраивать не нужные праздники ,при бедности насиления

no avatar
Борис Макаров

комментирует материал 09.07.2011 #

Это праздник с языческих времён Руси. Мероприятие светлое, пусть будет! Ширяться меньше будут!

no avatar
нина шилик

отвечает Борис Макаров на комментарий 09.07.2011 #

как с языческих времен мог быть праздник имени христианских святых? если уж о языческих временах - там другие имена и другие герои. не могу сходу вспомнить дату, у Островского в "Снегурочке" когда Ярило браки благославлял?

no avatar
Светлана Аникина

комментирует материал 09.07.2011 #

Да, такой праздник пусть будет. Но семья - это не один день, 8 июля, но целая жизнь. Кстати, спросите у жжителя города или деревни в России, почему именно 8 июля этот день отмечается, и думаю, ответит на этот вопрос 0,2%. Но у нас всегда так: праздник не рождается жизнью, а назначается сверху, в данном случае при согласовании с Церковью.

no avatar
Лариса Дунаева

комментирует материал 09.07.2011 #

Лучше уж этот праздник, чем день Валентина. Чужеродный нам праздник.

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 09.07.2011 #

Согласен с главной мыслью автора в ответе, что это очередной "выкрутас", но не согласен с сравнением нас со скотиной

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает георгий сауриди на комментарий 09.07.2011 #

Так это не я сравниваю: это власть предержащие относятся к своему народу так. И мы ничего, к сожалению, не делаем, чтобы переменить отношение. Начиная даже с мелочей.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Действия властей это одно. но реакция, наше отношение к себе - это другое. Если мы признаём себя скотом, то что можно ждать от властей? как бы плохо не вела себя власть. нельзя говорить, что мы скот. Этим мы программируем и себя, и отношение к нам.
Я так думаю. А Вы можете либо соглашаться, либо нет...:)))

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает георгий сауриди на комментарий 09.07.2011 #

Так уже давно по умолчанию признали. Исходя из данной посылки власть делает свои заключения и соответственно выстраивает поведение. Наша задача - убедить ее в обратном, в том, что она вообще-то не надсмотрщик и не погонщик для скота, а всего лишь ночной сторож.:)

no avatar
Игорь Грозовский

комментирует материал 09.07.2011 #

Положительно,но мы опять изобретаем велосипед.есть международный день семьи - 15 мая.

no avatar
нина шилик

отвечает Игорь Грозовский на комментарий 09.07.2011 #

да можно любую дату объявить. только смысл? плюс 8 июля в том, что есть история, вокруг которой возникает праздник, а не "голая" дата. но, повторюсь, еще со времен изучения древнерусской литературы в университете не понимала, почему Петр и Феврония - эталон семьи и любви? как-то не очень по любви он на ней женился...

no avatar
Николай Панкратов

комментирует материал 09.07.2011 #

Власть выдумывает различные праздники, что бы отвлечь народные массы от повседневной серости и мыслях о том. кто в этом виноват.

no avatar
Елена Васильева

комментирует материал 09.07.2011 #

Воняет фальшью.В нашем вонючем государстве все делается против семьи,а праздник возьмите.Противно.

no avatar
Галя Белозерцева

комментирует материал 09.07.2011 #

нормально,конечно к этому нужно привыкнуть, а так в семьях где есть любовь,уважение,верность на душе становится приятно,что не забыли об этом до конца.

no avatar
степан разин

комментирует материал 09.07.2011 #

Положительно! В этом есть что-то! Только в прошлом году узнал про этот праздник, свадьба наша была 09. 07. 1971., и до этого времени мы вместе, неразлучно! Так что если не хотите быть разочарованными в своей судьбе женитесь в эту дату!

no avatar
Виктория Королькова

комментирует материал 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Виктория Королькова на комментарий 09.07.2011 #

Я знаю. У меня в 2007-м на эту тему статья была. Гляньте: http://rainheart94.livejournal.com/35038.html

no avatar
Виктория Королькова

отвечает Фернанда Лавалье на комментарий 09.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Фернанда Лавалье

отвечает Виктория Королькова на комментарий 09.07.2011 #

Приятно слышать, что она понравилась и оказалась полезной. Распространите ее среди людей, составляющих круг Вашего общения, хотя бы в своем городе, и это будет уже немало!

Почему же? Возможно! Совершенно необязательно устраивать для этого масштабные акции. Например, начать с полного бойкота. Перестать кормить систему официальными браками, к примеру. Люди сами разберутся в своих взаимоотношениях. Государство, конечно, могло бы им помочь с решением спорных вопросов, но не хочет этого делать. Логика патриархальной власти иная. Иг