Устрялов Н Г - автор исторических баек
.... Друзья - продолжаю свои исторические раскопки про то - как сочинялась историческая государственная ложь ...
И здесь надо вспомнить про такую мало-известную личность на исторической ниве - как некто Устрялов Николай Герасимович - 1805 -1870 года жизни и как нам известно - один из трёх - чисто русских учённых в романовской академии наук - наряду с Ломоносовым и .... ?????
Давайте присмотримся к этому персонажу поближе - чем он реально занимался - что про него известно ...?
А известно про него немного - смотрим здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
НО вот что интересно - именно он занимался написанием исторических учебников по истории так называемой россии - включая её до романовский период - именно он сочинял байки про про монголо-татарское иго и династии рюриковичей - а также про другие династии владимирских - суздальских - московских - киевских князей .... судя по всему - именно он по заданию Аугусты Цербской придумал Киевскую русь и список киевских князей ...!
ВАМ понятно нужны доказательства - пожалуйста - внимательно смотрите ссылку википедии - там значится главный труд этого Устрялова - вроде как перевод книги какого-то француза - Жака Маржерёта - «Состояние Российской державы и великого княжества Московского с присовокуплением известий о достопамятных событиях, случившихся в правление четырёх государей, с 1590 по сентябрь 1606».
И Тут надо внимательно присмотреться к этому Жаку Маржерету и его как -бы книге - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%82,_%D0%96%D0%B0%D0%BA
итак - по этой достаточно краткой биографии очевидно виден некий авантюрист и международный прощелыга в поисках заработка и денег - видимо обладал грамотностью - но не более того .....
ПРИмерные даты жизни Жака Маржерета от 1550 до 1619 года . И за эти годы он где только не побывал - включая северо-восточные леса и болота фино-угорских племён того периода ... судя по всему будучи грамотным - впоследствии он оставил немало записей о том что видел и в с кем общался ...... казалось -бы всё нормально - НО тут начинается самое интересное - во первых что именно написал это Жак Маржерет - и думаю мы этого уже никогда не узнаем ...
ЗАто видимо эти воспоминания как-то попали на глаза аглицким советникам псевдо-Романовых и те предложили сделать такой кульбит - выкупить воспоминания это Жака и спрятать их в архивах - а от его имени написать совсем другие воспоминания - НУЖНЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНЫЕ .... что и сделал некий Устрялов Н Г - нам объявленный чисто русским учённым - от имени как-бы утеряных - но удачно восстановленных ....
И судя по всему - так делалось неоднократно - а точнее массово ...... и это делалось для обоснования исторической древности и некоей исторической преемственности - а значит - ЗАКОННОСТИ ...!
А теперь давайте присмотримся к содержанию этой книги - Состояние Российской державы и Великого княжества Московского. и - Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета - как вы думаете - о чём мог написать реальный Маржерет - будучи рыцарем плаща и кинжала где-то на чужой территории - я думаю - что не надо быть большим провидцем - чтобы догадаться - что это могли быть воспоминания о неких приключениях в стиле Александра Дюма ....!
НОоооооо - НЕТ .... ничего подобного - в данном случае всё не так - в данном случае этот самый Жак старательно описывает всех НЕ существующих персонажей в НЕ существующем Московском княжестве ...
Я вам предлагаю ссылку на оглавление книги Маржерета - но в редакции нашего скромно-русского учённого Устрялова - я предлагаю вам небольшое извлечение из как -бы книги воспоминаний Маржерета причём с академического сайта Библилиотеки древних рукописей - то есть редакция этого сайта эти бредни почитает за настоящий исторический документ и внизу они обеспечили эту галиматью - сносками с историческими пояснениями обозначенных в тексте персон ...
ИТАК почитаем этот текст - есть некие интересные моменты -
1 = http://drevlit.ru/texts/m/marjeret_2.php - здесь упоминается Ногайская татрария - точнее княжество - о котором больше нигде и ничего не пишется ..... а вот здесь опять упоминается ногайцы и турки с Константинополем - но подчёркиваются слабые не постоянные связи - а церковь совсем не упоминаются .... http://drevlit.ru/texts/m/marjeret_2.php
3 = http://drevlit.ru/texts/m/marjeret_2.php - а вот здесь появляется некий Иван -3 - но не царь московии - а король или царь Финляндии - уже интересно ....!
- смотрим 27 сноску текста --
27 Иоанн, герцог финляндский (1537-1592)-младший брат Эрика ХIV. Пытался вести самоcтоятельную внешнюю политику, добиваясь отделения Финляндия от Швеции а превращения ее в самостоятельное государство, но в междоусобной войне с королем в 1563 г. потерпел поражение. В 1568 г. стал одним из организаторов заговора против Эрика XIV и захватил престол под именем Иоанна III. (История Швеции, с. 163-164).
4 = http://drevlit.ru/texts/m/marjeret_2.php - а вот ещё интересный абзац - сначала здесь упоминаются города Астракан и Казань - которой тогда ещё не было - ( Казань строили при Романовых после 1700 года) - как будто это соседние города - а это не только не соседние города - но и совершенно разные самостоятельные княжества - Казань - это территория Булгарского княжества - а Астракан входила в состав Ногайского ханства - потом Калмыцкого и Черкассии
НО это ещё не всё - в этом абзаце уже упоминается некий царь Петер - который родился в 1588 году - и которого уже тогда - вскоре после рождения хотели подменить .... давайте посмотрим 47 сноску -
47 „Царь Петр", Илья Горчаков (Илейка Муромец)-самозванец. Был захвачен, вместе с Болотниковым, в Туле и казнен в 1607 г. Весной 1606 г. он возглавил поход на Москву терских и волжских казаков. В.И.Корецкий пишет: „Казаки прорвались мимо Астрахани на Волгу и дошли до Самары, где их встретил с грамотою от Лжедмитрия Третьяк Юрлов, велевший им "итти к Москве наспех". Они дошли до Вязовых гор (в десяти верстах выше Свияжска), где узнали об убийстве Лжедмитрия и повернули назад". В дальнейшем участники похода примкнули к восстанию Болотникова. исследователь отмечает также, что сообщение Маржерета о царевиче Петре заслуживает всяческого внимания, ибо в основном подтверждается документальными материалами.
Исключение составляет противопоставление „царевича Петра" Лжедмитрию I: "... версию Маржерета о том, что выступление направлялось непосредственно против Лжедмитрия, принять нельзя". Это противоречит не только показаниям "царевича", но и его приходу в Путивль, гда князь Григорий Шаховской правил от имени Лжедмитрия I. Сохранялись письма, в титуле которых упоминаются оба самозванца одновременно. В них читаем: „Божиею милостью великого государя царя и великого князя Дмитрея Ивановича всеа Руси и государя благоверного царевича и великого князя Петра Федоровича, всеа Руси самодержцев". (Корецкий В. И, Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России, с. 253-255. См. также. Назаров В. Д, Флоря Б.Н. Крестьянские восстания под предводительством И. И.Болотникова и Речь Посполитая. В кн.: Крестьянские войны в России ХVIII-ХVIII веков: проблемы, поиски, решения. М. 1974, с. 326-352). .......... вон оно как всё заверчено ....!
5 = http://drevlit.ru/texts/m/marjeret_2.php - а вот в этом абзаце появляется некий персонаж под именем Иван -грозный ...! и обратим внимание - он здесь именуется НЕ царём - а ИМператором - тоже интересно - !
6 = http://drevlit.ru/texts/m/marjeret_2.php - а в этом абзаце подробно описана известная байка про Лже-Дмитрия -1 или как его потом называли - растрига Гришка Отрепьев - правда он не мог быть расстригой - так как он был помошником и писарчуком - но ещё интересно - что здесь Василий Шуйский - на каком-то собрании ИЗБИРАЕТСЯ ИМПЕРАТОРОМ ...? !
НА основе приведённых примеров - и если кто прочитал по ссылке весь отрывок из воспоминаний как-бы француза Маржета - можно сделать простой и однозначный вывод что этот текст писался не зарубежным искателем денег и приключений - а местным придворным писарчуком - каковым и был собственно нас заинтересовавший Устрялов Н Г - особенно если мы уже знаем - и о его профессии и о том - что именно он был автором многих учебников по истории для разных учебных заведений - которые стали открываться в период правления псевдо-Романовых ...
НО в свете сегодняшних скандалов на ниве церковного православия и славянского братства - по приведённому тексту хочу ПРЯМО И ЧЁТКО ПОДЧЕРКНУТЬ - что придворный историк Устрялов Н Г - В МОМЕНТ ПЕРЕИЗДАНИЯ ЭТОЙ КНИГИ ГДЕ-ТО В ГОДУ 1830 -33 - НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ НИ ПРО ПРАВОСЛАВИЕ НИ ПРО СЛАВЯНСКОЕ БРАТСТВО
ВО всяком случае в этой книге про это ничего нет - значит всё это появилось несколько позже - !
ЧТО кстати меня с моими историческими раскопками никак и не удивляет - как не удивляет и отсутствие этого в этом придуманном от имени некоего Жака Маржерета - неких воспоминаний про императоров московских ...
ТОГда врали про одни дела и Василия Шуйского - со временем это стало не актуальным - но уже написанное массовым тиражом трудно замылить - но наши придворные лже -историки и не такое делали - и продолжают делать ...!
НО ВСЕГДА НАХОДЯТСЯ ЭНТУЗАЗИСТЫ -ДОБРОВОЛЬЦЫ -- КОТОРЫЕ ЛЮБЯТ ВСЕХ ВЫВОДИТЬ НА ЧИСТУЮ ВОДУ - !
То, что историю исказили известно давно. Ломоносов в тюрьму сел из-за этого искажения.
Читать все ссылки невозможно.
Простите!
она не большая - извлечение из книги - но очень показательная - и удобно для понимания - !
Комментарий удален модератором
нооооо - наша с вами задача разобраться в своём огороде -
а не оправдывать постоянно бардак в своём огороде - ссылками и кивками - на чужие огороды - !
далее - вместо жёсткой централизации - надо вводить широкое самоуправление регионов - это второе
и третье - надо заканчивать со средневековой паханской властью и и тотальной военной пропагандой
не сделаем всего этого сами - как это сделал Горбачёв - за нас это сделают другие
как с германией или с югославией - тут одназначно - последняя амперия мира в этом мире уже никому не нужна - !
-- почему бы и не верить?
историк - это не только даты, но и экономика, социология и цифры.
Комментарий удален модератором
как и не было никогда княжеств по названию городов - особенно городов массово переименованных в 17 веке
княжества до 1700 года - были - марийские - муромские - пруско-литвинское - карельское - булгарское - мокшанское - финское - половецкое - ногайское - калмыцкое ......... куда все они делись
мы про них ничего не знаем - зато нам талдычат про московское - владимирское - казанское - астраханское княжества -
которых никогда в природе не существовало - !
что-то массово лживо переписывали - как это делал данный Устрялов
что-то прятали - до сих пор не рассекречены дела так называемых С Разина и Е Пугачёва
и всё это не случайно - сколько всяких разных властей сменилось - а открыть эти архивы страшно
слишком много международной вони поднимется - как сейчас поднимается церковная вонь - !
будем сочинять народную науку - историю -- лучше так - чем жить в тотальной исторической лжи - !
кроме того - а был -ли этот самый Иван грозный вообще - где доказательства - кроме бредней Устрялова
и московского княжества никогда не было - как и казанского
не надоело в эти бредни верить - шитые довольно примитивно и коряво - ?
и в Исуса Христа - тоже верит ........ святой человек - !