Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Реформа финансовой системы страны

Здравствуйте уважаемые сообщники.

Началось что-то конкретное.

Инициатор сообщества предложил нам взять на себя ответственность за конкретное дело, выступить реформаторами.

На что Александр Артемов, справедливо заметил

"Все государственные преобразования тщетны в условиях коррумпированности государственной власти. Выделенный на каждую программу бюджет разворовывается и перераспределяется для обогащения коррумпированного начальства. Это характерно для всех правительственных сфер управления.Чтобы осуществить преобразовательные реформы,необходимо провести одну радикальную - избавиться от коррумпированной верхушки".

Реформу по этой теме я и предложу.

1. Центробанк переименовывается в Государственное Казначейство.

2. Глава Государственного Казначейства назначается и отрешается от должности только Главой Государства единолично,

не может

а) давать обязательства от имени государства,

б) принимать самостоятельные решения по делам службы 

в) и давать интервью и делать заявления не согласованные с ГлавойГосударства. 

3. Каждому физическому лицу (подданному, гражданину) выдается в налоговой инспекции - пожизненная призходно-расходная карта именная, с индивидуальным серийным номером и кодом.

4. Покупка-продажа без карты - преступление.

5. Со средств приходящих на карту, автоматически снимается подоходный налог.

6. Карта аннулируется только после смерти физического лица.

7. Налоговая инспекция обязана требовать с владельца карты, проверяемый документ подтверждающий законность получения денег пришедших на счет.

8. Только после получения этого документа, налоговая инспекция разблокирует вам эту сумму и вы сможете ею пользоваться. Остальные соображения по реформе - позже

9. Вводится единый подоходный прогрессивный налог.

10. Все остальные налоги отменяются.

11. Внебюджетные фонды - становятся бюджетными.

12. Средства собранные в виде налогов в населенном пункте, распределяются так: 51 процент ложится на счет бюджета государства, 25 процентов ложится на счет бюджета губернии, 24 процента ложится в бюджет населенного пункта (деревни, города, села, пгт и так далее).

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (127)

Вячеслав Мусатов

комментирует материал 06.10.2011 #

Владимир, я помню, у Вас есть много наработок по реформам страны, в том числе экономики и финансовой системы. Но пока нам с Вами никто не доверял эти реформы проводить, говорить о чём-то конкретном в любом случае рано.

Я предлагал участникам сообщества начать с "реформ в миниатюре". А именно, реформировать данное сообщество. Это - наша территория, на которой мы свободно можем организовывать реформы. И доводить их до результата. И тем самым показывать, понимают ли участники сообщества вообще что-либо в реформах на практике или нет.

Считайте, что это - тренировочное испытание. Потому что если Вы не сможете реформировать сообщество, то говорить о реформах страны в Вашем исполнении никак нельзя.

Теперь к сути изложенных предложений. Насколько они могут быть применимы к нашему сообществу? Финансовой системы у нас пока нет, как Вы знаете. Но это не значит, что финансовую систему или её некий аналог нельзя создать. Сейчас, либо в перспективе.

Один из вариантов - это создать миниатюрную систему финансов. Только чтобы разработать основные механизмы её контроля. И сделать шаг в сторону практики. Собирать налоги, скажем, по рублю, сформировать "бюджет".

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 06.10.2011 #

"Теперь к сути изложенных предложений. Насколько они могут быть применимы к нашему сообществу? Финансовой системы у нас пока нет, как Вы знаете. Но это не значит, что финансовую систему или её некий аналог нельзя создать. Сейчас, либо в перспективе.

Один из вариантов - это создать миниатюрную систему финансов. Только чтобы разработать основные механизмы её контроля. И сделать шаг в сторону практики. Собирать налоги, скажем, по рублю, сформировать "бюджет"."

Интересная мысль, создать финансовую систему в сообществе.

Предложения такие:
1. каждый из нас мог бы завести счет хотя бы в Сбербанке.
2. В сообществе нужно создать нечто вроде консультационного совета по проектам (помните мою инициативу насчет института экспертов ссобщества?).
3. Эксперты, предложат проект вниманию всех сообщников, назовут стоимость проекта и разложат поровну на каждого кто согласится участвовать в проекте.
4. Заодно выложат обоснование сметы в виде расчета расходов.
5. Обоснование подлежит обсуждению в течении семи суток.
6. Если в течении семи суток, не было предложено более экономного и столь же реслистичного обоснования, бюджет проекта считается принятым.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 06.10.2011 #

7. Контроль.
Создается нечто вроде конрольно-ревизионной группы из 3 человек (хотя можно и более). Расход средств - только по их лицензии.

8. Перевод средств бюджета проекта, производится на счет того из сообщников, которого выберут голосованием публично.

9. Кворум - 80 процентов сообщников.

10. Избранным будет тот из сообщников, который получит 3/4 голосов или наиболее близкий к этому результат.

11. Но такой подход требует от желающих участвовать, выложить скан своих паспортов. Но делать это надо в закрытом режиме (что-то вроде привата в чате. где вход только своим).

Свою кандидатуру как вероятного получателя переводов я отвожу.

Причины следующие:
раз я предложил, я не должен рулить,
чтобы не было произнесено - он это для себя придумал.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 06.10.2011 #

Это не причина.

Давайте-ка мы лучше пойдём более прямым путём.
Вы - разрабатываете практический проект для себя.
Запрашиваете все необходимые для проекта ресурсы - интеллектуальные, информационные, финансовые, технические и т.п.

Если я посчитаю Ваш проект достаточно перспективным и реалистичным, то я назначаю Вас на его руководство и призываю участников сообщества Вас снабжать необходимыми ресурсами в меру возможности. Зато Вы будете отвечать перед сообществом за результат проекта. И никаких голосований. Кстати, Ваша система финансов для страны вроде бы тоже не подразумевает никаких голосований. Значит, и мы без них обойдёмся.

Если вдруг так получилось, что реформатор исчез в неизвестном направлении без отчёта, а проект провалился, то он исключается из сообщества навсегда.

Как Вам такая схема?

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 08.10.2011 #

ВСЕХ КУДРИНЫХ ЗА КУДРИ - ВОН !
(Полный текст дан в http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
Алексей Кудрин гораздо симпатичнее Рыжайса, однако именно Кудрина элита выбрала мальчиком для битья, чтобы отвлечь злобу народа от себя. На это есть глубинные причины, поскольку «Кудрин» прочно ассоциировался с «частным банкиром». <cut text="Читать далее...">

«Банковское дело было придумано в несправедливости и рождено в грехе. Банкирам принадлежит земля. Отберите у них землю, но оставьте им право создавать деньги, и они одним щелчком ручки создадут необходимые депозиты, чтобы выкупить её обратно. Но лишите их возможности создавать деньги (как это сделали в 1917г. большевики, национализировав банки – автор), и все огромные состояния исчезнут, и сами они исчезнут. Мир станет лучше и счастливее. Но если вы хотите оставаться рабами банкиров и платить за собственное рабство, пусть они и дальше создают деньги», — Джосайя Стемп (президент Банка Англии).
В 2007г. мы писали элите:
ДОЛЛАР = 7 КОП.


Уважаемые
Владимир Владимирович, Сергей Михайлович и Ментимир Шарипович

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 06.10.2011 #

Вполне реалистичная программа для частного некоммерческого фонда.

Встречное предложение:
Поменять местами пункты 1 и 2. И в данный момент начать с формирования "консультационного совета по проектам". Развернуть этот пункт подробнее, в отдельную реформу. Только в случае успешного выполнения этой задачи, можно будет всерьёз говорить обо всём остальном.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 07.10.2011 #

Меня вполне устраиваает.

У меня есть готовый проект конституции. Можно издать экономичный формат, в виде трех-томной брошуры (японская скобка больше 30 листов А4 не бьет) и тогда надо 10 тыс руб на издательство (остальные 20 в заначке лежат). Если издавать по серьезному, в виде книги с твердым корешком, то надо еще 30 тыс руб

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 07.10.2011 #

А что касаемо примерного образца содержимого брошуры, и в моем блоге и на сайте есть материалы о том, как решить те или иные проблемы. Это и есть кусочки моего проекта, которые я втихушку обкатываю и испытываю публикой, когда печатаю в Сети не объявляя что это кусочек проекта Конституции и потом дискутирую.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 07.10.2011 #

Выдвигайте в отдельную тему организацию издания брошюры.
И если не трудно, расскажите подробнее некоторые детали.
1. Кому предназначена эта книга? Какова целевая аудитория?
2. Какого эффекта Вы рассчитываете добиться этой книгой? Привлечь внимание единомышленников и морально поддержать идеи самодержавия? Вызвать на дебаты более широкий круг оппонентов? Заложить основы для дальнейших конкретных действий и проектов?

Рассказываете ли Вы об этом во вступлении к Вашей книге? И как Вы готовитесь к ожидаемому эффекту от издания книги?

3. В каком виде материал находится в данный момент? У Вас только текст? Или готовые свёрстанные страницы? Нуждается ли Ваш материал в дополнительной работе редакторов, писателей, корректоров, дизайнеров и верстальщиков?

4. Какой планируется тираж и как будет распространяться? На какой территории? И будет ли эта книга опубликована в сети?

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 07.10.2011 #

1. Книга предназначена для людей неравнодушных, которых материальные трудности не заставили забыть что кроме работы, куска хлеба и масла на нем, есть еще идея и страна.

2. все вместе вами названное. Вступление к книге - всего лишь аннотация о сути книги и необычности подхода к конституционному регулированию (ув моем проекте значительно более широкий чем принято круг предметов конституционного регулирования).

Я ожидаю примерного такого эффекта: книга продается. поступают отклики со всей страны, где-то я что-то меняю (первый выпуск - черновик) и потом второе издание, расширенное и дополненное с учетом откликов.

3. Материал готов полностью. Электронный макет брошуры, файл на флешке. Дорабатывать материал никто не будет.

Текст - это мое авторское право, к доработке никого не пущу.

А верстка уже сделана мною самостоятельно (я как-то неофициально работал в типографии и знаю что и как делается).

Что касаемо дизайна - то никаких изысков. Минимум цветности, никаких узоров, чтоб книга получилась максимально дешевой. Я даже не расчитываю на особенную прибыль себе, так процентов 10.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 07.10.2011 #

Что касаемо объема тиража - то в случае издания трехтомной брошуры - прогноз на большой тираж, но не хочу загадывать, вдруг цены поменяются. Я планирую издание в декабре-январе.

Распространение - пару экземпляров подарю в Пушкинскую Библиотеку (надо же ИССН, ББК, УДК получить, это же бесплатно не делается) и в библиотеку ВОС планирую парочку. Друзьям по экземпляру в подарок (буду презентацию делать).

Остальное - через книжные магазины. Для начала в Омске и области - а там видно будет. С ростом продаж (если это все же будет) можно двигаться далее по территории.

Только после того, как второе издание появится в продаже, первое издание я выложу у вас в сообществе, по главам

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 07.10.2011 #

Понятно. Я в отдельную тему вынесу анонс издания.

Какое будет название у книги?
Где её желающие предположительно смогут найти (заказать)?
Будете ли Вы принимать от своих единомышленников финансовую и творческую помощь в проекте или в переиздании? Или в распространении и популяризации книги?

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 07.10.2011 #

Название пока не озвучу. Вдруг не получится выпустить книгу,тогда надо мною смеяться будут.

Помощь приму, но на условиях:
1. возврата средств не будет пока я не выйду на режим самоокупаемости. То-есть бессрочный беспроцентный кредит.
2. Авторскими правами не делюсь.
3. Упомяну своих спонсоров в отдельной анотации к книге, выразив им благодарность.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 07.10.2011 #

Владимир, я Вам честно скажу, если вдруг случится такое, что Вы по собственной вине не доведёте издание книги и не устроите презентацию, то я первый буду над Вами смеяться.

Но я знаю, что Вы не такой человек. Вы либо доведёте проект до результата, либо честно расскажете аудитории, по каким объективным причинам он откладывается. Тут смеяться не над чем. Думаю, что все творческие проекты в условиях ограниченного финансирования так делаются.

Но официальный анонс в любом случае полезен, чтобы хоть немного узнать, какова почва и насколько готова аудитория к изданию. Скажите какое-нибудь название, хотя бы рабочее.

no avatar
stas rebrin

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 07.10.2011 #

3. Эксперты, предложат проект вниманию всех сообщников, - я не в сообществе сообщников , попал из Гайдпарка . Хочу сказать - слова то выбирайте !

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 07.10.2011 #

Сначала надо лишить ЕР монополии на власть, а уж потом и о финансах думать.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 07.10.2011 #

Анатолий, я Вам по секрету скажу.

ЕР - это партия артистов. У них нет никакой власти и контроля над ситуацией в стране. Даже над ситуацией в собственных рядах. У них есть только некоторое время, которое они ещё могут потянуть до окончания своего спектакля.

no avatar
Вячеслав Негриенко

комментирует материал 06.10.2011 #

Реформы должны начинаться со слов "Расстреляем всех буржуев" а потом уже и всё отсальное без п.1 успеха не видать.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 06.10.2011 #

Так. Давайте по порядку.
Во-первых, здравствуйте, Вячеслав.
Во-вторых, откуда Вы пришли в наше сообщество и что планируете здесь делать?

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 06.10.2011 #

Здрасте!Пришёл я как обычно,"С того берерга моря",а пришёл дать полезный совет-перековать орала,ну то бишь монеты ,на мечи.Порубить в капусту тех товарищей из-за которых проведение самых гениальных идей в жизнь не возможны,а потом послушать предложения как должны быть устроены финансы при социализме.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 06.10.2011 #

Что за гениальные идеи? Давайте на этом вопросе остановимся подробнее. Желательно, в новой статье в данном сообществе.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 06.10.2011 #

Ну гениальные идеи вы тут генерируете или надеетесь сгенерировать,я всё больше о том что б вы тут умного и полезного не родили в рамках нынешнего режима это в принципе не реализуемо.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 07.10.2011 #

Это лишь отговорки. Для тех, кто не хочет ничего реализовывать, всегда найдутся причины этого не делать.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 07.10.2011 #

Речь идёт о неправильности приложения усилий.На мой взгляд концентрировать волю и мозги следует на направлениии ликвидации режима а не попыток что либо полезное сотворить в его рамках.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 07.10.2011 #

Данное сообщество не находится в рамках режима. По той простой причине, что режим, о котором Вы говорите - это лишь иллюзия, декорации. Для создания полноценного режима у сегодняшней "власти" просто не хватит ни интеллектуального потенциала, ни характера.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 08.10.2011 #

Если б сейчас был 16 век с его натуральным хозяйством я б с вами согласился чт имеет смысл подождать пока ишак см сдохнет.Но сейчас каждый год пребывания этих орёликов у власти это миллион предевременно умерших и не родившихся,это утраченные технологии,это умершие или уехавшие без замены учёные,это нарасатающий развал армии,износифраструктуры и прочие радости.Этот режим погибнет сам если его не трогать.НО под своими обломками он похоронит десятки миллионов человек.Думаю не надо объяснять что произойдёт когда скажем добыча нефти сократится этак в трое?

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 08.10.2011 #

А никто и не предлагает ждать. Подключайтесь к процессу организации альретнативы. Так, как её видите Вы. Думаю, что так Вы сделаете больше для замены несуществующего режима, чем выступая против него напрямую физически.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 07.10.2011 #

Здравствуйте Вячеслав. Как вы относитесь к идее сделать Россию сильной с помощью такого варианта: планово-отраслевая экономика как базис а Самодержавие - как надстройка?

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 07.10.2011 #

Как к морально устаревшей.Я просто достаточно хорошо знаю историю и то как династические кризисы приводили к уничтожению великих империй не говоря уже о том что сама идея хозяина мне над людьми в любой форме мне глубоко противна.Править и упралять должен народ через систему выборных органов власти.Ну а экономика естественно плановая.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 07.10.2011 #

По-моему, народ не заслуживает права чем-то управлять. Ни в какой форме. Да и не особо стремится к этому.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 07.10.2011 #

Ну если бы я раскрыл свою личность, написал настоящее имя и фамилию, опубликовал бы на аватару свою фотографию - тогда, возможно и заслужил бы в какой-то мере.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 07.10.2011 #

Да. каждый 300 лет династии загнивают. Антонио Грамши об этом очень толково пишет. Но династии можно переизбирать на Земском Соборе каждые 250 -290 лет скажем.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 08.10.2011 #

Согласен с вами и Грамши что династии этак раз в 300 лет стремятся издохнуть.Меня такая мысль ещё в детстве посетила.Хотя есть и исключения Габсбурги например или Гогенцолерны.Но кто даст этому собору собраться ДО КРИЗИСА? Я сейчас говорю о в принципе мелких пустяках не касаясь паразитического слоя прихвостней который вырастает вокруг любого монарха.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 08.10.2011 #

Интересный, масштабный вопрос.

Насколько я понимаю, юридическая основа власти при самодержавии и её легитимности - это присяга его подданных.

Признаки фатального политического кризиса системы, если таковой возникнет, могут выражаться в неготовности подданных по всей стране дать присягу одному человеку (одной династии). Значит, задача преодоления политического кризиса в самодержавии сводится к организации единства присяги по всей стране. В этом заинтересована вся система.

А уж какие для этого потребуются действия - будет виднее по ситуации: смена правящей династии, или личности главы государства, или реформы системы, или просто просветительская и идеологическая работа с подданными, дающими присягу.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 08.10.2011 #

Дали присягу скажем как колюне второму.Нормальный с виду мужик по началу.Через 7 лет страна пошла в раздрай а через 20 династия кончилась а страна ну еле-еле спаслась. Как быть то? Присяга дана монарх мудак.Вспомнить Джеферсона?

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 08.10.2011 #

Благодаря монархии Вы имеете основание сейчас говорить такие вещи.

Про президента или депутата судить с точки зрения истории уже бессмысленно.
В самом деле, главная и единственная функция президентов и депутатов - просто собирать как можно больше голосов. Они это делают успешно, значит они - хорошие. Что бы ни происходило в стране. А виновато гражданское общество.

И в этом преимущество монархии перед демократией. Через сто лет некоторые историки, критикующие Российскую империю, возможно, так же скажут, что Николай второй был мудак.

А про РФ в любом случае скажут только то, что мы с Вами были мудаками "гражданское общество", что выбрали или позволили выбрать таких президентов и депутатов. И никто не вспомнит, что нас никто из электората не слушал. У нас нет возможностей повлиять на ход избирательной кампании. Точно так же, как Вы не вспоминаете, были ли у Николая второго возможности лично повлиять на ситуацию в империи.

И так действительно будет, таковы правила игры демократии и монархии. И в этом преимущество монархии для нас с Вами прежде всего. И именно для этого, по большому счёту, даётся присяга. А не от нечего делать.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 08.10.2011 #

Романовысами выпустили власть из рук, когда провели такую модернизацию Табели о рангах: всех чиновников до начальников департаментов, назначал Император. А чиновников ниже - не назначали.

То-есть среднее звено и нижние чины имели к Императору косвенное отношение.

Как в схеме французского вассалитета.

Когда скажем герцог берущий лен из рук короля - вассал королю.

А граф, взявший лен у этого герцога - вассал герцога а не короля.

no avatar
Николай Ерошкин

комментирует материал 07.10.2011 #

Автор, возможно, стебается, однако это со временем может стать одной из форм гражданского общества.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

комментирует материал 07.10.2011 #

Нужна отдельная Денежная ветвь власти.

Которая и будет решать, каким быть рублю.

http://gidepark.ru/community/3117/article/430426

...

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Константинович Стародубов на комментарий 07.10.2011 #

Вячеслав, найдите себе хорошего пресс-секретаря, если Вам сложно дискутировать самостоятельно. В данном сообществе должен быть спор, диалог, а не просто постинг своих материалов, как делаете Вы.

Есть контакт?

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 08.10.2011 #

Здесь вообще то нет моих материалов. Я так взбодрил вас тут немного.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 08.10.2011 #

И как Вам результат? Мы планируем делать примерно то же самое с другими идеологическими сообществами. Так что если хотите продолжить - подключайтесь.

no avatar
Вячеслав Щукин

комментирует материал 07.10.2011 #

И Путин, и Медведев клятвенно обещают обновлять и перетрахивать органы власти, но даже дураку понятно, что если верхушка остается той же, то и вектор движения тоже останется прежним- то есть путь в нищету, коррупцию, деградацию, гибель. Просто на место наворовавшихся чиновникам придут те, кто только горит желанием начать воровать по-настоящему. Как это ни грустно, но иного у нас и не может быть, так как демократии как не было, так и нет- одна бутафория, барские одежды на грязное тело. А строй- снаружи вроде демократия, а по сути феодализм. И Дума никакой не парламент, а пародия на него. Как крылато выразился ее председатель- Дума не место для раздумий. Произошло худшее из возможного- подмена. Со всеми вытекающими...Обновлять нужно самую верхушку власти.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Щукин на комментарий 07.10.2011 #

А с чего Вы взяли, что демократия впринципе может иметь какое-то другое лицо?

С чего Вы взяли, что парламент может быть каким-то другим? Задача депутата очень проста - тыркнуть любую кнопочку без последствий для себя. Выполнено? Выполнено. Какие претензии? Всё по-честному. Вы хотели парламент, Вы его и получили. Обижаться можно только на тех, кто этот парламент вообще придумал.

С чего Вы взяли, что президент может быть другим?
Глава государства обладает реальной политической волей только тогда, когда ему присягают подданные.
А что выборы? Безликая анонимная толпа электората, которая не берёт своим голосованием на себя никаких обязательств - выберет лишь артиста. Человек с политической волей никогда не пройдёт на выборах, так как чтобы система пришла в норму, придётся пинать буквально каждого первого жителя страны и заставлять работать как положено. Делать это долго, упорно и систематично. Тогда есть надежда на серьёзный результат. Но такого человека просто не выберут. Выберут того, кто строит глазки.

Вот Вам и демократия. Заказывали? Получите - распишитесь. Можно без чаевых...

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 08.10.2011 #

Это буржуйская демократия. А вот если народ будет иметь реальную возможностьотозвать любое зарвавшееся тело то думаю всё будет интереснее.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 09.10.2011 #

Сколько можно уже дёргать народ. Народ - туда, народ - сюда. Народ - это просто люди, которых надо защищать. От них же самих в первую очередь. И всё.

Почему Вы не скажете: "я хочу стать прокурором и строить обвинение против зарвавшихся тел, а если я зарвусь, то пусть так же отзовут меня."

Тогда всё было бы просто и ясно. Но почему-то по-простому не получается, обязательно надо вмешивать народ в эти разборки.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 09.10.2011 #

Надо.Народ это не объект.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Вячеслав Щукин на комментарий 08.10.2011 #

Сталин тоже перетряхивал. И у него результативнее было. В таком деле без жесткости нельзя. Ибо так получается в этой жизни, что в чиновники попадают самые адаптивные и скользкие люди.

no avatar
Владимир Ерёмин

комментирует материал 07.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Владимир Ерёмин на комментарий 07.10.2011 #

Здравствуйте, Владимир.
Выдвигайте вопросы и предложения к сообществу в отдельную тему.

Система монархии, если я правильно понял Владимира Сулаева, опирается на понятие "человек, дающий присягу главе государства и исполняющий её". Это вполне определённое и надёжное основание для строительства системы. Если кто-то считает себя выше и умнее присяги, то он не обязан её давать.

Консенсус - это понятие гибкое. Да, это хорошая рекомендация для тех, кто хочет принимать решения и при этом приумножать свой авторитет. Но в конечном итоге сам человек решает, хочет ли он свой авторитет приумножать и для этой цели достигать консенсуса, или нет. Это вопрос исключительно личностных качеств, он никак не связан с какими-то общественными моделями. Или с тем, что написано в конституции.

no avatar
Владимир Ерёмин

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 07.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Владимир Ерёмин на комментарий 07.10.2011 #

Мне стало очень любопытно, что Вы думаете о моём сообществе и положении вещей в нём? По сути, оно как раз создано для того, чтобы люди учились взаимодействовать друг с другом, спорить, вырабатывать консенсус, грамотно и эффектно оппониновать. А так же вырабатывать выверенные решения.

Я приглашал представителей самых разных идеологий. И что же мы видим? Монархисты захватили лидерство в сообществе и активно двигают свои идеи. А оппозиции им - просто НЕТ! Сам Владимир Сулаев как-то признался мне, что он ожидал встретить в моём сообществе более серьёзное оппонирование.

Эта ситуация - нормальна? Может, так и должно быть и то, социал-монархизм Владимира - это и есть консенсус, который по большому счёту всех устраивает? Ни демократы, ни коммунисты не пытаются повлиять на ход событий. Хотя я их тоже приглашал и некоторые обещали подумать, но так пока не объявились. Таково положение вещей здесь.

Так может, мы с помощью Владимира Сулаева и его единомышленников действительно вышли на путь к консенсусу? Ваше мнение?

no avatar
Сергей А Алфёров

комментирует материал 07.10.2011 #

Добре, Владимир.
Дюже добре.
Добавлять не буду. Основа здоровая.
Пункты 4 и 7 всё же подумал... Преследуемые цели можно достичь по другому?

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Сергей А Алфёров на комментарий 08.10.2011 #

По пункту 4 и 7.
Чем больше наличности (бумажных денег в обороте) тем выше уровень коррумпированности.

7 пункт направлен на то, чтобы затруднить отмывание грязных денег.

no avatar
Анатолий Ганеев

комментирует материал 07.10.2011 #

Для этого Вам надо стать как минимум... Главой государства, как и когда Вы этого до-у-бъётесь... ни кто Вам такой подарок не даст...возможность через референдум...где то сообщество которое его проведет и откуда как минимум найти оплату для агитаторов

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Анатолий Ганеев на комментарий 07.10.2011 #

Вообще-то не обязательно.

Идеология - это один объём работ.
Управление государством - это другой объём работ.
И так далее...

Необязательно одному человеку выполнять всё самостоятельно. В стране полно людей с хорошим потенциалом.

no avatar
Андрей Н

комментирует материал 07.10.2011 #

По пункту 12 я бы сделал наоборот.50 в бюджет нас.пункта, 25 губернии и 25 государства.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Андрей Н на комментарий 08.10.2011 #

Не получится. Это против теории управления. Всегда должно быть четко видно кто главный.

no avatar
Андрей Н

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 10.10.2011 #

Вот в этом-то и штука. Кто главный для гражданина, живущего в конкретном месте? Тот, кто ближе к нему и работает непосредственно на него и его благо или тот, кто дальше, пытающийся объять необъятное и определить что кому нужно в каждой деревушке? Пропорции ,конечно могут быть несколько иными, но , то ,что основная часть налогов должна оставаться там, где их платят, это точно.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Андрей Н на комментарий 10.10.2011 #

Андрей, налоги собираемые в бюджет страны - все равно по всей стране размазываются (как масло по горбушке - за исключением того что разворовано по дороге и на местах). Такая же история с губернским бюджетом. Так что деньги остаются на месте только в населенном пункте.
Но он часть губернии и часть страны.

no avatar
Андрей Н

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 11.10.2011 #

Именно, что размазываются и не найти потом на чьем куске хлеба они оказались. Просто у нас работа продолжается как и раньше. Все в центр, а он решит кому, что нужнее. Да в маленьком центре всегда лучше видно что именно нужно делать, чем в огромной стране, только денег у них нет на это. Понятно, что и регионы есть разные - бедные и богатые, и тут как раз гос-во и должно поучаствовать своим бюджетом, а может и не должно. Это в каждом конкретном случае нужно смотреть отдельно.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Андрей Н на комментарий 14.10.2011 #

Андрей, этот вопрос решается через прописку в конституции страны главы "Бюджет" а в ней списка постоянных расходных статей бюджета, финансирование которых в мирное время не может уменьшаться

no avatar
Андрей Н

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 14.10.2011 #

Вы знаете, меня всегда веселят теоретические выкладки. Вы нашу конституцию знаете? Все пункты из неё соблюдаются? Вы моежет реально что-то спросить с гаранта её соблюдения? Да только теоретически. А вот с людей, которые живут в соседнем с Вашим домом доме спросите ,потому как ходить они будут по тем же улицам, что и вы и деться им будет от Вас некуда. И не только Вы спросите, но и все ваши соседи.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Андрей Н на комментарий 17.10.2011 #

Конституция РФ, писалась на основе всего 2 принципов, это я вам каа историк и юрист говорю (учился на истфаке, но отделение называлось "Юриспруденция"):

1. детальное фиксирование потери власти коммунистами
2. Ельцин рулит независимо от того, кто рулит в Думе

Поэтому нынешняя конституция импотентная.

1. Диктат одного человека толпа прощает только тогда, когда эта толпа в рамках страны худо-бедно одета, обута, накормлена и трудоустроена.

Но этого нет

2. Ельцин ушел а в Кремле теперь другие люди. Которые в конституционную схему ну никак не вписываются

no avatar
Андрей Н

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 17.10.2011 #

Вот и я о том же ,примерно. И предлагаю дать больше власти и денег на места ,в муниципалитеты. И сделать их размером, максимум в квартал. Тогда, по крайней мере в сфере ЖКХ хоть какой-то порядок можно навести. А дальше по ступенькам власти (город, субъект, страна) пусть занимаются только связками этих муниципалитетов, грубо говоря, глобальными проектами, типа дорог между городами, линиями электроперадач, стратегическими и внешними вопросами, обороной страны и т.п..

no avatar
Andrey Semikov

комментирует материал 07.10.2011 #

Вы представляете очереди в налоговую? Если каждую пришедшую сумму надо разблокировать?
А организации как будут деньги зарабатывать и тратить? Практическое руководство к безнальной жизни? А значит и к тотальному контролю? Я не думаю, что вы так думаете. Извиняюсь за тафтологию....

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Andrey Semikov на комментарий 07.10.2011 #

Тотальный контроль - почему бы нет?
Или может быть, Вы предпочитаете тотальную бесконтрольность финансовой системы и экономики в целом?

no avatar
Andrey Semikov

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 08.10.2011 #

контроль должен быть разумным. Представляете ситуацию на дороге? Вы сломались, а кто-то решил вам помочь. В результате - оба за решёткой. Или у меня большой урожай фруктов. Приходите, возьмите. Вы в благодарность пусть не деньги, что-то другое, но налицо нарушение закона.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Andrey Semikov на комментарий 08.10.2011 #

Нарушение какого закона?

Финансы - это вообще временная система, при развитии внутренних доверительных отношений в обществе, необходимость в использовании финансов будет закономерно спадать. Так как уже будет проще и эффективнее использовать другие формы распределения обязательств между участниками отношений. Помимо денег.

Но какой закон это нарушает? И как финансовая реформа может затрагивать безденежные отношения?

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Andrey Semikov на комментарий 10.10.2011 #

Со временем придумают процедуру быстрой разблокировки. Как вариант - деньги на карту можно бросить только из Сбера. Но для этого надо предъявить проверяемый документ, показывающий откуда дровишки и уплачены ли с них налоги

no avatar
Андрей Яшник

комментирует материал 07.10.2011 #

Набор предложений, возможно и не плохих. Однако предпоследнее слово "система", а где она?. !. Надо понимать место и роль финансов в структуре экономики страны. Из представленного не видно, что автор понимает структуру экономики как объекта исследования - её абстрактное представление. Экономика иерархична - федерация, регион, местная, значит и финансы должны быть такими же. В структуре экономики финансы - это измеритель, Свойства: минимум потребляемой энергии, не лезть в управление - система будет разомкнутой - такая идёт в разнос.
В GZT.RU была статья "Финансы как зеркало экономики", но GZT.RU умерло. вскором времени будет в мойом блоге на mail.ru

http://blogs.mail.ru/mail/andrejyashnik/#062812271330B6C1 "перейти на..." Там есть структура экономики и статьи "Партии и экономика", "Элита , экономика и демократия" и др.
Откуда появился - впервые встретил. Я думаю Вы не закрытое сообщество.
С уважением

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Андрей Яшник на комментарий 07.10.2011 #

Здравствуйте, Андрей.

Стоит пояснить, что Владимир Сулаев разрабатывает и продвигает концепцию социал-монархии то есть, синтеза идей самодержавия и плановой экономики. В этом контексте и следует трактовать понятие "система".

Мы не закрытое сообщество, я всегда рад приходу новых интересных авторов, идеологов, аналитиков, ораторов.

Разверните пожалуйста, подробнее, есть ли у Вас дополнения к инициативе Владимира? Или её критика?

Если Вы хотите рассказать о себе, о своих идеях и опубликовать собственную статью - откройте новую тему. Там мы уделим Вам более пристальное внимание.

no avatar
Андрей Яшник

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 08.10.2011 #

Я никакой не сторонник плановой экономики или какой либо другой. С моей точки зрения цель - государственная идея, а не "национальная". Где-то затерялась статья "Самоуправление и государственная идея в России". Там сказано, что для реализации чего-то надо обладать силами и средствами. У нас их с Вами вижу нет, у меня точно. Вон "Деловая Россия" Разработала нечто наняв Великих экономистов , которые предложили нечто похожее на совнархозы. Экономику собираются поднимать малыми предприятиями, структура, которой в экономике 1300 лет! Она, что - Эффективна?
По поводу системы. Самодержавие может существовать без плановой экономики, а плановая экономика без самлдержавия. Значит - это комплекс. Система - это когда убрав хотябы один элемент и она перестаёт работать. Например, экономика и рынок ценных бумаг - это экономический комплекс государства, а экономика государства - это система.
Посмотрите в блоге "Пенсионная реформа - проблемы и решения", там есть интересная номогрмма.
С уважением

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Андрей Яшник на комментарий 09.10.2011 #

Андрей, я не совсем понял задачу Ваших исследований.

Попробуйте Ваши статьи вынести на всеобщее обозрение в новой теме в сообществе. Возможно, это поможет нам лучше понять друг друга.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Андрей Яшник на комментарий 08.10.2011 #

Посмотрел по ссылочке. Там очень длинный текст. Приходится постоянно шайбочку гонять вправо и влево. Изложено высокопарным стилем, приходится постоянно рыться в терминологическом справочнике.

Нельзя ли выложить текст такой шириной, чтобы строчка целиком ложилась на лист А4? Нельзя ли перевести текст на простонародный разговорный язык, дабы понимали не только люди с во и с терминологическим словарем, но и все остальные?

no avatar
alone alone

комментирует материал 07.10.2011 #

Интересная программа. А зачем нужен пункт 1?

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает alone alone на комментарий 07.10.2011 #

Тогда можно будет просто выкинуть в корзину нынешний закон о Центробанке. Ведь глава Центробанка - это серый президент России. Почитайте внимательно закон о центробанке, задавая себе вопрос о субординации между Кремлем и ЦБ.

no avatar
alone alone

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 07.10.2011 #

Да, печально, что вы не понимаете смысл существования именно независимого фунционально ЦБ. Без него экономика просто развалиться

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает alone alone на комментарий 07.10.2011 #

Предлагаю начать сначала и более подробно. За что по-Вашему должен отвечать центробанк? А за что не должен? И перед кем?

no avatar
alone alone

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 10.10.2011 #

Центробанк отвечает в разных странах за разное. Но в самом кратком - денежная эмиссия и поддержание стабильного курса националдьной денежной единицы. С учетом его компетенции и специфики золотого обращения - в ряде стран ЦБ поручают также управление использованием ЗВР и спец. фондами

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает alone alone на комментарий 07.10.2011 #

Деньги должны быть государственными. И производить их должно государство а не частная лавочка под государственной вывеской.

Учим материальную часть.

http://nstarikov.ru/blog/11981

no avatar
alone alone

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 10.10.2011 #

Ну, безграмотность старикова - это вообще его визитная карточка.
Теперь о деньгах. Государтсвенный Банк - потому и называется государственный, что он не частная лавочка. Так же как и ФРС - надо забыть все бредня про ФРС - как частную компанию Более зависимой от государтсва структуры в США нет в принципе. Вы просто изучите принцип ее работы

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает alone alone на комментарий 10.10.2011 #

1. В чем конкретно выражается безграмотность Старикова? В том что он не верит в либерализм и постоянно ловит их на вранье?

2. Как это ЦБ государственный, когда он может с государством судиться в международных структурах?

3. ФРС дает деньги в долг Правительству США. На срок и под проценты.

4. Под расписку именуемую трежери.

5. Эта расписка продается всем желающим на фондовом рынке.

6. К тем кто отказывается играть в эту игру, прилетают бомбардировщики. Или появляются цветные революционеры. Или там случаются теракты.

Представьте себе, что вы пришли занять у меня 100 баксов.
1. Деньги печатаю только я.
2. И пока я не напечатаю, их нет.
3. Я даю вам 100 баксов за 10 процентов годовых.
4. То-есть через год вы должны мне отдать 110 долларов.
5. Но откуда вы возьмете лишние 10 долларов, если я напечатал 100?
6. Оттуда, что вы придете ко мне, заново занять.
7. Те самые 10 баксов, которые вы мне должны как процент по долгу.
8. Я вам напечатаю еще 10 баксов.
9. Под еще 10 процентов.
10. Чтоб погасить проценты вы снова идете ко мне.
11. И так по кругу.

Жду ваш ответ.

no avatar
alone alone

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 11.10.2011 #

1. Безграмотность Старикова в том, что всегда лжет - и по источникам, и по всему остальному
2. А разве на прошлой неделе Федеральная антимонопольная служба не судилась с Министерстов транспорта?
3. Именно так - и это заставляет правительство работать не надеясь на халявный кредит - как было напрмер в россии в 1917 году - керенки затопили экономику
4. И что дальше?
5. И прекрасно.
6. А никто и не отказывается - очень уж выгодно.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает alone alone на комментарий 12.10.2011 #

Приведите хоть один проверяемый пример лжи Старикова по источникам и по всему остальному.

ФАС и Минтранс - могут судиться друг с другом в государственном суде России. Это нормально.

А ЦБ может судиться с государством в международных инстанциях.

Не путайте внутренний суд с внешним.

no avatar
alone alone

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 12.10.2011 #

Когда Стариков стал в последней передаче всерьез уверять, что в мемуарах Сухомлинова есть доказательтсва, что взрыв поезда Александра Третьего был диверсией. Там такого нет и в помине.
Либая госорганизация может судить с любой другой в любом суде - что сплошь и рядом происходит.
Сейчас нет таких понятий - есть суды разных инстанций - в том числе и коммерческие суды - и суды при ТПП - решение которых в эокномических спорах обязательны

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает alone alone на комментарий 14.10.2011 #

Деньги - это власть в чистом виде. Власть и сувереннитет - вещи нераздельные друг с другом.

И если одна структура управляет а другая печатает деньги и они равны - то это двоевластие.

Ибо президент прикажет министрам а глава ЦБ их купит с потрохами.

А если политический центр судится с эмиссионным в международном суде - у иностранцев появляется возможность вмешиваться и совать свой поганый нос в наши внутренние дела

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает alone alone на комментарий 12.10.2011 #

3. Да как бы правительство не работало, больше чем напечатано не заработаешь.
4. Как вы отдадите 110, когда напечатано только 100?
5. как вы обернете, когда напечатано только 100?
6. Не понял, подробности.
7 и 8. значит снова печатать. И снова меньше чем вернуть. Проблема остается
Самая идеальная фигура породила дефицит внешнеторгового и платежного балансов США

no avatar
alone alone

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 12.10.2011 #

3. Опять забыли про механизм создания денег - они создаются резулдьтатами экономической деятельности и мультипликацией. и печатание тут не причем - 95 процентов денег безналичные.
4. Как и положено при нормальном денежном обороте - по безналичному расчету
5. Деньги оборачиваются по безналу - в том числе и мультипликационным коээфициентом
6. Весь мир наоборот - стремиться больше покупать американских долговых бумаг - уж очень выгодно и надежно
7 и 8. Никто ничего не печатает. Деньги все созданы экономическим путем.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает alone alone на комментарий 13.10.2011 #

Эффект мультипликации денег - ведет к увеличению денежной массы по сранению с товарной. Причем ценные бумаги - не товар и валюты тоже.

Но раз денег больше чем товаров - рост цен.

no avatar
alone alone

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 14.10.2011 #

Мультипликация конечно ведет к некоторой инфляции...Но экономическийэффект от мультипликации больше - недаром экономический рост начинается именно когда есть банковские механизмы - позволяющие использовать мультипликацию

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает alone alone на комментарий 14.10.2011 #

Кто занят мультипликацией в США? ФРС

Внешний долг США 14, 5 трлн долларов
Внутренний долг США 50 трлн

Родного товара (сделанного внутри США а не собранного из комплектующих) 0, 5 трлн.

Это значит, что из каждых 29 долларов США, только 1 доллар обеспечен товаром.

Дутая экономика фальшивых бумажек.

Пока США худо-бедно обслуживает проценты по долгу (тело кредита остается) мировая финансовая система держится.

Как только не смогут обслуживать проценты (а это согласно законам математики будет в 2012 году) мировая финасовая система накроется медным тазом.

Не зря Россия, Иран, Индия и Китай договорились в Екатеринбурге о торговле без доллара.

no avatar
alone alone

отвечает Владимир Сулаев на комментарий 11.10.2011 #

ПО второму куску:
1. Деньги никто не печатает.
2. Деньги в совеременном мире сорздаются в резудьтате экономической деятельности и еще в виду мультипликации
3. И прекрасно
4. Разумеется
5. См. пункт 2 - надо деньги оборачивать - иначе зачем их берете
6. См. пункт 2
7. См. пукнт 2
8. См пункт 1, затем 2
9. См. пункт 1, потом - 2
10. Если не умеешь работать - придешь неизбежно. остальные - см. пункт 2
11. Круг - самая идеальная форма в мире.

no avatar
Valeriy Glazirin

комментирует материал 07.10.2011 #

А знаете ли Вы, что в России и Мире в государственных и политических структурах сформировался специфический элитарный паразитократической класс, который систематически безвозмездно и нагло присваивают себе общественные блага социально обусловленным или насильственным путем? Этот класс возник в результате необузданной бюрократизации государственных и политических структур. Разросшийся паразитократизм привел к заражению значительной части населения паразитической идеологией, к росту политической апатии, пофигизму и моральной деградации общества. Алчное, безнравственнее и безмерное обогащение паразитократии, при относительном обнищании трудящихся, закономерно ведет к революции. Однако ни одна революция не привела к торжеству настоящей демократии, так как в программах и уставах «демократических» партий, нет необходимых и достаточных мер по борьбе с бюрократизмом, что закономерно ведет к его реставрации. Единственный способ борьбы с ним - организация АнтиПаразитоКратического общественного движения (АПКОД) в сети Интернет, на базе которого должны организоваться настоящие демократические партии. См.в и-нет ПАРАЗИТОКРАТИЗМ.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Valeriy Glazirin на комментарий 07.10.2011 #

Валерий, выдвигайте в отдельную тему в сообществе. И начните с того, что Вы считаете образцом работы административной системы? Желательно, с реальными примерами.

Затем продолжите, зачем нужна демократия? Для меня это не совсем очевидно.

no avatar
Нина Александровна

комментирует материал 07.10.2011 #

А заодно и "народ надо менять" - источник всех властей в персоналиях: что сеем, то и жнем - народная мудрость, коли не забыли. )

no avatar
Евгений Петраченко

комментирует материал 07.10.2011 #

Все это красиво на бумаге. А как быть с заплатой в конвертах, и с "серой зарплатой"? Вот и вся карта.Вот, если каждая покупка будет фиксироваться поименно (кодом), то это шаг в сторону контроля за доходами. "По расходам твоим...". Но и это не панацея, даже в Штатах в провинции идет отпуск товара без пробивки на кассе, что говорить о России. В.Путин с экрана признался, что предприятия до сих пор используют бартер, как средство ухода от налогов. А что говорить о простых гражданах. Поэтому тезис: 4. "Покупка-продажа без карты - преступление" - повисает в воздухе. Пока общество не станет законопослушным и ответственным, ради себя ведь, толку не будет.

no avatar
Владимир Сулаев

отвечает Евгений Петраченко на комментарий 08.10.2011 #

Вы ошибаетесь. Идея простая: да, будет бартер и отпуск товара бе з пробивки в кассе. Официальный оборот будет мал. Только с него и будет собираться подоходный налог. А это повлияет на бюджет. А значит пожив годик при почти пустом бюджете, люди начнут думать, стоит ли обманывать государство. Ведь получается обман самих себя любимых

no avatar
Feliks FTYS

комментирует материал 08.10.2011 #

Бред сивой кобылы или провокация...

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Feliks FTYS на комментарий 08.10.2011 #

Но Вы же понимаете, что Ваш комментарий по качеству в любом случае ниже, чем статья.

no avatar
Feliks FTYS

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 08.10.2011 #

Согласен, но других слов не нахожу...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland