Реформа финансовой системы страны.
Здравствуйте уважаемые сообщники.
Началось что-то конкретное.
Инициатор сообщества предложил нам взять на себя ответственность за конкретное дело, выступить реформаторами.
На что Александр Артемов, справедливо заметил
"Все государственные преобразования тщетны в условиях коррумпированности государственной власти. Выделенный на каждую программу бюджет разворовывается и перераспределяется для обогащения коррумпированного начальства. Это характерно для всех правительственных сфер управления.Чтобы осуществить преобразовательные реформы,необходимо провести одну радикальную - избавиться от коррумпированной верхушки".
Реформу по этой теме я и предложу.
1. Центробанк переименовывается в Государственное Казначейство.
2. Глава Государственного Казначейства назначается и отрешается от должности только Главой Государства единолично,
не может
а) давать обязательства от имени государства,
б) принимать самостоятельные решения по делам службы
в) и давать интервью и делать заявления не согласованные с ГлавойГосударства.
3. Каждому физическому лицу (подданному, гражданину) выдается в налоговой инспекции - пожизненная призходно-расходная карта именная, с индивидуальным серийным номером и кодом.
4. Покупка-продажа без карты - преступление.
5. Со средств приходящих на карту, автоматически снимается подоходный налог.
6. Карта аннулируется только после смерти физического лица.
7. Налоговая инспекция обязана требовать с владельца карты, проверяемый документ подтверждающий законность получения денег пришедших на счет.
8. Только после получения этого документа, налоговая инспекция разблокирует вам эту сумму и вы сможете ею пользоваться. Остальные соображения по реформе - позже
9. Вводится единый подоходный прогрессивный налог.
10. Все остальные налоги отменяются.
11. Внебюджетные фонды - становятся бюджетными.
12. Средства собранные в виде налогов в населенном пункте, распределяются так: 51 процент ложится на счет бюджета государства, 25 процентов ложится на счет бюджета губернии, 24 процента ложится в бюджет населенного пункта (деревни, города, села, пгт и так далее).
Я предлагал участникам сообщества начать с "реформ в миниатюре". А именно, реформировать данное сообщество. Это - наша территория, на которой мы свободно можем организовывать реформы. И доводить их до результата. И тем самым показывать, понимают ли участники сообщества вообще что-либо в реформах на практике или нет.
Считайте, что это - тренировочное испытание. Потому что если Вы не сможете реформировать сообщество, то говорить о реформах страны в Вашем исполнении никак нельзя.
Теперь к сути изложенных предложений. Насколько они могут быть применимы к нашему сообществу? Финансовой системы у нас пока нет, как Вы знаете. Но это не значит, что финансовую систему или её некий аналог нельзя создать. Сейчас, либо в перспективе.
Один из вариантов - это создать миниатюрную систему финансов. Только чтобы разработать основные механизмы её контроля. И сделать шаг в сторону практики. Собирать налоги, скажем, по рублю, сформировать "бюджет&qu...
Один из вариантов - это создать миниатюрную систему финансов. Только чтобы разработать основные механизмы её контроля. И сделать шаг в сторону практики. Собирать налоги, скажем, по рублю, сформировать "бюджет"."
Интересная мысль, создать финансовую систему в сообществе.
Предложения такие:
1. каждый из нас мог бы завести счет хотя бы в Сбербанке.
2. В сообществе нужно создать нечто вроде консультационного совета по проектам (помните мою инициативу насчет института экспертов ссобщества?).
3. Эксперты, предложат проект вниманию всех сообщников, назовут стоимость проекта и разложат поровну на каждого кто согласится участвовать в проекте.
4. Заодно выложат обоснование сметы в виде расчета расходов.
5. Обоснование подлежит обсуждению в течении семи суток.
6. Если в течении семи суток, не было предложено более экономного и столь же реслистичного обоснования, бюджет проекта считается принятым.
Создается нечто вроде конрольно-ревизионной группы из 3 человек (хотя можно и более). Расход средств - только по их лицензии.
8. Перевод средств бюджета проекта, производится на счет того из сообщников, которого выберут голосованием публично.
9. Кворум - 80 процентов сообщников.
10. Избранным будет тот из сообщников, который получит 3/4 голосов или наиболее близкий к этому результат.
11. Но такой подход требует от желающих участвовать, выложить скан своих паспортов. Но делать это надо в закрытом режиме (что-то вроде привата в чате. где вход только своим).
Свою кандидатуру как вероятного получателя переводов я отвожу.
Причины следующие:
раз я предложил, я не должен рулить,
чтобы не было произнесено - он это для себя придумал.
Встречное предложение:
Поменять местами пункты 1 и 2. И в данный момент начать с формирования "консультационного совета по проектам". Развернуть этот пункт подробнее, в отдельную реформу. Только в случае успешного выполнения этой задачи, можно будет всерьёз говорить обо всём остальном.
Давайте-ка мы лучше пойдём более прямым путём.
Вы - разрабатываете практический проект для себя.
Запрашиваете все необходимые для проекта ресурсы - интеллектуальные, информационные, финансовые, технические и т.п.
Если я посчитаю Ваш проект достаточно перспективным и реалистичным, то я назначаю Вас на его руководство и призываю участников сообщества Вас снабжать необходимыми ресурсами в меру возможности. Зато Вы будете отвечать перед сообществом за результат проекта. И никаких голосований. Кстати, Ваша система финансов для страны вроде бы тоже не подразумевает никаких голосований. Значит, и мы без них обойдёмся.
Если вдруг так получилось, что реформатор исчез в неизвестном направлении без отчёта, а проект провалился, то он исключается из сообщества навсегда.
Как Вам такая схема?
У меня есть готовый проект конституции. Можно издать экономичный формат, в виде трех-томной брошуры (японская скобка больше 30 листов А4 не бьет) и тогда надо 10 тыс руб на издательство (остальные 20 в заначке лежат). Если издавать по серьезному, в виде книги с твердым корешком, то надо еще 30 тыс руб
И если не трудно, расскажите подробнее некоторые детали.
1. Кому предназначена эта книга? Какова целевая аудитория?
2. Какого эффекта Вы рассчитываете добиться этой книгой? Привлечь внимание единомышленников и морально поддержать идеи самодержавия? Вызвать на дебаты более широкий круг оппонентов? Заложить основы для дальнейших конкретных действий и проектов?
Рассказываете ли Вы об этом во вступлении к Вашей книге? И как Вы готовитесь к ожидаемому эффекту от издания книги?
3. В каком виде материал находится в данный момент? У Вас только текст? Или готовые свёрстанные страницы? Нуждается ли Ваш материал в дополнительной работе редакторов, писателей, корректоров, дизайнеров и верстальщиков?
4. Какой планируется тираж и как будет распространяться? На какой территории? И будет ли эта книга опубликована в сети?
ЕР - это партия артистов. У них нет никакой власти и контроля над ситуацией в стране. Даже над ситуацией в собственных рядах. У них есть только некоторое время, которое они ещё могут потянуть до окончания своего спектакля.
2. все вместе вами названное. Вступление к книге - всего лишь аннотация о сути книги и необычности подхода к конституционному регулированию (ув моем проекте значительно более широкий чем принято круг предметов конституционного регулирования).
Я ожидаю примерного такого эффекта: книга продается. поступают отклики со всей страны, где-то я что-то меняю (первый выпуск - черновик) и потом второе издание, расширенное и дополненное с учетом откликов.
3. Материал готов полностью. Электронный макет брошуры, файл на флешке. Дорабатывать материал никто не будет.
Текст - это мое авторское право, к доработке никого не пущу.
А верстка уже сделана мною самостоятельно (я как-то неофициально работал в типографии и знаю что и как делается).
Что касаемо дизайна - то никаких изысков. Минимум цветности, никаких узоров, чтоб книга получилась максимально дешевой. Я даже не расчитываю на особенную прибыль себе, так процентов 10.
Распространение - пару экземпляров подарю в Пушкинскую Библиотеку (надо же ИССН, ББК, УДК получить, это же бесплатно не делается) и в библиотеку ВОС планирую парочку. Друзьям по экземпляру в подарок (буду презентацию делать).
Остальное - через книжные магазины. Для начала в Омске и области - а там видно будет. С ростом продаж (если это все же будет) можно двигаться далее по территории.
Только после того, как второе издание появится в продаже, первое издание я выложу у вас в сообществе, по главам
Какое будет название у книги?
Где её желающие предположительно смогут найти (заказать)?
Будете ли Вы принимать от своих единомышленников финансовую и творческую помощь в проекте или в переиздании? Или в распространении и популяризации книги?
Помощь приму, но на условиях:
1. возврата средств не будет пока я не выйду на режим самоокупаемости. То-есть бессрочный беспроцентный кредит.
2. Авторскими правами не делюсь.
3. Упомяну своих спонсоров в отдельной анотации к книге, выразив им благодарность.
Но я знаю, что Вы не такой человек. Вы либо доведёте проект до результата, либо честно расскажете аудитории, по каким объективным причинам он откладывается. Тут смеяться не над чем. Думаю, что все творческие проекты в условиях ограниченного финансирования так делаются.
Но официальный анонс в любом случае полезен, чтобы хоть немного узнать, какова почва и насколько готова аудитория к изданию. Скажите какое-нибудь название, хотя бы рабочее.
(Полный текст дан в http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
Алексей Кудрин гораздо симпатичнее Рыжайса, однако именно Кудрина элита выбрала мальчиком для битья, чтобы отвлечь злобу народа от себя. На это есть глубинные причины, поскольку «Кудрин» прочно ассоциировался с «частным банкиром». <cut text="Читать далее...">
«Банковское дело было придумано в несправедливости и рождено в грехе. Банкирам принадлежит земля. Отберите у них землю, но оставьте им право создавать деньги, и они одним щелчком ручки создадут необходимые депозиты, чтобы выкупить её обратно. Но лишите их возможности создавать деньги (как это сделали в 1917г. большевики, национализировав банки – автор), и все огромные состояния исчезнут, и сами они исчезнут. Мир станет лучше и счастливее. Но если вы хотите оставаться рабами банкиров и платить за собственное рабство, пусть они и дальше создают деньги», — Джосайя Стемп (президент Банка Англии).
В 2007г. мы писали элите:
ДОЛЛАР = 7 КОП.
Уважаемые ...
Во-первых, здравствуйте, Вячеслав.
Во-вторых, откуда Вы пришли в наше сообщество и что планируете здесь делать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Насколько я понимаю, юридическая основа власти при самодержавии и её легитимности - это присяга его подданных.
Признаки фатального политического кризиса системы, если таковой возникнет, могут выражаться в неготовности подданных по всей стране дать присягу одному человеку (одной династии). Значит, задача преодоления политического кризиса в самодержавии сводится к организации единства присяги по всей стране. В этом заинтересована вся система.
А уж какие для этого потребуются действия - будет виднее по ситуации: смена правящей династии, или личности главы государства, или реформы системы, или просто просветительская и идеологическая работа с подданными, дающими присягу.
Комментарий удален модератором
Про президента или депутата судить с точки зрения истории уже бессмысленно.
В самом деле, главная и единственная функция президентов и депутатов - просто собирать как можно больше голосов. Они это делают успешно, значит они - хорошие. Что бы ни происходило в стране. А виновато гражданское общество.
И в этом преимущество монархии перед демократией. Через сто лет некоторые историки, критикующие Российскую империю, возможно, так же скажут, что Николай второй был мудак.
А про РФ в любом случае скажут только то, что мы с Вами были мудаками "гражданское общество", что выбрали или позволили выбрать таких президентов и депутатов. И никто не вспомнит, что нас никто из электората не слушал. У нас нет возможностей повлиять на ход избирательной кампании. Точно так же, как Вы не вспоминаете, были ли у Николая второго возможности лично повлиять на ситуацию в империи.
И так действительно будет, таковы правила игры демократии и монархии. И в этом преимущество монархии для нас с Вами прежде всего. И именно для этого, по большому счёту, даётся присяга. А не от нечего делать.
То-есть среднее звено и нижние чины имели к Императору косвенное отношение.
Как в схеме французского вассалитета.
Когда скажем герцог берущий лен из рук короля - вассал королю.
А граф, взявший лен у этого герцога - вассал герцога а не короля.
Которая и будет решать, каким быть рублю.
http://gidepark.ru/community/3117/article/430426
...
Есть контакт?
С чего Вы взяли, что парламент может быть каким-то другим? Задача депутата очень проста - тыркнуть любую кнопочку без последствий для себя. Выполнено? Выполнено. Какие претензии? Всё по-честному. Вы хотели парламент, Вы его и получили. Обижаться можно только на тех, кто этот парламент вообще придумал.
С чего Вы взяли, что президент может быть другим?
Глава государства обладает реальной политической волей только тогда, когда ему присягают подданные.
А что выборы? Безликая анонимная толпа электората, которая не берёт своим голосованием на себя никаких обязательств - выберет лишь артиста. Человек с политической волей никогда не пройдёт на выборах, так как чтобы система пришла в норму, придётся пинать буквально каждого первого жителя страны и заставлять работать как положено. Делать это долго, упорно и систематично. Тогда есть надежда на серьёзный результат. Но такого человека просто не выберут. Выберут того, кто строит глазки.
Вот Вам и демократия. Заказывали? Получите - распишитесь. Можно без чаевых...
Почему Вы не скажете: "я хочу стать прокурором и строить обвинение против зарвавшихся тел, а если я зарвусь, то пусть так же отзовут меня."
Тогда всё было бы просто и ясно. Но почему-то по-простому не получается, обязательно надо вмешивать народ в эти разборки.
Комментарий удален модератором
Выдвигайте вопросы и предложения к сообществу в отдельную тему.
Система монархии, если я правильно понял Владимира Сулаева, опирается на понятие "человек, дающий присягу главе государства и исполняющий её". Это вполне определённое и надёжное основание для строительства системы. Если кто-то считает себя выше и умнее присяги, то он не обязан её давать.
Консенсус - это понятие гибкое. Да, это хорошая рекомендация для тех, кто хочет принимать решения и при этом приумножать свой авторитет. Но в конечном итоге сам человек решает, хочет ли он свой авторитет приумножать и для этой цели достигать консенсуса, или нет. Это вопрос исключительно личностных качеств, он никак не связан с какими-то общественными моделями. Или с тем, что написано в конституции.
Комментарий удален модератором
Я приглашал представителей самых разных идеологий. И что же мы видим? Монархисты захватили лидерство в сообществе и активно двигают свои идеи. А оппозиции им - просто НЕТ! Сам Владимир Сулаев как-то признался мне, что он ожидал встретить в моём сообществе более серьёзное оппонирование.
Эта ситуация - нормальна? Может, так и должно быть и то, социал-монархизм Владимира - это и есть консенсус, который по большому счёту всех устраивает? Ни демократы, ни коммунисты не пытаются повлиять на ход событий. Хотя я их тоже приглашал и некоторые обещали подумать, но так пока не объявились. Таково положение вещей здесь.
Так может, мы с помощью Владимира Сулаева и его единомышленников действительно вышли на путь к консенсусу? Ваше мнение?
Комментарий удален модератором
Дюже добре.
Добавлять не буду. Основа здоровая.
Пункты 4 и 7 всё же подумал... Преследуемые цели можно достичь по другому?
Чем больше наличности (бумажных денег в обороте) тем выше уровень коррумпированности.
7 пункт направлен на то, чтобы затруднить отмывание грязных денег.
Идеология - это один объём работ.
Управление государством - это другой объём работ.
И так далее...
Необязательно одному человеку выполнять всё самостоятельно. В стране полно людей с хорошим потенциалом.
Но он часть губернии и часть страны.
1. детальное фиксирование потери власти коммунистами
2. Ельцин рулит независимо от того, кто рулит в Думе
Поэтому нынешняя конституция импотентная.
1. Диктат одного человека толпа прощает только тогда, когда эта толпа в рамках страны худо-бедно одета, обута, накормлена и трудоустроена.
Но этого нет
2. Ельцин ушел а в Кремле теперь другие люди. Которые в конституционную схему ну никак не вписываются
А организации как будут деньги зарабатывать и тратить? Практическое руководство к безнальной жизни? А значит и к тотальному контролю? Я не думаю, что вы так думаете. Извиняюсь за тафтологию....
Или может быть, Вы предпочитаете тотальную бесконтрольность финансовой системы и экономики в целом?
Финансы - это вообще временная система, при развитии внутренних доверительных отношений в обществе, необходимость в использовании финансов будет закономерно спадать. Так как уже будет проще и эффективнее использовать другие формы распределения обязательств между участниками отношений. Помимо денег.
Но какой закон это нарушает? И как финансовая реформа может затрагивать безденежные отношения?
В GZT.RU была статья "Финансы как зеркало экономики", но GZT.RU умерло. вскором времени будет в мойом блоге на mail.ru
http://blogs.mail.ru/mail/andrejyashnik/#062812271330B6C1 "перейти на..." Там есть структура экономики и статьи "Партии и экономика", "Элита , экономика и демократия" и др.
Откуда появился - впервые встретил. Я думаю Вы не закрытое сообщество.
С уважением
Стоит пояснить, что Владимир Сулаев разрабатывает и продвигает концепцию социал-монархии то есть, синтеза идей самодержавия и плановой экономики. В этом контексте и следует трактовать понятие "система".
Мы не закрытое сообщество, я всегда рад приходу новых интересных авторов, идеологов, аналитиков, ораторов.
Разверните пожалуйста, подробнее, есть ли у Вас дополнения к инициативе Владимира? Или её критика?
Если Вы хотите рассказать о себе, о своих идеях и опубликовать собственную статью - откройте новую тему. Там мы уделим Вам более пристальное внимание.
Нельзя ли выложить текст такой шириной, чтобы строчка целиком ложилась на лист А4? Нельзя ли перевести текст на простонародный разговорный язык, дабы понимали не только люди с во и с терминологическим словарем, но и все остальные?
По поводу системы. Самодержавие может существовать без плановой экономики, а плановая экономика без самлдержавия. Значит - это комплекс. Система - это когда убрав хотябы один элемент и она перестаёт работать. Например, экономика и рынок ценных бумаг - это экономический комплекс государства, а экономика государства - это система.
Посмотрите в блоге "Пенсионная реформа - проблемы и решения", там есть интересная номогрмма.
С уважением
Попробуйте Ваши статьи вынести на всеобщее обозрение в новой теме в сообществе. Возможно, это поможет нам лучше понять друг друга.
Учим материальную часть.
http://nstarikov.ru/blog/11981
Теперь о деньгах. Государтсвенный Банк - потому и называется государственный, что он не частная лавочка. Так же как и ФРС - надо забыть все бредня про ФРС - как частную компанию Более зависимой от государтсва структуры в США нет в принципе. Вы просто изучите принцип ее работы
2. Как это ЦБ государственный, когда он может с государством судиться в международных структурах?
3. ФРС дает деньги в долг Правительству США. На срок и под проценты.
4. Под расписку именуемую трежери.
5. Эта расписка продается всем желающим на фондовом рынке.
6. К тем кто отказывается играть в эту игру, прилетают бомбардировщики. Или появляются цветные революционеры. Или там случаются теракты.
Представьте себе, что вы пришли занять у меня 100 баксов.
1. Деньги печатаю только я.
2. И пока я не напечатаю, их нет.
3. Я даю вам 100 баксов за 10 процентов годовых.
4. То-есть через год вы должны мне отдать 110 долларов.
5. Но откуда вы возьмете лишние 10 долларов, если я напечатал 100?
6. Оттуда, что вы придете ко мне, заново занять.
7. Те самые 10 баксов, которые вы мне должны как процент по долгу.
8. Я вам напечатаю еще 10 баксов.
9. Под еще 10 процентов.
10. Чтоб погасить проценты вы снова идете ко мне.
11. И так по кругу.
Жду ваш ответ.
2. А разве на прошлой неделе Федеральная антимонопольная служба не судилась с Министерстов транспорта?
3. Именно так - и это заставляет правительство работать не надеясь на халявный кредит - как было напрмер в россии в 1917 году - керенки затопили экономику
4. И что дальше?
5. И прекрасно.
6. А никто и не отказывается - очень уж выгодно.
1. Деньги никто не печатает.
2. Деньги в совеременном мире сорздаются в резудьтате экономической деятельности и еще в виду мультипликации
3. И прекрасно
4. Разумеется
5. См. пункт 2 - надо деньги оборачивать - иначе зачем их берете
6. См. пункт 2
7. См. пукнт 2
8. См пункт 1, затем 2
9. См. пункт 1, потом - 2
10. Если не умеешь работать - придешь неизбежно. остальные - см. пункт 2
11. Круг - самая идеальная форма в мире.
ФАС и Минтранс - могут судиться друг с другом в государственном суде России. Это нормально.
А ЦБ может судиться с государством в международных инстанциях.
Не путайте внутренний суд с внешним.
4. Как вы отдадите 110, когда напечатано только 100?
5. как вы обернете, когда напечатано только 100?
6. Не понял, подробности.
7 и 8. значит снова печатать. И снова меньше чем вернуть. Проблема остается
Самая идеальная фигура породила дефицит внешнеторгового и платежного балансов США
Либая госорганизация может судить с любой другой в любом суде - что сплошь и рядом происходит.
Сейчас нет таких понятий - есть суды разных инстанций - в том числе и коммерческие суды - и суды при ТПП - решение которых в эокномических спорах обязательны
4. Как и положено при нормальном денежном обороте - по безналичному расчету
5. Деньги оборачиваются по безналу - в том числе и мультипликационным коээфициентом
6. Весь мир наоборот - стремиться больше покупать американских долговых бумаг - уж очень выгодно и надежно
7 и 8. Никто ничего не печатает. Деньги все созданы экономическим путем.
Право - ценность № 2.
Международное право - нечто бесценное. Ибо нет у него ценника
Но раз денег больше чем товаров - рост цен.
И если одна структура управляет а другая печатает деньги и они равны - то это двоевластие.
Ибо президент прикажет министрам а глава ЦБ их купит с потрохами.
А если политический центр судится с эмиссионным в международном суде - у иностранцев появляется возможность вмешиваться и совать свой поганый нос в наши внутренние дела
Внешний долг США 14, 5 трлн долларов
Внутренний долг США 50 трлн
Родного товара (сделанного внутри США а не собранного из комплектующих) 0, 5 трлн.
Это значит, что из каждых 29 долларов США, только 1 доллар обеспечен товаром.
Дутая экономика фальшивых бумажек.
Пока США худо-бедно обслуживает проценты по долгу (тело кредита остается) мировая финансовая система держится.
Как только не смогут обслуживать проценты (а это согласно законам математики будет в 2012 году) мировая финасовая система накроется медным тазом.
Не зря Россия, Иран, Индия и Китай договорились в Екатеринбурге о торговле без доллара.
Затем продолжите, зачем нужна демократия? Для меня это не совсем очевидно.