Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Анонимное правосудие

Анонимное правосудие

Размышляя о первопричине многих проблем, стоящих перед Россией, я понял, что она кроется в служителях юстиции и судебной практике. Дума может сколь угодно принимать замечательных законов, правительство создавать все новые комиссии и законные вооруженные формирования, общество добиваться честных выборов, но пока все дела о коррупции, злоупотреблениях властью, беспределе полиции и политических фальсификациях будут неизменно разваливаться в судах по мановению пальца местного руководства. В античные времена именно архонты ареопага обладали высшим авторитетом, осуществляя с помощью вооруженной стражи правоприменение, защищая закон и порядок, безопасность граждан и государства, но сейчас роль судей сведена до обслуживания решений исполнительной власти, они полностью лишены независимости и авторитета в обществе.

 Все помнят классическое изображение богини юстиции Фемиды с весами и завязанными глазами. Это должно было обеспечивать взвешенность и беспристрастность решения. Так почему бы не последовать проверенному временем рецепту? Не секрет, что ныне судьи имеют возможность легко войти в преступный сговор с адвокатами, следствием, обвиняемыми, властями и третьими лицами с целью получения незаконных доходов или вынесения неправомерных решений. В случае отказа они рискуют подвергнуться жесткому давлению со стороны административных органов или криминала, угрожающих им и их близким. Не спасает и введение института присяжных, на которых так же легко может быть оказано любое воздействие, учитывая ненадежность методов их защиты и отсутствие анонимности. Да и собрать их всех где-нибудь на Севере весьма проблематично.

А ведь решение лежит на поверхности. Оно стало доступно относительно недавно, но известно уже всем. Это - Интернет. Не нужно содержать огромные дворцы Правосудия с немалыми штатами делопроизводителей-секретарей, проводить судебные заседания, на которые всегда кто-нибудь не в состоянии приехать в назначенный срок, нет нужды подвергать угрозе жизни судей, прокуроров, адвокатов, присяжных и охранников. Все это уже есть возможность перенести в он-лайн, сделав слушания виртуальными, а личности подсудимых, судей, прокуроров и адвокатов – анонимными. Для их проведения вполне достаточно видеоконференций по закрытой судебной трансляции, подобной Скайпу. Дело лишь за грамотными следователями, обязанными подготовить и формализовать материалы дела так, что бы убрать все ссылки на реальные ФИО участников процесса.

После этого прокурор обязан выложить дело в общую судебную базу, из которой любой судья сможет в порядке очереди получить его на рассмотрение. Таким образом, ни прокурор, ни подсудимый, ни адвокат не будут знать заранее, кто из судей и присяжных станет рассматривать дело и не смогут объявлять отводы по формальным причинам. Оплата работы судьи может идти на основании числа страниц дела, отсутствии жалоб на приговор. Ставка же должна определяться квалификацией, подтверждаемой как опытом, так и отсутствием рекламаций. Он будет в равной степени заинтересован в качестве своего труда и его количестве, работая фактически сдельно. В случае же апелляции дело будет поступать к другому по очереди судье и рассматриваться заново, что может снижать оплату на основании рейтинга, а то и обнулять их в случае отмены приговора, как ошибочного.

Выбор присяжных оказывается фактически ничем не ограниченным, кроме проблем с законом и психиатрией. В масштабах страны случайная выборка позволяет формировать необходимое число заседателей гораздо быстрее и легче, нежели сейчас, привлекая к осуществлению правосудия даже нетранспортабельных инвалидов, для которых участие в общественно-полезном деле даст возможность ощутить свою человеческую полноценность, вернуться в социум и получить достойную оплату своего труда. От них потребуется лишь разрешение врача, надежный канал связи и постоянное присутствие у терминала, периодически подтверждаемое обратной связью. Для нее достаточно будет только электронной подписи с сайта госуслуг. Вынесение вердикта коллегией присяжных на видеоконференции оказывается максимально независимым как от судьи, так и спорящих сторон.

Оглашение какой-либо стороной персональной информации должно вести к дисквалификации участника процесса. Любой адвокат по мере своей загруженности имеет право взяться за защиту в своем федеральном округе, получив дело в порядке живой очереди, не имея возможности выбирать более выигрышное или выгодное. Защитник и следователь обязаны знать ВСЕ обстоятельства дела и лично встречаться с обвиняемым, но и тут нужно избежать возможности незаконного соглашения между сторонами, устранив возможность персонификации дознавателя. Анонимность адвоката, как представителя подзащитного должна сохраняться только для суда и присяжных. Со своим клиентом он может договариваться как угодно, получать от него гонорар, собирать любые сведения, кроме касающихся участников процесса, что так же должно вести к исключению из коллегии.

Иногда невозможно избежать полной анонимности подсудимых в силу высокой общественной значимости совершенного преступления, получившего значительное освещение в прессе, или иных обстоятельств дела. Но любая связь судей с участниками процесса должна пресекаться как незаконная и вести к отстранению от разбора дела и дисквалификации, потому что зависит лишь от инициативы самих судей. Анонимными для суда и сторон могут оставаться по мере такой возможности свидетели защиты и обвинения. Они обязаны в равной мере обеспечиваться физической защитой, но и нести безусловную и суровую уголовную ответственность за лжесвительство и ложный донос. Также отвечать за свои действия должны все сотрудники полиции и следствия, от чьей добросовестности зависит сбор доказательств и вынесение обоснованного приговора.

Если для уточнения деталей дела понадобится перекрестный допрос и уточнение персональных данных, то он должен проходить уже в процессе разбора дела в суде. В идеале максимум процессов должны формализоваться как типовые – хулиганка, автоугоны, кражи, ДТП, без насилия, при наличии свидетелей и очевидных доказательств. Их ведение вполне можно  доверить сокращенному составу суда по упрощенной процедуре, не связанной лишними формальностями, подобно тому, как сейчас разбираются дела, связанные с административными наказаниями. Допускаю, что и судьи в перспективе смогут стать виртуальными, абсолютно беспристрастными электронными программами, кропотливо анализирующими введенные данные следствия и защиты на основании единых, утвержденных законом, алгоритмов и выносящие приговоры столь же просто, сколь и быстро.

Для большинства все это звучит фантастично, а для профессиональных юристов – вообще дико, но лишь пересмотр устоявшихся процессуальных догм может спасти российское правосудие от дальнейшего разложения, а заодно и все шаткое здание отечественной государственности и демократии. Расчистив авгиевы конюшни судов и существенно оздоровив моральную атмосферу с помощью современных технологий, получим шанс вернуть нашей юстиции независимость и беспристрастность. Бороться с замшелым консерватизмом в сфере, где еще свято чтут сомнительные традиции недавних предшественников и оперируют нормами римского права, трудно, но возможно и необходимо.  «Ab esse ad posse valet consequentia» - Умозаключение от действительного к возможному имеет силу; на основании существования чего-либо можно делать заключение о его возможности.

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (108)

Георгий Иванченко

комментирует материал 01.06.2016 #

Сюжет для фантастического романа. Вместо присяжных - с их эмоциями, вкусами, предпочтениями и предрассудками - можно представить машину с искусственным интеллектом, внутренней логикой, громадной правовой базой и базой прецедентов.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Георгий Иванченко на комментарий 01.06.2016 #

Пока ничего фантастического я не предлагаю. Все реально уже сейчас. Заменять присяжных не нужно по определению-это глас народа. Они лишь выносят вердикт - виновен или невиновен. А вот судья уже формулирует приговор и определяет меру наказания. Вот его то уже вполне может заменить машина, в которую заводятся все статьи и законы

no avatar
Сергей ПЕтрович

отвечает Сергей Козин на комментарий 09.06.2016 #

"Заменять присяжных не нужно по определению-это глас народа. "
В зарубежной судебной практике немало случаев, когда "глас народа" отпускал явных преступников из-за умелого воздействия на их эмоции адвокатов.
Классический пример - фильм "Адвокат дьявола", в котором хоть и в художественном виде, но вполне достоверно эти варианты показаны.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Сергей ПЕтрович на комментарий 09.06.2016 #

Да, конечно. Они поддаются манипуляциям, но их воздействие гораздо ниже, когда слушатели не в группе, а поодиночке и вне визуального контакта с адвокатом, что позволяет более трезво оценивать вступающих и не поддаваться эмоциям

no avatar
Сергей ПЕтрович

отвечает Сергей Козин на комментарий 09.06.2016 #

А кто в таком варианте сможет обеспечит их изоляцию от внешнего воздействия, например, со стороны "группы поддержки" обвиняемого?

no avatar
Сергей Козин

отвечает Сергей ПЕтрович на комментарий 09.06.2016 #

Еще раз прочтите статью. Речь идет о трансляции по закрытой сети. Присяжных вообще никто не знает и не видит. Да и им совсем не обязательно видеть друг друга и других участников процесса

no avatar
Сергей Козин

отвечает Сергей ПЕтрович на комментарий 09.06.2016 #

Вслепую. Случайный выбор. По имеющейся базе. Их не знает и судья. Знают только те, кто подбирает людей, согласных сидеть, слушать целыми днями всякую хрень за скромные деньги и не засыпать от скуки, регулярно подтверждая свое присутствие на слушании условным образом

no avatar
Наиль Рахимкулов

отвечает Сергей Козин на комментарий 26.09.2017 #

Вся суть в присяжных, от судьи уже ничего не зависит. Так что и замена его на программу, в случае суда присяжных, ничего не отнимет и не прибавит, хотя видимо возможна уже сейчас.
Однако формализация процесса вынесения судьей единоличного решения технически пока невозможна, поскольку включает в себя моральные оценки (которые в случае суда присяжных они и осуществляют). А до обладания компьютером эмоциями еще необозримо далеко, насколько мне кажется.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Наиль Рахимкулов на комментарий 26.09.2017 #

Эмоции для юстиции противопоказаны, недаром Юнона изображается с закрытыми глазами. Компьютер способен обеспечить максимальную анонимность и беспристрастность. А вот мораль, справедливость, право и закон - это вовсе не синонимы. Суд обязан обеспечивать лишь торжество закона

no avatar
Георгий Иванченко

комментирует материал 01.06.2016 #

PS: не хватает фантазии сообразить, кому можно поручить нажимать кнопки на той сверхумной и суперсраведливой машине.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Георгий Иванченко на комментарий 01.06.2016 #

Это уже технические детали

no avatar
Георгий Иванченко

отвечает Сергей Козин на комментарий 02.06.2016 #

Мыши на общем собрании решили повесить коту на шею колокольчик: уж сильно досаждать стал. Единогласно.
- А кто вешать будет? - пискнул маленький мышонок.
- Это уже технические детали, - резюмировал мышиный мэтр.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Георгий Иванченко на комментарий 02.06.2016 #

Забавно, но более всего меня заинтересовала Ваша двуличность

no avatar
Георгий Иванченко

отвечает Сергей Козин на комментарий 05.06.2016 #

Завидная проницательность. Буду благодарен, если поясните (в личке).

no avatar
валерий рыженко

комментирует материал 01.06.2016 #

А если не спеша и обстоятельно подумать, то СМЫСЛ в написанной статье имеется

no avatar
Gennadij Moshchenko

комментирует материал 01.06.2016 #

Я вот только не пойму, а как подобные присяжные(или пристяжные?) будут выносить решения когда ни ухом не рылом в законах не разбираются? И уж тем более Интернет...Обычную то сеть надо живыми людьми контролировать, так что же говорить о судебной системе? Где то у фантастов уже прскакивала такая тема. Надеюсь подобная практика ни когда не будет воплощена в жизнь. Надо сосредоточить усилия на автоматизировании приготовления пищи. Это реальнее!:))

no avatar
Сергей Козин

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 01.06.2016 #

Это вполне разумный вопрос, но мне непонятно, как совершенно обычные и юридически безграмотные сейчас выносят свой вердикт? Ведь они опираются почти исключительно на собственные эмоции после речей прокурора и адвоката. А вот насчет пищи- это, конечно, мысль!

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Сергей Козин на комментарий 01.06.2016 #

Вот именно по этому институт присяжных, до сих пор является очень спорной формой ведения судебных разбирательств. Много эмоций, а там где эмоции и слабое владение знанием законодательной базы всегда много ошибок...уж лучше тупая машина. Но и там к программе могут подобраться недобросовестные люди!:(

no avatar
Сергей Козин

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 01.06.2016 #

Могут. Но там вопрос будет лишь в достаточной изоляции от искушений программистов

no avatar
Виталий Доманский

отвечает Сергей Козин на комментарий 05.06.2016 #

Помните последний матч в шахматы Каспарова против супер-компьютера? Тогда т.ж. ходили упорные и не безосновательные слухи, о т.ч. программа-программой, а ещё и толпа гроссмейстеров против Гарри играла в помощь компьютеру.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Виталий Доманский на комментарий 05.06.2016 #

Не помню. Да и слухам таким не вижу оснований верить. При желании можно обеспечить любой уровень конфиденциальности

no avatar
игорь мазо

комментирует материал 01.06.2016 #

А мне ИДЕЯ нравиться.хотя когда-то давно я об этом читал у фантастов и упор делался на бездушие машин.Хотя Инет -штука хрупкая и хакеры есть,Но ведь думать и предлагать пути-это ВЕРНО,а технические сложности все же преодолимы.

no avatar
Сергей Козин

отвечает игорь мазо на комментарий 01.06.2016 #

Согласен, но я специально оговорился по поводу защищенной чисто юридической сети, без подключения к Интернету. Для участия в процессе присяжным достаточно лишь трансляции оттуда, а вот конференцию можно устроить и у специальных терминалов

no avatar
Виталий Доманский

отвечает игорь мазо на комментарий 05.06.2016 #

Ну, например выборную программу пока хакеры не взломали, и даже оп попытках ничего не слышно - или ЦИК всё скрывает?

no avatar
игорь мазо

отвечает Виталий Доманский на комментарий 05.06.2016 #

Так может им и не надо?.Чего ее ломать,если Чуров до выборов знает результат до сотой процента?

no avatar
Бронислав Орлов

комментирует материал 01.06.2016 #

Сколько не фантазируй, Серёжа, от реальности никуда не денешься. Всё завязано на деньгах. А когда они правят бал - все фантазии - утопия!

no avatar
Сергей Козин

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 01.06.2016 #

Можно сколько угодно говорить о борьбе с коррупцией, Бронислав, но от слов ей ни холодно, ни жарко. Нужно найти способ борьбы с ней, блокировав возможность обогащения. Как вариант возможно даже всеобщее голосование в сети для вынесения вердикта, когда в присяжного превращается каждый пользователь сети

no avatar
bronislav_orlov@mail

отвечает Сергей Козин на комментарий 01.06.2016 #

"Суждены нам благие порывы, но свершить ничего не дано!" - кажется эти слова Н.А.Некрасова.

user avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Сергей Козин на комментарий 01.06.2016 #

Мир давно нашел способы блокировки коррупции, и совершенствует их.
К тому же суд - это только ОДИН из ветвей власти, из ЧЕТЫРЕХ. Посему проблема решаема только комплексно.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 01.06.2016 #

В реальности у нас власть имеет лишь исполнительная ветвь, но в идеале должно быть главенство закона, а значит - судебной власти. Только это, наряду с общественным мнением, может свести коррупцию на нет. Любые инициативы сверху должны быть поддержаны снизу. Иначе ничего не выйдет

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Сергей Козин на комментарий 01.06.2016 #

Не будем наивны..)
У нас Система не меняется столетиями.. меняется верхушка.... И варианты автократии.
При автократии нет ветвей власти, а есть просто Власть.
Изменится Система - изменится наша жизнь...
...а большинство всегда ведомо, поддержат все что скажут сверху..)

no avatar
Сергей Козин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 01.06.2016 #

Всегда нужно с чего то начинать, пусть и малого, а не пенять на нерушимую Систему. Лавина начинается иногда с маленького камешка. Вот только попасть под нее мало желающих. Поэтому я предпочитаю вариант не революционный, а эволюционный. Для этого нужно каждый день методично и упорно менять самосознание людей, их понимание мира и жизненные приоритеты. Иначе придут очередные ниспровергатели основ и все придется начинать с нуля

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Сергей Козин на комментарий 01.06.2016 #

Благими намерениями... сам знаешь..)
Нет, Сергей, именно ПОТОМУ страна в жёпе, что косметический ремонт давно не спасает.
Капитальный ремонт.. трубы прохудились, крыша течет, фундамент просел.
Только изменение Системы, а не "добрый царь и глупые бояре"..)

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Сергей Козин на комментарий 02.06.2016 #

Как поменяли (почти) в 91-м. Тоже думали - Совок вечен...
Сегодня просто агония ТОЙ Системы. Она рухнет - экономически. И людям придется меняться. Как они таки поменялись после 91-го.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 03.06.2016 #

Люди у власти, которые составляют Систему, не меняются. Туда всегда выносит лишь пределенный сорт людей, которые нигде и никогда не тонут. Меняется их образ жизни, его уровень, привычки, одежда, развлечения, прочие прибамбасы, но не мышление и ментальность

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Сергей Козин на комментарий 06.06.2016 #

ИМЕННО, мой друг!!!
Именно поэтому необходима сменяемость Власти, в противном случае это называется вариациями тирании.
Что мы и имеем.
Именно потому невозможно ретуширование отдельных ветвей, не отогнав от кормушки Главворов.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 06.06.2016 #

Полагаю, что стоит все же уповать не на смену людей, а на смену существа власти и организации управления обществом, Систему, так что бы она сама уже создавала социальные лифты, необходимые для вынесения наверх иных, более достойных, честных и морально устойчивых людей

no avatar
Виталий Доманский

отвечает Сергей Козин на комментарий 05.06.2016 #

Конкретно и пошагово изменить систему без растрат, репрессий и революций - реально! Для неотвратимой ответственности за нарушение закона - нужно чтобы нарушать было не выгодно, а противодействовать нарушению - выгодно всякому индивиду. Читайте Инструкцию по стряхиванию "лапши " в обоих частях и "Теорему" И.П.Макаронкина.

no avatar
Виталий Доманский

отвечает Сергей Козин на комментарий 28.09.2017 #

Не люблю любую власть и с каждой не в ладу, и покуда есть что класть, на всякую кладу ибо таки имею что предложить — Конкретный симбиоз режима и элохтората, реальные выборы, неотвратимость ответственности за преступления, в т. ч. наркоторговлю, терроризм, коррупцию и пр. из "тяжёлой" части УКРФ. 
Всё без революций, растрат и репрессий. Политики вешают «лапшу» - ибо не нужны партии, блоки, фронты, союзы, общества, стада и пр. объединялки. Не выручит, бунтарь, главарь, секретарь, пастырь, пастух, вождь, бугор и учитель:
1.- Цель - http://samlib.ru/b/basow_a_n/narodovlastie.shtml 
2.- Доказательство - http://samlib.ru/m/makaronkin_i_p/1a.shtml 
3.- Контроль - https://newsland.com/community/4109/content/instruktsiia-po-striakhivaniiu-lapshi-2-ch/5456491

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 01.06.2016 #

Я не шибкий спец в данной области , но думаю , что почему бы нет ? По - крайней мере можно попробовать и на практике выяснить сильные и слабые стороны предложения . Возможно , что к слабым сторонам может относиться деятельность хакеров по добыванию персональных данных из интернета - вон , они даже банки на миллиарды рублей облапошивают !

no avatar
Сергей Козин

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 01.06.2016 #

Разумно. Но если военные и правительство используют закрытые сети, не подключенные к интернету, то что мешает сделать такую же закрытую судебную сеть? Взломать такую можно будет лишь изнутри персональным ключом

no avatar
Виталий Доманский

отвечает Сергей Козин на комментарий 05.06.2016 #

Верное замечание, но как только появляется "щель" для выхода в инет - сразу налетают хакеры и пытаются её превратить в дыру.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Виталий Доманский на комментарий 05.06.2016 #

Конечно. Но все главные проблемы таких сетей исключительно во внутренней безопасности и человеческом факторе

no avatar
Виталий Доманский

отвечает Сергей Козин на комментарий 05.06.2016 #

А на фактор, решающее влияние оказывает то, что индивид считает выгодным для себя любимого.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Виталий Доманский на комментарий 05.06.2016 #

Несомненно

no avatar
Виталий Доманский

отвечает Сергей Козин на комментарий 06.06.2016 #

Так значит Ваши предложения не выгодны всякому индивиду? Тогда это действительно утопия. Мне законопослушному, они выгодны, но как показывает практика, Я не в большинстве.

no avatar
Владимир Леонтьев

комментирует материал 01.06.2016 #

...изображение богини юстиции Фемиды с весами и завязанными глазами...
========================
В Рассее вот такая Фемида, у здания ВС РФ...

no avatar
Сергей Козин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 01.06.2016 #

Метко подмечено

no avatar
Виталий Доманский

отвечает Сергей Козин на комментарий 05.06.2016 #

Смысл один - выгода! Бабло рулит.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Виталий Доманский на комментарий 05.06.2016 #

Иногда- и политика

no avatar
Виталий Доманский

отвечает Сергей Козин на комментарий 05.06.2016 #

Политика = ложь, для достижения абсолютной вседозволенности при полной безнаказанности.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Виталий Доманский на комментарий 05.06.2016 #

Оригинальная формула

no avatar
Дом Солнца

отвечает Виталий Доманский на комментарий 26.09.2017 #

++++++++++++++++

no avatar
Виталий Доманский

отвечает Дом Солнца на комментарий 28.09.2017 #

Не люблю любую власть и с каждой не в ладу, и покуда есть что класть, на всякую кладу ибо таки имею что предложить — Конкретный симбиоз режима и элохтората, реальные выборы, неотвратимость ответственности за преступления, в т. ч. наркоторговлю, терроризм, коррупцию и пр. из "тяжёлой" части УКРФ. 
Всё без революций, растрат и репрессий. Политики вешают «лапшу» - ибо не нужны партии, блоки, фронты, союзы, общества, стада и пр. объединялки. Не выручит, бунтарь, главарь, секретарь, пастырь, пастух, вождь, бугор и учитель:
1.- Цель - http://samlib.ru/b/basow_a_n/narodovlastie.shtml 
2.- Доказательство - http://samlib.ru/m/makaronkin_i_p/1a.shtml 
3.- Контроль - https://newsland.com/community/4109/content/instruktsiia-po-striakhivaniiu-lapshi-2-ch/5456491

no avatar
Владимир Сафронов

комментирует материал 02.06.2016 #

Предложение отличное! Но утопия. Ещё не скоро это будет возможным.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 02.06.2016 #

Почему же? Все вполне технически реализуемо уже сейчас. Несложно и недорого. Было б желание

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Сергей Козин на комментарий 04.06.2016 #

А его-то и нет. Только надежда на приход во власть совестливого и знающего...

no avatar
Сергей Козин

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 04.06.2016 #

Это редко сочетается. Тем более, во власти

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Сергей Козин на комментарий 04.06.2016 #

Так я и говорю - только надежда...

no avatar
Виталий Доманский

комментирует материал 03.06.2016 #

Страшно аж жуть! Свобода - отсутствие внешнего принуждения при наличии внутренних тормозов. Варвары непобедимы, нечего терять, на жизнь им плевать - рисковые ребята! Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Беспредельный бардак естественен. Всё проплачено, бабло рулит. Измы - дурилки картонные. Пропагашки, объединялки, провокашки, пугалки, крышевалки, зомбилки и прочая политическая лабуда - сплошная ерунда. Жизнь удивительно чудесна! Политики любят посылать на три буквы - дай! Они самые трудолюбивые в мире - это-ж как надо трудится чтобы распилить, откатить, занести и освоить! Живём по алфавиту потреблятства - АБы ВыГоДа! Труднее всего человеку удаётся признание собственных ошибок. С т. з. марксистко-ленинской теории и банальной эрудиции мы не в праве рассматривать эти тенденции парадоксальных иллюзий ибо возникает настоятельная необходимость в надлежащем исполнении инструкции. ссылка на maxpark.com с потребностью в конкретном, точном и срочном понимании целеуказания - однозначно!

no avatar
Виталий Доманский

комментирует материал 03.06.2016 #

Заседание онлайн. Обсуждение, голосование и вердикт т.ж. Судей выбирать не только из прокурорской и судейской среды, а и из адвокатов, нотариусов, полицейских и прочих юристов с высшим юридическим. В общем - была бы воля!,

no avatar
Сергей Козин

отвечает Виталий Доманский на комментарий 04.06.2016 #

Насчет полицейских и нотариусов сомневаюсь, а насчет остального-почему бы и нет?

no avatar
Виталий Доманский

отвечает Сергей Козин на комментарий 05.06.2016 #

Поток-потоком, а по ссылкам "ходить" надо - ну, хотя бы для интереса.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Виталий Доманский на комментарий 05.06.2016 #

Мб и нужно, но ведь необязательно, не так ли?

no avatar
Виталий Доманский

отвечает Сергей Козин на комментарий 05.06.2016 #

Верно, никото не обязывает. Но Вы ведь желаете чтобы Ваш глас в пустыне был услышан, понят, и реализован? Так вот Я и предлагаю конкретные шаги для начала. А там верно - даже маленький камушек способен либо вызвать лавину, либо остановить любой механизм или систему, ибо нужна прочность, время и место попадания.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Виталий Доманский на комментарий 05.06.2016 #

Насчет времени места-Вы правы. Поэтому я и занят пока иным

no avatar
Марк Геллерштейн

комментирует материал 06.06.2016 #

В силу фактической продажности мест судьи покупают эти места как правило богатые и безграмотные.
Власть не может продаваться, а она продается.
Дура лекс сед лекс - пока не станет доминантой -все будет только хуже!

no avatar
Сергей Козин

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 06.06.2016 #

Насчет безграмотности можно и поспорить. Власть и влияние легко конвертируются в деньги и наоборот. Но это происходит только тогда, когда они рассматриваются как товар, а значит, когда есть желающие их купить и продать. Если бы власть и место судьи не могли бы приносить незаконные сверхдоходы или позволять иные злоупотребления, то туда бы пошли люди только честные и бескорыстные. Поэтому проблема в первую очередь в строгом контроле за их деятельностью со стороны народа, который будет вправе быстро и легко отозвать не оправдавших его доверие

no avatar
Markgg МАрк Геллерштейн

отвечает Сергей Козин на комментарий 06.06.2016 #

Проблема в морали, которой нет де-факто

no avatar
Виталий Доманский

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 28.09.2017 #

Не люблю любую власть и с каждой не в ладу, и покуда есть что класть, на всякую кладу ибо имею таки что предложить — Конкретный симбиоз режима и элохтората, реально честные выбороы, неотвратимость ответственности за преступления, в т. ч. наркоторговлю, терроризм, коррупцию и пр. из "тяжёлой" части УКРФ. 
Всё без революций, растрат и репрессий. Политики вешают «лапшу» - ибо не нужны партии, блоки, фронты, союзы, общества, стада и пр. объединялки. Не выручит, бунтарь, главарь, секретарь, пастырь, пастух, вождь, бугор и учитель:
1.- Цель - http://samlib.ru/b/basow_a_n/narodovlastie.shtml 
2.- Доказательство - http://samlib.ru/m/makaronkin_i_p/1a.shtml 
3.- Колекционирование - https://newsland.com/community/4109/content/instruktsiia-po-striakhivaniiu-lapshi-2-ch/5456491

no avatar
Oguren Tatiana

комментирует материал 06.06.2016 #

Не слишком верю в анонимность, и потом, мне кажется, не во всех делах можно рассчитывать исключительно на логику. Иногда без личного впечатления невозможно воссоздать всю картину события или преступления.Хотя и ошибки тоже случаются.Достаточно показателен в этом смысле Михалковский " Двенадцать".
И потом смысл судебного процесса в состязательности прокурора и защитника.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Oguren Tatiana на комментарий 09.06.2016 #

Михалковский фильм надуман от начала и до конца, в отличие от голливудского оригинала. Никогда не поверю, что лишенные реальных материалов люди могут распутать преступление лучше профессионального следователи. А уж предубежденности у присяжных тоже хватает

no avatar
Oguren Tatiana

отвечает Сергей Козин на комментарий 09.06.2016 #

Конечно хватает. Я говорю о личном впечатлении в дополнение к фактам расследования. Да и следователи бывают и заинтересованными, и предубежденными, и желающими побыстрее получить результат.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com